ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5234/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 237 199,66 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": Пономаренко О.В., довіреність № 186 від 15.07.2025

від кредитора ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365": Гриценко Б.М., ордер ВМ №1072930 від 15.09.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Корольов В.В., свідоцтво №942 від 11.07.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» у справі №904/5234/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» в сумі 24 244,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 739,01 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 02.12.2025 о 10:20 год.

На виконання ухвали суду від 14.10.2025 господарський суд 14.10.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77418 від 15.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

12.11.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 12.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 237 199,66 грн, з яких: 11 255,73 грн - зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 204 358,96 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 16 740,17 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 12.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 237 199,66 грн, з яких: 11 255,73 грн - зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 204 358,96 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 16 740,17 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 02.12.2025 о 10:20 год.

У попередньому засіданні, призначеному на 06.01.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" та арбітражний керуючий Корольов В.В.

В матеріалах справи містяться відомості вих.№36-904/5234 від 01.12.2025 арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в яких розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) обліковується борг на загальну суму 232 354,86 грн (основний платіж 215 614,69 грн, штрафна санкція 15 952,21 грн, пеня 787,96 грн) а саме:

1. Податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 069,09 грн (947,04 - основний платіж, 2 040,00 штрафні санкції, 82,86 - пеня):

Структура податкового боргу:

- Податкова декларація з податку на прибуток підприємств від 29.04.2024 № на суму 947,04 грн (основний платіж);

- Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 18.06.2025 № на суму 1 020,00 грн (штрафна санкція);

- Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 18.09.2025 № на суму 1 020,00 грн (штрафна санкція);

- Пеня, нарахована відповідно до положень ст. 129 ПК України, на Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 11.08.2023 № на суму 82,86 грн.

2. Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 218 025, 46 грн (203 441,92 - основний платіж, 13 878,44 штрафні санкції, 705,10 - пеня):

Структура податкового боргу:

- Податкова декларація з податку на додану вартість від 20.11.2023 № на суму 23 240,92 грн (основний платіж);

- Податкова декларація з податку на додану вартість від 19.12.2023 № на суму 21 458,00 грн (основний платіж);

- Податкова декларація з податку на додану вартість від 22.01.2024 № на суму 31 573,00 грн (основний платіж);

- Пеня, нарахована відповідно до положень ст. 129 ПК України, на Податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.09.2023 № на суму 75,86 грн;

- Пеня, нарахована відповідно до положень ст. 129 ПК України, Податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.10.2023 № на суму 621,27 грн;

- Пеня, нарахована відповідно до положень ст. 129 ПК України, на Податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2023 № на суму 7,97 грн;

- Податкове повідомлення-рішення (форма «Н») від 24.04.2024 №8 на суму 3 136,32 грн (штрафна санкція);

Податкове повідомлення-рішення (форма «Н») від 24.04.2024 № 8 на суму 261,15 грн (штрафна санкція);

- Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 21.05.2024 №0/290650408 на суму 4 123,65 грн (штрафна санкція);

- Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 21.05.2024 №0/290650408 на суму 2 303,60 грн (штрафна санкція);

- Податкова декларація з податку на додану вартість від 20.08.2024 № на суму 127 170,00 грн (основний платіж);

Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 24.07.2024 №0/474420408 на суму 2 013,72 грн (штрафна санкція);

Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 06.06.2025 № на суму 2 040,00 грн (штрафна санкція).

3. Податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 33,77 грн (33,77 штрафні санкції):

Структура податкового боргу:

- Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 03.04.2025 № у розмірі 35,89 грн (залишок несплачених грошових зобов`язань 33,77 грн).

4. Податковий борг по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 11 225,73 грн:

Структура боргу:

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № від 19.01.2025 на суму 665,73 грн;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № від 19.01.2025 на суму 7 040,00 грн;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № від 19.01.2025 на суму 3 520,00 грн.

Строк позовної давності в період карантину, визначений п. 102.4 ст. 102 ПК України було зупинено з 18.03.2020 до 24.02.2022 на підставі п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

Також, строк позовної давності в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні, було зупинено з 24.02.2022 до 01.08.2023 на підставі п. 102.9 ст. 102 Податкового кодексу України (в редакціях ПК України, чинних з 17.03.2022 по 26.07.2023).

Також строк позовної давності було зупинено на підставі п.п.69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України до 01.08.2023. Додатково зазначаємо, що відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію.

Зупинення перебігу позовної давності означає що в період існування вказаних обставин позовна давність не обчислюється, від дня припинення цих обставин перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу що минув до його зупинення.

У п. 102 Постанови Великої палати Верховного суду від 29.06.2021 зазначено наступне: «Зупинення перебігу позовної давності має тимчасовий характер, коли до її строку не зараховується час існування визначених законодавством обставин, за наявності яких цей строк не спливає.".

Таким чином, строк позовної давності відносно вищезазначених вимог не сплинув.

Відповідно до п. 102.4 ст. 10 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Таким чином, вищевказаний податковий борг не є безнадійним, а відтак строки позовної давності не сплинули.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно із п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 237 199,66 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 4 844,40 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 11 255,73 грн (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 204 358,96 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 16 740,17 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 255,73 грн (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 204 358,96 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 16 740,17 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова