ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2026 р. Справа № 922/1329/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25р. у справі №922/1329/25

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 01190043

до Приватного підприємства "Охоронна компанія "Креденс-40", 63841, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Дружелюбівка, вул. Молодіжна, будинок 20, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35945167

про стягнення 174 143,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.08.2025 у справі №922/1329/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із винесеним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року у справі № 922/1329/25 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Приватного підприємства "Охоронна компанія "Креденс-40" про стягнення 174 143,15 грн задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "Охоронна компанія "Креденс-40" на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 09.12.2025 у справі №922/1329/25 апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25р. у справі №922/1329/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати обґрунтоване клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 09.12.2025 у справі №922/1329/25) доставлено до електронного кабінету - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 09.12.2025 об 16:58 год (довідка про доставку електронного листа).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 09.12.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 19.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 22.12.2025 по 25.12.2025 включно перебувала у відпустці та суддя член-колегії Саврій В.А. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 перебував у відпустці.

Колегія суддів зауважує, що станом на 06.01.26 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.25 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано обґрунтованого клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25 у справі №922/1329/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області від 28.08.25 у справі №922/1329/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.