ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1181/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до: Північного управління замовника робіт

про стягнення 2 341 643,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Богдан М.С. - довіреність №1271/629 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірма "Комунальник" до Північного управління замовника робіт про стягнення 2 341 643,84грн заборгованості за виконані підрядні роботи, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту №107/98 від 13.06.2019 року, який укладений між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватною ремонтно-будівельною фірмою "Комунальник" в частині проведення оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 задоволено заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" від 11.11.2025 про витребування доказів та витребувано у Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова документи, які передавалися Північним Управлінням замовника робіт по накладній №1 від 15.04.2024 по об`єкту "Капітальний ремонт військової будівлі №1/464, їдальня, м. Житомир, Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, військове містечко №1" (шифр 18-14), а саме: ТОМ 1 - Робочий проект, Загальна пояснювальна записка. Основні креслення. (ПЗ); ТОМ 2 - Робочий проект. Кошторисна документація. Зведений кошторисний розрахунок. (КД); ТОМ 3 - Робочий проект. Проект організації будівництва. (ПОБ); ТОМ 1 - Робоча документація. Генеральний план; ТОМ 2 - Робоча документація. Архітектурні рішення. (АР); ТОМ 3 - Робоча документація. Архітектурно-будівельні рішення. Частина 1. (АБ.1); ТОМ 4 - Робоча документація. Архітектурно-будівельні рішення. Частина 2. (АБ.2); TOM 5 - Робоча документація. Технологічні рішення. (ТХ); ТОМ 6 - Робоча документація. Паспорт опорядження фасадів. (ПОФ); ТОМ 7 - Робоча документація. Опалення та вентиляція. Внутрішні мережі. (ОВ); TOM 8 - Робоча документація. Водопровід та каналізація. Внутрішні мережі. (ВК); ТОМ 9 - Робоча документація. Каналізація. Зовнішні мережі. (3К); TOM 10 - Робоча документація. Електротехнічні рішення. Внутрішні мережі. (ЕТР); ТОМ 11 - Робоча документація. Системи зв`язку. (СВ); ТОМ 12 - Робоча документація. Система пожежної сигналізації. Пожежне спостереження. (ПС); ТОМ 13 - Робоча документація. Система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. (ОП); ТОМ 14 - Робоча документація. Система автоматичного пожежогасіння. (АПГ); ТОМ 15 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси. (К). Том 13 ч.1; ТОМ 15 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси. (К). Том 13 ч.2; ТОМ - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (покрівля); ТОМ 2 - Робочий проект. Кошторисна документація. Зведений кошторисний розрахунок (по зауваженням експертизи). (КД); ТОМ 15 ч.1 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (по зауваженням експертизи). (18-К); ТОМ 15 ч.2 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (по зауваженням експертизи); Експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту "Капітальний ремонт військової будівлі №1/464, їдальня, м. Житомир, Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова, військове містечко №1" №00025-18 від 23.11.2018 р. з додатком; Копія наказу начальника Північного ТКЕУ про затвердження проектно-кошторисної документації №378 від 22.12.2018; Копія зведеного кошторисного розрахунку; Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 2022-3К. Том7; Альбом №1. Архітектурно-будівельні рішення. 4/2022-1-АБ; Альбом №2. Архітектурно-будівельні рішення. 4/2022-2-АБ; Альбом №3. Архітектурні рішення; Альбом №4. Водопостачання та каналізація; Альбом №6. Автоматичне пожежогасіння; Альбом №7. Електротехнічні рішення; Альбом №8. Система оповіщення про пожежу; Альбом №9. Система оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей; Альбом №10. Система захисту; Альбом №12. Опалення та вентиляція; ПРОЕКТ №03/22. Проведення робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій покрівлі об`єкту; Виконавча документація: Загальний журнал робіт 01.07.2019 по 31.07.2020; Загальний журнал робіт 03.08.2020 по 31.03.2021; Загальний журнал робіт 01.04.2021 по 04.11.2021; Загальний журнал робіт 05.11.2021 по 22.12.2022; Загальний журнал робіт 06.02.2023 по 28.02.2023; Журнал виконання бетонних робіт; Журнал виконання арматурних робіт №1; Наказ директора ПРБФ "Комунальник" №11-ВО від 29.07.2019р. "Про призначення відповідальної особи за проведення будівельних робіт"; Копія наказу директора ПРБФ "Комупальник" №05-ВО від 13.06.2019р. "Про призначення відповідальної особі за проведення будівельних робіт"; Акти на закриття прихованих робіт; Акт індивідуального випробування обладнання системи вентиляції; Сертифікати на матеріали; Паспорт на оповіщувач пожежний димовий оптичний точковий СПД-3; Технічний паспорт та керівництво по експлуатації на вентилятор радіальний "ВЦР"; Посібник користувача на вентилятор відцентровий; Посібник користувача на вентилятор канальний відцентровий; Паспорт "Сертифіковані вікна та двері від виробника"; Керівництво з експлуатації, гарантійні зобов`язання на побутовий електричний водонагрівач "THERMO"; Гарантійний талон та керівництво з експлуатації електричний водонагрівач "LEOV"; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на шумоглушники прямокутні канальні Турбовент ШГП; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на фільтра кишенькові прямокутні Турбовент ПКФ; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на рекуператори пластинчаті прямокутні вентиляційні Турбовент; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на клапана жалюзійні регулюючі прямокутні вентиляційні Турбовент РКП (без/з електроприводом); Гарантійне зобов`язання на водяні канальні нагрівачі; Гарантійне зобов`язання на прямоточні відцентровані прямокутні канальні вентилятори "ВКП"; Паспорт та керівництво по експлуатації на автоматизований пульт керування роботою агрегатів марки АОВ-СВО, СФО, СФОЦ, ЄКД а також вентиляційних проточних та витяжних систем; Паспорт №1 заземлювального пристрою об`єкту; Акт готовності об`єкта до експлуатації; Витяг з Акту про вилучення для знищення документів від 25.02.2022 року на 13 арк. Також у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних документів судом було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 08.12.2025.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

24.11.2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 19.11.2025 Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова копії ухвали суду від 13.11.2025.

Однак станом на дату судового засідання - 08.12.2025 Інститутом не виконано вимог ухвали суду від 13.11.2025, у зв`язку з чим суд повторно роз`яснив обов`язок її виконання та повторно відклав підготовче судове засідання на 14.01.2026 продовживши його строк.

15.12.2025 до суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке підтверджує вручення 12.12.2025 представнику Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова копії ухвали суду від 08.12.2025. Втім, станом на момент постановлення цієї ухвали витребувані судом докази до суду не надані.

Відтак, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про нехтування Інститутом виконанням покладених судом обов`язків щодо подання доказів, що є підставою для застосування до нього заходу процесуального примусу.

Згідно з частинами 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

До основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами частин 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У постанові Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/17650/18 зазначено, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

За висновком суду, неподання витребуваного доказу без поважних причин, а також неповідомлення суду про неможливість подати доказ свідчить про нехтування Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова виконанням покладених судом обов`язків щодо подання доказів, необхідних для розгляду справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на те, що Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова отримав ухвали суду, відповідно до яких від нього було витребувано докази, і протягом установлено строку не подав такі докази, як і не повідомив суд про неможливість їх подання, суд, з метою спонукання Інституту до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та усунення перешкод у здійсненні судочинства, дійшов висновку про необхідність застосування до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова заходу процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" становить 3 328,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 135 ГПК України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд також роз`яснює Інституту, що згідно з частиною 2 статті 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 81, 131, 135, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, 22, корпус ЖВІ; ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Стягнути з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, 22, корпус ЖВІ; ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00грн.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5; ).

Боржником за ухвалою є: Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова (10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, 22, корпус ЖВІ; ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

3. Втретє зобов`язати Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2025. Витребувані документи надати до суду у строк до 2 лютого 2026 року. Роз`яснити, що у разі значного обсягу витребуваних документів вони можуть бути надані (надіслані) до суду у вигляді електронних копій на флеш-носіях або CD-дисках.

У випадку неможливості надання таких доказів надати суду письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють їх подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено: 15.01.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети,

3 - Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова - (; 10004, Житомирська область, м. Житомир,

проспект Миру, будинок 22, корпус ЖВІ) (рек. з пов.),

4 - Державній судовій адміністрації України - (; 01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) ( рек. з пов).