ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/969/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області);

до Фізичної особи-підприємця Абдулгадер Олени Ігорівни (с.Мала Рача Житомирського району Житомирської області);

про зобов`язання звільнити зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу розміщеної на ній

тимчасової споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Новік О.І., виписка з ЄДР;

Тепенчак С.В., в порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Абдулгадер Олену Ігорівну звільнити зайняту земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0547 шляхом демонтажу за власний рахунок встановленої нею тимчасової споруди розміром 3.1м х 6.1м - торгового павільйону за адресою - вул.Київська, 58 у м.Коростишів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Абдулгадер О.І. на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :01:009:0547 незаконно, без відповідних дозвільних документів розмістила тимчасову споруду щодо якої не видавався паспорт прив`язки. Таке незаконне користування земельною ділянкою комунальної власності порушує інтереси держави і територіальної громади, оскільки здійснюється всупереч встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено вирішення питання щодо заяви Музики Г.Й. від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладено підготовче засідання на 13 січня 2026 р. о 12:30.

Відповідач та/або її представник в судове засідання 13.01.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 22.12.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 09.12.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 06.01.2026 через систему ЄСІТС від Коростишівської окружної прокуратури додаткове заперечення на заяву Музики Г.Й. від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- 06.01.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява на виконання вимог ухвали від 09.12.2025, відповідно до якої було здійснено повторне виїзне засідання комісії з метою здійснення обстеження торгівельного павільйону за адресою м. Коростишів, вул. Київська 58, та надано належним чином складений акт від 18.12.2025 комісійного обстеження тимчасової споруди - торгівельного павільйону встановленого за адресою вул. Київська, 58, м.Коростишів, з детальними описом та поясненнями до нього.

- 12.01.2026 на електронну адресу суду від Музики Г.Й. заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази у справі для розгляду заяви про вступ у якості третьої особи;

- 13.01.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 13.01.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача заява про розгляд судового засідання без участі відповідача та уповноваженого представника.

Суд зазначає, що Музика Г.Й. не є учасником справи №906/969/25, тому суд не враховує її клопотання від 12.01.2026 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.01.2026 прокурор та представники позивача надали пояснення по суті справи. Разом з цим, прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із відзивом на позовну заяву від 13.01.2026 та подати відповідь на відзив.

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості прокурору та позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору, та позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- Коростишівська окружна прокуратура через "Електронний суд"; 3 - Коростишівська міська рада через "Електронний суд"; 4- ФОП Абдулгадер О.І., РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + представнику через "Електронний суд"