ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 914/1856/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін від 05.01.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/34/26 від 06.01.2026, вх.№ЗАГС 01-05/47/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (повний текст складено та підписано 17.12.2025 суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/1856/25

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін (надалі- ТОВ Авалон Грін) , м.Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг(надалі- ТОВ Профіт-Торг), м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 4548066,33 грн безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТОВ Авалон Грін та ТОВ Профіт-Торг про стягнення 4548066,33 грн безпідставно збережених коштів пайової участі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/1856/25 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Авалон Грін» та з ТОВ «Профіт-Торг» до місцевого бюджету на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 730 155,03 грн величина пайового внеску, 1 536 069,54 грн інфляційні втрати, 281 841,76 грн 3% річних. Стягнуто з ТОВ «Авалон Грін» на користь Львівської обласної прокуратури 27288,40 грн судового збору та ТОВ «Профіт-Торг» на користь Львівської обласної прокуратури 27288,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ Авалон Грін звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 апеляційну скаргу у справі №914/1856/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

В свою чергу, положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу ТОВ Авалон Грін від 05.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1856/25- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук