УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/14658/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича

про стягнення 62 255,96 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича (далі - ФОП Бондар А.В.) про стягнення 62 255,96 грн, з яких: 33 592,52 грн заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року; 22 484,09 грн інфляційної складової боргу; 5 284,70 грн 3% річних; 1,98 грн пені; 410,09 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року; 484,58 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання гарячої води за період з лютого 2024 року по травень 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати письмові пояснення, в яких зазначити конкретно-визначені докази, якими позивач підтверджує виникнення у відповідача у спірний період (з листопада 2021 року по травень 2024 року) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води;

2) надати обґрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у цих розрахунках сум;

3) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії у спірний період;

4) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обґрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

5) навести повний перелік документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 20, 27, 31, 36, 37, 38 до позовної заяви).

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/14658/25 була надіслана до електронного кабінету КП "Київтеплоенерго".

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2025 у справі № 910/14658/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 04.12.2025 о 17:55, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 04.12.2025 о 17:58.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 15.12.2025 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 15.12.2025 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.12.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА