УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/55/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №55/26 від 05.01.2026) Акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Газова, будинок 17; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" (03164, місто Київ, вул. Підлісна, будинок 2, квартира 37; ) про звернення стягнення заборгованості за рахунок предмета застави, без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оксі Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" з вимогою: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії 47/24-ВКЛ від 19.09.2024, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мазур Сергієм Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством "Оксі Банк" (ідентифікаційний код 09306278), в загальному розмірі 1 700 000,00 грн звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк", належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" (ідентифікаційний код 45769636) рухоме майно, згідно Договору застави машин (будівельної техніки) №47/24-ВКЛ-Т3-1, посвідченого 19.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №407, а саме: на ескаватор-навантажувач CASE 580SR-4PT, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; міні-навантажувач, марка AVANT 630, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; навантажувач ATLAS AR-65, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом їх продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

05.01.2026 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 є заставодавцем у Договорі застави машин (будівельної техніки) №47/24-ВКЛ-ТЗ-2 від 19.09.2024, яким забезпечено зобов`язання Фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Валерійовича за Кредитним договором з відкриття кредитної лінії №47/24-ВКЛ від 19.09.2024, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мазур Сергієм Валерійовичем та Акціонерним товариством "Оксі Банк".

Отже, предмет позову у даній справі стосується забезпечення зобов`язань за Кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії 47/24-ВКЛ від 19.09.2024, а тому прийняття рішення щодо предмету позову вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , як заставодавця за Кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії 47/24-ВКЛ від 19.09.2024.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5.1. Запропонувати ОСОБА_1 у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення третьої особи до позову та у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву -пояснення третьої особи до відзиву.

6. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у електронній чи паперовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом: укладенням мирової угоди, проведенням позасудового врегулювання спору шляхом медіації або зверненням до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

7.1 Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.2. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

7.3. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (частина 5 статті 161 ГПК України).

7.4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук