ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/36/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 29.07.2019 року, дійсний до 29.07.2029 року, запис № 493, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21172627) у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу товариства, номінальна вартість якої становить 569 970 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок;

- зняти арешт, накладений Постановою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про опис та арешт майна (коштів) від 15.10.2025 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 78298601, на частку (корпоративні права) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21172627) у розмірі 100 % статутного капіталу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогами майнового характеру - визнання права власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" у розмірі 100 %, що становить 569 970,00 грн, та немайнового характеру - зняття арешту , позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9 502,04 грн. (8 549,55 + 3 328,00 грн. х 0,8) грн.

Про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору саме в такому розмірі, заявлено позивачем у позовній заяві.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 9 502,04 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 9 502,04 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

СуддяН.М. Кухар