ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2026 рокуСправа № 921/170/25
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна етанольна група", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND

про стягнення заборгованості у розмірі 71 122,91 Євро ( еквівалентно 3 212 223,56 грн).

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна етанольна група" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. про стягнення заборгованості у розмірі 71 122,91 Євро (еквівалентно 3 212 223,56 грн).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2025, для розгляду справи №921/170/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/170/25. Призначено підготовче засідання на 26.06.2025.

Також, даною ухвалою постановлено звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ Sаd Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/170/25 від 25.03.2025, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND). Зупинено провадження у справі №921/170/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів.

30.04.2025 Господарський суд Тернопільської області листом за № 921/170/25/221/2025 надіслано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль) клопотання про надання правової допомоги та судові документи (засвідчені (нотаріально) переклади на польську мову) у справі №921/170/25 (згідно з переліком) для їх надіслання до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ Sаd Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з метою їх вручення відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND.

Ухвалою суду від 26.06.2025 поновлено провадження у справі №921/170/25 та підготовче засідання відкладено на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 зупинено провадження у справі №921/170/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

22.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь (вх. №6004) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів відповідачу на території Республіка Польща.

Ухвалою суду від 11.09.2025 поновлено провадження у справі №921/170/25 та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 підготовче засідання відкладено на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 зобов`язано позивача - ТОВ "Західна етанольна група" отримати в Господарському суді Тернопільської області документи виконання клопотання про вручення закордоном судових документів та виписки з інформаційного реєстру щодо відповідача та перекласти їх українською мовою з нотаріальним посвідченням, нотаріально посвідчений переклад українською мовою документів надати суду у строк до 20.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №921/170/25 на 11.11.2025. Зобов`язано позивача - ТОВ "Західна етанольна група" перекласти митну декларацію ЕК 10АА №24UА35U9 на суму 18 708,20 Євро на польську мову з нотаріальним посвідченням, нотаріально посвідчений переклад документа ( в трьох примірниках) надати суду у строк до 10.11.2025.

Ухвалами суду від 11.11.2025 та від 11.12.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 11.12.2025 та на 16.12.2025 з підстав, викладених в них.

У підготовчому засіданні 16.12.2025 постановлено ухвалу про звернення до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ Sаd Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2025 у справі №921/170/25, митну декларацію ЕК 10АА №24UА35U9 на суму 18 708,20 Євро, відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND. Зупинення провадження у справі №921/170/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів.

При виготовленні тексту ухвали про зупинення провадження у справі №921/170/25, допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали, а саме: "18 грудня 2025 року" замість "16 грудня 2025 року".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Допущену описку в ухвалі про зупинення провадження у справі №921/170/25, виправити.

2. У вступній частині ухвали про зупинення провадження у справі №921/170/25, читати правильну дату її прийняття - "16 грудня 2025 року".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про зупинення провадження у справі №921/170/25.

4. Ухвалу надіслати позивачу у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "07" січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець