overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1025/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ ,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14002;

до відповідача-1: Городнянської міської ради

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» (вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ).

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівську обласну раду

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14002;

відповідача-1: Городнянську міську раду

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» (вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ).

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1025/25 по суті на 05 лютого 2026 р. о 09:10

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1181/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Центр Україна» (), бульвар Шевченка, буд. 207, м. Черкаси, 18000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» (), вул. Кільцева, буд.5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 801 282,57 грн

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви під час розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 927/1181/25 відбудеться 04 лютого 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 13:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/871/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства "СТАРТ - 8" () с. Жадове, Новогород-Сівреський район, Чернігівська область, 15461

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (), вул. Героїв України, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про інше речове право

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви під час розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 927/871/25 відбудеться 29 січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 13:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/803/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Акціонерне товариство «Кредобанк», , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

кредитора: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

керуючого реструктуризацією-арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044

про відкладення попереднього судового засідання по справі 927/803/25 на 19 лютого 2026 р. о 09:20.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №907/52/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 24 вересня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 09.09.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.

у справі № 907/52/25

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство Фем-інвест, м. Ужгород

про стягнення 1 090 037,98 грн неустойки

встановив:

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 січня 2026 року на 12 год. 40 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 12 січня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 11 січня 2026 року).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 16 лютого 2026 року о 12 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Середенко Дар`ї Дмитрівни та представника відповідача Фартушка Тараса Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2026 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2026 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Панова І.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 914/2450/22(914/2957/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс-(вх.ЗАГС №01-05/1857/25 від 17.06.2025 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (повне рішення 29.05.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/2450/22(914/2957/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс-, Тернопільська область, м. Тернопіль

про стягнення 5 900 178,90 грн заборгованості

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 11.12.2025 у справі №914/2450/22(914/2957/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс- задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 скасував та рийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 11.01.2026 замість 11.12.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2026 у справі № 914/2450/22(914/2957/24)

Датою ухвалення постанови вважати 11.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа №921/274/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

За участю представників сторін:

від АТ КБ «ПриватБанк» Малікова Т.І. (адвокатка);

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2982/25, №01-05/2984/25 від 14.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2025 (повна ухвала 29.09.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/274/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2025 відклав розгляд справи №921/274/25 на 08.01.2026 о 10 год 50 хв.

Присутня у судовому засіданні представниця АТ КБ «Приват Банк» виклала свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/274/25 на 29.01.2026 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, призначене на 29.01.2026 о 10 год 30 хв, з представницею АТ КБ ПриватБанк адвокаткою Маліковою Т.І. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 907/725/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дешка Романа Васильовича від 07 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 жовтня 2025 року (повний текст підписано 22.10.2025), суддя Лучко Р.М.

у справі № 907/725/25

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дешка Романа Васильовича, м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 381 453,77 грн

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/725/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дешка Романа Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 жовтня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

31 грудня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 16 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 907/725/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа №914/4239/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кравчук Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/4239/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича

до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Бойко СМ., суддів Зварич О.В., Мирутенка О.Л.) задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_2 про направлення матеріалів справи №914/4239/15 до органу досудового розслідування та зупинено провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 914/4239/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Кравчук Н.М.

Західний апеляційний господарський суд в листі від 24.11.2025, який було скеровано сторонам у справі та Головному управлінню національної поліції у Львівській області, просив повідомити про хід досудового розслідування в кримінальному провадженні.

13.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Львівського районного управління поліції №1 повернулись матеріали справи № 914/4239/15, у зв`язку з закриттям кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, слід поновити провадження у даній справі та призначити розгляд такої в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/4239/15 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016.

2. Призначити справу №914/4239/15 до розгляду у судовому засіданні на 10 год 40 хв 26.02.2026 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1548/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на постанову Господарського суду Одеської області від 02.09.2025

по справі №916/1548/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д.

місце винесення постанови: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст постанови складено та підписано: 16.09.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 по справі №916/1548/23.

Призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 по справі №916/1548/23 на 13.01.2026 о 14:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026 оголошено перерву до 24.02.2026 о 14:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 24.02.2026 о 14:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/1548/23 відбудеться 24.02.2026 о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.