ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

ліквідатора банкрута Черпак А.Ю.,

представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової І.В.,

ліквідатора ТОВ «Озон Інвестмент» - Кучерявого Д.В.,

інших учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження, а також затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни за період з 01.02.2024 по 30.11.2024

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою суду від 26.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.04.2016 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено керівника боржника - Бурду Дмитра Євгеновича.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 частково скасовано постанову Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 відсторонено арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну.

14.10.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни за період з 01.02.2024 по 30.11.2024.

Ухвалою суду від 17.102.2025 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.01.2026.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор банкрута клопотання підтримав, представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Озон Інвестмент» проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі, а також затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.02.2024 по 30.11.2024 не заперечували.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора банкрута за відсутності інших учасників у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Зі звіту ліквідатора вбачається, зокрема: що в ліквідаційній процедурі було здійснено продаж нерухомого майна банкрута на аукціоні, а також реалізовано майнові права на не розмитнене обладнання (комплексний об`єкт) в кількості 160 328 штук, що 22.04.2025 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення вважати недоцільним звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у зв`язку з доведенням до банкрутства на ТОВ «ТК «КЕР-ТАЙМ ТРЕЙД», що за час проведення ліквідаційної процедури було здійснено часткове погашення вимог заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» на загальну суму 4808672,00 грн, що жодних інших погашень вимог кредиторів не здійснювалось, що 07.10.2025 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 22.09.2025.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ч.1 ст.65. … Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналізуючи подане клопотання зі звітом та доданими до нього документами, норми чинного законодавства, враховуючи,

що комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі,

що скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло,

що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства,

що в арбітражного керуючого виникло право вимоги грошової винагороди,

суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов`язки, а тому вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі, а також затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни за період з 01.02.2024 по 30.11.2024.

Керуючись ст.30, п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс станом на 22.09.2025.

3.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» (вул. Червонопрапорна, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, ) як юридичну особу - банкрута.

4.Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро».

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни за період з 01.02.2024 по 30.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик