ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6581/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО", 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.38-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", 52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Веселе, вул.Центральна, буд.74,

про стягнення суми попередньої оплати

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Бодюк Віталій Адамович, адвокат

від відповідача: Корсунський Денис Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В АГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3 872 235,72 грн, судового збору у розмірі 58 083,54 грн та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу № 904/6581/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025 об 11:30год.

24.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", які знаходяться на всіх рахунках в банківських та/або інших фінансово-кредитних установах у межах ціни позову у розмірі 3 872 235,72грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/6581/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", які знаходяться на всіх рахунках в банківських та/або інших фінансово-кредитних установах у межах ціни позову у розмірі 3 872 235,72грн (три мільйона вісімсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 72 копійки).

До канцелярії суду через систему Електронний суд від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" - адвоката Бодюка Віталія Адамовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 заяву представника позивача - адвоката Бодюка Віталія Адамовича про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-задоволено.

10.12.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання з`явився представник позивача та відповідача. Представник позивача повідомив суду про можливість самостійного врегулювання спору між сторонами.

У підготовчому засіданні 17.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.01.2026 об 11 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача у підготовчому засідання підтримав свою заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина третя статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач збільшив вимоги в частині стягнення штрафу та 3 % річних , які не були заявлені позивачем при подачі позову.

Суд зазначає, що хоча подана позивачем заява від 10.12.2025 й була названа як заява про збільшення позовних вимог, за своїм змістом така заява у частині вимог про стягнення штрафу та 3 % річних, є новими позовними вимогами, оскільки такі вимоги є пов`язаними підставами виникнення з первісно заявленими позивачем у цій справі вимогами про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3 872 235,72 грн, а тому їх розгляд спільно з цими первісними вимогами в одному провадженні має бути здійснений лише у разі дотримання позивачем положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (пункт 1 частини другої статті 173 ГПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 ГПК України).

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 12 449 816,74 грн та 3% річних у розмірі 20 207,18 грн розцінюється судом, як нова позовна заява, яка була подана позивачем із дотриманням положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 13.01.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" із новими позовними вимогами, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10.02.2026 о 15 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 173, 177-178, 181-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" із новими позовними вимогами.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нових позовних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 904/6581/25 на 10.02.2026 о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова