ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/9/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9

до Іванківської сільської ради, Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Щербини Ігоря,35

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

1. Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Фонду державного майна України в Господарський суд Черкаської області із позовом до Іванківської сільської ради з вимогами про визнання за Фондом державного майна України права державної власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресами: Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Заводська,1 та Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Ігоря Щербини (Леніна),70.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

2. Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;

п.4, 5, 6 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві прокурор заявляє вимогу про визнання за Фондом державного майна України права державної власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресами: Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Заводська,1 та Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Ігоря Щербини (Леніна),70, разом з тим, конкретизації об`єктів не наводить. "Майно за адресою" це надто розпливчасте формулювання для об`єкта нерухомості, оскільки має бути чітко визначено та ідентифіковане, право власності на яке саме майно та з якими характеристиками (реєстраційний номер майна, тип майна, призначення, площа, інші індивідуалізуючі ознаки) прокурор просить визнати за Фондом державного майна України, щоб відповідати вимогам процесуального законодавства та забезпечити ясність у правовідносинах та однозначність тлумачення характеристик.

Вказана обставина є істотним недоліком позову, оскільки неможливість ідентифікації предмету спору в свою чергу унеможливлює захист інтересів, належний розгляд справи та виконання судового рішення.

2. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

п.2 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У справі про визнання права власності в господарському процесі ціна позову, а отже, і розмір судового збору, визначаються вартістю майна (балансовою вартістю або іншою визначеною вартістю, зазначеною в документах), не є фіксованою сумою, і розраховується як 1,5% від цієї вартості згідно зі статтею 163 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір".

У позовній заяві прокурор зазначає, що: "Згідно з відомостями про нерухоме державне майно за формою 2б(д) балансова вартість спірного майна становить 4305860 грн". Разом з тим, оскільки прокурором у позовній заяві не ідентифіковано об`єкти нерухомості, право власності на які останній просить визнати за Фондом державного майна України, а розділ, в якому наведено розрахунок судового збору, що підлягає сплаті за звернення в Господарський суд Черкаської області із даними позовом, посилання на порядковий номер структурного компонента/майнового комплексу/виробничих будівель, споруд (реєстровий номер майна, код та назва майна відповідно до класифікатора державного майна, інвентарний номер майна) не містить, - таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу.

Одночасно суд зауважує, що матеріали позовної заяви не містять інвентаризаційної відомості щодо спірного майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод".

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

3. Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із точним визначенням майна, на яке прокурор просить визнати право власності за Фондом державного майна України (реєстраційний номер майна, тип майна, призначення, площа, інші індивідуалізуючі ознаки, ідентифікатори тощо); ціни позову (із зазначенням джерела, порядкового номера структурного компонента/майнового комплексу/виробничих будівель, споруд (реєстрового номера майна, коду та назви майна відповідно до класифікатора державного майна, інвентарного номер майна) та арифметичного розрахунку вартості майна);

інвентаризаційної відомості щодо спірного майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод".

3. Роз`яснити прокурору, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба