ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 910/14636/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-рент», м. Київ

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вичинити дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку відповідача-2 і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини справи в частині розподілу орендної плати між відповідачами. Зокрема, позивач зазначає, що частина орендної плати належить відповідачу-1, а частина відповідачу-2, посилаючись на пункт 3.6. договору оренди. Втім, пункт 3.6. договору оренди встановлює не порядок розподілу орендної плати, а підстави сплати авансового внеску.

Позивачем у позовній заяві не зазначено правові підстави позову норму законодавства, яка передбачає спосіб захисту прав у вигляді визнання дій відповідача протиправними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву сформовано через систему «Електронний суд» 25.11.2025 р., тобто застосовується коефіцієнт 0,8.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача-1 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо нарахування орендної плати за липень, серпень, вересень та жовтень 2025 року за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 1497 від 08.10.2013 року (в редакції від 10.02.2021 року) та зобов`язати відповідачів провести перерахунок пропорційно нарахованої та отриманої орендної плати за Договором оренди за період 01 липня по 31 жовтня 2025 року включно, зменшивши її на 330490,04 грн. (відповідача-1 в сумі 137704,20 грн. (з ПДВ), а відповідача-2 в сумі 192785,84 грн. (без ПДВ)).

2. Зобов`язати відповідача-1 ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та відповідача-2 РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях усунути порушення прав Позивача шляхом припинення нарахування орендної плати до моменту фактичного відновлення авіаційної діяльності аеропорту «Бориспіль» та можливості реального доступу позивача до об`єкта оренди.

Отже позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, а саме: вимога про визнання дій протиправними та по дві вимоги до кожного відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України 12112,00 грн. судового збору (3028,00 х 5) х 0,8.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 23644 від 20.11.2025 р. про сплату 9914,70 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2197,30 грн. (12112,00 9914,70).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати до Державного бюджету України 2197,30 грн. судового збору;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.

2) інформації щодо номерів засобів зв`язку відповідача-2 та наявності у відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева