УХВАЛА

м. Київ

01.01.2026Справа № 910/15064/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про розгляд справи в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А) до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б) про стягнення 19017,50 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2025 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" надійшла позовна заява до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 19017,50 грн та 04.12.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-2805-23-00006. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням майном - квартирою АДРЕСА_1 .

06.06.2024 року із застрахованим майном відбулась страхова подія затоплення квартири водою. Про дану подію, комісією представників ЖЕД- 103 складено акт про залиття від 06.06.2024 року. Комісією встановлено, що залиття застрахованої квартири відбулось в наслідок затікання через покрівлю під час опадів.

ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19017 грн 50 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 77460 від 12.08.2024 року, а відтак просить стягнути з відповідача 19017,50 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2025 на адресу суду від представника відповідача (надіслано засобами поштового в`язку 16.12.2025) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Крім того представник зазначає про особливу значимість даної справи для відповідача, щоб донести свою позицію з приводу обставин справи та правової природи правовідносин сторін шляхом надання усних пояснень в судовому засіданні.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи, а є безпосереднім завданням та основними засадами здійснення господарського судочинства.

Окрім того суд наголошує, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, а також з врахуванням того, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/15064/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 24.12.2025 по 31.12.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про розгляд справи в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи - відмовити.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 01.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ