ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року Справа № 915/2199/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН», вул. Медиків, 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-Б», Автодорога Миколаїв-Снігурівка 38 Км 950, буд. 1, сільрада Шевченківська, Вітовський район, Миколаївська обл., 57271 ()

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 480 282, 73 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТАН» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-Б» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 480 282, 73 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

12.07.2025 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz EQS 450» державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Сергія Параджанова, 80А допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем «Mazda CX-9» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.08.2025 року у справі № 488/2975/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Mazda CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 є власністю ТОВ «АКТАН», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz EQS 450» державний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ «АТЛАНТІК-Б».

Відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ». 13.10.2025 на рахунок ТОВ «АКТАН» було зараховано кошти у рахунок страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальній сумі 160 000, 00 грн.

Позивачем було замовлено незалежну оцінку про визначення вартості розміру (збитків) матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля, за результатами якої надано звіт № 223-25-1 від 12.07.2025, яким встановлено вартість матеріального збитку 689 906, 22 грн.

Позивач зазначає, що сума невідшкодованого збитку становить 480 282, 73 грн., а саме: 443 959, 55 грн. - різниця між отриманими страховими виплатами та реальними матеріальними збитками; 7 000, 00 грн. - за оцінку про визначення вартості розміру (збитків) матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля та 29 323, 18 грн. - величина втрати товарної вартості.

Позивач зазначає, що страхування будь-якого роду відповідальності не звільняє страхувальника (винуватця заподіяних збитків) від обов`язку відшкодувати заподіяні збитки. Якщо страхова компанія здійснила витрату страхового відшкодування, проте, потерпілий вважає, що страхової виплати недостатньо для відшкодування заподіяних збитків страхувальник зобов`язаний відшкодувати збитки в межах різниці між сумою виплаченого страхового відшкодування та розміром реальних збитків, заподіяних винуватцем.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 22, 1187, 1192, 1194 ЦК України та судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено, що Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2025 об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 ….., а також «Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , «Mazda CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 є власністю ТОВ «АКТАН», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz EQS 450» державний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ «АТЛАНТІК-Б».

Проте, до позовної заяви позивачем не подано протокол про адміністративне правопорушення, а також не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , як і не зазначено про неможливість подання вказаного доказу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України та не подано суду всіх наявних в нього доказів на підтвердження обставин справи, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, як і не зазначено про неможливість надання вказаних доказів.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 47 вказаних Правил внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до п. 58 Правил під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги, встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є в тому числі опис вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК-Б (), який не має електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 29978830 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Оскільки позовна заява з додатками подана до Господарського суду Миколаївської області в паперовій формі, то в суду відсутні підстави для застосування абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України щодо звільнення позивача від обов`язку направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позивачем не подано суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК-Б.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 19299/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-Б» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 480 282, 73 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (згідно мотивувальної частини ухвали);

- позивачу зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш