ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 873/138/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р.

у третейській справі №23/25

за позовом ТОВ "НоваПей Кредит"

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Противня Андрія Вікторовича

про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ТОВ "НоваПей Кредит" до ФОП Противня Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Противня Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307, ) суму боргу за Договором про надання фінансового кредиту в розмірі - 602 451 (шістсот дві тисячі чотириста п?ятдесят одна) гривня 47 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Противня Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307, ) суму сплаченого третейського збору у розмірі - 6 424,52 гривень.

04.11.2025р. ТОВ "НоваПей Кредит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

Крім того, заявник в заяві повідомив, що укладений між сторонами договір про надання фінансового кредиту (для суб`єктів господарювання) з третейським застереженням не визнавався недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 компетентним судом не скасоване; в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 немає.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025р., справу №873/138/25 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025р. у справі №873/138/25 прийнято до розгляду заяву ТОВ "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25; розгляд заяви призначено на 01.12.2025р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №23/25 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №23/25 за позовом ТОВ "НоваПей Кредит" до ФОП Противня Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

19.11.2025р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №23/25.

28.11.2025р. до апеляційної інстанції від ФОП Противень Андрія Вікторовича надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/169/25 за заявою ФОП Противень Андрія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. задоволено заяву ФОП Противня Андрія Вікторовича та зупинено провадження у справі №873/138/25 за заявою ТОВ "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026р. у справі №873/169/25 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Противня Андрія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 залишено без змін.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Відповідно до вимог ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №873/138/25.

2.Розгляд заяви призначити на 19.01.2026р. о 10:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко