ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/699/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 (повний текст складено 10.11.2025)

у справі №911/699/25 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Том Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області

про стягнення 9 329 454,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі №911/699/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Том Інжиніринг" 8 167 289,08 грн основного боргу, 959 778,30 грн інфляційних втрат, 192 211,00 грн трьох процентів річних, 8 167,29 грн неустойки, 111 929,35 грн судового збору та 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі №911/699/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі №911/699/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 167 930,17 грн.

12.12.2025, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого останній посилається на неможливість сплати судового збору та виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, оскільки усі рахунки відповідача є заблокованими і він не може здійснити з них будь-яких платежів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" у відстроченні сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №911/699/25, жодних доказів сплати судового збору скаржником не надано.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником, у встановлений строк, не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 25.11.2025 вшивається до матеріалів справи №911/699/25.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі №911/699/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран