номер провадження справи 14/55/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/1396/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1396/23

Кредитори 1. Приватне підприємство АМТЕР 21, 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10

2. Приватне акціонерне товариство Видобувна компанія Укрнафтобуріння, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63,

Ліквідатор Комлик Ілля Сергійович, 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2023. відкрито провадження у справі №908/1396/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, . Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

12.06.2023. за №70796 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

Ухвалою суду від 15.11.2023. арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

17.07.2025. ухвалою господарського суду Запорізької області відсторонено арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво №130 від 04.02.2013., адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13).

30.12.2025. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про витребування доказів.

Із поданого клопотання вбачається наступне: Ліквідатор ТОВ Гвадіана Капітал арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович з`ясував, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 320/2342/25 за позовом ТОВ «Системойлінженерінг» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 09 грудня 2024 року № 1029/33-00-07-01 (форма «Р»), встановлено, що З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2021 на адресу ТОВ «Системойлінженерінг» ТОВ «Стелла Фінанс» було направлено вимогу вих. № 01/12-1, в якій затребувано відповідно до п.4.4 Договору у позичальника сплатити позикодавцю штраф у розмірі 19,4 % (дев`ятнадцять цілих чотири десятих відсотка) від суми позики, що становить 174600000,00 грн (сто сімдесят чотири мільйони шістсот тисяч гривень) з урахуванням тієї обставини, що станом на 01 грудня 2021 року позичальником так і не виконано свого обов`язку відповідно до абз. 1 п.п. 2.2.2 Договору.

Листом від 21.02.2022 вих. № 21/02-1 ТОВ «Стелла Фінанс» повідомило позивачу про те, що 21.02.2022 за Договором відступлення права вимоги № 03/21022022 на користь ТОВ «Гвадіана Капітал», , було відступлено право грошової вимоги ТОВ «Стелла Фінанс» до ТОВ «Системойлінженерінг» як боржника в розмірі 87 300 000,00 по несплаті штрафних санкцій за Договором про надання коштів у позику № 21-1611-1/ПП від 16.11.2021 та згідно Вимоги №01/12-1 від 01.12.2021…

…Також, в квітні 2022 року відбулась заміна кредитора (передача/відступлення права грошової вимоги): заборгованість в сумі 174 600 000 грн. по договору від 16.11.2021 № 21- 1611-1/ПП передано на ТОВ «Гвадіана капітал» (), по договору № 03/21022022 від 21.02.2022 (Дт 685 К-т 685).».

До ТОВ Стелла Фінанс було надіслано запит арбітражного керуючого про надання інформації № 02-75/5243 від 31.10.2025 з проханням: 1. Надати належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс з усіма додатками; 2. Надати належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують проведені розрахунки за Договором відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеним між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс (договори взаємозаліку/ платіжні інструкції про перерахування оплат за договором тощо). 3. Повідомити ліквідатора ТОВ Гвадіана Капітал про укладені договори між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс та надати звірку взаєморозрахунків за всіма укладеними господарськими договорами з ТОВ Гвадіана Капітал.

ТОВ Стелла Фінанс не отримало даний лист і він був повернений відправнику у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки запитувана інформація в запиті необхідна для належного виконання ліквідатором боржника покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи те, що ліквідатором ТОВ Гвадіана Капітал арбітражним керуючим Комликом І.С. вжито заходів щодо самостійного отримання таких доказів, які не призвели до результатів, керуючись ст.ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ліквідатор просить суд: Витребувати у ТОВ Стелла Фінанс (, адреса 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10а, оф. 3/6) належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс з усіма додатками; засвідчені копії первинних документів, що підтверджують проведені розрахунки за Договором відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеним між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс (договори взаємозаліку/ платіжні інструкції про перерахування оплат за договором тощо); інформацію про усі укладені у 2020-2023 роках договори між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс та звірку взаєморозрахунків за всіма укладеними господарськими договорами з ТОВ Гвадіана Капітал.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язків ліквідатора віднесено проведення інвентаризації майна банкрута, заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Враховуючи викладене, отримання зазначеної у клопотанні інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, оскільки, інформація запитувана ліквідатором, безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вказані документи мають бути у володінні осіб у яких він просить їх витребувати та останній не зміг отримати відповідні докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Гвадіана Капітал арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Стелла Фінанс (, адреса 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10а, оф. 3/6) належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс з усіма додатками; засвідчені копії первинних документів, що підтверджують проведені розрахунки за Договором відступлення права вимоги № 03/21022022 від 21.02.2022, укладеним між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс (договори взаємозаліку/ платіжні інструкції про перерахування оплат за договором тощо); інформацію про усі укладені у 2020-2023 роках договори між ТОВ Гвадіана Капітал та ТОВ Стелла Фінанс та звірку взаєморозрахунків за всіма укладеними господарськими договорами з ТОВ Гвадіана Капітал.

У разі неможливості надання цих документів (інформації), повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ Стелла Фінанс (, адреса 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10а, оф. 3/6).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

Суддя Л.М. Сушко