ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4395/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів:, Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників учасників справи:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» - адвокат Перекрестов С.В.

Від Торгово промислової палати України - адвокат Давидюк Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025

по справі №916/4395/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак»

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Торгова промислова палата України

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24; призначено справу №916/4395/24 до розгляду на 15.01.2026 о 12:00.

15.01.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» - адвокат Перекрестов С.В. та представник Торгово промислової палати України - адвокат Давидюк Д.О.

Представники апелянта у судове засідання не з1явився.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що представник апелянта адвокат Логовський В.В. не може з`явитись у судове засідання, призначене на 15.01.2026 на 12.00 через зайнятість у іншому судовому засіданні. До клопотання були додані докази на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги неявку представника апелянта у судове засідання, враховуючи обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити клопотання Одеської регіональної торгово-промислової палати та відкласти розгляд справи на 19.02.2026 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/4395/24 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Відкласти розгляд справи №916/4395/24 на 19.02.2026 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

7.Забезпечити участь представника Торгової промислової палати України адвоката Давидюк Катерину Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/4395/24 у тому числі призначеному на 19.02.2026 об 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк