ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа № 915/13/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 06.01.2026 (вхід.№368/26 від 07.01.2026) про забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 1613795,32 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №43600324-КД-1 від 16.06.2023 в сумі 1613795,32 грн, з яких: 1317267,82 грн - заборгованість за кредитом; 296527,5 грн - заборгованість по відсотках.

До того ж, позивач звернувся до суду із заявою б/н від 06.01.2026 (вхід.№368/26 від 07.01.2026) про забезпечення позову, в якій просить вжити такі заходи забезпечення позову:

- накладення арешту на рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОКА» (), а саме транспортні засоби: автомобіль LEGRAS, модель FMA 134P, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, вантажний, тип кузову Сідловий тягач, № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль PEUGEOT, модель 3008, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; автомобіль МАЗ, модель 5551, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 ;

- встановити заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОКА" () відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність об`єкта майна, а саме транспортні засоби: автомобіль LEGRAS, модель FMA 134P, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, вантажний, тип кузову Сідловий тягач, № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль PEUGEOT, модель 3008, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; автомобіль МАЗ, модель 5551, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 .

Частиною 1 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що на підтвердження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» () на транспортні засоби, вказані в заяві про забезпечення позову, позивачем надано суду довідку Головного сервісного центу МВС, сформовану станом на 08.10.2025.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, а також надані на його обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити розгляд такої заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 06.01.2026 (вхід.№368/26 від 07.01.2026) про забезпечення позову призначити у судовому засіданні 13 січня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» () на транспортні засоби, вказані в заяві про забезпечення позову, станом на дату звернення до суду із такою заявою.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва