СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/876/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (вх. №2884 Д/2)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В. (повне додаткове рішення складено 09.12.2025) у справі №905/876/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.,

про стягнення 30 903,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25682,89 грн та 3% річних у розмірі 5221,02 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.11.2025 у справі №905/876/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у розмірі 5221,02 грн, інфляційні втрати в розмірі 25682,89 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі № 905/876/25 у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 30.12.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі №905/876/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/876/25 задовольнити; стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код за , адреса реєстрації: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м.Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код за , адреса реєстрації: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область, 84400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (код за , адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, б.8, оф.13, м. Дніпро, 49010) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, понесені скаржником в суді першої інстанції; стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код за , адреса реєстрації: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м.Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код за , адреса реєстрації: вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецька область, 84400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (код за , адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, б.8, оф.13, м.Дніпро, 49010) витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 року у справі №905/876/25.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено (складено) судом першої інстанції 09.12.2025. Відтак, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі № 905/876/25 є 29.12.2025.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 30.12.2025, тобто з пропуском визначеного законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Водночас додаткове рішення доставлено до "Електронного кабінету" скаржника 09.12.2025 о 20:30 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі №905/876/25 підлягає поновленню.

Відтак, розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі №905/876/25.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" пропущений строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі № 905/876/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі № 905/876/25.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 у справі № 905/876/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити відповідачу справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна