ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3895/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про розірвання договорів та стягнення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.12.2025, зареєстрований у канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.12.2025) Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» у якому позивач просить суд:

- Розірвати договір про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 830;

- Розірвати договір від 18 грудня 2024 року № 918;

- Стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 11 листопада 2024 року № 830 у розмірі 1 424,43 грн, яка складається з: вартості товару за договором, з якого допущено прострочення виконання та вартість якого підлягає поверненню 1 060,00 грн; пені 262,88 грн; інфляційних нарахувань 101,55 грн.

- Стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 18 грудня 2024 року № 918 станом на 10 грудня 2025 року у розмірі 31 041,78 грн., яка складається з: вартості товару за договором, з якого допущено прострочення виконання та вартість якого підлягає поверненню 23 100,00 грн; пені 5 728,80 грн; інфляційних нарахувань 2 212,98 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3895/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру, а саме:

- про розірвання договору про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 830;

- про розірвання договору від 18 грудня 2024 року № 918;

- стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки від 11 листопада 2024 року № 830 у розмірі 1 424,43 грн, яка складається з: вартості товару за договором, з якого допущено прострочення виконання та вартість якого підлягає поверненню 1 060,00 грн; пені 262,88 грн; інфляційних нарахувань 101,55 грн.

- стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки від 18 грудня 2024 року № 918 станом на 10 грудня 2025 року у розмірі 31 041,78 грн., яка складається з: вартості товару за договором, з якого допущено прострочення виконання та вартість якого підлягає поверненню 23 100,00 грн; пені 5 728,80 грн; інфляційних нарахувань 2 212,98 грн.

Суд установив, що за вимоги майнового характеру позивачем оплачений судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 55 від 16.12.2025, а щодо вимог немайнового характеру про розірвання договорів, оплата судового збору в матеріалах позовної заяви відсутня.

Отже, за дві немайнові вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Беручи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати 6056,00 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру судового збору), що дорівнює 4844,80 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано платіжну інструкцію №16 від 20.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00грн.

Тому позивачу необхідно доплатити суму 4844,80 грн судового збору за подання позову.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази доплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

3. Роз`яснити Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна