ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/1954/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія» б/н від 29.12.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 суддя Березяк Н.Є., м.Львів, повний текст рішення складено 10.12.2025,

у справі № 914/1954/25

за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова

в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія», м. Львів,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 046 663,00 грн

та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія», м. Львів,

до відповідача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання суми пайового внеску у розмірі 1 315 072,73 грн сплаченою та про зменшення пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія» до місцевого бюджету на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради кошти в сумі 2 890 326,19 грн, з яких: 749 005,57 грн величина пайового внеску, 454 472,78 грн інфляційні втрати, 86 556,31 грн - 3% річних (перша черга будівництва); 929 054,79 грн величина пайового внеску, 563 720,92 грн - інфляційні втрати, 107 515,82 грн 3% річних (друга черга будівництва). Стягнуто з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 34 683,91 грн сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог по первісному позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.12.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія» б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/1954/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/1954/25, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві майнові вимоги - стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 046 663,00 грн та вимога про визнання суми пайового внеску у розмірі 1 315 072,73 грн сплаченою та про зменшення пайового внеску.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у цій справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 94 621,48 грн. (19 726,09 грн.+ 43 354, 89 грн.) * 150%.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, отже, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 75 697,18 грн (94 621,48 грн * 0,8).

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 42 025,87 грн. З огляду на вищевикладене апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 33 671,31 грн (75 697,18 грн - 42 025, 87 грн)

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія» б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/1954/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Магнолія» б/н від 29.12.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/1954/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 33 671,31 грн за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 33 671,31 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко