ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/773/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

до Приватного акціонерного товариства "Азот" (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826)

про стягнення 11 716 881,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот", у якому просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором №524-213/24 про постачання електричної енергії від 24.05.2005 у сумі 8814816,99 грн, з яких 7638613,77 грн основний борг, 89215,83 грн 3% річних, 368109,56 грн інфляційні втрати та 718877,83 грн пеня. У позовній заяві позивач також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням суду від 11.11.2025 (суддя Кучеренко О.І.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азот" (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800,49 грн основної заборгованості, 368109,56 грн інфляційних витрат, 154716,46 грн 3% річних, 1395717,65 грн пені та 175753,22 грн судового збору. Наказ суду на виконання рішення видано не було.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/773/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою в частині видачі наказу суду як виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/773/25 в частині видачі наказу - до свого провадження.

Видати наказ суду на рішення від 11.11.2025 (суддя О.І. Кучеренко).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба