overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Черкаси

Cправа № 925/1583/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської лікарні про стягнення 19432,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 10 год. 30 хв. 10.02.2026.

02.01.2026 представник позивача Трофимчук Сергій Миколайович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 10.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 10 год. 30 хв. 10.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 10.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. 10.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Трофимчука Сергія Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1276/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Золотоніської окружної прокуратури

Золотоніську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця Некрасову Наталію Володимирівну, Комунальне підприємство "Міський водоканал" (відповідачів)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 14.01.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду Керівнику Золотоніської окружної прокуратури, Золотоніській міській раді, КП "Міський водоканал", представнику ФОП Некрасової Н.В. адвокату Сизьку Б.Б. до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1091/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Уманської міської ради (площа Соборності, 1, місто Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 26535796)

до Приватного підприємства «СІЧ» (вулиця Дерев`янка, 2 Д, місто Умань, Черкаська область, 20301, ідентифікаційний код 24410777)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вулиця Хрещатик, 235, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663)

про стягнення 36 079,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Уманська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «СІЧ», за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, у якому просить суд стягнути з відповідача орендну плату за використання земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0058, яка знаходиться за адресою: місто Умань, вулиця Дерев`янка, 2-Д, площею 500,00 м2 за період з 02.04.2021 до 31.07.2025 у розмірі 36 079,18 грн.

Рішенням від 15.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. 1. закрив провадження у справі у частині стягнення з Приватного підприємства «СІЧ» на користь Уманської міської ради орендної плати, несплаченої орендарем за використання земельної ділянки за період з 02.04.2021 до 31.12.2023 у розмірі 41 275,94 грн; відмовив у задоволенні позову у частині стягнення з Приватного підприємства «СІЧ» на користь Уманської міської ради орендної плати, несплаченої орендарем за використання земельної ділянки за період з 01.01.2024 до 31.07.2025.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01 січня 2026 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1091/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза А.В.

З огляду на викладене справа підлягає прийняттю до провадження суддею Чевгузом О.В.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1091/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1397/25

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Беспалової Тетяни Григорівни

про стягнення 29967,18 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач ФОП Беспалова Т.Г..

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Беспалової Тетяни Григорівни задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Беспалової Тетяни Григорівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації: 24062200) 29967,18 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 18 копійок).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Беспалової Тетяни Григорівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1298/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ПРОМІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про визнання відсутнім права вимоги за рішенням комісії з розгляду актів про порушення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД-ПРОМІНВЕСТ" (позивача);

Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 12 год. 20 хв. 14.01.2026;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа № 925/1408/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси,

про стягнення 75 834 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся приватне концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення з відповідача 75 834 грн. 25 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про закупівлю послуги з розподілу електричної енергії №1-ЧР від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 грудня 2025 року відповідач подав відзив на позов, в якому заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. З 17 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року головуючий суддя по справі перебував у щорічній відпустці.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1408/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 925/1350/25
за позовом Золотоніської міської ради
про стягнення 224390,32 грн.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/723/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 2 822 398,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про стягнення 2 822 398,60 грн безпідставно утриманих коштів за користування нерухомим майном без належних правових підстав за період з 01.01.2025 до 31.05.2025. Понесені судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. зупинив провадження у справі № 925/723/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 711/7673/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прилеглої території від 01.01.2025.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01 січня 2026 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/723/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

З огляду на викладене справа підлягає прийняттю до провадження суддею Чевгузом О.В.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/723/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 925/1458/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія

Енерго-Простір», м. Черкаси

про стягнення 700 000 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енерго-Простір» про стягнення з відповідача 700 000 грн. 95 коп., а саме 688 806 грн. 46 коп. боргу, 920 грн. 55 коп. 3% річних, 9 512 грн. 34 коп. неустойки та 761 грн. 60 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії №ДД-30-08-24 від 30 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 грудня 2025 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних, інфляційні втрати та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (відповідно до п.8.3. договору) за весь час прострочення - до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.

Проте, в ухвалі від 07 січня 2026 року судом було помилково вказано час судового засідання « 11 год. 30 хв. 27 січня 2026 року», замість « 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 07 січня 2026 року зі справи №925/1458/25.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 07 січня 2026 року зі справи №925/1458/25 замість « 11 год. 30 хв. 27 січня 2026 року» читати « 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович