УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Богатир К.В.

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2025

суддя: Петренко Н.Д.

у справі №916/3734/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

доTrading besloten vennootschap

про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн

та за зустрічним позовом Trading besloten vennootschap

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2025 у справі №916/3734/23.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3734/23.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Одеської області від 25.06.2025, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, якою залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "ДСВ Логістика" до AM Trading besloten vennootschap про стягнення 13 467921,80 грн з підстав визначених пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2025 у справі №916/3734/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Надати AM Trading besloten vennootschap строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2026.

4. Витребувати з господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3734/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"до AM Trading besloten vennootschap про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн та за зустрічним позовом Trading besloten vennootschap до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець