ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/190/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є.,

розглянувши заяву заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за вх.№ 02.3.1-02/248/26 від 14.01.2026 про поновлення провадження у справі

за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 199 055,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 15.01.2021, № 3 від 26.02.2021, № 5 від 28.05.2021, № 6 від 31.05.2021, № 7 від 17.06.2021, № 8 від 18.06.2021, № 9 від 27.07.2021, № 10 від 28.07.2021, № 11 від 06.09.2021, № 12 від 07.09.2021, № 13 від 08.09.2021, № 14 від 06.10.2021, № 15 від 07.10.2021, № 16 від 08.10.2021, № 17 від 11.10.2021, № 18 від 12.10.2021, № 19 від 22.10.2021, № 20 від 23.10.2021 та № 21 від 25.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим № 41DB887-43-21(1/21) від 11.01.2021 та стягнення 199 055,44 грн надмірно сплачених коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні вказаних додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/190/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/190/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2025 о 15:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" адвокатки Горбатової А.А. надійшло клопотання від 10.03.2025 (зареєстровано за вхідним № 02.3.1-02/2291/25) про зупинення провадження у справі № 907/190/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 30.04.2025 об 11:30 год.

Проте, судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у соціальній додатковій відпустці у період з 23.04.2025 по 02.05.2025 включно відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-09/10-к від 17.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:30 год.

У підготовчому засіданні 21.05.2025, за наслідками розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі суд, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025, постановив зупинити провадження у справі №907/190/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 та зобов`язав сторін, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів

14.01.2026 за вх.№ 02.3.1-02/248/26 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про поновлення провадження у даній справі, відповідно до якої прокурор, в порядку статей 229, 230 ГПК України, повідомляє про завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та публікації повного тексту відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/190/25 з призначенням у ній підготовчого засідання.

Керуючись статтями 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/190/25.

2. Призначити підготовче засідання на 28 січня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко