УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2036/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024

(суддя - Пінтеліна Т. Г.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

(головуючий - Савицький Я. Ф., судді: Діброва Г. І., Колоколов С. І.)

у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 176 351,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2024 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (далі - Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Товариство), в якій просило:

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 23.09.2021, № 4 від 28.09.2021, № 5 від 21.10.2021, № 7 від 26.11.2021, № 8 від 17.12.2021, № 9 від 17.12.2021, № 10 від 17.12.2021, № 11 від 17.12.2021 до договору на постачання електричної енергії від 16.03.2021 № 91/2021, укладеного між Управлінням та Товариством (далі - договір);

- стягнути з Товариства на користь Управління надмірно сплачені останнім за договором кошти у розмірі 1 176 351,00 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що додаткові угоди до договору, якими підвищувалась його ціна, укладені в порушення положень частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та, відповідно, є недійсними.

3. 30.09.2024 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, яким позов задовольнив повністю.

4. 05.02.2025 Товариство подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій, й ухвалити нове рішення про відмову в позові. Підставами касаційного оскарження судових рішень визначило пункти 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

5. Верховний Суд ухвалою від 17.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.

6. Цією ж ухвалою Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі № 916/2036/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

7. 21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду розгляд справи № 920/19/24 завершила ухваленням постанови, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

8. З огляду на те, що розгляд справи № 920/19/24, до якої зупинене касаційне провадження у справі, яка переглядається, завершено ухваленням постанови Великою Палатою Верховного Суду, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, тому Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 916/2036/24 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 916/2036/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на 24 лютого 2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Установити учасникам справи строк для подання пояснень на касаційну скаргу (з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24) до 02 лютого 2026 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд