номер провадження справи 33/161/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 908/3353/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3353/25

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035,м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРТА ЛТД» (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, ідентифікаційний код 39461026)

про стягнення 13 312 450,01 грн.

за участю представників:

від позивача Верба В.В., довіреність №18-34 від 24.12.2025;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРТА ЛТД» про стягнення суми грошових коштів неповернутої фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 29032019 від 20.03.2019 у розмірі 6 300 000,00 грн., 3% річних у розмірі 471 723,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 330 081,09 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 5 210 645,63 грн., разом - 13 312 450,01 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/161/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за 02.12.2025 о 12 год. 30 хв. Роз`яснено відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу 21.03.2023 претензії про повернення фінансової допомоги, надати відповідні докази.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 06.11.2025 о 19 год. 24 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, копію ухвали суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 06.11.2025

Надіслана відповідачу копія ухвали повернулася до суду 25.11.2025 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

14.11.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 06.11.2025. Також від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 02.12.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд зазначив, що відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомив, що від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів, суд задовольнив клопотання про долучення доказів, докази долучив до матеріалів справи.

Враховуючи те, що від відповідача повернулась без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для вживання усіх можливих заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів, відкладено підготовче засідання на 12.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 05.12.2025.

23.12.2025 від відповідача повернулась ухвала суду від 02.12.2025 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 12.01.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача зазначив, що у позивача відсутній зв`язок з відповідачем.

Суд здійснив усі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3353/25.

2. Призначити справу №908/3353/25 до розгляду по суті на 03.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 14.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко