ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2026 року Справа № 909/453/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника - Клебан Миколи Андрійовича (вх. №01-04/131/26 від 07.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 26.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3858/25 від 29.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 (суддя Рочняк О.В., повну ухвалу складено 19.12.2025)

у справі №909/453/16

за заявою: Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, правонаступником якої є Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул. Вербова, 9/3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 26.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3858/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/453/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2026.

Представник скаржника подав до суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Клебан Миколи Андрійовича (вх. №01-04/131/26 від 07.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/453/16, призначене на 11.02.2026 о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Клебан Миколи Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.