ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2248/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: керівника Генічеської окружної прокуратури (просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54000) в інтересах держави в особі 1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів (вул. Митрополита Василя Липського, 35, м. Київ, 03035) 2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) 3) Державної установи Українські гідромеліоративні системи (вул. Кониського Олександра, 82-А, м. Київ, 04053) 4) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Генічеського міжрайонного управління водного господарства (вул. Тітова, 96, смт Новоолексіївка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75560) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (вул. Златоустівська, 23-А, літ. М, м. Київ, 01135 )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 9313253,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державної установи Українські гідромеліоративні системи та Південного офісу Держаудитслужби до Генічеського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 15.01.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 11.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 25.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 05.07.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надмірно сплачені з державного бюджету кошти в сумі 9313253,56 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2025 провадження у справі було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

06.01.2026 від прокурора до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у цій справі, враховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24 з ухваленням постанови від 21.11.2025.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, а також враховуючи вищевказане клопотання прокурора, провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 230 , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2248/25 поновити з 29.01.2026.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "29" січня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.12.2025 у справі № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля