ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.01.2026м. СумиСправа № 920/145/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши матеріали справи №920/145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради (вул. Хворостянка, буд. 3, м. Суми, 40004; код за ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

2)Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 2152934,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик Г.О.(адвокат, ордер серії ВІ №1278658 від 04.02.2025),

від відповідача: Кравцов Д.В. (директор, самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

Пошутило В.М. (довіреність від 04.03.2025 №б/н),

від третіх осіб: 1)Грибенко Ю.В.

2)не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

03.02.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1887327,74 грн заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, 27822,68 грн пені, 41003,71 грн 3% річних, 196779,87 грн інфляційних нарахувань, а також судові витрати у справі, що складаються з 25835,21 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на правову допомогу.

03.02.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/145/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

04.02.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради, зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Хворостянка, буд. 3, м. Суми, 40004.

Ухвалою від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/145/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

24.02.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №756), в якому просить відмовити в позові.

25.02.2025 відповідач надав клопотання про залучення третьої особи (вх №902), за яким відповідач просив залучити до розгляду справи Сумську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

12.03.2025 відповідач подав клопотання про витребування доказів (вх №1208), відповідно до якого відповідач просив витребувати акти опломбування пломбами СНВО водоміру та засувок у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 чи іншу наявну інформацію про факт опломбування пломбами СНВО засувок у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7, у 2019 році.

У підготовчому судовому засіданні 17.03.2025, у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, у порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 07.04.2025, 12:30.

Ухвалою від 17.03.2025 у справі №920/145/25 повідомлено відповідача про оголошену в підготовчому судовому засіданні 17.03.2025 перерву до 07.04.2025, 12:30.

04.04.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх №1474), в якому відповідач просив долучити до матеріалів справи розпорядження міського голови м.Суми від 28.02.2025 № 80-Р, акт огляду технічного стану тепломереж побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7, балансоутримувачем якого є КНП Клінічна лікарня № 4 СМР, від 12.03.2025, акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ КППВ та КНП Клінічна лікарня № 4 СМР від 01.06.2022, від 07.02.2023, акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2021 року, грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, листопаді 2022 року, грудні 2022 року, січні 2023 року, лютому 2023 року, березні 2023 року, квітні 2023 року, жовтні 2023 року, листопаді 2023 року, грудні 2023 року, додатки до рахунку за теплову енергію спожиту у листопаді 2021 року, грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, листопаді 2022 року, грудні 2022 року, січні 2023 року, лютому 2023 року, березні 2023 року, квітні 2023 року, листопаді 2023 року, грудні 2023 року.

07.04.2025 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 08.04.2025 у справі №920/145/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання на 07.05.2025, 11:00.

17.04.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх №1803), згідно з яким відповідач просив долучити до матеріалів справи рахунки на оплату від ТОВ КППВ за теплову енергію спожиту у листопаді 2021 року, грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, листопаді 2022 року, грудні 2022 року, січні 2023 року, лютому 2023 року, березні 2023 року, квітні 2023 року, жовтні 2023 року, листопаді 2023 року, грудні 2023 року.

28.04.2025 відповідачем надано клопотання про долучення доказів (вх №1959), за яким відповідач просив долучити до матеріалів справи платіжні інструкції (платіжні доручення) про оплату ТОВ КППВ за теплову енергію спожиту у листопаді 2021 року, грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, листопаді 2022 року, грудні 2022 року, січні 2023 року, лютому 2023 року, березні 2023 року, квітні 2023 року, жовтні 2023 року, листопаді 2023 року, грудні 2023 року.

07.05.2025 представник позивача подав додаткові пояснення (вх №2109), за якими позовні вимоги підтримав та просить прийняти рішення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.04.2025 у справі №920/277/23.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, за якою задоволено усні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поновлено відповідачу процесуальний строк для подання додаткових доказів, задоволено клопотання відповідача про долучення доказів (вх №1474 від 04.04.2025, вх №1803 від 17.04.2025, вх №1959 від 28.04.2025) та долучено відповідні докази до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.05.2025 у справі №920/145/25 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх №902 від 25.02.2025); залучено Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов`язано позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду; запропоновано третій особі надати суду правову позицію стосовно предмета спору; відкладено підготовче судове засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів (вх №1208 від 12.03.2025) на 21.05.2025, 12:30.

09.05.2025 позивачем подана заява (вх №2187), відповідно до якої позивач просив долучити до матеріалів справи докази направлення позову з доданими документами Сумській міській раді як залученій у справу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

19.05.2025 відповідач подав клопотання про витребування доказів (вх №2321), за яким відповідач просив витребувати в АТ Сумське НВО (, 40004, м. Суми, вул. Британська (Горького), 58) наступні докази:

1) акт опломбування засувок пластиковою пломбою номер R16583206 СНВО - на подавальному трубопроводі та пластиковою пломбою номер R16585142 СНВО - на зворотному трубопроводі у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7;

2) журнал обліку пломб номер R16583206 СНВО, номер R16585142 СНВО;

3) іншу наявну інформацію про факт опломбування у 2019 році засувок пластиковою пломбою номер R16583206 СНВО - на подавальному трубопроводі та пластиковою пломбою номер R16585142 СНВО - на зворотному трубопроводі у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7;

4) за відсутності доказів зазначених у пунктах 1, 2, 3 документ, який свідчить про передачу вищезазначених документів/інформації іншій юридичній особі.

20.05.2025 відповідач подав додаткові пояснення у справі (вх №2363), згідно з якими відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та приєднати до матеріалів справи і врахувати додаткові пояснення разом з додатковою угодою №4 від 30.12.2021, №6 від 16.02.2022 до договору №МБ 4/21-001 від 30.11.2021, додатковою угодою №2 від 29.12.2022 до договору № МБ 4/22- 001 від 10.02.2022.

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, поновлено відповідачу процесуальний строк, долучено додаткові докази до матеріалів справи надані у додаткових поясненнях (вх №2363 від 20.05.2025).

Ухвалою від 21.05.2025 у справі №920/145/25 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №1208 від 12.03.2025 та вх №2321 від 19.05.2025); витребувано в АТ Сумське НВО (, 40004, м. Суми, вул. Британська (Горького), 58) наступні докази: 1) акт опломбування засувок пластиковою пломбою номер R16583206 СНВО - на подавальному трубопроводі та пластиковою пломбою номер R16585142 СНВО - на зворотному трубопроводі у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7; 2) журнал обліку пломб номер R16583206 СНВО, номер R16585142 СНВО; 3) іншу наявну інформацію про факт опломбування у 2019 році засувок пластиковою пломбою номер R16583206 СНВО - на подавальному трубопроводі та пластиковою пломбою номер R16585142 СНВО - на зворотному трубопроводі у господарчому корпусі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7; 4) за відсутності доказів зазначених у пунктах 1, 2, 3 надати суду документ, який свідчить про передачу вищезазначених документів/інформації іншій юридичній особі; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/145/25 на 23.06.2025, 11:30.

23.05.2025 суд супровідним листом від 22.05.2025 у справі №920/145/25 надіслав АТ «Сумське НВО» копію ухвали від 21.05.2025 до виконання.

02.06.2025 супровідний листом від 22.05.2025 у справі №920/145/25, адресований АТ «Сумське НВО», був повернутий поштовим відділенням на адресу суду як невручений з причини - «адресат відмовився».

10.06.2025 відповідач подав клопотання про призначення експертизи (вх №3294), відповідно до якого відповідач просив:

1)призначити у справі проведення судової теплотехнічної експертизи, перед якою поставити запитання:

-встановити цілісність пломб на засувках, у кількості 2 шт., які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з- під землі, встановлених у 2019 році представниками дирекції КППВ АТ «Сумське НВО»?

-встановити знаходження у положенні «ЗАКРИТО» опломбованих засувок, у кількості 2 шт., на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи відсутня у внутрішній системі опалення будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 тепломережа, радіатори опалення, трубопровідна обв`язка?

-встановити цілісність пломби R37329594 на засувці O 150, що знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» в колодязі на відгалуженні водопроводу до будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7, встановленої представниками КП «Міськводоканал» СМР?

-встановити знаходження у положенні «ЗАКРИТО» опломбованої засувки O 150, пломбою КП «Міськводоканал» СМР R37329594, в колодязі на відгалуженні водопроводу до будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

-встановити наявність видимого розриву після засувки O 150, що знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована пломбою КП «Міськводоканал» СМР R37329594, в колодязі на відгалуженні водопроводу до будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

-чи могла бути фактично поставлена теплова енергія у будівлю побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 у період листопад 2021-грудень 2023 (в т.ч. й до квітня 2025)?

-чи могла бути фактично спожита теплова енергія у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 у період листопад 2021-грудень 2023 (в т.ч. й до квітня 2025)?

-орієнтовно скільки років/термін протягом якого не постачалася та не споживалася теплова енергія у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

-орієнтовно скільки років/термін протягом якого не підключалася та не заповнювалася система опалення будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

2) проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

18.06.2025 відповідач подав додаткові пояснення у справі (вх №2962), за якими відповідач просить відмовити у задоволенні позову та прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи зазначені пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача, поновлено процесуальний строк для подачі додаткових доказів, долучено додаткові докази до матеріалів справи, надані з додатковими поясненнями (вх №2926 від 18.06.2025).

Ухвалою від 23.06.2025 у справі №920/145/25 відкладено підготовче судове засідання та розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх №3294 від 10.06.2025) на 22.07.2025, 11:00; запропоновано позивачу надати суду правову позицію щодо поданого клопотання про призначення судової експертизи, та, за наявності, запропонувати свій перелік питань.

03.07.2025 відповідач подав додаткові пояснення у справі (вх №3244), відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позову.

07.07.2025 АТ «Сумське МНВО» надіслало суду лист від 27.06.2025 №60/441, в якому товариство, на виконання ухвали від 21.05.2025, повідомило, що господарчий корпус за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7, був обладнаний приладом обліку теплової енергії типу CF50, заводський №1999- 206287, що був повірений та прийнятий на комерційний облік Товариством (копії акту комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 15.09.2017 та свідоцтва про повірку відповідного вузла обліку додано до листа). Разом з тим, відповідно до листа КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» №98/01-13/3 від 18.01.2019, відповідний прилад обліку теплової енергії вийшов з ладу та 01 січня 2019 року був розпломбований споживачем та зданий в ремонт. В подальшому після закінчення ремонту приладу обліку (якщо він фактично проводився) споживач прилад обліку теплової енергії не встановив, до товариства протягом 2019-2021 років з питання встановлення відповідного приладу обліку теплової енергії та прийняття його на комерційний облік не звертався. Товариство не передавало іншій юридичній особі будь-яких документів/інформації по господарчому корпусу за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 7.

09.07.2025 відповідач подав клопотання про призначення експертизи (вх №3889), за яким відповідач просить :

1)призначити у справі судову теплотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 нагрівальні прилади системи опалення (радіатори, труби)?

-чи наявні пломби на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи не порушена цілісність пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи споживалася КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР теплова енергія в приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

-який обсяг теплової енергії фактично був спожитий у приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

-чи дозволяло опломбування засувок, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО) та відсутність нагрівальних приладів у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 постачання та споживання теплової енергії?

-чи свідчить шифр СНВО на пломбі R16583206 СНВО, що знаходиться на подавальному трубопроводі про належність цієї пломби АТ «Сумське НВО» та її опломбування саме представниками дирекції КППВ АТ «Сумське НВО»?

-чи свідчить шифр СНВО на пломбі R16585142 СНВО, що знаходиться на зворотному трубопроводі про належність цієї пломби АТ «Сумське НВО» та її опломбування саме представниками дирекції КППВ АТ «Сумське НВО»?

2)проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

22.07.2025 позивач подав заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх №3992/25), в якому позивач просить відмовити у клопотанні відповідача про призначення судової експертизи у справі.

22.07.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 у справі №920/145/25.

Ухвалою від 22.07.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 18.08.2025, 14:30.

18.08.2025 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №3915).

18.08.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 18.08.2025 у справі №920/145/25.

Ухвалою від 19.08.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 17.09.2025, 12:30.

17.09.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі №920/145/25.

Ухвалою від 22.09.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025, 12:00.

21.10.2025 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 , в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище Котельницька на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.10.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 18.11.2025, 12:00.

18.11.2025 третя особа - Сумська міська рада, подала пояснення у справі (вх №5749/25, 6009), в якому третя особа заперечує щодо задоволення позову та просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сумську міську військову адміністрацію.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

- задоволено усне клопотання представника позивача про проведення даного судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- залишено без розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи (вх №3294 від 10.06.2025).

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 постановлено ухвалу, за якою задоволено клопотання представника Сумської міської ради про залучення третьої особи (вх №6009 від 18.11.2025); залучено до участі у справі Сумську міську військову адміністрацію Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2; e-mail: , код за ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк до 27.11.2025 надати суду правову позицію щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.11.2025, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.11.2025 третя особа Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області, подала наступні документи:

1)пояснення у справі (вх №5620 від 24.11.2025), відповідно до якого третя особа просить відмовити у задоволенні позову;

2)заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №5613 від 24.11.2025), в якій третя особа підтримала позицію відповідача та просить здійснити розгляд справи за відсутності представника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.

26.11.2025 позивач подав заяву (вх №5681), за якою подав докази направлення позову з доданими документами залученій третій особі - Сумській міській військовій адміністрації Сумського району Сумської області.

27.11.2025 відповідач подав клопотання про призначення експертизи (вх №5903 та вх №6151), відповідно до якого відповідач просить:

1)призначити у справі комплексну будівельно-технічну та трасологічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи наявні у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 нагрівальні прилади системи опалення (радіатори, труби)?

-чи могло виконуватися постачання та споживання теплової енергії при опломбуванні засувок, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО) та за відсутності нагрівальних приладів у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

-чи не порушена цілісність пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи не було перепломбування пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи наявні пошкодження пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

-чи споживалася КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР теплова енергія в приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

-який обсяг теплової енергії фактично був спожитий у приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

-чи наявні врізки на подавальному трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16583206 СНВО)?

-чи наявні врізки на зворотньому трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16585142 СНВО)?

2)проведення експертизи доручити Сумському відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

У даному клопотанні відповідач зауважив, що гарантує оплату експертизи.

27.11.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС з незалежних від суду причин, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 у справі №920/145/25.

Ухвалою від 28.11.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.11.2025 третя особа Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області, подала заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №5723), в якій третя особа підтримала позицію відповідача та просить здійснити розгляд справи за відсутності представника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.

01.12.2025 позивач подав наступні документи:

1)відповідь на пояснення третіх осіб (вх №5741 від 01.12.2025), в якій позивач просить відхилити доводи третіх осіб та задовольнити позов.

2)заперечення на уточнене клопотання про призначення експертизи від 27.11.2025 (вх №5742 від 01.12.2025), відповідно до якого позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі.

11.12.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6101/25, 6104).

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх №6101/25, 6104 від 11.12.2025).

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України не скористався своїм правом запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта за клопотанням відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення постановлення та проголошення судового рішення з питання розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи до 22.12.2025, 15:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.12.2025 у справі №920/145/25 повідомлено третіх осіб про відкладення постановлення та проголошення судового рішення з питання розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи до 22.12.2025, 15:00.

22.12.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 15:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 22.12.2025 у справі №920/145/25.

Ухвалою від 25.12.2025 у справі №920/145/25 призначено підготовче судове засідання на 08.01.2026, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 08.01.2026 встановлено:

Представники позивача, відповідача та першої третьої особи у підготовче судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Представник другої третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви (вх №5723 від 28.11.2025) просить здійснити розгляд справи за відсутності представника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи (вх №5903, 6151 від 27.11.2025) зазначає наступне:

У клопотанні відповідач зауважує, що Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради вважає позов необґрунтованим, зазначає, що фактично теплову енергію в приміщенні будівлі побутового корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7, протягом листопада 2021 року - березня 2024 року (в. т.ч. й до квітня 2025), не отримувало та тепловою енергією фактично не користувалося, тому підстави для її оплати відсутні.

Відповідач наголошує, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: додаткове підтвердження технічної неможливості постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7, протягом листопада 2021 року - березня 2024 року та неможливості споживання Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради теплової енергії в приміщення будівлі побутового корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7, протягом листопада 2021 року - березня 2024 року. З огляду на зазначене, відповідач просить призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та трасологічну експертизу.

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Дослідивши матеріали справи суд не приймає до уваги заперечення позивача та зазначає, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують спеціальних знань, що наявні саме у експерта, у зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення експертизи (вх №5903, 6151 від 27.11.2025) та призначає у справі №920/145/25 комплексну судову будівельно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручає Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Суми, майдан Незалежності, 8).

Відповідно до вимог Закону України Про судову експертизу суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

У комплексній судовій будівельно-технічній та трасологічній експертизі на вирішення судовому експерту суд ставить наступні запитання:

1)чи наявні у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 нагрівальні прилади системи опалення (радіатори, труби)?

2)чи могло виконуватися постачання та споживання теплової енергії при опломбуванні засувок, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО) та за відсутності нагрівальних приладів у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

3)чи не порушена цілісність пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

4)чи не було перепломбування пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

5)чи наявні пошкодження пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

6)чи споживалася КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР теплова енергія в приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

7)який обсяг теплової енергії фактично був спожитий у приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

8)чи наявні врізки на подавальному трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16583206 СНВО)?

9)чи наявні врізки на зворотньому трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16585142 СНВО)?

Обов`язок оплати судової експертизи покладається на заявника Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради.

Ураховуючи задоволене клопотання відповідача про призначення експертизи від 27.11.2025 (вх №5903, 6151 від 27.11.2025), клопотання відповідача про призначення експертизи від 09.07.2025 (вх №3889 від 09.07.2025) суд залишає без розгляду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі комплексної судової будівельно-технічній та трасологічної експертизи, керуючись п.2. ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення зазначеної судової експертизи.

Керуючись, статтями 42, 46, 50, 75, пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, 119, пунктом 2 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача (вх №5903 від 27.11.2025 та вх №6151 від 27.11.2025) про призначення у справі №920/145/25 судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №920/145/25 комплексну судову будівельно-технічну та трасологічну експертизу.

3. Доручити провести комплексну судову будівельно-технічну та трасологічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8).

4. Поставити перед експертом наступні питання:

1) чи наявні у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 нагрівальні прилади системи опалення (радіатори, труби)?

2) чи могло виконуватися постачання та споживання теплової енергії при опломбуванні засувок, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО) та за відсутності нагрівальних приладів у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

3) чи не порушена цілісність пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

4) чи не було перепломбування пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

5) чи наявні пошкодження пломб на засувках, які знаходиться у положенні «ЗАКРИТО», на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

6) чи споживалася КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР теплова енергія в приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

7) який обсяг теплової енергії фактично був спожитий у приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

8) чи наявні врізки на подавальному трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16583206 СНВО)?

9) чи наявні врізки на зворотньому трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні «ЗАКРИТО» та опломбована (номер пластикової пломби R16585142 СНВО)?

5. Витрати з оплати судової експертизи покласти на відповідача.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

7. Провадження у справі №920/145/25 зупинити на період проведення комплексної судової експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

9. Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/145/25 надіслати експертній установі Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 13.01.2026.

СуддяВ.Л. Короленко