ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 921/477/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук,

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" б/н від 30.11.2025 року (вх. № 01-05/3514/25 від 01.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 року (суддя Я.Я.Боровець; повне рішення складено 12.11.2025 року)

у справі № 921/477/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Девелопмент" ( надалі ТзОВ "Охорона Девелопмент")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (надалі ТзОВ "Тернопільхлібпром")

про стягнення заборгованості в сумі 257560,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 року у справі № 921/477/25 задоволено позовні вимоги ТзОВ "Охорона Девелопмент". Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3863,40 грн покладено на відповідача. Стягнуто з ТзОВ "Тернопільхлібпром" на користь ТзОВ "Охорона Девелопмент" 238360,00 грн основного боргу, 19200,00 грн 10% та 3863,40 грн судового збору.

30.11.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Тернопільхлібпром". Зобов`язано скаржника до 19.12.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 4636,08 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/9635/25 від 19.12.2025 року) додав докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, 30.11.2025 року скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3534/25 від 02.12.2025 року).

При розгляді заяви суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставною дану заяву скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повне рішення суду, яке оскаржується, складено 12.11.2025 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подано 30.11.2025 року, тобто в межах 20-денного строку, у зв`язку з чим колегія суддів залишає без розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 8, 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" б/н від 30.11.2025 року (вх. № 01-05/3514/25 від 01.12.2025 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 року у справі № 921/477/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/477/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 27.01.2026 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова