overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/810/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данішевського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі №924/810/25, ухвалене суддею Димбовським В.В., повне рішення складено 08.12.2025 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Данішевського Василя Миколайовича, м. Полонне

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2025р. №72/78-р/к у справі №72/19-25

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данішевський Василь Миколайович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі №924/810/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данішевського Василя Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі №924/810/25, матеріали справи №924/810/25 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.01.26р. матеріали справи №924/810/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/810/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2026 р. Справа № 902/122/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/122/25

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_2 )

у справі № 902/122/25

за заявою ОСОБА_3

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 у справі №902/122/25 розгляд апеляційної скарги призначено на "29" січня 2026 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

12.01.2026 від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити, зокрема, Вінницькому апеляційному суду (вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050).

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/122/25- задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду (вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050).

3. Розгляд справи відбудеться "29" січня 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2026 р. Справа № 903/1038/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 (суддя Гарбар І.О.)

у справі № 903/1038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці

про стягнення 367 426,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі № 903/1038/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 12.01.2026 надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (підписано та сформовано 12.01.2026).

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Волинської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/1038/25 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Волинської митниці - Наумчик Руслана Петрівна (самопредставництво).

3. Розгляд справи відбудеться "12" лютого 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/684/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25, ухвалене суддею Грамчуком І.В. повне рішення складено 03.12.2025 у справі № 924/684/25

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі №924/810/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025р. у справі №924/684/25, матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.26 р. об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25 та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25 для спільного розгляду.

12.01.26р. матеріали справи №924/684/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/684/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "12" лютого 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/517/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року у справі №924/517/25 (повний текст складено 03 жовтня 2025 року, суддя Димбовський В.В.)

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

2) Комунального некомерційного підприємства "Деражнянська міська багатопрофільна лікарня'' Деражнянської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору від 27.12.2022р. та стягнення коштів в сумі 80867,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року у справі №924/517/25 за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та до Комунального некомерційного підприємства "Деражнянська міська багатопрофільна лікарня'' Деражнянської міської ради про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору від 27.12.2022р. та стягнення коштів в сумі 80867,13 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/517/25 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Маціщук А.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року у справі №924/517/25 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 903/667/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 21.10.2025)

у справі № 903/667/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадлер Україна"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 937 504,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025, серед іншого, прийнято апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі № 903/667/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2026 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Розізнаної І.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/667/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі № 903/667/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2026 р. Справа № 906/71/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву представника відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Сорокіна Сергія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/71/25

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1333347,12грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/71/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.02.2026 о 14:30 год.

13.01.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Сорокіна С.Б. надійшло заява в якій він просить забезпечити участь представника Департаменту Макарчук В.І., яка діє на підставі виписки з ЄДРПOУ у судовому засіданні, що призначене на 11.02.2026 о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Сорокіна Сергія Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Департаменту Макарчук Вікторії Іванівни у справі №906/71/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Макарчук Вікторії Іванівні проведення судового засідання "11" лютого 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків Справа №922/3626/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника заявника апеляційної скарги Добролюбов В.І. довіреність від 15.05.2024, витяг з ЄДРЮОФОПГФ поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника позивача - Яковлева М.С. довіреність №01-17/10919 від 15.12.2025, посадова інструкція в залі суду;

представника відповідача - Почуєв В.А. довіреність №01-23/3838 від 21.05.2025 витяг з ЄДРЮОФОПГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Верховного Суду (вх. №2583Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області від 25.08.2025 у складі судді Лаврової Л.С. та ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Хотенця П.В. 22.10.2025 у справі №922/3626/24

за позовом АТ "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верховного Суду задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/3626/24 в частині повернення АТ "Харківобленерго" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в розмірі 1695680,00грн. Відмовити у поверненні позивачу судового збору за подання касаційної скарги.

Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/3626/24 в частині повернення АТ "Харківобленерго" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в розмірі 847840,00грн. Відмовити у поверненні позивачу судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
13 січня 2026 року Справа № 922/1856/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 у справі №922/1856/23, яка набрала законної сили 26.12.2025:
Боржник: фізична особа підприємець Любін Роман Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1379/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Юрченко П.Ю. ордер серія ВІ №1298918 від 02.01.2026 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Монтажтрансгаз" (вх. №2353П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. 22.10.2025 в порядку спрощеного (без виклику сторін) провадження у справі №917/1379/25

за позовом АТ "Укргазвидобування"

до ТОВ "Монтажтрансгаз"

про зобов`язання повернути майно,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Монтажтрансгаз" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/1379/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/854/23 (922/2698/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в залі суду): Виноградов В.О.;

представниця відповідача (в залі суду): Власова С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (вх.№2291 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 09.10.2025 (повний текст складений 09.10.2025) у справі №922/854/23(922/2698/25)

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі 922/854/23(922/2698/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін