overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1544/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Нечитайло Т.В. від 29.12.2025 просить забезпечити участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 12:00 год, з розгляду справи №906/1195/22(906/1544/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 05.01.2026 у справі №906/1195/22(906/1728/25) об`єднано в одне провадження справу № 906/1195/22 (906/1544/25) та справу № 906/1195/22 (906/1728/25), присвоєно об`єднаним справам єдиний номер - № 906/1195/22 (906/1544/25) та призначено судове засідання для розгляду об`єднаної справи по суті на 03.02.2026 о 14:30 год.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи №906/1195/22(906/1544/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у судовому засіданні 06.01.2026 о 12:00 год.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 05.01.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1546/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Нечитайло Т.В. від 29.12.2025 просить забезпечити участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 10:00 год, з розгляду справи №906/1195/22(906/1546/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 05.01.2026 у справі №906/1195/22(906/1727/25) об`єднано в одне провадження справу № 906/1195/22 (906/1546/25) та справу № 906/1195/22 (906/1727/25), присвоєно об`єднаним справам єдиний номер - № 906/1195/22 (906/1546/25) та призначено судове засідання для розгляду об`єднаної справи по суті на 03.02.2026 о 11:30 год.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи №906/1195/22(906/1546/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у судовому засіданні 06.01.2026 о 10:00 год.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні 06.01.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 05.01.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1542/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У своїй заяві представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатка Стеценко А.І. від 30.12.2025 просить забезпечити участь у судовому засіданні 08.01.2026 об 11:00 год, з розгляду справи №906/1195/22(906/1542/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 05.01.2026 у справі №906/1195/22(906/1725/25) об`єднано в одне провадження справу № 906/1195/22 (906/1542/25) та справу № 906/1195/22 (906/1725/25), присвоєно об`єднаним справам єдиний номер - № 906/1195/22 (906/1542/25) та призначено судове засідання для розгляду об`єднаної справи по суті на 05.02.2026 о 12:00 год.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи №906/1195/22(906/1542/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у судовому засіданні 08.01.2026 об 11:00 год.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні 08.01.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні 08.01.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 05.01.2026

Суддя Костриця О.О.

Друк. :

1 - у справу;

2 - адвокатка Стеценко А.І. - в системі "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1541/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

У своїй заяві представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатка Стеценко А.І. від 30.12.2025 просить забезпечити участь у судовому засіданні 08.01.2026 о 12:00 год, з розгляду справи №906/1195/22(906/1541/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 05.01.2026 у справі №906/1195/22(906/1726/25) об`єднано в одне провадження справу № 906/1195/22 (906/1541/25) та справу № 906/1195/22 (906/1726/25), присвоєно об`єднаним справам єдиний номер - № 906/1195/22 (906/1541/25) та призначено судове засідання для розгляду об`єднаної справи по суті на 05.02.2026 об 11:00 год.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи №906/1195/22(906/1541/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у судовому засіданні 08.01.2026 о 12:00 год.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні 08.01.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатки Стеценко А.І. від 30.12.2025 про участь у судовому засіданні 08.01.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 05.01.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1716/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест-Україна"

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 3071201,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ-Україна» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 3071201,23 грн. за договором поставки №27/01-1 від 27.01.2025р.

Ухвалою від 01.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026р.

02.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 02.01.2026р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП"

про стягнення 540 251, 27 грн,

без участі ( з повідомленням) сторін справи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10 листопада 2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 09 грудня 2025 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 09.12.25 відклав підготовче засідання на 05.01.2026 о 11:00.

Станом на 05.01.26 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 05.01.26 клопотання про відкладення розгляду справи від представника ТОВ "АНРІ-ГРУП" ( вх. г/с№32/26 від 05.01.2026)

У підготовче засідання 05.01.2026 представники сторін не прибули.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 198, 202, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1455/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.
Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/18/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

до 1. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Фізичної особи - підприємця Савчука Олега Миколайовича

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулося до суду з позовом до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та Фізичної особи - підприємця Савчука Олега Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі площею 109,4311 га (кадастровий номер :03:000:0007) в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, що був укладений між Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області та та Фізичною особою - підприємцем Савчуком Олегом Миколайовичем 05.09.2022.

05.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з виникненням додаткових обставин у спорі та можливу необхідність одночасної зміни предмета та підстав позову, що також потребуватиме подання додаткових доказів, враховуючи ч.2 ст.80 ГПК України та пп.5 п.1 ст.226 ГПК України. Вказане клопотання розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, зважаючи на те, що вказане клопотання надійшло від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Водночас, оскільки позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", її фізичне повернення не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 у справі №906/308/21 допущено описку, а саме: невірно вказано дату на яку призначене судове засідання, замість дати - 17.02.2026, вказано - 17.02.2025.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 у справі №906/308/21.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 у справі №906/308/21.

2. В п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 у справі №906/308/21 виправити описку, вказавши, що судове засідання призначено на 17 лютого 2026 р. замість помилково вказаної дати 17 лютого 2025 р.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 у справі №906/308/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1735/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів";

2. ОСОБА_1

про стягнення 175638,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 175638,29 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору фінансового лізингу №0.123.0823.ЮО_Л від 04.08.2023р.

Ухвалою від 01.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 29.01.2026р.

02.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 02.01.2026р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи