номер провадження справи 21/32/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/3090/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3090/25

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування заявника

1. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ

2. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

3. АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

5. АТ "АКЦЕНТ БАНК", м. Дніпро

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС).

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

від боржника - Савченко (Войтович) Л.В., адвокат, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 зокрема, відкладене попереднє судове засідання на 08.01.2026, 14 - 30.

До системи "Електронний суд" від представника боржника надійшли пояснення (вх. № 352/08-08/26 від 07.01.2026) до заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 08.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засідання заявник представників не направив.

Розглянувши у засіданні заяву заявника (вх. № 23856/08-08/25 від 26.11.2025), матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі № 908/3090/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (надалі за текстом - "Боржник").

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-сайті Судової влади України 27.10.2025, 15:19 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 77535.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 16.02.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та Боржником укладено електронний договір № 5550377 про надання споживчого кредиту, згідно з яким Боржник отримав кредит у розмірі 15 000, 00 грн. Свої зобов`язання за договором Боржник належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором перед первісним кредитором.

29.05.2023 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 29-05/23-Ф за плату відступило, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право грошової вимоги до Боржника.

03.06.2024 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1484/24 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ) заборгованість у розмірі 85 629, 90 грн., а саме: суму заборгованості за Договором № 5550377 від 16.02.2022 про надання споживчого кредиту в розмірі: тіло кредиту 15 000, 00 грн., сума процентів за користування кредитом 58 207, 50 грн., що разом становить 73 207, 50 грн.; судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Рішення набрало законної сили 12.07.2024, що підтверджується відповідною довідкою (посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119821993).

Реєстраційні дії щодо зміни найменування заявника проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024.

Судом установлено, що у межах виконавчих проваджень здійснювалось примусове виконання зазначеного судового рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна на адвокатські запити представника Боржника (листи від 09.12.2025, 23.12.2025) зазначила наступне.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 з боржника стягнуто та перераховано: 419, 28 грн. - витрати виконавчого провадження; 2 422, 40 грн. - заборгованість на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"; 242, 24 грн. - основна винагорода приватного виконавця. 06.12.2024 виконавче провадження № НОМЕР_2 завершено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 з боржника стягнуто та перераховано: 419, 28 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження; 10 000, 00 грн. - заборгованість на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"; 1 000, 00 грн. - основна винагорода приватного виконавця. 06.03.2025 виконавче провадження № НОМЕР_3 завершено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 з боржника стягнуто та перераховано: 494, 58 грн. - витрати виконавчого провадження; 36 285, 50 грн. - заборгованість на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"; 3 628, 55 грн. - основна винагорода приватного виконавця. 04.11.2025 на підставі пункту 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Станом на 04.11.2025 залишок нестягнутої заборгованості в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 складає: 36 922, 00 грн. - заборгованість на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"; 3 692, 20 грн. - основна винагорода приватного виконавця.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" підлягає частковому задоволенню у розмірі 36 922, 00 грн. (2-га черга задоволення вимог). В іншій частині заяви слід відмовити.

Слід зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 089 грн 08 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Проведення судового засідання 26.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3090/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 47, 122, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. № 23856/08-08/25 від 26.11.2025) задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до боржника у розмірі 36 922 грн 00 коп. (2-га черга задоволення вимог). В іншій частині заяви відмовити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 089 грн 08 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.01.2026, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.

Проведення судового засідання 26.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3090/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати заявнику, представнику боржника адвокату Савченко (Войтович) Л.В., керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 15.01.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ