ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 918/460/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 1 175 811 грн. 73 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (далі - позивача) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 175 811 грн. 73 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 175 811 грн. 73 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2025 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" основну суму заборгованості в розмірі 680 423 грн. 94 грн. основної суми заборгованості, інфляційні втрати в розмірі 17 251 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 4 935 грн. 90 коп. та 8 431 грн. 33 коп. витрати по сплаті судового збору.

21 жовтня 2025 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

24 грудня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Заявник зазначає, що наказ направлено 21 жовтня 2025 на поштову адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Луцький район, с. Звиняче, вул. Привокзальна 17) та отримано останнім 29 жовтня 2025 року. З метою встановлення місцезнаходження поштового відправлення та наказів суду по справі № 918/460/25, роз`яснення порядку його вручення, представником позивача адвокатом - Мандзя Василем Ігоровичем скеровано адвокатський запит від 17 грудня 2025 року до АТ "Укрпошта". 23 грудня 2025 року отримано від АТ "Укрпошта" лист за №1.30.002.-43690-25 в якому повідомлено, що за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти та інформації в автоматизованій системі Укрпошти, рекомендований лист № R52 від 23 жовтня 2025 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Луцький р-н, Волинська обл., 45725) надійшов 28 жовтня 2025 року до пересувного відділення № 49 Волинського регіону та вручений уповноваженому на отримання поштових відправлень позивача Панасюку А.А. 29 жовтня 2025 року на підставі довіреності.

Однак, заявник зазначає, що на поштову адресу стягувача вищезазначений виконавчий документ не надходив, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" чи його уповноважений представник не отримувало Наказу суду у справі № 918/460/25, про їх місцезнаходження нам не відомо. А отже, оригінали виконавчого документа було втрачено.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду (висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23 травня 2019 року).

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі № 918/460/25 не виконаний, втрачений, а строк пред`явлення його до виконання поновлено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 326, 327, 329, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 918/460/25 - задоволити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 918/460/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк