overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2026 р. Справа № 914/3985/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Селюніна Назарія Володимировича, м. Київ

про стягнення 373 859, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Ідея Банк до Фізичної особи-підприємця Селюніна Назарія Володимировича про стягнення 373 859, 57 грн за невиконання умов кредитного договору № КБ03.00606.011064678 від 05.07.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 373 859, 57 грн, з яких: 254 058, 69 грн - простроченого боргу, 31, 67 грн прострочених процентів та 119 769, 21 грн простроченої плати за обслуговування кредиту.

До позову долучено довідку-розрахунок, в якій позивач лише зазначив суми, які заявлено до стягнення та виписку про рух коштів.

Проте позивач не надав суду обґрунтований розрахунок ціни позову, з якого можливо було б встановити періоди виникнення кредитної заборгованості із зазначенням проплат відповідача та поясненням куди такі зараховано; розміру, періоду застосування процентної ставки та простроченої процентної ставки, а також плати та простроченої плати за обслуговування кредиту.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 26.12.2025 по 05.01.2026, ухвала постановлена 06.01.2026.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026 Справа № 914/2964/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; ідент.код 40081352),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатської та Волинської областях (79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 42899921),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: справі Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 69; ідент.код: 02010793), -

про стягнення неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

У судовому засіданні 10.12.2025 Судом оголошено перерву до 21.01.2026 о 13:30 год.

05.01.2026 Позивачем подано Заяву про участь представника у судовому засіданні 21.01.2026 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Київському апеляційному суду.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 21.01.2026 (о 13:30) Київським апеляційним судом.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника (Нагорної Н.О.) у судовому засіданні 21.01.2026 о 13:30 год, у режимі відеоконференції.

2.Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2026 о 13:30, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Позивача) у судовому засіданні (у справі №914/2964/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 914/2739/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село; ідент.код 25250361)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Судом, Ухвалою від 27.11.2025, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2026 о 13:20 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Рильцової Є.Ю.) у підготовчому судовому засіданні (08.01.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 08.01.2026 (о 13:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Рильцову Є.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/1135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на суму 140 805 грн. 45 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 14.04.26 на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2026 р. Справа № 914/40/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, м.Львів, вул.Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732), -

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (Відповідача) скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з внесенням до порядку денного:

-питання щодо розподілу чистого прибутку за 2021рік;

-питання щодо розподілу чистого прибутку за 2022 рік;

-питання щодо розподіл чистого прибутку за 2023 рік;

-питання щодо виплати дивідендів за 2021 рік;

-питання щодо виплати дивідендів за 2022 рік;

-питання щодо виплати дивідендів за 2023 рік.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, при цьому - не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно надання доказу сплати судового збору за заявлення позову (з шістьма вимогами немайнового характеру), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення Позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) доказу сплати судового збору в сумі 18168,00грн (3028,00грн х 6).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/1248/24

За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, м. Львів,

про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 3 118 257,42 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 3 118 257,42 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2024 зупинено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області № 376 від 29.12.2025, відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1248/24 у зв`язку із призначенням судді Рима Т.Я. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/1248/24 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/1248/24 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/1248/24 за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 3 118 257,42 грн до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/2944/24

За позовом: Фізичної особи - підприємця Спиридонова В`ячеслава Володимировича, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 94 050,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Спиридонова В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення 94 050,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвалою суду від 15.01.2025 зупинено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області № 379 від 29.12.2025, відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2944/24 у зв`язку із призначенням судді Рима Т.Я. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2944/24 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/2944/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/2944/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Спиридонова В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення 94 050,00 грн - до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/3084/25

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про стягнення 113 688, 47 грн виплаченої допомоги по безробіттю

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Львівської обласної прокуратури про стягнення 113 688, 47 грн виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 07.10.2025 (суддя Манюк П.Т.) відкрито провадження у справі №914/3084/25 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження у справі №914/3084/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку у Верховному Суді рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі № 380/6044/21..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області № 387 від 31.12.2025, відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3084/25 у зв`язку із призначенням судді Манюка П.Т. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3084/25 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/3084/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/3084/25 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Львівської обласної прокуратури про стягнення 113 688, 47 грн виплаченої допомоги по безробіттю до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 914/1122/24

За позовом Demeter Felderzeugnisse GmbH, Федеративна республіка Німеччина,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин Радехівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 75 600,00 євро

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1122/24 за позовом Demeter Felderzeugnisse GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів») про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.12.2025 самовідвід судді Зоряни Горецької у справі №914/1122/24 задоволено; ухвалено відвести суддю Горецьку З.В. від розгляду справи №914/1122/24; справу № 914/1122/24 передано для повторного автоматичного розподілу відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/1122/24 передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 10.12.2025 матеріали справи №914/1122/24 прийнято до провадження; розгляд справи розпочато спочатку; підготовче засідання призначено на 08.01.2026.

На електронну адресу суду 23.12.2025 надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2025 про направлення матеріалів справи 914/1122/24 на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.

Пунктом 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ст. 229 ГПК України);

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/1122/24 до повернення матеріалів справи із Верховного суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №914/1122/24 до повернення матеріалів справи із Верховного суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 січня 2026 року Справа № 915/1776/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1776/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» ()

кредитори:

1) Приватне підприємство «Деліція»;

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області ;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» () (далі ТОВ «Союз кондитерів Н»), постановою від 06.08.2024 визнано ТОВ «Союз кондитерів Н» банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

06.01.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання за вх.. № 247/26, в якому ліквідатор Пляка С.В., просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ «Союз кондитерів Н».

Розгляд зазначеного клопотання належить призначити у судове засідання про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора від 06.01.2026 за вх.. №247/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації. Розгляд клопотання призначити на 26 січня 2026 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. ЗОБОВ`ЯЗАТИ ЛІКВІДАТОРА надати поточний звіт про здійснення процедури у даній справі.

3. У разі наявності в учасників справи заяв чи клопотань по суті справи, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко