ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3728/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-Інвест», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Синява

до Головного управління ДПС у Київській області, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави

встановив:

10.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-Інвест» до Головного управління ДПС у Київській області, в якій позивач просить суд скасувати (припинити) обтяження у вигляді податкової застави на частину об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ТОВ «СБС-Інвест», а саме на 7/100 майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького (попередня назва вулиці Червоний Шлях), будинок 26, що накладене згідно з Рішенням Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 року та Актом опису майна, на яке поширюється право податкової застави, Головного управління ДПС у Київській області № 335/10-36-13-05 від 06.11.2023, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2023 року (номер запису про обтяження 52407449).

Позовні вимоги обґрунтовано накладенням відповідачем обтяження у вигляді податкової застави на 7/100 частини майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112), що належить позивачу на праві приватної власності з 05.12.2017 р., відповідно до рішення Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 р. та акта опису майна № 335/10-36-13-05 від 06.11.2023 р., що є порушенням права власності позивача, яке позивач просить усунути шляхом скасування (припинення) обтяження, посилаючись на ст.ст. 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-Інвест» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо адреси електронної пошти позивача та відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 18.12.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 19.12.2025 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 29.12.2025 р.

30.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 29.12.2025 р. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.12.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.12.2025 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фастівагрошляхбуд».

Позивач вказує, що спірна податкова застава накладена згідно з рішенням Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу № 334/10-3613-05 від 28.07.2022 р. та актом опису майна, у зв`язку із наявністю у попереднього власника майнового комплексу позивача податкового боргу, що підтверджується як відомостями ДРРП, згідно з яким боржником є ТОВ «Фастівагрошляхбуд», так і Головним управлінням ДПС у Київській області у його відповіді про відмову в задоволенні заяви позивача у припиненні спірної податкової застави. На думку позивача, задоволення цього позову вплине на права та обов`язки попереднього власника майнового комплексу ТОВ «СБС-Інвест» - ТОВ «Фастівагрошляхбуд», адже внаслідок задоволення позову податковий борг ТОВ «Фастівагрошляхбуд» вже не буде частково забезпечений 7/100 майнового комплексу ТОВ «СБС-Інвест».

Суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Фастівагрошляхбуд» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» (24000, Вінницька обл., місто Могилів-Подільський, вулиця Шевченка, будинок 153, код 04654425).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.2026 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» (24000, Вінницька обл., місто Могилів-Подільський, вулиця Шевченка, будинок 153, код 04654425).

6. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

7. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

8. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

12. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

13. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева