ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"14" січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2378/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2378/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРААГРО (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Федоренка, буд. 11/1, )

до відповідача: HARVESTREM AG (c/o fincorpo.com & Legal Services SA, Zweigniederlassung Baar Blegistrasse 9, 6340 Baar, Switzerland)

про стягнення 439 380 доларів США, що еквівалентно 17 707 541,30грн.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2378/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРААГРО до HARVESTREM AG про стягнення 439 380 доларів США, що еквівалентно 17 707 541,30грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024р. підготовче засідання було відкладено на 18.06.2025р. о 11:00, (резервна дата 02.07.2025р. о 11:00). З метою необхідність повідомлення судом відповідача про судовий розгляд, час та місце проведення судового засідання, провадження у справі було зупинено. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду: 2 (два) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали суду від 16.12.2024р. та прохання про вручення судових та позасудових документів.

Відповідна ухвала суду була отримана представником позивача наручно 24.12.2024р. в приміщення суду, про що свідчить підпис на зворотньому боці примірника ухвали суду. Крім того, разом з ухвалою суду від 16.12.2024р. представником позивача було отримано оригінал прохання про вручення судових та позасудових документів для здійснення перекладу вказаних документів відповідно до ухвали суду від 16.12.2024р.у справі №916/2378/24.

В судове засідання 18.06.2025р. представники сторін не з`явились. Позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини нез`явлення суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 16.12.2024р. позивачем не виконано.

Ухвалою суду від 18.06.2025р. підготовче засідання було відкладено на резервну дату 02.07.2025р. о 11:00.

Вищевказана ухвала суду була доставлена позивачу в електронній формі. Згідно Довідки суду про доставку електронного документа вих. 916/2378/24/34794/25 від 19.06.2025 "Ст.183 ч.2 Ухвала про відкладення у підготовчому засіданні" від 18.06.2025 по справі № 916/2378/24 (суддя Погребна К.Ф.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРРААГРО в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 18.06.2025р о 21:00.

02.07.2025р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 02.07.2025р. підготовче засідання було відкладено на 14.01.2026р. о 11:00. Зобов`язано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на німецьку мову ухвали суду від 02.07.2025р. та прохання про вручення судових та позасудових документів у строк протягом 30 днів після отримання ухвали. З метою необхідність повідомлення судом відповідача про судовий розгляд, дату, час та місце проведення судового засідання, провадження у справі було зупинено.

Відповідна ухвала суду від 02.07.2025р. та оригінал прохання про вручення судових та позасудових документів була отримана представником позивача наручно 11.07.2025р. в приміщенні суду, про що свідчить підпис останнього на зворотньому боці примірника ухвали суду.

В судове засідання 14.01.2026р. представник позивача за викликом суду знову не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Вимоги ухвала суду від 02.07.2025р. щодо надання до суду у двох примірниках перекладу на німецьку мову ухвали суду від 02.07.2025р. та прохання про вручення судових документів та підтвердження позивачем не виконанні.

Так, згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Крім цього, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 7 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Також в розумінні наведених положень процесуального закону, залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору. Тобто, коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Доказів про неможливість надати витребувані судом документи до суду позивачем не надано. Вказані докази є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору. Ненадання позивачем доказів, а також пояснень щодо можливості чи неможливості їх надання, перешкоджає вирішенню спору з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Так, позивач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про розгляд справи двічі за викликом суду не з`явився; не надав суду доказів поважності причин нез`явлення у засідання суду та двічі не надав витребувані судом з метою належного повідомлення відповідача документи.

За цих обставин, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРРААГРО як особа, яка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів, не сприяла вирішенню спору, а тому, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову у цій справі без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи підстави залишення позову позивача без розгляду, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на позивача.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРААГРО до HARVESTREM AG про стягнення 439 380 доларів США, що еквівалентно 17 707 541,30грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 15.01.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна