ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1230/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Про моторс» Солодухіна Г.Й. від 19.12.2025 вх. №02.3.1-02/11118/25 про виправлення описки у рішенні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРО МОТОРС» (адреса проспект Дмитра Яворницького, будинок 42, офіс 9 місто Дніпро 49000, Дніпропетровська обл., Україна )

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна )

про стягнення 712 214, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів та ін. техніки № 070525-1 від 07.05.2025 р. у розмірі 712 214, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.25 у справі №907/1230/25 позов задоволено.

На адресу суду від 19.12.2025 надійшло клопотання від представника ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Про моторс» Солодухіна Г.Й. від 19.12.2025 вх. № 02.3.1-02/11118/25 про виправлення описки у рішенні, вказує, що внаслідок описки у п. 2 резолютивної частини цього судового рішення замість назви, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ позивача зазначено назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1230/25, шляхом викладення другого пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРО МОТОРС» (адреса проспект Дмитра Яворницького, будинок 42, офіс 9 місто Дніпро 49000, Дніпропетровська обл., Україна ) заборгованність у розмірі 712 214, 48 грн, а також 8 546, 57грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1230/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК