overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2026 Справа № 905/1247/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «М-42», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 54850,20грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з додатковою відповідальністю «М-42», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 54850,20грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 08.12.2025, справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/13 від 14.01.2026 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 14.01.2026 для розгляду справи №1247/25 визначено суддю Аксьонову К.І.

Положеннями ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За наведених підстав провадження у справі знаходиться на стадії розгляду справи по суті, з огляду на що суд дійшов висновку про прийняття справи № 905/1247/25 до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/1247/25 зі стадії розгляду справи по суті, розпочавши розгляд справи повторно.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Сторонам в 15-денний строк з дня отримання ухвали повідомити, чи подано ними всі наявні в них докази, чи повідомлено про всі обставини справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/30/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до: Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026р. о 14:00 год.

09.01.2026р. від представника відповідача - адвоката Віданової О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.02.2026р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Віданової О.В. від 09.01.2026р. про участь в судовому засіданні 03.02.2026р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Суддя Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1607/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛІССЯ»

до Звягельської міської ради

про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області скласти та завантажити до електронної торгової системи акт про відмову ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" від підписання протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-283 від 17.07.2025;

2. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" () новий протокол про результати земельних торгів № LRE001-UA-20250616- 51283 по лоту: Продаж права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,8000 га, кадастровий номер: :00:001:0542, що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Олександрівська, 1-А, категорія земель - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

3.Визнати укладеним між Звягельською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" договір оренди землі - з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 13.01.2026 о 09:30.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, що підтверджується довідкою травмпункту КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради № 209 від 11.01.2026.

У підготовчому засіданні 13.01.2026 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання до 26.01.2026 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться 26 січня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 285806085 грн/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 285806085 грн., з яких: по Договору №613 від 04.10.24 - 24683750,00грн. не повернутої попередньої оплати, 15825810,00грн. штрафних санкцій; по Договору №614 від 04.10.24 - 91372500,00грн. не повернутої попередньої оплати, 62440200,00грн. штрафних санкцій; по Договору №615 від 04.10.24 - 39825000,00грн. не повернутої попередньої оплати, 45270825,00грн. штрафних санкцій; по Договору №745 від 11.11.24 - 6388000,00грн. штрафних санкцій.

13.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Воляник С.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про участь у судовому засіданні 19.01.2026 о 10:30 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/1401/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1156/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-729 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0566 площею 3,7792 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача у наданні в оренду спірної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, на думку позивача, має передаватися йому без проведення земельних торгів (аукціону).

Ухвалою від 13.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1156/25 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №906/1156/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/642/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бофіка"

про стягнення 206355,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФІКА" про стягнення заборгованості у розмірі 206355,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами обстеження об`єкту відповідача було виявлено порушення, передбачене пп.1 п.3 гл.2 розд.XI Кодексу газорозподільних систем, тобто робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; складено акти про порушення №ZT002835 від 09.12.2024 та №МД-2 від 23.12.2024, за результатами розгляду яких Комісією прийнято рішення про їх повне задоволення та проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на заявлену до стягнення суму.

Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі №906/642/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2025 суд зупинив провадження у справі №906/642/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/807/25.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/642/25 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/642/25 до свого провадження.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2026 р. Справа № 906/77/26
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2026 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Олевської міської ради Житомирської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явились, представників не направили.

У судовому засіданні 14.01.2026 суд ухвалив оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 23.01.2026 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про те, що проголошення судового рішення відбудеться 23 січня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам та відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1458/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 147 998, 44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача 1: Рудей Ю.В., адвокат наказу серії АМ №1131103 від 16.07.25

від відповідача 2: не прибули

взяв участь прокурор: Бондарчук Л.Г., посвідчення №071147 від 01.03.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.11.2025 відкрив провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод №2 від 16.02.2023, №3 від 04.04.2023, №4 від 27.06.2023, №5 від 28.08.2023 до договору №275-Т від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладених між відповідачами та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 147998,44грн за правилами загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 22.12.25 відклав підготовче засідання на 13.01.2026 о 14:30.

Станом на 13.01.2026 до Суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. г/с№437/26 від 12.01.2026) щодо підстав для відмови у позові.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1458/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 15.01.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок (через Ел. суд)

3-5 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 296212,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 296212,99 грн. недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 13.01.2026 о 10 год. 06 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі №906/1459/25 о 10 год. 45 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 січня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК