ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 січня 2026 року Справа № 918/1043/25

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився.

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.12.2025 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.12.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.02.2026 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "14" січня 2026 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати - ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 28.11.2025 р. за номером 77800, тобто, строк, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, на пред`явлення грошових вимог закінчується 29.12.2025 р.

03.12.2025 року до господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи дане клопотання та прийняти до розгляду вищевказану інформацію згідно ухвали суду від 26.10.2025 року. При цьому у вказаному клопотанні повідомлено, що відповідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з січня 2022 року по жовтень 2025 року наведена в додатку. Митна декларація заповнюється відповідно до Митного кодексу України та Положення про митні декларації у разі, коли товари (майно) переміщуються (пересилаються) через митний кордон України та подається до митних органів України. Інформація про майно громадян, задеклароване при перетині державного кордону України до органів ДПС не надходить.

24.12.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла відомість (вих. № 02-944/8929) про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 918/1043/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якій повідомлено суд, що станом на 24.12.2025 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Крім того, арбітражним керуючим вказано, що керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не надсилала повідомлення кредиторам, про дату проведення попереднього засідання суду, в зв`язку з їх відсутністю.

30.12.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт (вих. № 02-944/8972) про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 в якому зазначено, при перевірці декларації про майновий стан боржника не встановлено порушення.

12.01.2026 року до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання (вих. № 02-944/251) відповідно до якого просить суд провести попереднє засідання суду "14" січня 2026 р. по справі №918/1043/25 та призначити підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому у вказаному клопотання зазначено, що керуюча реструктуризацією Белінська Наталія, керуючись Постановою Верховного Суду України від 05.10.2022 року по справі №921/39/21, надіслала через сервіс АТ "Укрпошта" 23.12.2025 року кредиторам, які не заявилися у справі № 918/1043/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ. Станом на 12.01.2026 року до керуючої реструктуризацією Белінської Наталії не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-сайті на адресу Господарського суду Рівненської області заяви кредиторів не надходило.

Заявник та арбітражний керуючий в судове засідання 14.01.2026 року не з`явилися.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 викладено таку правову позицію: "Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі."

Заявником зазначено, що заборгованість виникла шляхом підписання Кредитних договорів з ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", з ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "ФК "ПРОФІТ", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТОНЛАЙН", ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП", ТОВ "МУЛЬТІФАКТОРИНГ", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СС ЛОУН", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

Відповідно до списку № 11079 та списку № 11081 від 25.12.2025 року згрупованих відправлень, поданих арбітражним керуючим Белінською Н.О., керуючим реструктуризацією було направлено зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторам повідомлення (попередження) про відкриття провадження у справі № 918/1043/25 та щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на зазначене, з метою повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та надання достатнього часу для подання відповідними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі "03" лютого 2026 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк