ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"05" січня 2026 р. Cправа № 902/1798/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу "Київмедспецтранс" (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 25, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи: 01993807)

до: Фізичної особи-підприємця Фельчина Сергія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 87 013,90 грн

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 Комунальний заклад "Київмедспецтранс" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фельчина Сергія Олександровича про стягнення неустойки (штрафу) за Договором про закупівлю товарів № 400к від 28.10.2025 року у розмірі 87 013,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару, який визначено Договором про закупівлю товарів № 400к від 28.10.2025 року, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення неустойку (штраф) у розмірі 50% від вартості поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 902/1798/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1798/25 за позовом Комунального закладу "Київмедспецтранс" (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 25, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи: 01993807) до Фізичної особи-підприємця Фельчина Сергія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення неустойки (штрафу) за Договором про закупівлю товарів № 400к від 28.10.2025 року у розмірі 87 013,90 грн.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 04 лютого 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Також з огляду на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи