ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 927/599/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 (повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 927/599/25 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Деснянської селищної ради

про стягнення 7 991 907 грн 00 коп,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Деснянської селищної ради про відшкодування шкоди в розмірі 7 991 907,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Деснянської селищної ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській 7 991 907,00 грн шкоди.

Стягнуто з Деснянської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 95 902,88 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятими судовим рішенням, Деснянська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 у справі № 927/599/25 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Козелецької окружної прокуратури. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/599/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Деснянської селищної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 до надходження матеріалів справи №927/599/25.

24.12.2025 матеріали справи № 927/599/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 апеляційну скаргу Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 у справі №927/599/25 залишено без руху. Надано Деснянській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 179 817,91 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Козелецькій окружній прокуратурі та Державній екологічній інспекції у Чернігівській області у встановленому порядку. Попереджено Деснянську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

30.12.2025 від скаржника на виконання вказаної ухвали надійшов лист з доданими до нього доказами сплати судового збору (платіжна інструкція №3257 (внутрішній номер 473812248) від 22.12.2025).

Також 06.01.2026 до апеляційної інстанції надійшов лист від скаржника з доданими до нього доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №3299 (внутрішній номер 477148539) від 26.12.2025 та повторно платіжна інструкція №3257 (внутрішній номер 473812248) від 22.12.2025), а також доказами направлення копії апеляційної скарги Козелецькій окружній прокуратурі та Державній екологічній інспекції у Чернігівській області у встановленому порядку.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу складено 12.01.2026 після виходу головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 у справі №927/599/25.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 10 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак