ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2026м. СумиСправа № 920/1728/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи підприємця Лаврика Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Сахна Олександра Григоровича ( АДРЕСА_2 )

про розірвання договору, стягнення 19 000 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) розірвати договір про спільну господарську діяльність від 22.05.2019, укладений між сторонами; 2) стягнути з відповідача 19 000 доларів США безпідставно утриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 26.12.2025 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: вказати у позовній заяві статус фізичної особи підприємця Лаврика Ігоря Васильовича, якщо позивач звертається з позовом до господарського суду як ФОП; подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 15 050 грн 67 коп.

05.01.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 25/26 від 05.01.2026), зокрема вказав у позовній заяві статус фізичної особи підприємця Лаврика Ігоря Васильовича, подав докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 15 050 грн 67 коп. (квитанція № від 29.09.2025).

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Позивач у позовній заяві просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів на рахунках Сахна Олександра Григоровича за період з 22.05.2019 до 16.12.2025. Позивач зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження факту отримання відповідачем прибутку за договором про спільну діяльність.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні за необґрунтованістю, з урахуванням предмета спору. Як вже зазначив суд позивач просить розірвати договір про спільну господарську діяльність на підставі ст. 651 ЦК України (істотне порушення договірних зобов`язань), стягнути з відповідача 19 000 доларів США безпідставно утриманих коштів (внесок у спільну діяльність за договором); прибуток за договором про спільну діяльність не є предметом спору.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1728/25.

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Лаврика Ігоря Васильовича про витребування доказів - відмовити.

3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко