ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №907/197/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин,

Н.А. Галушко

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-05/3749/25 від 17.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (повний текст рішення складено 27.11.2025, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/197/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк»

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:

Третя особа-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 22.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-05/3749/25 від 17.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі № 907/197/25 залишив без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 4 542, 00 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 26.12.2025 о 17:11, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.

В подальшому, 31.12.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 31.12.2025 (вх. №01-04/9871/25 від 31.12.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 31.12.2025 про сплату судового збору у сумі 4 542, 00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-05/3749/25 від 17.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі № 907/197/25.

2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/197/25.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів учасникам справи.

4. Третій особі-1, -2 подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 907/197/25 до розгляду у судовому засіданні на 25.02.26 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко