УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

02.01.2026Справа № 910/16560/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» про забезпечення позову у справі № 910/16560/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо»

до 1) Акціонерного товариства «Київметробуд»

2) Тунельний загін № 4 Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 39 359, 52 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Локо», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» (далі за текстом - АТ Київметробуд», Відповідач-1), Тунельний загін № 4 Акціонерного товариства «Київметробуд» (далі за текстом - Тунельний загін № 4, Відповідач - 2) про стягнення 39 359, 52 грн.

Разом з позовом Позивачем до Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позву, якою сторона просить суд накласти арешт на спеціалізований монтажний інструмент, поставлений Акціонерному товариству АТ Київметробуд» в особі філії Тунельний загін №4 Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на підставі Видаткової накладної №48 від 04 вересня 2020 року, а саме, на клапан вертикальних гальмів (1 шт), артикул 27103614, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Дослідивши подану Позивачем заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частиною 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України передбачено, що серед іншого, заява про забезпечення позову має містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що подана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, частиною 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Локо» про забезпечення позову у справі № 910/16560/25 - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС