ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2026 р. Справа № 906/1221/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.11.2025, повне рішення складено 25.11.2025

у справі № 906/1221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 1 276 625,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про стягнення 1 276 625,78 грн, з яких: 790319,62 грн - заборгованість за поставлений товар, 334141,62 грн - пеня та 152164,54 грн - інфляційні.

Господарський суд Житомирської області рвшенням від 20.11.2025 у справі № 906/1221/25позов задоволив частково.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп": - 790 319,62 грн заборгованості; - 152 164,54 грн інфляційних; - 141 041,43 грн пені; - 16 252,88 грн судового збору.

У стягненні 193 100,19 грн пені відмовив.

15.12.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Аком Груп» відмовити повністю та здійснити новий розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.12.2025, для розгляду справи № 906/1221/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Листом № 906/1221/25/6564/25 від 16.12.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Житомирської області.

22.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/1221/25.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно здійснено його заміну у судовій справі № 906/1221/25, протокол від 24.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/1221/25 - залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 22 979,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

25.12.2025 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 направлено до електронного кабінету ЄСІТС скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" та представнику скаржника - адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 у справі № 906/1221/25 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" 25.12.2025 о 12:13 год. та представнику скаржника - адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу 25.12.2025 о 12:03 год. до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

08.01.2026 (вх.№ 211/26) до суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів: № 195 від 02.01.2026 про сплату 16 252,88 грн судового збору.

Натомість ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 скаржнику запропоновано подати до суду: докази сплати 22 979,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Одночасно мотивувальна частина вказаної ухвали містить розрахунок точної суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За наведеного скаржник, подавши докази сплати 16 252,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", розмір недоплати становить 6 726,38 грн (22 979,26 грн - 16 252,88 грн).

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає доцільним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 січня 2026 року включно.

Одночасно суд звертає увагу, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/1221/25 - до 19 січня 2026 року включно.

2. Апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" до 19 січня 2026 року включно усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 у справі № 906/1221/25 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду:

- докази доплати 6 726,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Термокерамік-К" та його представнику адвокату Василю Ковалюху - до ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.