ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/622/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Київ та Позивача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ», м. Київ

про Розірвання Договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

від 06.09.2021 №30-21 укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна

України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та Товариством з

обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» та зобов`язанти Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» повернути приміщення їдальні загальною площею 307,1 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Пушкіна (сквер Лаборця), буд.2.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРІВС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від прокуратури - Малик Ю.Л., прокурор Закарпатської Спеціалізованої прокуратури

від позивача 1 (в режимі відеоконференції) - Гудима В.О., представник в порядку самопредставництва

від позивача 2 - Балаж Н.І., представник в порядку самопредставництва

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Крикунов О.В., адвокат, ордер серії АІ №2071191 від 08.12.2025

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Гребенюк Д.Б., представник в порядку самопредставництва

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1 - Міністерства оборони України та Позивача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ», м. Київ про Розірвання Договіру оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.09.2021 №30-21 укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» та зобов`язанти Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» повернути приміщення їдальні загальною площею 307,1 кв.м. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Пушкіна (сквер Лаборця), буд.2, покликаючись на положення ст.509, 526, 599, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначино підготовче засідання на 03.07.2025.

Відповідач та позивач 1 через систему електронний суд 03.07.2025 подали заяви про відкладення підготовчого засідання 03.07.2025 на іншу дату.

03.07.2025 Підготовче засідання відкладено на 19.08.2025.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 15.08.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 15.08.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону 06.08.2025 подала клопотання про відкладення підготовчого засідання 19.08.2025 на іншу дату.

Підготовче засідання відкладено на 11.09.2025

10.09.2025 представник відповідача пожав заяву про відкладення підготовчого засідання. В підготовчому засіданні учасники, що з`явились до суду не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Підготовче засідання відкладено на 16.10.2025.

В підготовче засідання 16.10.2025 Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону явку уповноваженого прокурора в судове засідання не забезпечила через що підготовче засідання відкладено на 26.11.25.

Представник Міністерства оброни України 21.11.2025 подав клопотання у якому просить відкласти розгляд справи № 907/622/25, призначений на 15 год. 30 хв. « 25» листопада 2025 року, на іншу дату та час. Вказане клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання на 09.12.2025

08.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та письмові пояснення заперечення із додатками двома листами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ».

Прокурор в підготовчому засіданні вказала, що для виконання завдань підготовчого засідання необхідно надати час для ознайомлення із поданими 08.12.2025 листами та можливо процесуально віреагувати, представник від позивача 2 висловила думку, шо вказані документи не мають значення для вирішення спору.

Представник позивача 1 та третьої особи погодились із думкою прокурора.

Вказане клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання на 14.12.2026.

Суд у підготовчому засіданні 14.12.2026 заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті виходячи із наступного.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/622/25.

2. Призначити справу №907/622/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 02 лютого 2026 р. на 16:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко