УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/14524/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОТ Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Нетворкс»

про стягнення 318.500,00 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОТ Солюшнз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Нетворкс» про стягнення 318.500,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки № 2021-01/01 від 12.01.2021 позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 200.000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 178 від 11.02.2021. Згідно п. 3 додатку № 1 до договору строк поставки становить до 60 календарних днів від моменту оплати. За умовами п. 2.1 додатку № 1 до договору перший платіж в сумі 347.236,96 грн сплачується попередньою оплатою в строк до 5 робочих днів з дня укладення договору. У зв`язку з тим, що поставку товару у встановлений строк не було здійснено, позивач звернувся до відповідача листом від 01.08.2025 з вимогою повернути попередньо сплачені кошти. У відповідь відповідач листом від 11.09.2025 повідомив про відмову у поверненні коштів, посилаючись на відсутність підстав. Не погоджуючись з твердженнями відповідача, позивач направив претензію від 01.10.2025 щодо повернення коштів, яка залишена без реагування, а 05.11.2025 від відповідача надійшла також претензія, у якій зазначено про необхідність виконання покупцем умов договору, зокрема здійснення доплати та сплати штрафних санкцій. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору та неповернення сплачених коштів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 318.500,00 грн, з яких 200.000,00 грн попередньої оплати, 90.000,00 грн інфляційних втрат та 28.500,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/14524/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою відповідачам встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.12.2025 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 09.12.2025 о 13:37 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 24.12.2025 включно.

14.01.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між позивачем і відповідачем 29.12.2025 підписано додаткову угоду до договору № 2021-01/01 від 12.01.2021 згідно якої відповідач повернув позивачу 200.000,00 грн.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана представником позивача Панкеєвою О.О., яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності, сформованої в системі «Електронний суд» 21.11.2025, має відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/14524/25 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова