ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/9038/25 (910/14112/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року

у справі №910/9038/25(910/14112/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

до 1.Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2.Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Трейд-Авіа"

2.розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи №910/9038/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25) заяву ТОВ "Техенерготрейд" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову у справі №910/9038/25 (910/14112/25), а саме: заборонено АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також будь-яким іншим особам, що діють за їх дорученням, від їх імені або в їх інтересах (у тому числі охоронним компаніям), до набрання рішенням у справі №910/9038/25 (910/14112/25) законної сили вчиняти дії, спрямовані на обмеження ТОВ "Техенерготрейд" його працівникам, представникам (у тому числі арбітражному керуючому - розпоряднику майна), працівникам і представникам контрагентів, клієнтам та/чи відвідувачам можливості володіння, користування та використання у господарській діяльності приміщень, що розташовані на двадцять восьмому поверсі Бізнес Центру (частина будівлі "Блок 2") БФК "Gulliver" за адресою: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А та складаються з приміщень №1 групи приміщень №87, приміщень №1 групи приміщень №88, та приміщень №ІІІ, №VІ, №VІІ, №ІХ, №ХІ, №ХІІІ, №ХIV і №ХVIIІ групи приміщень "МСК", загальною технічною площею 1558,9 кв.м. (надалі - Приміщення), які є об`єктом користування за Договором суборенди №01-09/14 від 01.09.2014, укладеним між ТОВ "Спец-Трейд-Авіа" і ТОВ "Техенерготрейд", в тому числі, але не виключно шляхом заборони вчиняти такі дії:

- перешкоджання працівникам, представникам (в тому числі розпоряднику майна), контрагентам та відвідувачам ТОВ "Техенерготрейд" у вільному доступі до Приміщень;

- перешкоджання працівникам, представникам та відвідувачам ТОВ "Техенерготрейд" у вільному доступі через місця спільного користування БФК "Gulliver" (вхідні групи, холи першого поверху, турнікети), а також у підйомі/спуску ліфтами до 28-го поверху будівлі "Блок 2" БФК "Gulliver";

- припинення чи обмеження постачання до Приміщень електроенергії, в тому числі виробленої генераторами електричної енергії, що забезпечують резервне живлення БФК "Gulliver", за виключенням аварійної ситуації;

- припинення чи обмеження постачання до Приміщень теплоносія, холодоносія (кондиціювання), води та/чи підпору свіжого повітря (припливної вентиляції), а також водовідведення (каналізації), за виключенням аварійної ситуації;

- зміни замків на входах до Приміщень та/чи на дверях у межах Приміщень без згоди ТОВ "Техенерготрейд";

- відключення, вилучення або блокування електронних перепусток (магнітних карток) системи контролю доступу працівників та представників ТОВ "Техенерготрейд" до Приміщень та ліфтових холів;

- обмеження електропостачання мережевого та серверного обладнання, що знаходиться в Приміщеннях, а також системи контролю доступу;

- обмеження доступу до інфраструктури будинкової розподільної мережі БФК "Gulliver" для відновлення працездатності чи прокладання телекомунікаційних мереж (інтернет, телефонія), якими забезпечується діяльність в Приміщеннях;

- опечатування або блокування входів до Приміщень, ліфтових холів 28-го поверху або інших частин БФК "Gulliver", які є маршрутами проходу до Приміщень;

- демонтажу, вилучення, переміщення чи пошкодження будь-якого належного ТОВ "Техенерготрейд" майна, в тому числі серверного обладнання, комп`ютерної техніки, первинної бухгалтерської документації, архівів, печаток, меблів, що знаходиться у Приміщеннях;

- вчинення будь-яких інших дій, що створюють перешкоди у володінні, користуванні ТОВ "Техенерготрейд" Приміщеннями та/чи використанні їх у господарській діяльності та процедурі банкрутства.

Заборонено АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" передавати та надавати Приміщення, що розташовані на двадцять восьмому поверсі Бізнес Центру (частина будівлі "Блок 2") БФК "Gulliver" загальною технічною площею 1558,9 кв.м., повністю або частково будь-яким третім особам у володіння та/чи користування, укладати договори оренди/суборенди щодо цих Приміщень з іншими особами, а також вселяти інших осіб у зазначені Приміщення до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9038/25(910/14112/25).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25) та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Техенерготрейд" про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.01.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 01.01.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 06.01.2026 року.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 05.01.2026 року по 09.01.2026 року перебував у відпустці.

Після виходу головуючого судді з відпустки колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9038/25(910/14112/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/9038/25(910/14112/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9038/25(910/14112/25) за позовом ТОВ "Техенерготрейд" до АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Спец-Трейд-Авіа", розпорядника майна ТОВ "Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном в межах справи №910/9038/25 за заявою ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" до ТОВ" Техенерготрейд" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9038/25(910/14112/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9038/25(910/14112/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков