ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2026 р. Справа№ 927/559/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025

у справі № 927/559/25 (суддя: Кузьменко Т.О.)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 161 252,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 161 252,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (Акціонерне товариство "ОЩАДБАНК": IBAN НОМЕР_2 , ), кошти мікрогранту у розмірі 161 252,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (, вул. Жилянська, буд. 47-Б, м. Київ, 01033) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду. Запропоновано Київському міському центру зайнятості надати свої доводи та/або заперечення щодо поданої заяви. Зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів справи № 927/559/25 до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 в частині зупинення розгляду заяви до повернення матеріалів справи. Постановити ухвалу, якою вирішити питання тимчасового захисту, зупинення дій/виконання судових наказів, виданих 17.12.2025 у справі №927/559/25 до вирішення заяви за ст.328 ГПК України та/або зобов`язати суд першої інстанції невідкладно розглянути заяву за ст.328 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №927/559/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422, 40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала винесена з урахуванням часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 у справі № 927/559/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2422,40 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова