ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

12.01.2026 Справа № 917/1963/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА ДНІПРО», вул. Езау Івана, буд. 17, м. Дніпро, 49019,

до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА ДНІПРО» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення 316 800,00 грн заборгованості за договором поставки № 301/25 від 11.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 відкрито провадження у справі № 917/1963/25, постановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Проте під час підготовки справи до розгляду суд установив, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що цей спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ "АвтоКраз" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА ДНІПРО» до відповідача - Акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 316800,00 грн підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/814/16, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1963/25 передати для розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ "АвтоКраз" № 917/814/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.01.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош