ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/1504/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області

про процесуальне правонаступництво у справі № 911/1504/24

апеляційне провадження за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"

на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2025 (рішення підписане 19.09.2025)

у справі № 911/1504/24 (суддя В. М. Бабкіна)

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон"

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С. В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2025 у справі № 911/1504/24.

28.10.2025 Бучанська окружна прокуратура Київської області через підсистему "Електронний суд" подала заяву, у якому просить замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі № 911/1504/24 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що з метою вдосконалення роботи обласних прокуратур, наказом Генерального прокурора № 97ш від 15.07.2025 визначено ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру. Також, наказом керівника Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, зокрема, зобов`язано Бучанську окружну прокуратуру надати суду наказ Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 з доказами передачі матеріалів по справі № 911/1504/24 Бучанській окружній прокуратурі Київської області.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Бучанська окружна прокуратура через підсистему "Електронний суд" 16.12.2025 подала заяву, до якої долучено наказ Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025, письмові пояснення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву з урахуванням наданих доказів, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою якої передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Наказом Генерального прокурора № 97 ш від 15.07.2025, зокрема, ліквідовано в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

Наказом керівника Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Щодо надання доказів передачі матеріалів по справі № 911/1504/24 Бучанській окружній прокуратурі Київської області у заяві від 16.12.2025 повідомляється, що:

керівником ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури 22.07.2025 Дмитрунем Ю.О. передано, а керівником Бучанської окружної прокуратури Шведчиковим К.К. прийнято всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури, у зв`язку з ліквідацією в структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області і утворенням у структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинського відділу та Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури наказом Генерального прокурора від 15.07.2025 № 97 ш, відповідно до Порядку прийманняпередачі справ, документів та майна органів прокуратури, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.12.2020 № 587;

акт приймання-передачі справ, документів та майна Києво-Святошинської окружної прокуратури є документом з грифом "ДСК". Тобто документ, що містить інформацію, яка не є державною таємницею, але обмежена в доступі з міркувань національної безпеки, прав інших людей або для запобігання правопорушенням, і їх розголошення може завдати шкоди, але суспільний інтерес у їх отриманні менший за потенційну шкоду;

матеріали наглядового провадження за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської до далі - ТОВ "Мальва2012" та ТОВ "Діф-Ком Трейд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача КЖКП "РІОЛТОН" про витребування об`єктів нерухомого майна, які раніше були зареєстровані як гуртожиток загальною площею 907,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 4 отримано Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Таким чином, оскільки Бучанська окружна прокуратура Київської області є правонаступником повноважень ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про процесуальне правонаступництво у цій справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області про процесуальне правонаступництво у справі №911/1504/24 задовольнити.

Замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі №911/1504/24 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області (код ЄДРПОУ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко