overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа №922/4855/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

прокурор - Стецюк Т.І.,

від позивача - Баранчук О.Б.,

від відповідача - Іваненко Є.В.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вх.№14320 від 11.12.2025) в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзембудтур» (вх.№1892Х від 29.08.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/4855/24 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено 08.08.2025),

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури м. Чугуїв, Харківська область, в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзембудтур», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ, в особі Філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Полтава,

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вх.№14320 від 11.12.2025) задовольнити частково.

2.Направити копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №922/4855/24 на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

3.В іншій частині у задоволенні клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вх.№14320 від 11.12.2025) відмовити.

4.Матеріали справи №922/4855/24 надіслати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

5.Провадження у справі №922/4855/24 зупинити до закінчення проведення експертиз та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа №924/583/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Жамбровський М.С., Слівінський М.О., Сторожук О.М.,

від відповідача -Гарагуля В.А., Нестеренко Д.М., Артьомова С.В., Кобзар І.В., Швецов В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.№2592Х від 05.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повна ухвала складена 27.11.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі філії «Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків,

про стягнення 3 512 625 325,05 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити частково.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 змінити шляхом доповнення переліку поставлених на вирішення експертів питань питанням №23 наступного змісту: «Чи відповідає профіль лопаток діафрагми виробництва АТ «УЕМ» профілю лопаток штатної діафрагми правого потоку? Якщо наявні відмінності, то чи призвела зміна профілю (форми) соплових лопаток до створення на них додаткових зусиль (навантажень) при їх експлуатації без робочих лопаток 5-го ступеню ЦВТ, які в процесі експлуатації створили умови для руйнування діафрагми?».

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №924/583/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2926/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бенденжук Л.О. посвідчення №2662, витяг з ЄДР

від відповідача: Михайлова В.О. ордер серія АХ №1307556 від 01.12.2025

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" (вх.2573Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 (повний текст складено 14.11.2025) у справі №922/2926/25 (суддя Трофімов В.І.)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс", м.Харків

про стягнення 666531,99 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі №922/2926/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі №922/2926/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 січня 2026 року Справа № 922/619/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 січня 2026 року у справі № 922/619/25, яка набрала законної сили 15 січня 2026 року:
Стягувач: ФОП Лісових Дмитрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 січня 2029 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2919/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Шевцова Т.М.,

від відповідача - Бєзяєв А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вх.№2609Х від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2919/25 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повна ухвала складена 27.11.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

до Приватного підприємства «Автомобільна компанія «Укравтоснаб», м. Харків,

про стягнення 730000,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2919/25 скасувати в частині призначення судово-технічної експертизи.

Справу №922/2919/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Харків Справа №917/11/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

прокурор Горгуль Н.В.,

від позивача не з`явився,

від відповідача Остапенко І.О.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» (вх.№1844П від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 у справі №917/11/25 (м. Полтава, суддя Сірош Д.М., повне рішення складено 22.09.2025)

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське», м. Полтава,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольги Володимирівни, м. Полтава,

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 у справі №917/11/25 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стягнути з Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» (36011, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 105 146,69 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2026 р. Cправа № 902/1325/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1325/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до Фермерського господарства "Дуби" про банкрутство.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 16.01.2026року на 10:30 годину.

14.01.2026 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого, Вернигори Володимира Пертовича, про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву, арбітражного керуючого, Вернигори Володимира Пертовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судові засідання справі №902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого, Вернигори Володимира Пертовича,.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.01.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати стороні в системі ЄСІТС та на електронну адресу арбітражного керуючого, Вернигори Володимира Пертовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 січня 2026 року Справа № 917/1678/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2026 року у справі № 917/1678/25, яка набрала законної сили 16 січня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 січня 2029 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/131/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Скородумової Л.В.

Представники сторін:

прокурор: Карюк Денис Олександрович (в залі суду) - представник Дніпропетровської обласної прокуратури

від відповідача: Гребененко Ірина Олександрівна (в залі суду) - представник ТОВ "Інвест Дніпро Компані" - адвокат, посвідчення № 2828 від 18.12.2020р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі №904/131/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані"

про зобов`язання усунути перешкоди та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури , на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі №904/131/25 (суддя Манько Г.В.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.01.2026 об 12:00 годин.

Присутній у судовому засіданні 13.01.2026 представник відповідача: Гребененко Ірина Олександрівна, не змогла надати вичерпні відповіді на запитання колегії суддів, що виникли під час перевірки доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі №904/131/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.2026 на 15:45 год.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" можливість до 19.01.2026р. подати до суду апеляційної інстанці з посиланням на наявні в матеріалах справи докази власні письмові пояснення щодо членства в товаристві Таратути К.П. на час складання Акту № 1 прийому - передачі від 14.09.2017р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку представників сторін визнати необов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/2539/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.І.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 (суддя Красота О.І.; повне рішення складено 19.11.2024) у справі № 904/2539/24

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.05.2025 зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 904/2539/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Велика Палата Верховного Суду 21.11.2025 прийняла постанову у справі 920/19/24.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 904/2539/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.05.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1833/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 року у справі №908/1833/24 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «CПЕЦВІК», ідентифікаційний код юридичної особи 42439205 (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про зобов`язання повернути товар,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 року відкладено розгляд справи №908/1833/24 на 22.12.2025 року об 11:00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме не вірно зазначений член колегії суддів Чередко А.Є., замість Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.10.2025 року у справі № 908/1833/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.10.2025 року у справі № 908/1833/24.

Вважати вірним склад суду: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 року у справі № 908/1833/24.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков