ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа №914/1901/16(914/1303/25)

Суддя Західного апеляційного господарського суду:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 б/н від 07.01.2026 (вх. №01-04/120/26 від 07.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 (повний текст ухвали складено 28.10.2025)

у справі №914/1901/16(914/1303/25) (суддя Цікало А.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки від 12.08.2015

в межах справи № 914/1901/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/1901/16(914/1303/25) відмолено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 12.08.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, ТзОВ "Едельвейс-фарм" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 по справі №914/1901/16 ( 914/1303/25) в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Едельвейс-Фарм" задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним договір поруки, укладений 12.08.2015 між ТОВ "ЕдельвейсФарм" та ОСОБА_1 б/н.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" б/н від 04.11.2025 (вх. №01-05/3145/25 від 05.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/1901/16(914/1303/25).

Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 13.01.2026.

07.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката - Решоти В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката - Решоти В.В. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Решоти В.В. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 13.01.2026 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представником ОСОБА_1 адвокатом - Решотою В.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику ОСОБА_1 адвокату - Решоті В.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.