ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2026 рокуСправа № 921/583/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. розглянувши заяву без номера від 28.11.2025 (вх. №8414 від 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України процедур банкрутства

За участі представників сторін:

Кредитора:не з`явився;

Боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Яковенко Д.Е.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича, заборонено боржниці укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 10.12.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 12.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

01.12.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою "ЮНІТ КАПІТАЛ" надійшла заява без номера (сформована в системі "Електронний суд" 28.11.2025, вх.№8414) з грошовими вимогами до боржниці. У даній заяві товариство просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 87297,40 грн заборгованості, 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.12.2025 заяву ТОВ "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 10 грудня 2025.

В подальшому, ухвалою від 15.12.2025 розгляд справи в попередньому засіданні та вимоги кредиторів у даній справі відкладено на 14 січня 2026 .

13.01.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява (вх.№289) про розгляд грошових вимог кредитора ТОВ "Юніт Капітал". В якій серед іншого, вимоги кредитора по кредитному договору від 01.03.2024 визнано повністю.

У попереднє засідання 14.01.2026, в режимі відеоконференції, брав участь арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Як зазначено у заяві від 28.11.2024 вх.№ 8414 та підтверджено доданими до неї матеріалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №481269814 від 01.03.2024 в розмірі 77875,00 грн, а також судових витрат (справа №951/468/25).

11 вересня 2025 року Козівським районним судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №951/468/25, позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №481269814 від 01.03.2024 року у розмірі 77875 (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійки сплаченого судного збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.10.2025.

Слід зазначити, що у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який доданий до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржниця зазначала про наявність у неї заборгованості перед кредитором ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога" в сумі 77875,00 грн, згідно кредитного договору від 01.03.2024.

Як встановлено, на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (строк якого продовжено до 31.12.2024 додатковою угодою №32 від 31.12.2023) укладеного первісним кредитором з ТОВ "Таліон Плюс", 23.04.2024 останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

В подальшому, 19.12.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №19/1224-01, за яким право вимоги перейшло до нового кредитора.

04.06.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, на підставі якого ТОВ "Юніт Капітал" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 77875,00 грн., та яке в свою чергу, звернулось до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до боржниці .

Грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" визнані керуючим реструктуризацією боржника (повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх. № 289 від 13.01.2026) та не заперечені в судовому засіданні 14.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги, згідно рішення суду, у розмірі 87297,40 грн. (77875,00 грн. заборгованість за кредитним договором, 2422,40 грн. сплаченого судового збору, 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ .

Частиною 2 статті 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника (платіжна інструкція від 28 листопада 2025 №30946), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву без номера від 28.11.2025 (вх.№8414 від 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі 921/583/25, задовольнити.

2.Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 34, офіс 333, ) відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 87 297 ( вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім ) грн 40 коп. та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора - вимоги в сумі 87 297 грн 40 коп. вимоги другої черги.

3.Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4.Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5.Копію ухвали надіслати:

- представнику ОСОБА_1 , адвокату Кузьміну Андрію Ренатовичу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- арбітражному керуючому Яковенко Дмитру Едуардовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

6.Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко