ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025) у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010)

за участю представників сторін:

від стягувача: Мартинюк Є.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

від боржника: Кузьмін Д.Л. - представник за довіреністю від 11.03.2024;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79грн пені, 3191,49 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення місцевого суду та постанови апеляційного господарського суду 26.12.2011 видано наказ №17/1918.

03.12.2025 за вх.№01-44/3904/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", відповідно до якої останнє просить ухвалити додаткове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено строк розгляду заяви та відкладено розгляд заяви на 13.01.2026 о 09:30.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник стягувача надав свої пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення, просив відмовити в її задоволенні.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику стягувача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.120, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 січня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника стягувача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (рек. з повідомленням)