ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3414/25

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» від 09.01.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України», м. Київ,

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 1 974,59 грн.

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.01.2026 позов АТ «Енергетична компанія України» задоволено повністю. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось на користь АТ «Енергетична компанія України» 1839,42 грн. основного боргу, 93,75 інфляційних втрат, 41,42 грн. процентів річних, 2 422,40 грн. судового збору.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд

визнати причини неподання відповідної заяви представником АТ «ЕКУ» до закінчення судових дебатів поважними та прийняти до розгляду вказану заяву;

розподілити судові витрати у справі №911/3414/25 у виді витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі та стягнути з РОВР річки Рось витрати на професійну правничу допомогу за Договором №2-4-061224/2 від 06.12.2024 укладеним з адвокатом Ліневич Л.В. відповідно до акту №13 від 26.12.2025 у розмірі 12 000,00 грн.

До вказаної заяви додано копії

Акту №13 наданих послуг від 26.12.2025, за яким клієнт АТ «ЕКУ» прийняв надані адвокатом Ліневич Л.В. послуги з правничої допомоги на суму 12000,00 грн.;

довіреності №050/2025 від 03.12.2024;

довіреності №039/2024 від 06.02.2024;

договору №2-4-061224/2 про надання правничої допомоги;

посвідчення адвоката №832 від 15.01.2018;

свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000850 від 15.01.2018.

докази направлення копії вказаної заяви відповідачу.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема судові витрати у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша норма ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3414/25 прийнято та підписано 08.01.2026, заява позивача, що надійшла 09.01.2026 та зареєстрована 12.01.2026 є такою, що подана у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що подана представником позивача заява належним чином направлена іншому учаснику справи та відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що строк дії долученої до матеріалів заяви довіреності №050/2025 від 03.12.2024 сплив 31.12.2025, строк дії довіреності №039/2024 від 06.02.2024 сплив 31.12.2024. Разом із тим, як до матеріалів заяви від 12.01.2026 так і до інших процесуальних документів, поданих представником позивача (в тому числі позовної заяви) долучена сформована засобами підсистеми «Електронний суд» довіреність в порядку передоручення від 25.10.2023, яка дійсна до моменту її скасування.

Матеріали справи не містять доказів того, що довіреність від 25.10.2023 скасована, відтак повноваження адвоката Ліневич Л.В. на представництво АТ «ЕКУ» підтверджується вказаною довіреністю.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заява розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання пояснень, заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 20.01.2026.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх