ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/95/18

Провадження №12б/913/95/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебер», м. Сіверськодонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

від ТОВ «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал»: Пісний А.І. генеральний директор (у порядку самопредставництва, у режимі відеоконференції);

ліквідатор Бохан О.С.: не прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал», господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.03.2018, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебер», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 28 березня 2019 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом у справі №913/95/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебер» (далі ТОВ «ФК «Дебер»), здійснено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 29.03.2018 за №50298.

Ухвалою від 16.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ФК «Дебер» у складі вимог наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в сумі 269 881 551 грн 41 коп., з яких: 129 878 023 грн 66 коп. грошові кошти (четверта черга); 3 524 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга); 140 000 003 грн 75 коп. - заборгованість за кредитом та по нарахованим відсоткам, забезпечена заставою майна боржника, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ФК «Дебер» окремо;

- ТОВ «Укрсоц-Капітал» в сумі 18 032 801 грн 87 коп. (шоста черга);

- ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві сумі 73 080 грн 00 коп. (шоста черга).

За реєстром відсутні вимоги виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2019 №19-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/95/18, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 28.03.2019 продовжено повноваження ліквідатора Бохана О.С. до закінчення ліквідаційної процедури ТОВ «ФК «Дебер».

Ухвалою від 06.10.2025 задоволено заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку від 19.09.2025 №096-60-36/25 про заміну сторони її правонаступником; залучено до участі у справі №913/95/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 41264766, як правонаступника кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 24214088; замінено кредитора у справі №913/95/18 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 24214088, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 41264766; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2025.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» надійщла заява №14/1016 про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 20.10.2025 з урахуванням ухвали від 03.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» від 16.10.2025 №14/1016 про заміну сторони її правонаступником до провадження; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 15.12.2025 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання 15.12.2025 не відбулось з технічних причин, ухвалою від 15.12.2025 розгляд справи призначений на 12.01.2026.

У судовому засіданні 12.01.2026 у режимі відеоконференції брав участь представник ТОВ «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал». Інші учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» від 16.10.2025 №14/1016 про заміну сторони її правонаступником, суд виходить із такого.

Згідно із ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що за загальним правилом процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави для цього, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У ст.52 ГПК України визначений певний перелік підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а саме: 1) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою; 2) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); 3) заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні; 4) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

У контексті наведеного слід вказати, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі» за своєю правовою суттю мають різний зміст, а тому їх треба розрізняти.

Верховний Суд неодноразово зазначав про існування універсального та сингулярного правонаступництва.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч.1 ст.104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч.2 ст.107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст.1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч.1 ст.104, ст.ст.106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Сингулярне правонаступництво на відміну від універсального не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема, у договорі при передачі (відступлення) прав вимоги.

В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у матеріальному правовідношенні.

Як зазначив заявник, 09.09.2021 між ТОВ «ФК «Веста», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», як первісним кредитором та ТОВ «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» як новим кредитором укладений договір №07/09/09/21-1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та зобов`язань за договором застави, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору розмір заборгованості боржника станом на день підписання сторонами цього договору: за кредитним договором складає 269 881 551 грн 41 коп.

У розділі 3 договору сторони встановили порядок оформлення відступлення права вимоги, зокрема відповідно до пп.3.1.3 п.3.1 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту оплати ціни договору новим кредитором на рахунок первісного кредитора, зазначений у р.12 цього договору в розмірі, передбаченому п.п.4.1 цього договору, після чого новий кредитор набуває право вимоги по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань за договором застави, про що між первісним кредитором та новим кредитором в день переходу прав вимоги до нового кредитора складається та підписується акт приймання-передачі права вимоги (додаток №1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договору застави.

Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору, що складає 404 822 грн 33 коп. (п.4.1 договору).

На виконання умов вказаного договору відступлення між сторонами 09.09.2021 складений акт приймання-передачі права вимоги до договору від 09.09.2021 №07/09/09/21-1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та зобов`язань за договором застави, акт приймання-передачі документації, а також сплачено суму відступлення в розмірі 404 822 грн 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.09.2021 №000731.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За загальним визначенням, правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

На виконання умов вказаного договору відступлення між сторонами 09.09.2021 складений акт приймання-передачі права вимоги до договору від 09.09.2021 №07/09/09/21-1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та зобов`язань за договором застави, акт приймання-передачі документації, а також сплачено суму відступлення в розмірі 404 822 грн 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.09.2021 №000731.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» від 16.10.2025 №14/1016 про заміну сторони її правонаступником та необхідність її задоволення.

З огляду на неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60-61, 65 КУзПБ, ст.ст.52, 232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал» від 16.10.2025 №14/1016 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №913/95/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал», бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 215, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33058377, як правонаступника кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 41264766.

3. Замінити кредитора у справі №913/95/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 41264766, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами-Адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», що діє від свого імені та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Інвесткапітал», бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 215, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33058377.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2026 об 11 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

6. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати ліквідатору Бохану О.С. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати:

боржнику ТОВ «Фінансова компанія «Дебер»;

ліквідатору Бохану О.С.;

Головному Управлінню ДПС у м. Києві;

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

ТОВ «Укрсоц-Капітал»;

Головному Управлінню ДПС у Луганській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 12.01.2026 у відповідності до ч.4 ст.9 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ