ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 914/2450/22(914/1083/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника - Гунази Ю.Є. (вх. №01-04/195/26 від 09.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Приватного підприємства "Трансоіл Груп" від 31.10.2025 (вх. №01-05/3209/25 від 03.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 (повне рішення складено 13.10.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/2450/22 (914/1083/24)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСОІЛ ГРУП", Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ-ПРОМ", Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське

про стягнення 20 387 803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна

у межах провадження у справі № 914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Трансоіл Груп" від 31.10.2025 (вх. №01-05/3209/25 від 03.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/1083/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкладено розгляд справи на 21.01.2026.

09.01.2026 представник скаржника - Гуназа Юрій Євгенович подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Гунази Юрія Євгеновича (вх. №01-04/195/26 від 09.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2450/22 (914/1083/24), призначене на 21.01.2026 о 12 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Гунази Юрія Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.