СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2177/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про ухвалення додаткового рішення (вх.№2445 від 14.01.2026 року)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/2177/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96), яке діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтенсивник» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 року у справі №922/2177/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/2177/25 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви третьої особи ТОВ «Житлобуд-3» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (код за ) витрат на професійну правничу допомогу.

14.01.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№2445), в якій заявник просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтенсивник» () від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 117300,00 грн.

Відповідно до положень статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про ухвалення додаткового рішення (вх.№2445 від 14.01.2026 року) до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.01.2026 року подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко