УХВАЛА

12.01.2026Справа № 910/11382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «ЮВ ТРАНС»

про стягнення 3 267 617,24 грн,

Представники сторін:

від позивача: Василюк Н.І.,

від відповідача: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11382/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЮВ ТРАНС» про стягнення вартості частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЮВ ТРАНС» в розмірі 2 469 528,00 грн.

Так, у підготовчому засіданні 01.12.2025 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.01.2026.

26.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 12.01.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Так, представник позивача в судовому засіданні 12.01.2026 заявила клопотання про долучення до справи інформації про зміну найменування відповідача, а також просила відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення до справи інформації, на місці постановив дане клопотання задовольнити та долучити до матеріалів справи подані позивачем документи щодо зміни назви відповідача.

Так, за повідомленою позивачем інформацією, Приватне підприємство «ЮВ ТРАНС» (ідентифікаційний код 37515430) змінило назву, адресу, а також кінцевого бенефіціарного власника (керівника) підприємства.

Як встановлено судом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач (ідентифікаційний код 37515430) змінив своє найменування на Приватне підприємство «ВЕЙ ТУ ТРАНС», а також змінив адресу місцезнаходження на « 40030, м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6».

При цьому, суд констатує, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінився.

Відповідно до приписів ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

З аналізу норм Цивільного кодексу України вбачається, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас, зміна найменування тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Тобто відповідач внаслідок зміни назви не позбувся законодавчо визначених функцій, відтак вказана дія не є підставою для процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд даної справи здійснювати з урахуванням змінених найменування відповідача та його адреси місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на заявлене усно представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на необхідність виклику у судове засідання представника відповідача для надання усних пояснень щодо позову, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Так, суд звертає увагу відповідача на приписи п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 202, 2016 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати явку представника відповідача (Приватне підприємство «ВЕЙ ТУ ТРАНС») у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 14.01.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко