ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3790/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання суду у справі № 916/3790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено на 05.12.2025 о 12:00 год., про що повідомлено учасників справи.

17.10.2025 на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/3790/25 про неплатоспроможність 916/3790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_2 ).

18.11.2025 Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-1093/25), яка сформована у системі "Електронний суд" 17.11.2025, з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 212 988,84 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Судове засідання суду 05.12.2025 о 12:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відрядженні з 03.12.2025 по 05.12.2025 та ухвалою суду від 08.12.2025 призначено справу № 916/3790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду в попередньому засіданні на 15.12.2025.

Також ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-1093/25 від 18.11.2025) Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК, що сформована у системі "Електронний суд" 17.11.2025, з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 217 833,64 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "15" грудня 2025 р. о 10:40 год. про що повідомлено заявника, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 оголошено перерву в розгляді справи №916/3790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та розгляді заяви АТ УНІВЕРСАЛ БАНК з грошовими вимогами до боржника до "12" січня 2026 р. о 12:30 год.

До господарського суду надійшли заяви (вх. №30132/25) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовича та (вх. №390/26) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №916/3790/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяви (вх. №30132/25) представника боржника Філімонової Ганни Володимирівни - адвоката Марусича Максима Сергійовича та (вх. №390/26) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання можливості приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №916/3790/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника боржника Філімонової Ганни Володимирівни - адвоката Марусича Максима Сергійовича та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №916/3790/25, призначене на 12.01.2026 р. о 12:30 год. та усі подальші судові засідання, окрім тих, де особиста явка учасників справи на судове засідання по справі буде визнано судом обов`язковою, за участю представника боржника - адвоката Марусича Максима Сергійовича та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": адвокату Марусичу М.С., арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Суддя Л.І. Грабован