ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа №914/2404/19(914/1244/24)

Суддя Західного апеляційного господарського суду:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяви: Ансіл Інвестмент Кампані б/н від 18.12.2025 (вх. 01-04/9690/25., та вх. №01-04/9691/25 від 22.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 (повний текст ухвали складено 16.10.2025)

у справі №914/2404/19(914/1244/24) (суддя Трускавецький В.П.)

за позовом: Ансіл Інвестмент Кампані, Кайманові острови,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сад Агро Трейд, с. Братковичі, Городоцький р-н, Львівська обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар,

м. Городок, Львівська обл.,

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 03/06/13Я від 03.06.2013, № 07/SR/2014 від 02.06.2014 та визнання відсутніми права вимоги за цими договорами

у межах справи № 914/2404/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2404/19(914/1244/24) відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, Ансіл Інвестмент Кампані оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2404/19(914/1244/24) та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ансіл Інвестмент Кампані б/н від 05.11.2025 (вх. №01-05/3281/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2404/19(914/1244/24).

Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 13.01.2026.

22.12.2025 від Ансіл Інвестмент Кампані надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв Ансіл Інвестмент Кампані адвокатів Шаповалової К.Г., та Жовтяк Л.Є. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 12 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Ансіл Інвестмент Кампані адвокатів Шаповалової К.Г., та Жовтяк Л.Є. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 13.01.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з адвокатами Шаповаловою К.Г., та Жовтяк Л.Є. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам Шаповаловій К.Г., та Жовтяк Л.Є. забезпечити свою участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.