ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2026 р. Справа № 910/9645/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (повне рішення складене 17.12.2025)

у справі №910/9645/25 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

про стягнення штрафних санкцій,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення збитків та упущеної вигоди.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» про стягнення пені у розмірі 5490567,36 грн та штрафу у розмірі 2100217,02 грн з договором про надання послуг № від 24.06.2022, нарахованих за невиконання робіт за договором в установлені строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №910/9645/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Котрис» подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 3020976,00 грн збитків та 65000,00 грн упущеної вигоди, заподіяних у зв`язку з неможливістю виконання договору та його розірванням з вини Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (повне рішення складене 17.12.2025) у справі №910/9645/25 позов Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України» задоволено в повному обсязі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис» 05.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі також містяться клопотання про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/9645/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Демидова А.М.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги скаржником надано платіжну інструкцію №2745 від 05.01.2026 на суму 170792,65 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як убачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис» оскаржує рішення суду як в частині задоволення вимог первісного позову про стягнення 7590784,38 грн, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 3085976,00 грн. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен сплачуватися з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання первісного позову, становить 113861,76 грн. У свою чергу, судовий збір за подання зустрічного позову становить 46289,64 грн. Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції, становить 160151,40 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 192181,68 грн та розраховується наступним чином: 160151,40 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні обох позовних заяв)*150% (при поданні апеляційної скарги)*0,8 (понижуючий коефіцієнт, оскільки скаргу подано в електронній формі).

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги платіжною інструкцією №2745 від 05.01.2026 підтверджується сплата апелянтом лише 170792,65 грн судового збору за її подання. Тому Товариству з обмеженою відповідальністю «Котрис» слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21389,03 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9645/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9645/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран