УХВАЛА

м. Київ

08.01.2026Справа № 911/2650/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп";

до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради (третя особа 1);

Житлово-будівельний кооператив "Діамант (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс" (третя особа 3);

про припинення порушення авторських прав.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" надійшла позовна заява до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", Державної інспекції архітектури та містобудування України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс", в якій позивач просить суд зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" як про:

- автора проекту об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- генерального підрядника об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- суб`єкта, що здійснює авторський нагляд за об`єктом будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 вказану позовну заяву було вирішено надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.09.2025 матеріали справи № 911/2650/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу було передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" про забезпечення позову задоволено повністю, а саме до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- заборонено Житлово-будівельному кооперативу "Діамант" (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ідентифікаційний код 39516174) та Управлінню містобудування та архітектури Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ідентифікаційний код 26146617) вчиняти будь-які дії, пов`язані зі внесенням будь-яких змін та/або будь-якої інформації до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкту будівництва MU01:2600-4888-0461-5732 згідно дозволу на таке будівництво № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772;

- заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний номер 44245840) проводити будь-які реєстраційні дії та вносити зміни до будь-якої інформації, що міститься в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно об`єкта будівництва MU01:2600-4888-0461-5732, на який було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 204/04-03/08 від 24.04.2008 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0772.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2650/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.10.2025.

10.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи № 911/2650/25 для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" на ухвалу від 19.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 зупинено провадження у справі № 911/2650/25 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 911/2650/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 911/2650/25 повністю.

Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2650/25.

2. Підготовче засідання призначити на 27.01.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко