УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15159/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

та на додаткове рішення господарського суду м. Києва від 10.07.2025

у справі № 910/15159/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ-УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12 426 588,31 грн

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.12.2025 надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (повний текст складено 01.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/15159/24, подана до Суду 22.12.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2025 року у справі № 910/15159/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, заяву ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" про стягнення судових витрат задоволено частково та стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "БІОГАЗ-УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 131 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/15159/24 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/15159/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 лютого 2026 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15159/24 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.