ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/3291/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд. 1А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202)

про розірвання договору, стягнення 166 600,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" про:

"1. Відкрити провадження у справі.

2. Договір укладений між сторонами 19.02.2024 року про закупівлю товарів № 110/02-1Т від 19.02.2024 розірвати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОККАРД на користь Ольшанської селищної ради 166 600,00 гривень, як повернення раніше сплачених коштів за неотриманий товар та понесені Позивачем судові витрати."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 2, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд установив, що позивач не зазначив у позовній заяві: відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, судом встановлено, що у позовній заяві в розділі "Додатки" позивачем зазначено перелік документів, які додаються до позову, а саме:

"1. Виписка з ЄДР.pdf.

2. Договір №110 02 1Т.pdf.

3. Квитанція про надсилання стороні ОЛЬШАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04375553.pdf.

4. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОККАРД" 44574166.pdf.".

Водночас до позовної заяви фактично долучено також інші документи, які у вказаному переліку додатків не зазначені, такі як видаткова накладна №0003/0000134 від 19.02.2024, рахунок - фактура №0003/0000127 від 19.02.2024 виписка з рахунка за 28.02.2024, платіжне доручення №23 від 23.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з приписами пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що станом на 31.12.205 Покупцю від Постачальника довірчі документи (скретч-картки) не передавались, у зв`язку з чим у позивача були відсутні підстави для отримання пального за договором, а відповідач, за твердженням позивача, фактично не виконав зобов`язання з поставки товару взагалі (сторінка 3 позовної заяви).

Водночас із змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач посилається на видаткову накладну №0003/0000134 від 19.02.2024, а також на умови договору відповідно до яких право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Копія видаткової накладної №0003/0000134 від 19.02.2024 додана до позовної заяви.

Отже, позивач навів обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у спосіб, що не дозволяє суду з`ясувати фактичні підстави позову.

Серед іншого, у позові не зазначено, які обставини підтверджує видаткова накладна №0003/0000134 від 19.02.2024 за умови посилання в позові на те, що відповідач не передавав позивачу скретч-картки на пальне.

Також у позові не наведено обставин, якими позивач, звертаючись до суду 31.12.2025, обґрунтовує позовну вимогу про розірвання договору, зазначаючи при цьому в позові, що строк дії договору - до 31.12.2024.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано квитанцію №5523746 від 31.12.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням переліку додатків.

Водночас із змісту поданих матеріалів вбачається, що відповідачу було направлено не всі документи, які фактично додані до позовної заяви та подані до суду.

Отже, позивач не дотримався вимог пункту 1 частини першої статті 162 ГПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 цього закону, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, подаючи вказаний позов, який містить вимоги майнового характеру (стягнення 166 600,00 грн) та немайнового характеру (розірвання договору), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову через підсистему "Електронний суд").

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Разом з тим, до позову не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, тобто позивач не додержався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області залишити без руху.

2. Установити Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали (із зазначеними відомостями, передбаченими пунктами 2, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; з уточненим (виправленим) переліком додатків до позовної заяви із зазначенням усіх документів, які фактично подані разом із позовом; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема конкретизацією, у чому саме полягає порушення зобов`язань відповідачем, та обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про розірвання договору);

- доказів сплати суми судового збору у розмірі 4 844,80 грн;

- доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, яка подаватиметься до суду на виконання цієї ухвали, з усіма документами, що додавались до первісно поданої позовної заяви, та додатково поданими (в електронний кабінет із поіменним переліком направлених документів, з наданням відповідної квитанції).

3. Роз`яснити Ольшанській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету позивача.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна