overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 185/26 від 06.01.2026

Вх.суду № 186/26 від 06.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 05.01.2026 №925/181/20/682 та №925/181/20/683

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подані клопотання:

від 05.01.2026 №925/181/20/682 (вх.суду №186/26 від 06.01.2026) з вимогою: продовжити строк завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відпрвідальністю "Селена" по справі №925/181/20 на три місяці;

від 05.01.2026 №925/181/20/683 (вх.суду №185/26 від 06.01.2026) з вимогами:

затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

звіт №10 від 31.12.2025 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селена" у справі №925/181/20 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 в сумі 144 000,00 грн.;

звіт №10 від 31.12.2025 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селена" у справі №925/181/20 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 на загальну суму 5 709,45 грн.;

звіт №8 від 31.12.2025 про витрати, понесені з ліквідаційного рахунку за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 на загальну суму 6 076,00 грн.

Враховуючи, що клопотання подані з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотаннями та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотаннями боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 05.01.2026 №925/181/20/682 та №925/181/20/683 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Ухвала набрала законної сили 12.01.2025

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/22/26
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 37 717,92 грн (тридцять сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 92 копійки) - основний борг,
- 3 389,45 грн (три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 45 копійок) - 40% річних,
- 150,87 грн (сто п`ятдесят гривень 87 копійок) - інфляційні втрати,
- 2 626,82 грн (дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 82 копійки) - пеня,
- 15 087,17 грн (п`ятнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 17 копійок) - штраф,
- 30 928,69 грн (тридцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 69 копійок) - за користування грошовими коштами постачальника,
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1193/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсагро,

, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031

Відповідач: Приватне підприємство Смолянка-агро,

, вул. Хмельницького Б., буд. 74, село Грабівка, Куликівська ТГ, Чернігівський р-н, Чернігівська область, 16330

Предмет спору: про стягнення 2 572 730,74 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсагро та відповідача - Приватне підприємство Смолянка-агро про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03 лютого 2025 р. о 10:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/9/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Сибіги О.М., Кравчука Г.А.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2025 про заміну відповідача правонаступником (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСК Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України» в особі філії "Димерське лісове господарство"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2025 про заміну відповідача правонаступником у справі № 911/9/24.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2025 про заміну відповідача правонаступником у справі № 911/9/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги № 911/9/24 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4326/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Спожив Союз" (, 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 31, кв. 195)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство" (, 65065, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 7А)

до відповідача-2: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Спожив Союз" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунального підприємства "Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Спожив Союз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.12.2025 та вирішено інші процесуальні питання.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 17.12.2025, не відбулося.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд ухвалює про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у справі відкрито ухвалою від 18.11.2025, отже встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає. За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/4326/25 продовжити на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "21" січня 2026 р. о 15:30.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 12.01.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4423/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Охорона-комплекс-Одеса" (, 65074, Україна, м. Одеса, вул. В. Терешкової, буд. 26 корпус А)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Охорона-комплекс-Одеса" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.12.2025 та вирішено інші процесуальні питання.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 17.12.2025, не відбулося.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд ухвалює про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у справі відкрито ухвалою від 18.11.2025, отже встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає. За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/4423/25 продовжити на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "28" січня 2026 р. о 12:00.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 12.01.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/43/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/36/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали заяви за вх. № 3-1189/25 від 04.12.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025

у справі № 916/36/25

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Паверлог (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 прийнято до розгляду заяву за вх. № 3-1189/25 від 04.12.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 у справі № 916/36/25; відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою за вх. № 3-1189/25 від 04.12.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 у справі № 916/36/25; розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначено на 12.01.2026 о 12:00.

Однак, у зв`язку з тим, що під час проведення судового засідання 12.01.2026 системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, засідання було перервано.

З огляду на вказані обставини, суд призначає засідання суду.

Ч. 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд визнає явку заявника та боржника у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду на "16" січня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ АБ Укргазбанк, ТОВ Паверлог.

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2745/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Нововоронцовської селищної ради (74200, Херсонська обл., Бериславський район, смт. Нововоронцовка, вул. Воронцова, буд. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водавсегдамонтаж (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 33-В, офіс 3)

про стягнення 1 043 139, 28 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 призначено судове засідання на 12.01.2026 о 12:30.

Однак, судове засідання 12.01.2026 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/2745/25 підлягає призначенню до розгляду у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "26" січня 2026 р. о 14:30.

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко