СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1810/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича, Полтавський район, Полтавська область,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене01.12.2025
у справі № 917/1810/25 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УНІВЕРСАЛЬНА ФІРМА», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича, Полтавський район, Полтавська область,
про стягнення 287 784,16 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1810/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УНІВЕРСАЛЬНА ФІРМА» 241 800,00 грн боргу з повернення попередньої оплати; 38 688,00 грн пені; 3 179,84 3% річних; 4 116,32 грн інфляційних втрат; 3453,40 судового збору.

Фізична особа-підприємець Бідний Віталій Сергійович, Полтавський район, Полтавська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1810/25, звернулось через адвоката з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Відповідач був позбавлений можливості забезпечити безперешкодний та своєчасний доступ до електронної судової справи, зокрема через відсутність електропостачання, неналежну роботу мережі Інтернет та підсистеми «Електронний Суд». Унаслідок наведених обставин, які мають об`єктивний характер та не залежали від волі Відповідача, останній не мав можливості своєчасно ознайомитися з повним текстом рішення суду, що оскаржується.

Скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі і вирішити питання судових витрат після надання доказів їх понесення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 визнано наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1810/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування інших обставин поважності пропуску строку з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 22.12.2025).

12.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої останній повідомив про те, що Відповідач був позбавлений можливості забезпечити безперешкодний та своєчасний доступ до електронної судової справи, зокрема через відсутність електропостачання, неналежну роботу мережі Інтернет та підсистеми «Електронний Суд». На підтвердження вказаних обставин Відповідач надав скріншоти з офіційного сайту АТ «Полтаваобленерго» з графіками відключення світла.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наведені обставини, врахувавши, що підставою для поновлення є обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, постанови Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 620/7233/21, від 24.10.2022 у справі №160/175/22 та від 22.09.2022 по справі № 140/13772/21), а тривалість пропущеного процесуального строку є незначною, судова колегія, з метою реалізації конституційного права на апеляційний перегляд та зважаючи на відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження з боку Позивача, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича, Полтавський район, Полтавська область до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 30.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бідному Віталію Сергійовичу, Полтавський район, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1810/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1810/25 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025.

4. Встановити Позивачу строк до 30.01.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.01.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бідного Віталія Сергійовича, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1810/25 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

8. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1810/25.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна