ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа №921/493/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

розглянувши заяву: АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 19.01.2026 (вх. №01-04/478/26 від 19.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 (повний текст рішення складено 15.10.2025)

у справі: №921/493/21 (суддя Андрусик Н.О.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі №921/493/21 задоволено частково заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження звіту ліквідатора у справі №921/493/21. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 (вх.№4593 від 24.06.2025, вх.№6568 від 18.09.2025), з урахуванням Деталізованого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 14.06.2023 (вх.№6896 від 01.10.2025) у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.11.2021 по 14.06.2023 основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича у процедурі реалізації боргів боржника в розмірі 75 514,60 грн, та витрат арбітражного керуючого у процедурі реалізації боргів боржника в розмірі 17 251,15грн, які відшкодовані в повному обсязі за рахунок коштів від реалізації майна банкрута. Відмовлено у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 (вх.№4593 від 24.06.2025, вх.№6568 від 18.09.2025), з урахуванням Деталізованого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 14.06.2023 (вх.№6896 від 01.10.2025) у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.11.2021 по 14.06.2023 основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича у процедурі реалізації боргів боржника у сумі 79 543,40грн та витрат арбітражного керуючого у процедурі реалізації боргів боржника на суму 8 612,85грн, які сплачені в повному обсязі за рахунок коштів від реалізації майна банкрута. Зобов`язано керуючого реалізацією майна Шимечку Андрію Ярославовичу різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими сумами основної грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність в загальному розмірі 92 765,75грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних їх грошових вимог. Докази виконання даної ухвали надати суду у строк до 20.10.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Шимечко А.Я. оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року у справі № 921/493/21 в частині пункту 3 (про відмову у затвердженні Звіту в сумі 79 543,40 грн винагороди та 8 612,85 грн витрат) та в частині пункту 4 (про зобов`язання повернути кошти в розмірі 88 182,25 грн) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та відшкодування його витрат у повному обсязі, затвердивши додатково: Основну грошову винагороду в розмірі 79 543,40 грн та Витрати арбітражного керуючого в розмірі 8 612,85 грн. Відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. повернути кошти. В решті Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шимечка Андрія Ярославовича б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3157/25 від 28.10.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі: №921/493/21.

Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 20.01.2026.

19.01.2026 від представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката - Ювка В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяи представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката - Ювка В.О. про участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 09 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката - Ювка В.О. про участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 20.01.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представником АТ КБ "ПриватБанк" адвокатом - Ювком В.О. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату - Ювку В.О. забезпечити свою участь в судовому засіданні 20.01.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.