overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Копаньов О.В. (адвокат),

відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Фінєєв Д.С. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС» (далі - третя особа, ТОВ «ТРАНС МАРІН СЕРВІС») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 (головуючий - суддя Цісельський О.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (головуюча - суддя Ярош А.І., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «ТРАНС МАРІН СЕРВІС»,

про визнання недійсним та скасування пунктів резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 в оскаржуваній частині та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №916/4201/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14710/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (далі - ТОВ «Енера Вінниця», позивач) - Косунець Д.В. (самопредставництво),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «Укренерго», відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (суддя: Ковтун С.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (судді: Корсак В.А.. Євсіков О.О., Алданова С.О.)

у справі за позовом ТОВ «Енера Вінниця»

до ПАТ «Укренерго»,

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/14720/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/14720/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9215/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - Відділ, позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Серебряник О.О. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (головуючий - суддя Курдельчук І.Д.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

у справі за позовом Відділу

до Товариства

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 в оскаржуваній частині та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/9215/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6350/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада,

про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2026.

13.01.2026 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшли клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотань Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 на 20 січня 2026 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1021/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі

за первісним позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про внесення змін до державного контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/1021/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/1021/24 на 13.01.2026.

13.01.2026 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/1021/24 на 27 січня 2026 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8189/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 (суддя Андреїшина І. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/8189/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантеус",

про витребування майна,

(у судовому засіданні взяв участь представник третьої особи - Павличенко С. С.)

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8189/24, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року о 12:15.

13.01.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.02.2026 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8189/24 відбудеться 10 лютого 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/208/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Красножон О. М. (прокурор),

позивача - не з`явився,

відповідача - Войцеховський М. Ю. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025

за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області,

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 1 566 915,48 грн,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 925/208/25 за касаційними скаргами Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційні скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 925/208/25 залишити без змін.

3. Касаційні скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 залишити без задоволення, а оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції у справі № 925/208/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/1314/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Тищенко А. І. (адвокат),

відповідача - Дем`яненко О. І. (адвокат),

третьої особи - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 102 029 656,32 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 905/1314/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4325/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Юрченко І. О. (адвокат)

відповідача - Захарченко І. В. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС"

про стягнення штрафу,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/4325/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9797/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025

у справі № 910/9797/24

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго " (далі - Товариство)

до Компанії

про стягнення 24 683 644,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.07.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/9797/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 19.12.2025 у справі № 910/10365/15, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 910/10365/15, касаційне провадження у справі № 910/9797/24 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/9797/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов