ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

05 січня 2026 року Справа № 918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" від 05.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/265/25 за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про усунення перешкод у користуванні державним майном,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття у справі № 918/265/25 залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2025 року у справі № 918/265/25 скасовано, а справу № 918/265/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року у справі № 918/265/25 призначено підготовче засідання на 7 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року провадження у справі № 918/265/25 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 листопада 2025 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 вересня 2025 року у справі № 918/265/25 залишено без змін.

2 грудня 2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 4 грудня 2025 року провадження у справі № 918/265/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 13 січня 2025 року (суддя Романюк Ю.Г.).

Розпорядженням керівника апарату від 18 грудня 2025 року № 03-04/102/2025 в зв`язку з указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/265/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року справу № 918/265/25 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 року заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 918/265/25, клопотання керівника Сарненської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 918/265/25 та заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про зміну предмета позову у справі № 918/265/25 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року справу № 918/265/25 прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено розпочати спочатку та призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року на 11:15 год.

5 січня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить постановити ухвалу про участь представника ПрАТ "Рокитнівський скляний завод", адвоката Мороза О.В., у судовому засіданні, призначеному на "12" січня 2026 р. на 11:15 год., а також всіх інших засіданнях по справі № 918/265/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено Приватним акціонерним товариством "Рокитнівський скляний завод") або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі № 918/265/25, яке призначене на 12.01.2026 року на 11:15 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача від 05.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" від 05.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 918/265/25, призначене на "12" січня 2026 року на 11:15 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод".

3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/265/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод".

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.