overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 902/1529/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23; розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

05.01.2025 до суду апеляційної інстанції від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1529/23 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражна керуюча - Белінська Наталія Олександрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 903/361/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/361/25

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" на рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25 (повний текст складено 06 жовтня 2025 року, суддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" на рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25 та призначено до розгляду на "21" січня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

05 січня через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №903/361/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/361/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвоката Поліщуку Віталію Анатолійовичу участь в судовому засіданні по справі №903/361/25 призначеному на "21" січня 2026 р. об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 902/12/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 26/26) представника Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/12/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до відповідача-3 Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей"

про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 221-НМ від 18.01.2022, недійсним та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "08" січня 2026 року о 09:30 год.

05.01.2026 (вх.№ 26/26) до суду від представника Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 26/26) представника Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/12/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" січня 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича - Ільницький Віталій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику Ільницькому В.І. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 924/567/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 33/26) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/567/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 6 733 078,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "14" січня 2026 року о 11:00 год.

29.12.2025 (вх.№ 33/26) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 14.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 33/26) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/567/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "14" січня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Мартьянова Любов Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" - ЕК;

- представнику Мартьяновій Л.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3028/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2550 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. ( повний текст 10.11.2025, суддя Пономаренко Т. О. ) у справі №922/3028/25

за позовом Харківської міської ради , м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківопт" , м. Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. у справі було задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків (ухвала отримана апелянтом у власному кабінеті ЄСІТС 05.12.2025).

Додатково апеляційний суд повідомляє , що головуюча суддя Склярук О. І., перебували у відпустці 16.12.2025 - 31.12.2025 включно .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2550 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. у справі №922/3028/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2026 р. Справа № 902/1234/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2025 р. у справі №902/1234/25, яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2026 р. Справа № 902/1539/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 р. у справі №902/1539/25, яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2026 р. Справа № 902/1033/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2025 р. у справі № 902/1033/25, яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/1017/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2025 у справі № 903/1017/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ).

Боржник: Фізична особапідприємець Кологривий Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи підприємця Кологривого Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, )

- 14 420 грн. 64 коп. прострочених платежів за кредитом;

- 60 578 грн. 99 коп. прострочених платежів за процентами;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/951/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/951/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Тернопільський обласний центр зайнятості ( вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46007, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Радіцька Лілія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Радіцької Лілії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину отриманого мікрогранту в сумі 124 746 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ Ощадбанк, код 00032129.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/951/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/951/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Тернопільський обласний центр зайнятості ( вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46007, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Радіцька Лілія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Радіцької Лілії Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості ( вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46007, , рахунок UA 0706448, ДКСУ України, м. Київ )

- 2422,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/919/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/919/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство Луцькспецкомунтранс (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 64, ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Воїнів-Афганців, буд. 1, кв. 59, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Воїнів-Афганців, буд. 1, кв. 59, ) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 64, )

- 85997 грн. 05 коп. заборгованості;

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/743/25(167/887/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2025 у справі № 903/743/25 (167/887/25).
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, )

- 10000 грн. заборгованості за кредитом;

- 9800 грн. заборгованості за процентами;

- 1500 грн. заборгованості за комісією;

- 1961 грн. 66 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/961/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/961/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

- 85018 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом;

- 9469 грн. 91 коп. заборгованості за процентами;

- 85018 грн. 47 коп. - заборгованості за гарантією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/961/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/961/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

- 85018 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом;

- 9469 грн. 91 коп. заборгованості за процентами;

- 85018 грн. 47 коп. - заборгованості за гарантією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/961/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/961/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1211 грн. 20 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/961/25-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2025 у справі № 903/961/25.
Рішення набрало законної сили 29.12.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 1211 грн. 20 коп., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2026 року № 903/775/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2025 у справі № 903/775/25.
Рішення набрало законної сили 26.12.2025.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а в решті - відмовити.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2026 року №903/9/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року