overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2026 Справа № 914/30/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянув заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» заборгованості за договором №Ш-3101-20 від 16.06.2020 у розмірі 2 244,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 січня 2026 року Справа № 915/2125/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Винно-коньячний завод ОЛЬВІЯ,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: відшкодування збитків у розмірі 118336261,37 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Винно-коньячний завод ОЛЬВІЯ через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№17/12-01 від 18.12.2025 (вхід.№18231/25), в якій просить суд стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на його користь матеріальні збитки в розмірі вартості майна (продукції) у сумі 118336261,37 грн, яке зберігалось у складських приміщеннях за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Парутине, вул.Миколаївська, 2-А, та було знищено 15.09.2024 внаслідок обстрілу збройними силами Російської Федерації з використанням БПЛА типу Shahed.

Ухвалою суду від 23.12.2025, яка 24.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд», вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою б/н від 29.12.2025 (вхід.№19236/25 від 30.12.2025), в якій просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.12.2025 у зв`язку з перебоями в електропостачанні, великим об`ємом матеріалів, що потребують підготовки для направлення відповідачеві та для надання до суду.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи щодо неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду від 23.12.2025 у встановлений судом строк є поважними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу встановленого судом процесуального строку для виконання вимог такої ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Винно-коньячний завод ОЛЬВІЯ встановлений судом строк для виконання вимог ухвали від 23.12.2025 про залишення позовної заяви без руху на 20 днів до 26.01.2026 включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/11/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. №11/26 від 01.01.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №11/26 від 01.01.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду Одеської області Демешина О.А. перебуває на справа №916/5483/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2025р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132311414) призначено до розгляду у засіданні суду на "13" січня 2026р. о 14:00год.

Частиною 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що у провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Демешена О.А. уже перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський суд повертає ОСОБА_1 заяву (вх. №11/26 від 01.01.2026р.) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №11/26 від 01.01.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02 січня 2026 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. №11/26 від 01.01.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа №918/748/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

про стягнення 30 735,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 11.08.2025 надійшла позовна заява керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 30 735,27 грн.

Рішенням суду від 23.09.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду у розмірі 30735 грн 27 коп, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, до спеціального фонду місцевого бюджету Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/748/25 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

30.12.2025 супровідним листом № 01-27/918/748/25/6757/25 від 22.12.2025 справа повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.12.2025 № 03-04/130/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/748/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 918/748/25 передано судді Мовчуну А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 918/748/25 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/748/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 19 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/748/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 19 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 березня 2026 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/867/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 01 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 січня 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1063/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Рівненської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, державний реєстратор Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області Ільчук Олександр Сергійович
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Котяй І.В.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити заяву Рівненської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026м. СумиСправа № 920/1449/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1449/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «Защита-92» (вул. Холодногірська, 51, м. Суми, 40004, , ),

до відповідача: Комунального підприємства «МІСЬКВОДОКАНАЛ» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ),

про стягнення 3639471 грн 79 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3639471,79 грн, з яких: 3485594,07 грн заборгованість, 94861,36 грн інфляційних втрат, 59016,36 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю підрядних робіт № 371 від 21.11.2024, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2025 справу № 920/1449/25 розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1449/25, призначити підготовче засідання на 26.11.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1449/25, призначене на 26.11.2025, 10:00, не відбулось, про що складено акт суду від 26.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 22.12.2025, 11:00.

З 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ковтуна В.М., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 22.12.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 120,121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.01.2026, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026м. СумиСправа № 920/146/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/146/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Батраченка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 2 093 417,15 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 17.11.2025, 15:00.

Відповідно до протоколу судового засідання від 17.11.2025 суд постановив ухвалу, без оформлення окремого процесуального документа, згідно з якою оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2025 у зв`язку з вичерпанням процесуального часу, відведеного для розгляду даної справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 28.11.2025, 11:00 у справі 920/146/25 не відбулось, про що складено акт суду від 28.11.2025.

Ухвалою суду від 28.11.2025 постановлено призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 22.12.2025, 10:30

З 22.12.2025 до 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ковтуна В.М., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 22.12.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 120,121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 19.01.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026м. СумиСправа № 920/1550/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1550/25 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Приватного підприємства Сумське

(вул. Кутузова, буд. 1А, м. Шостка, Сумська область, 41856,

)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Сумське (вул. Кутузова, буд. 1А, м. Шостка, Сумська область, 41856, ), та окрім іншого, призначив попереднє засідання суду на 28.01.2026, 11:00.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 01.12.2025 допущено описку в п. 9 її резолютивної частини, а саме замість 28.01.2026,11:00 помилково зазначено - 28.01.2025, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2025, правильно зазначивши дату попереднього засідання суду - на 28.01.2026, 11:00.

2. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026м. СумиСправа № 920/1525/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1525/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), та окрім іншого, призначив попереднє засідання суду на 26.01.2026, 11:30.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 01.12.2025 допущено описку в п. 17 та п. 18 її резолютивної частини, а саме замість 26.01.2026, 11:30 помилково зазначено - 26.01.2025, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 17 та п.18 резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2025, правильно зазначивши дату та час попереднього судового засідання - 26.01.2026, 11:30.

2. Ухвалу надіслати боржнику, арбітражному керуючому.

СуддяВ.М. Ковтун