ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4607/24
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" (с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область; 53032; ідентифікаційний код 24988803)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом від 23.09.2023 № 4/230923

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: Паламарчук С.В., голова правління

Від третьої особи: Паламарчук С.В.

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", яке оформлене протоколом від 23.09.2023 №4/230923.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є членом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1". 23.09.2023 були проведені позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких ОСОБА_2 обрано головою кооперативу. Рішення загальних зборів, які відбулися 23.09.2023 позивач вважає недійсними, такими, що прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

- про скликання та проведення позачергових загальних зборів позивача не було повідомлено, що є порушенням п.5.1., п.6.4. Статуту кооперативу;

- позачергові загальні збори скликані ОСОБА_2 на підставі вимоги від 28.07.2023, який не був на вказану дату головою кооперативу. Керівником кооперативу, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань був ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 не є членом кооперативу, йому не належать земельні ділянки в кооперативі, власником земельної ділянки є його дружина. З матеріалів справи №177/1666/19, яка розглядалась Криворізьким районним судом, отримано завірені копії протоколу №1 загальних зборів членів кооперативу від 21.12.2019, яким ОСОБА_2 був виключений з членів кооперативу;

- рішення на позачергових загальних зборах прийняті за відсутністю кворуму, до протоколу не додано списку учасників цих зборів.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до господарського суду через підсистему "Електронний Суд" 05.11.2024, підписаний керівником ОК "Садівниче товариство "Союз-1" ОСОБА_4 , відповідач повністю визнає позовні вимоги.

Третя особа, ОСОБА_2 , просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

- в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/1501/24 за позовом ОСОБА_5 до цього ж відповідача, з тим самим предметом спору та з тих же підстав;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 визнано недійсним рішення загальних зборів ОК, оформлене протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023. Цим рішенням загальних зборів, серед іншого, внесені зміни до ЄДР щодо керівника, а саме: виключено ОСОБА_2 та включено ОСОБА_6 ;

- в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/3341/24 за позовом ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 02/06/24 від 01.06.2024;

- позивача було повідомлено про скликання позачергових загальних зборів, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням № 480 від 14.08.2023, поштовою накладною та фіскальним чеком від 14.08.2023. Факт отримання повідомлення про скликання загальних зборів підтверджується SMS повідомленням, яке надійшло на номер телефону НОМЕР_3 від АТ Укрпошта. Також факт повідомлення про скликання загальних зборів підтверджується ухвалою ЦАГС від 18.09.2023 у справі № 904/667/23, в якій зазначено, що в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послався на те, що 01.09.2023 йому стало відомо про проведення 23.09.2023 зборів членів кооперативу.

Крім того, 01.09.2023 на дошках оголошень по території обслуговування ОК було розміщено оголошення про проведення загальних зборів 23.09.2023. Фото оголошень надаються у CD-R диску. Фото зроблено на телефон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в обласній суспільно-політичній газеті "Вісті Придніпров`я" №34 (4137) опубліковано оголошення про проведення загальних зборів кооперативу 23.09.2023. Повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів відбувалось у групі Viber ОК "СТ "Союз-1" та у групі Viber "Вільне";

- на позачергових зборах ОК були присутні староста виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8 ; співробітник КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 . Викладені у письмових поясненнях обставини скликання та проведення загальних зборів підтверджуються показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- вимога про скликання загальних зборів підписана 53 членами кооперативу (більше 2/3 загальної кількості членів). Під час проведення загальних зборів складено реєстр присутніх, зі змісту якого вбачається, що загальна кількість членів ОК складає 88 осіб, з яких 61 присутні на зборах (59 членів кооперативу поставили свій підпис, а 2 - відмовились);

- у селі Вільному Криворізького району немає нотаріусів, тому члени ОК, які не змогли взяти участь особисто у загальних зборах уповноважили довіреностями інших осіб на право участі і голосування на загальних зборах (перелік осіб, які не були присутні на зборах, але уповноважили на це інших осіб, зазначено в Реєстрі присутніх - пп.13, 17, 21, 25, 29,30, 41,63,64,58).

До письмових пояснень третя особа надала:

- клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи та не звільняється від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір";

- клопотання про витребування справи № 904/667/23 у Господарського суду Дніпропетровської області з метою дослідження заяви, наданої позивачем про те, що про проведення загальних зборів 23.09.2024 йому стало відомо 01.09.2023;

- клопотання про притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу на підставі пункту 2 частини 1 статті 135 ГПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи.

В письмових поясненнях третя особа повідомила про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує понести у зв`язку із участю у даній справі: 15000грн витрати на професійну правничу допомогу з підготовки клопотань про залучення третьої особи; поштові витрати 200,00грн; транспортні витрати до м. Дніпро для участі у судових засіданнях за кожне судове засідання.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №904/4607/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

До господарського суду 25.11.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 судом задоволено заяву ОСОБА_2 та залучено його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання у справі на 23 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 23.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №904/4607/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

08.01.2025 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи, в яких ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до вимог п.6.6. Статуту позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про скликання зборів. З пояснень третьої особи з`ясовано, що збори скликані ОСОБА_2 на підставі вимоги від 28.07.2023. Станом на вказану дату ОСОБА_2 не був головою кооперативу, оскільки на той час набрало законної сили рішення по справі № 904/667/23, а в ЄДР керівником зазначено ОСОБА_3 . Позачергові збори відбулися 23.09.2023, тобто не у строк, передбачений статутом.

Позивач звертає увагу, що:

- у списку членів кооперативу станом на 15.07.2022 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак зазначені особи не вказані у списку членів кооперативу від 23.09.2023;

- у списку членів кооперативу під номером 39 значиться ОСОБА_14 , замість ОСОБА_1 , членство в кооперативі якого підтверджено рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 по справі № 904/5626/21 та від 13.06.2023 по справі № 904/667/23;

- у списку від 23.09.2023 за адресою Співдружність, 36 значиться ОСОБА_15 , а в списку від 15.07.2022 ОСОБА_16 :

- по АДРЕСА_3 вказано ОСОБА_17 , хоча в іншому реєстрі вказано ОСОБА_18 ;

- в реєстрі за 2022 рік наявні ще такі члени кооперативу: ОСОБА_19 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 );

- в списку від 23.09.2023 вказана ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 ), у той час, як 16.07.2022 ця особа виключена із членів кооперативу;

- ОСОБА_22 не є членом кооперативу (порядковий 66 в списку, вул. Весела, 23); деякі підписи осіб у вимозі та реєстрі відрізняються одна від одної (№47 - ОСОБА_23 );

- в списках від 2022 року вказаний ОСОБА_24 , а в списку 2023 року ОСОБА_25 ;

- довіреності на право представляти інтереси ОСОБА_26 , ОСОБА_7 складені з порушенням вимог чинного законодавства;

- підписи присутніх на зборах різняться згідно протоколів зборів, вимоги та відомостей про сплату за послуги ( ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 );

- в члени правління обрано осіб, які не є членами кооперативу - ОСОБА_35 , ОСОБА_2 ;

- повідомлення членів кооперативу шляхом розміщення оголошення про майбутні збори на дошці оголошень не є належним повідомленням.

До відповіді на письмові пояснення третьої особи позивач долучив клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналів накладної № 480, опису вкладення № 480 та чеку Укрпошти 480.

Клопотання мотивоване тим, що повідомлення про скликання загальних зборів позивач не отримував. Позивач вважає, що у третьої особи відсутні оригінали накладної № 480, опису вкладення № 480 та чеку Укрпошти 480, ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування для огляду справи № 904/667/23 та про залишення позовної заяви без руху; відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2025; запропоновано позивачу надати до суду оригінали: протоколу №2 від 24.05.2008; протоколу №1 загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1" від 21.12.2019; членської книжки ОСОБА_1 .

З 20.01.2025 підготовче засідання відкладено на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 зупинено провадження у справі №904/4607/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1501/24.

20 листопада 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 , поновлено провадження у справі №904/4607/24 та призначено підготовче засідання на 24.12.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.01.2026.

Від третьої особи 09.01.2026 через систему Електронний Суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 та фотокопію оголошення щодо порядку денного позачергових загальних зборів від 23.09.2023, що містяться в матеріалах справи № 904/667/23. Зазначені докази, на думку третьої особи, свідчать про обізнаність позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів.

Клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи доказів від 09.01.2026 суд залишає без розгляду, як таке, що подане з порушенням установленого законом та судом строку (ч.2.ст. 207 ГПК України). Доказів неможливості подання цих доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від неї третя особа не надала.

Від представника позивача, адвоката Левченко Н.В., 12.01.2026 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 12.01.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1", затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 15.11.2016 кооператив створений в результаті зміни найменування Садівничого товариства "Союз" Криворізького районного відділу внутрішніх справ, "Криворізького центру стандартизації та метрології та Криворізького автотранспортного підприємства № 11269, зареєстрованого рішенням виконкому Криворізької районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 298/23 від 28.11.1989 (а.с.91-100 том 1).

Кооператив розповсюджує свою діяльність на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Вільне на площі 9,4 га (п.1.1. Статуту).

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № 4, з кадастровим номером :01:001:1385, площею 0,0625 га, яка знаходиться по АДРЕСА_7 .

ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1", що підтверджується наявними в матеріалах справи: випискою з Державного реєстру прав власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1"; копією членської книжки садовода № 4 Садівничого товариства "Союз", правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Союз-1", з відмітками про сплату позивачем членських внесків (а.с.14-20 том 1); рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі № 904/5626/21 (а.с.49-62 том 1) та від 13.06.2023 у справі № 904/667/23 (а.с.21-32 том 1, рішення набрало законної сили 04.12.2023).

У липні 2023 року ініціативна група у кількості 53 членів кооперативу направила відповідачу вимогу скликати позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу від 28.07.2023 з порядком денним (а.с.81 том 1).

23.09.2023 відбулися позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" з порядком денним:

1. Обрання головуючого та секретаря позачергових загальних зборів Кооперативу.

2. Відкликання членів Правління та Голови/ів Кооперативу.

3. Обрання членів Правління Кооперативу.

4. Обрання голови Кооперативу/голови Правління Кооперативу.

5. Підтвердження розміру членських внесків 2015-2023 pp.

6. Затвердження тарифу на компенсацію електроенергії.

7. Інше.

На загальних зборах прийнято рішення:

- обрати головою позачергових загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів ОСОБА_36 (перше питання порядку денного);

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

- прибрати/видалити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_37 Обслуговуючого кооперативу "СТ Союз-1" (друге питання порядку денного);

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

- обрати Правління із 8 (восьми) осіб із зазначеним поіменним списком у складі (третє питання порядку денного):

ОСОБА_38 (скарбник); ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_2 ;

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

обрати головою Кооперативу/головою Правління Кооперативу ОСОБА_2 . До виконання своїх обов`язків приступити з 24.09.2023 (четверте питання порядку денного);

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

- підтвердити розміри членських внесків 2015-2023 років на земельну ділянку розміром 6 соток (п`яте питання порядку денного):

- членський внесок 2015 рік = 600, 00 гривень; - членський внесок 2016 рік = 935, 00 гривень; - членський внесок 2017 рік = 1 195, 00 гривень; - членський внесок 2018 рік = 1 480, 00 гривень; - членський внесок 2019 рік = 2 070, 00 гривень; - членський внесок 2020 рік = 2 070, 00 гривень; - членський внесок 2021 рік = 1 800, 00 гривень; - членський внесок 2022 рік = 1 700, 00 гривень; - членський внесок 2023 рік = 1 700, 00 гривень;

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

- затвердити тариф на компенсацію електроенергії в розмірі затвердженим НКРЕКН для ОК "СТ Союз-1" плюс 8 % (втрати на лінії електропередачі Кооперативу). Дата дії такого тарифу з 01.07.2022 (шосте питання порядку денного);

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів;

- звернутися до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (Yasno) з метою підключення ОК "СТ Союз-1" до тарифу "День/ніч", з метою оплати половини вартості використаної електроенергії, що була використана з 23:00 до 7:00 (сьоме питання порядку денного);

голосували: "За" - одностайно. "Проти" - нуль членів. "Утримались" - нуль членів.

Рішення позачергових загальних зборів підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_44 . Справжність підписів засвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 3120, 3121.

Рішення чергових загальних зборів оформлені протоколом № 4/230923 від 23.09.2023 (а.с.10-13).

Як зазначено в протоколі № 4/230923 від 23.09.2023 всього на обліку в Кооперативі перебуває 88 членів, не враховуючи 6 померлих членів. Також 11 членів, членство яких припинено згідно з Протоколом № 2/160722 від 16.07.2022. Згідно Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 справа № 904/667/23 Протокол № 2/160722 від 16.07.2022 визнано недійсним. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/667/23 зупинено, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

На зборах присутні: 61 член Кооперативу, що складає 61,62 % (від кількості 88 членів Кооперативу, членство яких припинено згідно Протоколу № 2/160722 від 16.07.2022) або 59 членів (не враховуючи ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , яких виключено згідно Протоколу № 2/160722 від 16.07.2022), що складає 67, 05 % (від кількості 88 членів Кооперативу).

Позачергові загальні збори вважаються повноважними (так як в будь-якому випадку на зборах присутні більше половини членів Кооперативу).

Згідно зазначеної в протоколі інформації, позачергові загальні збори членів ОК "СТ Союз-1" скликані на вимогу членів Кооперативу від 28.07.2023, згідно з ч.1 п. 6.5 Статуту "ОК "СТ Союз-1". Вимогу від 28.07.2023 підписали 53 члена Кооперативу, що складає більше третини від загальної кількості членів Кооперативу.

Протокол підписано головою загальних зборів ОСОБА_2 та ОСОБА_44 - секретарем загальних зборів. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_47 засвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В.

Позивач зазначає, що рішення на загальних зборах прийняті з порушенням встановленого Статутом порядку їх прийняття; вказує, що загальні збори не були правомочними у зв`язку з недостатністю голосів для прийняття таких рішень.

Вказане і стало причиною виникнення спору. Позивач просить визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах 23.09.2023.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин дотримання порядку повідомлення про загальні збори та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу, які відбулися 23.09.2023, наявність/відсутність підстав для недійсним рішення загальних зборів, що оформлені протоколом від 23.09.2023; наявність/відсутність порушених прав позивача.

Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до змісту частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України (який був чинний на дату виникнення спірних відносин) корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію" та пункту 5.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу одним з основних прав члена товариства є: участь в господарській діяльності, а також в управління кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

Згідно з пунктом 6.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу вищим органом управління товариства є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема:

- затвердження Статуту кооперативу, внесення змін до нього та прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

- утворення органів управління та органів контролю кооперативу, інших органів кооперативу;

- заслуховування звітів його органів управління та органів контролю;

- визначення розмірів вступного і членського внесків та розміру цільових внесків;

- визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

- затвердження річного звіту та балансу кооперативу;

- затвердження рішення правління кооперативу або голови про прийняття нових членів та припинення членства;

- прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

- утворення спеціальних комісій;

- прийняття рішень про вступ кооперативу до громадських об`єднань (садівників, тощо);

- прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства (п. 12.2.2.1-12.2.2.13 Статуту).

Пунктом 6.4 статуту кооперативу визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до пункту 6.5 Статуту позачергові загальні збори членів Кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є.

Відповідно до п.6.6 Статуту позачергові загальні збори членів Кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі не забезпечення правлінням (Головою) Кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених (п.6.8. Статуту).

Кожен член кооперативу чи уповноважений має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п.6.9. Статуту).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід із нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.6.10 Статуту).

Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (п.6.11. Статуту).

Статутом обслуговуючого кооперативу не передбачено способу та порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, лише зазначено, що члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно, особа, яка скликає загальні збори, повинна забезпечити повідомлення всіх членів кооперативу про скликання та проведення загальних зборів.

Як установлено судом, позачергові загальні збори, згідно п.6.5 Статуту, скликано ініціативною групою у кількості 53 членів кооперативу, яка й здійснювала забезпечення повідомлення членів кооперативу про майбутні збори.

Оголошення про проведення загальних зборів з порядком денним розміщено на дошці оголошень, в обласній суспільно-політичний газеті "Вісті Придніпров`я" № 34 (4137) та у групі Viber кооперативу, тел. для довідок (арк. с. 40-42 том 1).

Реалізація права участі у засіданні загальних зборів членів кооперативу та прийняття відповідних управлінських рішень щодо діяльності кооперативу, не обмежується лише прийняттям участі у голосуванні. Для належної участі у зборах членів кооперативу необхідно бути заздалегідь обізнаним про питання, що будуть розглядатися на зборах, та підготуватися до їх розгляду.

За усталеною практикою Верховного Суду, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (постанови Верховного Суду від 06.02.2020 року у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 року у справі № 922/756/19).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що неповідомлення учасника про загальні збори не є беззаперечною підставою для визнання рішень, ухвалених на таких зборах, недійсними. У кожній справі суд оцінює сукупність всіх встановлених обставин, зокрема зміст ухвалених на зборах рішень (наскільки вони порушують права або законні інтереси учасника), наявність кворуму, баланс інтересів позивача та інших учасників, які голосували за прийняття оскаржуваних рішень тощо.

Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №916/211/22, від 13.09.2023 у справі №910/1255/22, від 07.09.2021 у справі №916/2506/20, від 28.03.2023 у справі №916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 27.03.2023 у справі №906/908/21, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21.

Третя особа ( ОСОБА_2 входив до складу ініціативної групи, яка скликала загальні збори) зазначає, що про дату проведення загальних зборів та порядок денний позивач був повідомлений, про що свідчить:

- фіскальний чек №і8JуКхDEhf0 номер РРО , опис вкладення у цінний лист №480, дата 14.08.2023, час 12:48 про направлення на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_8 , повідомлення про скликання позачергових зборів (а.с.11-12, т1);

- розміщення 01.09.2023 оголошення про скликання та проведення загальних зборів на дошці оголошень (арк. с. 24-39 том 1);

- 24.08.2023 (четвер) в обласній суспільно-політичний газеті "Вісті Придніпров`я" № 34 (4137) було розміщено оголошення про проведення чергових загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1" 23.09.2023 о 12:00 на АДРЕСА_7 (госпдвір). Порядок денний вже зазначений на дошках оголошень Кооперативу та у групі Viber кооперативу, тел. для довідок (арк. с. 40-42 том 1).

Зазначені вище докази суд вважає не належними, такими, що не підтверджують повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу, вручення йому порядку денного цих зборів.

Розрахунковий документ, зокрема у даній справі фіскальний чек АТ "Укрпошта", підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв`язку та не є доказом персонального повідомлення членів про проведення загальних зборів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/12852/16.

Щодо розміщення оголошення про майбутні збори на дошці оголошень, то таке повідомлення членів кооперативу не є в розумінні статуту та Закону України "Про кооперацію" належним доказом повідомлення учасників кооперації про дату, час, місце проведення загальних зборів та переліку питань порядку денного, до розгляду яких учасники кооперативу мали змогу підготуватися (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 922/3159/17).

Верховний Суд у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/211/22 зазначив, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення члена кооперативу можливості взяти участь у загальних зборах; порушення рішенням загальних зборів прав чи законних інтересів члена.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Згідно зі ст.15 Закону "Про кооперацію" (в редакції, чинній станом на 23.09.2023 - дату проведення спірних загальних зборів) загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (п.6.8 статуту).

Відповідно до відомостей з протоколу оспорюваних загальних зборів в кооперативі всього 88 членів.

Оскільки зазначені обставини позивачем не оспорюються, то, враховуючи положення ст.15 Закону "Про кооперацію", загальні збори членів кооперативу від 23.09.2023 правомочні були вирішувати питання, якщо на них присутні більше 44 його членів.

У спірному протоколі загальна кількість присутніх на зборах 61 член кооперативу.

Водночас, позивач заперечує щодо наявності на зборах необхідної кількості голосів для прийняття спірного рішення, та у відповіді на пояснення третьої особи зазначає, що:

- у списках станом на 15.07.2022 є ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), однак у списку станом на 23.09.2023 ці особи відсутні;

- вказує про неправомірне зазначення в списку під номером 39 ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), так як за цією адресою членом кооперативу є ОСОБА_1 ;

- по АДРЕСА_12 у списку станом на 23.09.2023 значиться ОСОБА_15 , а в списку на 15.07.2022 ОСОБА_16 ;

- по АДРЕСА_3 у списку станом на 23.09.2023 вказано ОСОБА_17 , а в списку на 15.07.2022 ОСОБА_18 ;

- в реєстрі за 2022 рік наявні члени кооперативу ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , яких у реєстрі 30 23.09.2023 немає, але включена така особа як ОСОБА_21 ;

- з реєстру на 23.09.2023 не вираховані члени кооперативу, яких було виключено з кооперативу 16.07.2022;

- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_13 ) не є членом кооперативу, власником земельної ділянки є інша особа;

- в списках за 2022 рік вказаний ОСОБА_24 ( АДРЕСА_14 ), в списках на 23.09.2023 ОСОБА_25 ;

- довіреність ОСОБА_26 не містить повноважень приймати участь у зборах та голосувати;

- довіреність ОСОБА_7 не містить обов`язкових реквізитів, які повинні міститися в посвідчувальному написі;

- всі довіреності, посвідчені ОСОБА_48 є неналежними, а тому не можуть бути враховані під час голосування;

- підписи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 різняться згідно протоколів зборів, вимоги та відомостей про оплату за послуги.

Щодо відсутності в реєстрі присутніх на загальних зборах 23.09.2023 ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 суд зазначає, що рішенням загальних зборів від 16.07.2022 членство в кооперативі вказаних осіб припинено; рішення загальних зборів від 16.07.2022 визнано недійсним згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/667/23. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023 дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 зупинено на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки реєстр присутніх сформовано з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023, складений кооперативом реєстр членів СТ "Союз-1" на позачергових загальних зборах 23.09.2023 є належним доказом при встановленні складу учасників зборів та наявності кворуму.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у п.99 постанови від 05.11.2025 у справі № 904/1501/24, вирішуючи питання кворуму на загальних зборах (застосування ст.15 Закону "Про кооперацію"), суд не може встановлювати факт наявності/відсутності членства осіб, які внесені кооперативом до реєстру членів, які не є учасниками справи (відповідачами або третіми особами) і не можуть надати свої пояснення, докази на спростування аргументів позивача та доведення протилежного (факт свого членства).

Щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , то ці особи прийняті в члени кооперативу загальними зборами від 10.06.2023 і таке рішення в судовому порядку недійсним не визнавалося (п.90 Постанови Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 904/1501/24).

Доводи позивача про те, що підписи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 різняться згідно протоколів зборів, вимоги та відомостей про оплату за послуги не підтверджені належними доказами, тому відхиляються судом, як необгрунтовані.

Стосовно права старости виконкому Лозуватської сільської ради ОСОБА_8 посвідчувати довіреності на право брати участь у загальних зборах суд зазначає, що Велика Палата у п.8.57 постанови від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, проаналізувавши зміст ст.245 ЦК, зокрема ч.5 цієї статті, вказала, що оскільки рішення зборів співвласників оформлюються протоколом, який вчиняється в письмовій формі, то довіреність на участь у таких зборах має вчинятися в письмовій формі. При цьому обов`язкового нотаріального посвідчення такої довіреності законом не передбачено.

Наведені висновки Великої Палати застосовано Верховним Судом також у постанові Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 904/1501/24.

Довіреність від 05.09.2023 зареєстровано в реєстрі за №23, якою ОСОБА_7 (№25) уповноважив ОСОБА_49 , посвідчена старостою виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , тобто є належним доказом.

Водночас, Суд погоджується з доводами позивача про те, що Спеціальна довіреність за реєстровим номером 72779 (а.с.64-65 том 2), згідно якої ОСОБА_26 уповноважує ОСОБА_50 представляти її інтереси, не надає право ОСОБА_50 приймати участь у зборах та голосувати, як така, що видана виключно для оформлення права приватної власності на землю та будинок.

Таким чином, спірне рішення прийнято загальними зборами 23.09.2023 за наявності достатньої кількості голосів (кворуму).

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 на дату направлення вимоги про скликання загальних зборів від 28.07.2023 не був членом кооперативу.

Згідно пункту 6.1 статуту відповідача до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону "Про кооперацію" кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст.11 Закону "Про кооперацію").

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (п.3.1 Статуту).

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (п.3.3).

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок у порядку та розмірах, що визначаються загальними зборами на кожний рік (п.3.4).

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (п.3.5).

Голова правління виносить питання про прийняття у члени кооперативу на засіданні правління, рішення правління про прийняття у члени кооперативу затверджується загальними зборами (п.3.6).

Водночас, сама по собі обставина відсутності рішень загальних зборів про прийняття особи до кооперативу не є достатньою підставою для вирішення питання щодо членства такої особи в кооперативі (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №911/2739/22).

Питання щодо членства в кооперативі ОСОБА_2 досліджено під час розгляду справи № 904/1501/24. Так, у пункті 87 постанови Верховного Суду від у справі 904/1501/24 зазначено, що "в підтвердження свого членства ОСОБА_2 надав суду: (І) заяву від 20.08.2008 про вступ у СТ "Союз-1"; (ІІ) копію членської книжки ОСОБА_2 на сторінці 11 якої зазначено: "вступний внесок в сумі сто п`ятдесят грн", також докази оплати по членських внесках з 01.08.2008, полив, охорона, за зварювальні роботи, освітлення, дорогу, пісок, труби, трансформатор, регулярні платежі за спожиту електроенергію і інші; (ІІІ) копію довідки за підписом голови CT "Союз-1" ОСОБА_51 (голова кооперативу з 1999 року до 2019 року) про те, що ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_7 , за свої кошти в сумі десять тисяч гривень, побудував магістральний газопровід і розводку газопостачання по вулицям та є власником цих газових мереж, копію квитанції до прибуткового касового ордера №30 від 22.05.2021 CT "Союз-1" цільовий внесок за питну воду сума 25 000 грн".

Такі ж самі докази в підтвердження свого членства ОСОБА_2 надав суду і в даній справі (а.с.67-78 том 2).

Отже, доводи позивача щодо відсутності членства ОСОБА_2 в Обслуговуючому кооперативі відхиляються судом.

Позивач вказує, що порушення порядку скликання та проведення загальних зборів 23.09.2023 призвело до порушення його суб`єктивних прав та інтересів, оскільки позбавили права голосувати при прийнятті рішень на цих зборах, права на участь в управлінні кооперативом, права обирати та бути обраним в органи управління.

Усталеною є позиція про те, що крім порушення процедури скликання та проведення загальних зборів позивач зобов`язаний довести чим саме оспорювані рішення порушують його права та/або законні інтереси, яким чином скасування рішень загальних зборів призведе до відновлення прав та/або інтересів позивача.

Вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і самого кооперативу і його інших членів, крім позивача, тобто дотримуватися балансу інтересів членів кооперативу і самого кооперативу. Тому важливо встановити не абстрактне, а конкретне порушене право чи інтерес члена кооперативу для його співставлення з інтересами інших членів та кооперативу, які можуть бути порушені визнанням недійсним ухваленого рішення. Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20, від 28.03.2023 у справі № 916/213/22, від 30.05.2023 у справі № 916/212/22, від 27.03.2023 у справі № 906/908/21, від 15.06.2022 у справі № 910/6685/21.

Позивач не довів, в чому саме полягає незаконність оспорюваних рішень (окрім встановленого судами порушення порядку скликання загальних зборів), яким чином оскаржуване рішення (його зміст) порушує його права чи законні інтереси та як задоволення позовних вимог призведе до їх поновлення.

Ураховуючи встановлені вище обставини, те, що позивач не довів в чому саме полягає незаконність оспорюваних рішень, яким чином задоволення позовних вимог призведе до поновлення його прав і законних інтересів, а також, враховуючи баланс інтересів відповідача та його учасників, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів від 23.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову не стягується з позивача в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом від 23.09.2023 № 4/230923 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.01.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва