УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/14746/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В. розглянувши у закритому підготовчому засідання клопотання позивача у справі 910/14746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" (код 40413667вул. Ярослава Мудрого, 68,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл.,40000) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" ( код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ,03150) про витребування інформації та стягнення коштів за участі представників позивача Брайко Ю.В, відповідача Іванова О.В.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/14746/25 за позовом заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами про - витребування у відповідача інформацію, та документальне підтвердження звернення отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **). Та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **; - стягнення з відповідача 445 411,00 грн.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження.

Разом з відповіддю на відзив Позивач клопотав

- витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (Код ) інформацію, та документальне підтвердження звернення/ отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку НОМЕР_1 ). Та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ ПАНДОРФ» (, номер рахунку НОМЕР_1 ).

- витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (Код ДРПОУ 23494714) інформацію чи працювала у них ОСОБА_1 , фахівець І категорії із залучення клієнтів сегменту середнього бізнесу 07.07.2025 року?

Витребувати її посадову інструкцію, або положення, або інший документ, де вказані її посадові права та обов`язки. Допитати ОСОБА_2 в якості свідка.

- витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (Код ) інформацію про всі дзвінки за номером телефону 0-800-50-70-44, 07.07.2025 року за період часу з 11:46 по 14:00.

Відповідач заперечував проти всіх клопотань.

В порядку ст.177 ГПК України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та встановлено , що вимога витребування у відповідача інформації є не позовною вимогою, а клопотанням направленим на збирання доказів.

Водночас, у відзиві Банку викладено заперечення проти позову та в додатках подано у відзиві інформацію, та документальне підтвердження звернення отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **). Та відповіді АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **; у яких міститься дані, що становлять банківську таємницю та персональні дані фізичних осіб.

Відтак таке клопотання втратило свою актуальність і за усною заявою позивача залишено без розгляду.

Щодо клопотання витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (Код ДРПОУ 23494714) інформацію чи працювала у них ОСОБА_1 , фахівець І категорії із залучення клієнтів сегменту середнього бізнесу 07.07.2025 року?

Витребувати її посадову інструкцію, або положення, або інший документ, де вказані її посадові права та обов`язки. Допитати ОСОБА_2 в якості свідка.

Суд відмовляє у виклику свідка та збирання про особу відомостей, оскільки позивачем не дотримано порядок залучення свідка, визначений ст 80, 87-89 ГПК України.

Щодо витребувати в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (Код ) інформацію про всі дзвінки за номером телефону 0-800-50-70-44, 07.07.2025 року за період часу з 11:46 по 14:00.

Вбачається, що на запит позивача така інформація не була надана, однак для цілей визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, може становити базу для доказування у даній справі, і є необхідним для встановлення обставин обізнаності банку (його посадових/службових осіб) з повідомленням позивача (його представниками/працівниками) про протиправні дії з його рахунок (доступом до нього).

Відповідно до ч2ст86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.В силу приписів ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі статтею 13 ГПК України:

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом( п.4 ч.5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п5 ч.5 ).

Відповідно до ч1ст81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач надав обґрунтовані пояснення для необхідності у пойменованих доказах та належні докази неможливості їх самостійно здобути.

Відповідач заперечував проти їх витребування оскільки вони не можуть бути визнані належними і вірогідно не зберіглись.

Згідно до ст.74 ГПК України:

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено (ч.2).

Відповідно до ст.81 ГПК України:

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.8).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.9).

У суду виник обов`язок сприяти реалізації учасником судового процесу ним прав у збиранні і подання доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин в цій частині залишити без задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 42, 74, 81, 91, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

2.1Витребувати у відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (Код ) інформацію про всі телефонні з`єднання за номером телефону 0-800-50-70-44, 07.07.2025 року за період часу з 11:46 по 14:00 із зазначенням із наведенням номерів телефонів з яких надходив виклик, з якими відбувались такі з`єднання, дати часу та тривалості з`єднань, та окремо реєстрації повідомлень від імені ТОВ «ПАНДОРФ» ( і розшифровку розмови працівника банку із абонентом, якщо такі здійснювались.

2.2 для цілей розгляду даної справи розкрити банківську таємницю і разі наявності відомостей, що її становлять у витребуваних доказах

3.У інших клопотаннях позивача відмовити.

4.Витребувати у позивача ТОВ «ПАНДОРФ» ( інформацію про всі з`єднання з номером телефону 0-800-50-70-44, 07.07.2025 року за період часу з 11:46 по 14:00 із зазначенням номера вихідного дзвінка , доказів належності працівникам позивача.

5.Повідомити сторно, що відповідно до ст.81 ГПК України:

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.8).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.9).

3. Встановити сторонам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали надати суду витребувані докази з дотриманням вимог ч.9 ст.80 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам про наслідки несвоєчасного подання чи неподання доказів передбачені ч.ч.4, 8 ст.80 та ч.10 ст.81 ГПК України.

6.Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 19.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук