ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/4725/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
до Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин
про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року позивач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 61165, м. Харків, вул.Космічна, буд.21, поверх 8-9; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26; ) в якому просить суд усунути перешкоди власнику державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () у користуванні та розпорядженні землями державної власності шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права власності за Люботинською міською радою Харківської області () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:068:0506;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0506 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав;

- зобов`язання Люботинської міської ради Харківської області () повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:068:0506 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ().

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача Державне підприємство «Слобожанське».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та 3-ої особи.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.01.2026

СуддяК.В. Аріт