УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2952/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

у складі колегії суддів: Барсук М.А.,- головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025

суддя: Смірнов О.Г.

у справі № 911/2952/24

за позовом ОСОБА_1

до громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7"

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2952/24, якою заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Перевіривши матеріали касаційної скарги громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/2952/24 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2026.

3. Витребувати з господарського суду Київської області/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2952/24 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр-1,2,3,4,6,7" про визнання недійсними рішення.

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець