ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. Справа № 924/998/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1

про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 924/998/25

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" від 10.10.2023 (протокол №5) щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції АТ "Хмельницькобленерго";

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення по питанню №1 Загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 17.11.2023 (протокол №35 від 28.11.2023)

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 06.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 924/998/25 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого представник просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такого клопотання - здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 14.01.2026 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.