ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5379/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5523/25 від 31.12.2025

за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; )

до відповідача - Приватного підприємства «Інноваційна платформа будівництва» (65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 72, приміщення 1; )

про стягнення 615 785,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Інноваційна платформа будівництва» завданих збитків на суму 615 785,63 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду від 10.04.2020 № 138, договору підряду від 10.04.2020 № 130, договору підряду від 10.04.2020 № 137, договору підряду від 10.04.2020 № 131, договору підряду від 10.04.2020 № 132.

Дослідивши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 частини третьої ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач указав ціну позову - 615 785,63 грн.

Втім, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, у позовній заяві відсутній, що суперечить приписам п. 3 частини третьої ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з частиною другою ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша ст. 61 ГПК України).

Підписання та/або подання до суду позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини четвертої цієї ж статті держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника), голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу чи іншої уповноваженої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення, трудового контракту.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому контракті було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

З надісланих до суду матеріалів позовної заяви слідує, що її від імені Департаменту міського господарства Одеської міської ради підписала Даниленко Ілона Дмитрівна.

У якості доказів наявності повноважень підписанта позовної заяви до суду надано: довіреність від 06.10.2025 № 01-57/990вих., Положення про юридичний відділ Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Положення про Департамент міського господарства Одеської міської ради.

Однак, подана довіреність не підтверджує повноваження Даниленко Ілони Дмитрівни діяти від імені Департаменту міського господарства Одеської міської ради в порядку самопредставництва, оскільки, як вже було зазначено, у розумінні статті 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому контракті було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Водночас, поряд з довіреністю до позовної заяви не надано доказів, які свідчили б про наявність у Даниленко Ілони Дмитрівни статусу адвоката.

Отже, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно також надати до суду докази уповноваження Даниленко Ілони Дмитрівни діяти від імені Департаменту міського господарства Одеської міської ради в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. 5523/25 від 31.12.2025) Департаменту міського господарства Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- доказів уповноваження Даниленко Ілони Дмитрівни діяти від імені Департаменту міського господарства Одеської міської ради в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков