ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.12.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/397 від 23.12.2025 про витребування доказів.

Так, клопотання розпорядника майна обґрунтоване тим, що у результаті аналізу судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2025 у кримінальній справі №757/9795/25-к та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2023 у кримінальній справі № 757/23476/23-к розпоряднику майна стало відомо про обставини, які ставлять під сумнів фактичну наявність, походження та правомірність обліку сільськогосподарської техніки, за якою кредиторами заявлено грошові вимоги до Боржника. Із зазначених судових рішень вбачається наявність та розслідування низки кримінальних проваджень, зокрема внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 та № 000226, у межах яких досліджуються обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайськими діями та службовим підробленням.

На думку розпорядника майна, вказані обставини можуть мати безпосередній вплив на достовірність первинних бухгалтерських та правовстановлюючих документів, якими обґрунтовується придбання, та облік сільськогосподарської техніки Боржника, а також на реальність існування таких активів як об`єктів фінансового лізингу.

Так, з метою отримання інформації щодо ввезення на митну територію України сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, які, за твердженням кредиторів, належать Боржнику та є предметом лізингових правовідносин розпорядником майна було направлено запит до Державної митної служби України.

Запитом просилося надати інформацію щодо факту ввезення, дати митного оформлення, імпортера (декларанта), номерів митних декларацій та органів митного оформлення стосовно, зокрема, наступної техніки:

1. навантажувач телескопічний JCB 531-70 AGRI, новий, 2019 р.в., с.н. JCB5AAKGEK2792371;

2. трактор колісний CLAAS ARION 410, новий, 2019 р.в., с.н. А2134DAA2111965;

3. плуг навісний оборотний OPALL-AGRI JUPITER II 140/100, новий, 2018 р.в., с.н. J1002897;

4. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2017 р.в., с.н. Q170562;

5. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2017 р.в., с.н. Q170569;

6. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003138;

7. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003139;

8. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2019 р.в., с.н. К1003081;

9. культиватор комбінований SATURN IV 6 M, новий, 2018 р.в., с.н. J1012553;

10. плуг оборотний ORION 180 5S, новий, 2018 р.в., с.н. J1002831;

11. глибокорозпушувач HEKTOR 4S, новий, 2019 р.в., с.н. K1003229;

12. глибокорозпушувач HEKTOR 3H, новий, 2018 р.в., с.н. НОМЕР_2 ;

13. жатка кукурудзозбиральна CLAAS Corio 870 C, нова, 2017 р.в., с.н. НОМЕР_3 ;

14. плуг LEMKEN DIAMANT 11 8+1 L100, новий, 2017 р.в., с.н. 439130;

15. розкидач мінеральних добрив RABE ADLER XT100 FIRST, новий, 2018 р.в., с.н. EP0925AC226/18FA01103;

16. комбайн зернозбиральний CLAAS Lexion 670, новий, 2020 р.в., с.н. С7402731;

17. причіпний обприскувач Lemken Primus 10/3500, новий, 2018 р.в., с.н. GO4756;

18. сівалка Horsch Pronto 6DC PPF, нова, 2017 р.в., с.н. 28484878;

19. сівалка Horsch Maestro 16SW, нова, 2018 р.в., с.н. 24652430;

20. сівалка Vaderstad Tempo TPL16, нова, 2019 р.в., с.н. TPL0000563;

21. сівалка Vaderstad Tempo TPL16, нова, 2019 р.в., с.н. TPL0000534;

22. плуг напівнавісний оборотний OPALL-AGRI Orion 180 6+1, новий, 2017 р.в., с.н. J1002138;

23. жниварка для збирання кукурудзи CAPELLO QUASAR F8, нова, 2018 р.в., с.н. НОМЕР_4 ;

24. сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, 2020 р.в., 2 од., № шасі (кузова): НОМЕР_5 , 90280199;

25. сівалка HORSCH Pronto 12NT, заводський/серійний номер 84941680, рік випуску 2021 року;

26. сівалка HORSCH Pronto 12NT, заводський/серійний номер 84941614, рік випуску 2021 року;

27. сівалка точного висіву HORSCH MAESTRO 24SW, 2021 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ;

28. трактор колісний CLAAS AXION 820, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 ;

29. сівалка просапна точного висіву Kvernerland Optima TF Maxi, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , реєстраційний № НОМЕР_10 ;

30. трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 ;

31. сівалка Horsch Pronto 6 DC, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_13 ;

32. трактор колісний CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 ;

33. сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_16 , реєстраційний № НОМЕР_17 ;

34. сівалка Kverneland U-drill plus 6m, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_19 ;

35. сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_20 ;

36. культиватор Case IH Tiger-Mate 255, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_21 ;

37. сівалка HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271;

38. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_22 ;

39. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_23 ;

40. обприскувач самохідний Amazone, Pantera, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_24 ;

41. обприскувач самохідний Amazone, Pantera, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_25 ;

42. сівалка просапна Kinze 3600 ASD, рік випуску 2019, заводський № 592640;

43. сівалка просапна Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_26 ;

44. сівалка просапна Horsch Maestro 16 SW, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_27 ;

45. причіпна комбінована пневматична сіялка Amazone Cirrus 6003 2CC, рік випуску 2021, заводський № НОМЕР_28 ;

46. комбайн зернозбиральний New Holland, рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_29 ;

47. сівалка зернова Vaderstad, рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_30 ;

48. сівалка зернова Vaderstad, Cirrus 6003-2, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_31 ;

49. сівалка просапна Kinze 3600 ASD Interplant 16/31, заводський № НОМЕР_32 .

Листом Державної митної служби України «Про розгляд запиту» від 24.10.2025 №19/19-02-04/14/5340 повідомлено, що ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» перебуває на обліку в митних органах з 16.03.2016; останнє митне оформлення товарів здійснювалося у 2019 році; станом на 24.10.2025 на депозитному рахунку Держмитслужби обліковуються авансові платежі у сумі 10 000,58 грн.

Разом з тим, у наданні запитуваної інформації щодо конкретних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки фактично відмовлено, з посиланням на обмежений доступ до митної інформації відповідно до статей 11 та 452 Митного кодексу України.

26.12.2025 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява б/н від 26.12.2025, в якій останній заперечує проти задоволення клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про витребування доказів від Державної митної служби України.

Заперечуючи проти клопотання розпорядника майна кредитор посилається на те, що не може погодитись із змістом та мотивацією клопотання розпорядника майна, вважає його таким, що подане без додержання ст. 13, 81 Господарського процесуального кодексу України й таким, що не відповідає запитуваної інформації у запиті до ДМС України (прохальна частина) по відношенню до прохальної частини самого клопотання, фактичного перекладання обов`язку доказування на суд, непропорційності та надмірності й відсутності конкретних обставин.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/397 від 23.12.2025, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

1. вживати заходів для захисту майна боржника;

2. проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

3. надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

4. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

5. виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 5, 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого розпорядником майна клопотання, останній просить суд витребувати у Державної митної служби України () інформацію та документи щодо ввезення на митну територію України з подальшим митним оформленням сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, перелік яких наведено у даному клопотанні.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Митного кодексу України (далі - Кодекс) інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу інформація, що стосується митної справи, отримана митними органами, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини третьої статті 11 Кодексу за розголошення інформації, зазначеної у цій статті, посадові особи митних органів несуть відповідальність згідно із законом.

Дані щодо відправника, одержувача товарів, відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення, звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, відомості про: фактурну вартість товарів, уповноважені банки декларанта, нарахування митних та інших платежів, зовнішньоекономічний договір (контракт), документи, що надаються для митного контролю разом з митною декларацією, відносяться до відомостей, внесених декларантами до митної декларації відповідно до пунктів 2, 4, підпунктів «б», «в», «є», «з» пункту 5, пунктів 6, 7, 9 частини восьмої статті 257 цього Кодексу, та згідно з приписами частин 4 та 5 статті 11 Кодексу не підлягають розголошенню.

Крім того, згідно з приписами частини першої статті 452 Кодексу інформація щодо обсягів експорту та імпорту конкретних видів товарів надається центральним органам виконавчої влади за їх вмотивованим запитом (одноразово), на підставі міжвідомчих угод про інформаційний обмін (регулярно) або шляхом автоматизованого обміну інформацією у випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 452 Кодексу інформація щодо експортно-імпортних операцій конкретних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності може надаватися лише органам досудового розслідування у зв`язку із здійсненням ними кримінального провадження, а також за письмовими вмотивованими запитами державному уповноваженому Антимонопольного комітету України та голові територіального відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з розглядом справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Так, отримання інформації зазначеної у клопотанні розпорядника майна може мати істотне значення для:

- встановлення фактичної наявності активів Боржника;

- перевірки обґрунтованості кредиторських вимог;

- захисту прав усіх кредиторів у процедурі банкрутства.

Суд звертає увагу кредиторів, що розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

Відтак, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, від 27.02.2024 у справі №902/1406/15).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також здійснення перевірки активів Боржника та реального фінансового стану підприємства, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна вих.№01-32/02-05/397 від 23.12.2025 задовольнити.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/397 від 23.12.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної митної служби України () в строк до 12.01.2025 інформацію та документи щодо ввезення на митну територію України з подальшим митним оформленням сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, перелік яких наведено у цьому клопотанні (49 одиниць).

3. Зобов`язати Державну митну службу України () в строк до 12.01.2025 надати:

- інформацію про те у який період часу зазначена сільськогосподарська техніка та транспортні засоби, перелік яких наведено у цьому клопотанні (49 одиниць) ввозились на митну територію України;

- інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, перелік яких наведено у цьому клопотанні (49 одиниць);

- інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт вищезазначеної спецтехніки сільськогосподарського призначення (транспортних засобів, що є об`єктом лізингу за договорами фінансового лізингу);

- інформацію про отримувачів сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, перелік яких наведено у цьому клопотанні (49 одиниць), що є об`єктами лізингу за договорами фінансового лізингу на митній території України;

- документи (копії), які надавались під час проведення митного оформлення та на підставі яких було проведено митне оформлення зазначених вище транспортних засобів, що є об`єктом лізингу за Договором;

- надати назву територіального органу Державної митної служби України через який було ввезено та розмитнено вищезазначену спецтехніку сільськогосподарського призначення (транспортні засоби, що є об`єктом лізингу за Договором).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова