ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/48/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до державний реєстратор Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до державний реєстратор Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - відповідач) в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Фермерське господарство «КОРОЛЬ 1996» () № 016004709 від 24.10.2024 року;

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача (ідентифікаційний код 44096797) Головного управління ДПС у Київській області є: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12

Проте, позивачем у позові зазначено його місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А, м. Київ, 03151.

Крім цього, позивачем вказано його назву: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС, тоді як назва позивача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Київській області.

Враховуючи зазначене вище представником позивача в позові невірно вказано місцезнаходження і найменування позивача, а тому позивачу необхідно зазначити вірне місцезнаходження та найменування позивача.

Також позовна заява не містить повного найменування, ідентифікаційного коду та інших відомостей, у відповідності до вимог 2 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ, а саме щодо - Державної податкової служби України.

У разі зазначення юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ, позивачу необхідно зазначити відомості щодо неї у відповідності до вимог 2 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, в якості відповідача позивачем зазначено - державного реєстратора Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та вказано ідентифікаційний код 43560334.

Як убачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 43560334 належить юридичній особі з найменуванням - Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (Виконком Баришівської селищної ради).

Позовна заява не містить ім`я, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, саме щодо державного реєстратора Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Отже, позивачу необхідно визначити, яка особа є відповідачем у справі та зазначити про неї відомості у відповідності до вимог 2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на направлення 05.09.2024 заперечення про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою 27-ОПП, проте інформації куди та кому направлялись вказані заперечення позовна заява не містить, як і доказів такого направлення позивачем до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення 05.09.2024 заперечення про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою 27-ОПП.

Крім цього згідно п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, а тому позивачу необхідно зазначити такі відомості.

З огляду на викладене вище, позовна заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова