ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.01.2026 Справа № 905/263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м. Київ

про поточні вимоги кредитора

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область ()

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2025 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард (далі - ТОВ "ФК "Рікард") відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп (далі - ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

01.07.2025 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, кредиторами у справі визнані ТОВ ФК Рікард, Головне управління ДПС у Донецькій області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 залишено без змін.

Ухвалою від 20.10.2025 призначено підсумкове засідання у справі на 04.11.2025.

Ухвалою від 04.11.2025 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.11.2025.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 04.11.2025 матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп були надіслані до суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 11.11.2025 підсумкове засідання відкладено до повернення матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп до Господарського суду Донецької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" залишено без змін.

Ухвалою від 05.01.2026 підсумкове засідання у справі призначено на 20.01.2026.

06.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від ініціюючого кредитора ТОВ "ФК "Рікард" надійшла заява вих.№06-04/26 від 06.01.2026 про поточні вимоги кредитора до боржника ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп. У поданій заяві кредитор просить визнати та включити вимоги в сумі 2 651 999,20 грн. як поточні до реєстру вимог кредиторів ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп, а також судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений за подання до суду заяви з поточними вимогами до боржника.

Щодо порядку розгляду вказаної заяви про поточні кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство, суд зазначає про таке:

Згідно з матеріалами справи провадження у справі про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп відкрито 02.04.2025 і перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), серед іншого, передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема статтями 45, 46, 47, 60 КУзПБ.

Відповідно до частини 4 статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ (аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

В силу положень частини 1 статті 49 КУзПБ саме у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Ухвалою від 05.01.2026 розгляд справи №905/263/25 у підсумковому засіданні призначено на 20.01.2026.

Отже, підсумкове засідання у справі, станом на дату подачі ТОВ "ФК "Рікард" відповідної заяви з поточними вимогами вих.№06-04/26 від 06.01.2026, не завершене.

Як вже було зазначено, відповідно до частини 4 статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Системний аналіз вказаної норми дозволяє дійти висновку про те, що чинним спеціальним законом встановлено можливість звернення кредиторів, у формі заяви у справі про банкрутство, з поточними вимогами до боржника, лише після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (постанова від 11.03.2025 у справі №907/665/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Оскільки провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, суд не має правових підстав для розгляду заяви про поточні вимоги кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що провадження у цій справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ "ФК "Рікард" про поточні кредиторські вимоги до боржника, як такої, що подана передчасно.

З огляду на те, що дана заява надійшла через підсистему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 39, 44, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "ФК "Рікард" вих.№06-04/26 від 06.01.2026 про поточні вимоги кредитора до боржника ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба