ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 911/2159/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, селище Рокитне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 02.07.2025 р. б/н (вх. № 6453, 02.07.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області 09.07.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 30.07.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 28.07.2025 р. надати суду документально підтверджені відомості щодо місця його реєстрації станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.09.2025 р.

29.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.; встановлено строк до 22.09.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ КБ "Приватбанк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

15.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника, від АТ КБ "Приватбанк" надійшли відомості про рахунки боржника.

16.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу.

17.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 60 361,07 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 55 516,27 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.10.2025 р.

15.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому та заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2025 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату основної грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації призначено на 29.10.2025 р.; встановлено строк до 22.10.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.10.2025 р.

22.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 15.10.2025 р. № 02-784/6584 про виплату грошової винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2025 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника призначено на 14.01.2026 р.

У судове засідання 14.01.2026 р. учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

18.11.2025 р. до суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про оплату грошової винагороди у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 5 626,00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2025 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2025 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 15.10.2025 р. № 02-784/6584 про виплату грошової винагороди було задоволено. Зазначеною ухвалою здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2159/25 у розмірі 17 084 (сімнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області. Крім того, цією ж ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Водночас, як встановлено судом із поданих арбітражним керуючим матеріалів, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 30.07.2025 р. по 30.09.2025 р. становить 31 256,78 грн., з яких станом на час розгляду клопотання несплаченою залишилася сума 14 172,78 грн.

В свою чергу боржником ОСОБА_1 31.10.2025 р. додатково перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області грошові кошти у розмірі 5 626,00 грн. у рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого у даній справі про неплатоспроможність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про перерахування грошової винагороди в сумі 5 626,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 18.11.2025 р. № 02-784/7639 про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р., за реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2159/25 у сумі 5 626 (п`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін