УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 913/496/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

з власної ініціативи щодо поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк», скаржник)

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

у справі за позовом АТ «ОТП Банк»

до:

1) Фермерського господарства «Криничне»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва»;

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд розвитку підприємництва,

про стягнення 19 523 572,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.11.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №913/496/24 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/1493/24.

Палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15.12.2025 вирішила справу №914/1493/24 повернути відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалу палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 у справі №914/1493/24 внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 23.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15.12.2025 вирішила повернути відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/1493/24, до якої зупинено касаційне провадження у справі №913/496/24, а відтак, за власною ініціативою Суду, слід поновити касаційне провадження у справі №913/496/24 та визначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №913/496/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 січня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Надати учасникам справи відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №913/496/24. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов