ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2026 м. Харків Справа №905/16/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/16/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д)

до відповідача Приватного підприємства Агрофірми «Пречистівське» (85642, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Пречистівка, вул. Центральна, буд. 1А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

про стягнення 90 793,06 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/16/16 за позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ПП АФ «Пречистівське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», про стягнення 90 793,06 грн, з яких: 70 783,65 грн основний борг, 4 749,06 грн 3% річних, 15 260,35 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №16 на умовах індивідуальної комерційної пропозиції «Періодична» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» ПП АФ «Пречистівське» в частині оплати за спожиту електроенергію за період грудень 2022 року - травень 2023 року.

12.01.2026 за вх. №119/26 господарський суд одержав заяву позивача за підписом представника Рожкової Л.О., до якої долучено заяву за вих. №б/н від 09.01.2026 за підписом директора Черномашинцевої О.Б. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію за відсутністю предмета спору з огляду на те, що 09.01.2026 відповідачем здійснено оплату заборгованості в розмірі 70 783,65 грн.

Одночасно, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4 749,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 260,35 грн, а також повідомляє про відшкодування йому відповідачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

При цьому, за змістом заяви наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

12.01.2026 за вх. №01-41/255/26 та за вх. №01-41/239/26 додатково до заяви за вих. №б/н від 09.01.2026 про закриття провадження у справі позивач надав до суду заяви разом з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису директора Черномашинцевої О.Б. та випискою АТ «Укргазбанк» по його особовому рахунку за 09.01.2026, згідно з якою відповідачем здійснено сплату заборгованості в розмірі 70 783,65 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. ч.1-3 ст.191 ГПК України).

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги те, що заява за вих. №б/н від 09.01.2026 підписана Черномашинцевою О.Б., яка згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є керівником позивача, з огляду на те, що борг за електричну енергію, який заявлено до стягнення, сплачено відповідачем, а від позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивач відмовився, провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за електричну енергію в розмірі 70 783,65 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в частині 3% річних у розмірі 4 749,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 260,35 грн - у зв`язку з прийняттям відмови позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Питання щодо розподілу судового збору не підлягає вирішенню судом, оскільки судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову згідно з платіжною інструкцією №4046670 від 11.06.2025, відшкодовано йому відповідачем.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вих. №б/н від 09.01.2026 (яка подана разом із заявою за вх. №119/26 від 12.01.2026) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №905/16/26 в частині стягнення з Приватного підприємства Агрофірми «Пречистівське» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 70 783,65 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в частині стягнення з Приватного підприємства Агрофірми «Пречистівське» 3% річних в розмірі 4 749,06 грн та інфляційних втрат в розмірі 15 260,35 грн та закрити провадження у справі №905/16/26 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 15.01.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва