ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

06 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4517/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 4517 від 31.12.2025 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, )

про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, ) про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 57 від 28.02.2024, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 600834,78 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем надано до суду: - заяву (вх.№22) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 02.01.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 926/4517/25.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.01.2026 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в розумінні п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та зазначення відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору в розумінні п.6 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Так, у своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначив:

"В той же час, обставини справи в обсязі, який дозволяє встановити коло юридичних фактів, що мають значення для правильного вирішення справи та необхідних для їх підтвердження доказів, в позовній заяві наведений. В ній зазначений договір, на підставі якого між сторонами виникли правовідносини, в тексті позовної заяви вказані реквізити документів, які свідчать про факт передачі товару на виконання відповідного договору, дати відповідних операцій щодо руху товару та грошових коштів, а в довідці від 22 грудня 2025 року вказані реквізити платіжних документів, дати та призначення платежів, які здійснювались відповідачем. Копії цих документів додані до позовної заяви та зазначені в додатку до неї.

Щодо порушення вимог п. 6 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме - не зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, то прошу звернути увагу на те, що такі відомості зазначаються в позовній заяві лише у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В той же час, законом не встановлено обов`язкового досудового порядку урегулювання спору, який виникає з виконання договору поставки між юридичними особами приватного права. ".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позивачем виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги полягає в тому, що: "Між ТОВ "Кремікс" та ТОВ "Олбіс Агро"був укладений договір поставки № 57 від 28 лютого 2023 року. Додатковою угодою від 30 грудня 2024 року строк дії цього договору був продовжений до 31 грудня 2025 року.

У відповідності до п. 1.1 договору позивач зобов`язався поставляти відповідачу товар, а останній сплачувати за нього на умовах, встановлених цим договором.

П. 7.1 договору встановлено, що оплата товару відбувається протягом 20 днів з дати поставки товару.

П.8.4 договору встановлює, що в разі прострочення платежів відповідач зобов`язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь час такої прострочки.

П. 8.5 договору передбачає, що відповідач, в разі прострочення виконання грошового зобов`язання повинен також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 20% річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Рух товару та платежів за договором відображений в товарно- супровідних документах, доданих до позовної заяви, а також в довідці від 22 грудня 2025 року. ".

Решта позовних вимог складається з розрахунку ціни позову.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, однак позивачем не викладено обставин виникнення у відповідача перед ним такої заборгованості, не зазначено на яку загальну суму був поставлений товар, не зазначено про наявність (відсутність) факту часткової оплати відповідачем за поставлений товар, не зазначено періоду виникнення спірної суми боргу.

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Суд констатує, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 31.12.2025 (вх. №4517 від 31.12.2025) з додатками була надіслана до суду через систему "Електронний суд", фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремікс" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 06.01.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.