ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.01.2026 Справа № 917/264/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/264/25

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

3) Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1) ОСОБА_1 , м. Полтава,

2) Департаменту освіти Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України, м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 1 791 376,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської міської ради до ОСОБА_1 та Департаменту освіти Полтавської міської ради, в якому прохає:

- визнати недійсним договір про закупівлю м`яса від 18.06.2019 № 75Т, укладений між Управлінням освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради та фізичною особою-підприємцем Авраховою Катериною Григорівною;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради грошові кошти у сумі 1791376, 20 грн, а з Департаменту освіти Полтавської міської ради одержані ним за рішенням суду 1791376, 20 грн стягнути в дохід держави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 18.02.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.03.2025, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 18.03.2025 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, зупинити провадження у справі № 917/264/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23, зобов`язати учасників справи повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду 19.05.2025 року № 71 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/264/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року справу № 917/264/25 розподілено судді Киричуку О.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу №917/264/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

12.01.26 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 263 від 12.01.26), у якому повідомляється, що справа № 922/3456/23 розглянута Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суд, що підтверджується постановою від 19.12.2025. Таким чином, заявник просить суд поновити провадження у справі № 917/264/25, відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. За даних обставин, провадження у справі слід поновити, призначити підготовче засідання у справі на 03.02.26 о 10:00.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/264/25 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 03.02.2026 р. 10:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, та вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.