ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4854/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І. розглянувши заяву представника Державної аудиторської служби України Мартиненко Дарини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/4854/25

за позовом: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Паритетбудінвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України

про стягнення 7 377 970,64 грн,

установив:

04.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Паритетбудінвест, у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача різницю завищення цін будівельних матеріалів у розмірі 7377970,64 грн.

Обґрунтувуючи позовні вимоги позивач покликається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 23К/21 від 29.03.2021 Капітальний ремонт автомобільної дороги О161525 Федосіївка - Подільськ Ананьїв, км 25+772 км 60+297.

29.12.2025 до суду надійшла заява представника Державної аудиторської служби України Мартиненко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику Державної аудиторської служби України Мартиненко Д.Ю. проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Заяву представника Державної аудиторської служби України Мартиненко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №916/4854/25 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4854/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко