overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 13.01.2026 суд відклав розгляд заяви ТОВ Рєалтрейд від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ Продторг-44 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ Рєалтрейд від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами для ознайомлення учасників справи з додатковими поясненнями поданими представницею ТОВ Партнер Дістрібьюшн та надав можливість висловити свої заперечення щодо додаткових пояснень. Явку ліквідатора ТОВ Авіон + Григор`єва В.В. визнав обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.01.2026 повідомлено кредиторів, боржника, ліквідатора про відкладення розгляду заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами на 20 січня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявами ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ "Рєалтрейд", ТОВ "Авангард Дистрибуції", ПрАТ "Херсонський Хлібокомбінат", ТОВ «Нові продукти Україна».

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 13.01.2026 допущено описку у зазначенні дати призначення судового засідання, а саме помилково вказано: « 20 січня 2026 року о 10:15 год.», тоді як необхідно вказати: « 27 січня 2026 року о 10:15 год».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 13.01.2026, а саме замість помилково зазначеної дати відкладення судового засідання 20 січня 2026 року о 10:15 год., вірно зазначити: 27 січня 2026 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 13.01.2026.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 903/947/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що попереднє засідання 13.01.2026 не відбулося через відсутність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції, у зв`язку з чим попереднє засідання суду відбудеться 21 січня 2026 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208 в режимі відеоконференції з представниками кредиторів: АТ "Укрсиббанк", ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Ел.Ен.Груп".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2026.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2185/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА"

про визнання договору недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Сущенко Н.В.

від відповідача: Яцин О.Й.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Лаура" (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (зберігач);

- визнати недійсним акт приймання-передачі від 04.11.2024р. до договору про надання послуг відповідального зберігання №04/11/24 від 04.11.2024р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лаура" (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (зберігач).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.01.2026 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6338/25

За позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІ ГРУП"

про стягнення 428 069 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІ ГРУП" заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:249:0014 по вулиці Волонтерів, 64а/1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за період з 01.01.2024 до 31.12.2024 у розмірі 362 598,18 грн, пеню за період з 02.03.2024 по 31.08.2025 у розмірі 65 471,70 грн, а також судовий збір у розмірі 5 136,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. відкладено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 09.01.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 02.12.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4421/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2025р., які набрали законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4190/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6874/25

за позовом Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ - СТРОЙ»

про стягнення 30 480 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ - СТРОЙ» суми заборгованості за договором №826 ОП від 01.07.2025 у розмірі 30 480 грн. 16 коп. за період з 01.08.2025р. по 03.12.2025р.

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 226, ч. 2 ст. 252, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/12276/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про забезпечення позову

у справі № 910/12276/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/12276/25, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 910/12276/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/12276/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/14506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025, повний текст рішення складено 19.09.2025

у справі № 910/14506/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/14506/24, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 910/14506/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/14506/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/14506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст складено 19.09.2025

у справі № 910/14506/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/14506/24, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 910/14506/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/14506/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 920/815/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025, повний текст рішення складено 12.08.2025

та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025

у справі № 920/815/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

про стягнення 13424594 грн 73 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває справа № 920/815/24, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 920/815/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 920/815/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/4825/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025, повний текст рішення складено 20.10.2025

у справі № 910/4825/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Майданевич А.Г., Сулім В.В. перебуває справа № 910/4825/25, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 910/4825/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В.,Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/4825/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім