УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1181/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025,

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання укладеними додатків до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 17.11.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/1181/25 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10365/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" задоволено частково; мотивувальні частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/10365/15 змінено, виклавши їх в редакції цієї постанови, а в решті - залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 910/10365/15, зокрема, в Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано: 19.12.2025, забезпечено надання загального доступу: 23.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, за ініціативою Суду поновлюється касаційне провадження зі справи № 922/1181/25.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 у справі № 922/1181/25.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2026 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова