ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2195/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання документів за клопотанням судових експертів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Харківської міської ради (61200, м. Харків вул. Квітки- Основ`яненка, 7, 2-й пов, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, )
про стягнення 6 825 800,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 5 825 800,00грн, моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00грн. Судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 000,00грн просить покласти на відповідачів.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, про що судом 15.07.2024 постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 30.10.2025 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

В подальшому ухвалами суду від 25.12.2025 та 29.12.2025 задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та встановлено позивачу строк до 10.01.2026 для надання додаткових матеріалів.

12.01.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд продовжити встановлений ухвалами суду від 25.12.2025 та від 29.12.2025 строк для надання позивачем додаткових матеріалів за клопотанням експертів.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для надання документів за клопотанням судових експертів, суд керується наступним.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що внаслідок тривалих воєнних дій та постійних ракетних обстрілів по території України, що призводять до регулярних блекаутів, останній позбавлений можливості зібрати та подати зазначені в ухвалах суду документи у визначений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Враховуючи військовий стан в країни, що може негативно впливати на нормальну роботу всіх суб`єктів господарювання та їх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що 45-денний термін для задоволення клопотання експертів збігає 25.01.2026, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом до 22.01.2026 для подання документів за клопотанням судових експертів, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.102, 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання позивача про продовження строку для подання документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання документів за запитом судових експертів до 22.01.2026.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.