ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/657/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", вул. Деркачева, буд. 19, с. Юськівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47422

до відповідача Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47402

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно

за участі представників:

позивача: Коваль Є.Б;

відповідача : не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" звернулося до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" з позовною заявою до відповідача - Лановецької міської ради, про:

- скасування Рішення Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №217 від 25.07.2024 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна";

- визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться на території Лановецької міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області, а саме: споруда піднавісу тракторної бригади; будівля складу (для розміщення паливо-мастильних матеріалів); будівля складу (для розміщення мінеральних добрив); будівля пункту штучного запліднення; будівля кормоцеху; нежитлове приміщення (кузня); будівля свинарника; будівля зерноскладу; будівля майстерні тракторної бригади; будівля прохідної з вагою та споруді ваги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" посилається на безпідставне прийняття Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області рішення №217 від 25.07.2024 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна", яке перебуває у власності позивача, що призвело до втручання та порушення майнових інтересів підприємства та стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 грудня 2025 року о 11:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21 листопада 2025 року до суду від Лановецької міської ради надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.11.2025 (вх. №8210 від 20.11.2025) згідно якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими що не відповідають дійсності та просить відмовити у їх задоволенні.

27 листопада 2025 року до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" надійшла відповідь на відзив б/н від 26.11.2025 (вх. №8341 від 27.11.2025) у якій позивач наводить свої доводи та позицію на заперечення викладені відповідачем у відзиві на позов.

01 грудня 2025 року до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" надійшла заява про зміну предмету позову б/н від 28.11.2025 (вх. №8406 від 01.12.2025) відповідно до якої позивач просить здійснювати розгляд позовної заяви з урахуванням зміни предмета позову, шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

1) Скасувати рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 25 липня 2024 року № 217.

2) Визнати право власності на будівлі та споруди, що знаходяться на території Лановецької міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області: споруда піднавісу тракторної бригади будівля складу (для розміщення паливо-мастильних матеріалів); будівля складу (для розміщення мінеральних добрив); будівля пункту штучного запліднення; будівля кормоцеху; нежитлове приміщення (кузня); будівля свинарника; будівля зерноскладу; будівля майстерні тракторної бригади; будівля прохідної з вагою та споруді ваги; будівля тваринницької ферми.

У підготовчому засіданні 01.12.2025, враховуючи надходження від позивача заяви про зміну предмету позову б/н від 28.11.2025 (вх. №8406 від 01.12.2025), беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та його неявку в засідання, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 15 грудня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх у підготовчому засіданні представників позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалою суду.

03 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 02.12.2025 (вх. №8504 від 03.12.2025), де останній серед іншого звертає увагу суду на те, що позивачем невірно розраховано ціну позову. Зауважує, що у розраховану загальну суму у Довідці про вартість нерухомого майна від 15.06.2025 за №173 в розмірі 1 092 600 грн входять об`єкти нерухомості щодо яких відсутня позовна вимога про визнання права власності: "Заправка 62 000 тис. грн; Піднавіс 20 000 тис. грн; Стоянка автомобілів 42000 тис. грн; Водонапірна башня 11 500 тис. грн; Критий тік 125 600 тис. грн". Крім цього, у розраховану загальну суму у Довідці не входить об`єкт нерухомості, щодо якого наявна позовна вимога про визнання права власності, а саме "будівля зерноскладу". Наведені обставини підтверджують факт невірного розрахунку ціни позову.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Охотницької Н.В. у період з 08.12.2025 по 16.12.2025 підготовче засідання, призначене у справі №921/657/25 на 15.12.2025 об 11:00 год., не відбулося.

Ухвалою суду від 17.12.2025 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/657/25, відбудеться 29 грудня 2025 року о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 29.12.2025, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою надання пояснення щодо об`єктів нерухомого майна які зазначені у прохальній частині позовної заяви та довідці БТІ №173 від 15.06.2025, зокрема щодо відмінностей у назвах та сплати судового збору з огляду на визначені об`єкти нерухомого майна, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, судом оголошено перерву до 12:00 год. 12.01.2026, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх у підготовчому засіданні представників сторін повідомлено під розписку.

09 січня 2026 року до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" надійшли додаткові пояснення б/н від 09.01.2026 (вх. №198).

Представник відповідача в підготовче засідання 12.01.2026 не прибув. Поряд з цим, 12.01.2026 до суду від представника відповідача Блажейчука Тараса Васильовича надійшло клопотання б/н від 12.01.2026 (вх.№ 234), згідно якого останній просить суд, враховуючи принцип змагальності сторін, відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, у зв`язку з тим, що додаткові пояснення позивача від 09.01.2026 були доставлені до його електронного суду 09.01.2026 о 16:25 год., що унеможливило здійснити належний аналіз поданого документу та підготувати позицію щодо таких пояснень до дати на яку призначено судове засідання.

Присутній у підготовчому засіданні 12.01.2026 представник позивача щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 26 січня 2026 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні представників позивача повідомлено під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Лановецьку міську раду, що підготовче засідання у справі №921/657/25 відкладено на "26" січня 2026 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька