ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 924/42/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Рудого Тараса Валерійовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Рудого Тараса Валерійовича про стягнення 147746,00 грн. заборгованості з яких: 62000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 73346,00 грн. - заборгованість за процентами, 12400,00 грн. - заборгованість за комісією, заявлених на підставі договору №511857-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2024.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ), інформацію, яка би підтверджувала або спростовувала факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 Рудому Тарасу Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.10.2024 року по 18.10.2024 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребуванні доказів, які б змогли додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором щодо перерахування за наданими позичальником (відповідачем) під час укладення спірного договору реквізитами кредитних коштів у визначеному розмірі. Неможливість самостійного отримання доказів позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація відносить до банківської таємниці, розкриття якої можливе в тому числі за рішенням суду, а не за заявою позивача як юридичної особи.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що за твердженням позивача для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, з`ясування обставин, які підлягають встановленню в межах заявлених позовних вимог, необхідним є долучення до матеріалів справи відомостей від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», суд вважає за належне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, якою визначено, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів його представника - адвоката Глуховецького Олександра Степановича.

За ст. 197 ГПКУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вказані законодавчі положення та наявність відповідної технічної можливості, подану клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 16.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі 924/42/26 в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання в даній справі, яке призначене на 11:00 год. 16.02.26 та можливі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник позивача - Глуховецький Олександр Степанович, ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.02.26.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ) наступну інформацію:

- письмовий доказ випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я Рудого Тараса Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.10.2024 року по 18.10.2024 року включно.

Встановити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом 7-ти календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.01.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 примірн: 1 - до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ); 3 - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ) надіслати реком. з повідомленням про вручення.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.