ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/5722/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 (суддя Васильєв О.Ю.; повне рішення складено 12.05.2025) у справі № 904/5722/24

за позовом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денная», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 01.05.2025 відмовив у задоволенні позову у справі № 904/5722/24.

Керівник Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 у справі № 904/5722/24.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.07.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 у справі № 904/5722/24.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 29.04.2025 вирішив розгляд справи № 904/5722/24 провести у закритому судовому засіданні.

З огляду на те, що предметом спору є виконання державного контракту, пов`язаного з виготовленням і постачанням товарів оборонного призначення, а матеріали справи можуть містити відомості, розголошення яких може становити загрозу інтересам національної безпеки та обороноздатності держави, суд вважає, що відкритий розгляд справи може призвести до розголошення інформації з обмеженим доступом.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що під час перегляду справи в апеляційному порядку підстави для проведення судового засідання у закритому режимі змінилися, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доцільним проводити апеляційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 у справі № 904/5722/24 провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ