ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2026 р. Справа №902/1084/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"

3) Вінницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення 40 сесії Вінницької міської ради 6 скликання "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення" №1558 від 27.12.2013 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітеком" у власність, шляхом продажу, земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0156 площею 0,2175 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0155 площею 0,2307 га.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0155, площею 0,2307 га за №604 від 19.03.2014. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0156 площею 0,2175 га за №605 від 19.03.2014.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" на користь територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0155 по просп.Коцюбинського, буд.13-Б у м.Вінниці, площею 0,2307 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0156 по просп.Коцюбинського, буд.13-А у м.Вінниці, площею 0,2175 га.

Стягнуто з Вінницької міської ради на користь Вінницької обласної прокуратури 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на користь Вінницької обласної прокуратури 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" на користь Вінницької обласної прокуратури 27307,08 грн витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні вимог про скасування рішення 40 сесії Вінницької міської ради 6 скликання "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення" №1558 від 27.12.2013 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітеком" у власність, шляхом продажу, земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0156 площею 0,2175 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0155 площею 0,2307 га.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Вітеком" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, у випадку обгрунтованості доводів апелянта в частині відсутності підстав для звернення прокурора із даним позовом до суду, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

07.01.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору в розмірі 44677,30 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1084/22.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 у даній справі.

Виходячи з вимог ч.1, 7 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга Вінницької міської ради, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 30.12.2025, та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і теж судове рішення - рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 у справі №902/1084/22, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.6 ст.6 ГПК України, зокрема інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Апеляційним судом здійснено перевірку наявності в учасників справи зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі ЄСІКС, та встановлено, що у юридичної особи ТОВ "АВМ Агроінвест" останній відсутній (відповідь №29865476 від 08.01.2026).

Таким чином, ТОВ "АВМ Агроінвест" як юридична особа, повинне зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами між судом та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. 173, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 у справі №902/1084/22.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 у справі №902/1084/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 22.01.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Миханюк М.В.