overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/124/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНМ-Ріелті»

про стягнення 1 549 236,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНМ-Ріелті» про стягнення 1 549 236,69 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичної особи.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» є: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37-Г, кв. 364 проте в позовній заяві зазначена інша адреса, ніж адреса місцезнаходження позивача чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНМ-Ріелті» про стягнення 1 549 236,69 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіні Булава».

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2026 Справа № 910/49/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; )

до Фізичної особи-підприємця Цатенка Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про розірвання договору, стягнення коштів та виселення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Цатенка Станіслава Миколайовича (далі - відповідач), в якому позивач просить розірвати договір № 123/ПРДА/2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.11.2017 шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав, стягнути з відповідача 111 153,25 грн боргу, а також виселити відповідача з нежитлового приміщення, яке передавалось йому в оренду за вказаним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху оскільки, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у позовній заяві не містяться відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. При цьому суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості перевірити такі відомості за допомогою відповідного функціоналу підсистеми "Електронний суд".

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026Справа № 910/199/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
до Фізичної особи - підприємця Максютіна Павла Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Максютін Павло Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/1550/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Вестхім"

про відвід судді у справі

за позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Тернопільській та Чернівецькій областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком"

про спонукання виконати певні дії

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Вестхім" про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/1550/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.01.2026Справа № 910/11744/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні 17.12.2025 суд на місці постановив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2026.

09.01.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у призначеному на 19.01.2026 судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 за результатами розгляду раніше поданої заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції було вирішено забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Будової Н.М.) у призначеному на 17.12.2025 об 11:00 год. підготовчому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/11744/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи, що питання участі представника відповідача у всіх судових засіданнях у справі № 910/11744/25 вже вирішене судом, подана останнім заява від 09.01.2026 залишається без задоволення.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11744/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/14347/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" м. Києва, третя особа ОСОБА_2 Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів, висновку про можливість поділу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії та ліквідацію товариства,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

29 грудня 2025 р. відповідач 1. звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 5 грудня 2025 р. розгляд справи призначено на 14 січня 2026 р. о 14:50 год.

Враховуючи те, що представником відповідача 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 14.01.26 о 14:50 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/6976/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "HIDROLATS" Латвійської Республіки про стягнення попередньої оплати, ціна позову 10000 євро,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" звернулося в суд з указаним позовом.

5 січня 2026 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 9 червня 2025 р. розгляд справи призначено на 13 січня 2026 р. о 10:20 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 13.01.26 о 10:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммаш" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/12185/25

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 підготовче засідання суду призначено на 17.12.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

17.12.2025 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 04.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/14356/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вільд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефура" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вільд Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефура".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вільд Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефура"; підготовче засідання суду призначено на 17.12.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тефура" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

09.12.2025 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь.

17.12.2025 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 28.01.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/14055/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 55 199 516,24 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про участь у судовому засіданні 13.01.2026 у справі №910/14055/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 09.01.2026.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" Моцайко Валентини Сергіївни в судовому засіданні 13.01.2026 о 12:20 год. у справі №910/14055/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11682/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.10.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагроком"; підготовче засідання суду призначено на 26.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

26.11.2025 від ініціюючого кредитора надійшли документи.

26.11.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 підготовче засідання суду призначено на 17.12.25.

17.12.2025 судове засіданні не відбулося

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 28.01.26 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко