ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2026 Справа № 917/374/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, вул. Преображенська, 28, Херсон, 73000

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 38 893,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №26Юр/26 про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2021 року: №4/188Юр/175 від 08.12.2021 року, №5/190Юр/189 від 21.12.2021 року, №6/208Юр/193 від 22.12.2021 року, №7/209Юр/195 від 23.12.2021 року та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 38 893,60 грн (вх. № 388/25).

Ухвалою суду від 30.04.2025 року залучено до участі у справі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (вул. Преображенська, 28, Херсон, 73000, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зупинено провадження у справі № 917/374/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту постанови (або до повернення справи на розгляд відповідній колегії касаційного суду).

16.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява із підтримкою позовних вимог (вх. № 6534).

Також 19.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи №917/374/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (вх. № 6661).

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у справі 917/374/25 у зв`язку з тим, що 21.11.2025 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №920/19/24 та ухвалено відповідну постанову, текст постанови від 21.11.2025 р. у справі №920/19/24 оприлюднено на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" 15.12.2025 р. за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132556416.

Відповідно до постанови Велика Палата Верховного Суду від 21.11.2025 року по справі №920/19/24 касаційну скаргу ТОВ "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 року по справу №920/19/24 залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відносно клопотання третьої особи про розгляд справи №917/374/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (вх. № 6661) суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання, третя особа зазначила, що вона має бажання захистити державні інтереси Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області у даній справі від необґрунтованого відзиву на позовну заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" шляхом надання усних обґрунтованих пояснень у судовому засіданні представником третьої особи. Враховуючи, що кількість сторін і інших учасників справи є мінімальною, тому участь у судових засіданнях не буде за часом надмірною.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.

За правилами статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з критеріїв, визначених ч. 5 ст. 12 ГПК України, поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні, а тому дана справа визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі статті 247 ГПК України. З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Втім суд зазначає, що нормами ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін може подати лише сторона у справі, тоді як третя особа, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, є учасником справи, а не стороною. Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами у справі є позивач та відповідач.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не позбавлена права подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. У випадку подання відповідних заяв, клопотань, пояснень у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при розгляді справи оцінює подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження), що відповідає вимогам частин 1, 2 статті 2 ГПК України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, характер спірних правовідносин та малозначність даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.

Відтак справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 235, 247, 250 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/374/25.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко