СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2848/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивачки , за вх. №41 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "08" грудня 2025 р. ( 18.12.2025, суддя Чистякова І. О.) у справі №922/2848/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни , Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага,

до

Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича , м. Харків,

Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича , Харківська область, м.Берестин (Красноград),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" , м. Харків,

про стягнення 5 365 392,61 грн

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Фізична особа-підприємець Підмогильна Лариса Олексіївна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача майнових збитків у сумі 5365392,61 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами своїх зобов`язань щодо утримання орендованого майна за договорами оренди нежитлових приміщень б/н від 02.01.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від "08" грудня 2025 р. у справі №922/2848/25 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Судова колегія зазначає, що порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 96577,06 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС).

Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги документів.

У матеріалах апеляційної скарги наявне клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем позивачки .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявником апеляційної скарги зокрема надано відомості з податкової декларації платника єдиного податку фоп (суми виплачених доходів та утриманих податків) , ДПС України від 05.01.2026, за період 2025 рік, дохід 327 635,00 грн., а отже сплата судового збору у цій справі , на думку позивачки , значно перевищує 5% річного доходу .

Розглянувши означене клопотання , колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За повідомлених заявником апеляційної скарги обставин про її майновий стан та, враховуючи наявність доказів доходів за попередній рік, колегія суддів з метою дотримання гарантій на право особи на доступ до правосуддя, вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду її апеляційної скарги.

Отже , розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 234,254, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 96577,06 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки , за вх. №41 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "08" грудня 2025 р. у справі №922/2848/25 .

3.Встановити учасникам справи строк до 30.01.2026 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

5.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Витребувати матеріали оскарження по справі з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян