РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1049/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Балан Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код 44768034) в особі філії Північний лісовий офіс 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-а 40009, м. Суми, вул. Засумська, 12-д (місцезнаходження філії)
до фізичної особи підприємця Дорошенка Олександра Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про стягнення 420 676 грн 98 коп.
за участі представників сторін:

від позивача: Коваль Я.Г. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 22.10.2025 № 217 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс до фізичної особи підприємця Дорошенка Олександра Федоровича про стягнення 420 676,98 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20051-6 від 11.04.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025 постановлено:

позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс про стягнення 420 676 грн 98 коп. залишити без руху;

зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

документи, що підтверджують повноваження Коваля Ярослава Геннадійовича діяти в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачу;

роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 28.10.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронного кабінету 28.10.2025 18:35.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 28.10.2025 є такою, що отримана позивачем 29.10.2025.

30.10.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 грудня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу підприємця Дорошенка Олександра Федоровича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 02.12.2025 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд.

Примірник ухвали суду від 04.11.2025, адресований відповідачу, отриманий останнім 13.11.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06703 148817 3.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.12.2025 підготовчому засіданні сторони не скористалися.

У встановлений судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий не був.

До початку підготовчого засідання 02.12.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.12.2025 № 268 позивача про відкладення розгляду справу у зв`язку з хворобою його повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2025, зокрема, постановлено призначити підготовче засідання на 18 грудня 2025 року; повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Примірник ухвали суду від 02.12.2025, адресований відповідачу, отриманий останнім 10.12.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06705 015584 3.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 18.12.2025 підготовчому засіданні відповідач не скористався.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2025 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 січня 2026 року о 11:00;

викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс в якості позивача;

викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу підприємця Дорошенка Олександра Федоровича (або його повноважного представника) в якості відповідача.

Вказана вище ухвала суду від 18.12.2025, що направлялась відповідачу на його адресу, була повернута до суду з відміткою відділу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 18.12.2025, є такою, що отримана відповідачем 26.12.2025 (дата відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а тому останній є таким, що належним чином повідомлений про дату судового засідання.

08.01.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2026 повідомив про сплату відповідачем 50000,00 грн в рахунок погашення заборгованості по договору № UUВ-20051-6 від 11.04.2025, подав копію платіжної інструкції №399 від 19.12.2025 на суму 50000,00 грн та акту звірки розрахунків і заявив усне клопотання про поновлення строку на подання доказів.

В судовому засіданні 08.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції №399 від 19.12.2025 на суму 50000,00 грн і акту звірки розрахунків.

В судовому засіданні 08.01.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

11.04.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Продавець) та фізичною особою - підприємцем Дорошенком Олександром Федоровичем (Покупець) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини № UUВ-20051-6 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Договором встановлено термін поставки: до 30 червня 2025 року (п. 3.1).

Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору загальна вартість товару, що є предметом Договору складає 2 072 050,00 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коди сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3 Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору визначено толеранс поставки (розходження по об`єму), який може складати +/- 10%. У разі постачання партії товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії товару.

Згідно з п. 4.4 Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з п. 4.6 Договору.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

За несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення (п. 7.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу необроблену деревину на загальну суму 1 325 573,86 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме: ЛАЛ №810343 від 17.04.2025 на суму 126204,79 грн; ЛАЛ №900101 від 17.04.2025 на суму 102855,84 грн; ЛАЛ №900102 від 22.04.2025 на суму 14 927,03 грн; ЛАЛ №820453 від 25.04.2025 на суму 129511,99 грн; ЛАЛ №900106 від 05.05.2025 на суму 15101,47 грн; ЛАЛ №900110 від 07.05.2025 на суму 76267,81 грн; ЛАЛ №810410 від 08.05.2025 на суму 121477,03 грн; ЛАЛ №900113 від 13.05.2025 на суму 34033,51 грн; ЛАЛ №900115 від 14.05.2025 на суму 19817,39 грн; ЛАЛ №900116 від 15.05.2025 на суму 72890,94 грн; ЛАЛ №810463 від 20.05.2025 на суму 113906,80грн; ЛАЛ №820611 від 05.06.2025 на суму 110725,52грн; ЛАЛ№820624 від 06.06.2025 на суму 82947,83грн; ЛАЛ №820627 від 11.06.2025 на суму 145645,61грн; ЛАЛ №900151 від 12.06.2025 на суму 35324,16грн; ЛАЛ №820637 від 11.06.2025 на суму 123936,14грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлену Позивачем необроблену деревину на загальну суму 904 896,88 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додані до матеріалів справи, а саме: від 15 квітня 2025 року на суму 88 062,10 грн, від 03 червня 2025 року на суму 63 834,78 грн; від 10 червня 2025 року на суму 283 000,00 грн; від 24 червня 2025 року на суму 300 000,00 грн; від 29 вересня 2025 року на суму 110 000,00 грн; від 15 жовтня 2025 року на суму 60 000,00 грн.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист № 6083/35.4.4-2025 від 12.05.2025, в якому повідомлялося про виниклу дебіторську заборгованість по договору № UUВ-20051-6 від 11.04.2025 року, з проханням про її погашення.

25.07.2025 року Позивачем було направлено претензію № 9749/35.7.1-2025 разом з актами звірки в двох екземплярах в якій він повідомляв Відповідача про заборгованість за поставлений товар, відповідно до договору № UUВ-20051-6 від 11.04.2025 року на загальну суму 590 676,98 грн та просив погасити існуючу заборгованість шляхом перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з ст. 610, 612, 613 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами існують договірні відносини щодо поставки товару. Так, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 325 573,86 грн, відповідачем же було частково здійснено оплату за отриманий товар на загальну суму 904 896,88 грн.

Заборгованість відповідача за отриманий товар на день подання даного позову становила 420 676,98 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Після подачі позовної заяви відповідачем було перераховано позивачу 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 399 від 19.12.2025.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 50 000,00 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 370 676,98 грн.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надано.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не оплатив отриманий товар, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 370 676,98 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6310,15 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи підприємця Дорошенка Олександра Федоровича 50 000,00 грн заборгованості.

Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Північний лісовий офіс до фізичної особи підприємця Дорошенка Олександра Федоровича про стягнення 420 676,98 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця Дорошенка Олександра Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-а) в особі філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (40009, м. Суми, вул. Засумська, 12-д, код 45456197) 370 676,98 грн заборгованості та 6 310,15 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 09.01.2026.

Суддя А.С. Сидоренко