УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/109/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

За результатом автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Ващенко Т.М.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно із частиною 2 статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Так, рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 №17 з подальшими змінами затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, за змістом пунктів 1.1 - 1.3 яких розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів; у Господарському суді міста Києва запроваджено спеціалізацію суддів у тому числі за заявами про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; персональна спеціалізація суддів затверджується Зборами суддів.

Судом встановлено, що спір у справі № 910/109/26 стосується категорії справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, згідно персональної спеціалізації суддів суддя Ващенко Т.М. не входить до колегії суддів з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відтак, при здійсненні автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При цьому, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 ГПК України).

За змістом приписів частин 1, 2, 9, 11 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини 1 статті 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення розгляду справи № 910/109/26 неповноважним складом суду, самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду цієї справи підлягає задоволенню, а матеріали справи підлягають передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи №910/109/26 за ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

2. Матеріали справи №910/109/26 передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.М. Ващенко