ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3362/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: виконуючий обов`язки керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі

позивача-1- Південного офісу Держаудитслужби

позивача-2- Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

до відповідача-1: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

відповідача-2- філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

відповідача-3- Приватного підприємства Екоспецприлад

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів- Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 286800 грн.

встановив:

До суду надійшов позов виконуючого обов`язки керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі позивача-1- Південного офісу Держаудитслужби, позивача-2- Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, до відповідача-1- Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, відповідача-2- філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, відповідача-3- Приватного підприємства Екоспецприлад, яким він просить суд:

- Визнати недійсним договір від 22.06.2018 № 53-123-01-18-04452, укладений між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електростанція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та приватним підприємством Екоспецприлад.

- Стягнути з приватного підприємства Екоспецприлад (65029, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Градоначальницька, будинок, 4, ) на користь Акціонерного товариства НАЕК Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства НАЕК Енергоатом (Україна, 55001, Миколаївська обл., місто Південноукраїнськ, ) 286 800,00 грн, а з Акціонерного товариства НАЕК Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства НАЕК Енергоатом (Україна, 55001, Миколаївська обл., місто Південноукраїнськ, ) одержані ним за рішенням суду 286 800,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, провадження у справі зупинено до розгляду справи № 922/3456/23.

Від відповідача-2 29.12.2025 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову

у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити провадження у праві.

2. Призначити підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

4. Позивачам та третій особі - подати до суду письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Прокурору - подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або на електронну пошту суду з електронним підписом.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

10. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова