ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1178/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 9; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, за його згодою; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25.

09.10.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 року у справі №906/1178/25 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро". Повна постанова складена 09.12.2025.

За період перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні заяви та клопотання:

- 16.10.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №9463/5/06-30-13-04 від 14.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 20.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" надійшла заява №17/10 від 19.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 20.10.2025 від Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька" надійшла заява №20/10 від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 20.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича надійшла заява (вх. №01-20/280/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я Агро" надійшла заява (вх. №01-20/282/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 22.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" надійшла заява №21/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 23.10.2025 від Приватного підприємства "Вектор 2008" надійшла заява №22/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 30.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ СІСТЕМС" надійшла заява (вх. №01-20/294/25) від 23.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 30.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява (вх. №01-20/295/25) від 23.10.2025 про грошові вимоги до боржника;

- 17.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Савлук І.М. надійшло клопотання від 17.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- 24.11.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Корольов В.В. надійшло клопотання №45-906/1178 від 24.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- 25.11.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання №39-906/1178 від 20.11.2025 про витребування реєстраційної справи.

Ухвалами суду було відкладено вирішення питання щодо розгляду зазначених заяв та клопотань до повернення матеріалів справи №906/1178/25 до Господарського суду Житомирської області.

22.12.2025 матеріали справи №906/1178/25 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №906/1178/25 до Верховного суду не була оскаржена.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду справи, у відкритті провадження у справі про банкрутство відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для здійснення перевірки відповідності вищевказаних заяв та клопотань вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України; вирішення питання прийняття та призначення їх до розгляду.

За таких обставин, заяви з грошовими вимоги до боржника та вищезазначені клопотання, з доданими документами - суд повертає без розгляду.

Крім того, суд зазначає про те, що за приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, сплачений кредиторами за подання заяв судовий збір може бути повернутий з Державного бюджету України за їхнім клопотанням.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №9463/5/06-30-13-04 від 14.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" №17/10 від 19.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

3. Заяву Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька" №20/10 від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

4. Заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича (вх. №01-20/280/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я Агро" надійшла заява (вх. №01-20/282/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" надійшла заява №21/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

7. Заяву Приватного підприємства "Вектор 2008" №22/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ СІСТЕМС" (вх. №01-20/294/25) від 23.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №01-20/295/25) від 23.10.2025 про грошові вимоги до боржника - повернути заявнику без розгляду.

10. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Савлук І.М. від 17.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

11. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Корольова В.В. №45-906/1178 від 24.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

12. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова В.В. №39-906/1178 від 20.11.2025 про витребування реєстраційної справи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.