ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2026 Справа № 917/2346/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154

до відповідача Комунального підприємства "ТЕХКОМУНБУД", пров. Короленка Володимира, 7, с. Шишаки, Миргородський район, Полтавська область, 38000

про стягнення 24 988,01 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача Комунального підприємства "ТЕХКОМУНБУД" про відшкодування в порядку регресу 24 988,01 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) (вх. № 2447/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 24 988,01 грн як загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, позивач не належним чином зазначив у позовній заяві виклад обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги, та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, не зазначено, хто є власником автомобіля Hyundai НОМЕР_1 , чи звертався він до позивача з метою отримання відшкодування з відповідною заявою про виплату відшкодування, коли саме було здійснено відшкодування потерпілій особі, на підставі чого було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai НОМЕР_1 ; що мається на увазі під витратами на збір документів та розміру шкоди тощо.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно здійснити належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 в якості третьої особи, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення та не зазначено обґрунтування необхідності такого залучення з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї зі сторін, а також не зазначено на чиїй стороні необхідно здійснити таке залучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 15.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко