ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6493/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Фізичної особи Манжули Станіслава Геннадійовича , Дніпропетровська область, м. Покров

про стягнення 78 546,77 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи Манжули Станіслава Геннадійовича про стягнення 78 546,77 грн, з яких: 19 500,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 45 500,00 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 13 546,77 грн - заборгованість за комісією.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 16 від 05.01.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2025 зобов`язано Покровську міську раду у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Манжули Станіслава Геннадійовича .

03.12.2025 від Покровської міської ради до суду надійшов лист № Вих5910/06-54/21-2025 від 26.11.2025, відповідно до якого за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров, гр. Манжула Станіслав Геннадійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 04.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 04.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачеві конверт із копією ухвали суду від 04.12.2025, з якого вбачається, що вказаному поштовому відправленню присвоєно штрихкодовий ідентифікатор № R91. Відповідно до трекінгу поштового відправлення № R91 зазначене поштове відправлення було повернуто із закінченням встановленого терміну зберігання 21.12.2025. (а.с.56-58).

За ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 між Акціонерним Товариством "Перший міжнародний Український банк" (банк) з Фізичною особою - підприємцем Манжулою Станіславом Геннадійовичем (позичальник) було укладено кредитний договір № 16 (далі - договір), відповідно до ст.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Сума кредиту - 117 000 гривень.(п.1.1.1. договору).

Валюта кредитування - гривня (п.1.1.2. договору).

Строк кредитування - до 05 січня 2027 включно.(п.1.1.3. договору).

Комісійна винагорода за надання кредиту - тариф комісійної винагороди - 1%.(п.1.1.4.1.договору).

Комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди -1,9% за один місяць користування кредитом.(п.1.1.4.2.договору).

Процентна ставка за користування кредитом - 0,00001 % річних.(п.1.1.4.3.договору).

Процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних.(п.1.1.4.4.договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів. (п.1.4.договору).

Повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань. (п.1.5. договору).

Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку. (п.5.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника та КЕП уповноваженого представника банку та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі. (п.5.4. договору).

Позичальник до підписання цього договору ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору. (п.5.5.договору).

Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору. (п.5.6.договору).

В розділі "Реквізити та підписи сторін" кредитного договору зазначена адреса електронної пошти позичальника - .

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.11.2025 файл з кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №16 від 05.01.2024.2024 підписаний позичальником та банком 05.01.2024 о 14:04:46 та о 14:04:49 відповідно.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.75110639.977026.29514 від 05.01.2024 на суму 115 830,00 грн та № TR.75110639.977025.29514 від 05.01.2024 на суму 1170,00 грн (оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №16 від 05.01.2024).(а.с.24-25).

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач мав гасити борг у період з 05.02.2024 по 05.01.2027. (а.с.10).

Позивач зазначає, що відповідач з 05.01.2024 по 10.11.2025 не виконував умови договору, не дотримувався графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим за ним обліковується борг 78 546,77 грн, який складається з 45 500,00 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 19 500,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 13 546,77 грн простроченої заборгованості за комісією.

Позивач зазначає, що направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості від 30.09.2025 вих. №518 (а.с.28), однак відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості сторонами до суду не надано.

Позивач просить стягнути з відповідача 45 500,00 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 19 500,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 13 546,77 грн простроченої заборгованості за комісією за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №16 від 05.01.2024.

Пунктом 4.1. Типових умов встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь якої суми, що належить до спати на користь банку згідно з договором / Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та або іншими договорами, укладеними між сторонами.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п. 1.4 договору, п.5.1.1. типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (п. 4.2. Типових умов).

У зв`язку із порушенням строків погашення кредиту 04.10.2025 позивач направив відповідачу вимогу від 30.09.2025 №518 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №16 від 05.01.2024 та просив сплатити прострочену заборгованість за графіком платежів. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку.

Відповідач доказів сплати 45 500,00 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 19 500,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 13 546,77 грн простроченої заборгованості за комісією до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Господарський суд зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Манули Станіслава Геннадійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинена за власним рішенням 26.08.2025.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. (ст. 51 Цивільного кодексу України).

Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. (ст. 52 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 78 546,77 грн (45 500,00 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 19 500,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 13 546,77 грн простроченої заборгованості за комісією) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Манжули Станіслава Геннадійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) 80 969,17 грн, а саме: 78 546,77 грн з яких: 45 500,00 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 19 500,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту та 13 546,77 грн - прострочена заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.01.2026.

Суддя І.В. Мілєва