ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3720/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

встановив:

09.12.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази доплати до Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням чіткого викладення у прохальній частині позовної заяви вимоги про зобов`язання скасувати запис до конкретного відповідача; доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правильного місцезнаходження позивача; відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 17.12.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 18.12.2025 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 29.12.2025 р. (28.12.2025 р. вихідний день).

31.12.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано, зокрема уточнену позову заяву, в якій позивач просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Вей» (код 43440405) № 006000928 від 23.04.2025 р. Клопотання про усунення недоліків подано до поштового відділення зв`язку 26.12.2025 р. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.12.2025 р.

Позовні вимоги (з урахуванням уточненої позовної заяви) обґрунтовано тим, що на дату проведення державної реєстрації припинення (23.04.2025 року) по Товариству з обмеженою відповідальністю «Степ Вей» (код 43440405) заходи податкового контролю, що пов`язані зі зняттям з обліку юридичної особи в ГУ ДПС у Київській області не завершені. У зв`язку з викладеним, Головне управління ДПС у Київській області вбачає порушення своїх прав та законних інтересів внаслідок проведених державним реєстратором Гринчук А.П. Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області реєстраційної дії щодо державної реєстрації припинення ТОВ «Степ Вей».

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.12.2025 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2026 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева