ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 915/9/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

до відповідача: Башлика Олександра Ігоровича,

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 216750,0 грн, -

в с т а н о в и в:

06.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.01.2026 (вх.№260/26) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Башлика Олександра Ігоровича за Договором №508495-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.08.2024 у розмірі 216750,0 грн, з яких: 75000,0 грн - заборгованість за тілом кредиту; 126750,0 грн - заборгованість за процентами; 15000,0 грн - заборгованість за комісією.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №508495-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.08.2024 в частині погашення наданого кредиту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, - справу №915/9/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Оскільки, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідним запитом від 12.01.2026 до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо Башлика О.І.

Згідно відповіді №2228187 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру Башлик Олександр Ігорович (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР: 671; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів.

Зокрема, позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (код за , місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Башлику Олександру Ігоровичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.08.2024 по 30.08.2024 включно.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Башлику Олександру Ігоровичу (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.08.2024 по 30.08.2024 включно. Вказує, що самостійно не може отримати інформацію, що містить банківську таємницю.

У відповідності до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.4 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 лютого 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (код за , місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Башлику Олександру Ігоровичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.08.2024 по 30.08.2024 включно.

Витребувані докази надати суду до 23.02.2026.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

8. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам та АТ КБ Приватбанк (код за , місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва