ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/350/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2025, суддя Федько О.А.)

у справі № 908/350/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО (61001, м. Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд. 16)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025, в даній справі, позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 385 710,00 грн; три відсотки річних в розмірі 25919,11 грн; інфляційні втрати в розмірі 617 137,24 грн, судовий збір в розмірі 25 589,31 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі №908/350/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі №908/350/25 - залишено без змін.

01.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, якою просить стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО понесені судові витрати у справі № 908/350/25, а саме витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 12 500,00 грн. Долучає: копію ордеру серії АХ № 1274720 від 11.07.2025, копію Акту № 119 від 27.11.2025 про надання правничої допомоги за Договором № 2024/12/02 від 17.12.2024, копію рахунку на оплату № 50 від 09.07.2025, копію платіжної інструкції № 2675 від 10.07.2025.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

03.12.2025 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до ЦАГС надійшло заперечення на заяву про розподіл судових витрат з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/350/25.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/350/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАТО про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/350/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Учасникам справи встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданих заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін