ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 рокуСправа № 912/2967/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2967/25

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 93 551,05 грн

Представники сторін

від позивача - Тітова Ю.М. , самопредставництво, виписка з ЄДР (поза межами) ;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд, серед іншого, відкрив провадження у справі №912/2967/25, постановив справу № 912/2967/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.01.2026 о 13:45.

06.01.2025 від Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" через "Електронний суд" надійшло клопотання, за змістом якого відповідач, просить відкласти розгляду справи на іншу дату, надати доступ адвокату Мельничук М.Г. до матеріалів справи №912/2967/25 та встановити процесуальний строк на подання відзиву враховуючи дату відкриття доступу його представнику до матеріалів справи в електронному вигляді. До клопотання додано документи на підтвердження повноважень адвоката Мельничик М.Г. на представницто інтересів відповідача у даній справі.

06.01.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Розглядаючи клопотання відповідача від 06.01.2025 суд, серед іншого, вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження процесуального строку, встановленого відповідачу згідно ухвали суду від 08.12.2025, для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Для повідомлення відповідача про призначене підготовче засідання - ухвала суду від 08.12.2025 рекомендованими листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка". направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500.

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (вищевказана ухвала по справі) з відміткою" адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно положень ч.6 ст. 120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідач повідомлений про стан судового провадження у справі №912/2967/25 телефонограмою №382 від 26.12.2025. Відтак, початком перебігу процесуального строку для подання відзиву є 26.12.2025.

Враховуючи, що в межах встановленого судом процесуального строку було декілька неробочих днів, а також з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на професійну правничу допомогу для захисту своїх прав, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2026.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст 113, 118, 119, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026 до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2026.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити позивачу до електронного кабінету, відповідачу до електронного кабінету його представника Мельничик М.Г.

Повну ухвалу складено 06.01.2026

Суддя В.Г. Кабакова