ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3057/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. у провадженні

за апеляційними скаргами:

Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця";

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд»;

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22 (про заміну сторони)(суддя Мілєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Свеський насосний завод звернулось до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовом про стягнення 6 414 957,60 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2746,55 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» суму боргу в розмірі 5 581 800,00 грн, 0,1% річних в розмірі 2722,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 830 411,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 83 767,83 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 904/3057/22 скасовано. Справу № 904/3057/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» 6 523 156,40 грн, а саме: 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод про прийняття додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати за подання апеляційних скарг у розмірі 288 671,98 грн та судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 192 447,99 грн.

20.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" 192 447,99 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" подало до суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.114) у виконавчих документах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 904/3057/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - задоволено частково.

Замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/3057/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05785454) 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця" в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 904/3057/22 в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача та заміни стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/3057/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05785454) 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача відмовити. Здійснити розподіл судових витрат.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року у справі № 904/3057/22 в частині відмовив у задоволенні вимоги, яка стосується Заміни стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114): - у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року по справі №904/3057/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05785454, судового збору у розмірі 96 223,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн.; - у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року по справі №904/3057/22, щодо стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 108, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" (41226, Сумська обл., селище міського типу Свеса, вулиця Заводська, будинок, 1, ) 192 447 (сто дев`яносто дві тисячі чотириста сорок сім) грн 99 коп. судового збору за подання касаційної скарги, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Заявника в повному обсязі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернувся Чупрун Євген Вікторович в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року у справі № 904/3057/22 у повному обсязі, і ухвалити нову ухвалу, якою справу № 904/3057/22 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" про заміну сторони виконавчих документів передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/102/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод".

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

В порядку підготовки справи до розгляду , колегією суддів було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 залишено в силі.

12.01.2026 судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 904/3057/22.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.39 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в апеляційному розгляді справи, не може брати участі в новому апеляційному розгляді справи у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за його участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/3057/22 - задовольнити.

Справу №904/3057/22 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв