ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 903/1079/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

Встановив: 18.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за вх.№01-52/1178/25 в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. У заяві призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Білінську Н.О.

Ухвалою суду від 20.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.12.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості. У зв`язку вирішенням питання про можливе відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України визнав його явку обов`язковою та викликати боржника ОСОБА_1 особисто для участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 12.01.2025.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02 грудня 2025 року за №77834 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.12.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2025 №19/96101-25-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та його сім`єю.

12.12.2025 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 05.12.2025 №11841/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім`ї за період 01.10.2022 по 31.10.2025.

06.01.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання ОСОБА_1 за вх. №01-87/55/26 про долучення до матеріалів справи виправлених декларації боржника за 2022-2025 роки.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) звіт за вх. №01-87/6057/25 від 30.12.2025 про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 ;

2) заява за вх. №01-87/115/26 від 08.01.2026 про результати розгляду вимог кредиторів по справі №903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

3) клопотання за №02-932/11 від 09.01.2026 (вх. №01-87/131/26 від 09.01.2026) про відкладення розгляду справи;

4) клопотання за вх. №01-87/132/26 від 09.01.2026 про залишення без розгляду клопотання за №02-932/11 від 09.01.2026;

5) заява за вх. №01-87/138/26 від 09.01.2026 про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів у справі №903/1079/25;

6) клопотання за вх №01-87/133/26 від 09.01.2026, в якому керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. повідомила, що керуючись постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року по справі №921/39/21, надіслала через сервіс АТ «Укрпошта» кредиторам, які не заявилися у справі № 903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ. Станом на 09.01.2026 року до керуючою реструктуризацією не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами, а відтак просить провести попереднє засідання по справі №903/1079/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначене на 12.01.2026 та призначити підсумкове засідання у справі №903/1079/25.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином.

Станом на 12.01.2026 до суду не надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно з ч.ч. 2, 3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з ч. 4 вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив про те, що аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів боржника надіслати повідомлення кредиторам (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження), з інформацією про наслідки неподання таких заяв, та призначення відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судового засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази чого до 28.01.2026 подати суду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 09 лютого 2026 року на 09:45 год.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 12.01.2026.

Суддя В. М. Дем`як