УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2733/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Малярчук І. А.

від 12.09.2025 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г. - головуючий, Аленін О. Ю., Богатир К. В.

від 24.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й"

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 597 659,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення 597 659,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 151/24с від 18.10.2022 в частині відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 597 659,71 грн, які складаються із заборгованості за електропостачання та розподілу електричної енергії за період з серпня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 572 025,75 та заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року в сумі 25 633,96 грн.

Ухвалою від 15.07.2025 Господарський суд Одеської області, зокрема, відкрив провадження у справі № 916/2733/25.

Ухвалою від 12.09.2025 Господарський суд Одеської області закрив провадження у справі № 916/2733/25.

Постановою від 24.11.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 у справі № 916/2733/25.

15 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2733/25; направити справу № 916/2733/25 до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й", Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2733/25 підлягав сплаті у сумі 2 422,40 грн, а саме: 3 028,00 грн х 0,8.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2733/25, у встановлених порядку і розмірі, а саме у сумі 2 422,40 грн.

Суд звертає увагу, що реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, розміщені на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 292, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2733/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко