ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2026 р. Cправа № 902/1215/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 09.01.2026 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 )

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800)

про стягнення 240 567,51 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/1215/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 192 250,59 грн та трьох процентів річних у розмірі 48 316,92 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем судових рішень Господарського суду Вінницької області.

27.11.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1215/25, яким позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 192 250,59 грн - інфляційних втрат, 48 276,68 грн - трьох відсотків річних та 2 886,33 грн - витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

26.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1215/25 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

08.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла скарга № б/н від 08.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-39/2/26 від 08.01.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, в якій скаржник просить суд:

визнати неправомірними дії заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука Сергія Ігоровича про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 902/1215/25, виданого 26.12.2025 Господарським судом Вінницької області;

скасувати рішення заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука Сергія Ігоровича про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 902/1215/25, виданого 26.12.2025 Господарським судом Вінницької області, що оформлене постановою від 08.01.2026 ВП № 79938032;

зобов`язати заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука Сергія Ігоровича, або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право заявника ФОП Корякіна Д.В.), шляхом продовження примусового виконання наказу № 902/1215/25, виданого 26.12.2025 Господарським судом Вінницької області.

Суд призначив судове засідання з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 08.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-39/2/26 від 08.01.2026) на дії заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калинчука Сергія Ігоровича у справі № 902/1215/25 на 27.01.2026, про що 09.01.2026 постановив відповідну ухвалу.

12.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 09.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/233/26 від 12.01.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 27.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд зважає на обставини, що містяться в заяві № б/н від 09.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/233/26 від 12.01.2026), зокрема щодо об`єктивної неможливості прибуття до суду у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (постійні обстріли), що несуть загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича та проведення усіх судових засідань у справі № 902/1215/25, у тому числі судового засідання, призначеного на 27.01.2026 о 12 год 30 хв, з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 08.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-39/2/26 від 08.01.2026), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 27.01.2026 о 12 год 30 хв та всі подальші судові засідання з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 08.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-39/2/26 від 08.01.2026) у справі № 902/1215/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь Фізичної особи - підприємця Корякіна Д. В. у судовому засіданні 27.01.2026 о 12 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях з розгляду скарги № б/н від 08.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-39/2/26 від 08.01.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича у справі № 902/1215/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи