ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" січня 2026 р.Справа № 924/1291/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви Хмельницької окружної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури, м.Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу державної аудиторської служби, м. Львів

до:

1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

2) Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поставки ПЗ/НХ 181158/НЮ від 24.07.2018 як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення з Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги" грошових коштів в сумі 145702,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу державної аудиторської служби, звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги" про:

- визнання недійсним договору поставки ПЗ/НХ 181158/НЮ від 24.07.2018, укладеного між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерним товариством "Ю Ар Ді Українські дороги";

- стягнення з Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошових коштів у розмірі 145 702,96 грн.;

- стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" одержаних ним за рішенням суду грошових коштів у розмірі 145 702,96 грн. в дохід держави в особі Державної аудиторської служби.

В обґрунтування заявлених вимог керівник Хмельницької окружної прокуратури вказує, що за результатами опрацювання офіційного веб-порталу Prozorro та відкритих заведених відомостей про рішення органів Антимонопольного комітету України щодо визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), встановлено порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції" під час укладення договору поставки ПЗ/НХ 181158/НЮ від 24.07.2018 між Акціонерним товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерним товариством "Ю Ар Ді Українські дороги", у зв`язку з чим договір підлягає визнанню недійсним як такий, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони - Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги".

Відтак, одержані Акціонерним товариством "Ю Ар Ді Українські дороги" грошові кошти у сумі 145702,96 грн за укладення спірного договору підлягають стягненню на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а отримані ним за рішенням суду кошти стягнуті в дохід держави.

29.12.2025 до суду керівником Хмельницької окружної прокуратури подано заяву про повернення позову на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) як помилково поданого.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу державної аудиторської служби, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги" про визнання недійсним договору поставки ПЗ/НХ 181158/НЮ від 24.07.2018 та стягнення з Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські дороги" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошових коштів у розмірі 145 702,96 грн., а з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" цих коштів в дохід держави в особі Державної аудиторської служби із доданими до неї документами повернуто.

05.01.2026 до суду керівником Хмельницької окружної прокуратури подано заяву (вх.№05-08/53/26) про поверення судового збору в розмірі 6056 грн на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд бере до уваги таке.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керівником Хмельницької окружної прокуратури при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн, що підтверджується платіжною інстркцією №2962 від 19.11.2025.

У зв`язку з повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 6056 грн поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (Хмельницька обласна прокуратура, , Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UA0002814) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень сплачений згідно платіжної інструкції №2962 від 19.11.2025.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала підписана, набрала законної сили 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук