ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7550/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «АГ 23», м. Павлоград

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

ПП «АГ 23» (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради (відповідач), в якому просить суд визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду між Приватним підприємством «АГ 23» та Павлоградською міською радою договір оренди земельної ділянки з кадастровим № :02:001:0047 площею 0,2580га з усіма його додатками в редакції, долученій до листа Приватного підприємства «АГ 23» від 01.09.2025.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Дана позовна заява підлягає поверненню на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справи у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Позовна заява підписана від імені ПП «АГ 23» представником - адвокатом Замулою Ростиславом Олеговичем на підставі ордеру серія АН № 1561281 від 21.11.2024.

Із вказаного ордеру вбачається, що адвокат Замула Ростислав Олегович представляє інтереси ПП «АГ 23» у Павлоградській міській раді.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Замула Ростислав Олегович має право представляти інтереси ПП «АГ 23» як представник (адвокат) у Господарському суді Дніпропетровської області, а, відповідно, і доказів, які б свідчили про те, що вказана особа наділена правом на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПП «АГ 23» позовну заяву за № б/н від 31.12.2025 з доданими до неї документами (враховуючи, що позовна заява з додатками сформовані у системі Електронний суд, вказані документи на адресу позивача не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.