ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 914/2665/25

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів

про стягнення 1 802 285, 13 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: Керод Х.І. - представник;

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 802 285, 13 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою від 16.09.2025 відкрито загальне позовне провадження,

01.12.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ та залучення їх третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ третьою особою мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поручителями по кредитному договору, який укладено позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ, тому несуть солідарну з товариством відповідальність і в майбутньому можуть мати право регресної вимоги до товариства, що може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 08.12.2025 підготовче судове засідання призначено на 14.01.2026.

У судовому засіданні 14.01.2026 представник позивача підтримала подану заяву та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідачі явку повноважних представників не забезпечили.

Слід зазначити, що ухвали суду у справі відповідач 1 та відповідач 2 отримали в своїх електронних кабінетах.

Відповідачу 2 ухвала скеровувалась за його адресою реєстрації, однак повернута поштовим відділенням із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ та залучення їх третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано представником (адвокатом) Мочульським Л.Б., повноваження якого підтверджені довіреністю № 129/25 від 13.11.2025.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ є стороною кредитного договору, таке підлягає залученню третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ та залучення їх третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволити.

2. Залишити без розгляду позов в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕОФУДЗ (79024, місто Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ідент. код: 44905968) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.02.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Учасникам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.