УХВАЛА

м. Київ

01.01.2026Справа № 910/14316/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна - Західна" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, 37 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, буд. 37 - А, оф. 162) про стягнення 15 673, 67 грн.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна - Західна" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" про стягнення 15 673, 67 грн та була передана 19.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання в частині сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" 15 673, 67 грн., з яких: заборгованість по внескам у розмірі 15 084, 04 грн, інфляційні втрати у розмірі 452, 42 грн та 3 % річних у розмірі 137, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна - Західна" залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки встановлені ухвалою суду від 25.11.2025, подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим що підставою позову є особиста неприязнь між Керівництвом Позивача та ТОВ "Ґонта". Окрім того представник зауважив, що ТОВ "Ґонта" не отримувало копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи, а є безпосереднім завданням та основними засадами здійснення господарського судочинства.

Окрім того суд наголошує, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим суд наголошує, що позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та в якості доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем було долучено квитанцію № 5106042 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ҐОНТА", , дата, час доставки: 18.11.2025 16:15 год.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, а також з врахуванням того, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/14316/25 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 24.12.2025 по 31.12.2025 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 01.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ