ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" січня 2026 р.Справа № 924/1004/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН" м. Хмельницький

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" м. Хмельницький

про: визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; припинення права власності ТОВ "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон" на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.09.2021, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за реєстр. №2983; визнання недійсним договору оренди землі № 33/01 від 16.02.2022, укладений між Хмельницькою міською радою (Орендодавцем) та ТОВ "ВА-САН" (Орендарем)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/1004/25 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"м. Хмельницький до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН" м. Хмельницький; до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" м. Хмельницький про: - визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - припинення права власності ТОВ "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон" на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.09.2021, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за реєстр. №2983; - визнання недійсним договору оренди землі № 33/01 від 16.02.2022, укладений між Хмельницькою міською радою (Орендодавцем) та ТОВ "ВА-САН" (Орендарем).

05.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" надійшла заява (вх.№05-22/56/26) з зазначенням про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОК "ЖБК "ЕДЕМ+" поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно письмових пояснень третьої особи, становить 150000грн, що складається з витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 110000,00грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 40000,00грн. Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, заявляє, що докази щодо понесення судових витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Крім цього, 05.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 ТОВ "ВА-САН" м. Хмельницький, адвоката Смішної І.В. надійшла заява (вх.№05-22/58/26), в якій, окрім іншого, просить суд здійснити розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача 2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн. В заяві представник відповідача 2 зазначає про те, що відповідачем 2 було понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн, про що зазначалося у відзиві на позовну заяву. На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги від 24.10.2025 та додаткову угоду № 1 до нього.

12.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" адвоката Куца І.О. надійшла заява (вх.№05-08/125/26), в якій просить суд стягнути з позивача на користь кооперативу витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50000,00грн. До заяви долучено докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про стягнення витрат на правничу допомогу з додатками сформована адвокатом Куцем І.О. в системі "Електронний суд" 09.01.2026, отже, остання подана в межах строків, визначених ч.8 ст.129 ГПК України.

За змістом ч.5 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частина 6 ст.130 ГПК України унормовує, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою ст. 221 ГПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання пояснень щодо заявленого ТОВ "ВА-САН" та ОК "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" до відшкодування розміру судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання до суду письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо заявленого розміру судових витрат до 20 січня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 7 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу 1 (до електронного кабінету),

4 - відповідачу 3 (на електронну пошту ),

5-відповідачу 2 (до електронного кабінету),

6-третій особі ТОВ "Октант-центр" (електронний кабінет),

7-третій особі ОК "ЖБК "ЕДЕМ+" (29015, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20/4Б електронний кабінет).