ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

15.01.2026м. Дніпро№ 904/4718/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306,

до Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договорами

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича про стягнення заборгованості за договорами № 011/3171/361998 від 21.07.2017, № 011/3171/520198 від 26.02.2019, № 011/3171/543830 від 09.04.2019 у розмірі 233 622,75 грн, судового збору у розмірі 2 803,47 грн та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу № 904/4718/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 904/4718/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича про стягнення заборгованості за договорами задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3171/361998 від 21.07.2017 у розмірі 53 155,90 грн (п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок); за кредитним договором № 011/3171/520198 від 26.02.2019 у розмірі 78 451,92 грн (сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 92 копійки); за кредитним договором № 011/3171/543830 від 09.04.2019 у розмірі 102 014,93 грн (сто дві тисячі чотирнадцять гривень 93 копійки), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00грн (двадцять п`ять тисяч 00 гривень) та судовий збір у розмірі 2 803,47грн (дві тисячі вісімсот три гривні 47 копійок).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025, яке набрало законної сили 03.12.2025, виданий наказ 08.12.2025.

06.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити описку, допущену у наказі від 08.12.2025 року у справі № 904/4718/25, вказавши у наказі дату народження боржника Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про виправлення описки позивач просить суд розглядати без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 904/4718/25 до розгляду у судовому засіданні на 15.01.26 о 12:30год. Явка учасників справи у судове засідання судом визнавалася не обов`язковою.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у своїй заяві про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25 зазначає, що судом при оформленні наказу було допущено помилку в частині не зазначення дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) боржника - фізичної особи Гарькавого Сергія В`ячеславовича.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документу, зокрема зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 24 Цивільного кодексу України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Водночас право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою (частини перша, друга статті 50 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, фізична особа - це людина, як учасник цивільних відносин. У випадку, якщо фізична особа здійснює господарську (підприємницьку) діяльність вона набуває статусу підприємця (за умови її державної реєстрації).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2025 був виданий наказ про примусове виконання про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гарькавого Сергія В`ячеславовича заборгованості за договорами № 011/3171/520198 від 26.02.2019 та № 011/3171/543830 від 09.04.2019.

Суд звертає увагу на те, що згадані договори були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Фізичною особою-підприємцем Гарькавим Сергієм В`ячеславовичем, тобто у період коли боржник здійснював підприємницьку діяльність та був зареєстрованим як підприємець.

Матеріали справи не містять доказів, що станом на дату видачі судового наказу Фізична особа-підприємець Гарькавий Сергій В`ячеславович припинив свою підприємницьку діяльність.

Отже, аналізуючи приписи законодавства України суд констатує, що пункт 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" в частині обов`язку суду зазначати дату народження боржника стосується фізичної особи у розумінні статті 24 Цивільного кодексу України, а не фізичної особи-підприємця у розумінні статті 50 Цивільного кодексу України (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

Отже, у справі № 904/4718/25 боржником є фізична особа-підприємець, що в свою чергу унеможливлює застосування пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, зазначення дати народження боржника - фізичної особи.

Суд звертає увагу, що метою судового наказу, який набрав законної сили є виконання в примусовому порядку вимог стягувача. В судовому наказі повинні бути зазначені дані, що можуть ідентифікувати особу боржника.

Абзацом 2 пункту 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У судовому наказі від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25 зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, за яким виконавець за допомогою спеціально встановлених алгоритмів, або автоматизованих сервісів перевірки має можливість встановити дату народження фізичної особи-підприємця боржника, у випадку необхідності.

Реєстраційний номер облікової картки платника податку (РНОКПП) це унікальний персональний номер, який отримує кожен платник в Україні. Він складається з 10 цифр у фізичних осіб. Перші 5 цифр відповідають за дату народження особи.

Зокрема, розділом ХІІІ Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №822 від 29.09.2017 передбачено, що формування реєстраційного номера облікової картки платника податків здійснюється ДПС на підставі відомостей, поданих фізичною особою в Обліковій картці № 1ДР.

ДПС присвоює Обліковій картці № 1ДР реєстраційний номер облікової картки платника податків, який є порядковим номером реєстрації облікової картки в Державному реєстрі.

Структура реєстраційного номера облікової картки платника податків:

XXXXXNNNNK ,

де XXXXX - порядковий номер реєстрації дня народження фізичної особи (для однієї дати народження може бути надано два і більше порядкових номерів);

NNNN - порядковий номер Облікової картки № 1ДР;

K - контрольний розряд.

Всю цю інформацію можна дізнатися, розшифрувавши РНОКПП за допомогою спеціально встановлених алгоритмів, або автоматизованих сервісів перевірки.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4718/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова