ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2026р. Справа № 905/494/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

за заявою ОСОБА_1 , м.Запоріжжя,

про заміну сторони виконавчого провадження,

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м.Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця Маковецького В`ячеслава Вікторовича, Донецька область, м.Краматорськ, про стягнення боргу в розмірі 231183,00 грн, судового збору в розмірі 248,10 грн,

за участю представників сторін:

від заявника Маловічко Г.А. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області розглянувши в порядку наказного провадження заяву фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича про видачу судового наказу, 14.06.2022 видав наказ (дата набрання судовим наказом законної сили 08.02.2023) про стягнення з фізичної особи-підприємця Маковецького В`ячеслава Вікторовича на користь фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича суму боргу у розмірі 231183,00 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

13.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6426/25 від 13.10.2025), в якій заявник, посилаючись на ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 334 ГПК України, ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України просить суд:

- зобов`язати державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) поновити виконавче провадження №72204116;

- витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни інформацію щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021;

- здійснити заміну померлого боржника ОСОБА_2 по справі №905/494/22 у виконавчому провадженні ВП № 72204116 щодо виконання судового наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/494/22 від 14.06.2022р., на спадкоємця (спадкоємців) померлого боржника.

Ухвалою суду від 14.10.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 призначено в судовому засіданні на 17.10.2025 року. Зобов`язав заявника надати суду докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження Краматорському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; викликав ОСОБА_1 , представника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання.

17.10.2025 до суду надійшла заява Маловічко Г.А. про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження Краматорському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

17.10.2025 на електронну адресу суду від Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив, в якому останній повідомляє суд, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження АСВП№ 72204116 з примусового виконання Наказу № 905/494/22 від 14.06.2022 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ФОП Маковецького В`ячеслава Вікторовича на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 231431,10грн. 07.07.2023 відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам. З метою примусового виконання рішення суду, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ. 07.07.2023 відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 13.09.2023 керуючись п.3 ст. 39 Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.08.2020 року).

Також, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловився про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 7220411, просив розглянути справу № 905/494/22 без участі представника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.10.2025 та 03.11.2025 надійшли копія та оригінал повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо фізичної особи ОСОБА_2 . Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 28.08.2020 за №6 здійснена реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер актового запису 2214.

Ухвалою від 17.10.2025 розгляд заяви суд відклав на 03.11.2025 року; витребував у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №72204116; зобов`язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 03.11.2025 року надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, внесену до нього, або відомості про відсутність такого запису щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

03.11.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м. Харків повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні на 17.11.2025

17.11.2025 через систему Електронний суд від фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи вимоги заявника адресованої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні про надання інформації щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи №6/2021; лист приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні №1197/02-14 від 13.11.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025 в частині витребування доказів. Зобов`язав приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горлову Юлію Миколаївну надати суду інформацію зі спадкової справи №6/2021 щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які прийняли спадщину. Відклав розгляд заяви ОСОБА_1 в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 на 08.12.2025.

08.12.2025 до канцелярії суду надійшов лист приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни від 02.12.2025 №1252/02-14 з доданою копією спадкової справи №6/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дата початку: 16.02.2021р.

Згідно наданої суду спадкової справи №6/2021, спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав розгляд заяви Маловічко Г.А. в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 на 22.12.2025 року; викликав ОСОБА_4 в судове засідання 22.12.2025 (в режимі відеоконференції); викликав ОСОБА_1 в судове засідання 22.12.2025 (в режимі відеоконференції).

Ухвалою від 22.12.2025 суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 на 09.01.2026; викликав (повторно) ОСОБА_3 в судове засідання 09.01.2026 (в режимі відеоконференції); викликав ОСОБА_1 в судове засідання 09.01.2026 (в режимі відеоконференції). Ухвалив здійснити запити відносно ОСОБА_5 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери; з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно актуальної адреси місця проживання. Зобов`язав ОСОБА_1 направити ОСОБА_6 заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6426/25 від 13.10.2025).

09.01.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли докази направлення ОСОБА_3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання 09.01.2026 проведено за участі заявника (в режимі відеоконференції).

Під час судового засідання 09.01.2026 суд здійснив перевірку інформації щодо вручення поштового відправлення (заяви про заміну сторони виконавчого провадження) ОСОБА_3 за наявним трекінг-номером накладної №531 на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта". Суд встановив, що поштове відправлення було направлено 02.01.2026, а прибуло до поштового відділення 05.01.2026 та ще не отримано.

За змістом частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини третьої вказаної статті кодексу основними засадами (принципами) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність, тощо.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України). В свою чергу відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Згідно ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 09.01.2026 з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, зокрема, задля надання ОСОБА_3 можливості ознайомитись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне викликати (повторно) спадкоємицю ОСОБА_2 - Маковецьку Є.В. в судове засідання, в режимі відеоконференції, відкласти розгляд заяви Маловічко Г.А.

Враховуючи вище викладене, керуючись 2, 12, 43, 73, 74, 76, 77, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Маловічко Г.А. в частинах зобов`язання поновити виконавче провадження №72204116, заміни сторони виконавчого провадження у справі №905/494/22 на 26.01.2026 року о 13:30 год. зал судового засідання №105.

Викликати (повторно) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в судове засідання 26.01.2026 (в режимі відеоконференції).

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання 26.01.2026 (в режимі відеоконференції).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на е-mail: з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз