ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/7/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 06.01.2026 (вх.№9 від 07.01.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (код ВП 45554542), 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м.Ужгород, вул.Собранецька, 156 ,

до боржника: Приватного підприємства "Креатор-Буд", 46001, вул.Листопадова, 1/3, м.Тернопіль, Тернопільська обл.,

про: видачу судового наказу, яким стягнути з Приватного підприємства «КреаторБуд» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» грошову заборгованість у сумі 21604,19 грн, з яких : 15423,12 грн основна сума боргу, 308,46 грн штраф за договором у розмірі 2 % від вартості неоплаченої продукції, 1466,67 грн 3% річних та 4405,94 грн інфляційних нарахувань, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

ВСТАНОВИВ

07.01.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 06.01.2026 (вх.№9 від 07.01.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії " Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (код ВП 45554542), 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м.Ужгород, вул.Собранецька, 156 , ) з вимогою стягнути з боржника Приватного підприємства "Креатор-Буд" (46001, вул.Листопадова, 1/3, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ) заборгованість за Договором купівліпродажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наявність спору про право в наказному провадженні, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається те, що між Державним підприємством «Кутське лісове господарство» (відбулося правонаступництво на філію "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України") та Приватним підприємством «Креатор-Буд» укладено Договір купівлі продажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022.

Відповідно до умов укладеного Договору, ДП «Кутське ЛГ» зобов`язалось передати, а ПП «Креатор-Буд» прийняти та оплатити товар на умовах та способом, зазначеним у цьому договорі. Товаром згідно цього договору є необроблена деревина об`ємом 100,00 м3 на суму 235 224,00 грн з ПДВ. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Договору).

Як вказує заявник у поданій заяві, на виконання умов Договору купівлі продажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022 Державне підприємство «Кутське лісове господарство» передало Приватному підприємству «Креатор-Буд» товар, лісопродукцію, загальним об`ємом 22,00 м3 на суму 51359,04 грн з ПДВ. В порушення умов Договору купівлі продажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022 вартість переданої лісопродукції Приватне підприємство «Креатор-Буд» оплатило частково у розмірі 35 935,92 грн.

Таким чином, вартість неоплаченої лісопродукції за Договором купівлі продажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022 склала 15 423,12 грн з ПДВ, є дебіторською заборгованістю боржника Приватного підприємства «Креатор-Буд» перед Державним підприємством «Кутське лісове господарство», на яку за несвоєчасну або неповну оплату товару, відповідно до умов Договору купівлі продажу необробленої деревини №86 від 09.09.2022 нараховано 308,46 грн штрафу за договором у розмірі 2 % від вартості неоплаченої продукції, 1466,67 грн 3% річних та 4405,94 грн інфляційних нарахувань.

Перевіривши додані до заяви про видачу судового наказу копії товарно-транспортних накладних, судом встановлено, що такі є нечитабельного змісту, підписані лише зі сторони заявника, тобто не підписані зі сторони боржника. Таким чином, додані до заяви копії товарно-транспортних накладних є документами, які складені в односторонньому порядку та не можуть свідчити про безспірність грошових вимог.

З правової оцінки п. 2. ст. 12 ГПК України вбачається, що у наказному провадженні можуть бути розглянуті вимоги, які є безспірними.

Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 ГПК України , до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (частина 1 статті 151 ГПК України ).

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано через систему "Електронний суд" 06.01.2026, то відповідно заявник зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 266,24 грн (3328 грн *0,1 % *0,8= 266,24 грн).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із матеріалів заяви, Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії " Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" долучено до заяви про видачу судового наказу платіжну інструкцію №24220 від 05.01.2026 на суму 242,24 грн. як доказ сплати судового збору, що на 24,00 грн. менше за встановлений законом розмір.

Таким чином, суд враховуючи вимоги п.1 ч. 1 та п. 8 ч.1 статті 152 ГПК України, вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про видачу судового наказу, яким заявник просить стягнути з Приватного підприємства «КреаторБуд» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» грошову заборгованість у сумі 21604,19 грн, з яких : 15423,12 грн основна сума боргу, 308,46 грн штраф за договором у розмірі 2 % від вартості неоплаченої продукції, 1466,67 грн 3% річних та 4405,94 грн інфляційних нарахувань, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Згідно з частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (код ВП 45554542), 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, місцезнаходження філії: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м.Ужгород, вул.Собранецька, 156 , ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства «КреаторБуд» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» грошову заборгованість у сумі 21604,19 грн, з яких : 15423,12 грн основна сума боргу, 308,46 грн штраф за договором у розмірі 2 % від вартості неоплаченої продукції, 1466,67 грн 3% річних та 4405,94 грн інфляційних нарахувань, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строки і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали надіслати:

- заявнику Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" - в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Ухвалу підписано: 16 січня 2026 року.

Суддя С.О. Хома