ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2026 р. Справа № 903/998/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 1 грудня 2025 року по справі №903/998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський госпрозрахунковий ринок"

до Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича

про стягнення 25356,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 грудня 2025 року по справі №903/998/25 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича (надалі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» (надалі-позивач) 24516,76 грн заборгованості, в т.ч.: 14751,75 грн основний борг, 7035,51 грн штраф на несвоєчасне погашення заборгованості, 1781,44 грн пеня, 258,10 грн 3% річних та 689,96 грн інфляційні втрати, а також 2342,15 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2025 року по справі №903/998/25 - залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Мацигановського Володимира Петровича усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3633 грн 60 коп.

31 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із платіжною інструкцією №74ЕР-Н84Ь-ВОМР-1183 від 31.12.2025р. в сумі 3 633 грн 60 коп.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, щодо відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №903/998/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 3 березня 2026 року включно.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №903/998/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Волинської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 1 грудня 2025 року по справі №903/998/25.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/998/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/998/25 та Господарському суду Волинської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.