УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/13478/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23)

до Приватного підприємства «Ріалбуд» (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул.Шевченка, будинок 31)

про стягнення 2 363 352, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі за текстом - КО «Київзеленбуд», Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Ріалбуд» (далі за текстом - ПП «Ріалбуд», Відповідач) про стягнення 2 363 352, 67 грн. шкоди, завданої неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором підряду №152/9 «Капітальний ремонт скверу у пров.Чеховському у Шевченківському районі» від 24.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2025 позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного авторозподілу матеріалів справи № 910/13478/25 (позовну заяву) обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 позовну заяву КО «Київзеленбуд» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 32 422, 29 грн; інформації щодо наявності у позивача чи іншої особи оригінали долучених до позову доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази реєстрації електронного кабінету у адвоката Білого Артема.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 25.12.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 26.12.2025 о 16:20.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 25.12.2025 є належним чином доставлена Позивачу 26.12.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 31.12.2025 (включно).

Однак, станом на 15.01.2026 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому судом враховано визначені Нормативи пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950в частині строків пересилання місцевої кореспонденції.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 15.01.2026

Суддя Антон ПУКАС