overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2261/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2432/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2432/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2331/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2331/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2262/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/831/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 02.01.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" січня 2026 р. Справа № 918/1168/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"
у підготовчому засіданні приймали участь:
від кредитора - Сеньків А.І., ордер серія ВС № 1411326 від 29.10.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від боржника - Сядро О.В., ордер серія ВТ № 1073019 від 09.01.2026 р.
Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" в розмірі 24 224 грн 00 коп., як вимоги І черги.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.03.2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).
11. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "23" березня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.
12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.03.2026 року провести інвентаризацію майна боржника.
13. Ухвала згідно частини 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 12 січня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2434/24)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 18.12.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.12.2028 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2434/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 06.01.2026 року.
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.01.2029 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2434/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 06.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.01.2029 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2300/24)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 08.01.2026 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.01.2029 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/967/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 07.01.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/967/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 07.01.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.04.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/995/25
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2026 р., яка набрала законної сили 12 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2029 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026 Справа № 920/47/26
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 08.01.2026 (вх. №104 від 08.01.2026)
стягувача Фізичної особи підприємця Іващенка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяО.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. СумиСправа № 920/794/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 09.01.2026 (вх. №130 від 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі №920/794/24 за позовом: Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+, третя особа: Державне підприємство Медичні закупівлі України, про стягнення 4255550,00 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 09.01.2026 (вх. №130 від 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі №920/794/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 09.01.2026 (вх. №130 від 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі №920/794/24 на 21.01.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.01.2026

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. СумиСправа № 920/1444/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1444/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго;

про стягнення 775511 грн 34 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12.01.2026, 11:35.

Розгляд справи 12.01.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.02.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.01.2026м. СумиСправа № 920/1654/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бізнес Сервіс» (пр-т. Героїв Національної гвардії України, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69118, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» (вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 2017143,23 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Харламов Д.І. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Бойко Л.М. (в режимі відеоконференції),

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2017143,23 грн заборгованості по договору поставки №129 від 16.04.2014, з яких: 1265178,00 грн основного боргу, 343680,50 грн інфляційні втрат, 115217,85 грн 3% річних, 293066,88 грн пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

12.01.2026 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№138, вх.№ 139).

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено заяви представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх №138, 139 від 12.01.2026), укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Бізнес Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Бізнес Сервіс» (пр-т. Героїв Національної гвардії України, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69118, ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 15128 грн 58 коп., про що постановити відповідну ухвалу.

Оскільки 12.01.2026 ухвала суду набрала чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 15128 грн 58 коп. (платіжна інструкція № 2111 від 02.12.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Бізнес Сервіс» (пр-т. Героїв Національної гвардії України, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69118, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 15128 грн 58 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2111 від 02.12.2025, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. СумиСправа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ковтун В.М., суддя Короленко В.Л., суддя Яковенко В.В., розглянув матеріали справи № 6/6, про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м. Суми, вул.2-га Залізнична,10; )

УСТАНОВИВ:

Справа № 6/6 перебувала у провадженні колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Короленко В.Л., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2021 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013) та призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6.

Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 6/6 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 6/6 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 6/6 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ковтун В.М., суддя Короленко В.Л., Яковенко В.В.

Враховуючи означене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 6/6 до провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/6 до провадження.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.М. Ковтун

Суддя В.Л. Короленко

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2026 року Справа № 921/335/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" грудня 2025 р., які набрали законної сили "24" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь спеціалізованого фонду місцевого бюджету Шумської територіальної громади Тернопільської області, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59 (код 04396259) 17 785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягучвач - Шумська територіальна громада Тернопільської області, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59 (код 04396259).
Боржник - Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2026 рокуСправа № 921/335/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" грудня 2025 р., які набрали законної сили "24" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь спеціалізованого фонду місцевого бюджету Шумської територіальної громади Тернопільської області, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59 (код 04396259) 17 785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягучвач - Шумська територіальна громада Тернопільської області, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59 (код 04396259).
Боржник - Державне спеціалізоване господарського підприємства "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) .
_____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович