ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4804/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№4943/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцтранс" (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 14, квартира 19); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 89 527,65 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцтранс" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 011/92101/498782 від 16 січня 2019 р. в розмірі 89 527,65 грн, з яких: 89 527,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,01 грн сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 кредитного договору № 011/92101/498782 від 16 січня 2019 р., за яким позивач набув права вимоги на підставі укладеного між ним та АТ "Райффайзен Банк" договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 щодо повного та своєчасного повернення кредиту, та відповідачем-2 договору поруки №125914/92101/328351 від 16 січня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за вх.№4943/25 від 1.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- пояснень щодо зміни відсоткової ставки за кредитним договором №011/92101/498782 від 16 січня 2019 р. з 14.10.2022 до 0,0001%;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості у сумі 89 527,65 грн (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у сумі 61 980,66 грн) та заборгованості за відсотками у сумі 0,01 грн з урахуванням вищенаведених зауважень суду.

Ухвала суду від 08.12.2025 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 09.12.2025 о 17:08, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

29.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, а також просив суд поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, позивач зазначив, що з метою виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 позивач 16.12.2025 звернувся до первісного кредитора - АТ "Райффайзен Банк", при цьому, відповідь із запитуваною інформацією надійшла лише 22.12.2025.

Так, у частині другій статті 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновленим судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Подібні висновки Верховного Суду викладені, зокрема у постановах від 08.02.2023 у справі № 908/2087/21, від 05.10.2023 у справі № 907/20/23, від 29.02.2024 у справі №914/2450/22 (914/2413/23), від 21.10.2024 у справі № 923/1188/21.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відтак, враховуючи, що позивачем одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подана заява, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 08.12.2025, з метою дотримання завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд доходить висновку про поновлення відповідного процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/4804/25.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1,2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/4804/25 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, як було встановлено судом з відповіді № 2084041 від 03.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактична адреса проживання останнього: АДРЕСА_1 , з огляду на що суд зазначає відповідну адресу у процесуальних документах, а також зобов`язує позивача направити позовну заяву з доданими документами на фактичну адресу проживання відповідача-2.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк на усунення недоліків позовної заяви за вх.№4943/25 від 01.12.2025.

2. Відкрити провадження у справі №916/4804/25.

3. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з доданими документами на фактичну адресу проживання відповідача-2: АДРЕСА_1 .

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 05.02.2026.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачам до 30.01.2026.

7. Рекомендувати учасникам справи на період введення воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас на період воєнного стану рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська