overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.01.2026 Справа № 914/3720/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-А», як позивача та Фізичну особу-підприємця Нодь Юрія Володимировича, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-А», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нодь Юрія Володимировича, м. Львів

про: відшкодування збитків у розмірі 86 736, 60 грн

у судове засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 р. справа № 914/3575/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Княжий Холл, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

про: стягнення 1 727 556, 86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Княжий Холл до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 1 727 556, 86 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

22.12.2025 через систему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи (вх.№ 34183/25).

В підготовче засідання 13.01.2026 сторони явку не забезпечили, хоча належим чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак 12.01.20216 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання (вх.№879/26) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки. Суд звертає увагу відповідача, що ст. 202 ГПК України , що лише перша неявка в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

Однак, враховуючи неявку сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.02.26 о 11:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам: участь в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2026 р. Справа № 914/19/26

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського підприємства «Львівавтодор», м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Львівського підприємства «Львівавтодор» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2025 № 63/223-р/к.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків та про зміну предмета позову.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.02.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2026 р. Справа № 914/95/26

Суддя Наталія Мороз

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни, Львівська область, с. Братківці

про стягнення 36 904, 55 грн

Встановив:

07.01.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему діловодство надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ» до Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни про стягнення 36 904, 55 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

За змістом п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом встановлено, що позивачем в додатках під № 3, 4, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального Закону, належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗ» до Фізичної особи-підприємця Лесюк Олександри Володимирівни про стягнення 36 904, 55 грн залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 914/3038/25(445/3076/25)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Золочів,
про:стягнення 87 127,00 грн,
у межах справи №914/3038/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники сторін не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглядається позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 87 127,00 грн (справа № 914/3038/25(445/3076/25).

Ухвалою суду від 10.12.2025 справу № 914/3038/25(445/3076/25) прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.01.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

У судове засідання 12.01.2026 представники сторін не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також запропонувати сторонам надати пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до даної справи норми ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11.02.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до даної справи норми ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2026 Справа № 914/93/26
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 8/342

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2005 у справі № 8/342, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2005 у даній справі,

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Державного підприємства Підприємство Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83),

55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1,

про стягнення коштів у сумі 260462 грн. 22 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2005.

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 10.12.2025 № 01/01-22-5895, зареєстрованою в суді 10.12.2025 за вх. № 17594/25, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2005 у даній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від Акціонерного товариства Миколаївобленерго надійшла уточнена заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 05.01.2026 за вх. № 200/26, яка містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви позивач усунув у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 січня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14, поверх 1.

2. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2026 Справа № 917/2324/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справу № 917/2324/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни 48 742,40 грн заборгованості та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бондарчук Дар`я Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2026 Справа № 917/2332/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 у розмірі 26 744,40 грн,
22.12.2025 року від Комунального закладу "Жмеринський ліцей №5" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 у розмірі 26 744,40 грн (вх. №2432/25).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справу № 917/2332/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2026 Справа № 917/1887/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.25, яке набрало законної сили 31.12.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 31.12.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2026 Справа № 18/257(917/1497/25)
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.25, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 01.04.2026 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2026 Справа № 917/1066/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.25, яке набрало законної сили 09.01.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 09.01.2029 року.
Суддя Киричук О.А.