ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/10472/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повний текст складено 22.10.2025)

у справі №910/10472/24 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»

про визнання недійсними рішення загальних зборів в частин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30», в якому просив суд:

- Визнати недійсним наступні рішення загальних зборів ОСББ «Бажана 30» від 29.08.2021р., які оформлені протоколом Загальних зборів ОСББ «Бажана 30» від 27.09.2021р:

2. Про встановлення щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, внеску до резервного фонду Об`єднання для власників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Бажана 30»;

3. Про затвердження кошторису ОСББ «Бажана 30» на 2021-2022р.;

4. Про затвердження статуту ОСББ «Бажана 30» у новій редакції;

5. Про обрання та затвердження нового складу Правління ОСББ «Бажана 30»;

6. Про обрання та затвердження складу Зборів представників ОСББ «Бажана 30»;

7. Про виключення зі складу ревізійної комісії ОСББ «Бажана 30» ОСОБА_2 ;

11. Про затвердження Положення про сплату внесків на управління будинком;

12. Про затвердження Положення про користування гостьовим майданчиком.

- У разі визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Бажана 30» від 29.08.2021р. про обрання та затвердження нового складу Правління ОСББ «Бажана 30 похідною вимогою визнати недійсним протокол №01-09/21 Правління ОСББ «Бажана 30» від 27.09.2021р. та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 28.09.2021 13:00:58, 004023445, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Лігун А.І., Приватний нотаріус Лігун А.І;

- У разі визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Бажана 30» від 29.08.2021р. про затвердження статуту ОСББ «Бажана 30» у новій редакції похідною вимогою скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, 28.09.2021 13:00:58, 004023445;

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/10472/24 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» про визнання недійсними п. 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12 рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» від 29.08.2021, що оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» від 27.09.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» 3 000 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/10472/24 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10472/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Євсіков О.О.

Ухвалою суду від 24.11.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/10472/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.01.2026

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук