ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2026 Справа № 917/2410/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ТОВАРИСТВО СУДНОВОДІЇВ-ЛЮБИТЕЛІВ "ВІТЕРЕЦЬ" (адреса: 39803, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Конституції, будинок 3, )

до відповідача: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, )

про визнання недійсним та скасування рішення Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 016805 засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.03.2025

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази фактичного укладення договору про постачання електричної енергії № 21200307 від 01.01.2019 щодо об`єкту постачання за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників (додана до позовної заяви копія договору не містить номеру, дати, відомостей про споживача та підписів сторін, до позовної заяви фактично не додані копія заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії та додатків до вказаного договору з визначенням адреси об`єкта, на який здійснювалося постачання та його ЕІС-коду);

- відсутнє посилання на докази наявності у позивача статусу побутового споживача та нездійснення ним господарської діяльності (засвідчена копія статуту позивача не додана до позовної заяви);

- відсутнє посилання на докази порушення прав та інтересів позивача саме відповідачем, до якого подано позов, шляхом відключення від електропостачання (з огляду на зміст п. 8 акта про порушення № 016805 від 16.01.2025, в якому зазначено «відключення не проводилось» та зміст рішення відповідача, оформленого протоколом № 016805 засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.03.2025, відповідно до якого вирішено «Споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно з п. 2.3.12. ПРРЕЕ».

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко