ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. справа № 925/729/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Звєздічева М.О. від 26.12.2025 №02-42/2008 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" відкрив провадження у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М. О., вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

11 липня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг".

Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд Черкаської області:

1). Задовольнив клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 23.10.2025 №02-42/1962 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/729/25.

2). Затвердив звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 10.07.2025 по 26.09.2025 в сумі 61832,26 грн.

3). Виплатив арбітражному керуючому Звєздічеву М. О. з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" коштів 61832,26 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот тридцять дві гривні 26 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг".

Постановою від 13.11.2025 у справі №925/729/25 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М. О., вирішив інші питання підсумкового засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

5 січня 2026 року від ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, клопотання від 26.12.2025 №02-42/2006 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі у справі №925/729/25;

- клопотання від 26.12.2025 №02-42/2008 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів, яким ліквідатор просить господарський суд:

1). Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М. О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 на суму 36800, 00 грн.

2). Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М. О. за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" з 13.11.2025 по 24.12.2025 на суму 32 980, 65 грн.

3). Виплатити арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. на його рахунок з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок залишку авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" коштів - 10167,74 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг".

4). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" та з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІА" на користь арбітражного керуючого Звєздічева М. О. 59612,91 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" у справі №925/729/25, в тому числі з кожного в сумі, пропорційній розміру їх грошових вимог до боржника, а саме:

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" - 2289,30 грн.;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІА" - 57323, 61 грн.

Разом із вказаними клопотаннями ліквідатор Звєздічев М. О. подав до Господарського суду Черкаської області:

- звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М .О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025;

- звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 13.11.2025 по 24.12.2025;

- протокол засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" від 24.12.2025.

Ухвалою від 06.01.2026 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора Звєздічева М.О. від 26.12.2025 №02-42/2008 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів на 11 год. 00 хв. 14 січня 2026 року в приміщенні господарського суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2026 за участю ліквідатора Звєздічева М. О., Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання ліквідатора Звєздічева М. О. від 26.12.2025 №02-42/2008 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів, а також його звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М. О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 та про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М. О. за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 13.11.2025 по 24.12.2025 і зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 5 ст. 30 КУзПБ, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, за вказаними нормами КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого має відбувається на платній основі з дотриманням встановлених цим Кодексом мінімальних гарантій щодо розміру оплати, та спеціальних джерел оплати, а саме: за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, або коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Тобто однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Також, слід відмітити, що п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Тож надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Діяльність розпорядника майна спрямована на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану та визначення наступної процедури (санації чи ліквідації), а діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (ч. 14 ст. 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку ст. 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не був створений, арбітражний керуючий, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та/або ліквідаційної процедури, не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг розпорядника майна та/або ліквідатора і їх витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі №916/3600/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі №15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі №914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі №3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011).

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Водночас законодавець не ставить в залежність здійснення оплати послуг ліквідатора кредиторами від їх форми власності, майнового стану, наявного правового статусу органу державної влади чи місцевого самоврядування, джерел фінансування, структури кредиторських вимог, тощо.

З поданих арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. до господарського суду звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/729/25, убачається, що:

- визначені у звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/729/25 суми основної грошової винагороди за період з 27.09.2025 по 30.09.2025 в розмірі 3200,00 грн., за жовтень 2025 року в розмірі 24000,00 грн., за період з 01.22.2025 по 12.11.2025 в розмірі 9600,00 грн., а разом за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 36800,00 грн. нараховані відповідно до фактичних обставин виконання ним повноважень розпорядника майна за цей період у справі №925/729/25, вимог чинного законодавства і ухвали від 10.07.2025, тобто нарахована правильно;

- визначені у звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №925/729/25 суми основної грошової винагороди за період з 13.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 14400,00 грн., за період з 01.12.2025 по 24.12.2025 в розмірі 18580,65 грн., а разом за період з 13.11.2025 по 24.12.2025 в сумі 32980,65 грн. нараховані відповідно до фактичних обставин виконання ним повноважень ліквідатора за цей період у справі №925/729/25, вимог чинного законодавства і постанови від 13.11.2025, тобто нарахована правильно.

24 грудня 2025 року відбулося засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг", оформлене протоколом від 24.12.2025, згідно з яким комітет кредиторів схвалив звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 на суму 36800,00 грн. та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 13.11.2025 по 24.12.2025 на суму 32980,65 грн.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 36800,00 грн. та за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 13.11.2025 по 24.12.2025 в сумі 32980,65 грн. наразі арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. не виплачена.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" за платіжною інструкцією від 19.06.2025 сплатило на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA0003675 суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд Черкаської області виплатив арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. 61832,26 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/729/25 у період з 10.07.2025 по 26.09.2025.

Визначена у клопотанні арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 26.12.2025 №02-42/2008 до виплати із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області сума основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 10167,74 грн. відповідає залишку авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області коштів в сумі 10167,74 грн. (72000,00 грн. - 61832,26 грн.), тож підлягає виплаті арбітражному керуючому Звєздічеву М. О.

Кошти з визначених ст. 30 КУзПБ джерел виплати арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" відповідно в сумі 26632,26 грн. (36800,00 грн. 10167,74 грн.) та в сумі 32980,65 грн., а разом в сумі 59612,91 грн. відсутні.

Скарги кредиторів на дії чи бездіяльність ліквідатора Звєздічева М.О. до Господарського суду Черкаської області не надходили.

За таких обставин звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 36800,00 грн. та про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 13.11.2025 по 24.12.202 в сумі 32980,65 грн. підлягають затвердженню судом зі стягненням основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Звєздічева М.О. з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог до банкрута, а саме: з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" в сумі 2289,30 грн. і з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІА" в сумі 57323,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Звєздічева Максима Олександровича від 26.12.2025 №02-42/2008 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" за період з 27.09.2025 по 12.11.2025 на суму 36800, 00 грн.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" з 13.11.2025 по 24.12.2025 на суму 32980, 65 грн.

4. Виплатити арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1406 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 в АТ "А-БАНК" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" за платіжною інструкцією від 19.06.2025 коштів 10167,74 грн (десять тисяч сто шістдесят сім гривень 74 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/729/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг".

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" (вул. Гоголя, будинок 582, офіс 5 м. Черкаси, 18006, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 2289,30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 30 копійок) основної грошової винагороди.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІА" (вул. Сагайдачного Гетьмана, 12/7 м. Черкаси, 18036, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 57323, 61 грн. (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять гри гривні 61 копійку) основної грошової винагороди.

Накази видати.

Ця ухвала суду набрала законної сили негайно після оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко