ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року Справа № 915/2145/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС», вул. Ковальська, 199, м. Миколаїв, 54034,

до відповідача: Пулатова Фарохіддіна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення 4 958,54 грн.

Комунальне підприємство «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2929 від 22.12.2025 (вх. № 18543/25 від 22.12.2025), в якій просить суд:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до фізичної особи, що втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності Пулатова Фарохіддіна про стягнення заборгованості за Договором № 6 Ц - 158 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 27.02.2024 p., в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача, на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 заборгованість за Договором № 6 Ц-158 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 27.02.2024 р. за період з 01.02.2024 року по 31.07.2025 року в розмірі 4958,54 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 54 копійки).

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача, на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «Миколаївкомунтранс» є офіційним виконавцем послуг з управління (поводження) з побутовими відходами (вивезення) на території, зокрема, Центрального району м. Миколаєва, який безперервно здійснює надання послуг з управління (поводження) побутових відходів (вивезення) на території м. Миколаєва, відповідно до адміністративних меж визначених актами органу місцевого самоврядування.

27.02.2024 року між Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс» та фізичною особою-підприємцем Пулатовим Фарохіддіном було укладено договір № 6Ц-183 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

За даними позивача, вартість послуги з управління (поводження) побутовими відходами надана Споживачеві за Договором № 3Ц-157 від 14.06.2023 в період з 01.06.2023 по 31.10.2025 становить 9 476,27 грн. Крім того, позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповідач здійснив оплату за надані послуги за договором на суму 4517,73 грн. Таким чином сформувалась заборгованість перед Позивачем на загальну суму 4958,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 1, 14, 16 Закону України «Про управління відходами», ст.ст. 17, 35-1 Закону України «Про відходи», ст.ст. 4, 10, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформацію про відповідність наданих позивачем даних щодо реєстрації місця проживання Пулатова Фарохіддіна на запит Господарського суду Миколаївської області від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради отримано 07.01.2026.

Після отримання інформації про реєстрацію місця проживання Пулатова Фарохіддіна суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява № 2929 від 22.12.2025 (вх. № 18543/25 від 22.12.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписами п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив наявність у ній суперечностей, які зумовлюють невідповідність такої позовної заяви наведеним вище приписам процесуального закону, зокрема:

- в прохальній частині позовної заяви (яка визначає зміст позовних вимог позивача у даній справі) зазначено про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 6 Ц-158 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 27.02.2024 р. за період з 01.02.2024 року по 31.07.2025 року в розмірі 4958,54 грн;

- на аркушах 3-6 позовної заяви (у ході викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) зазначено про укладання між сторонами договору № 6 Ц - 183 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 27.02.2024;

- на аркуші 5 позовної заяви (у ході викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги) зазначено, що вартість послуги з управління (поводження) побутовими відходами надана Споживачеві за Договором № 3Ц-157 від 14.06.2023 в період з 01.06.2023 по 31.10.2025 становить 9 476,27 грн;

- на аркуші 5 позовної заяви (під час викладу розрахунку сум, що стягуються) вказано про початок спірного періоду нарахування з 01.02.2024;

- до позовної заяви (в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем надано копії Договору № 6 Ц - 183 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 27.02.2024, а також рахунків на оплату та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з березня 2024 року по липень 2025 року.

Вищевказані обставини у сукупності свідчать про те, що позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення вказаних недоліків позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з посиланням на надані до позовної заяви первинні документи), здійснити виклад обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та викласти зміст позовних вимог, з урахуванням встановлених недоліків, а також надати суду сі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо такі не були надані).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» № 2929 від 22.12.2025 (вх. № 18543/25 від 22.12.2025) залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук