УХВАЛА

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/15526/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
про поворот виконання рішення суду
у справі№910/15526/24
за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
простягнення 481 491,41 грн.,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:
позивача:Вергеліс Я.І.;
відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» про стягнення 481 491,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 481 491,41 грн. та судовий збір у розмірі 5 777,90 грн.

12.03.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» 8 666,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 07.01.2026.

Представник заявника у судовому засідання не з`явився, до суду подав клопотання, в якому просив провести розгляд заяви без участі представника відповідача в судовому засідання, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення, заперечив проти її задоволення.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення, заслухавши думку представника позивача та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24 виконано в повному обсязі у примусовому порядку в межах виконавчого провадження №77828530, що підтверджується доданими до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» банківськими виписками з його рахунку та платіжними інструкціями, а також підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу Україния питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» заборгованість у розмірі 481 491,41 грн. та судовий збір у розмірі 5 777,90 грн. за скасованим судовим рішенням підлягає поверненню заявнику, а відтак заява відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» про поворот виконання рішення задовольнити.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24, cтягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» (02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців (колишня назва Декабристів), буд. 12/37, кв. 483; ідентифікаційний код 36628105) заборгованість у розмірі 481 491 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 5 777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 90 коп.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 08.01.2026.

Суддя В.П. Босий