У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/568/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про кредиторські вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу () в межах справи за заявою

кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,

представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип, , пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи:

1. Головне управління ДПС у Чернігівській області (, вул.Реміснича,11, м.Чернігів,14000)

2. АТ GLORION S.A. (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

3. KIRGAN HOLDING S.A. (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

4. TRANSSHIP GmbH (Wiesingerstrasse, 8/20, 1010, Vienna, Austria), представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1

5. АТ Softcommodities Trading Company S.A. (Rue Des Pilettes 1, 1700 FRIBOURG, SWITZERLAND) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

6. CURWOOD VENTURES CORPORATION (Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

7.Підприємство Трансшип у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Маразліївська, будинок 8, м. Одеса, 65014, ) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

8. Дочірнє підприємство Трансшип Балк (вул. Маразліївська, будинок 8, м.Одеса, 65014, ) представник кредитора: адвокат Поляновський Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_2

9. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000, )

10. Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_3 ).

В межах даної справи 02.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ), призначено попереднє засідання.

02.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, № 76505.

Отже граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, встановленим положеннями ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 02.08.2025.

22.12.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Державною митною службою України в особі Одеською митницею як відокремленим підрозділом на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумах 22 734 024,04 грн та 4844,80 грн.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на незгоджене грошове зобов`язання, що виникло на підставі акту перевірки від 13.06.2024 № 01/24/7.10-19/32428972 та податкових повідомленнях-рішеннях від 10.07.2024 №UA187 та від 10.07.2024 №UA186.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 заяву вказаного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника постановлено залишити без руху та зобов`язано зазначеного кредитора протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн та докази надсилання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому, роз`яснено наслідки неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом.

02.01.2026 Державною митною службою України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу до суду подано докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн, а саме платіжна інструкція № 3475 від 22.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розглянувши заяву зазначеного кредитора, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи. Враховуючи, що попереднє засідання суду вже відбулося, розгляд даної заяви буде здійснено судом в підсумковому засіданні, дата якого визначена ухвалою суду від 23.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному в період з 02.01.2026 до 15.01.2026 ухвала виноситься в перший робочий день.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу () до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви про визнання грошових вимог в підсумковому судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3.Зобов`язати розпорядника майна Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № ) розглянути заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу про визнання грошових вимог до боржника та письмово повідомити суд про результати їх розгляду.

Ухвала складена та підписана 16.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/