ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4932/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 03.01.2026 року (вх. № 97/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/4932/25) та №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження
В проваджені Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. перебуває справа №916/3075/24(916/4932/25):
Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 27.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № № 3/258 від 07.03.2019р.
з підстав наявності ознак фраудаторного правочину
яка розглядається в межах справи № 916/3075/24
про визнання банкрутом
Розгляд справи призначено на "15" січня 2026 року о 12:30 год.
Також в проваджені Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. перебуває справа №916/3075/24(916/4948/25):
Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 27.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/249 від 07.03.2019
з підстав наявності ознак фраудаторного правочину
яка заявлена в межах справи № 916/3075/24
про визнання банкрутом
Розгляд справи призначено на "15" січня 2026 року о 12:00 год.
05.01.2025 року через систему «Електронний суд» суд отримав клопотання ОСОБА_1 (вх. № 97/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/4932/25) та №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження.
Клопотання мотивовано тим, що суб`єктний склад обох справ повністю співпадає; обставини, на які послалося ДП "МІРНИЙ" у своїх позовних заявах, та обставини, на які буде посилатися ОСОБА_1 у відзивах на позовні заяви ДП "МІРНИЙ" у зазначених справах, будуть доводитися одними й тими ж доказами.
Відповідно ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що вищевказані справи призначені до розгляду за позовами одного й того самого позивача (ДП "МІРНИЙ") до тих самих відповідачів (ТОВ "АЛІЯІНВЕСТМЕНТС", СП "БУДОВА-МОРЕ", ОСОБА_1 ) - суд вважає за доцільне, клопотання ОСОБА_1 задовольнити та об`єднати справу №916/3075/24(916/4932/25) та справу №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження в справу № 916/3075/24(916/4932/25).
Керуючись ст. 173, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 97/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/4932/25) та №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження - задовольнити.
2. Об`єднати справу №916/3075/24(916/4932/25) та справу №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження в межах справи 916/3075/24(916/4932/25), судове засідання по якій призначено на "15" січня 2026 року о 12:30 год.
Ухвала набрала законної 06.01.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин