overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. СумиСправа № 920/910/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/910/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 767 151 грн 98 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено розгляд справи по суті на 05.01.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 05.01.2026, 12:00 у справі 920/910/24 не відбулось, про що складено акт суду від 05.01.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/910/24 по суті на 20.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

Визначити резервний час для розгляду справи № 920/910/24 по суті в судовому засіданні 20.01.2026, 15:00.

2. Забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_1 - Матієнко Ігоря Сергійовича - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у судовому засіданні 20.01.2026 о 10:00, 15:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду (61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, ) забезпечити участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026 о 10:00, 15:00 у справі № 920/910/24, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі Східному апеляційному господарському суду відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 січня 2026 року Справа № 921/604/24
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2025 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, яка набрала законної сили 16.12.2025 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 691 697,26 грн основного боргу,
- 48 418,82 грн 7% штрафу,
- 79 256,48 грн пені,
- 58 842,67грн 3% річних,
- 277 705,59 грн інфляційних нарахувань,
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 січня 2026 рокуСправа № 921/604/24
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2025 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, яка набрала законної сили 16.12.2025 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 691 697,26 грн основного боргу,
- 48 418,82 грн 7% штрафу,
- 79 256,48 грн пені,
- 58 842,67грн 3% річних,
- 277 705,59 грн інфляційних нарахувань,
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 січня 2026 рокуСправа № 921/464/25
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №55 від 05.01.2026) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавтман Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором № 011/12087/529888 від 14.03.2019 у розмірі 47300,82 грн.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/464/25.

Судове засідання у справі призначено на 12.01.2026 о 11 год. 40 хв.

05.01.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №55 від 05.01.2026), у якій просить суд судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 11:40 год., та усі наступні судові засідання (за можливості) за участі представника ТОВ "Коллект Центр", адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.01.2026 о 11:40 год., та усі наступні судові засідання,задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №55 від 05.01.2026) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/464/25, задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 921/464/25, призначене на 12.01.2026 о 11:40 год., та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача: адвокат Морозова Вікторія Валеріївна.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 07.01.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 січня 2026 року Справа № 921/327/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "02" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 січня 2026 рокуСправа № 921/327/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "02" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
вступна та резолютивна частини
07 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/533/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та судового збору.
За участю представників:
-позивача: Сакун Анна Олегівна, адвокат, ордер серія АІ №1747492 від 13.11.2024 (в режимі відеоконференції)
-відповідача: Печений Олександр Петрович, адвокат, ордер ВО №1116947 від 16.09.2025, посвідчення адвоката №001201 від 07.07.2025
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
- 168 553 грн 87 коп. - страхового відшкодування в порядку суброгації;
- 2 528 грн 31 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.В решті позову відмовити.
5.Копію рішення надіслати сторонам до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
07 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши: Клопотання №02-46/132 від 07.11.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 07.11.2025 (вх.№7863 від 10.11.2025) розпорядника майна Різника О.Ю.
про: стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна
у справі №921/476/24
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: Кавійчик В.П., адвокат, ордер серії ВО №1100511 від 17.03.2025;
-розпорядника майна: Різник Олександр Юрійович, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.ст.12,30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Клопотання №02-46/132 від 07.11.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 07.11.2025 (вх.№7863 від 10.11.2025) розпорядника майна Різника О.Ю. про: стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство у справі №921/476/24 - задовольнити частково.
3. В решті вимог Клопотання - в задоволенні відмовити.
4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Копію ухвали надіслати:
-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору АТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-кредитору Дочірньому підприємству "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-розпоряднику майна Різник Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.2026 м. ХарківСправа № 922/856/23 (756/11612/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ ;

- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

- ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ;

- Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ

як учасників у справі № 922/856/23 (756/11612/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, 3. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ,
про визнання відсутнім права вимоги та недійсним правочину в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 20 січня 2026 року о(б) 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Запропонувати учасникам справи на підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення щодо актуальності раніше поданих у цій справі заяв та клопотань, які не були розглянуті попереднім складом суду.

Запропонувати учасникам справи на підставі ст.ст. 161, 169 ГПК України протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення, в яких зазначити свою правову позицію щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№161 від 05.01.2026).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4633/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська федерація, Москва, вул. Большая Дмитровка, 15-А, будівля 1)
про стягнення 179'033'665 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.2025 підготовче засідання призначено на 21 січня 2026 року о 15:00.

02.01.2026 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла заява (вх. 17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від 02.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/4633/25, призначене на 21 січня 2026 року о 15:00 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.2026 м. ХарківСправа № 922/2829/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- керуючого реструктуризацією;

- боржника;

- кредитора

як учасників у справі № 922/2829/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією (вх.№28442 від 08.12.2025), урахуванням доповнень (вх. № 239 від 06.01.2026), на 10 березня 2026 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - ОСОБА_2 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .