Справа № 909/1092/25
У Х В А Л А

08.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Войтович О. М. (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання ОСОБА_1 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати, заяви ОСОБА_2 (вх. № 10142/25 від 17.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень, заяви ОСОБА_2 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

за участю:

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

арбітражного керуючого: Глеваського Віталія Васильовича (в режимі відоеконференції),

від заявника - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з`явився,

заявника: ОСОБА_2,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядник майна боржника - Глеваський Віталій Васильович.

Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; встановив розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язав розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; попереднє засідання суду призначив на 08.01.2026.

17.10.2025, на виконання ухвали від 17.10.2025, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого за № 77455.

17.11.2025 за вх. № 10142/25 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень.

Ухвалою від 19.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. № 10142/25 від 17.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень, призначивши її розгляд в судовому засіданні на 09.12.2025; зобов`язав розпорядника майна боржника Глеваського В. В., в строк до 05.12.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 287 774, 42 гривень; явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

Ухвалою від 09.12.2025 суд задовольнив клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. (вх. № 20016/25 від 08.12.2025) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_2 ; відклав розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 10142/25 від 17.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень на 08.01.2026; явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнав обов`язковою; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 10792/25 від 08.12.2025) про витребування доказів - задовольнив частково; витребував у Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" первинні документи бухгалтерського обліку за депозитними договорами № 422/07-20/В1 від 20.07.2020, № 135/02-21/В1 від 24.02.2021 та № 507/08-21/В1 від 25.08.2021, укладеними між боржником та ОСОБА_2 та інформацію про розмір заборгованості за зазначеними депозитними договорами Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_2

09.12.2025 за вх. № 10800/25 до через підсистему "Електронний суд" від адвоката Войтович О. М., надійшла заява про визнання ОСОБА_1 , кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати.

Ухвалою від 10.12.2025 у зв`язку із виявленими недоліками заяви, суд залишив означену заяву без руху, надав час та визначив спосіб їх усунення.

15.12.2025 за вх. № 20426/25 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Войтович О. М. надійшла заява, якою усунуто недоліки поданої заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою від 16.12.2025 суд задовольнив клопотання адвоката Войтович О. М. (вх. № 20109/25 від 09.12.2025) про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі у розмірі 1 351 068, 23 гривень до суду; прийняв до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Войтович О. М. (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання ОСОБА_1 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", призначивши її розгляд в судовому засіданні на 08.01.2026; зобов`язав розпорядника майна боржника Глеваського Віталія Васильовича, в строк до 05.01.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати; явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

18.12.2025 за вх. № 20806/25 до канцелярії суду від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії наказу про проведення інвентаризації та копії інвентаризаційних описів.

25.12.2025 за вх. № 21044/25 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшов проміжний звіт розпорядника майна боржника.

31.12.2025 за вх. № 21256/25 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до боржника - Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

02.01.2026 за вх. № 11/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист із розрахунком заборгованості за депозитними договорами.

08.01.2026 за вх. № 285/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як зазначено вище, ухвалою від 09.12.2025 суд, зокрема, витребував у Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" первинні документи бухгалтерського обліку за депозитними договорами № 422/07-20/В1 від 20.07.2020, № 135/02-21/В1 від 24.02.2021 та № 507/08-21/В1 від 25.08.2021, укладеними між боржником та ОСОБА_2 та інформацію про розмір заборгованості за зазначеними депозитними договорами Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_2 .

Станом на дату проведення судового засідання 08.01.2026 витребувані ухвалою від 09.12.2025 докази від Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" до суду не надходили.

Згідно із частинами 7 - 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Невиконання Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" ухвали суду від 09.12.2025 (яка відповідно до приписів статей 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів частин 1, 2 статті 1291 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та передбачає відповідальність за невиконання ухвали суду згідно з статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд звертає увагу Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на невиконання нею законних вимог суду.

Окрім того, щодо клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В., заявленого у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 1 - 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом зазначеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України надає суду право (не обов`язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розпорядником майна боржника не доведено обставин, через які останній ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, не зазначає в чому полягає невідповідність кожної окремої копії оригіналу.

Більше того, примірники доданих документів повинні бути у боржника, а відповідно до частини 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних, отже розпорядник майна має змогу їх звірити з тими, які він ставить під сумнів.

Відповідно до абзацу 7 частини 7 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Окрім того, у поданому до суду повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 розпорядник майна боржника Глеваський В. В. звертає увагу на те, що заявник не долучив до заяви доказів внесення вкладу в розмірі 1 000, 00 гривень на депозитний рахунок (платіжної квитанції/інструкції, квитанції до прибуткового касового ордера тощо), що фактично спростовує доводи заявника як для стягнення заборгованості (суми вкладу), так і похідних грошових зобов`язань (суми відсотків, 3 % річних, інфляційних втрат) на суму вкладу в розмірі 1 000, 00 гривень.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, в процесі визначення обставин по справі, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" первинні документи бухгалтерського обліку за Договором № 259/04-21/В1 від 15.04.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), укладеними між боржником та ОСОБА_1 та інформацію про розмір заборгованості за зазначеним договором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду грошових вимог, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати, розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень із урахуванням заяви ОСОБА_2 про збільшення кредиторських вимог та попереднє засідання суду на 29.01.2026.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_1 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати, розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 10142/25 від 17.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 287 774, 42 гривень із урахуванням заяви ОСОБА_2 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про збільшення кредиторських вимог та попереднє засідання суду на 29.01.2026 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника Глеваського Віталія Васильовича, в строк до 26.01.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про збільшення кредиторських вимог.

5. ОСОБА_1 в строк до 26.01.2026 надати до суду інформацію про заінтересованість заявника стосовно боржника.

6. Повторно витребувати у Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" первинні документи бухгалтерського обліку за депозитними договорами № 422/07-20/В1 від 20.07.2020, № 135/02-21/В1 від 24.02.2021 та № 507/08-21/В1 від 25.08.2021, укладеними між боржником та ОСОБА_2 та інформацію про розмір заборгованості за зазначеними депозитними договорами Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_2 .

6. Витребувати у Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" первинні документи бухгалтерського обліку за Договором № 259/04-21/В1 від 15.04.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), укладеними між боржником та ОСОБА_1 та інформацію про розмір заборгованості за зазначеним договором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_1 .

7. Кредитній спілці "Експрес Кредит Юніон", в строк до 26.01.2026, надати до суду витребувані докази.

8. Кредитній спілці "Експрес Кредит Юніон" у разі неможливості подати до суду витребувані докази, повідомити суд про такі причини.

9. Згідно із частиною 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Ухвала набирає законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин