ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/469/19

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони у справі за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депт Компані"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс"

відповідача 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара"

відповідача 5: Фізичної особи -підприємця Лукомської Аліни Олегівни

відповідача 6: Приватного підприємства "Славутич-Тара"

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-17"

про визнання правочинів недійсними, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

у межах справи про банкрутство №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2020 №903/469/19, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі" (вул. Мінська, буд. 9, кв. 201, м.Запоріжжя, ) на користь Приватного підприємства "Діапазон" (вул. Конякіна, 22, м.Луцьк, ) 424 881 грн. 01 коп. орендної плати.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.11.2020 № 903/469/19-1.

13.01.2026 на адресу суду надійшла заява (сформована 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №903/469/19 під час примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року по справі №903/469-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2020 року по справі №903/469/19 (903/880/19).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у таких відповідачів, як Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс", Приватне підприємство "Славутич-Тара" зареєстровані електронні кабінети, у зв`язку з чим належним доказом надіслання заяви вказаним відповідачам є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У відповідача фізичної особи - підприємця Лукомської Аліни Олегівни обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету відсутній.

Відтак, належним доказом направлення на адресу боржника заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви, якщо документи надсилаються поштовим зв`язком.

Таким чином належні докази надіслання заяви відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс", Приватному підприємству "Славутич-Тара", а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС, а також фізичній особі-підприємцю Лукомській Аліні Олегівні - опис вкладення у цінний лист, квитанція/фіскальний чек, відсутні.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Залишення без руху, продовження строків розгляду заяви ГПК України не передбачено.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача у справі №903/469/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.01.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк