УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/493/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву представника Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвоката Попко Ольги Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Щигельської О. І.

від 12.02.2025 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущак О. І. - головуючий, Орищин Г. В., Скрипчук О. С.

від 02.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ"

до Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна академія наук України

про визнання права оренди приміщення та зобов`язання вчинити дії; визнання недійсним та зміну пункту 5.1. договору оренди № 240 від 03.09.2019; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ" на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 914/493/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2026 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

16 січня 2026 року на адресу Суду надійшла заява, в якій представник Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвокат Попко Ольга Володимирівна просить поновити строк для прийняття заяви про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, яке відбудеться 20.01.2026 о 12:10 у справі № 914/493/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування пропуску строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу, представник Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвокат Попко Ольга Володимирівна зазначає, що через аварійні вимкнення світла у місті Львові була відсутня можливість подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до 15.01.2026.

За змістом частин 1, 2, 3 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задовольнити заяву представника Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвоката Попко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні 20.01.2026 о 12:10 у справі № 914/493/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвоката Попко Ольги Володимирівни строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Задовольнити заяву представника Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвоката Попко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні 20.01.2026 о 12:10 у справі № 914/493/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України - адвоката Попко Ольги Володимирівни у судовому засіданні у справі № 914/493/24, призначеному на 20 січня 2026 року о 12:10, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко