ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"16" січня 2026 р. Cправа № 902/30/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500) та Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго" (вул. Івана Гонти, буд. 13, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення заборгованості у розмірі 100 878,95 грн, розірвання договору найму (оренди) та повернення комплексу будівель і споруд у комунальну власність територіальної громади

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02.53-24ВИХ-26 від 01.01.2026 (вх. № 32/26 від 12.01.2026) керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго", у якій прокурор просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго" на користь Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 100 878,95 грн відповідно до Договору найму (оренди) комплексу будівель та споруд міні ГЕС від 13.03.2017;

- розірвати Договір найму (оренди) комплексу будівель та споруд міні ГЕС від 13.03.2017, укладений між Русавською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго" звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді комплекс будівель та споруд міні ГЕС загальною площею 318 кв. м, до складу якого входять: будівля млина літ. "А", будівля міні ГЕС (гребля - А1, прибудова - а), водозабір - 1, дериваційний канал - 2, аварійний злив води (2 шт) - 3, водовідний канал - 4, що розташовані за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (колишній Ямпільський) район, с. Русава, вул. Набережна, буд. 32а, шляхом підписання акта приймання-передачі з Ямпільською міською радою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний прокурором спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/30/26.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 лютого 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Повідомити учасників про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачу відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк прокурору та позивачам. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити прокурору та позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк прокурору та позивачам. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 09.02.2026.

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати Могилів-Подільській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та позивачам - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 16.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Івана Гонти, буд. 13, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)