СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2026 м. Харків Справа № 922/3371/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Ладигін С.С., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (вх.№2615Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 (суддя О.І. Байбак) у справі №922/3371/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків,

про стягнення 2 142 275, 34грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик": 1 070 000, 00грн неповернутої фінансової допомоги; 1 000 000, 00грн штрафу; 21 106, 85грн 3% річних; 51 168, 49грн інфляційних втрат; 25 707, 31грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17 листопада 2025 року у справі №922/3371/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025, для розгляду справи №922/3371/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3371/25. Призначено справу до розгляду на "13" січня 2026 р. о 12:00 годині.

23.12.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить у її задоволенні відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №922/3371/25, призначене на "13" січня 2026 р. о 12:00 годині, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик" в особі представника адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

12.01.2026 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; зазначає, що адвокат, що здійснює представництво інтересів відповідача, має представляти інтереси іншої особи у Нововодолазькому районному суді Харківської області в межах кримінального провадження у справі №631/1784/24 та безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні. До дня подання клопотання представник відповідача був впевнений, що забезпечить участь у судовому засіданні в межах справи №922/3371/25, адже відстань між м. Харків та м. Нова Водолага складає 50 км. Однак, рух у бік м. Нова Водолага ускладнений у зв`язку з погодними умовами.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 13.01.2026 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує, посилаючись на те, що при розгляді справи в суді першої інстанції представник відповідач не був присутній у судових засіданнях.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на повідомлені заявником причини неможливості явки в судове засідання, що об`єктивно не залежать від волі представника апелянта (погодні умови), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та недопущення порушення процесуальних прав учасників, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційної скарги відповідача, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи на 09:30год. 04.02.2026.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки позивач просив про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявності в суді відповідної технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання, відкладене на "04" лютого 2026 о 09:30год., буде проведено з його представником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Судове засідання, відкладене на 04.02.2026 о 09:30год., провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Логістик" в особі представника адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

4. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко