ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3634/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кадакіна Вячеслава Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кадакіна Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 131 302, 37 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 105 313, 40 грн, загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 11 244, 70 грн, загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 5 744, 27 грн, штрф у розмірі 1000 грн та штраф (змінна складова) у розмірі 8000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.75. від 17.05.2021 в частині своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2023 відповідач подав клопотання про зупинення провадження справи на підставі частини 3 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2023 клопотання Фізичної особи-підприємця Кадакіна Вячеслава Володимировича про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 904/3634/23 зупинено до припинення перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

05.01.2026 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання відповідно до ст. ст. 177-185 ГПК України до розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову підписана Серікбаєвим Аскаром Арнуровичом, повноваження якого підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 14.11.2025.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/3634/23 поновити з 12.01.2026.

Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/3634/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Кадакіна Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.І. Ярошенко