ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 січня 2026 року Справа № 926/4236/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив"

про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 567647,73 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача (у режимі ВКЗ) - Сергійчук В.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Управління виробничо-технологічного комплектування" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив" про стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 567647,73 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року, справу №926/4236/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 12 січня 2026 року. Зобов`язано позивачу надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних/повноформатних копіях), а саме: додатки №1, 2, 3 до акту інвентаризації від 24.11.2022 року - до початку судового засідання. Зобов`язано відповідачу надати докази зміни найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив" - до початку судового засідання.

31 грудня 2025 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направив до суду клопотання про долучення доказів (вх. №5474), які подаються стороною по справі на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2025 року.

06 січня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №41). Суд задовольнив подану заяву ухвалою від 06 січня 2026 року.

Додатково, 06 січня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №43), яку суд задовольнив та надав представнику доступ до матеріалів електронної справи з одночасним внесенням даних представника до відомостей про учасників справи.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 12 січня 2026 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подано, причини неявки суду не відомі.

12 січня 2026 року, перед початком судового засідання, на офіційну електронну адресу суду надійшов лист з прикріпленими файлами, які містили докази відкриття кримінальних проваджень щодо діяльності директора Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування".

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань.

Так, положеннями частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно із частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Так, положеннями пункту 15 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

За змістом частини 4 статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, який видається видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг і відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 23 цього Закону (підпункти 27, 30 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Таким чином, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Без такого реквізиту як кваліфікований електронний підпис вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

Суд дослідивши матеріли поданого електронного листа встановив, що останній не містить електронного підпису особи, яка його підписала, а саме: ОСОБА_1 .

Водночас, у матеріалах справи відсутні будь які належні, допустимі та достатні докази, які ідентифікують вказану особу і його уповноваженість діяти від імені чи в інтересах позивача або відповідача у даній справі.

За нормами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини 1 чи 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку заяву лист з додатками (вх. №103 від 12 січня 2026 року) повернути без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 12 січня 2026 року заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на першу неявку відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті, задля надання можливості сторонам по справі скористатись своїми процесуальними правами, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 12, 170, 194, 195, 197, 201, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства "Управління виробничо-технологічного комплектування" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду докази зміни найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемторг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив", а також копію статуту у новій редакції - до початку наступного судового засідання.

3. Попередити відповідача, що за невиконання вимог ухвали суду до останнього судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний Суд", а також засновнику/кінцевому бенефіціарові Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Трейдінг Актив"- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК