ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7453/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, с. Боратин, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія», м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 19 841 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Луцька окружна прокуратура Волинської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія» (далі - Відповідач), за змістом якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28.02.2025 до Договору про закупівлю товару №01/25 від 11.02.2025, укладену між Боратинською сільською радою та ТОВ «Центральна керуюча компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія» на користь Боратинської сільської ради до місцевого бюджету 19 841,75 гривень штрафних санкцій (пені) за договором №01/25 від 11.02.2025.

Заявлені вимоги обґрунтовані відсутністю законних підстав та документально підтверджених об`єктивних обставин для продовження терміну поставки товару за договором на момент укладання додаткової угоди №1 від 28.02.2025 до нього.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський