ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

06.01.2026м. Дніпро№ 904/5288/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+", м. Київ

до: Селянського (фермерського) господарства "Людмила", Дніпропетровська область, с. Вербуватівка

про стягнення 170 127,48 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясно+" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Людмила" про стягнення 170 127,48 грн, з яких: 162 848,23 грн основний борг, 2717,40 грн 3% річних, 4561,85 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу (особовий рахунок № 36).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Людмила" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" 172 522,12 грн, а саме: 170 100,21 грн, з яких: 162 848,23 грн основний борг, 2690,13 грн 3% річних, 4561,85 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2421,91 грн. В решті позову відмовлено.

15.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 було видано наказ.

16.12.2025 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у судовому наказі від 15.12.2025 у справі № 904/5288/25 допущена помилка, а саме: не правильно зазначено строк пред`явлення наказу, зазначено: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.", замість: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.".

Суд ухвалою від 17.12.2025 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.01.2026.

У судове засідання 06.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 по справі № 904/5288/25 було допущено описку, а саме неправильно зазначено строк пред`явлення наказу, а саме зазначено: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.", замість: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 по справі № 904/5288/25, зазначивши правильний строк пред`явлення наказу: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.".

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 по справі № 904/5288/25, зазначивши правильний строк пред`явлення наказу до виконання: "Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.".

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва