ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/370/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 (суддя В.С. Адаховська, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 24.11.2025) про розгляд вимог кредитора

у справі №915/370/24

за заявою: Головного управління ДПС у Миколаївській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» (ідентифікаційний код 42902237) на суму 37535694,48 грн, з яких: 21040556,18 грн податковий борг (третя черга), 16495138,30 грн штрафні санкції та пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

22.05.2023 за №73229 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» на офіційному вебпорталі судової влади України.

До господарського суду та розпорядника майна після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у даній справі кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулися.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 визнано Головне управління ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» з грошовими вимогами на суму 37637974,48 грн, які розподілено таким чином: вимоги першої черги: 102280,00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; вимоги третьої черги: 21040556,18 грн основний платіж (податковий борг); вимоги шостої черги: 16495138,30 грн штраф та пеня.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

10.09.2024 за №74004 оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» №1464/14-29-13-04-06 від 19.09.2025 (вх.№13371/25 від 19.09.2025), про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 33862458,31 грн, з яких: 5419335,00 грн (третя черга), 28438278,51 грн (шоста черга), 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору (перша черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС України у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» на загальну суму 11576193,92 грн, з якої: 5419335,00 грн із задоволенням у третю чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 6156858,92 грн із задоволенням у шосту чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням у першу чергу. Решту грошових вимог відхилено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025, Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося 03.12.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 03.12.2025 за вх.№4924/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі №915/370/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/370/24 в частині, яка стосується розгляду заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх.№13371/25 від 19.09.2025) про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 33862458,31 грн.

19.12.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи у 3-х томах.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі №915/370/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах встановленого ухвалою суду від 24.12.2025 строку, від скаржника надійшла заява (вх.№4924/25/Д1 від 26.12.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, судді учасники колегії суддів перебували у відпустках (суддя К.В. Богатир - з 29.12.2025 по 07.01.2026, суддя С.В. Таран - з 29.12.2025 по 09.01.2026), з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується 12.01.2026.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24.12.2025 скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн, на підтвердження чого надав роздруківку платіжної інструкції №3737 від 08.12.2025.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі №915/370/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 26.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.01.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.03.2026 об 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран