ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/241/25

Провадження №16/913/241/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 - Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Луганськ,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Дніпро

про припинення трудових відносин та виключення запису відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Шеліхіна Р.М.

без повідомлення (виклику) представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (далі - Підприємство «Оптима-770 Л») про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Підприємством «Оптима-770 Л» з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , як про директора (керівника) Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Протоколу № 29/04-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» від 29.04.2014 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та видано наказ № 2/К від 30.04.2014 про початок виконання обов`язків Директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» ОСОБА_1 з 30.04.2014.

16.07.2025 позивач написав заяву про звільнення його з займаної посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» за власним бажанням 25.09.2025.

Оскільки питання обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, а пунктом 7.9. Статуту підприємства передбачено, що загальні збори учасників мають скликатися також за вимогою виконавчого органу, з метою проведення загальних зборів учасників, на яких мало бути вирішення питання про його звільнення з займаної посади, позивач направив усім учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» персональні повідомлення про скликання загальних зборів.

Необхідність прийняття рішення про звільнення з посади директора позивача саме загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» обумовлена положеннями Статуту підприємства, а саме: п. 7.1. - вищим органом управління Підприємством є загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»; п. 7.2. - обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Незважаючи на здійснення позивачем всіх дій, передбачених для скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» загальні збори не відбулись, про що позивачем було складено відповідний акт від 25.09.2025.

Без прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» рішення про звільнення (відкликання) позивача з посади директора підприємства позивач не міг реалізувати своє право на припинення трудових відносин з відповідачем та позбавлений можливості реалізувати передбачене ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Внаслідок бездіяльності відповідача, позивач не може припинити трудові відносини з ним та повною мірою реалізувати своє право на працю, а саме право на припинення трудових відносин, як його невід`ємну складову частину, що і стало підставою звернення позивачем до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025 об 11 год 00 хв.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі, в яких повідомлено про те, що трудовий договір або контракт між позивачем та відповідачем як окремий письмовий документ не укладався.

У судове засідання 28.10.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» як головного підприємства, яке має право вирішувати обрання та звільнення з посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2025 заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» задоволено. Залучено в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум». Підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2025 об 11 год 00 хв.

29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» у письмовому вигляді.

26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі без номеру від 25.11.2025, в яких зазначив, що на виконання ухвали суду від 28.10.2025 представником позивача 31.10.2025 була направлена відповідачу-2 копія позовної заяви з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення. Лист не був отриманий адресатом та повернувся відправнику 19.11.2025 у зв`язку із закінченням строку зберігання. Надано докази відправлення та повернення.

Щодо вимоги суду надати офіційні переклади звернень позивача до учасників ТОВ «Севен Севенті Петроліум» представник позивача зазначає, що учасникам ТОВ «Севен Севенті Петроліум» позивачем були направлені повідомлення про скликання загальних зборів і заява про звільнення, які були викладені на українській мові. На дату написання позивачем заяви про звільнення, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» були юридичні особи-нерезиденти, адреси яких у ЄДР не повністю збігалися з адресами, знайденими через міжнародний реєстр компаній Кіпру.

Позивач здійснив пошук актуальних англомовних адрес та направив документи за тими адресами, що були уточнені. Усі п`ять поштових відправлень були доставлені адресатам, про що свідчать трекінги Укрпошти.

Копії роздруківок з адресами Компанії Касерта Трейдінг Лімітед, Компанії Крутімакс Дівелопмент Лімітед і Компанії Холлівелл Коммершіал Лімітед із перекладом роздруківок на українську мову перекладачем і посвідченням справжності підпису перекладача додано до додаткових пояснень.

Щодо надання статуту ТОВ «Севен Севенті Петроліум» представник позивача вказує, що позивач ніколи не мав у розпорядженні оригіналу або копії статуту ТОВ «Севен Севенті Петроліум». Під час замовлення платного витягу з Єдиного державного реєстру 12.03.2025 було встановлено, що скан-копії статуту та інших документів у реєстрі відсутні, тому позивач не має можливості отримати статут або виписку з нього.

У судове засідання 05.12.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 06.12.2025 по 05.01.2026 (включно). Підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2025 об 11 год 00 хв.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 23.12.2025 об 11 год 00 хв за відсутності позивача та представника позивача. Представник зазначив, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У судове засідання 23.12.2025 учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2026 об 11 год 00 хв.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява без номеру від 15.01.2026, в якій останній просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 913/241/25, яке призначено на 23.01.2026 об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник позивача надав свої дані для встановлення відеоконференцв`язку: , .

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.

Суд також роз`яснює представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 без номеру від 15.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/241/25, судове засідання якої призначено на 23.01.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 205, за участю представника позивача - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА