ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/734/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до відповідача-1 Рівненська міська рада

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс"

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство - "Фірма Торгбуд - Сервіс"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал"

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнати незаконним рішенням, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

від позивача: Яковчук О.Д.;

від відповідача-1: Шпак А.А.;

від відповідача-2 та третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2 та третьої особи-3: Якобчук П.О.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Рівненської міської ради та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс" про визнання незаконним рішенням, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/734/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" задоволено частково, постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 і рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/734/23 скасовано, справу № 918/734/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом повторного автоматизовано розподілу справи між суддями від 31.05.2024 справу № 918/734/23 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 05.06.2024 справу № 918/734/23 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

Судове засідання 16.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою суду від 30.07.2024 призначено підготовче засідання на 20.08.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024, розгляд клопотань про призначення земельно - технічної експертизи, про залучення якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал" та ОСОБА_1 відкладено до наступного судового засідання. Також, вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо поданих клопотань.

Ухвалою суду від 19.09.2024 залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал" та ОСОБА_1 , повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал" про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), зобов`язано позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал" та ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками на подання пояснень по суті спору (у випадку наявності), встановлено іншим учасникам справи строк 5 днів з моменту отримання пояснень третіх осіб для надання заперечень (у випадку наявності), в задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії витягу із паспорта козлового крана - 32М № Лв1374/пм, Р-2425, № 5225 відмовлено, клопотання позивача про призначення земельно - технічної експертизи відкладено до 24.10.2024, запропоновано сторонам до 22.10.2024 подати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (у випадку наявності) та запропонувати експерта або експертну установу для проведення експертизи, підготовче засідання відкладено на 24.10.2024.

Ухвалою суду від 24.10.2024 поновлено представнику відповідача-2 адвокату Гуль Н.В. строк на подання додаткових пояснень з урахуванням постанови Верховного суду від 07.05.2024 та долучено їх до матеріалів справи; зобов`язано позивача надати суду докази направлення ТОВ "Женева - Кепітал" та ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками; продовжено третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Женева - Кепітал" та ОСОБА_1 строк на подачу пояснень - до 14.11.2024; встановлено іншим учасникам справи строк 5 днів з моменту отримання пояснень третіх осіб для надання заперечень (у випадку наявності); розгляд клопотання позивача про призначення земельно - технічної експертизи відкладено до 19.11.2024; підготовче засідання відкладено на 19.11.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено представнику Рівненської міської ради строк на подання додаткових пояснень з урахуванням постанови Верховного суду від 07.05.2024 та долучено їх до матеріалів справи, встановлено іншим учасникам справи строк 5 днів з моменту отримання пояснень відповідача-1 для надання заперечень (у випадку наявності), розгляд клопотання позивача про призначення земельно - технічної експертизи відкладено до 17.12.2024, встановлено учасникам справи строк до 12.12.2024 для подачі пояснень щодо призначення земельно - технічної експертизи, в тому числі: запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; обрати експерта або експертну установу для проведення експертизи, підготовче засідання відкладено до 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 підготовче засідання відкладено на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено у справі № 918/734/23 земельно - технічну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) які об`єкти нерухомого майна знаходяться на земельних ділянках з к.н. :01:076:0014 та к.н. :01:076:0015, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:076:0013 загальною площею 7498 кв.м., що 09.03.2023 на підставі договору купівлі - продажу від 10.02.2023 ТОВ "Баланс Ресурс" була зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, речове право 49510580;

2) чи входять будівля пункту обігріву площею 41,2 кв.м та майданчик великотоннажних контейнерів площею 4500 кв.м, розташовані у м. Рівне, вул. Біла, 18-В, та належать Акціонерному товариству "Українська залізниця" в межі земельних ділянках з к.н. :01:076:0014 та к.н. :01:076:0015, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:076:0013.

Вказаною ухвалою доручено проведення судової експертизи Приватному підприємству "Експерт - Рівне - Консалт" та провадження у справі № 918/734/23 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

19.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт", в якому останній повторно просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Листом від 21.11.2025 витребувано у Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт" матеріали справи № 918/734/23.

Супровідним листом від 01.12.2025 матеріали справи № 918/734/23 надійшли до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.12.2025 поновлено провадження у справі № 918/734/23, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на 13.01.2026. Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторони надати до 13.01.2026 належним чином завірені копії (в якісному та читабельному стані) документів, що необхідні експерту для проведення експертизи.

07.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської міської ради надійшла заява, до якої долучено наявні в розпорядженні Рівненської міської ради документи / матеріали, зокрема лист від Управління містобудування та архітектури Рівненської міської ради із доданими до нього фрагментами картографічної основи масштабу 1:2000, розробленої у 2015 році та оновленої у 2021 році ТОВ "Аналітика" та архівною картографічною основою масштабу 1:500 (оновлені актуалізовані набори профільних геопросторових даних масштабу 1:500 відсутні) в районі розташування запитуваної земельної ділянки.

13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Баланс Ресурс" та ПП фірми "Торгбуд - Сервіс" надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

13.01.2026 до суду від представника позивача надійшло дві заяви про долучення до матеріалів справи копій витягу із технічного звіту по виконанню проектно - пошукових робіт по інвентаризації земель встановленню зовнішніх меж землекористування для підготовки і видачі Державного акту на право постійного користування землею Львівській залізниці на території м. Рівне.

В судовому засіданні 13.01.2026 присутні представники сторін зазначили, що надали всі матеріали, наявні в них для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання судового експерта, суд постановив провадження у справі №918/734/23 зупинити, а матеріали справи з доданими документами направити в експертну установу. При цьому, суд керувався наступним.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 ГПК України).

За приписами частини 3 статті 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вказане кореспондується з пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" якою визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити та надати додаткові матеріали справи, що долучені учасниками справи.

З врахуванням пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що справа буде направлена до Приватного підприємства "Екперт - Рівне - Консалт" для проведення експертизи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт" Шекеля Ю.В. про надання додаткових матеріалів справи - задовольнити.

2. Для проведення експертизи надати Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт" додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи №918/734/23.

3. Матеріали справи № 918/734/23 направити Приватному підприємству "Експерт - Рівне - Консалт"

4. Провадження у справі №918/734/23 зупинити до завершення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 13.01.2026 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала виготовлена та підписана 14.01.2026.

Суддя А.М. Горплюк