overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/4553/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про стягнення 4733493,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) 3418634,04 грн пені та 1314859,24 грн штрафу нарахованих відповідачу за порушення строків виконання робіт за договором про надання послуг № від 13.01.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 вказане рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 частково скасовано та викладено резолютивну частину зазначеного рішення в наступній редакції: "позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 808601,98 грн пені, 394457,77 грн штрафу, а також 60152,99 грн судового збору.

На виконання вище вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ від 13.01.2026.

Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/4553/25.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/4553/25 на 02.02.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників стягувача та боржника у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/3111/25
За позовом Приватного підприємства "Соловій-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛЕНСКАЙ"

про стягнення 132609,32 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛЕНСКАЙ" (далі - відповідач) на користь Приватного підприємства "Соловій-Транс" (далі - позивач) 123033 грн суми основного боргу, 984,29 грн інфляційних втрат, 3859,62 грн пені, 4732,67 грн 36-х % річних за надані позивачем послуги по Договору-заявці №324-008246.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем було укладено з відповідачем договір-заяву про надання транспортних експедиційних послуг від 13.11.2024. Під час здійснення перевезення позивачем вантажу виник простій транспортного засобу, відшкодування якого відповідачем було узгоджено між сторонами у переукладеному Договорі-заявці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛЕНСКАЙ" на користь Приватного підприємства "Соловій-Транс" 123033 грн боргу, 3761,78 грн пені, 4611,21 грн 36% річних, 984,23 грн інфляційних втрат та 3023 грн судового збору.

Через систему "Електронний суд" 29.09.2025 представником позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3111/25. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 30000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Ухвалою суду міста Києва від 02.10.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд вище вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення зупинено до повернення матеріалів даної справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи №910/3111/25, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Приватного підприємства "Соловій-Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3111/25.

Суд звертає увагу представників сторін, що рішення у справі №910/3111/25 було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, тому вказана заява позивача про ухвалення додаткового рішення вирішується у тому ж порядку, тобто без виклику представників сторін і без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Приватного підприємства "Соловій-Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3111/25.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 28.01.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/8256/24 (910/9875/25)
За заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -ліквідатора Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Філдсервіс" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (01033, м. Київ, а/с 133)

про покладення солідарної відповідальності.

в межах справи №910/8256/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1, ідентифікаційний номер 42137747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/8256/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс».

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 відкрито провадження у справі.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 22.12.25 Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -ліквідатора Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Філдсервіс" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (01033, м. Київ, а/с 133).

Судове засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2026.

В судове засідання 12.01.2026 з`явився представник відповідача, надав аояснення по справі, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.26 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2.Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про самовідвід

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2026Справа № 910/13001/23
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

до 1) Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького,

буд. 13; )

2) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361; )

за участі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича (адреса: 08600, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Грушевського, 49-А; код РНОКПП: НОМЕР_2 )

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Росава" (адреса: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; )

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 910/13001/23.

2. Задовольнити самовідвід судді Погрібної С.В. від розгляду справи № 910/13001/23.

3. Матеріали справи № 910/13001/23 без застосування автоматизованого розподілу раніше визначеному складу суду, яким була постановлена ухвала від 14.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/13001/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/3773/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15Г, оф. 42, ідентифікаційний код 38927622)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватній компанії «Міраміліс ЛТД» у задоволенні заяви про залучення адвоката Колесникова О.А. до участі у справі № 910/3773/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» в якості уповноваженої особи учасника боржника.

2. Копію ухвали направити Приватній компанії «Міраміліс ЛТД».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/3773/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15Г, оф. 42, ідентифікаційний код 38927622)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Паніотова О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 215 604,87 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 32 842,64 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» з 09.04.2025 по 11.01.2026.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко
(вступна та резолютивна частини)
12.01.2026Справа № 910/3773/25
Суддя Яковенко А.В.
Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Визнати кредитором у справі № 910/3773/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» з грошовими вимогами на суму 20 000,00 грн. - вимоги першої черги.
3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд».
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2026Справа № 910/222/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шабельник Олена Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.01.2026Справа №910/12880/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12880/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик"
до1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2. Державного підприємства "Сетам"
простягнення коштів у загальному розмірі 942 463,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.01.26 об 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/11286/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, ідентифікаційний код 37787907)

про стягнення 11 155, 66 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" (далі - відповідач) про стягнення 11 155, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11286/25 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму страхового відшкодування у розмірі 11 155 грн 66 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Переглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11286/25 невірно вказано суму стягнення боргу: "11 155 грн коп." замість вірної: "11 155 грн 66 коп." та суму стягнення судового збору: "2 4228 грн 40 коп.", замість вірної: "2 422 грн 40 коп.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11286/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11286/25 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альмагест Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму страхового відшкодування у розмірі 11 155 грн 66 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11286/25.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/12451/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ." (01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 6, ідентифікаційний код 39186380)

про стягнення 3 976 780, 80 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ." як відповідача у судове засідання на 28.01.26 о 10:20 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин