ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1362/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", м.Ужгород

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відпоідача-3 ОСОБА_3 , смт Воловець Закарпатської області

та до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж", м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 150 716 444,22 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" про стягнення 150 716 444,22 грн збитків, завданих йому зменшенням частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж". Також, при зверненні з даним позовом до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1362/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2025 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Судом встановлено, що ухвала суду від 08.12.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу до його електронного кабінету, та, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу доставлено 09.12.2025.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки, про що свідчить відсутність будь-яких зареєстрованих заяв від позивача у справі № 907/1362/25 в системі "Діловодство спеціалізованого суду" на дату винесення даної ухвали.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, враховуючи неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення такої позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№ 02.3.1-05/1473/25 від 03.12.2025 вважати неподаною та повернути.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко