ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2026 р. Справа № 918/1061/24(450/3082/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 09.12.25р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 09.12.25р. у справі № 918/1061/24(450/3082/24)

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/1061/24(450/3082/24) позов задоволено.

Визнано недійсним попередній договір про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30 червня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1061/24 (№ 450/3082/24) від 09.12.2025. Скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/3082/24 від 01.01.2025, а справу направити для подальшого розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 31.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/1061/24(450/3082/24) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 та відповідачу 1 ОСОБА_4 з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України; уточнити прохальну частину апеляційної скарги з врахуванням вимог ст. 254 ГПК України щодо неможливості оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/3082/24 від 01.01.2025.

08.01.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Також було долучено уточнену апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1061/24 (№ 450/3082/24) від 09.12.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1061/24(450/3082/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.25р. у справі №918/1061/24(450/3082/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк до 30.01.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.