overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.01.2026 м. ХарківСправа № 922/2416/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзів-Сінтез» (61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 69в),

як відповідачів у справі № 922/2416/24

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова
до
про витребування майна

про перерву у судовому засіданні, в порядку ст. 216 ГПК України, до 21 січня 2026 року о(б) 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2416/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.01.2026 м. ХарківСправа № 910/11679/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВЄ2" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 13);

як учасників у справі № 910/11679/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ2", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 3 542 181, 30 грн

про відкладення підготовчого засідання, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 21 січня 2026 року о(б) 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 910/11679/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р.Справа № 924/1128/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 , с.Квітневе Шепетівський район Хмельницька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі № 924/1128/25 про неплатоспроможність фізичної особи Сахарленко Ілони Володмирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

02.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

31.12.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" про визнання кредиторських вимог у розмірі 32770грн.

Ухвалою від 02.01.2026 заяву ТОВ "Авентус Україна" залишено без руху, надано заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зокрема надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення заяви із додатками на адресу боржника.

07.01.2026 від ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву ТОВ "Авентус Україна" від 31.12.2025 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Авентус Україна" від 31.12.2025 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 10год. 15 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з повідомленням про вручення.

Заявнику, представнику кредитора адвокату Калачику В.В., арбітражному керуючому ухвалу направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. Справа № 924/27/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

до 1. приватного підприємства "Модена", с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область

2. Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на12:00 год. 09.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.01.26.

Позивачу та прокуратурі надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.01.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. 1 - до справи;

Прокуратурі, позивачу та відповідачам надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/35/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, суд
- інфляційні втрати у розмірі 3 740,74 грн та 3% річних у розмірі 4 595,56 грн - на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 08.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 14 січня 2026 року.

08.01.2025 від сторони позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" надійшла заява, якою просять суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Сіріньок Оксани Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.01.2026 позивача за первісним позовом, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 14 січня 2026 року8 в режимі відеокоференції для представника позивача Сіріньок Оксани Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 29.12.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 14 січня 2026 року.

08.01.2026 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" надійшла заява, якою просять суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Денисенко Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.01.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 14 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Денисенко Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1151/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 06.01.2026

Дата видачі наказу: 09.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1001/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Бирюка Леоніда Вікторовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", м.Шпола, вул.Івана Піддубного,10

про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця Бирюка Леоніда Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", м.Шпола, вул.Івана Піддубного,10,

про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2026 року Черкаси справа №925/1304/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1304/25 по суті оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 22.01.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для позивача - Фізичної особи-підприємця Лисака О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2026 року Черкаси справа №925/1392/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1392/25 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 03.02.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Поліщука П.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2026 року Черкаси справа №925/686/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/686/25 по суті оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 12.02.2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/691/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2025:
Рішення набрало законної сили: 31.12.2025

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.01.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 року Черкаси Справа №925/431/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Дмитрушківську сільську раду,

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд"

у справі № 925/431/24

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Дмитрушківська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд",

про стягнення 381 740,60 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 23.01.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/710/24

Вх.суду №19095/25 від 22.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.01.2026

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., від 10.12.2025.

2. 02.01.2026 до суду від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 15 січня 2026 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

2. Судове засідання у справі №925/710/24, яке ухвалою суду від 18.12.2025 призначене на 10 год. 20 хв. 15 січня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/710/24(925/1439/25)

Вх.суду №336/26 від 08.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 08.01.2026

заявника, представника ТОВ "Центренерджи" Селіванової А.Г.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 20.11.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренерджи",

про визнання недійсними правочинів

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 20.11.2025 про визнання недійсним договору від 30.03.2022 №03/2022-ЗБ про відступлення права вимоги, а також угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2022 №2-03/2022, укладених між ТОВ "Центренерджи" та ТОВ "Газова компанія "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" (чинна назва - ТОВ "ФАРКОП.ЮА").

2. 08.01..2026 до суду від представника ТОВ "Центренерджи" Селіванової А.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 15 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ "Центренерджи" Селіванової А.Г. від 08.01.2026.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 18.12.2025 призначено на 10 год. 00 хв. 15 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Центренерджи" Селіванової Антоніни Геннадіївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2