ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

"13" січня 2026 р. Справа № 910/1848/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023

у справі № 910/1848/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про тлумачення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач; ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; Товариство; ТОВ «ЖОЕК»; апелянт; скаржник; заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" (надалі - відповідач; ДП "Гарантований Покупець"; Підприємство) про стягнення 791 043 008,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1848/23.

02.03.2023 засобами поштового зв`язку від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшов зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований Покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1848/23; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

21.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач, посилаючись на часткову оплату відповідачем боргу, що виник у 2022 році, просив суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" борг - 170 410 571,37 грн, який виник з 2022 року по 01.02.2023, заборгованість - 661 243 631,14 грн, яка виникла у період з 01.02.2023 по 01.04.2023, пеню - 201 710 253,69 грн, 3% річних - 17 626 997,08 грн та інфляційні втрати - 103 092 756,53 грн.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про зміну предмета позову відповідала вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, остання прийнята до розгляду, у зв`язку з чим мала місце нова ціна позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 в задоволенні позову ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ДП "Гарантований Покупець" про стягнення 1 154 084 209,81 грн відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову ДП "Гарантований Покупець" до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про тлумачення пункту договору відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі 831 654 202,51 грн та стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" пеню - 201 710 253,69 грн, 3% річних - 17 626 997,08 грн та інфляційні втрати - 103 092 756,53 грн. Судові витрати покласти на Державне підприємство "Гарантований Покупець".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове, яким закрито провадження у справі в частині стягнення з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі - 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 3% річних - 17 220 500,33 грн, інфляційних нарахувань - 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційну скаргу ДП "Гарантований Покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/1848/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким закрито провадження у справі в частині стягнення з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2301/02/21 від 15.09.2021 у розмірі - 831 654 202,51 грн. Первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", 3% річних - 17 220 500,33 грн, інфляційних нарахувань - 88 699 587,55 грн та 763 168,56 грн судового збору за подання позову. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено." Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 319 843,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 касаційну скаргу ДП "Гарантований Покупець" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/1848/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, апеляційна скарга позивача у справі № 910/1848/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/1848/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і прийнято в цій частині нове рішення яким: "Первісні позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат - задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія": 3% річних - 17 220 500,33 грн (сімнадцять мільйонів двісті двадцять тисяч п`ятсот гривень 33 копійки), інфляційних втрат - 88 699 587,55 грн (вісімдесят вісім мільйонів шістсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 55 копійок) та 763 168,56 грн (сімсот шістдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень 56 копійок) судового збору за подання позову до суду першої інстанції. У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат - відмовлено". Стягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 1 144 752,84 грн (один мільйон сто сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 84 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Представником ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до апеляційного господарського суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1848/23. Позивач зазначає, що понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 100 000 грн є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025, заява про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/1848/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1848/23 та постановлено здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

До суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу понесених у суді першої інстанції в розмірі 100 000,00 грн. Згідно тверджень відповідача, враховуючи диспозитивний характер господарського судочинства, зважаючи, що судом 1-ої інстанції не вирішувалося питання про стягнення витрат на правничу допомогу понесену у місцевому господарському суді, суд апеляційної інстанції не має процесуальної можливості вирішувати це питання. Відповідач також акцентував, що апеляційна скарга не містить обґрунтування в частині відмови позивачу в стягненні витрат на правничу допомогу у суді І інстанції.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши докази, що долучені до матеріалів заяви про прийняття додаткового судового рішення, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для залишення заяви позивача без розгляду, з огляду на наступне.

За положенням ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Питання розподілу між сторонами судових витрат суд вирішує під час ухвалення рішення і зазначає про це в його резолютивній частині (п. 5 ч. 1 ст. 237, п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України).

Водночас, ч. 1 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Така норма кореспондується з ч. 8 ст. 129 ГПК України, якою визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, вирішуючи питання про судові витрати та своєчасність подання доказів понесених додаткових витрат на професійну правничу допомогу, суд повинен враховувати, що:

- право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постанова Верховного Суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19);

- заяву щодо вирішення питання про стягнення витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку, без клопотання про поновлення цього строку та обґрунтування поважності причин його пропуску (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, актуальність якої знаходить своє відображення в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 21.07.2025 у справі № 909/399/24 (провадження № 12-37гс25)).

Як зазначалося вище, постанова Північного апеляційного господарського суду була проголошена в судовому засіданні 10.11.2025. Відповідно, строк для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу сплив 18.11.2025. Однак заяву було подано через систему "Електронний суд" лише 26.11.2025.

При цьому з наданих заявником документів убачається, що відповідні послуги з правничої допомоги були надані ще 01.02.2023 (а.с. 339 - 342 т. 1), тобто задовго до ухвалення постанови.

Пункт 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачає можливість ухвалення додаткового рішення у разі, якщо суд не вирішив питання про судові витрати. Проте така можливість існує лише за умови дотримання стороною встановленого законом порядку та строків подання доказів понесених витрат.

Таким чином, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України порядок подання доказів на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" не було дотримано, а поважних причин пропуску цього строку заявником не наведено, як і не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на викладене вище, а також беручи до уваги усталену практику Верховного Суду, відповідно до якої несвоєчасно подані докази судових витрат без клопотання про поновлення строку підлягають залишенню без розгляду, колегія суддів вважає необхідним залишити без розгляду заяву ТОВ «ЖОЕК» як таку, що подана з порушенням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1848/23 щодо розподілу судових витрат від 26.11.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков