ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2026 р. Справа№ 925/972/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025, повний текст якого складений та підписаний 08.12.2025

у справі № 925/972/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати та компенсацію послуг з очистки цистерн у сумі 752 000,00 грн, пеню у сумі 97080,11 грн, інфляційні втрати у сумі 48616,20 грн, 3% річних у сумі 13412,38 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10933,30 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 у справі №925/972/25 позов суд задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана» 752 000,00 грн основної заборгованості, 97080,11 грн пені, 47014,97 грн інфляційних витрат, 13412,38 грн 3% річних, 10914,09 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов відмовити в позові ТОВ «Сана» в частині стягнення 599 298,94 грн. у наслідок зарахування зустрічних однорідних грошових вимог. Відмовити ТОВ «Сана» в стягненні решти боргу по Договору оренди рухомого складу №08-01/212/2023 від 08.12.2023 по факту прострочення кредитором своїх обов`язків по реєстрації ПН з ПДВ на суму 223 583,33 грн.

06.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп`до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 у справі № 925/972/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Ходаківська І.П.

Після виходу головуючого судді з відпустки, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Черкаської області 26.11.2025. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 15.12.2025. При цьому, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складений та підписаний 08.12.2025 і скаржник отримав його 09.12.2025, про що свідчить довідка про доставку у «електронному суді», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 29.12.2025.

Звернувшись з апеляційною скаргою 26.12.2025, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що скаржником не попущено строку на подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 у справі №925/972/25.

2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження справи №925/972/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 02.02.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26.01.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 26.01.2026 (включно).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.О. Алданова