overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026м. СумиСправа № 920/1460/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1460/25 за заявою № 113/5/18-28-13-02 від 22.10.2025 (вх. № 5601 від 22.10.2025)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми,

вул. Іллінська, 13, ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Суми»

(вул. Центральна, буд. 5/2, с. Улянівка, Сумський район, Сумська

область, 41856, ),

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Суми», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 10.11.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Суми» (вул. Центральна, буд. 5/2, с. Улянівка, Сумський район, Сумська область, 41856, ); призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Суми» (вул. Центральна, буд. 5/2, с. Улянівка, Сумський район, Сумська область, 41856, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013); попереднє засідання суду призначити на 05.01.2026, 10:00.

11.11.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Суми». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 11.12.2025.

26.11.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області від 26.11.2025 № 152/18-28-13-02 (вх. № 6133від 26.11.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати додаткові вимоги до боржника у сумі 589 779,72 грн та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

У період з 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 26.11.2025 № 152/18-28-13-02 (вх. № 6133 від 26.11.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника в судове засідання на 05.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2026 р.Справа № 924/1214/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду від 16.12.2025 доставлена до електронного кабінету заявника 17.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.12.2025.

Однак, у визначений судом строк, заявник недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2025, не усунув. Із заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався.

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням наведеного, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що зумовили залишення її без руху, зазначена заява та додані до неї документи відповідно до ст. 174 ГПК України підлягають поверненню заявнику. Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд", паперовий варіант заяви з додатками заявнику не повертаються.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 10.12.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2026 р. Справа № 924/1248/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви представника боржника про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 9год. 30хв. 05.01.2026.

Ухвалою від 30.12.2025 виправлено допущену в ухвалі від 22.12.2025 описку та постановлено вважати правильними час та дату підготовчого засідання - 10год. 30хв. 05.01.2026.

На адресу суду 31.12.2025 надійшла заява представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 05.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 05.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 05.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 05.01.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника божника Анатолія Павловича Василюка, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи;

Представнику боржника А.П. Василюку ухвалу направлено на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.01.2026 №925/784/16/12/2026
Тальнівській районній
державній адміністрації
Черкаська обл., місто Тальне,
Прийміть до виконання ухвалу суду від 31.12.2025 у справі № 925/784/16 за позовом фермерського господарства "Джерело-Г" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Лісове) до фермерського господарства "Зернятко плюс" (Черкаська область, Тальнівський район, с. Лащова) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині надання суду до 10 січня 2026 року інформації про зареєстрованих правонаступників Фермерського Господарства "Зернятко плюс" (код 39002754, Черкаська область, Тальнівський район, с. Лащова, вул. Польова, 11).
Додаток: примірник ухвали від 31.12.2025.
Суддя Н.М. Спаських
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року Справа № 918/1003/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької сільської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025

(ухвалене о 14:20 год. у м. Рівному, повний текст складено 04.12.2025)

у справі № 918/1003/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Городоцької сільської ради

до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради

про стягнення 1 298 411 грн 16 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 25.11.2025 у справі № 918/1003/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Городоцька сільська рада із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 у справі №918/1003/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1003/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 у справі № 918/1003/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року Справа № 918/845/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025

(ухвалене о 14:39 год. у м. Рівному, повний текст складено 27.11.2025)

у справі № 918/845/25 (суддя Качур А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Волиньтехресурс"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 3 023 298 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 25.11.2025 у справі № 918/845/25 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Волиньтехресурс" 2 784 035 грн 76 коп. заборгованості, 197 628 грн 69 коп. інфляційних втрат, 41 634 грн 25 коп. відсотків річних та 36 279 грн 58 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 у справі № 918/845/25 скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/845/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 у справі № 918/845/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 лютого 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа № 902/596/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі №902/596/24 (суддя Маслій І.В., повний текст рішення складено 09.12.2024)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Липовецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання договорів про публічні закупівлі недійсними та стягнення 252 775, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі №902/596/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, 23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 902/596/24 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 902/596/24.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2026 р. Справа № 902/914/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі № 902/914/25 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 27.11.2025)

за позовом Селянсько фермерського господарства "Олімп"

до Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича

про стягнення 76 071, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі № 902/914/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/914/25 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 19.12.2025 з Господарського суду Вінницької області витребувано матеріали справи.

30.12.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі № 902/914/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 27.01.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.