ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1603/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 141645,69 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.23,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 20.02.2023 №2 до договору від 04.01.2023 №253-Т на закупівлю, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.03.2023 №4 до договору від 04.01.2023 №253-Т на закупівлю, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.06.2023 №6 до договору від 04.01.2023 №253-Т на закупівлю, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2023 №7 до договору від 04.01.2023 №253-Т на закупівлю, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області безпідставно набуті грошові кошти у сумі 141645,69 грн.

Ухвалою від 09.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.01.2026 о 10:30.

23.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

08.01.2026 до суду від прокурора надійшла заява, згідно якої останній просить суд надати Житомирській обласній прокуратурі доступ до матеріалів справи №906/1603/25 у підсистемі "Електронний суд".

У підготовче засідання 08.01.2026 позивач свого повноважного представника не направив, про дату час та місце призначеного підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив та попросила суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 08.01.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.01.2026 о 10:30.

13.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 14.01.2026 позивач свого повноважного представника не направив, про дату час та місце призначеного підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 14.01.2026 прокурор та представник відповідача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1603/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".