overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.01.2026 Справа № 908/894/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/894/25
Додаткове рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 5/207/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

06.01.2026 Справа № 908/3666/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНА" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 12.01.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ) в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНА" (електронна пошта: ; вул. Марії Сахно, буд. 25а, с. Малі Щербаки, Василівський район, Запорізька область, 71614; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 1 660 679,85 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3666/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНА" до суду надійшла заяву про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 12.01.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНА" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 12.01.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.01.2026 Справа № 908/2752/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025 у справі № 908/2752/24
Рішення набрало законної сили 11 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 24/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3758/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45 )

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Радена 2020» (вул. Східна, буд. 12, м. Запоріжжя, 69083 )

про стягнення 1 019 997грн

за участю представників:

від позивача: Чечель К.І. (в залі суду) - довіреність №300-02/17 від 28.11.25

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радена 2020» про стягнення пені у розмірі 1 019 997 (один мільйон дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.12.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3758/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 05.01.2026 о 10 год. 00 хв.

05.01.2025 представник відповідача в судовому засіданні не з`явився. Представник позивача оголосив що усі докази подані.

Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 21.01.2026 о 10 год. 20 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2026 Справа № 908/1801/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/1801/24.
Боржник: Фізична особа-підприємець Залож Вадим Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 18 вересня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18 вересня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
Справа № 909/1165/25
УХВАЛА

06.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Інтек-Захід", вул. Грушевського М., буд. 145, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 145, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47302,

до відповідача: ТОВ "Дружба Агро-ІФ", вул. Набережна, буд. 87, с. Росільна, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл., 77722, про стягнення 1 500 000 - основного боргу, 386 493,15 грн - пені, 76 879,90 грн - 3% річних, 360 192,39 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

встановив, що 19.12.2025 при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі, суд допустив арифметичну помилку при визначенні суми судового збору, яка належить до стягнення з відповідача, зокрема, вказав про стягнення 25 741,77 грн судового збору, замість 26 941,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення арифметичної помилки.

При цьому, суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена арифметична помилка у вступній та резолютивній частині рішення суду, що винесено у справі №909/1165/25, не впливає на суть рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити арифметичну помилку у вступній і резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2025, що винесено у справі №909/1165/25, вказавши суму судового збору, який належить до стягнення з відповідача - 26 941,77 грн замість 25 741,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 714, 901- 907 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/1301/25
УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 24/26 від 02.01.2026 у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс"

про стягнення 56 068,86 грн, з них: 8313,05 грн пеня за порушення строків надання послуг, 12 381,13 грн штраф за порушення строків надання послуг, 35 374,68 грн штраф за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 56 068,86 грн, з них: 8313,05 грн пеня за порушення строків надання послуг, 12 381,13 грн штраф за порушення строків надання послуг, 35 374,68 грн штраф за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 07.01.2026 о 12:15 год.

02.01.2026 відповідач надіслав суду заяву за вх. № 24/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 07.01.2026 та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" вх. № 24/26 від 02.01.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 07.01.2026 о 12:15 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник відповідача Сергій Володимирович Будкін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/1500/25
УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 11367/25 від 29.12.2025

за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано в.о. директора Беатрисою Білецькою. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви в інтересах Закарпатського обласного центру зайнятості, тому суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази в підтвердження повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви.

За наведеного, керуючись ч.2 ст. 162, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості (вх. № 11367/25 від 29.12.2025) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс", про стягнення заборгованості в сумі 20 723,18 грн., з них: 15 270,00 грн - основний борг, 4090,18 грн - інфляційні, 1363,00 грн - 3% річних - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків, позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують повноваження в.о. директора Беатриси Білецької на підписання позовної заяви в інтересах Закарпатського обласного центру зайнятості.

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1278/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач -КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО- ФРАНКІВСЬКВОДОЕКОТЕХПРОМ",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО - ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ",

про стягнення 3 889 339,38 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ "ІВАНО - ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 14.01.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1259/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРІАНА-ЕКО",

про укладення договору оренди землі,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ "ОРІАНА-ЕКО"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 14.01.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/11748/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОЯ" (34725,вул. Корецька, буд. 19Б,с. Великі Межирічі,Рівненський р-н, Рівненська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА" (01024, вул. Велика Васильківська, буд.9/2, прим.18,м. Київ, )

про стягнення 2 829 926,56 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-СОЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА" (далі - відповідач) про стягнення 2 829 926,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки сільськогосподарської продукції №03/03/25 від 03.03.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 337 320,28 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 31 890,00 грн 3% річних, 165 757,63 грн пені, 233 732,02 грн штрафу та 61 226,63 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі.

24.12.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 технічна описка, а саме щодо назви сторін та суті судової справи, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/11748/25 від 16.12.2025, а саме, замість: «За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, ) про стягнення 176 433,41 грн.» вважати вірно «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОЯ" (34725,вул. Корецька, буд. 19Б,с. Великі Межирічі,Рівненський р-н, Рівненська обл., ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА" (01024, вул. Велика Васильківська, буд.9/2, прим.18,м. Київ, ) про стягнення 2 829 926,56 грн».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/11748/25 від 16.12.2025.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА