ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

05 січня 2026 року Справа № 915/297/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заву про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД, вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014 ()

до відповідача Приватного підприємства АРИОН-ПЛЮС, вул. Приміська, 62-А, м. Миколаїв, 54037 ()

про стягнення заборгованості в розмірі 334 905, 96 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства АРИОН-ПЛЮС основний борг в розмірі 334 905, 96 грн.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року справу № 915/297/24 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 року № 73, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Ткаченко О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/297/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року справу № 915/297/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 прийнято справу № 915/297/24 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2025 встановлено позивачу строк для подання доказів та письмових пояснень.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 позов задоволено. Стягнуто з відповідача ПП АРИОН-ПЛЮС на користь позивача ТОВ Фірма ОЛІС ЛТД: 334 905, 96 грн. - суми основного боргу; 4 018, 87 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Також в судовому рішенні зазначено, що питання повернення судового збору може бути вирішено судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

25.12.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 18854/25 від 25.12.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 004, 72 грн.

Заява обґрунтована приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 5 023, 59 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 780 від 15.03.2024 на суму 5 023, 59 грн.

При цьому, позовну заяву подано позивачем в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір в спірному випадку становить 4 018, 87 грн.

В рішенні суду від 30.07.2025 судом зазначено, що судовий збір в сумі 1 004, 72 грн. може бути повернуто судом з Державного бюджету України за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу судового збору в сумі 1 004, 72 грн. з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД, вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014 () (IBAN НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 004, 72 грн. (одна тисяча чотири грн. 72 коп.), сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 780 від 15.03.2024 на суму 5 023, 59 грн., у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш