overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №914/2548/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Онучака Василя Васильовича б/н від 29.12.2025 (вх. № 01-05/3891/25 від 30.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (Повний текст рішення складено 10.12.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2548/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Онучака Василя Васильовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онучака Василя Васильовича б/н від 29.12.2025 (вх. № 01-05/3891/25 від 30.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі №914/2548/25

2.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2548/25.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 914/2548/25 до розгляду у судовому засіданні на 25.02.26 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 903/53/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 71/26) представника Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/53/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича

до Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" січня 2026 року о 12:00 год.

06.01.2026 (вх.№ 71/26) до суду від представника Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 71/26) представника Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/53/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" січня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича - Василець Юлія Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі - підприємцю Василенку Ю.В. - ЕК;

- представнику Василець - Ю.В.- ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 906/1155/20 (906/1060/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 72/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та заяву (вх.№ 86/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1155/20 (906/1060/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича

про стягнення з ОСОБА_1 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

в межах справи № 906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" січня 2026 року о 12:00 год.

06.01.2026 (вх.№ 72/26) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

06.01.2026 (вх.№ 86/26) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 72/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та заяву (вх.№ 86/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1155/20 (906/1060/25) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Микитюк Анатолій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- Стельмах Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ЕК;

- Товаристу з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 січня 2026 року Справа № 918/973/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача:Мартинов О.В.

відповідача: представник не з`явився

прокурор Немкович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 05.02.2024, повне рішення складено 06.02.2024 у справі № 918/973/23

за позовом Приватного підприємства-фірма "Алком"

до відповідача Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації

треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

- Міністерство освіти і науки України

- Державна наукова установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації"

- Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації"

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури - задоволити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року у справі № 918/973/23 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства-фірма "Алком" (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 26 997 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Господаврському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 918/973/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 902/639/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидорука Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/639/25

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у справі №902/639/25 (повний текст складено 13 листопада 2025 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Приватного підприємства "Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС"

про стягнення 449 301,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у справі №902/639/25 та призначено до розгляду на "29" січня 2026 р. об 14:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

07 січня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидорука Василя Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/639/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидорука Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/639/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидоруку Василю Васильовичу участь в судовому засіданні по справі №902/639/25 призначеному на "29" січня 2026 р. об 14:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 918/482/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 80/26) представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області та заяву (вх.№ 93/26) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд у справі № 918/482/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" січня 2026 року о 12:00 год.

06.01.2026 (вх.№ 80/26) до суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

07.01.2026 (вх.№ 93/26) до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 80/26) представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області та заяву (вх.№ 93/26) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/482/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" січня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяна Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю арбітражного керуючого - Рябчун Роман Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області - ЕК;

- представнику Чумак Т.В. - ЕК;

- арбітражному керуючому Рябчуну .М. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 903/1199/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційні скарги арбітражної керуючої Кушнірук Юлії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 18.11.2025 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 21.11.2025)

у справі № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, серед іншого, об`єднано апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду; розгляд справи призначено на "29" січня 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

07.01.2026 до суду апеляційної інстанції від представника ТзОВ "Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ "Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1199/23 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод" - адвокат Грушецький Іван Леонідович.

3. Розгляд справи відбудеться "29" січня 2026 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
875/38/26: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё С‰РѕРґРѕ РѕСЃРєР°СЂР¶РµРЅРЅСЏ СЂС–С€РµРЅСЊ С‚СЂРµС‚РµР№СЃСЊРєРёС… СЃСѓРґС–РІ С‚Р° РїСЂРѕ РІРёРґР°С‡Сѓ РЅР°РєР°Р·С–РІ РЅР° РїСЂРёРјСѓСЃРѕРІРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ СЂС–С€РµРЅСЊ С‚СЂРµС‚РµР№СЃСЊРєРёС… СЃСѓРґС–РІ; СЃРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ РІРёРґР°С‡Сѓ РЅР°РєР°Р·Сѓ РЅР° РїСЂРёРјСѓСЃРѕРІРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ СЂС–С€РµРЅРЅСЏ С‚СЂРµС‚РµР№СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 08.01.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 08.01.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 09.01.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.01.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 38 Рџ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚Сѓ РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ РЅР° РїС–РґСЃС‚Р°РІС– Р»РёСЃС‚Р° СЃСѓРґСѓ РІС–Рґ 08.01.2026 в„– 12-25/000200- РІРёС… (Р’С…. в„– 425/03-26 РІС–Рґ 12.01.2026) , СЏРє РґРѕ С‚Р°РєРѕРіРѕ, С‰Рѕ РЅРµ РІС–РґРїРѕРІС–РґР°С” РѕСЂРёРіС–РЅР°Р»Сѓ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ СЂС–С€РµРЅРЅСЏ С‡РµСЂРµР· РґРѕРїСѓС‰РµРЅСѓ С‚РµС…РЅС–С‡РЅСѓ РїРѕРјРёР»РєСѓ РїС–Рґ С‡Р°СЃ Р№РѕРіРѕ РЅР°РґСЃРёР»Р°РЅРЅСЏ РґРѕ Р„РґРёРЅРѕРіРѕ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРѕРіРѕ СЂРµС”СЃС‚СЂСѓ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ.
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 902/1347/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, 22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04051247

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтафрут", 50004, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 33938095

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною у редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1347/25 за позовом Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтафрут" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 25.05.2006 року (зі змінами), зареєстрований у ДЗК 13.06.2006 року за № 003 внаслідок якого утворилось 5 земельних ділянок укладеною у редакції позивача.

Ухвалою від 02.12.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1347/25 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 08.01.2026 року о 10:00 год.

07.01.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 07.01.2025 (вх. № 01-34/153/26 від 07.01.2026).

У судовому засіданні 08.01.2026 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1347/25 по суті до 11:00 28.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1347/25.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1347/25 по суті до 11:00 год. 28.01.2026.

2. Судове засідання відбудеться 28 січня 2026 року об 11:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.01.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.