ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5573/25

За первісним позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЕЙР СИСТЕМС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у загальному розмірі 43 065,26 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЕЙР СИСТЕМС", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шестіріков А.В., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Бухтіярова Н.М., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЕЙР СИСТЕМС" (далі - відповідач) заборгованість за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 43 065,26 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 40 557,02 грн., 3% річних у розмірі 623,60 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 125,92 грн., пеня у розмірі 758,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить:

Визнати протиправними і зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку наступні дії виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства ТЕПЛОЕНЕРГО Дніпровської міської ради:

- постачання теплової енергії на опалення спільного майна (місць загального користування та допоміжних приміщень) багатоквартирних житлових будинків в м. Дніпро без розміщення необхідної інформації (адреса, опалювана площа (об`єм) будинку, максимальне теплове навантаження будинку, наявність чи відсутність індивідуального теплового пункту, наявність чи відсутність вузла (вузлів) комерційного обліку тощо) для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті, без розміщення повідомлення про місце опублікування такої інформації у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг;

- віднесення юридичних осіб - співвласників багатоквартирного житлового будинку - власників нежитлових приміщень, в тому числі з автономною системою опалення, до категорії інші споживачі (крім населення) і застосування до них комерційного тарифу для розрахунків платежів на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, а також здійснення перерахунків такого тарифу згідно з постановою КМУ від 10.11.2021 №1209, у зв`язку зі зміною ціни природного газу;

- розрахунок частки співвласника у загальному обсязі платежів на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку не пропорційно до загальної площі будинку квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності, а пропорційно загальної площі квартир та нежитлових приміщень, які знаходяться у приватній власності співвласників будинку, що призводить до збільшення частки співвласника, відмова в наданні на запит споживача необхідної для перевірки кількості і якості послуги інформації: детального розрахунку розподілу обсягу спожитої послуги між споживачами багатоквартирного будинку, передбаченого п.п.9 п.42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, середнього обсягу споживання та середній розмір плати за комунальну послугу іншими споживачами відповідної категорії (у тому числі в розрізі класів будівель), яким комунальну послугу надає цей виконавець, визначені за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, згідно з вимогами п.9 ч.3 ст.8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, які спрямовані на захист власних інтересів виконавця послуг, всупереч інтересам споживачів, в тому числі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕПЕЙР СИСТЕМС, не передбачені законодавством і порушують його, призвели до ущемлення їх інтересів, порушення прав і до необґрунтованих позовних вимог виконавця послуг, що було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку,

Зобов`язати Комунальне підприємство ТЕПЛОЕНЕРГО Дніпровської міської ради:

1) розмістити необхідну інформацію (адреса, опалювана площа (об`єм) будинку, максимальне теплове навантаження будинку, наявність чи відсутність індивідуального теплового пункту, наявність чи відсутність вузла (вузлів) комерційного обліку тощо) для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті, розмістити повідомлення про місце опублікування такої інформації у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг;

2) після розміщення необхідної інформації в порядку, встановленому абз.3 ч.5 ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги:, абз.2 п.5 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 із змінами, здійснити перерахунок вартості розподіленої за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РЕПЕЙР СИСТЕМС (далі - Товариство) частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення у будинку № 72а, пр-т Дмитра Яворницького, м. Дніпро (далі - Будинок) з часткою Товариства, розрахованою пропорційно до загальної площі Будинку нежитлових приміщень №№ 34, 36, що перебувають у власності Товариства, за тарифом для населення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачеві за зустрічним позовом протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 6 056,00 грн.

03.11.2025 до канцелярії суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем за зустрічним позовом вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5573/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.12.2025 о 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЕЙР СИСТЕМС" до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 02.12.2025 о 12:15 год.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив за зустрічну позовну заяву.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 задоволено заява представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПЕЙР СИСТЕМС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 02.12.2025 о 12 год. 15 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відзив за зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2025 оголошено перерву до 06.01.2026 о 10:30 год.

11.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на заперечення позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 11.12.2025.

30.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про зміну предмета позову, у якій заявник просить розглядати зустрічний позов від 21.10.2025 з урахуванням підстав позову, викладених ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС»: у Зустрічному позові від 21.10.2021, у ЗАПЕРЕЧЕННЯХ від 01.12.2025 ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на ВІДЗИВ від 19.11.2025 КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» на зустрічний позов; у ВІДПОВІДІ від 18.12.2025 ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на Заперечення КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» від 11.12.2025 із позовними вимогами (предметом позову) в наступній новій редакції:

1. Визнати протиправними дії виконавця послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (далі- Виконавець) із розподілу співвласнику будинку/спільного майна будинку ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» індивідуальної частини загального обсягу спожитої у багатоквартирному житловому будинку № 72а по пр-ту Дмитра Яворницького в м. Дніпро (далі - Будинок) теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення без застосування загальної опалювальної площі будинку в квадратних метрах, вчинені, починаючи з 01.01.2025, що підтверджується розрахунками Виконавця позовних вимог до його Позовної заяви від 01.10.2025 у цій Справі, та зобов`язати цього Виконавця здійснювати розрахунки вищезазначених загального та індивідуального обсягів, починаючи з 01.01.2025 (в тому числі їх перерахунок за період, який починається з 01.01.2025) із застосуванням загальної опалювальної площі Будинку в квадратних метрах, відповідно до вимог абз.2 п.9 (формули № №25, 26) розд. IV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка включає опалювальну площу нежитлових приміщень загального користування у визначенні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (в т. ч. місця загального користування у визначенні п.2 розд. І Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (далі - Методика розподілу) і визначається спрощено за аналогією закону: п.8 розд. IV цієї Методики розподілу в розмірі 25% від загальної площі будинку (загальної площі Будинку в розмірі 2018,09 кв. м. або 125% від загальної площі приватних приміщень в Будинку, право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

2. Визнати протиправними дії виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради із визначення частки співвласника Будинку/спільного майна ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» у витратах на утримання спільного майна Будинку без застосування загальної площі будинку, яка включає площі спільного майна (нежитлових приміщень загального користування, місць загального користування), вчинені, починаючи з 01.01.2025, що підтверджується розрахунками Виконавця позовних вимог до його Позовної заяви від 01.10.2025 у цій Справі, та зобов`язати цього Виконавця визначити частку співвласника ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» у витратах на утримання спільного майна Будинку, починаючи з 01.01.2025 (в тому числі для перерахунку частки співвласника за період, який починається з 01.01.2025), відповідно до вимогч.1 ст.20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку": пропорційно до загальної площі Будинку, яка включає площі спільного майна (загалом 2018,09 кв. м. або 125% від загальної площі приватних приміщень в Будинку), площі нежитлових приміщень у Будинку, які належать ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на праві приватної власності.

3. Визнати протиправними дії виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради: визначення грошових зобов`язань ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» і розрахунків з ним за обсяги спожитої у багатоквартирному житловому Будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення із застосуванням комерційного тарифу для категорії споживачів «Інші споживачі (крім населення)» із збільшенням його на коефіцієнт перерахунку, у зв`язку зі зміною ціни природного газу, вчинені, починаючи з 01.01.2025, що підтверджується розрахунками Виконавця позовних вимог до його Позовної заяви від 01.10.2025 у цій Справі, та зобов`язати цього Виконавця застосовувати тариф для населення для визначення грошових зобов`язань ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» і розрахунків з ним за обсяги спожитої у багатоквартирному житловому Будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (в тому числі для перерахунку таких грошових зобов`язань за період, який починається з 01.01.2025).

05.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про зміну предмета позову, у якій заявник просить розглядати Зустрічний позов від 21.10.2025 з урахуванням підстав позову, викладених ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС»: у Зустрічному позові від 21.10.2021, у ЗАПЕРЕЧЕННЯХ від 01.12.2025 ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на ВІДЗИВ від 19.11.2025 КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» на зустрічний позов; у ВІДПОВІДІ від 18.12.2025 ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на Заперечення КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» від 11.12.2025 із позовними вимогами (предметом позову) в наступній новій редакції:

1. Визнати протиправними дії виконавця послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (далі Виконавець): розподіл між співвласниками багатоквартирного житлового будинку № 72а по пр-ту Дмитра Яворницького в м. Дніпро (далі- Будинок) загального обсягу теплової енергії, спожитої на загальнобудинкові потреби опалення, без застосування загальної опалювальної площі Будинку в квадратних метрах, вчинені, починаючи з 01.01.2025, та зобов`язати Виконавця здійснювати такий розподіл шляхом розрахунків загального та індивідуального для ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» обсягів теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (в тому числі їх перерахунок за період, який починається з 01.01.2025), відповідно до вимог п.9 (формули № №25, 26) розділу IV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (далі - Методика розподілу): із застосуванням загальної опалювальної площі Будинку в квадратних метрах, яка включає опалювальну площу нежитлових приміщень загального користування у визначенні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (в т. ч. місця загального користування у визначенні п.2 розд. І Методики розподілу) і визначається на підставі технічної документації на Будинок, отриманої Виконавцем від ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (балансоутримувача будинку) або від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, або спрощено за аналогією закону: п.8 розд. IV Методики розподілу, в розмірі 2018,09 кв. м. або 125% від загальної площі приватних приміщень в Будинку, право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Визнати протиправними дії виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, які вчиняються, починаючи з 01.01.2025: визначення частки співвласника Будинку ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» у витратах на утримання спільного майна Будинку без застосування загальної опалювальної площі Будинку, яка включає опалювальну площу нежитлових приміщень загального користування (в т.ч. місць загального користування, та зобов`язати Виконавця визначати частку співвласникаТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» у витратах на утримання спільного майна Будинку, починаючи з 01.01.2025 (в тому числі для перерахунку такої частки за період, який починається з 01.01.2025), відповідно до вимог ч.1 ст.20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»: пропорційно до загальної опалювальної площі Будинку, яка включає опалювальну площу нежитлових приміщень загального користування у визначенні п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (в т. ч. місць загального користування у визначенні п.2 розд. І Методики розподілу) і визначається на підставі технічної документації на Будинок, отриманої Виконавцем від ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (балансоутримувача будинку) або від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, або спрощено за аналогією закону: п.8 розд. IV Методики розподілу (в розмірі 2018,09 кв. м. або 125% від загальної площі приватних приміщень в Будинку, право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), площі нежитлових приміщень у Будинку, які належать ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» на праві приватної власності.

3. Визнати протиправними дії виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, вчинені, починаючи з 01.01.2025: визначення грошових зобов`язань ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» за розподілені йому обсяги теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення в багатоквартирному житловому Будинку із застосуванням комерційного тарифу для категорії споживачів «Інші споживачі (крім населення)» із збільшенням його на коефіцієнт перерахунку у зв`язку зі зміною ціни природного газу, та зобов`язати Виконавця застосовувати тариф для населення для визначення грошових зобов`язань ТОВ «РЕПЕЙР СИСТЕМС» за розподілені йому обсяги теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення Будинку (в тому числі для перерахунку таких грошових зобов`язань за період, який починається з 01.01.2025).

06.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення щодо відзиву на первісний позов.

Відповідно до частин 1-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів та в підготовчому судовому оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 185, 197, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 03.02.2025 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.01.2026 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік