СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/14/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2025 у справі №913/14/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Новоайдарського районного центру зайнятості, селище міського типу Новоайдар Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 20 525 грн 64 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарського районного центру зайнятості про стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 18.11.2021 № 11-1154/21-БО-Т в сумі 12 997 грн 87 коп, пені в сумі 2 745 грн 58 коп, 3% річних в сумі 993 грн 71 коп, інфляційних втрат в сумі 3 788 грн 48 коп, всього 20 525 грн 64 коп.

Господарський суд Луганської області рішенням від 16.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Новоайдарського районного центру зайнятості про стягнення 20 525 грн 64 коп задовольнив частково; стягнув з Новоайдарського районного центру зайнятості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг в сумі 12 518 грн 63 коп, пеню в сумі 2 644 грн 35 коп, 3% річних в сумі 957 грн 08 коп, інфляційні втрати в сумі 2 712 грн 35 коп, судовий збір в сумі 2 222 грн 57 коп, у задоволенні решти позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2025 у справі №913/14/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 693,23 грн, в тому числі: основний борг у сумі 479,24 грн, пеня у сумі 101,23 грн, три проценти річних у сумі 36,63 грн, інфляційні втрати у сумі 1 076,13 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 1 693,23грн задовольнити.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишив без руху; встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3633,60грн.

31.12.2025 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції № від 26.12.2025 на суму 3633,60грн.

Зарахування судового збору в сумі 3633,60грн. за платіжною інструкцією № від 26.12.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.10 ст. 270 ГПК України суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотань від учасників справи шодо розгляду справи з викликом учасників не надходило.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі №913/14/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду, посилаючись на подібність правовідносин у справах. Заявник зауважує, що Верховний Суд ухвалою від 05.11.2025 передав справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування статей 13 та 13-1 Закону "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", викладених у постановах Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, від 23.10.2025 у справі №916/1650/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в справі № 280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з зазначеного, суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, при цьому підставою для такого зупинення є саме наявність відкритого касаційного провадження з такого перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень на даний час відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду. Наявність факту передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не свідчить про її прийняття до провадження, у зв`язку з чим судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.ст.228, 234, 262, 267-270, 281, 303 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2025 у справі №913/14/25.

2.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі відмовити.

3.Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 20.01.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення, з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/14/25.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко