ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 909/841/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни б/н від 26.12.2025,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025, суддя Максимів Т. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 12.12.2025

у справі №909/841/25

за позовом фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни

до відповідача приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Центру обліку електричної енергії "Центральний" згідно з Актом про порушення №093270, оформленого протоколом №45 від 19 червня 2025 року. Судовий збір в сумі 3 028,00 грн покладено на позивача.

31.12.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни б/н від 26.12.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 у справі №909/841/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу- приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" листом з описом вкладення.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 26.12.2025.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни б/н від 26.12.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 у справі №909/841/25 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Прокопів Ярослави Володимирівни б/н від 26.12.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 у справі №909/841/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу- приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" листом з описом вкладення в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко