УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1846/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.04.2025

у складі судді Смірнова О.Г.

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Шапрана В.В., Буравльова С.І.

від 16.10.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"

про зобов`язати вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: Варес М.О.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, у якому просила зобов`язати ТОВ "Промоенерджі" надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили позивачці належним чином засвідчені уповноваженою особою ТОВ "Промоенерджі" копії документів, згідно з переліком.

Господарський суд Київської області рішенням від 10.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025, у справі №911/1846/24 позов задовольнив частково.

Зобов`язав ТОВ "Промоенерджі" надати у 10-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені уповноваженою особою ТОВ "Промоенерджі" копії документів:

- банківські виписки з усіх банківських рахунків ТОВ "Промоенерджі" за період з 01.01.2021 до 31.12.2023, які містять всі записи про рух грошових коштів (надходження та витрати), назви контрагентів, дату здійснення платежу, призначення платежу та суми операцій;

- рахунку НОМЕР_5, валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 24.06.2021 в Акціонерному товаристві "Комінбанк";

- рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.09.2023 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк";

- рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 01.11.2023 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк";

- рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 в Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", дата закриття рахунку - 08.11.2023;

- рахунку № НОМЕР_4 , валюта рахунку 980-українська гривня, який відкрито 19.01.2021 в Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", дата закриття рахунку - 09.11.2023;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, актів виконаних робіт, видаткових та прибуткових касових ордерів, рахунків-фактур та бухгалтерських довідок за період з 01.01.2021 до 31.12.2023;

- належним чином завірені копії оборотно-сальдових відомостей за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформованих за кожен рік окремо з зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;

- належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 10, 20, 26, 28, 31, 70 за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформованих за кожен рік окремо з зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;

- належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей по рахункам в розрізі субрахунків 36, 37, 63, 64, 68, в розрізі контрагентів і по інших рахунках, де враховуються розрахунки з дебіторами та кредиторами за період діяльності ТОВ "Промоенерджі" з 01.01.2021 до 31.12.2023, сформовані за кожен рік окремо з зазначенням залишків на початок та кінець звітного періоду;

- належним чином засвідчені копії договорів з господарської діяльності ТОВ "Промоенерджі", додаткових угод та додатків до них, актів виконаних робіт та рахунків за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.

Стягнув з ТОВ "Промоенерджі" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2 595,43 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24, у якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За касаційною скаргою відповідача Верховний Суд ухвалою від 18.12.2025 відкрив касаційне провадження та призначив її до розгляду на 15 січня 2026 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

У судове засідання 15.01.2026 позивачка не з`явилася, з`явилася представник відповідача, яка подала клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень. Також усно представник відповідача заявила клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви. Зазначила, що вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивачки.

Верховний Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за необгрунтованістю. Також вважає, що клопотання представника відповідача про оголошення у судовому засіданні перерви з наведених нею підстав задоволенню не підлягає, однак вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Касаційний господарський суд, заслухавши представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги відповідача.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 911/1846/24 оголосити перерву до 12 лютого 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (каб. 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй