ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5290/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №5435/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №5435/25 від 30.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 6 584 681,36 грн, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ»;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕГАСТАР» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 6 584 681,36 грн, що включає: 154 804,00 доларів США по курсу НБУ на день складання заяви 19.12.2025 складає 42,34 грн, що еквівалентно 6 554 401,36 грн, основного боргу, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 30280, 00 грн судового збору, що підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву (вх. №5435/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ», господарським судом встановлено наступні порушення положень Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" посилається на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» в сумі 6 584 681,36 грн., яка підтверджується Контрактами за № UKR_ETG039 від 09.03.2023, № UKR_ETG040 від 10.04.2023, № UKR_ETG041 від 14.06.2023, № UKR_ETG043 від 08.08.2023, № UKR_ETG044 від 04.09.2023, № UKR_ETG045 від 28.09.2023, № UKR_ETG046 від 06.10.2023, № UKR_ETG047 від 08.11.2023, № UKR_ETG048 від 01.12.2023, № UKR_ETG049 від 18.03.2024, № UKR_ETG050 від 03.09.2024, № UKR_ETG051 від 11.10.2024, актами звіряння взаємних розрахунків за період 09.03.2023 -11.10.2024, Договором № 02/12-25 про відступлення права вимоги від 02.12.2025.

Однак, судом встановлено відсутність у матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наступних документів/доказів:

- Контрактів за № UKR_ETG039 від 09.03.2023, № UKR_ETG040 від 10.04.2023, № UKR_ETG041 від 14.06.2023, № UKR_ETG043 від 08.08.2023, № UKR_ETG044 від 04.09.2023, № UKR_ETG045 від 28.09.2023, № UKR_ETG046 від 06.10.2023, № UKR_ETG047 від 08.11.2023, № UKR_ETG048 від 01.12.2023, № UKR_ETG049 від 18.03.2024, № UKR_ETG050 від 03.09.2024, № UKR_ETG051 від 11.10.2024;

- актів звіряння взаємних розрахунків за період 09.03.2023 -11.10.2024;

- Договору № 02/12-25 про відступлення права вимоги від 02.12.2025.

Ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надати належним чином засвідчені копії первісних документів/доказів щодо виникнення у ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» заборгованості перед "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" в сумі 6 584 681,36 грн та інших доказів що підтверджують наявність заборгованості.

2. Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів, визначених у ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Абз. 1 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч.ч . 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 2-1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 р. становить 3 028,00 грн., тобто 30 280,00 грн.

З огляду на зазначене, господарський суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надати докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 30 280,00 грн.

3. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

Положеннями п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та заяву-згоду обраного арбітражного керуючого, у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого у справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу.

4. Заявником в порушення ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не надано суду доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2025 р. складає 8000 грн.

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надати суду докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 72 000,00 грн. (8000 х 3 = 24 000; 24 000 х 3 = 72 000).

Депозитним рахунком Господарського суду Одеської області є наступне: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0005416).

5. Абзацом 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Проте, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство таких доказів не надано.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" необхідно надати суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

6. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не надано відомостей/інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; не надано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 72 000,00 грн.; не надано інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; не надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. №5435/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:

- належним чином засвідчені копії первісних документів/доказів щодо виникнення у ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» заборгованості перед "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" в сумі 6 584 681,36 грн та інших доказів що підтверджують наявність заборгованості.

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 30 280,00 грн.;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та заяву-згоду обраного арбітражного керуючого, у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду в розмірі 72 000,00 грн. Депозитним рахунком Господарського суду Одеської області є: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0005416);

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

3. Роз`яснити ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР", що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу виготовлено 09.01.2026, у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період, а також перебуванням судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І. у відпустці з 06.01.2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР".

Суддя Л.І. Грабован