ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 906/565/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх241/26 від 15.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/565/24

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

- Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТВІЙ ГАЗЗБУТ'' (вх964/25 від 03.03.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/565/24. Розгляд справи призначено на 04.02.2026 о 16:00 год.

13.01.2026 Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство, поштовим зв`язком, звернулось до апеляційного суду із заявою (вх241/26 від 15.01.2026) про участь в судовому засіданні 04.02.2026 о 16:30 год. у справі №906/565/24 в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши подану заяву, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з огляду на наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 вказаної статті)

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 вказаної статті).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом частини 1 вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Разом із тим, положення ч. ч. 1, 2 статті 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку - до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх241/26 від 15.01.2026), вбачається, що заявником є Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство, представником заявника Власюк Марина Володимирівна.

Вказана заява Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства підписана від імені Власюк Марини Володимирівни із зазначенням - "представника за дорученням, адвокат".

Разом з тим, будь яких документів - Договору на представництво інтересів заявника, Договору на надання правничої допомоги, Ордеру, Довіреності чи Доручення тощо - на підтвердження повноважень "представника за дорученням, адвоката" Власюк М.В. матеріали даної заяви не містять.

Також такі документи відсутні і в матеріалах справи №906/565/24.

Заява (вх241/26 від 15.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства за підписом представника Власюк М.В. (вх241/26 від 15.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/565/24 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрчук М.І.