ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.26 Справа № 914/1257/25

За позовом: Керівника Золотоніської окружної прокуратури (18015, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286; ідент.код 02911119), в інтересах Держави, -

Позивач: Відділ освіти Драбівської селищної ради (19801, Черкаська область, Золотонівський район, селище Драбів, вул.Центральна, 69; ідент.код 44045138),

Відповідач: Приватне підприємство «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 60, корпус 8; ідент.код 39634860), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №5 та №6 до Договору №240/12/22 від 30.12.2021 (про постачання електричної енергії) та стягнення грошових коштів у сумі 156343,54грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Золотоніської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Відділ освіти Драбівської селищної ради) з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди №5 та №6 до Договору №240/12/22 від 30.12.2021, укладені Відділом освіти Драбівської селищної ради (Позивач) та Приватним підприємством «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД» (Відповідач) стосовно постачання електричної енергії;

-стягнути з Відповідача (на користь Позивача) надмірно сплачені кошти в сумі 156343,54грн.

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем жодної заяви (клопотання) не подано.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.

Судом, Ухвалою від 28.05.2025, зупинено провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Прокуратурою заявлено Клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням Верховним Судом Постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Враховуючи завершення Верховним Судом перегляду судового рішення у справі №920/19/24, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.230 ГПК України, для поновлення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №914/1257/25.

2.Призначити підготовче судове засідання на 18.02.26 о 10:30 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.