УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/16716/23

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за нововиявленими обставинами по справі № 910/16716/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"

3. ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

4. ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5. АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

6. АТ "Миколаївобленерго"

7. АТ "Херсонобленерго"

8. ДП "Регіональні електричні мережі"

9. АТ "Укрзалізниця"

10. ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

11. ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

12. ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

13. АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"

14. ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО"

15. ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО"

16. АТ "Полтаваобленерго"

17. АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

18. ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО"

19. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

20. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОЯВОРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 375 198 355, 18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до тДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (далі - відповідач) про стягнення 375 198 355, 18 грн, з яких: основний борг у розмірі 369 914 576, 68 грн, 3 % річних у розмірі 2 578 874, 87 грн та інфляційні нарахування у розмірі 2 704 903, 63 грн (з урахуванням заяви від 02.08.2024).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 85; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; ) суму основного боргу 369 914 576 (триста шістдесят дев`ять мільйонів дев`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 68 коп., 3 % річних у розмірі 2 578 874 (два мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 704 903 (два мільйони сімсот чотири тисячі дев`ятсот три) грн 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн 00коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/16716/23 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в розмірі 59 527 969,64 грн, з яких 54 244 191,14 грн - основний борг, 2 578 874,87 грн - три проценти річних, 2 704 903,63 грн - інфляційні втрати, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/16716/23 викладено у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 315 670 385 (триста п`ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 54 коп основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 632 285 (шістсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 84 коп.

У решті вимог позову відмовити.".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600) 901 824 (дев`ятсот одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) в дохід Державного бюджету України 169 679 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 910/16716/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 910/16716/23 до Господарського суду міста Києва.

Оскільки матеріали справи № 910/16716/23 повернулися з апеляційної інстанції, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) протягом п`яти днів перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

У той же час встановлено, що заявник не долучив доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2 684, 00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки за подання позовної заяви про стягнення 270 205 996, 37 грн (з урахуванням заяви від 02.08.2024 сума становить 375 198 355, 18 грн), підлягав сплаті судовий збір у сумі 751 520, 00 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8), то за подання заяви про перегляд рішення у даній справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 901 824, 00 грн.

При цьому суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами не відповідає приписам ст. 322 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати Державному підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова