ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"08" січня 2026 р. Справа № 924/25/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІКА-А" м. Київ

про стягнення 2190706,00грн

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026р. до Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІКА-А" м. Київ про стягнення 2190706,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі №UA-2024-04-19-010162-a), 08.05.2024р. між виконавчим комітетом Нетішинської міської ради (Замовник) та ТОВ "КАМІКА-А" (Постачальник) було укладено договір про закупівлю №08/05/2024, а саме закупівлю квадрокоптерів. Однак у позовній заяві зазначено, що відповідачем було поставлено неякісний товар за договором №08/05/2024 від 08.05.2024р., внаслідок чого Постачальником завищено вартість такого товару, що призвело до нанесення збитків позивачу в розмірі 1200706,00грн, у зв`язку із завищенням відповідачем вартості виконаних робіт. Окрім цього, у позові прокурор зазначає, що у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов договору про закупівлю №08/05/2024 від 08.05.2024р. заявлено до стягнення 990000грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1 договору.

Також у позові прокурор повідомляє, що згідно з пунктом 5.1 договору від 08.05.2024р. місцем поставки товару визначено м. Нетішин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026р. справу передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/25/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/25/26 на 11год. 00хв. "28" січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити прокурору та позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 6 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - Хмельницькій обласній прокуратурі ( на електронну пошту),

3 - Шепетівській окружній прокуратурі (до електронного кабінету),

4 - позивачу 1 Західному офісу Державної аудиторської служби (до електронного кабінету),

5 - позивачу 2 Виконавчого комітету Нетішинської міської ради (до електронного кабінету),

6 - відповідачу ТОВ "КАМІКА-А" (вул. Сумська, буд. 3, м. Київ, 03022 реком. з повід.).

.