ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6245/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", 04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 42,

до фізичної особи-підприємця Кашевської Олександри Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення компенсації у розмірі 6 056,00грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кашевської Олександри Олександрівни про стягнення компенсації у розмірі 6 056,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП Кашевська О.О. без погодження АТ "НСТУ" здійснювала розповсюдження анімаційного (мультиплікаційного) серіалу "ТОТО" та/або його окремих кадрів у поліграфічному форматі (у вигляді розмальовок) із назвою "ТОТО" через вебсторінку, що призвело до порушення майнових авторських прав позивача на використання зазначеного серіалу, оскільки саме останньому належить виключне право на його використання.

Крім того, в позовній заяві Позивачем викладено клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Солонця Максима Андрійовича, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 09.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 05.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025р. о 11:30год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 19.12.2025 о 10:30год.

19.12.2025р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 30.12.2025р. о 12:00 год.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про огляд вебсторінки.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявляючи клопотання про витребування доказів позивач до своєї заяви про направлення зазначеного клопотання додав копію адвокатського запиту з метою самостійного отримання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати Позивач, необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності "УАПРОМ" відповідну інформацію.

Керуючись статями 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності "УАПРОМ" (02121, м.Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 4Г, адреса електронної пошти ) докази (інформацію), а саме: скільки примірників розмальовок (розмальовка "Тото", кольоровий фон, пазли, 126 наклейок, маска, 29*20 см, Видавництво Колибрі, Україна, код: Р30-665; розмальовка "ТОТО", кольоровий фон, пазли, 126 наклейок, маска, 29*20 см, Видавництво Колибрі, Україна, код: Р30-716) та протягом якого строку (періоду) було продано ФОП Кашевською Олександрою Олександрівною (MaksiKids - Іграшки та товари для дітей) через вебсторінку https://maksikids.com.ua/ua/site_search?search_term=%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 вебсайту https://prom.ua/ua/search?company_id=3430125&search_term=%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE ?

Витребувану у Товариства з обмеженою відповідальності "УАПРОМ" інформацію надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання - 09.01.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна