ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2026 р. Справа№ 43/216 (910/8962/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Будова"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.12.2025 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 43/216 (910/8962/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",

Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",

Одеської міської ради,

Колективного підприємства "Будова",

Споживчого товариства "Будова-Титан",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії,

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",

ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Колективного підприємства "Будова",

Споживчого товариства "Будова-Титан"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

в межах справи № 43/216

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) задоволено частково клопотання представника Колективного підприємства "Будова" адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс". У іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 29 грудня 2025 року Колективне підприємство "Будова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалити в цій частині постанову, якою клопотання КП "Будова" про залишення без розгляду подані ОСОБА_7 заяви по справі 43/216 (910/8962/25) задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову в частині:

- накладення арешту на об`єкти нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010 та майнові права на квартири у таких житлових будинках;

- встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше) щодо об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010 (в т.ч. щодо майнових прав на квартири у таких житлових будинках), замовником будівництва яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);

в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", тобто в розмірі 3028 грн.

Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії відповідачам за позовом про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, який об`єднаний із позовом про визнання недійсним аукціону та договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Будова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) залишити без руху.

2. Встановити для Колективного підприємства "Будова" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам за позовом про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ( ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.01.2026.

Суддя С.В. Сотніков