ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 914/3146/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ГАЛУШКО Н.А.

розглянувши заяву судді - члена колегії Галушко Н.А.

про самовідвід

за апеляційною скаргою Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця б/н від 12.06.2025 (вх. суду від 13.06.2025 № 01-05/1815/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 (повне рішення складено 26.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/3146/23

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця, м. Львів

за участю третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсар Групп, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 26.08.2025 (у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів-членів колегії Бойко С.М. та Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця б/н від 12.06.2025 задовольнив, рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/3146/23 скасував та прийняв нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до Львівської міської ради та Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки - відмовив, здійснив розподіл судових витрат та стягнув з Львівської обласної прокуратури на користь Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця 983 978,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 09.12.2025 касаційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, ухвалену у справі №914/3146/23, скасував. Справу №914/3146/23 направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 справу №914/3146/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів - членів колегії Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.01.2026 (з урахуванням ухвали від 12.01.2026 про виправлення описки) призначив справу №914/3146/23 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026 о 12 год 55 хв .

14.01.2026 суддя - член колегії Галушко Н.А. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 35 ГПК України, оскільки її дочка - Галушко Ольга Ігорівна надає правничу допомогу у цій справі третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ Сенсар Групп,

Частиною 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що дійсно інтереси ТОВ Сенсар Групп представляє адвокатка - Галушко О.І.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 35 ГПК України суддя-член колегії Галушко Н.А. підлягає відводу від розгляду справи на підставі п.1.ч.1 ст 35 ГПК України, оскільки її дочка надає правничу допомогу учаснику цієї справи.

З метою недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити подану заяву про самовідвід від розгляду справи

Згідно із ч. 2 ст. 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38 - 40, 234, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді члена колегії Галушко Н.А. від 14.01.2026 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/3146/23 задовольнити.

2. Справу №914/3146/23 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.А. ГАЛУШКО