ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" січня 2026 р.Справа № 924/1079/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондратенко Світлани Леонідівни, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Зіньковської Анни Володимирівни, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

про:

- стягнення 131 051,22грн, з яких: 98 760,00грн - заборгованість по сплаті орендної плати, 32 291,22грн - пеня;

- зобов`язання повернути металевий торговий павільйон з цегляною прибудовою та відкритий майданчик з твердим покриттям

Представники сторін:

від позивача: Лукіянчук О.М. - згідно ордеру серії ВХ №1094431 від 17.10.2025;

від відповідача: Сидорук Д.В. - згідно ордеру серії ВХ №1115794 від 11.01.2026.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 20.10.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кондратенко Світлани Леонідівни, м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Зіньковської Анни Володимирівни, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої позивач просить:

- стягнути 131 051,22грн, з яких: 98 760,00грн - заборгованість по сплаті орендної плати, 32 291,22грн - пеня;

- зобов`язати повернути шляхом підписання акту приймання-передачі металевий торговий павільйон з цегляною прибудовою загальною площею 178 кв.м. та відкритий майданчик з твердим покриттям площею 600кв.м., які знаходяться за адресою: Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 11 "а".

Як на підставу задоволення позовних вимог вказує на неналежне виконання умов договору оренди №1 від 01.09.2023 року.

Ухвалою від 27.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1079/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.12.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст.185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.12.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст.216 ГПК України, відклав розгляд справи на 12.01.2026.

05.01.2026 на адресу суду представник позивача подав клопотання №05/01/2026, згідно якого просив суд повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, продовжити строк підготовчого провадження для надання додаткових доказів по справі, долучити до матеріалів справи копію акта приймання-передачі нерухомого майна, додаток №1 до договору оренди від 01.09.2023 року.

11.01.2026 на адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані позовну заяву та клопотання, просив суд їх задовольнити та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Вказав на дотримані принципу рівності всіх учасників судового процесу та необхідності повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Судом враховується, що норми статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено та враховано таке.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом звернуто увагу, що згідно зі змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що "відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті".

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1079/25 повернути на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год 00 хв. "02" лютого 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 12.01.2026, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя С.І. Крамар