ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2026 р. Справа№ 925/1339/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.10.2025 (повний текст складено 18.11.2025, суддя Боровик С.С.)

за заявою ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника

у справі № 925/1339/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 задоволено заяву ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника та покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №925/1339/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія". Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" 6 723 376,63 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів банкрута.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали судової справи щодо покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника 925/1339/24, а також матеріали судових справ у межах справи про банкрутство боржника №№ 925/1339/24 (925/1176/25), 925/1339/24 (925/1169/25), 925/1339/24 (925/1174/25), 925/1339/24 (925/1175/25), 925/1339/24 (925/1178/25), 925/1339/24 (925/1173/25), 925/1339/24 (925/1177/25), 925/1339/24 (925/1170/25), 925/1339/24 (925/1172/25), 925/1339/24 (925/1171/25), 925/1339/24 (925/1168/25); зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора повністю; витрати судового збору покласти на позивача; апеляційну скаргу розглянути без участі представника скаржника.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що суд не повідомив відповідача про розгляд справи, копія судового рішення була вручена представнику 23.12.2025.

З метою перевірки доводів клопотання про поновлення процесуального строку, суд ухвалою від 30.12.2025 відклав вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та витребував з суду першої інстанції матеріали справи.

09 січня 2026 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженої ухвали не надсилалась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), була вручена представнику в суді 23.12.2025 при ознайомленні із матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана 26.12.2025, тобто протягом десятиденного строку від дня вручення судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", наведені у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, зокрема, щодо обізнаності ОСОБА_1 про розгляд справи, оскільки такі доводи ґрунтуються на припущеннях та спростовуються матеріалами справи.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №925/1339/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1339/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025.

3. Розгляд справи № 925/1339/24 призначити на 17.03.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, міркування та заперечення на клопотання про витребування матеріалів справ позовного провадження в межах даної справи про банкрутство (згідно переліку, наведеного у мотивувальній частині даної ухвали) протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 925/1339/24 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.01.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх