ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5480/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруталія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірагро Діс Тіджарет Санаі Ве Тікарет Лімітед Шіркеті" ("Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi"), м. Сейхан, провінція Адана, Туреччина

про стягнення 16 501,47 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруталія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірагро Діс Тіджарет Санаі Ве Тікарет Лімітед Шіркеті" ("Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi") про стягнення 16 501,47 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 30/06-2023 від 30.06.2023.

Суд ухвалою від 01.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 15.01.2026. Зупинив провадження у справі № 904/5480/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Туреччини на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 про відкриття провадження у справі № 904/5480/25.

Суд ухвалою від 15.01.2026 поновив провадження у справі № 904/5480/25.

В підготовче засідання 15.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Туреччина являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Туреччини для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Дніпропетровської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на турецьку мову.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Miragro Dis Tikaret Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/5480/25 до надходження відповіді від Центрального органу запитуваної Держави - Туреччини на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 15.04.2026 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати позивача в строк до 05.02.2025 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15.01.2026 на турецьку мову (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

3. Направити до компетентного органу Турецької Республіки (Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations - Adalet Bakanl?g? Ek Binas? Nam?k Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya/Ankara Turkey) копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 904/5480/25, перекладену на турецьку мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

4. Зупинити провадження у справі № 904/5480/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Туреччини на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 904/5480/25.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва