ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 січня 2026 року Справа № 903/1013/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олексія Олеговича про стягнення 65 533,64грн,

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

30.10.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олексія Олеговича про стягнення заборгованості за договором № 455883-КС-001 про надання кредиту від 03.11.2022 у розмірі 65 533,64грн, з яких: 24 378,38 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 41 155,26 грн сума прострочених платежів по процентах. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду, яка була надіслана на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" .

Також ухвала суду була надіслана та доставлена до електронного кабінету представника позивача та відповідача 04.11.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с. 68-69).

Відповідач відзиву на позов до господарського суду не подав, позову не оспорив.

Клопотань та заяв від сторін не надійшло.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

встановив:

03.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (кредитодавець) та підприємцем Плотніковим О.О. (позичальник) укладено договір № 455883-КС-001 про надання кредиту (далі - договір) .

Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 33 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п. 1). Кредит надається строком на 16 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця (п. 2). Проценти за користування кредитом є фіксовані та становлять 1,15890982 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3 договору визначено графік обов`язкових платежів .

Позивачем долучено Правила надання коштів у кредит .

Згідно вказаних Правил позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в договорі. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом відповідно до умов договору. На виконання умов договору позивачем перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 33 000.00 грн, що підтверджується договором 455883-КС-001 від 03.11.2022 про надання послуг з переказу грошових коштів, довідкою про перерахування коштів (платіжним дорученням) .

20.12.2022 між ТОВ "БІЗНЕС Позика та підприємцем Плотніковим О.О укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до договору № 455883-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої Сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти його в новій редакції: "Термін дії Договору до 25.04.2023".

15.03.2025 між ТОВ "БІЗНЕС Позика та підприємцем Плотніковим О.О укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до договору № 455883-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої Сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти його в новій редакції: "Термін дії Договору до 19.07.2023".

25.05.2023 між ТОВ "БІЗНЕС Позика та підприємцем Плотніковим О.О укладено Додаткову угоду №ДУ31 до договору № 455883-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої Сторони домовилися внести зміни в п.1 Договору та викласти його в новій редакції: "Термін дії Договору до 25.04.2023".

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи надані позивачем докази, відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо отримання ним суми кредиту за договором, відсутність доказів звернення відповідача до банку та/або правоохоронних органів стосовно факту втрати платіжної картки, суд вважає, що обставини отримання відповідачем суми кредиту 33 000,00 грн. є доведеними, тобто позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3 договору визначений графік обов`язкових платежів, відповідно до якого встановлені періоди користування кредитом, розмір плати за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми та загальний платіж.

Заборгованість відповідача становить 65 533,64 грн, з яких: 24 378,38 грн прострочених платежів по кредиту, 41 155,26 грн проценти за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з ФОП Плотнікова О.О.

Доказів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату заявленої до стягнення заборгованості за отриманим кредитом, по процентах, відповідач суду не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачки, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн відповідно до ст.ст. 129-130 ГПК України слід покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 65 533,64 грн, з яких: 24 378,38 грн прострочених платежів по кредиту, 41 155,26 грн проценти за користування кредитом та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Микола ШУМ