УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5151/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (колегія суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Принцевська Н. М.) та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 (суддя Погребна К. Ф.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД", ОСОБА_1 про стягнення 3 174 158,96 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (далі - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС") звернулося з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" (далі - ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД"), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення 3 174 158,96 грн.

В свою чергу, ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" звернулося із зустрічним позовом до ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" про зобов`язання вчинити певні дії.

26.03.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

28.10.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 залишив без змін.

20.11.2025 ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

10.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 85 869,40 грн; подання доказів надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 ; подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

25.12.2025 на виконання зазначеної ухвали, ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" надало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови від 28.10.2025, він отримав 31.10.2025.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що датою отримання судом апеляційної інстанції повідомлення про доставлення скаржнику копії оскаржуваної постанови є 31.10.2025.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники по справі має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5151/24.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський