ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/3007/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Вільне, вул. Свердлова, буд. 20),

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 857 752,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" та до ОСОБА_1 про стягнення 857 752,83 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 02.12.2025 (суддя Бестаченко ОЛ.) господарський суд звернувся до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС та Світловодської міської ради із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

05.12.2025 до господарського суду від Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області) значиться зареєстрованим з 08.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, суддю Бестаченко О.Л., якій розподілено матеріали позовної заяви у справі № 912/3007/25, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області, згідно з наказом голови суду від 17.12.2025 № 143-к "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №92 від 29.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3007/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказано відповідачем-2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Проте, за даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області значиться зареєстрованим з 08.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним позивачу належить зазначити в позовній заяві правильну адресу реєстрації місця проживання відповідача-2.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд установив, що частина тексту на сторінках 6, 7, 8 позовної заяви (які містять інформацію відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України), "обрізаний" з лівого боку, тобто неповний.

Суддя зазначає, що позовна заява, як і копії документів, додані до заяви, повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду текст позовної заяви належної якості, з якого можна встановити весь зміст документа.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до абзацу другого пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення (вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 916/1093/21).

Позивач додав до позовної заяви описи вкладення в цінний лист №718 від 26.11.2025 та № 726 від 26.11.2025 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачам. Додані до позовної заяви докази зазначені в цьому переліку (опису) узагальнено як "Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2025 №47 з додатками", без зазначення найменування (та інших реквізитів) документів, які було надіслано, у зв`язку з чим неможливо установити, які саме документи були направлені відповідачам як додатки до позову.

Отже, описи вкладення в цінний лист №718 від 26.11.2025 та № 726 від 26.11.2025 не підтверджують направлення відповідачам копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Тому додані до позову документи не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом виконання положень пункту першого частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" залишити без руху.

2. Установити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 ГПК України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали (з текстом належної якості, з якого можливо установити повний зміст документа; із зазначенням за текстом позовної заяви правильної адреси місця проживання відповідача-2);

- доказів направлення відповідачам копій позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, та документів, доданих до позовної заяви в первісній редакції, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України (листом з описом вкладення з поіменним зазначенням предметів, які направляються, з наданням копії розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, або в електронній формі в Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" з наданням відповідних квитанцій - у разі наявності у відповідача Електронного кабінету).

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсиббанк", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику адвокату Останковій Валентині Олександрівні до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна