ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 903/1194/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про скасування арештів з рахунків боржника

у справі №903/1194/23

за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Сосновська Юлія

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 20.02.2024.

12.01.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 30.04.2024, серед іншого, визнано Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі

6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

72 373 грн. 65 коп. - друга черга задоволення.

визнано вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі

6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

77 964 грн. 22 коп. - друга черга задоволення.

Визнано вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС»

6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

41 515 грн. 85 коп. - друга черга задоволення.

Ухвалою суду від 28.05.2024 по справі №903/1194/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В заяві від 04.12.2025 ОСОБА_1 просить суд скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах ВП НОМЕР_4, відкритим приватним виконавцем Пирогою С. С.

В заяві боржник зазначає, що ознайомлений з положеннями законодавства стосовно того, що арешт з рахунку буде знято після виконання плану реструктуризації. Однак, оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому - боржник не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

Ухвалою суду від 08.12.2025 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2025 про скасування арештів з рахунків боржника призначено в судовому засіданні на 23.12.2025 на 11:45 год. Запропоновано приватному виконавцеві Пирозі С. С. подати суду: при наявності, пояснення по суті клопотання фізичної особи ОСОБА_1 .

Приватний виконавець ухвалу суду від 08.12.2025 отримав 12.12.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пояснення по суті заяви ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на його рахунки в межах ВП НОМЕР_4, що відкрито приватним виконавцем Пирогою С. С. до суду не надходили.

Ухвалою суду від 23.12.2025 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2025 про скасування арештів з рахунків боржника відкладено на 13 січня 2026 року на 09:45 год. Запропоновано приватному виконавцеві Пирозі С. С. та стягувачу за ВП НОМЕР_4 - ТОВ «ВЕЛЛФІН» подати суду: при наявності, пояснення по суті клопотання фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою суду від 23.12.2025 судом встановлено, що стягувач за ВП НОМЕР_4 - ТОВ «ВЕЛЛФІН» не повідомлений про час та місце судового засідання щодо скасування арештів за відповідним виконавчим провадженням.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення стягувача та з метою дотримання принципу змагальності та гласності судового процесу, суд відкладає розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2025 про скасування арештів.

Згідно з інформацією з офіційного сайти АТ «Укрпошту» за вкладкою трекінг відправлень ухвала суду від 23.12.2025 (номер відправлення R50) отримано ТОВ «ВЕЛЛФІН» 12.01.2026.

Пояснення по суті заяви ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на його рахунки в межах ВП НОМЕР_4, що відкрито приватним виконавцем Пирогою С. С. до суду не надходили.

В заяві боржник зазначає, що ознайомлений з положеннями законодавства стосовно того, що арешт з рахунку буде знято після виконання плану реструктуризації. Однак, оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому - боржник не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

Суд постановляючи відповідну ухвалу бере до уваги, що 28.05.2024 судом заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 24.05.2024 (вх.№01-74/799/24) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/1194/23 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/1194/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 20.05.2024 у відповідній редакції.

Одночасно судом, вирішується питання щодо відповідного клопотання про зняття арештів з рахунків боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Одночасно, ст. 127 КУзПБ встановлено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Так, законодавцем визначено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Оскільки щодо боргів фізичної особи ОСОБА_1 застосовано судову процедуру у справі про неплатоспроможність, а саме процедура реструктуризації боргів, то відповідно приписи КУзПБ є спеціальними щодо майнових дій фізичної особи ОСОБА_1 .

В свою, чергу, як зазначено вище, законодавцем передбачено ряд заборон щодо вчинення боржником правочинів (договорів) з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Арешти накладені постановою приватного виконавця Пироги С. С. від 02.12.2025 ВП №79705433 на ркошти боржника у зв`язку із наявністю заборгованості перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» згідно з Виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2025 №161/9583/25.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2025 №161/9583/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором №1622295 від 19.07.2021 в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові втирати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В свою чергу, суд зазначає, що в заяві про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність ОСОБА_1 повідомляв суд про заборгованість перед кредиторами на загальну суму приблизно 1 094 725 грн. 42 коп. зокрема, і про заборгованість перед ТОВ "ВЕЛЛФІН", код ЄДРПОУ - 39952398; юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48; тип кредиту: Договір позики; договір №: 1622295; дата укладення договору: 19.07.2021 року; сума кредиту: 8 000 грн.; строк кредиту: 18.08.2021; інформація отримана з УБКІ станом на 11.10.2023; штраф/пеня: 0 грн. - не нараховувалися відповідно до п. 6, 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»; проценти: 16 000 грн.; поточна заборгованість: 24 000 грн.

Відповідні обставини встановлені також і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2025 №161/9583/25.

Відтак, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 повідомляв господарський суд під час відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність про відповідну заборгованість, яка стала підставою для винесення приватним виконавцем, в тому числі, постанови про арешт коштів боржника ВП НОМЕР_4.

Новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи» введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Відтак, враховуючи обставину затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а відтак регулювання відносин між боржником та кредиторами у спосіб та в порядку відповідного плану реструктуризації боргів боржника, інших приписів КУзПБ, суд вважає, що задовольняючи клопотання про зняття арештів, інтереси кредиторів у справі не порушені.

Суд також бере до уваги, що будь-які заперечення щодо заяви боржника про зняття арештів з рахунків боржника до суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 1, 2, 124, 127, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2025 (вх.№01-87/5633/25) про скасування арештів задоволити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ПНОКПП НОМЕР_1 ) в межах ВП НОМЕР_4, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.01.2026.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ