УХВАЛА

м. Київ

08.01.2026Справа № 910/14135/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 1 134 970,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Риков О.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - відповідач) про стягнення 1 134 970,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за договорами страхування № 12-24.25.24.50830 від 23.05.2024 та № 12-24.25.25.01396 від 26.05.2025 в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11.12.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

03.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2025 від позивача надійшли клопотання про виклик та допит свідків.

10.12.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Крім того, 10.12.2025 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

11.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування документів, а також клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2025.

17.12.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 910/14135/25, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача у даній справі адвокатом Підгорним К.Є. Адвокат діє на підставі ордеру серії СВ № 1149330 від 09.11.2025, в якому вказано, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду у даній справі подана уповноваженою позивачем особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" у справі № 910/14135/25 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 1 134 970,29 грн без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, зважаючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Крім того, іншими учасниками справи станом на момент розгляду даної справи не надано суду доказів понесення ними судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/14135/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Суддя О.Г. Удалова