СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/1288/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№44Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повна ухвала складена 22.12.2025, у справі №905/1288/25

за позовом ОСОБА_2 , м. Маріуполь,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед", м. Маріуполь,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Дніпро,

відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Дніпро,

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед" (), а саме:

- у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів;

- перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності;

- реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- будь-які дії про внесення змін до статуту ТОВ та затвердження нової редакції статуту ТОВ, прийнятих одноособово учасником ТОВ, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Трайд Компани Лимитед" (87556, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 108-А; ), вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства. В решті вимог заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 року у справі №905/1288/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою він звертається повторно, оскільки 05.01.2026 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстави надання помилкового ордеру на представництво інтересів представника апелянта.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, для розгляду справи №905/1288/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повна ухвала Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 складена 22.12.2025, отже строк на її оскарження сплив 01.01.2026.

Як вбачається із КП "Діловодство спеціалізованого суду", апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.12.2025, тобто. у встановлений законом строк, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Здоровко Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25 повернуто заявнику з тієї підстави, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником - адвокатом Здоровко Сергієм Сергійовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер серія ВІ №1359106 від 23.12.2025, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.12.2025. У вказаному ордері назвою органу, в якому надається правова допомога зазначено Господарський суд Донецької області.

Посилаючись на технічну помилку при завантаженні ордеру, представник апелянта при повторному зверненні з даною апеляційною скаргою просить поновити пропущений строк її подання.

Дослідивши викладені апелянтом доводи в обгрунтування підстав подання апеляційної скарги на ухвалу суду з пропуском встановленого законом строку, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою невідкладно після отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 про повернення апеляційної скарги та що пропущений строк є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1288/25 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 255-256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25.

3. Призначити справу до розгляду на "10" лютого 2026 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 26.01.2026.

7. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 у справі №905/1288/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко