ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1738/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради

про стягнення 402813 грн.41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради з вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.06.2024р. до Договору №79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 355291,001 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,454284 грн. до 6,624810 грн. з ПДВ.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.07.2024р. до Договору № 79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 283549,8139 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,624810 грн. до 8,300959 грн. з ПДВ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» 402813,41 грн., сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 79-Т від 27.12.2023р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи