ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/590/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області);

до Приватного підприємства "Жерм" (с.Федорівка Житомирського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" (м.Бердичів, Бердичівський р-н, Житомирська обл.); та Приватного Акціонерного Товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (м.Київ),

та за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с.Топорище, Житомирський р-н, Житомирська обл.);

про стягнення 638 350,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мамедов А.В., ордер серія АМ №1132268 від 02.06.2025;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЛІСА ОІЛ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ЖЕРМ" на користь Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" 638 350,00грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких: 542100,00грн вартість втраченого дизельного палива у кількості 13 000л та 96 250,00грн втраченого прибутку з реалізації дизельного палива.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" надавало транспортні послуги по транспортуванню нафтопродуктів, а саме дизельного палива, яке було придбано позивачем у ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІС". Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ДК11/21-006 від 21.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" отримало вантаж, дизельне паливо у кількості 30000л у м.Ізмаїл, замовником якого було ПП "АЛІСА ОІЛ". В ході дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп - цистерна "BOLGAN CBA 39" державний номерний знак НОМЕР_1 (застрахований транспортний засіб, згідно з договором обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів №FO-01526358 від 13.04.2023) отримав значні механічні пошкодження цистерни та втратив частину палива, так як відбувся витік дизельного палива в кількості 13 кубів. Внаслідок вказаних подій позивачу було завдано майнової шкоди, яка складається з вартості втраченого дизельного палива у кількості 13000л та вартості втраченого прибутку, який ПП "АЛІСА ОІЛ" могло отримати з реалізації 13000л дизельного палива. Шкоду було завдано водієм, який перебував в трудових відносинах з відповідачем та на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом. Таким чином, відповідно до ст.1172 ЦК України, шкоду повинен відшкодувати роботодавець (володілець майна) - ПП "ЖЕРМ.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 12 січня 2026 р. о 12:30.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 12.01.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 08.12.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заява про заміну відповідача його правонаступником;

- 15.12.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 02.12.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

- 12.01.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача клопотання від 11.01.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника в основній щорічній відпустці, що підтверджується наказом №36/К від 29.12.2025.

В судовому засіданні 12.01.2026 представник відповідача підтримав заяву представника позивача від 08.12.2025 про заміну відповідача його правонаступником, та вказав, що у вирішенні клопотання представника позивача від 11.01.2026 про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача від 08.12.2025 про заміну відповідача його правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

В даній заяві уповноважений представник просить суд замінити відповідача у справі, а саме ПП "Жерм" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Жерм" (, адреса: Україна, 12320, Житомирська область, с. Очеретянка, Черняхівська ТГ, вул. Перемоги, будинок 3/1).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 13.08.2025 р. до Єдиного державного реєстру внесено відомості про рішення засновників (учасників) ПП "Жерм" щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

20.11.2025 р. проведена державна реєстрація припинення ПП "Жерм" в результаті її реорганізації.

21.11.2025р. проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм. У розділі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа" вказано Приватне підприємство "Жерм", ідентифікаційний код 36949272.

Згідно з нормами статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі Приватного підприємства "Жерм" на Товариство з обмеженою відповідальність "Жерм".

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, для надання можливості сторонам підготуватись до надання пояснень по суті справи, дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 52, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.12.2025 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Приватне підприємство "Жерм" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Жерм" (12320, Житомирська область, с.Очеретянка, Черняхівська ТГ, вул.Перемоги, буд. 3/1, код 36949272,).

3. Відкласти розгляд справи по суті на 09 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та підлягає оскарженню в частині задоволення заяви про заміну відповідача його правонаступником в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2-3 - позивачу та відповідачу через "Електронний суд"; 4-6 - третім особам:ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" через "Електронний суд" ; АТ "СГ "ТАС" через "Електронний суд"; Маслов О.А. (простою)