ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/4649/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут". м. Харків
до Фізичної особи Говорун Світлани Леонідівни, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни
про стягнення 6 176,19 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 26 грудня 2025 року з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за період з березня 2022 року по травень 2023 року станом на 01.10.2025 року у сумі 863,98 грн, інфляційних втрат за період з травня 2022 року по червень 2023 року станом на 01.10.2025 у сумі 5 312,21 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором № 17437 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки, внаслідок чого Відповідачу нараховані 3% річних, інфляційні втрати станом на 01.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, в цей строк Позивачу необхідно подати до Господарського суду Харківської області належне обґрунтування фактичних та правових підстав заявлених вимог до Фізичної особи Говорун Світлани Леонідівни.

05 січня 2026 року, в межах строку встановленого судом, до суду представником ПрАТ "Харківенергозбут" ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 100) про усунення недоліків, якою усунуто недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду від 31.12.2025.

Суд здійснив запит та отримав відповідь № 2221237 від 08.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Говорун Світлана Леонідівна припинила підприємницьку діяльність 10.10.2024.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, враховуючи, що Відповідачем у позові визначено фізичну особу, судом був здійснений запит та отримана відповідь № 2221175 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, при поданні до суду позовної заяви Позивач надав докази надсилання позову з додатками Відповідачу на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Говорун Світлани Леонідівни, з якою був укладений договір, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, враховуючи, що Відповідачем у позові визначено фізичну особу, судом був здійснений запит та отримана відповідь № 2221175 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи Говорун Світлани Леонідівни, з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже виникає необхідність в надсиланні позову з додатками Відповідачу на адресу реєстрації фізичної особи Говорун Світлани Леонідівни, а саме: АДРЕСА_2 та наданні господарському суду доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на зазначену адресу.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 4649/25 від 26.12.2025) - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали (з урахування поштового перебігу у разі подання засобами поштового зв`язку) для подання до Господарського суду Харківської області:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації фізичної особи Говорун Світлани Леонідівни, а саме: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2026

СуддяІ.П. Жигалкін