ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку

14.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/285/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Большакової А.О.

та представників:

від позивача: Іванчик П.В., Шульга В.С.

від відповідача: Співак О.М.,

від третьої особи-1: Курячий А.М.

від третьої особи-2: не з`явився

свідка: Дмитренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" (49012, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок 10; ідентифікаційний код 41001215)

до відповідача Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Металургів, будинок 97; ідентифікаційний код 40144464)

за участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, Київська область, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера А; ідентифікаційний код 22859846)

за участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компани" (03113, Київська область, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; ідентифікаційний код 44281999)

про визнання недійсним договору оренди кровлі №10/07-1 від 10.07.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває, в порядку підготовчого провадження, справа за позовом Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" до Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" про визнання недійсним договору оренди кровлі №10/07-1 від 10.07.2023, за участі третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" та третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компани".

Ухвалою господарського суду від 22.12.2025 було призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2026 о 15:00 год.

13.01.2026 до господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" надійшло клопотання (вх. суду №1487/26 від 13.01.2026) про витребування доказів.

13.01.2026 до господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" надійшла заява (вх. суду №1505/26 від 13.01.2026) про залучення третьої особи - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 14333937).

14.01.2026 до господарського суду від представника Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

14.01.2026 до господарського суду від представника Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" надійшла заява (вх. суду №1801/26 від 14.01.2026) про залишення позову без розгляду.

14.01.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1, а також свідок ОСОБА_1 .

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України., а також допитаний свідок Дмитренко С.В.

Крім того у вказаному підготовчому засіданні задоволено заяву представника Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" (вх. суду №1801/26 від 14.01.2026) про залишення позову без розгляду та залишено без розгляду первісну позовну заяву у справі 904/285/25 за позовом Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн.

Суд зазначає, що з огляду на залишення первісного позову без розгляду, предметом подальшого судового розгляду у справі №904/285/25 є виключно зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання в межах розумного строку на іншу дату, запропонувавши сторонам надати додаткові письмові пояснення по справі.

Керуючись статтями 46, 50, 177, 182, 183, 202, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку на 21.01.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

Призначити розгляд клопотання представника позивача за зустрічним позовом (вх. суду № 1487/26 від 13.01.2026) про витребування доказів до розгляду у підготовчому засіданні на 21.01.2026 о 15:00 год.

Явку повноважних представників учасників справи у призначене на 21.01.2026 о 15:00 год. підготовче засідання - визнати обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи надати до господарського суду в строк до 21.01.2026 додаткові письмові пояснення по справі.

Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова