номер провадження справи 3/216/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/3671/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3671/25

за позовом: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ (вул. ЗЕМСЬКОГО ЛІКАРЯ ЛУКАШЕВИЧА, будинок 4, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 07809992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (вул. Центральна, 6-А, с. Сотницьке, Петриківський район, Днапропетровська область, 51800; Героїв 93-ї бригади, буд. 10-а, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69114; ідентифікаційний код юридичної особи 39494486)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ЛИСЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001449 від 30.10.2017, ордер серії АР № 1273498 від 05.01.2026;

Трощій Олексій Сергійович (в режимі відеоконференції) - керівник ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД", наказ № 1/2014 від 10.11.2014, витяг з ЄДР, виписка з ЄДР;

вільний слухач: Бойко Роман Іванович (в залі суду) - довіреність № 2230 від 19.12.2025;

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (скорочене найменування ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД»), про стягнення заборгованості в розмірі 1 469 910,59 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 638,50 просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №908/3671/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД», про стягнення коштів залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, в якій: визначити/виправити адресу місцезнаходження відповідача у справі; надати належні копії документів, доданих до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: належні копії договору №12з від 12.06.2018 з додатковими угодами №1 від 13 квітня 2020; №2 від 13.04.2020; №3 від 01 січня 2021; №4 від 01.12.2022; №5 від 01 лютого 2024 року; додатку №2 від 12.06.2018, рахунків-фактур №150, №137, №136, №138, №139, №140, №151, №131, №130.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні документи, а також виправлено адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3671/25; присвоєно справі номер провадження 3/216/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.01.2026 11:30 год.; позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати до суду (з одночасним надісланням іншим учасникам справи) копію Додатку № 1 до договору - План-схему розташування земельної ділянки та копію Державного акту на право користування землею серія №000056 від 19.03.1991. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 22.12.2025.

05.01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвоката Лисенка Сергія Дмитровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3671/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» Трощія Олексія Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3671/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвоката Лисенка Сергія Дмитровича та заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» Трощія Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

06.01.2026 від ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ передплати за договором № 12з від 12.06.2018 у розмірі 2 655 176,15 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» до КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення коштів залишено без руху.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

12..01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.01.2026.

13.01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників відповідача.

В судовому засіданні був присутній Бойко Роман Іванович, який надав довіреність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства Оборони України № 2230 від 19.12.2025 (не є адвокатом).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Бойко Р.І. не надав суду належних документів для підтвердження своїх повноважень, а саме брати участь в судовому засіданні шляхом самопредставництва юридичної особи-позивача, тому суд не допустив до участі в судовому засіданні Бойко Р.І. в якості представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Судом розпочато підготовче судове засідання.

Суд з`ясовує в представників відповідача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники відповідача заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання. Також повідомили про направлення до суду заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.01.2026. Просить суд відкрити провадження за зустрічним позовом, об`єднати позови та розглядати їх разом.

Суд підтверджує надходження заяви про усунення недоліків та повідомляє про постановлення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, беручи до уваги знеструмлення електромережі суду, що унеможливило проведення судових засідань та їх технічну фіксацію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.02.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич