ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1642/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачненько", ідентифікаційний код 39795904, вул. Надпільна, буд. 261, офіс 303, м. Черкаси, 18001,

до відповідача - Комунального закладу "Черкаський академічний ліцей "Перспектива" Черкаської обласної ради", ідентифікаційний код 02139185, вул. Надпільна, 532, м. Черкаси, 18030,

про стягнення 46 716 грн,

УСТАНОВИЛА:

31.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачненько" з вимогою стягнути з Комунального закладу "Черкаський академічний ліцей "Перспектива" Черкаської обласної ради" 46 716 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заявлені до стягнення збитки виникли внаслідок відмови замовника від виконання своїх обов`язків за результатами закупівлі № UA-2024-12-16-008435-a, а саме неправомірним відхиленням пропозиції позивача, що свідчить про наявність протиправної поведінки відповідача.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач стверджує, що 25.12.2024 відповідач підтвердив своє бажання укласти з позивачем договір за результатами процедури закупівлі, проте не покликається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачненько" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначити та за необхідності надати суду докази твердження про підтвердження відповідачем бажання укласти з позивачем договір за результатами процедури закупівлі.

Надати докази надсилання копій таких доказів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА