ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4398/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. (вх. № 130 від 05.01.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4398/25

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_2 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість на загальну суму 664 503,25 грн; не є фізичною особою-підприємцем; офіційно працевлаштована та має офіційний дохід у розмірі 19 181.44 грн., 8 024.63 грн. з яких планує направити на погашення вимог кредиторів згідно запропонованого проекту Плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "14" січня 2026 р. о(б) 10:00 год.

05.01.2026 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. надійшла заява (вх. № 130), про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. (вх. № 130 від 05.01.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4398/25, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/4398/25, за участю представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. (вх. № 130 від 05.01.2026) про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/4398/25.

Судові засідання у справі № 922/4398/25 проводити за участю представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_2 адвокату Руснаку В.О.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_2 адвокату Руснаку В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2026.

Суддя Кононова О.В.