ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Дніпро Справа № 908/2501/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.11.2025р.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 8 554 667,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", про стягнення 8 554 667,69 грн. пені та штрафу за порушення строків постачання товару за договором про закупівлю товарів № 1 від 01.03.2024.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. у справі №908/2501/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" на користь Військової частини НОМЕР_1 1 709 563 грн. 74 коп. пені та 6 849 грн. 01 коп. штрафу, 102 656 грн. 01 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. у справі №908/2501/25 в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені змінити та збільшити розмір пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" на користь військової частини НОМЕР_1 з 1 709 563 (одного мільйона сімсот дев`яти тисяч п`ятсот шістдесяти трьох) гри. 74 коп. до 8 547 818 (восьми мільйонів п`ятсот сорока семи тисяч вісімсот вісімнадцяти) грн. 68 коп., виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (бул. Вінтера, буд. 26. м. Запоріжжя, 69041 ) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 8 547 818 (вісім мільйонів п`ятсот сорок сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 68 коп. пені та 6849 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 01 коп. штрафу, 102656 (сто дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гри. 01 коп. судового збору.»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2501/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. у справі №908/2501/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/2501/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 128 320 грн. 01 коп..

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. у справі №908/2501/25 в частині не присуджененої до стягнення суми пені, у розмірі 6 838 254 грн. 94 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 6 838 254 грн. 94 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 102 573,82 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить змінити рішення суду лише в частині неприсудженої до стягнення суми пені, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 153 860,73 грн. ( 102 573,82 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, окремим додатком до апеляційної скарги заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є неприбутковою організацією та включена до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 27.12.2016, ознака неприбутковості - 0031 - бюджетні установи, що підтверджується витягом з реєстру неприбуткових установ га організацій від 21.10.2025 № 3524/АП/25-01/51-02-09, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 908/2501/25 перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік військової частини НОМЕР_1 . Окрім того, фінансування військової частини НОМЕР_2 здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Витрати здійснюються тільки за відповідним розподілом (кошторисами) та призначеннями, у межах виділених сум. На теперішній час на казначейському рахунку в Державній казначейській службі України кошти на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у розмірі 153 984,01 грн відсутні. Зокрема. 20.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я Командувача Сил підтримки Збройних Сил України направлено телеграму від 20.11.2025 № 906/3614 разом із заявкою на бюджетні асигнування до кінця 2025 року, щодо надання додаткових кошторисних призначень на 2025 рік за бюджетною програмою (підпрограмою) КПКВ 2101020/16/1 КЕКВ 2800 код видатків 010 в сумі 151 561.00 грн для оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 908/2501/25, проте, станом на 08.12.2025 на рахунок військової частини НОМЕР_1 відповідні кошти не надійшли, що підтверджується випискою з рахунка військової частини НОМЕР_1 за 08.12.2025. відповідно до якої залишок на рахунку військової частини НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору становить 2 422,4 грн. Враховуючи вищевикладене, на момент подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 908/2501/25, на рахунку військової частини НОМЕР_1 відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим у військової частини НОМЕР_1 виникла необхідність відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 зазначеного вище Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже, Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік умов, суб`єктів та коло правовідносин, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема звільнити від сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд наділений правом відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору: (1) за клопотанням фізичних осіб - позивачів, тільки за наявності певних умов, або (2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Утім, скаржник не є суб`єктом, на якого поширюється дія пунктів 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", а предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зокрема, обставини зазначені в клопотанні, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Крім того, обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим відстрочення/звільнення від його сплати окремих державних органів може негативно позначитися на стані виконання належних їм за законом повноважень.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою у даній справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 153 860,73 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025р. у справі №908/2501/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 153 860,73 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв