ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р.Справа № 924/1039/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро", м.Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 307 709,20 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2026 у справі №924/1039/25 (не набрало законної сили) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро" про стягнення 307 709,20 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" 44 000,88 грн. основного боргу за договором №9-07/24 транспортно-експедиційного обслуговування від 09.07.2024, 1 046,38 грн. пені, 101,26 грн. 3 процентів річних та 679,32 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

08.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро" про ухвалення у справі №924/1039/25 додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 066 грн.

До заяви додані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, та докази її (заяви з додатками) надіслання відповідачу.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами статті 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У цьому випадку суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу та докази на їх підтвердження подані в межах строку, визначеного ч.8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду без повідомлення учасників справи та запропонувати відповідачу подати письмову позицію щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись с.ст.2, 120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 066 грн. прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду письмову позицію щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення по стягненню судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1039/25.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук