ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3330/24

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна", м. Дніпро

до: Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи підприємця Лисікова Павла Михайловича (далі - відповідач) суму попередньої оплати в розмірі 18 985,61 грн.

Рішенням від 10.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" до Фізичної особи підприємця Лисікова Павла Михайловича про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Лисікова Павла Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" основний борг у розмірі 18 985,61 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі № 904/3330/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025, які набрали законної сили 08.12.2025, господарським судом першої інстанції 16.12.2025 видано наказ.

15.12.2025 від Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій заявник просить, у зв`язку із добровільним виконанням, визнати виконавчий документ (наказ) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.12.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/3330/24 та призначено її до розгляду в засіданні на 05.01.2026.

05.01.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач направив заяву про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Лисікова Павла Михайловича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Боржник в заяві зазначає, що, оскільки судове рішення у даній справі вже набрало законної сили, з метою уникнення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням, відповідачем 11 грудня 2025 року здійснено оплату 22 013,61 грн відповідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 справі № 904/3330/24, яке залишено в силі Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №42 від 11.12.2025.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Фізичною особою- підприємцем Лисіковим Павлом Михайловичем, вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №904/3330/24 від 16.12.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" основного боргу в розмірі 18 985,61 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3330/24 від 16.12.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" основного боргу в розмірі 18 985,61 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.01.2026 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко