УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/7770/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

1) Нововоронцовської селищної ради

2) Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

2) Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 56 832 грн 09 коп.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської селищної ради та Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" та Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 16.02.2021 та № 4 від 23.03.2021 до договору від 28.12.2020 № 170 на постачання електричної енергії споживачу та про стягнення 56 832 грн 08 коп. коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди № 3 від 16.02.2021 та № 4 від 23.03.2021 до договору від 28.12.2020 № 170 на постачання електричної енергії споживачу, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" та Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними, та як наслідок, 56 832 грн 08 коп. підлягають поверненню як безпідставно отримані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 справу № 910/7770/24 за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської селищної ради та Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" та Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 16.02.2021 та № 4 від 23.03.2021 до договору від 28.12.2020 № 170 на постачання електричної енергії споживачу та про стягнення 56 832 грн 08 коп. коштів разом з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Херсонської області

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 скасовано, справу № 910/7770/24 передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.24.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовному засіданні на 06.01.2025.

29.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшла відповідь на відзив.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення розгляду справи на 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення розгляду справи на 03.03.2025.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовному засіданні на 24.03.2025.

24.03.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 зупинено провадження у справі № 910/7770/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 920/19/24.

06.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 21.11.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було прийнято постанову, яка набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7770/24 та призначити її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7770/24.

2. Судове засідання призначити на 26.01.26 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Зобов`язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя Н.Плотницька