overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 357/7017/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №357/7017/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі №357/7017/19 було призначено експертизу. Проведення експертизи доручено Київському відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі КВ ЛНДІСЕ).

31.12.2025 від КВ ЛНДІСЕ надійшов висновок експертів за результатами проведення судової комісійної земельно-технічної експертизи від 24.12.2025 №379-Е.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 357/7017/19.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 20.01.2026 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2250/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів, подане у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп-Хутро»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.11.2025 Суд призначив підсумкове засідання на 07.01.2026.

23.1.21.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування довідок про наявність відкритих та закритих рахунків ТОВ «Корпорація Віп-Хутро» за період із 07.04.2016 по поточну дату, а також виписок за період із 07.04.2016 по поточну дату про рух коштів по відкритих та закритих банківських рахунках, в тому числі в цінних паперах, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статей 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні 07.01.2026 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів.

2. Засідання відбудеться 07.01.2026 об 11:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому Тищенко О.І. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/2675/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи № 912/2675/25

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД"

про стягнення 1 423 125,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2675/25 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" про стягнення 1 423 125,55 грн.

Ухвалою від 17.10.2025 (суддя Бестаченко О.Л.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2675/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 09.12.2025 судове засідання у справі №912/2675/25 призначено на 24.12.2025 о 11:30.

Поряд з цим, суддю Бестаченко О.Л. в провадженні якої перебувала справа № 912/2675/25, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області, згідно з наказом голови суду від 17.12.2025 № 143-к "Про відрахування зі штату суду судді Бестаченко О.Л.".

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 80 від 29.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2675/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Відповідно, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті з визначенням дати судового засідання.

Керуючись статтями 3, 12, 32, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2675/25 прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання у справі №912/2675/25 призначити на 27.01.2026 о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/3027/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.12.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та призначив її розгляд у судовому засідання на 14.01.2026.

26.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Хохленко А.О. подалв клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 14.01.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хохленко А.О. про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 14.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. . 3. Надати можливість адвокату Хохленко Антону Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Хохленко А.О. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/3068/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3068/25

за позовом Фермерського господарства "Луч", вул. Левадна, 60, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

до відповідача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 14 смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

про стягнення 1 375 627,26 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Луч" до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з вимогами стягнути 391 650 грн збитків та 983 977,26 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3068/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.01.2026 о 12:00 год.

31.12.2025 представник Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області адвокат Ковальчук Ю.М. подала заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3068/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача Ковальчук Ю.М. у засіданнях суду у справі №912/3068/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу та адвокату Ковальчук Ю.М. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/2971/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 3414398,40 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.11.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.01.2026.

31.12.2025 представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Анісімов Денис Дмитрович, подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 07.01.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

01.01.2026 представник ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" адвокат Щербина Сергій Вікторович подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 07.01.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подані клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про забезпечення участі його представника Анісімова Д.Д. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" про забезпечення участі адвоката Щербини С.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3.Надати можливість представнику ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Анісімову Денису Дмитровичу та адвокату ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" Щербині Сергію Вікторовчиу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" та адвокату Щербині С.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури, подане у справі

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.10.2025 Суд задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці - до 26.12.2025.

29.12.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 26.12.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного клопотання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:30, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копії ухвали направити:

- кредитору - ГУ ДПС у Кіровоградській області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 в електронній формі до електронних кабінетів;

- боржнику - ТОВ «Бунаж Х»: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, б. 8.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Украгроленд"

до

відповідача-1 Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про визнання відсутнім права оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

01.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 31.12.2025) до суду надійшла позовна заява ФГ "Украгроленд" з вимогами, спрямованими до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Прогрес" про визнання відсутнім права оренди згідно договору оренди землі від 05.09.2024 у ТОВ "Прогрес" та визнання укладеною між ФГ "Украгроленд" та Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області додаткової угоди про поновлення договору. та

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позову Заявник відповідних доказів не надав, що є порушенням наведених положень.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ФГ "Украгроленд" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн (3028 грн х 2 (кількість позовних вимог х 0,8 (понижуючий коефіцієнт).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ФГ "Украгроленд" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 р. Справа № 914/3/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фермерського господарства «УЛАР», с.Київець Стрийського р-ну Львівської обл,

до відповідача: SAMA ALGHANANIM FOR GENERAL TRADING LIMITED LIABILITY COMPANY (LTD), м.Багдад, Ірак,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.02.26 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2026 Справа № 914/34/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Управління комунальної власності Департамнту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес», м.Львів,
за вимогою: про стягнення 2805,34 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2026.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2026 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2026.
Суддя Козак І.Б.