ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 908 від 13.01.2026) у справі

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 11.03.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 03.04.2025 о 10:00.

24.03.2025 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. надійшло клопотання (вх.№7403) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2025 о 10:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 7403 від 24.03.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 10:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/605/15 провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Дмитра Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Укрексімбанк" адвокату Мельнику Д.О.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.01.2026 о 10:00.

До суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. надійшло клопотання (вх. № 908 від 13.01.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026 о 10:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.01.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. надійшла заява (вх. № 1261) про залишення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026 о 10:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. (вх. № 1261 від 15.01.2026) про залишення без розгляду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 908 від 13.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. (вх. № 1261 від 15.01.2026) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 908 від 13.01.2026).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. (вх. № 1261 від 15.01.2026) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" адвоката Мельника Д.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 908 від 13.01.2026).

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.