УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/9414/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення 234 652 947,32 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 234 652 947,32 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 29.01.2024 року між Позивачем та Міністерством оборони України укладено договір за № 220/14/2/24/38 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік. Позивач зазначає, що 27.05.2024 сторонами - позивачем (Постачальником) та відповідачем (Замовником) складено Акт звіряння розрахунків між ТОВ "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" та Міністерством оборони України за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 р., за договором від 29.01.2024 № 220/14/2/24/38. Вказаним актом сторони підтвердили, що у вказаний період Постачальником (позивачем) надані документи, які підтверджують фактичне постачання продуктів харчування (комплектів продуктів) за Договором № 220/14/2/24/38 на загальну суму 575 101 279,60 грн. Також сторони підтвердили, що у вказаний період Замовником (відповідачем) було здійснено на користь Постачальника платежів за Договором № 220/14/2/24/38 на загальну суму 340 448 332,28 грн. Актом звіряння розрахунків від 27.05.2024 р., складеним сторонами, підтверджується розходження між вартістю фактично поставлених продуктів харчування (комплектів продуктів) та сумою сплачених коштів на загальну суму 234 652 947, 32 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою від 26.11.2025 Верховного Суду по справі №910/9414/24 рішення від 12.02.2025 Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/9414/24 скасовано; справу направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/9414/25 передана на розгляд судді Князькову В.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9414/24 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 04.02.26 о 11:05 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»). Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 26.11.2025 по справі №910/9414/24.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков