ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3742/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

за участю представників учасників:

від прокуратури: Бойчук М.М.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Коваль І.В.,

розглянувши зареєстроване 06.01.2026 за вх. № 2-13/26

клопотання Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/3742/25

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (68001, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шуму, 9/102Р) в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (67842, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., с. Дальник, вул. Дружби, буд. 126, Код )

до відповідача: Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ (65009, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 33, Код )

про стягнення 55828,72 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (надалі Сільрада, Рада, Позивач) про стягнення з Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ (надалі ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ, Відповідач) 55828,72 грн заборгованості, з яких 39880,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 12602,08 грн інфляційних нарахувань та 3346,64 грн 3% річних.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду Прокурором визначено порушення ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ приписів Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні в частині участі у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом не перерахування коштів до місцевого бюджету у зв`язку із проведенням як замовником будівництва об`єкта за адресою: Одеська область, Одеський район, Дальницька територіальна громада, Золотий Бугаз масив, буд. 17-А (будівництво нежитлової будівлі ресторану, басейну) (початок будівництва 2011 рік, завершення робіт 2022 рік, кошторисна вартість будівництва 997000,00 грн).

За результатами проведення будівництва вказаного об`єкта ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ видано декларацію про готовність до експлуатації.

Відтак Прокурор зазначає про порушення замовником будівництва положень містобудівного, інвестиційного та бюджетного законодавства у вигляді несплати (безпідставного збереження) коштів пайової участі до місцевого бюджету Дальницької сільської ради, на території якої здійснювалось відповідне будівництво.

У той же час, після звернення до Сільради із повідомленням для з`ясування наявності підстав представництва інтересів держави в суді та повідомлення фактичних підстав порушення Відповідачем приписів законодавства, останньою не вчинено відповідних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 позовній заяві Прокурора присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3742/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Одночасно із позовною заявою Прокурором представлено до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч., інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому підприємству у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн; накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 заяву Прокурора про забезпечення позовну задоволено та вжито відповідні заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 прийнято позовну заяву Прокурора до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3742/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 заявлені Прокурором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ на користь Сільради 55825,44 грн заборгованості та на користь Одеської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

30 грудня 2025 року Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання рішення від 04 грудня 2025 року.

31 грудня 2025 року ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ представлено до матеріалів справи докази сплати стягнутого на користь Одеської обласної прокуратури судового збору, а також повідомлено, що у зв`язку із тимчасово непрацюючою системою Державної казначейської служби України (упродовж 31.12.2025 01.01.2026) відсутня можливість оплати стягнутої на користь Сільради заборгованості.

Представлено лист Сільради із реквізитами банківського рахунку для перерахування коштів разом із платіжною інструкцією АТ «ОТП БАНК» від 24.12.2025 № 7119 про перерахування Одеській обласній прокуратурі 3028,00 грн із призначенням платежу «оплата витрат зі сплати судового збору за рішенням суду № 916/3742/25 без ПДВ».

06 січня 2025 року ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову, посилаючись на добровільну оплату стягнутих коштів.

Представляє платіжну інструкцію АТ «ОТП БАНК» від 05.01.2026 № 7123 про перерахування Сільраді 55825,44 грн із призначенням платежу «сплата коштів за рішенням суду № 916/3742/25 без ПДВ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 призначено судове засідання на 12.01.2026 для розгляду клопотання ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ про скасування заходів забезпечення позову.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області наявна інформація про зареєстрований у кожного учасника справи електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 07.01.2026 до електронного кабінету Сільради підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про призначення судового засідання на 12 січня 2026 року для розгляду клопотання ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ про скасування заходів забезпечення позову.

У призначене на 12.01.2026 судове засідання представник Сільради не з`явився.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи наявність сформованої автоматизованої системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку 07.01.2026 до електронного кабінету Сільради підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі ухвали від 07 січня 2026 року, остання належним чином повідомлена про призначене на 12.01.2026 судове засідання.

Представник ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ підтримував подане клопотання та наполягав на скасуванні вжитих заходів забезпечення позову, Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

В процесі розгляду справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 вжито відповідні заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн разом із арештом на нерухоме майно, яке належить ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ у межах суми позовних вимог на загальну суму 55828,72 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 заявлені Прокурором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ на користь Сільради 55825,44 грн заборгованості та на користь Одеської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У той же час, після набрання рішенням у справі законної сили, 30 грудня 2025 року Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 04 грудня 2025 року у справі № 916/3742/25.

Поряд із наведеним, ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ представлено платіжні інструкції АТ «ОТП БАНК» від 05.01.2026 № 7123 про перерахування Сільраді 55825,44 грн із призначенням платежу «сплата коштів за рішенням суду № 916/3742/25 без ПДВ» та від 24.12.2025 № 7119 про перерахування Одеській обласній прокуратурі 3028,00 грн із призначенням платежу «оплата витрат зі сплати судового збору за рішенням суду № 916/3742/25 без ПДВ».

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що ПП ЖСЦ „СОНЯЧНИЙ в добровільному порядку перераховано стягнуті рішенням у справі кошти як Сільраді у розмірі 55825,44 грн, так і Одеській обласні прокуратурі у розмірі 3028,00 грн, тобто відновлено порушені права, за захистом яких звернувся Прокурор у даній справі, господарський суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову у вигляді арешту на грошові та майно, відтак останні підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:

Клопотання (зареєстроване 06.01.2026 за вх. № 2-13/26) Приватного підприємства ЖИТЛОВО-СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР „СОНЯЧНИЙ про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 вересня 2025 року у справі № 916/3742/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут