ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/231/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву представника позивача від 12.01.2026

про продовження строку для подання письмових доказів

у справі №907/231/25

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», м. Ужгород

про стягнення 959 339,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» 959 339,53 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,4608 га, кадастровий номер :65:001:0005 за період з 01.01.2017 до 31.12.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/231/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року.

Під час підготовчого засідання 10 грудня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу, якою, серед іншого, зобов`язав позивача надати суду письмові докази (матеріали землевпорядної документації) у строк до 10 січня 2026 року.

12 січня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 12.01.2026 про продовження строку для надання письмових доказів.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку заявник зазначає, що за інформацією відділу землекористування Ужгородської міської ради зазначена технічна документація відсутня на зберіганні, у зв`язку з чим не перебуває в розпорядженні міської ради. Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, реєстрацію зазначеної земельної ділянки здійснено 14.04.2006 на підставі проєкту землеустрою від 30.12.2003, виконаного КП «Румб» (Гурба І.В.).

Заявник вказує, що з метою з`ясування відповідних обставин позивачем направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з проханням надати копію або скан-копію проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :65:001:0005, площею 0,4608 га, на підставі якого зазначену ділянку було зареєстровано в Державному земельному кадастрі, однак відповідь від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не отримано.

У зв`язку з викладеним просить продовжити Ужгородській міській раді, встановлений судом строк для надання письмових доказів.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зважає на наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку процесуального строку, зважаючи на зазначені в ній підстави, задля надання можливості реалізувати передбачений ст. 74 ГПК України обов`язок щодо надання доказів, суд вважає означену заяву обґрунтованою, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, встановлений Ужгородській міській раді строк для подання письмових доказів продовжується судом до 19 січня 2026 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 12.01.2026 про продовження стоку для подання письмових доказів задовольнити.

2. Продовжити Ужгородській міській раді процесуальний строк для подання письмових доказів витребуваних протокольною ухвалою від 10.12.2025 до 19 січня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко