ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1045/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом Селянського фермерського господарства "Віктор"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 255 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Барановський В.В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Віктор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агродім+" 255 000,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не зареєстрував податкові накладні по господарських операціях на підставі договорів суборенди земельної ділянки №01/24 від 26.02.2024 та №02/24 від 26.02.2024, чим позбавив позивача права на включення суми ПДВ до складу податкового кредиту, що призвело до втрати позивачем права на зменшення податкового зобов`язання на суму 255 000,00грн і, як наслідок, понесення позивачем збитків у вказаній сумі.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.22, 614 Цивільного кодексу України, ст.224, 225 Господарського кодексу України, п.14.1.181 ст.14, п.198.1., 198.6 ст.198, п.201.1., 201.7., 201.10. ст.201 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1045/25 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "13" січня 2026 р. о 15:00.

13.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення бухгалтерської довідки (вих.№4 від 12.01.2026).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

29.12.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 11.12.2025, яка направлялася Фермерському господарству "Агродім+" за адресою, вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГО, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні представник позивача виступив зі вступним словом.

При дослідженні доказів, судом було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня платіжна інструкція №33 від 25.03.2024, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.120, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 січня 2026 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу () рек. з повід. та на електронну пошту: