ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 911/3392/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивачів-1-13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/3392/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Джулай Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

2) Фізичної особи-підприємця Кармякова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 )

3) Фізичної особи-підприємця Ярини Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_3 )

4) Фізичної особи-підприємця Масленнікової Євгенії Дмитрівни ( АДРЕСА_4 )

5) Фізичної особи-підприємця Будянської Оксани Василівни ( АДРЕСА_5 )

6) Фізичної особи-підприємця Гапича Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_6 )

7) Фізичної особи-підприємця Степовенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_7 )

8) Фізичної особи-підприємця Волк Наталії Пилипівни ( АДРЕСА_8 )

9) Фізичної особи-підприємця Свириденка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_9 )

10) Фізичної особи-підприємця Свириденка Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_9 )

11) Фізичної особи-підприємця Кривши Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_10 )

12) Фізичної особи-підприємця Виговської Ірини Іванівни ( АДРЕСА_11 )

13) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 )

до Фізичної особи-підприємця Коляди Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_13 )

про стягнення 1 326 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3392/25 за позовом ФОП Джулай Катерини Вікторівни, ФОП Кармякова Андрія Олександровича, ФОП Ярини Катерини Вікторівни, ФОП Масленнікової Євгенії Дмитрівни, ФОП Будянської Оксани Василівни, ФОП Гапича Олексія Сергійовича, ФОП Степовенко Юлії Анатоліївни, ФОП Волк Наталії Пилипівни, ФОП Свириденко Олексія Володимировича, ФОП Свириденка Володимира Андрійовича, ФОП Кривши Дмитра Миколайовича, ФОП Виговської Ірини Іванівни, ОСОБА_1 до ФОП Коляди Світлани Володимирівни про стягнення 1 326 000, 00 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 14.01.2026 р.

06.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивачів-1-13 надійшла заява б/н від 06.01.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/3392/25, що призначене на 14.01.2026 р. о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

4. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

8. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

9. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви позивачів-1-13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно про участь представника позивачів-1-13 - адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.01.2026 р. позивачів-1-13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.01.2026 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник позивачів-1-13 - адвокат Войцеховський Михайло Юрійович.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца