УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Київ

09.01.2026Справа № 910/2842/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь"
проперегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
у справі№910/2842/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь"
простягнення 504918,03 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про стягнення 504918,03 грн, з яких 250000,00 грн основного боргу, 250000,00 грн штрафу, 20% річних на суму 4918,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором фінансової позики від 28.12.2023 в частині своєчасного повернення наданих позивачем коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делос Консалт" суму позики у розмірі 250000,00 грн, 20% річних на суму 4918,03 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3823,77 грн, в іншій частині позову відмовлено.

22.12.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві заявник просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 скасувати та постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.322 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За приписами ст.323 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи №910/2842/24, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 6059,02 грн, відповідно за розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті в розмірі 9088,53 грн.

Проте, до поданої заяви заявником не додано докази сплати судового збору у наведеному розмірі.

Крім того, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Згідно з частинами 1-2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Підписантом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами зазначено Кучеренка О.І. на підставі ордеру серії АІ №206587 від 01.12.2025 на представництво адвокатом інтересів заявника.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи, згідно відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду", є не чинним.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами оформлена без дотримання вимог ст.322 Господарського процесуального кодексу України, а отже, в силу вимог ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, у цьому випадку застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 233-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/2842/24 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чжан Цянь" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- належним чином оформлене підтвердження чинності сертифікату електронного цифрового підпису Кучеренка О.І.;

- докази доплати судового збору в розмірі 3352,53 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова