ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6324/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ", 01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.71, офіс 403/1,

до OILTAGRO OU, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Joe tn 3-301,10151, Estonia,

про стягнення попередньої оплати за контрактом

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Прохода Руслан Сергійович, адвокат

від відповідача: Неупокоєва Наталія Костянтинівна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до OILTAGRO OU про стягнення попередньої оплати за контрактом № OTA-AO/08-05/25 від 08.05.2025 у розмірі 7 230 795,77 доларів США.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу № 904/6324/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2025 о 10:30 год, зупинено провадження у справі № 904/6324/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Естонії на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на естонську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 про відкриття провадження у справі № 904/6324/25.

Також в ухвалі від 02.12.2025 судом повідомлено сторін про те, що у разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 12.05.2026 об 11:00 год.

28.11.2025 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про надання нотаріально засвідчених перекладів на естонську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/6324/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню та виклику (повідомлення) про день судового засідання.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 нотаріально засвічені переклади документів у справі № 904/6324/25 були направлені до компетентного органу Естонії - до Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn Estonia).

08.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - OILTAGRO OU - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни надійшла заява про вступ у справу як представника.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" - надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/6324/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 поновлено розгляд справи № 904/6324/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026 о 10:15 год.

07.01.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - OILTAGRO OU - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 10:15год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 у справі № 904/6324/25 задоволено заяву представника відповідача - OILTAGRO OU - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

13.01.2026 до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача - OILTAGRO OU - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни , в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні підтримали свої заяви про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.01.2026 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з OILTAGRO OU попередньої оплати за контрактом № OTA-AO/08-05/25 від 08.05.2025 у розмірі 7 230 795,77 доларів США.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції № 67407845 від 24.11.2025 на суму 1 100 000,00 доларів США, № 67655349 від 25.11.2025 на суму 970 000,00 доларів США, № 67893107 від 26.11.2025 на суму 870 000,00 доларів США, № 68349824 від 28.11.2025 на суму 200 000,00 євро, що еквівалентно 231 659,90 доларів США за курсом НБУ станом на 28.11.2025, № 68349033 від 28.11.2025 на суму 400 000,00 євро, що еквівалентно 463 319,80 доларів США станом на 28.11.2025, № 68416757 від 28.11.2025 на суму 1 430 000,00 євро, що еквівалентно 1 656 368,32 доларів США за курсом НБУ станом на 28.11.2025.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 7 230 795,77 доларів США.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 847 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 830 від 06.11.2025.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 847 840,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 904/6324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" до OILTAGRO OU про стягнення попередньої оплати за контрактом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ", 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.71, офіс 403/1, із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), перерахованого платіжною інструкцією № 830 від 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 13.01.2026.

Суддя О.В. Перова