ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" січня 2026 р. Cправа № 902/1740/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (вул. Соборна, 10, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100)

про стягнення 52 652,40 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" про стягнення 52 652,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1740/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

07.01.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.01.2026) (вх.канц. № 01-34/152/26), в якому останній зазначає про погашення відповідачем заборгованості в сумі 52 652,40 грн після відкриття провадження у справі в добровільному порядку. Також, у клопотанні, останній просить суд закрити провадження у справі та повернути 2 422,40 грн судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач погасив заборгованість в сумі 52 652,40 грн, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 914_00000/е358362b-1362-4b06-9f46-02025867b926 від 30.12.2025.

Зважаючи на вказане, на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі в цілому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 52 652,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Як зазначалось вище позивач одночасно з заявою про закриття провадження у справі подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 16.12.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 42, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі № 902/1740/25 закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 00130694) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 16.12.2025.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення судового збору Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" у встановленому цією ухвалою розмірі.

Копія платіжної інструкції № від 16.12.2025 на суму 2 422,40 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1740/25.

Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)