ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа №5008/551/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

Секретар судового засідання: Пишна Р.А.

представники сторін: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1937/25 від 24.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 (повний текст ухвали складено 12.06.2025)

про повернення без розгляду

у справі №5008/551/2011 (суддя Андрейчук Л.В.)

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області

до Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад

про визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 у справі №5008/551/2011 повернуто без розгляду скаргу ВАТ АПГ Агропромислова група Закарпатський сад на дії державного/приватного виконавця від 03.06.2025(вх. №02.3.1-02/5298/25).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у справі № 5008/551/2011 про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1937/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 у справі №5008/551/2011 та здійснити розгляд справи №5008/551/2011 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1937/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 про повернення без розгляду у справі №5008/551/2011 зупинено до повернення матеріалів справи №5008/551/2011 з касаційної інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 провадження у справі №5008/551/2011 поновлено для розгляду апеляційної скарги ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1937/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 про повернення без розгляду у справі №5008/551/2011.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи на 14.01.2026.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, Виноградівський районний центр зайнятості є учасником мирової угоди у справі про банкрутство, яка затверджена ухвалою 24.01.2020 із врахуванням ухвали від 04.03.2025, крім цього про який йдеться в апеляційній скарзі заявника, однак в порушення п. 3 ч.2 статті 258 ГПК України скаржник не зазначив про останнього як учасника справи в апеляційній скарзі та йому копію апеляційної скарги не надіслав.

В судове засідання 14.01.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені, у зв`язку із чим судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та зобов`язати ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад надіслати копію апеляційної скарги із додатками до неї Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатської області, Виноградівському районному центру зайнятості, ОСОБА_1 та Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області.

Керуючись ст. 216, 234, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2026 о 11 год 00 хв.

2. Зобов`язати ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад надіслати копію апеляційної скарги із додатками до неї Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатської області, Виноградівському районному центру зайнятості, ОСОБА_1 та Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області.

3. Надіслати Виноградівському районному центру зайнятості ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025, 15.08.2025, 02.12.2025 та 11.12.2025.

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.