ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/61/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

(м. Київ)

до Фермерського господарства "Ключі до мрії" (с. Покришів, Житомирський р-н,

Житомирська обл.)

про стягнення 175 330,52 грн

УСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (далі - позивач) до Фермерського господарства "Ключі до мрії" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 175 330,52 грн, з яких: 113 736,60 грн - основний борг, 6 762,00 грн - пеня, 45 494,64 грн - штраф, 7 852,60 грн - 36% річних та 1 482,67 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати за договором поставки № 4621-А від 04.04.2025, укладеним між відповідачем та ТОВ «Агро Арена», унаслідок чого виникла заборгованість та нараховано штрафні санкції за період прострочення з 14.10.2025 по 22.12.2025. Право грошової вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості перейшло до позивача на підставі договору факторингу № F17/04-2025-5 від 17.04.2025.

Правові підстави позову: ст. 692, 712, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена».

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Агро Арена» є постачальником за договором поставки № 4621-А від 04.04.2025, на підставі якого виникла заборгованість у відповідача (покупця) виникла спірна заборгованість, а також ТОВ «Агро Арена» є клієнтом за договором факторингу № F17/04-2025-5 від 17.04.2025. За таких обставин рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Агро Арена».

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Верховний Суд у постановах від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20 зауважив, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Агро Арена» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує таке.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" становить - 3328 грн. Отже ця справа є малозначною відповідно до приписів пункту першого частини п`ятої статті 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 251 ГПК України передбачено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено, що учасники справи, крім відповідача, мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 6 ГПК України, відповідач як юридична особа зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 лютого 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (, вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008).

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

12. Роз`яснити сторонам про їх право врегулювати спір шляхом досягнення угоди (укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації).

13. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

14. Копію ухвали направити:

- позивачу та третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Загребля, буд. 28, с. Покришів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12625) та додатково на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК