УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/216/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (колегія суддів: Чередко А. Є., Мороз В. Ф., Іванов О. Г.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 (суддя Мірошниченко М. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 120 177 641,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі - ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (далі - АТ "Запорізький завод феросплавів") про стягнення 120177641,25 грн.

07.10.2024 Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025, повний текст якої складений 23.04.2025, про часткове задоволення позову.

18.12.2025 АТ "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

У зв`язку з перебуванням судді Рогач Л. І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2025 визначено склад суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

23.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 24.12.2025 о 15:55 та до електронного кабінету адвоката скаржника 24.12.2025 о 16:03; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 24.12.2025 о 15:57 та о 16:07.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 24.12.2025, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 05.01.2026 з урахування частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).

Утім АТ "Запорізький завод феросплавів" не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 23.12.2025 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга АТ "Запорізький завод феросплавів" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/216/24 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил