ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 369/542/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

,на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025

у справі № 369/542/22 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Українська боргова компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 37535394) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. 01.11.1982) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ТОВ "Українська боргова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 по справі №369/542/22. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову професійну допомогу відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025, апеляційна скарга у справі №369/542/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Ухвала винесена з урахуванням часу перебування суддів Алданової С.О. та Корсака В.А. у відпустці.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 369/542/22 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №369/542/22.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська