ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1286/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", м.Умань, вул.Енергетична,21а,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8

про стягнення 303910,53 грн збитків,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Скакун Л.В. - самопредставництво, в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: Стефанів І.І. - за довіреністю, в режимі ВКЗ.

ВСТАНОВИВ:

Відділ Житлово-комунального господарства Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" з вимогою про стягнення суми збитків в розмірі 303910,53 грн, а також відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані встановленням Західним офісом Держаудитслужби, Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільському районі в ході проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житлово-комунального господарства Уманської міської ради (акт від 27.06.2024 №131905-22/13) фактів оплати у 2020-2021 роках Приватному підприємству "Уманьрембуд 2" завищеної вартості виконаних робіт по об`єктах будівництва та реконструкції в сумі 303910,53 грн, чим завдано матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалами суду: від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 25.11.2025; від 25.11.2025 - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Грушевського,8, ); зобов`язано сторони направити третій особі і докази такого направлення надати суду: позивача - примірник позовної заяви з додатками; відповідача - відзиву на позов з додатками; встановлено третій особі строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.12.2025; проведення підготовчого засідання відкладено на 16.12.2025; від 04.12.2025 та 11.12.2025 задоволено клопотання третьої особи та відповідача про участь представників у судовому засіданні в режимі відео конференції; від 16.12.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 15.01.2026; від 01.01.2026 задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

13.01.2026 за вх.суду №604/26 від відповідача надійшла заява від 13.01.2026 про припинення повноважень представника у зв`язку із закінченням строку дії договору на надання правової допомоги.

В підготовчому засіданні:

представник позивача заявила про подання всіх документів у справу на обґрунтування своїх вимог, інші документи відсутні, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі;

представник третьої особи заявив про подання всіх документів у справу, інші документи відсутні, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, про що був поданий відзив на позовну заяву.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 12 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі позивача Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради, та його представника Скакун Людмили Валеріївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Відділу Житлово-комунального господарства Уманської міської ради, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.2. Для участі третьої особи Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області та її представника Стефанів Ігоря Івановича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання сторонам подати суду:

позивачу - ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

відповідачу - заперечення на відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання витребуваного судом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба