РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/12198/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є. розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Запорізького державного медико - фармацевтичного університету

до Приватного підприємства "Данія Інтернешнл"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 58 960, 35 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізький державний медико - фармацевтичний університет (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" (далі - відповідач) про стягнення 58 960, 35 грн., з яких: 54 604, 53 грн основний борг, 3 864, 38 грн 3% річних та пеня у розмірі 491, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань на підставі контракту про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.2017 щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12198/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.10.2025 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 29 за адресою, що зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (вул. Січових Стрільців (колишня назва Артема), 37-41, м. Київ, 04053).

Втім, вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення з відбитком календарного штемпелю про повернення поштового відправлення вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/12198/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву до суду не подав, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року між Запорізьким державним медичним університетом (далі -Університет) та Приватним підприємством "Данія Інтернешнл" (далі - координатор набору) було укладено Договір про навчання іноземних громадян №36/17, відповідно до п. 1.1 якого в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 предметом цього договору є виконання зобов`язань координатора набору з набору іноземців-кандидатів на навчання в університеті.

Відповідно до п. 3.1.1 договору університет зобов`язується укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання.

Згідно з п. 3.2.4 договору в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним договором порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6 договору в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; та забезпечити відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним договором.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для університету (п. 4.1.7 Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019).

Згідно п. 5.2 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 17.07.2019 вартість навчання одного іноземного громадянина становить на рік: за спеціальністю "Медицина", "Лікувальна справа", "Педіатрія" - 4200 доларів США - І-ІІІ курс, 4700,00 доларів США - IV-VI курс.

Відповідно до п.5.16.1 додаткової угоди № 5 від 17.07.2019 оплата проводиться для студентів ІІ-VI курсу: за непарні семестри - до 05.10. відповідного навчального року; за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року.

У відповідності до п. 7.2 Договору строк дії договору з 11.05.2017 по 11.05.2023.

Також, 08.09.2021 року між Запорізьким державним медичним університетом (далі - Університет, позивач), ПП « Данія Інтернешнл» (далі - Замовник, Відповідач) та ОСОБА_1, (далі - Студент) укладено договір № 21-484/ 1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам державна мова викладання спеціальність «Фармація, промислова фармація» (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти іноземних громадян в Запорізькому державному медичному університеті від 08.09.2021 року № 21-484.

Згідно з п. 1.2 Договору предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до п. 2.1 Договору заклад зобов`язаний: 1) у випадку ухвалення рішення про корегування плати за надання освітньої послуги інформувати, шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті закладу: http://www.zsmu.edu.ua., інформаційних стендах або в будь-який інший спосіб, про це замовника/здобувача протягом п`яти робочих днів з дати ухвалення рішення; 2) інформувати замовника/здобувача відповідно до його письмових запитів щодо: а) заборгованості по пені, що виникла у зв`язку з порушенням термінів оплати замовником/здобувачем надання освітньої послуги; б) повернення замовнику/здобувачу залишків невикористаних коштів у разі дострокового припинення цього договору, у випадках, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Пунктом 3.2.2. Договору передбачено, що вартість навчання у разі загального набору до 40 осіб на II міжнародному факультеті для здобуття ступеня магістра спеціальність «Фармація, промислова фармація» (державна мова викладання) І курс - 2700 дол. США.

Згідно п. 3.6 Договору оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірі 100 відсотків від вартості навчання за семестр, передбачених п.3.2. цього Договору, наступні в терміни: за перший семестр: до « 18» 09.2021 року; за другий семестр: до « 15» лютого поточного року.

У разі невиконання вимог п.п.3.6.-3.7. цього Договору заклад на свій розсуд має право відсторонити Здобувача від занять до 30 (тридцяти) календарних днів до повного виконання зазначених пунктів цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.4.4 Договору у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 5.1 Договору).

Згідно Наказу № 1007-с від 08.11.2022р. надання освітніх послуг та нарахування оплати за них студенту ОСОБА_1 з 01.09.2022 року було призупинено. Тобто, до навчального процесу на II Курсі студент не приступав.

На виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28 жовтня 2022 р. № 952-р "Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету", а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 року № 2275 "Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 р. № 9 "Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету" відбулася реорганізація Запорізького державного медичного університету шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, позивач є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.

Відповідно до наказу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету № 275-с від 01.04.2024 року ОСОБА_1 відраховано з університету з 01.04.2024 за порушення умов договору про навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що за студентом обліковується заборгованість за навчання у розмірі 1 350, 00 доларів США. Таким чином, заборгованість Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" перед позивачем складає 1 350 доларів США.

Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 864, 38 грн та пеню у розмірі 491, 44 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладені між учасниками справи Договори, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що на підставі Договору № 21 -484/1 від 08.09.2021 ОСОБА_1 було зараховано до Запорізького державного медичного університету на спеціальність "Фармація, промислова фармація ", українська мова, але в подальшому відраховано.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Як визначено у п. 3.2.2 Договору вартість навчання у разі загального набору до 40 осіб на II міжнародному факультеті для здобуття ступеня магістра спеціальність «Фармація, промислова фармація» (державна мова викладання) І курс - 2700 дол. США.

З матеріалів справи вбачається, що до навчального процесу на II курсі ОСОБА_1 не приступав.

Фактичне нарахування за навчання на І курсі складає: 2700, 00 дол. США, сплачено за навчання -1350, 00 дол. США, отже, заборгованість по оплаті за навчання складає: 1 350,00 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.16.1 додаткової угоди № 5 від 17.07.2019 до Договору про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05. 2017 оплата проводиться для студентів ІІ-VI курсу: за непарні семестри - до 05.10. відповідного навчального року; за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року.

Відтак, беручи до уваги умови укладених сторонами Договорів, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданої позивачем довідки № 74 від 24.06.2024 вбачається, що за навчання ОСОБА_1 за Договором № 21 -484/1 від 08.09.2021 надійшло коштів на загальну суму 1 350, 00 доларів США.

З огляду на викладене, оскільки невиконання грошового зобов`язання відповідачем за Договором підтверджується матеріалами справи, доказів оплати послуг в повному обсязі відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 54 604, 53 грн, що становить грошовий еквівалент 1 457, 69 дол. США.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 864, 38 грн пені та 491, 44 грн 3 % річних.

Як встановлено частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.4 Договору № 21-484/1 у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати за навчання підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача пені, нарахованої на підставі п. 4.4 Договору № 21 -484/1, за неналежне виконання грошового зобов`язання, визнається судом обґрунтованою.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив його арифметичну правильність, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що позивач не правильно здійснив розрахунок 3 % річних (за період з 15.02.2022 по 24.06.2024 на суму заборгованості 54 604, 53 грн) та за перерахунком суду сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 95, 49 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 24.06.2024 становить 3 861, 98 грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено часткову обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 54 604, 53 грн заборгованості, 491, 44 грн пені та 3 861, 98 3% річних.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Запорізького державного медико - фармацевтичний університету до Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" про стягнення 58 960, 35 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 37-41, ) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (адреса: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Бульвар Марії Приймаченко, будинок 26, ) заборгованість у розмірі 54 604 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн 53 коп, 3 % річних у розмірі 3 861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн 98 коп, пеня у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн 44 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 30 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.01.2026 року.

Суддя М.Є. Літвінова