СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3126/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ (вх.№2811Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025

у справі №922/3126/25 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення підписано 03.12.2025)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області м. Харків,

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ, м. Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі 170.913,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ про стягнення коштів за період з 01.09.2020 по 15.02.2021 в розмірі 170.913,41 грн, як безпідставно збережених за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0009, загальною площею 0,1015 га, за адресою: м.Харків, вул.Коцарська, 40. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем з 01.09.2020 по 15.02.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0009 площею 0,1015 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 40 без документів, що посвідчують право власності (користування) нею та без державної реєстрації прав на неї, а також без здійснення плати за користування зазначеною земельною ділянкою у формі та розмірах, встановлених чинним законодавством України та відповідними актами Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.4, Н/П №53, ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7, ) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки (з кадастровим номером :01:020:0009, загальною площею 0,1015 га, за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 40) за період з 01.09.2020 по 15.02.2021 в розмірі 170.913,41 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2.422,40 грн.

Відповідач, ТОВ Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суда Харківської області від 26.11.2025 по справі №922/3126/25, та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради- відмовити у повному обсязі.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.11.2025 у даній справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 витребувано матеріали справи №922/3126/25 з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3126/25 до надходження матеріалів справи.

05.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3126/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням резолютивної частини апеляційної скарги за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру (з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на таке.

Розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". При цьому, застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіціенту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, суд звертає увагу, що скаржником апеляційну скаргу подано до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового звязку, а не в електронній формі, як того вимагає норма закону.

Отже, в даному випадку апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн (3.028,00 х 150% = 4.542,00 3.634,00 грн = 908,00).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія СТАНДАРТ КЕПІТАЛ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3126/25.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна