ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 914/2196/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 08.01.2026

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025, суддя Мазовіта А.Б., м.Львів, повний текст рішення складено 19.12.2025

у справі № 914/2196/25

за позовом акціонерного товариства відповідальністю «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЯР», м. Львів;

про стягнення 540 854,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЯР» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» за поставку товару неналежної якості штраф у розмірі 292.353,62 грн, за порушення строків заміни неякісного товару пеню у розмірі 71.369,34 грн, а також судовий збір у розмірі 7.793,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.01.2026 до Західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства відповідальністю «Українська залізниця» б/н від 08.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/2196/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/2196/25 вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру - стягнення 540 854,25 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог, отже вбачається, що таке оскаржується частково.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 542, 00 грн (3 028 грн * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства відповідальністю «Українська залізниця» б/н від 08.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/2196/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства відповідальністю «Українська залізниця» б/н від 08.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/2196/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 542, 00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 542, 00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко