ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1993/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№395 від 07.01.2026) у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (місцезнаходження: 61099, місто Харків, бул. Б.Хмельницького, будинок 36-А; код ЄДРПОУ: ) в особі Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" (місцезнаходження: 61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 12; )
про стягнення 6 250 809,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1993/25 за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про стягнення 6 250 809,97 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 судом позов задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" на користь Харківської міської ради грошові кошти у сумі 6 250 809,97 грн, з яких: 3 774 153,40 грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 2 088 280,67 грн інфляційні нарахування, 388 375,90 грн 3 % річних. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у сумі 75 009,72 грн.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 у справі №922/1993/25 змінено в частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" на користь Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 6 250 809,97 грн з яких 388 375,90 грн - 3% річних, постановлено стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" на користь Харківської міської ради грошові кошти у розмірі 6 248 018,13 грн з яких 385 584,06 грн - 3% річних. В іншій частині рішення залишено без змін.

12.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області та Постанови Східного апеляційного Господарського суду судом видано відповідні накази.

05.01.2026 до Господарського суду Харківської області від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" надійшла заява про розстрочення виконання рішення (вх.№118 від 05.01.2026), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі 922/1993/25 від 01 жовтня 2025 р. та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року про стягнення 6 248 018,13 грн. з оплатою рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2026 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про розстрочення виконання рішення (вх.№118 від 05.01.2026) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "19" січня 2026 р. об 11:20 годині.

07.01.2026 до Господарського суду Харківської області від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№395 від 07.01.2026), в якому останній просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026, а також усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" і проводити розгляд справи №922/1993/25 за участю Скринніка Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про участь в судовому засіданні у справі №922/1993/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Провести судове засідання по справі №922/1993/25, призначене на "19" січня 2026 р. об 11:20 годині, а також всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" - адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома учасника справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua розміщена за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2026

СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/1993/25