номер провадження справи 28/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 908/3159/21

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 12.01.26 № 21-227/28 (сформовану в системі «Електронний суд» 12.01.26) про участь у судовому засіданні 19.01.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3159/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, 49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 25, офіс 4 (нова адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення заборгованості

заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 (суддя Федорова О.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ 4 027 487,28 грн основного боргу, 10 261,82 грн 3% річних, 60 566,24 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/21, апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/2159/21 без змін.

На виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/22, Господарським судом Запорізької області 03.08.22 видано відповідні накази.

06.01.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 06.01.26 № 21-97/28, в якій представник заявника просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом: наказом Господарського суду Запорізької області від 03.08.22 у справі № 908/3159/21, на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 73817765;

- визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 03.08.22 у справі № 908/3159/21 про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ» 4 027 487,28 грн основного боргу, 10 261,82 грн 3 % річних, 60 566,24 грн судового збору, на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 73817765, таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі відсутнього обов`язку боржника, припиненого добровільним виконанням у сумі 1 283 127,20 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.26 заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/3159/21 передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № П-3/26 від 07.01.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.26, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/3159/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.01.26 судом прийнято заяву акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 06.01.26 № 21-97/28 (сформовану в системі «Електронний суд») про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/3159/21 до розгляду. Судове засідання призначено на 19.01.26 о 12 год. 00 хв.

12.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява за вих. від 12.01.26 № 21-227/28 з проханням допустити до участі у судовому засіданні, яке призначене на 19.01.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3159/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» про участь у судовому засіданні 19.01.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3159/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 12.01.26 № 21-227/28 (сформовану в системі «Електронний суд» 12.01.26) про участь у судовому засіданні 19.01.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3159/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника АТ «НАЕК «Енергоатом» у судовому засіданні 19.01.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3159/21.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун