ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 915/2058/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: Колективного підприємства Миколаївліфт,

про: стягнення заборгованості у розмірі 11646,41 грн, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-09/2665 від 03.12.2025 (вх.№17303/25 від 04.12.2025), в якій просить стягнути з Колективного підприємства Миколаївліфт за поставлену теплову енергію в гарячій воді з метою теплозабезпечення приміщень, які знаходяться в м.Миколаєві за адресою: по вул.Рюміна, 2А в м.Миколаєві у період з червня 2023 року по жовтень 2024 року включно у загальній сумі 11646,41 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, - справу №915/2058/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору б/н від 06.01.2026 (вх.№257/26), в якій він повідомив суд, що 12.12.2025 відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 11646,41 грн, в підтвердження чого надав Виписку по рахунку б/н від 12.12.2025, у зв`язку чим просить суд закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі №915/2058/25 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, в заяві б/н від 06.01.2026 (вх.№257/26 від 06.01.2026) позивач зазначив, що при подачі позову ним було сплачено 3028,0 грн судового збору та просить суд повернути ПрАТ Миколаївська ТЕЦ судовий збір, на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №599977486 від 14.11.2025 на вказану суму.

Враховуючи, закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/2058/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, буд.18, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №599977486 від 14.11.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва