УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/14384/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВІТ-2014" (53219, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 74, ідентифікаційний код 39456812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, ідентифікаційний код 42601636)

про стягнення 2 326 795, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРВІТ-2014" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 2 326 795, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №180423-1 від 18.04.2023 про надання послуг (далі - договір) в частині надання послуг, за які позивачем було здійснено передоплату у порядку та на умовах договору, на суму 2 326 795, 80 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВІТ-2014" було залишено без руху.

28.11.2025 (сформовано 01.12.2025) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

22.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на виконання умов цього договору належним чином та в повному обсязі надав позивачу послуги спеціалізованої техніки (екскаваторів, навантажувачів, котків, бульдозерів) та здійснив поставку будівельних матеріалів (бетону, щебеню), твердження позивача про те, що перераховані кошти є "попередньою оплатою за ненадані послуги", спростовуються актами надання послуг, які були підписані уповноваженою особою позивача та скріплені печаткою підприємства.

У підготовче засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача, надав усні пояснення, представник відповідача у засідання не прибув, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся наледним чином.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача оригіналів доказів обґрунтування проти заявлених позовних вимог, як такі, що викликають у позивача сумнів відповідності поданих копій оригіналам через відмінність відтисків печаток та підписів, зокрема директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВІТ-2014", а саме: договору про надання послуг №180423-1 від 18.04.2023 та актів надання послуг.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, із змісту частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ч. 6 ст. 91, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22/

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, ідентифікаційний код 42601636) у строк до 26.01.2026 надати суду оригінал договору про надання послуг №180423-1 від 18.04.2023 та оригінали актів надання послуг: №46 від 30.04.2023 на суму 9 425,00 грн; №74 від 31.05.2023 на суму 8 125,00 грн; №92 від 27.06.2023 на суму 67 900,00 грн; №93 від 27.06.2023 на суму 71 400,00 грн; №94 від 14.07.2023 на суму 259 150,00 грн; №104 від 31.07.2023 на суму 265 000,00 грн; №122 від 17.08.2023 на суму 259 700,00 грн; №123 від 18.08.2023 на суму 10 500,00 грн; №124 від 18.08.2023 на суму 6 000,00 грн; №113 від 28.08.2023 на суму 235 287,00 грн; №135 від 08.09.2023 на суму 252 560,00 грн; №165 від 16.09.2023 на суму 410 320,00 грн; №166 від 30.09.2023 на суму 488 612,50 грн.

4. Звернути увагу запитуваних осіб на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає чинності 14.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин