ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2026 року Справа №925/1517/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради, м. Умань,

Черкаської області

до ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області

про стягнення 193 647 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом відділ комунального майна Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 193 647 грн. 84 коп. неустойки нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, за прострочення повернення з найму нежитлового приміщення за період: з серпня 2017 року по липень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 98 грн. 63 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

У визначений судом строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З 17 грудня 2025 по 31 грудня 2025 року головуючий суддя перебував у відпустці.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3».

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що нежитлове приміщення, яке було об`єктом оренди, належить до комунальної власності Уманської міської ради, та перебувало на балансі Уманського комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1».

Рішенням Уманської міської ради від 25 грудня 2015 року № 6.22-3/7 «Про припинення комунального підприємства шляхом приєднання» припинено діяльність Уманського комунального підприємства «Виробничо-житлове експлуатаційне управління № 1» шляхом приєднання його до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» .

Відділ комунального майна Уманської міської ради, в порядку правонаступництва прав та обов`язків орендодавця, діє в інтересах Уманської міської територіальної громади, та комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» - підприємства, утвореного Уманською міською радою, майно якого є відокремленою частиною комунальної власності, що належить територіальній громаді міста Умань.

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Залучити комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

10. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третьої особи.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович