СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1228/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл.
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене09.12.2025 (повний текст підписано 19.12.2025)
у справі №917/1228/25 (суддя Ківшик О.В.)
за позовною заявою до про 1)Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська обл, 2) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району; 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан", м.Кременчук, Полтавська обл., 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Автосинтез", м. Кременчук, Полтавська обл., 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. 4) Приватного підприємства "Світ", Полтавська обл., визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25 було позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2024, укладений між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 387;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2024, укладений між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 388;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.12.2024, укладений між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ТОВ "Еко Тера", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 5030;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.05.2025, укладений між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ПП "Світ", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. за реєстр. № 1331.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан" на користь Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича 10 900,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл., не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25 з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеному між ТОВ "Тініан" та ТОВ "Фірма "Автосинтез", що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 387 та договору купівлі-продажу від 02.12.2024, укладеному між ТОВ "Фірма "Автосинтез" та ТОВ Еко Тера, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 5030. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині; покласти на позивача судові витрати; в разі проведення у справі судових засідань, прошу забезпечити участь в цих засіданнях представника ТОВ Еко Тера" Ульянова Р.А. в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Слободін М.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1228/25, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи, що Відповідачем оскаржується рішення в частині двох немайнових вимог, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги в означеному випадку має становити (6056,00грн. х 150% = 9084,00грн.) 7267,20грн. (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. до апеляційної скарги надано не було.

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 (повний текст підписано 19.12.2025) у справі №917/1228/25 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл. на рішення усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 7267,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕРА", м.Кременчук, Полтавська обл., що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков