СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1427/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» (вх.№14553 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» (вх.№2204П від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю. С., повне рішення складено 09.10.2025) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» (вх.№2269П від 28.10.2025) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю. С., повне додаткове рішення складено 24.10.2025) у справі №917/1427/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон», м. Полтава,

про стягнення 300 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1427/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» про стягнення 300 000 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1427/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 300 000 грн; судові витрати покласти на відповідача.

За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) прийнято постанову від 15.12.2025, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/1427/25 залишено без змін.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн (вх.№13188 від 15.10.2025).

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1427/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі №917/1427/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити у повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) прийнято постанову від 15.12.2025, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі №917/1427/25 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнсон» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№14553 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок в суді апеляційної інстанції; долучити до матеріалів справи докази для відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які відповідач має понести у зв`язку з розглядом справи №917/1427/25.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 для розгляду заяви у справі №917/1427/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» надійшла заява (вх.14611 від 19.12.2025), в якій останнє просить долучити до матеріалів справи акт виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги №9 г/с від 30.07.2025.

Станом на дату надходження вищезазначених заяв суддя-доповідач Гетьман Р.А. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду перебував у відпустці по 31.12.2025 включно.

На підставі п.5.3 Рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №2 від 02.04.2025, заяву передано судді-доповідачу після виходу його з відпустки.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1427/25 до провадження.

2.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон» про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1427/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян