УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1045/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Радехівської міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Кравчук Н.М., Панова І.Ю.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1045/23

за позовом Фермерського господарства «Оглядів» голови Шарка Ярослава Романовича

до Радехівської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, позов у справі № 914/1045/23 задоволено частково. Визнано за Фермерським господарством «Оглядів» голови Шарка Ярослава Романовича право постійного безоплатного користування земельною ділянкою за кадастровим номером: :06:000:1254, площею 6,3896 га; з цільовим призначенням: 16.00 (землі запасу) в с. Оглядів, Радехівського району, Львівської області та земельною ділянкою за кадастровим номером: :08:000:1293, площею 10,0 га в с. Оглядів, Радехівського району, Львівської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

27.11.2025 Радехівська міська рада Львівської області (далі - Рада) засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 у справі № 914/1045/23.

22.12.2025 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої, пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги та документ, що підтверджує доплату судового збору за подання цієї скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Ради підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/1045/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №914/1045/23 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 914/1045/23 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Рада заявила клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване реальною загрозою завдання істотної шкоди правам та інтересам як Ради, так і жителів села Оглядів, які фактично користуються спірними земельними ділянками понад 30 років.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Ради, зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Клопотання Ради про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1045/23 за касаційною скаргою Радехівської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 04 лютого 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 у справі № 914/1045/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 914/1045/23 з Господарського суду Львівської області /Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко