ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/582/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про стягнення 9 070 696,08 грн

за участю представників сторін:

Представник позивача Андросюк Ігор Сергійович (Господарський суд рівненської області)

Представник відповідача Лабовкін Олександр Олександрович (поза межами зали суду в режимі ВКЗ)

Учасники провадження після проголошеної перерви в судовому засіданні 06.01.2026 року на проголошення рішення в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" про стягнення збитків у сумі 9 070 696,08 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 21.07.2025.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури врожаю 2025 року, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 222,06 га на території Повчанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області (згідно з переліком), відмовлено.

23.07.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 918/582/25 із Господарського суду Рівненської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.07.2025.

29.07.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/582/25/908/25 до Північно - західного апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 918/582/25.

Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" до СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" про стягнення 9 070 696,08 грн. зупинено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 прийнято відмову ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/582/25, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/582/25 закрито.

30.09.2025 супровідним листом від 26.09.2025 № 01-27/918/582/25/5062/25 на адресу суду з суду вищої інстанції повернулися матеріали справи № 918/582/25.

Ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження у справі № 918/582/25, підготовче засідання призначено на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про забезпечення позову задоволено, постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно (у межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" у межах ціни позову - 9 070 696,08 грн., а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.12.2025 на 14:30 год.

18.11.2025 на адресу від СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025.

18.11.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №03-04/75/2025 справу №918/582/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді Андрійчук О.В. у відпустці .

Протоколом передачі судової справи від 18.11.2025 справу №918/582/25 передано судді Н.Церковній. Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 на 24 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" надійшла заява про відвід судді Н. Церковній .

Ухвалою суду від 24.11.2025 відмовлено у задоволені заяви (вх. № 9634/25) про відвід судді Н.Церковній від розгляду справи.

В судовому засіданні 24.11.2025 по розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 представником позивача подано повторно заяву про відвід судді Н.Церковній.

Ухвалою суду від 24.11.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Західна агровиробнича компанія" від 24.11.2025 (вх. № 9652/25) про відвід судді Н.Церковній від розгляду справи № 918/582/25 відмовлено.

Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.11.2025 у справі № 918/582/25 - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2025 у справі № 916/582/25 щодо накладення арешту на грошові кошти та майно (у межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" у межах ціни позову - 9 070 696,08 грн.

26.11.2025 через електронну систему "Електронний суд" від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подано повторно заяву від 25.11.2025 про відвід судді Н.Церковній.

Ухвалою від 26.11.2025 визнано заяву б/н від 25.11.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про відвід судді Н. Церковній - необґрунтованою. Постановлено матеріали справи № 918/582/25 та заяву № б/н від 25.11.2025 представника Товариства з додатковою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про відвід судді Н.Церковній передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою суду від 28.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" від 25.11.2025 про відвід судді Н.Церковній у справі № 918/582/25 - відмовлено. Справу № 918/582/25 передано для розгляду судді Н.Церковній .

Як зазначено судом вище по тексту в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.12.2025 року на 14:30 год.

Крім того, 01.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі та клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду.

01 грудня 2025 року, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду №918/582/25/6130/25 від 24.11.2025 матеріали даної справи були направлені до апеляційної інстанції. Відтак, ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.012.2025 відкладено вирішення питання про зупинення провадження у даній справі та клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Рівненської області.

Також, 15 грудня 2025 року до господарського суду Рівненської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про відмову від апеляційної скарги було задоволено. Прийнято відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.11.2025 у справі №918/582/25. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.11.2025 у справі №918/582/25

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про відмову від апеляційної скарги було задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2025 у справі №918/582/25. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2025 у справі №918/582/25.

Справу №918/852/25 повернуто до Господарського суду Рівненської області 18.12.2025.

Ухвалою суду від 19.12.2025 призначено підготовче засідання 06 січня 2026 року.

05 січня 2026 року через електрону систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі та клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду.

Також, представником позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено усні клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судових експертиз у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 06.01.2026 клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі, клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду та клопотання позивача та відповідача про призначення судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10 та 11статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду, клопотання про зупинення провадження у даній справі та клопотання позивача та відповідача про призначення судових експертиз без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 226 ГПК України.

Судом в судовому засіданні заслухано пояснення сторін з приводу спільної мирової угоди та вирішено оголосити в судовому засіданні перерву для проголошення судового рішення на 06.01.2026 на 14 годину.

Розглянувши подану заяву про укладення мирової угоди, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі №918/582/25, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана повноважним представником із сторони позивача директором Русином Ю.Ю. та із сторони відповідача директором Калістратовим С.Є.

За наслідками затвердження мирової угоди господарським судом, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення до суду із відповідним клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 226, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду : клопотання про зупинення провадження у даній справі; клопотання про передачу справи раніше визначеному складу суду; клопотання про призначення судових експертиз.

2. Затвердити мирову угоду у справі №918/582/25, яка укладена сторонами 12 грудня 2025 року у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Дубно « 12» грудня 2025 року

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (адреса: 35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1, ) в особі директора Русина Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» (адреса: 35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Тараканів, вул.Свободи, будинок 42, Код ) в особі директора Калістратова Сергія Євгеновича

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі №918/582/25, що розглядається в Господарському суді Рівненської області за позовом ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ТОВ «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» про стягнення збитків у сумі 9 070 696,08 грн.

1. Сторони, діючи добросовісно та усвідомлюючи необхідність остаточного врегулювання правовідносин у межах справи № 918/582/25, вирішили укласти Мирову угоду, що відображає їх узгоджену позицію та спрямована на забезпечення правової визначеності між ними.

2. Сторони погодили, що Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу завданих збитків в узгодженому Сторонами розмірі 5 495 373 грн. шляхом зарахування коштів на наступний рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 відкритому в АТ «ПУМБ» Код банку (МФО) 334851 строком до 15 грудня 2025 року (включно).

3. Після зарахування коштів в порядку та строк передбаченому п.2 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується до 16 грудня 2025 року 12:00 год, але не пізніше ніж до початку судового засідання у справі №918/582/25, відкликати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 24 листопада 2025 року у справі № 918/582/25, яка перебуває на розгляді в Північно-західного апеляційному господарському суді.

4. Після зарахування коштів в порядку та строк передбаченому п.2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується до 16 грудня 2025 року 12:00 год , але не пізніше ніж до початку судового засідання у справі №918/582/25 відкликати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 10 листопада 2025 року у справі №918/582/25, яка перебуває на розгляді в Північно-західного апеляційному господарському суді.

5. У випадку невиконання Відповідачем вимог п.4 цієї Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною та такою, що не створює жодних обов`язків для Позивача, а сума сплачених коштів, які було сплачено на виконання п.2 цієї Мирової угоди вважається такою, що не підлягає поверненню.

6. У випадку невиконання Позивачем вимог п.3 цієї Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною та такою, що не створює жодних обов`язків для Відповідача, а сума сплачених коштів, які було сплачено на виконання п.2 цієї Мирової угоди, повинна бути повернена Позивачем на рахунок Відповідача протягом 3 (трьох) робочих днів.

7. Сторони погодили, що з моменту укладення цієї Мирової угоди ТОВ «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» не має будь-яких майнових та немайнових претензій до ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» стосовно обробітку та використання земельних ділянок вказаних в даному пункті Мирової угоди, та відсутність будь-якого предмета спору щодо земельних ділянок вказаних в даному пункті Мирової угоди, а саме:

:03:006:0005, :03:006:0006, :03:006:0007, :03:006:0020, :03:006:0033, :03:008:0183, :03:008:0184, :03:008:0210, :03:008:0211, :03:008:0213, :03:008:0239, :03:008:0240, :03:008:0311, :03:048:0201, :03:051:0023, :03:051:0028, :03:051:0096, :03:051:0437, :99:006:0044, :04:004:0169, :05:003:0063, :05:003:0132, :05:003:0160, :05:003:1079, :05:003:1081, :05:005:0036, :05:007:0127, :05:007:0129, :05:001:0054, :05:001:0133, :05:001:0134, :05:001:0136, :05:001:0141, :05:001:0178, :05:001:0191, :05:001:0226, :05:001:0238, :05:001:0309, :05:001:0349, :05:001:0358, :05:001:0360, :05:001:0366, :05:001:0375, :05:001:0376, :05:001:0383, :05:001:0398, :05:001:0477, :05:001:0482, :05:001:0499, :05:001:0546, :05:001:0556, :05:001:0557, :05:001:0558, :05:001:0622, :05:001:0684, :05:001:0707, :05:001:0710, :05:001:0718, :05:001:0720, :05:001:0736, :05:001:0765, :05:015:0025, :05:015:0033, :05:015:0034, :05:015:0035, :05:015:0052, :05:015:0166, :05:015:0194, :05:015:0441, :05:015:0447, :05:015:0449, :05:015:0453, :05:015:0455, :05:015:0489, :05:015:0490, :05:015:0505, :05:015:0513, :05:015:0514, :05:015:0518, :05:015:0519, :05:015:0524,

:05:015:0525, :05:015:0526, :05:015:0527, :05:015:0545, :05:015:0570, :05:015:0747, :05:015:0764, :05:015:0765, :05:015:0767, :05:015:0768, :05:015:0771, :05:015:0772, :05:015:0773, :05:015:0857, :05:015:0865, :05:015:0894, :05:015:0907, :05:015:1046, :05:015:1082, :05:015:1088, :05:015:1093, :05:015:1094, :05:015:1100, :05:015:1103, :05:015:1104, :99:009:0012, :99:009:0014, :99:029:0002, :99:040:0058, :99:054:0006, :99:058:0046, :99:060:0030.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу збитків, сплата яких є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що з моменту укладення цієї Мирової угоди ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» не має будь-яких майнових та немайнових претензій до ТОВ «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» стосовно обробітку та використання земельних ділянок вказаних в на наступних перелічиних договорах Мирової угоди, а саме : Згідно Договору №1 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.24 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надавала СТОВ «Дубенська аграрна компанія» (Відповідач) право користування земельними ділянками, що перебувають в оренді Позивача на території Миколаївської сільської ради, в тому числі на земельні ділянки площею 136,81 га. Згідно Договору №2 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.24 (з урахуванням Додаткової угоди від 26.02.2024) ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надавало СТОВ «Дубенська аграрна компанія» право користування земельними ділянками, що перебувають в оренді Позивача на території Повчанської сільської ради, в тому числі на земельні ділянку площею 60,11 га. Згідно Договору №3 обміну правами користування земельними ділянками від 02.02.24 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надало СТОВ «Дубенська аграрна компанія» право користування земельними ділянками, що перебувають в оренді Позивача на території Тараканівської сільської ради та отримало у користування земельні ділянок площею 318,87 га. Строк користування вищевказаними земельними ділянками завершився 31.12.2024 року.

10. Сторони заявляють, що не мають одна до одної жодних претензій у межах кримінальних проваджень, відкритих з приводу спірних земельних ділянок, зазначених у Мировій угоді, а також у межах заяв про кримінальні правопорушення, поданих як Позивачем, так і Відповідачем.

11. У зв`язку з досягнутим врегулюванням усіх спірних питань, Сторони зобов`язуються направити до відповідних органів досудового розслідування офіційні листи з повідомленням про врегулювання спору та відсутність взаємних претензій.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Ця Мирова угода є чинною з дати її підписання. Відповідно до вимог ч.2 ст.192 ГПК України, Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Рівненської області про укладення даної Мирової угоди.

17. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» код ЄДРПОУ: 601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1 Директор _________Русин Ю.Ю. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУБЕНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» код ЄДРПОУ: 641, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Тараканів, вул.Свободи, будинок 42 Директор _________ Калістратов С.Є. ".
3. Закрити провадження у справі №918/582/25.

4. Ця ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, провул. Центральний, 1, ідентифікаційний код 41099127).

Боржник за мировою угодою: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська область, Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ідентифікаційний код 40002972),

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому ГПК України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.01.2026 року

Суддя Н.Церковна