ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа №907/992/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Гладченко І. С. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - 1 - Мерза Д. Б. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - 2 - Теслюк Т.Ю.

представник відповідача - 3 - не з`явився

представник відповідача - 4 - не з`явився

представники третіх осіб - не з`явилися

розглядаючи апеляційні скарги ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) та ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2025 р., суддя Пригуза П. Д.)

у справі № 907/992/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3

до відповідача 4 ТОВ "Латуж"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

1 - ОСОБА_4

2 - ОСОБА_5

3 - ОСОБА_6

4 - ОСОБА_7

5 - ОСОБА_8

6 - ОСОБА_8

7 - ОСОБА_9

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25 та призначив розгляд справи № 907/992/25 на 13.01.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25 та призначено розгляд справи № 909/481/25 на 13.01.2026.

13.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні у справі № 904/5417/18 (904/2524/25).

Враховуючи ту обставину, що предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі №907/992/25, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) та ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) в одне апеляційне провадження.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/992/25 відкласти на 03.02.2026 об 12:40 год

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) .

3. Судове засідання у справі №907/992/25 провести з представником відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ" - адвокатом Мерзою Д. Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником позивача ОСОБА_1 - Гладченко І. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.