ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

"12" січня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку (Вх.№8511 від 08.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від "03" листопада 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025.

08.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого Ткаченко О.В. надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарних місяця.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, Суд зазначає наступне.

Ухвалою від 03.11.2025, зокрема, постановлено встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 03.01.2026, відомості про що надати Суду.

Арбітражний керуючий у клопотанні повідомляє, що для належного проведення інвентаризації на підприємстві Боржника та подання відповідних інвентаризаційних відомостей до господарського суду необхідно додатковий час.

Також заявник вказує, що розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, спрямовані на завершення інвентаризації, проведення якої неможливе до остаточного розгляду всіх заявлених конкурсних вимог кредиторів.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість (абз. 11 ч.3 ст. 44 КУзПБ).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України та зважаючи на доводи, викладені розпорядником майна, закінчення встановленого судом строку на проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовжує строк на проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.Керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про продовження строку (Вх.№8511 від 08.01.2026)

2. Продовжити арбітражному керуючому Ткаченко О.В. - розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» строк на проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

3. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08162, Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 3, код 41480205);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, код 45678523);

Арбітражний керуючий: Ткаченко Ольга Володимирівна (свідоцтво № 2138 від 04.07.2024 р., Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 118, к. 2, к.94, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк