ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника з урахуванням уточнень у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут).

09.10.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника (т. 37 а.с. 33-43).

Ухвалою від 14.10.2025 господарський суд прийняв клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника та призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначив наступне судове засідання на 02.12.2025 о 10:00 год (т. 37 а.с.52).

01.12.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 01.12.2025 № 02-24/31 з доданими документами (т. 37 а.с. 65-75).

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд відклав розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника; призначив наступне судове засідання на 13.01.2026 об 11:00 год (т. 37 а.с. 78-79).

06.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. надійшли письмові пояснення та уточнення до клопотання від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника (т. 37 а.с. 82-102).

Обґрунтовуючи клопотання від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника з урахуванням уточнень, ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. зазначила, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 16.12.2025 за ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" зареєстровані 14 транспортних засобів. На 12 транспортних засобів накладені арешти.

За викладених обставин, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. заявила наступні вимоги:

1. Скасувати всі арешти, накладені на транспортні засоби ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", а саме:

- НОМЕР_1 , фургон малотонажний -В, ДНЗ 9847ЖИО;

- ЗИЛ 4331, фургон- С, ДНЗ 0280ЖИС;

- ИЖ 2126, легковий універсал -В, ДНЗ 9459ЖИА;

- ЗИЛ 130, фургон -С, ДНЗ 8576ЖИС;

- УПП, н/причіп борошновоз -Е, НОМЕР_2 ;

- УАЗ 3303, бортовий малотонажний -В, ДНЗ 3009ЖИС;

- ГАЗ 5307, цистерна -С, ДНЗ 7870ЖИО;

- ГКБ 8328, причіп бортовий -Е, НОМЕР_3 ;

- ЗИЛ 433100, бортовий -С, ДНЗ 2827ІОВ;

- ГАЗ 52, бортовий -С, ДНЗ 2418ЖИП;

- ПП 1Р3, причіп-розпуск-Е, ДНЗ 7981ЖИ;

- ЗИЛ 130, бортовий -С, ДНЗ 9546ЖИО;

2. Ухвалу суду про скасування арештів транспортних засобів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" направити на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях та ТСЦ №1841 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 13.01.2026 не з`явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з абзацом 8 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою від 23.05.2013 у справі № 1/94"Б" господарський суд, серед іншого, визнав банкрутом ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина"; відкрив його ліквідаційну процедуру.

У ліквідаційній процедурі ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. встановила реєстрацію станом на 16.12.2025 за боржником 14 транспортних засобів у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, а саме:

1. ДНЗ 9847ЖИО, НОМЕР_1 , 1988р., червоний, ід-р 105368/4100G, №дв. НОМЕР_4 , №шас. НОМЕР_5 ;

2. ДНЗ 0280ЖИС, ЗИЛ 4331, 1990р., синій, ід-р 01442/4100G, №дв. НОМЕР_6 , №шас. НОМЕР_7 ;

3. ДНЗ 9459ЖИА, НОМЕР_8 , 1994р., білий, ід-р 164778/4100G, №дв. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , №шас. НОМЕР_11 ;

4. ДНЗ НОМЕР_12 , ЗИЛ 130, 1978р., синій, ід-р 160206/4100G, №дв. НОМЕР_13 , №шас. НОМЕР_14 ;

5. ДНЗ НОМЕР_15 , УПП , 1995р., жовтий, ід-р 170137/4100G, №шас.28;

6. ДНЗ НОМЕР_16 , ЗИЛ-ММЗ 4502, 1990р., синій, ід-р 102443/4100G, №дв. НОМЕР_17 , №шас. НОМЕР_18 ;

7. ДНЗ НОМЕР_19 , УАЗ 3303, 1991р., синій, ід-р 8069/6000002, №дв. НОМЕР_20 , №куз. НОМЕР_21 , №шас. НОМЕР_22 ;

8. ДНЗ НОМЕР_23 , ГАЗ 5307, 1988р., синій, ід-р 109446/4100G, №дв. НОМЕР_24 , №шас. НОМЕР_25 ;

9. ДНЗ НОМЕР_26 , ГКБ 8328, 1992р., зелений, ід-р 160227/4100G, №шас. НОМЕР_27 ;

10. ДНЗ 2827ІОВ, ЗИЛ 433100, 1993р., синій, ід-р 92369/4100G, №дв. НОМЕР_28 , №шас. НОМЕР_29 ;

11. ДНЗ НОМЕР_30 , ГАЗ 52,1979р., жовтий, ід-р 176466/4100G, №дв.585, №шас. НОМЕР_31 ;

12. ДНЗ НОМЕР_32 , ПП 1Р3, 1981р., чорний, ід-р НОМЕР_33 ;

13. ДНЗ 7804ЖИП, ЗИЛ 133ГЯ, 1989р., синій, ід-р 102389/4100G, №дв. НОМЕР_34 , №шас. НОМЕР_35 ;

14. ДНЗ 9546ЖИО, ЗИЛ 130, 1969р., зелений, ід-р 102881/4100G, №дв. НОМЕР_36 , №шас. НОМЕР_37 ,

що підтверджується листом від 17.12.2025 № 31/35/1841-16852-2025 Територіального сервісного центру МВС № 1841 (т. 37 а.с. 87).

На транспортні засоби банкрута №№ 1-5, 7-12 та 14 накладено ряд обтяжень, що підтверджується наданими Територіальним сервісним центром МВС № 1841 картками арешту (т. 37 а.с. 88-102).

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним законодавством - Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов`язків банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов`язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Житомирської області від 23.05.2013 у справі № 1/94"Б" та факт банкрутства ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута.

З огляду на викладене, після визнання боржника банкрутом існування обтяжень його майна робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та суперечить приписам абзацу 8 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів. Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника з урахуванням уточнень задовольнити частково; скасувати арешти, накладені на транспортні засоби ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина, а саме:

- фургон малотоннажний, ДНЗ 9847ЖИО, НОМЕР_1 , 1988р., червоний, ід-р 105368/4100G, №дв. НОМЕР_4 , №шас. НОМЕР_5 ;

- фургон-С, ДНЗ 0280ЖИС, ЗИЛ 4331, 1990р., синій, ід-р 01442/4100G, №дв. НОМЕР_6 , №шас. НОМЕР_7 ;

- легковий універсал - В, ДНЗ 9459ЖИА, НОМЕР_8 , 1994р., білий, ід-р 164778/4100G, №дв. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , №шас. НОМЕР_11 ;

- фургон - С, ДНЗ 8576ЖИС, ЗИЛ 130, 1978р., синій, ід-р 160206/4100G, №дв. НОМЕР_13 , №шас. НОМЕР_14 ;

- н/причіп борошновоз - Е, ДНЗ 2891НН, УПП , 1995р., жовтий, ід-р 170137/4100G, №шас.28;

- бортовий малотоннажний - В, ДНЗ 3009ЖИС, УАЗ 3303, 1991р., синій, ід-р 8069/6000002, №дв. НОМЕР_20 , №куз. НОМЕР_21 , №шас. НОМЕР_22 ;

- цистерна - С, ДНЗ 7870ЖИО, ГАЗ 5307, 1988р., синій, ід-р 109446/4100G, №дв. НОМЕР_24 , №шас. НОМЕР_25 ;

- причіп бортовий -Е, ДНЗ НОМЕР_26 , ГКБ 8328, 1992р., зелений, ід-р 160227/4100G, №шас. НОМЕР_27 ;

- бортовий - С, ДНЗ 2827ІОВ, ЗИЛ 433100, 1993р., синій, ід-р 92369/4100G, №дв. НОМЕР_28 , №шас. НОМЕР_29 ;

- бортовий - С, ДНЗ 2418ЖИП, ГАЗ 52,1979р., жовтий, ід-р 176466/4100G, №дв.585, №шас. НОМЕР_31 ;

- причіп - розпуск Е, ДНЗ 7981ЖИ, ПП 1Р3, 1981р., чорний, ід-р 350052/6000002;

- бортовий - С, ДНЗ 9546ЖИО, ЗИЛ 130, 1969р., зелений, ід-р 102881/4100G, №дв. НОМЕР_36 , №шас. НОМЕР_37 ;

у решті вимог відмовити; копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Пилипенко М.М., кредиторам, Регіональному сервісному центру Головного сервісного центра МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальному сервісному центру №1841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

Керуючись статтями 2, 58, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 09.10.2025 за вих.№02-24/27 про зняття арештів з рухомого майна боржника з урахуванням уточнень задовольнити частково.

2. Скасувати арешти, накладені на транспортні засоби ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" (10003, м. Житомир, вул. Домбровського, 3; код 00232302), а саме:

- фургон малотоннажний, ДНЗ 9847ЖИО, НОМЕР_1 , 1988р., червоний, ід-р 105368/4100G, №дв. НОМЕР_4 , №шас. НОМЕР_5 ;

- фургон-С, ДНЗ 0280ЖИС, ЗИЛ 4331, 1990р., синій, ід-р 01442/4100G, №дв. НОМЕР_6 , №шас. НОМЕР_7 ;

- легковий універсал - В, ДНЗ 9459ЖИА, НОМЕР_8 , 1994р., білий, ід-р 164778/4100G, №дв. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , №шас. НОМЕР_11 ;

- фургон - С, ДНЗ 8576ЖИС, ЗИЛ 130, 1978р., синій, ід-р 160206/4100G, №дв. НОМЕР_13 , №шас. НОМЕР_14 ;

- н/причіп борошновоз - Е, ДНЗ 2891НН, УПП , 1995р., жовтий, ід-р 170137/4100G, №шас.28;

- бортовий малотоннажний - В, ДНЗ 3009ЖИС, УАЗ 3303, 1991р., синій, ід-р 8069/6000002, №дв. НОМЕР_20 , №куз. НОМЕР_21 , №шас. НОМЕР_22 ;

- цистерна - С, ДНЗ 7870ЖИО, ГАЗ 5307, 1988р., синій, ід-р 109446/4100G, №дв. НОМЕР_24 , №шас. НОМЕР_25 ;

- причіп бортовий -Е, ДНЗ НОМЕР_26 , ГКБ 8328, 1992р., зелений, ід-р 160227/4100G, №шас. НОМЕР_27 ;

- бортовий - С, ДНЗ 2827ІОВ, ЗИЛ 433100, 1993р., синій, ід-р 92369/4100G, №дв. НОМЕР_28 , №шас. НОМЕР_29 ;

- бортовий - С, ДНЗ 2418ЖИП, ГАЗ 52,1979р., жовтий, ід-р 176466/4100G, №дв.585, №шас. НОМЕР_31 ;

- причіп - розпуск Е, ДНЗ 7981ЖИ, ПП 1Р3, 1981р., чорний, ід-р 350052/6000002;

- бортовий - С, ДНЗ 9546ЖИО, ЗИЛ 130, 1969р., зелений, ід-р 102881/4100G, №дв. НОМЕР_36 , №шас. НОМЕР_37 .

3. У решті вимог відмовити.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Пилипенко М.М., кредиторам, Регіональному сервісному центру Головного сервісного центра МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Територіальному сервісному центру №1841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Суддя Костриця О.О.