ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/141/25(916/2727/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025, прийняте суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2025,

у справі №916/141/25(916/2727/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

до відповідачів:

-Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-Державного підприємства "СЕТАМ";

-Національного банку України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Національного банку України, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 14.08.2024, просило:

-визнати недійсними та скасувати результати електронного аукціону (торгів), проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.03.2024 за лотом №546023 з примусової реалізації цілісного майнового комплексу загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64,3 кв.м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки (відповідно до постанови про опис та арешт майна від 04.12.2019 мазутосховище IV напівзруйноване, ємності відсутні), результати яких оформлені протоколом №607684 проведення електронного аукціону (торгів), сформованим 20.03.2024 09:05:03 організатором таких торгів Державним підприємством "СЕТАМ";

-визнати недійсним та скасувати протоколу №607684 проведення електронного аукціону (торгів), сформований 20.03.2024 09:05:03 організатором торгів Державним підприємством "СЕТАМ", складений за результатами електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.03.2024 за лотом №546023 з примусової реалізації цілісного майнового комплексу загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64,3 кв.м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки (відповідно до постанови про опис та арешт майна від 04.12.2019 мазутосховище IV напівзруйноване, ємності відсутні);

-визнати недійсним та скасувати акт №60107977/6-20.1 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений 29.03.2024 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. та затверджений 29.03.2024 заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С., згідно з яким нереалізований на третіх електронних торгах цілісний майновий комплекс загальною площею 25659,90 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 34 та складається з: будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, авто платформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею 20635,3 кв.м; адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2326 кв.м; будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27,3 кв.м; будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею 399,2 кв.м; складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74,1 кв.м; матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, Л1, л, л1", загальною площею 860,7 кв.м; насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64,3 кв.м; мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею 53 кв.м; столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею 250,1 кв.м; будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32,7 кв.м; цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею 274,6 кв.м; торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71,5 кв.м; пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, №1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591,1 кв.м - всі невіддільні від вищезазначеного майна: поліпшення, складові частини, внутрішні системи, реконструкції, зміни та доробки залишено за іпотекодержателем Національним банком України за початковою ціною третіх електронних торгів 92503600 грн з ПДВ шляхом заліку забезпечених вимог Національного банку України в рахунок ціни вищезазначеного майна;

-визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 4-485, виданий 26.06.2024, видавник: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліна Олександрівна;

-скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73831617 від 26.06.2024 11:54:26, прийняте на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 4-485, виданий 26.06.2024, видавник: Ставнійчук А.О., державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, за яким право власності на цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) було зареєстровано за державою Україна в особі органу державної влади Національного банку України, номер відомостей про речове право: 55609379 із одночасними припинення права власності держави України в особі органу державної влади Національного банку України на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 за вищенаведеною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2727/24, а ухвалою від 02.09.2024 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025, передано справу №916/2727/24 за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (суддя Грабован Л.І.) прийнято до свого провадження в межах справи №916/141/25 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" справу №916/2727/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування рішення державного реєстратора із присвоєнням справі №916/141/25(916/2727/24), а також вирішено розглядати справу №916/141/25(916/2727/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) (суддя Грабован Л.І.) повністю відмовлено у задоволенні позову; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) та повністю задовольнити позов.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.01.2026.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 06.01.2026 (вх.№4796/25/Д2 від 06.01.2026), в якому останній просить у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" відмовити, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) залишити без змін.

06.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Національного банку України на апеляційну скаргу №18-0017/1019 від 06.01.2026 (вх.№4796/25/Д3 від 06.01.2026), в якому він просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) без змін.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" заявлено клопотання про розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає про те, що останнє заявлено скаржником помилково, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку письмового провадження, а відтак в силу частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд цієї справи у суді апеляційної інстанції повинен здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому вирішення порядку розгляду апеляційної скарги у даній справі не ставиться в залежність від звернення апелянта з відповідним клопотанням та, відповідно, не потребує додаткового вирішення Південно-західним апеляційним господарським судом.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від Державного підприємства "СЕТАМ" та державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни до апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останньої зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 42, 119, 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 у справі №916/141/25(916/2727/24) поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Призначити справу №916/141/25(916/2727/24) до розгляду на 11.03.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 11.03.2026 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останньої зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук