УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

12.01.2026Справа №910/6782/25

За позовомПершого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Бориспільської міської ради та 2. Північного офісу Держаудитслужби
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" 2. Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"
провизнання недійсним договору та стягнення коштів у розмірі 2 349 285,98 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" та Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", в якому просить суд:

1) визнати недійсним Договір підряду №22/184 від 05.08.2022, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" та Комунальним некомерційним підприємством "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" за результатами публічної закупівлі №UA-2022-07-15-004166-a;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" на користь Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" кошти у розмірі 2 349 285,98 грн, а одержані останнім за рішенням суду кошти у розмірі 2 349 285,98 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура вказує, що рішенням Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/125-р/к від 29.08.2024 у справі №312/6093-рп/к.23 було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Атисбуд" під час участі у процедурі закупівлі №UA-2022-07-15-004166-a діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, внаслідок чого було спотворено результати проведених торгів.

Відтак прокуратура вважає, що укладений відповідачами Договір підряду №22/184 від 05.08.2022 підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, а сплачені відповідачем-2, як замовником за спірним правочином, відповідачу-1, як підряднику, кошти у розмірі 2 349 285,98 грн підлягають стягненню на користь Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" з подальшим їх стягненням в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6782/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 01.07.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 19.08.2025.

03.07.2025 через систему "Електронний суд" від Північного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 провадження у справі №910/6782/25 зупинено до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи викладене, оскільки об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" та постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає, то суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №910/6782/25.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6782/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/6782/25 на 27.01.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Зобов`язати учасників справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 - до початку засідання, яке призначено на 27.01.2026.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко