ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 925/223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 (повний текст складено 13.10.2025)

у справі №925/223/25 (суддя Грачов В.М.)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

про стягнення 599579 грн 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" 599 579 грн 48 коп. боргу, 8989 грн 48 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 01.12.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" адвокат Придивус Микола Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження в справі, поновивши пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 8 вересня 2025 року, повний текст якого, як на ньому зазначено виконаний судом 13 жовтня 2025 року, отримане відповідачем в системі "Електронний суд" лише 3 листопада 2025 року та прийняти своє судове рішення; відмовити в позові повністю; судові витрати віднести на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу по справі №925/223/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/223/25.

09.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/223/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/223/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.01.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про поновлення (продовження) строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/223/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/223/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/223/25.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/223/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №925/223/25 призначити до розгляду на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук