ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2725/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув клопотання HORIZON SHIPPING LTD. (вх.№2-2053/25 від 29.12.2025р.) про заміну заходу забезпечення позову у справі №916/2725/25

Позивач: WLM GLOBAL SUPPLY LTD. (ВІЕЛЕМ ГЛОБАЛ САПЛАЙ ЛТД.) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, АджелтейкРоуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)

Відповідачів: ETHAN SHIPPING INC. (ІТАН ШИППІНГ ІНК.) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, АджелтейкРоуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960);

UNIVERSAL SHIPPING WIZARD GEMICILIK VE DENIZ TASIMACILIGI A.S. (УНІВЕРСАЛ ШИППІНГ ВІЗАРД ДЖЕМІДЖІЛІК ВЕ ДЕНІЗ ТАШИМАДЖИЛИГИ А.Ш.) (Atakent Mah.221.Sk.Rota Office Sit.A Blok Apt.No:3/1/35 Kucukcekmece (Мікрорайон Атакент, вулиця 221, житловий комплекс Rota Office, блок А, квартира № 3/1/35, Кючюкчекмедже);

CROWNWELL SHIP SERVICES OPC (КРАУНВЕЛЛ ШИП СЕРВІСІЗ ОПСІ) (Shop 1, Ground Floor, SK Residency, A Wing, Mumbra Bypass Road, Kausa, Mumbra, Thane, Maharashtra, 400612, India (Шоп 1, Ґраунд Флор, СК Резіденсі, крило А, дорога Мумбра Байпас, Кауса, Мумбра, Тане, Махараштра, 400612, Індія);

HORIZON SHIPPING LTD. (ГОРАЙЗОН ШИПІНГ ЛТД.) (129488 Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, АджелтейкРоуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Бендюга М.Д. на підставі ордера серії ВН №1072447 від 29.12.2025р.

Від відповідача - HORIZON SHIPPING LTD.: Томашевський Р.М. на підставі ордера серії ВН №1633546 від 30.12.2025р. , Мамонтов Д.О.- на підставі ордеру серії ВТ №1072447 від 29.12.2025р.

Від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025р. накладено арешт на морське судно NATHAN (IMO 9513361, прапор Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), власником якого є ETHAN SHIPPING INC. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960), менеджером є UNIVERSAL SHIPPING WIZARD GEMICILIK VE DENIZ TASIMACILIGI A.S. (Atakent Mah.221.Sk.Rota Office Sit.A Blok Apt.No:3/1/35 Kucukcekmece).

В подальшому, WLM GLOBAL SUPPLY LTD. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ETHAN SHIPPING INC., UNIVERSAL SHIPPING WIZARD GEMICILIK VE DENIZ TASIMACILIGI A.S., CROWNWELL SHIP SERVICES OPC, HORIZON SHIPPING LTD. про солідарне стягнення 14 053,68 доларів США.

Ухвалою суду від 15.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2725/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2025р. Ухвалою суду від 11.09.2025р. провадження у справі зупинено до 07.04.2026р.

29 грудня 2025р. до суду надійшло клопотання HORIZON SHIPPING LTD. (вх.№2-2053/25 від 29.12.2025р.) про заміну заходу забезпечення позову у справі №916/2725/25.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що 29.12.2025 року ПАТ «МТБ БАНК» за зверненням ФОП Хашемі Аббаса було видано банківську гарантію №0GO25C750/OD від 29.12.2025р. (далі - гарантія банку) для забезпечення позовних вимог WLM GLOBAL SUPPLY LTD у справі №916/2725/25.

Сума гарантії банку становить 591 149,77 грн, що складає 14 053,68 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2025 року, що у повному обсязі покриває суму вимог позивача.

Як зазначає відповідач, згідно з гарантією банку ПАТ «МТБ БАНК», діючи в якості Гаранта, безвідклично прийняв на себе зобов`язання сплатити WLM GLOBAL SUPPLY LTD, як Бенефіціару, протягом 5 (п`яти) робочих днів суму, що не перевищує 591 149,77 грн., що складає 14 053,68 доларів США за офіційним курсом НБУ, без необхідності для Бенефіціара обгрунтовувати свою Вимогу та без подання будб-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Строк дії гарантії до « 29» грудня 2026 року включно, і будь-яка Вимога за гарантією має бути отримана Банком-гарантом не пізніше 17:00 годин за Київським часом цієї дати. Після 17:00 год. року гарантія припиняє дію.

Також, відповідач відмітив, що умовами вищевказаної гарантії також визначено, що внесення інших змін до тексту цієї гарантії здійснюється за письмовим погодженням між Принципалом, Бенефіціаром та Банком-гарантом. Без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії.

Як зазначає відповідач, необхідність заміни заходу забезпечення позову викликано також тим, що перебування судна в акваторії порту Ізмаїл, з урахуванням систематичних обстрілів, створює постійну загрозу знищення судна, що вже неодноразово зазнало шкоди шляхом пошкоджень.

Посилаючись на ч. 4 ст. 143 ГПК України відповідач вважає, що банківська гарантія ПАТ «МТБ БАНК» за зверненням ФОП Хашемі Аббаса №0GO25C750/OD від 29.12.2025 на суму 14 053,68 доларів США для забезпечення позовних вимог WTM GTOBAL SUPPLY LTD у справі №916/2725/25 є достатнім забезпеченням позову, а заходи забезпечення, вжиті судом ухвалою від 14.07.2025 року підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. повідомлено сторін про призначення судового засідання по розгляду клопотання HORIZON SHIPPING LTD. (вх.№2-2053/25 від 29.12.2025р.) про заміну заходу забезпечення позову у справі №916/2725/25 на 30.12.2025р. о 15:00. Протокольною ухвалою від 30.12.2025р. оголошено перерву у судовому засіданні до 02.01.2026р.

В судовому засіданні 02.01.2026р. представник позивача проти задоволення клопотання про заміну заходу забезпечення позову не заперечує.

Представник HORIZON SHIPPING LTD. просить клопотання про заміну заходу забезпечення позову задовольнити.

Розглянув клопотання про заміну заходу забезпечення позову, заслухав представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Ухвалою суду від 14.07.2025р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на морське судно NATHAN (IMO 9513361, прапор Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), власником якого є ETHAN SHIPPING INC. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Islands, Republic of Marshall Islands MH 96960), менеджером є UNIVERSAL SHIPPING WIZARD GEMICILIK VE DENIZ TASIMACILIGI A.S. (Atakent Mah.221.Sk.Rota Office Sit.A Blok Apt.No:3/1/35 Kucukcekmece).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Частиною 4 вищезазначеної статті у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Отже, законодавством передбачена можливість заміни такого заходу забезпечення як накладення арешту на морське судно на надання банківської гарантії на суму позовних вимог.

Крім того, така гарантія може бути надана не тільки відповідачем, а і будь-якою іншою особою.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем HORIZON SHIPPING LTD. надано Банківську гарантію виконання зобов`язань №0GO25C750/OD від 29.12.2025р, згідно якої Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» ( далі - Банк-гарант) безвідклично зобов`язується сплатити Бенефіціару (WLM GLOBAL SUPPLY LTD.) будь-яку суму, що не перевищує 591 149,77 гри. (П`ятсот дев`яносто одна тисяча сто сорок дев`ять гривень 77 копійок) , що складає 14 053,68 (Чотирнадцять тисяч доларів США п`ятдесят три долари 68 центів) за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2025 року, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання банком-гарантом вимоги від Бенефіціара , без необхідності для Бенефіціара обгрунтовувати свою Вимогу та без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Принципалом за банківською гарантією витупає Фізична особа - підприємець Хашемі Аббас, який є єдиним кінцевим бенефіціарним власником компанії відповідача у справі №916/2725/25 - HORIZON SHIPPING LTD, що підтверджується копією сертифіката про повноваження посадових осіб відповідача- HORIZON SHIPPING LTD., виданого 02.07.2025р. , апостильованого 02.07.2025р.

Господарський суд зазначає, що умовами банківської гарантії передбачено, що до вимоги має бути додане рішення Господарського суду Одеської області по суті спору справі №916/2725/25 про задоволення позовних вимог, в тому числі частково.

Ця гарантія набуває чинності з дати її надання Банком-гарантом.

Строк дії гарантії встановлено до « 29» грудня 2026 року включно, і будь-яка Вимога за гарантією має бути отримана Банком- гарантом не пізніше 17:00 годин за Київським часом цієї дати. Після 17:00 год. року гарантія припиняю дію.

Сторони також передбачили, що у разі порушення Банком-гарантом своїх обов`язків за цією гарантією, його відповідальність не обмежується Сумою гарантії.

Ця Гарантія видана на користь Бенефіціара і права вимоги по ній не можуть бути передані третій особі без попередньої письмової згоди Банка-гаранта. Шляхом прийняття цієї гарантії Бенефіціар надає свою згоду та погодження на внесення у майбутньому необмежену кількість разів змін до цієї гарантії щодо збільшення Суми гарантії та/або продовження Строку дії гарантії. У зв`язку з вищевикладеним, окрема згода та погодження Бенефіціара (в тому числі письмова) не потребуватиметься для внесення зазначених змін до цієї гарантії.

Внесення інших змін до тексту цієї гарантії здійснюється за письмовим погодженням між Принципалом, Бенефіціаром та Банком-гарантом. Без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії

Суд зазначає, що банківська гарантія №0GO25C750/OD від 29.12.2025р. підписана заступником керуючого з корпоративного бізнесу Центрального відділення ПАТ «МТБ БАНК» у м. Одесі А. Кожухарем, який згідно з довіреністю ПАТ «МТБ БАНК» від 15.07.2025р. є уповноваженою на це особою.

Згідно ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, згідно ст. 563 ЦК України, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. боржником.

Згідно ст. 561 ЦК України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/контргарантій та їх виконання врегульовано Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України №639 від 15.12.2004 (далі Положення)

Відповідо до п. 8 ст. 2 Положення гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.

Господарський суд зазначає, що дослідивши умови банківської гарантії №0GO25C750/OD від 29.12.2025р. встановлено, що остання в повному обсязі відповідає вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України №639 від 15.12.2004.

Крім того, сума банківської гарантії становить 14 053,68 долари США, що дорівнює сумі позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ГПК України надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, встановлену ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025р., беручи до уваги передбачену ч. 4 ст. 143 ГПК України можливість заміни такого заходу забезпечення як накладення арешту на морське судно на надання банківської гарантії на суму позовних вимог, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання HORIZON SHIPPING LTD. (вх.№2-2053/25 від 29.12.2025р.) про заміну заходу забезпечення позову у справі №916/2725/25.

На підставі наведеного вище, господарський суд вважає за можливе скасувати арешт морського судна NATHAN (IMO 9513361, прапор Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/2725/25.

Керуючись ст.ст.143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання HORIZON SHIPPING LTD. (вх.№2-2053/25 від 29.12.2025р.) про заміну заходу забезпечення позову у справі №916/2725/25 задовольнити.

2. Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/2725/25 у вигляді накладення арешту на морське судно NATHAN (IMO 9513361, прапор Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на банківську гарантію виконання зобов`язань №0GO25C750/OD від 29.12.2025р.

3. Скасувати арешт морського судна NATHAN (IMO 9513361, прапор Палау), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/2725/25.

4. На виконання вимог п. 6 ст. 143 ГПК України копію ухвали для виконання направити:

- Капітану Ізмаїльського морського порту (Капітану морських портів Дунайського регіону Рені, Ізмаїл та Усть-Дунайськ) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: ; );

- Ізмаїльській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: ; );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- Одеській митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, електронна адреса: ); Начальнику ВМО №1 м/п «Рені» ()

Повний текст ухвали складено 02.01.2026р.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Рога