ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1498/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/1498/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія /, адреса 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1/

до відповідача: Виконавчого комітету Таврійської міської ради /, адреса 74988, Херсонська обл., Каховський р., м. Таврійськ, вул. Франка Івана, 29/

про стягнення у розмірі 493 566,74 грн

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1533/24/ до Виконавчого комітету Таврійської міської ради про стягнення боргу у розмірі 493 566,74 грн, з яких: 361 276,25 грн заборгованість за електричну енергію, 132 290,49 грн за послуги з розподілу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії № 100/137 від 01.01.2022 у період з березня по серпень 2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 193, 202, 275, 276 ГК України, ст. ст. 80, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1498/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2024 зупинено провадження у справі № 916/1498/24 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови, а також зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/1162/23.

Ухвалою суду від 09.12.2025 провадження у справі № 916/1498/24 поновлено. Постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

09.12.2025 від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судом отримано клопотання про зупинення розгляду справи /вх.№39381/25 від 09.12.2025/, в якому позивач просить зупинити провадження по справі № 916/1498/24 за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до Виконавчого комітету Таврійської міської ради про заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100/137 від 01.01.2022, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

При цьому позивач посилається на те, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Також 09.12.2025 від позивача судом отримано додаткові пояснення у справі /вх.№39405/25 від 09.12.2025/, які позивач просить врахувати при розгляді даної справи.

10.12.2025 судом від відповідача отримано додаткові пояснення у справі /вх.№39442/25 від 10.12.2025/, в яких, виходячи з висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, відповідач продовжує наголошувати на своїй позиції, викладеній у відзиві на позов та заперечує проти задоволення позову. Крім того, відповідач заперечує проти клопотання позивача про повторне зупинення провадження у справі.

При цьому в обґрунтування заперечень проти зупинення провадження відповідачем будь-яких доводів в додаткових поясненнях не наведено.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі №280/5808/23 передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків щодо застосування вищевказаних норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду від 7 березня 2024 року у справі № 910/9680/23, від 23 жовтня 2023 року у справі № 908/1162/23 та від 3 жовтня 2025 року у справі № 908/1162/23.

При цьому Верховний Суд в ухвалі зокрема зазначив, що загальновідомий факт окупації певних територій сам по собі не може вважатися достатньою правовою підставою для застосування встановлених законом економічних обмежень. Ця обставина також не була врахована у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2025 року у справі №908/1162/23, у якій суд дійшов висновку про можливість застосування відповідних заборон без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за електричну енергію, яка в період березень-серпень 2022 року постачалась на тимчасово окуповану територію), господарський суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по справі № 916/1498/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1498/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 14.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко