ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2026 р. Справа№ 910/9165/18 (910/3663/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком»

2) ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про визнання недійсним договору та застосування реституції

у межах справи № 910/9165/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2025) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком», ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про визнання недійсним договору та стягнення з ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі» на користь ТОВ «Авалком» грошових коштів у загальному розмірі 3 080 000,00 грн, сплачених в якості передоплати за Договором № 26/12/16АТД від 26.12.2016 відмовлено; відмовлено Товариству з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) повністю; прийняти нове рішення, яким: визнати недійсним Договір № 26/12/16АТД від 26.12.2016, укладений між «Авалком» та ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком» грошові кошти у загальному розмірі 3 080 000,00 грн, сплачені в якості передоплати за Договором поставки № 26/12/16АТД від 26.12.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9165/18 (910/3663/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком», 2) ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про визнання недійсним договору та застосування реституції у межах справи № 910/9165/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9165/18 (910/3663/25).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/9165/18 (910/3663/25) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою майнового та немайного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До того ж, слід зауважити, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення повністю, судовий збір підлягає оплаті за ставками, встановленими для позовів майнового і немайнового характерів, відповідно при зверненні із апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73 842,00 грн (46 200,00 грн (судовий збір за позов майного характеру) + 3 028,00 грн (судовий збір за позов немайнового характеру) х 150% = 73 842,00 грн).

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжної інструкції № 933 від 12.12.2025 вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7 267,20 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 66 574,80 грн (73 842,00 - 7 267,20 = 66 574,80).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) у розмірі 66 574,80 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко