УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/14633/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 2 365 850,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" про стягнення 2 365 850,03 грн, з яких: 952 933,61 грн - пеня; 1 412 916,42 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № УБГ 183/015-23 від 27.03.2023, укладеного між Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" та ТОВ "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" (далі - Договір), в частині порушення строків виконання гарантійних зобов`язань та поставці товару неналежної якості. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача: пеню у розмірі 952 933,61 грн - відповідно до п. 7.2 Договору; штраф у розмірі 470 972,16 грн - відповідно до п. 7.2 Договору; штраф у розмірі 941 944,26 грн - відповідно до п. 7.3 Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2026.

01.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду сіста Києва від 07.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.01.2026 (зареєстровано судом 05.01.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла зава про залишення без розгляду заперечення відповідача на позовні вимоги.

09.01.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" - 09.01.2026) від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, останнім днем на подання зави про участь у судовому засіданні є 08.01.2025, проте заву подано 09.01.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та подання заяви з пропущенням строку, встановленого законом, неподання заяви про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 118, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСергій МУДРИЙ