УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/68/25

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фундамент"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у складі колегії суддів: Гудак А.В. - головуючий, Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

у справі № 902/68/25

за позовом приватного підприємства "Фундамент"

до акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до приватного підприємства "Фундамент"

про стягнення 1 068 928,31 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фундамент" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 902/68/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі подано у 2025 році.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 902/68/25 рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2025 року у справі №902/68/25 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову приватного підприємства "Фундамент" до акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Жмеринські ЕМ" акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення №06456 від 23.10.2024, оформленого протоколом № 119 від 28.11.2024. Позов акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до приватного підприємства "Фундамент" про стягнення 1 068 928,31 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ задоволено та стягнуто з приватного підприємства "Фундамент" на користь акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 1 068 928,31 грн вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що приватне підприємство "Фундамент" не погоджується з постаново Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 902/68/25, якою стягнуто з нього 1 068 928,31 грн та відмовлено у задоволенні його однієї немайнової вимоги.

Отже, за подання вказаної касаційної скарги на постанову у цій справі приватному підприємству "Фундамент" необхідно сплатити 30 499,08 грн ((1 068 928,31 х 1,5%) + 3028) х 200% х 0,8 судового збору. Однак приватне підприємство "Фундамент" до касаційної скарги додало платіжну інструкцію від 18.12.2025 №1.452992355.1 про сплату судового збору лише в сумі 6056,00 грн.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України, зокрема, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 24 443,08 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Фундамент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 902/68/25 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Фундамент" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити приватному підприємству "Фундамент", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй