ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3749/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретарь судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Дніпро-А-Агро (вул. Польова, 3, с. Чорнянка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74835) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1002397,17 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хільчук О.П.;

від відповідача-1: Чиркіна Л.Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Дніпро-А-Агро, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 1002397,17 грн, з яких: борг по тілу кредиту в сумі 908051,30 грн; борг по відсоткам в сумі 94345,87 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 зобов`язань за укладеним з банком договором про надання овердрафту від 18.11.2019 № 015/89811/0674227 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів, за виконання яких перед позивачем поручились відповідач-2 та відповідач-3 шляхом укладення відповідних договорів поруки від 18.11.2019 № 136228/89811/328351 та від 18.11.2019 № 136218/89811/328351.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3749/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 12:20. Крім цього, вказаною ухвалою суд роз`яснив відповідачам, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, які зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

14.10.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 31 жовтня 2025 року о 10:30.

31.10.2025 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 20 листопада 2025 року о 10:15.

20.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 09 грудня 2025 року о 14:00.

Ухвалою від 09.12.2025 суд повернув Приватному підприємству Дніпро-А-Агро клопотання від 09.12.2025 за вх. ГСОО № 39358/25; відклав підготовче засідання у справі на 18 грудня 2025 року о 10:30; повторно роз`яснив Приватному підприємству Дніпро-А-Агро, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підготовче засідання 18.12.202 о 10:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 18.12.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 09 січня 2026 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 09.01.2026 суд дослідив обставину реєстрації відповідачем-1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідач-1 є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а отже в обов`язковому порядку має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З часу відкриття провадження у справі та до цього часу, незважаючи не наодноразові роз`яснення суду та вимоги процесуального Кодексу, відповідач-1 даного обов`язку не виконав. Докази неможливості виконання даного обов`язку відповідач-1 суду не подав.

20.11.2025 відповідач-1 подав до суду клопотання за вх. ГСОО № 36950/25 про долучення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За цих підстав, суд дійшов висновку, що подане відповідачем-1 клопотання з процесуальних питань про долучення доказів від 20.11.2025 за вх. ГСОО № 36950/25 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 13, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Дніпро-А-Агро клопотання від 20.11.2025 за вх. ГСОО № 36950/25.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля