ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа№ 920/1390/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2025)

у справі № 920/1390/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

до:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 р. у справі № 920/1390/24 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сумбуд" у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Буравльов С.І. - головуючий суддя, судді Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі № 920/1390/24 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі № 920/1390/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №920/1390/24 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 920/1390/24 про прийняття відмови від апеляційної скарги скасовано, справу № 920/1390/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1390/24 у вищезазначеному складі та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1390/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу на 24.02.2026 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 23.01.2026.

4. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська