ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2026 Справа № 905/2209/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №64, офіс №101; ) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; )

до Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, місто Вугледар; )

про стягнення 74 324 585,78 гривень, -

за участю представників:

не з`явились

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 74 324 585,78 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» задоволено. Стягнуто з Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» попередню оплату у розмірі 74 324 585,78 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 735 700,00 гривень.

12.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області у цій справі судом видано наказ.

До Господарського суду Донецької області 16.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 12.01.2026.

Заявник, сторони та державний виконавець про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Згідно з вимогами законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язання через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17).

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 513, частиною 1 статті 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю правовою суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним. Змістом договору передбачається, що його метою є заміна особи на активній стороні зобов`язання зі збереженням решти елементів зобов`язальних правовідносин за плату, і не передбачається надання послуг із фінансування під відступлення права грошової вимоги. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року в справі № 638/18879/18.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За змістом статті 1079 ЦК України сторонами в договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимог.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» було задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» 74 324 585,78 гривень передоплати вартості вугілля, 735 700,00 гривень судового збору на користь позивача.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 було видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №905/2209/20.

06.09.2023 було відкрито виконавче провадження по справі, про що свідчить постанова Старшого державного виконавця Магди С.Г. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.02.2021.

11.03.2024 в межах виконавчого провадження №72705339, була прийнята постанова про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі пункту 14 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

06 січня 2025 року між ТОВ «Шахтарськтранс» та ТОВ «ФК «Фінуніверсал» було укладено договір надання послуг з факторингу (без регресу, викуп з дисконтом) №06/01/2025-Ф (далі за текстом - Договір факторингу), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 8 014 245,91 гривень (без ПДВ) (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за наступними договірними зобов`язаннями: Договір поставки вугілля №132/08 від 20.08.2018 зі змінами та доповненнями, заборгованість за яким підтверджена рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року, яке набрало законної сили і на виконання якого виданий Наказ від 12.07.2023 про примусове виконання рішення суду у справі №905/2209/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» () до Державного Підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» () (надалі іменується «Боржник») на загальну суму 75 060 285,78 гривень (надалі іменується «сума відступленої грошової вимоги»), з яких:

- 74 324 585,78 гривень - попередня оплата вартості вугілля;

- 735 700,00 гривень - судовий збір.

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

Сума винагороди фактора за відступлення права грошової вимоги, визначеної в пункті 1.1. договору, складає суму 67 046 039,87 гривень без ПДВ (пункт 1.1.4. договору факторингу).

Відповідно до пункту 1.1.5. договору винагорода фактора буде визнаватися фактором у тому звітному періоді, коли буде здійснено надходження коштів грошового зобов`язання в повному об`ємі від боржника, зазначеного в пункті 1.1. цієї угоди.

За умовами пунктів 2.1. та 2.2. договору детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між клієнтом і фактором визначені в додатку № 1 до цього правочину. Фактор сплачує Клієнтові кошти в строк до « 10» січня 2025 року шляхом безготівкового розрахунку або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України. Всі витрати, пов`язані зі сплатою грошових коштів Клієнту, несе Фактор.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії договору розпочинається в момент, визначений у пункті 7.1 цього правочину, та закінчується 10 січня 2025 року (пункти 7.1., 7.2. договору факторингу).

Додатком № 1 до договору факторингу сторонами визначено перелік вимог, а в додатку № 2 сторони узгодили умови їх відступлення, а саме: графік передання вимог - одночасно з підписанням цього договору; склад документації - первинна документація на суму відступлених вимог; термін сплати фактором коштів за передану вимогу - до 11 січня 2025 року.

На підтвердження проведення розрахунків за Договором факторингу заявником надано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.01.2025.

Судом також враховано, що статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ФК «Фінуніверсал» є правонаступником прав і обов`язків позивача (стягувача) в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог Компанії.

Керуючись статтями 52, 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №905/2209/20 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72705339, що знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року у справі №905/2209/20, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (69001, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок №2; ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №64, офіс №101; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова