ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2026 Справа № 27/173б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ()

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» (85486, Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Леніна, будинок 3; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.2011 порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» () згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 27.12.2011 по справі №27/173б Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоселидівська птахофабрика» () визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.06.2012, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.12р. припинені повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №27/173б за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» () втрачена.

15.07.2015 до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області з додатками про відновлення втраченої справи №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2015 відновлено втрачену справу №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика».

Ухвалою суду від 15.02.2018 замінено кредитора у справі Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькій області () на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274).

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/349 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/173б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Враховуючи вищевикладене, справу прийнято до свого провадження суддею Фурсовою С.М. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

08.12.2020 від ліквідатора отримано звіт про хід ліквідаційної процедури в якому зазначено про відсутність виявленого майна боржника. Також вказано, що на запит арбітражного керуючого до керівника боржника йому були передані печатку та штамп підприємства, документи, які підтверджують передачу справ по особовому складу підприємства до архівної установи. У зв`язку з тим, що Донецький обласний державний нотаріальний архів знаходиться в м.Донецьку 9на тимчасово окупованій території) на теперішній час відновлення необхідної документації неможливо. Наведені обставини перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

Також, 16.12.2020 судом отримано лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вих..№10-08-01-10726 від 09.12.2020 в якому повідомлено про наявність державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу КСП «Новоселидівська птахофабрика» () та перебуває на його балансі, а саме:

1. ШЛЯХ СЕЛИЩА, Донецька обл., смт. Цукурине

2. ШЛЯХ ДО ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ, Донецька обл., смт. Цукурине

3. ШЛЯХ ДО ШКОЛИ, Донецька обл., смт. Цукурине

4. ПОЗАКВАРТАЛЬНА КАНАЛІЗАЦІЯ, Донецька обл., смт. Цукурине

5. Ж/Б, Донецька обл., смт Цукурине, вул. Ветеранів Праці, 10

6. Ж/Б, Донецька обл., смт Цукурине, вул. Ветеранів Праці, 31

7. Ж/Б, Донецька обл., смт Цукурине, вул. Миру, 9

8. Ж/Б, Донецька обл., смт Цукурине, вул. Докучаева, 15

9. Ж/Б, Донецька обл., смт Цукурине, вул. Леніна, 4.

Комісією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях щодо обрання способу управління об`єктами державного майна, що не увійшло при приватизації до статутних капіталів господарських товариств (протокол засідання від 20.11.2020 № 18/2020, наказ від 20.11.2020 № 02260 «Про визначення способу управління державним майном, яке не увійшло у процесі приватизації до статутних капіталів господарських товариств»), способом управління стосовно зазначеного вище державного майна обрано його передачу до комунальної власності у відповідності до вимог Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» від 03.03.1998 № 147/98-ВР.

Згідно з частиною 7 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому закону.

На підставі зазначеного вище, з метою належного захисту майнових прав Держави Регіональне відділення звертається з проханням не завершувати ліквідаційну процедуру до моменту реалізації відповідних управлінських рішень стосовно державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу КСП «Новоселидівська птахофабрика» () та перебуває на його балансі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 замінено кредитора Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Станом на день постановлення даної ухвали до суду не подано звіт та ліквідаційний баланс за результатами проведення ліквідаційної процедури, жодних доказів вжиття заходів з передачі державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника та перебуває на його балансі, до органів місцевого самоврядування не надано.

01.01.2026 до Господарського суду Донецької області надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №42545/11.2/10/25 від 31.12.2025, в якому останнім повідомляється, що Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформація про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013), на підставі наказу Міністерства юстиції України №3632/5 від 29.12.2025 "Про застосування до арбітражного керуючого Карпенка А.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" строком на 270 днів.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною четвертою статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, за вказаних обставин у справі №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» () арбітражного керуючого Карпенка А.А. слід відсторонити від виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Абзацом другим частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне надати час комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Керуючись нормами ст. ст. 28, 29 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» ().

2. Зобов`язати комітет кредиторів до 02.02.2026 надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/173б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою;

- повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства «Новоселидівська птахофабрика» ();

- надати суду пропозиції щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство, у тому числі щодо доцільності продовження ліквідаційної процедури.

Одночасно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Звернути увагу учасників справи, що за приписами Господарського процесуального кодексу України в разі звернення до суду особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова