ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"12" січня 2026 р. Cправа №902/1762/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького апеляційного суду, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 6975,00 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький апеляційний суд звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 6975,00 грн за договором купівлі-продажу №82/23 від 26.12.2023 з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товара (дизельного пального) за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 30.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення 06.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 06.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/95/26 від 06.01.2026) з доказами надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Оскільки після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

У позовній заяві б/н від 25.12.2025 (вх. канц. суду №1885/25 від 25.12.2025) позивач також просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами норм ч.1, 3 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №902/1762/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.12, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в справі №902/1762/25.

2. Розгляд справи №902/1762/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №902/1762/25 по суті призначити на 24 лютого 2026 року на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали паливних скретч-карток на дизельне пальне, що отримані згідно з договором купівлі-продажу №82/23 від 26.12.2023, за яким відповідачем не здійснено поставку товара (або інший належний та допустимий доказ невикористання позивачем станом на час розгляду цієї справи скретч-карток за договором №82/23 від 26.12.2023 на загальну суму 6975 грн (невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки 150 літрів дизельного пального за укладеним правочином)).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Ухвала суду від 12.01.2026 в справі №902/1762/25 підписана суддею та набрала законної сили 12.01.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Примірники цієї ухвали від 12.01.2026 в справі №902/1762/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Хмельницькому апеляційному суду - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; ІНФОРМАЦІЯ_1);

5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()