ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2093/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 17686/25 від 12.12.2025) Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: ; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Легал Форс (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 43, кв. 18; ) про стягнення 161849,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Легал Форс про стягнення 161849,39 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1235 кв.м з кадастровим номером :02:002:0091 за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-В.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та ТОВ Компанія "Алтана" укладено договір оренди землі від 11.02.2014 за № 10015, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.02.2014 номер запису про інше речове право - 4671353. Відповідно до п. 3.1 договору він діяв протягом 10 років з дати його укладання (до 11.02.2024 р.) та в подальшому продовжений не був. Позивач з посиланням на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2025 № 453301612 зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0091 має площу 1235 кв.м, знаходиться за адресою м. Миколаїв, проспект Миру, 2В.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2025 № 453301028 відповідачем з 14.04.2015 набуто право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення магазину "Будматеріали") по проспект Миру, будинок 2-В в. Миколаєві на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: 36256099, виданого 14.04.2015 реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Як вказує позивач, відповідач за період з 01.01.2022 по 11.02.2024 не сплачував кошти до міського бюджету за користування спірною земельною ділянкою, чим були порушені права Миколаївської міської ради як органа місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки у розмірі 161849,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 17686/25 від 12.12.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано до суду рішень Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/9 зі змінами від 16.03.2017 №17/3 та від 13.07.2017 №22/3, якими внесено зміни до рішення від 07.07.2011 за №7/3 Про встановлення місцевих податків та зборів на території міста Миколаєва, на які посилається заявник у позові, позивачем подано до суду договір №10015 від 11.02.2014 не в повному обсязі, так в матеріалах справи відсутній додаток проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який відповідно до п. 14.4. вказаного договору є невід`ємною його частиною, позивачем не наведено обґрунтування щодо здійснення розрахунку коштів за період безоплатного використання відповідачем вказаної земельної ділянки, виходячи зі всієї площі земельної ділянки без урахування наявності у інших осіб права власності на нерухоме майно, що розташоване на вказаній спірній земельній ділянці. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 18.12.2025 о 18:53 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 19.12.2025 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 19.12.2025 о 07:36 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 20.12.2025 р., а кінцевий строк - до 29.12.2025 р.

Так, 29.12.2025 від представника позивача Захаренкової А.Ю. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №19085/25), разом з якою позивачем подано до суду копію рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 № 48/9; копію рішення Миколаївської міської ради від 16.03.2017 №17/3; копію рішення Миколаївської міської ради від 13.07.2017 №22/3; копію рішення Миколаївської міської ради від 07.07.2011 року №7/3; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0091. Разом з цим позивач зазначає, що нежитлові приміщення магазину «Будматеріали» загальною площею 307 кв.м, розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Миру, будинок 2В, належить саме ТОВ «КГ «Легал Форс» у повному обсязі, без поділу між іншими особами, на підтвердження чого позивачем подано до суду копію листа від товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легал Форс».

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 17.12.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Миколаївської міської ради до розгляду та відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 302800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, водночас суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 17686/25 від 12.12.2025) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/2093/25 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Легал Форс про стягнення 161849,39 грн.

2. Справу № 915/2093/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 лютого 2026 року о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва