ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2026 р. Справа № 924/1045/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" смт. Чорний Острів Хмельницький район, Хмельницька область

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" смт. Меджибіж Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 85 926,79 грн заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Хмельницької області від 02.12.25р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (вул. Незалежності, 58, смт. Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" (вул. Вокзальна, 1, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область, ) - 65 676,35 грн інфляційних нарахувань, 20 250,44 грн 3% річних, 3028,00 грн судового збору, 19000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.12.2025 видано відповідний наказ.

29.12.25р. на адресу суду від представника відповідача Гончарова А.О. надійшла заява (вх. № 05-08/3849/25 від 29.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2025 у справі №924/1045/25 визнати таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що 12.12.2025р. відповідач подав заяву про повне виконання рішення від 02.12.2025 року. У підтвердження надано платіжну інструкцію №3157 від 10.12.2025р. на суму 65676,35 грн (у графі призначення платежу зазначено: "Сплата на виконання рішення суду від 02.12.2025р. у справі №924/1045/25) та платіжну інструкцію №3185 від 11.12.2025 (у призначенні платежу зазначено: "сплата на виконання рішення суду від 02.12.2025 у справі №924/1045/25).

Суд, розглянувши заяву про визнання наказу господарського суду № 924/1045/25 від 29.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається зі змісту наданих заявником доказів, відповідач подав заяву про повне виконання рішення від 02.12.2025 року. У підтвердження надано платіжну інструкцію №3157 від 10.12.2025р. на суму 65676,35 грн (у графі призначення платежу зазначено: "Сплата на виконання рішення суду від 02.12.2025р. у справі №924/1045/25) та платіжну інструкцію №3185 від 11.12.2025 (у призначенні платежу зазначено: "сплата на виконання рішення суду від 02.12.2025 у справі №924/1045/25).

Згідно з листом представника позивача Лучковського В.В. (вх.№05-22/9979/25 від 29.12.2025) підтверджено проведення повного виконання відповідачем рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2025 року.

Таким чином, зі змісту вищенаведеного вбачається, що волевиявлення і стягувача, і боржника засвідчує, що обов`язок Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 65 676,35 грн інфляційних нарахувань, 20 250,44 грн 3% річних, 3028,00 грн судового збору, 19000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу є відсутнім у зв`язку з повним розрахунком заборгованості по рішенню від 02.12.2025 у справі №924/1045/25.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (вх.№05-08/3849/25 від 29.12.2025) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/1045/25 від 29.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Відтак, наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/1045/25 від 29.12.2025 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (вул. Незалежності, 58, смт. Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" (вул. Вокзальна, 1, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область, ) - 65 676,35 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 35 коп.) інфляційних нарахувань, 20 250,44 грн (двадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 44 коп.) 3% річних, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, 19000,00 грн (дев`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (вх.№05-08/3849/25 від 29.12.2025) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/1045/25 від 29.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/1045/25 від 29.12.2025 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (вул. Незалежності, 58, смт. Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" (вул. Вокзальна, 1, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область, ) - 65 676,35 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 35 коп.) інфляційних нарахувань, 20 250,44 грн (двадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 44 коп.) 3% річних, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, 19000,00 грн (дев`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2026р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу, представнику позивача, відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.