ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про стягнення 11530581,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 77 у т. 1).

16.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 83-157 у т. 1).

19.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 171 - 179 у т. 1).

23.09.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) від 22.09.2025 (а. с. 180 - 199 у т. 1).

01.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025 (а. с. 211 - 215 у т. 1).

05.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме, належним чином завірені копії договору підряду №UA12-OWL3610WTZ від 30.10.2023, укладеного між позивачем та ТОВ "Волиньхолдінг", документів на підтвердження факту передачі позивачем відповідачу будівельного майданчика на об`єкті, що є предметом договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024; протоколу лабораторних випробувань щільності ґрунту на об`єкті, що є предметом вказаного договору підряду та поновлення процесуального строку для його подання (а. с. 217-227 у т. 1).

08.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку їх подання та приєднання до матеріалів справи докази, які є додатками до даного клопотання (а .с. 229 - 246 у т. 1).

В засіданні суду 08.12.2025 представник позивача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу заяви свідка ОСОБА_2 від 05.12.2025.

Протокольною ухвалою від 08.12.2025 господарський суд поновив строк відповідачу для подання доказів та долучив заяву свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025 до матеріалів справи, а також поновив строк позивачу та долучив до матеріалів справи докази, які подані разом із клопотанням про їх долучення від 06.12.2025.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів від 05.12.2025, відклав підготовче засідання на 05.01.2026 о 09:10; витребував у позивача завірені копії документів згідно з переліком (а. с. 251 - 252 у т. 1).

16.12.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 1 - 11 у т. 2).

Однак, 05.01.2026 судове засідання у справі у зазначені дату і час не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О.В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1108/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І.В.

За таких обставин справу №906/1108/25 слід прийняти до провадження, призначити підготовче засідання для її розгляду, задоволити клопотання представника позивача адвоката Мухи Д.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 177, 197, 234, 235 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1108/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108,

3. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Мухи Д.О. про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Сторонам подати наявні додаткові документи в строк до 02.02.2026.

4. Надіслати копії цієї ухвали на учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд