УХВАЛА

про залишення без руху

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/16042/25

За позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт»

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Про солідарне стягнення 162 223, 29 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Юнекс Банк» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-2), в якому просить суд:

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» (Код ; 02002, м.Київ, вул.Є.Сверстюка,19, к.1128 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; , IBAN НОМЕР_3 ) суму заборгованості за банківською гарантією №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року в розмірі 162 223,29 (сто шістдесят дві тисячі двісті двадцять три) гривні 29 коп., що включає в себе:- прострочені відсотки за період з 01 травня 2024 року по 12 листопада 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (надалі - Гарант, Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОБОРОНЕКСПОРТ» (надалі - Принципал або Відповідач 1) укладено Договір на приєднання №2023/1/1465/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії), (надалі за текстом - Договір про надання банківської гарантії).

На підставі Договору про надання банківської гарантії, Гарант, « 26» жовтня 2023 року видав Банківську гарантію №2023/1/1465/V (надалі - Гарантія), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», (надалі - Бенефіціар або ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ».

Позивач надав Гарантію з метою забезпечення виконання зобов`язань по Договору № про закупівлю товарів від 14 листопада 2023 року (номер процедури закупівлі UA-2023-10-03-009472-a).

13 лютого 2024 року на адресу Гаранта від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ключованим SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара на SWIFT-адресу позивача надійшла Вимога направлена 13 лютого 2024 року про сплату гарантійного платежу за банківською гарантією забезпечення виконання зобов`язань №2023/1/1465/V від 26 жовтня 2023 року, у розмірі 289 513,50 гривень.

Вимога направлена у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: неналежним виконанням зобов`язань за Договором № про закупівлю товарів від 14 листопада 2023 року. За фактом перевірки отриманої від Бенефіціара вимоги Банк встановив, що вона має належне представлення, вимога (повідомлення) є дійсною та підлягає задоволенню.

Окрім цього, 26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2), як Поручителем, укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/1, а також 26 жовтня 2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 3), як Поручителем, укладено Договір поруки №2023/1/1465/V-П/2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі 910/12526/24 з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківської гарантії, що становить 298 175,17 гривень, що включає в себе: 289 513,50 гривень - сума Гарантії; 8 661,67 гривень - прострочені відсотки за період з 01.04.2024 по 30.04.2024 року.

Позивач стверджує, що 13.11.2025 відповідач-1 добровільно сплатив заборгованість за Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі 910/12526/24.

Отже, непогашеною залишається заборгованість по нарахованих відсотках у порядку п. 1.4. Договору про надання банківської гарантії за період з 01.05.2024 по 12.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач у порядку п. 1.4. Договору про надання банківської гарантії нараховує проценти за користування коштами за період з 01.05.2024 по 12.11.2025 у розмірі 162 223, 29 грн.

З п. 1.4. Договору вбачається, що відсотки за користування кредитом (коштами банківської гарантії, що була сплачена Гарантом Бенефіціару) нараховуються у розмірі 0,1 %від суми фактично сплачених грошових коштів за кожен день заборгованості, з дня сплати Гарантом коштів Бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.

Однак, згідно долученого до позову Розрахунку відсотків (процентів) за користування кредитом на суму 162 223, 29 грн, вбачається, що такі відсотки нараховані за період з 01.04.2024 по 30.11.2025, а не по 12.11.2025 включно (оскільки, як стверджує сам позивач у позові, відповідач-1 добровільно сплатив суму основного боргу по гарантії 13.11.2025).

Крім того, з долученого до позову Розрахунку вбачається, що позивачем застосована процента ставка за користування кредитом у розмірі 36 %.

Отже, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлено до стягнення.

(2) Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивач не зазначив щодо відповідачів-2, 3 (фізичних осіб) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або не зазначив , що вони йому не відомі.

крім того, позивач вказав невірну адресу реєстрації (проживання) відповідача-3, оскільки судом встановлено, що відповідно до Демографічного реєстру адресою проживання (реєстрації) ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

Саме цю адресу позивачеві необхідно вказати в позовній заяві та надати докази направлення позовної заяви з додатками на вказану адресу реєстрації відповідача-3.

(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові стверджує, що відповідач-1 добровільно сплатив суму основного боргу по гарантії 13.11.2025 у розмірі 289 513, 50 грн. Втім, відповідних доказів на підтвердження вказаного до позову не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтуванням розрахунку сум, що заявлені до стягнення (надати суду чіткий розрахунок відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2024 по 12.11.2025 із обґрунтуванням застосованої процентної ставки та зазначити на підставі якого саме пункту договору - пункту 1.4. Договору про надання банківської гарантії, який передбачає ставку у розмірі 0, 1 % чи іншого пункту, який передбачає ставку у розмірі 36 %);

(2) вказати вірну адресу реєстрації відповідача-3 та надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачеві-3 на вірну адресу реєстрації;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду віх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази добровільної сплати відповідачем-1 боргу по банківській гарантії 13.11.2025 - платіжна інструкція з призначенням платежу тощо);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких