ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/36/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 99 931,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.02.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 31.03.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 26.06.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Швайківської сільської ради 99931,89 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №166-Т від 29.12.2022.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас згідно з актом Господарського суду Житомирської області про відсутність вкладень №2/26 від 06.01.2026, при отриманні документів поштою та відкритті конверту, який надійшов від Керівника Бердичівської окружної прокуратури не виявилося вказаних у додатку документів (додаток №19 та №20), а саме: копії цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №79-3/23 від 06.02.2023 та копії цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №631-1/23 від 01.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити копії цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №79-3/23 від 06.02.2023 та цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №631-1/23 від 01.08.2023.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Бердичівській окружній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Бердичівській окружній прокуратурі, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі - через "Електронний суд".