ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/8325/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/8325/21 (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 23.10.2025

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури, м. Дніпро

про стягнення 1 031 684,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 396 006,00 грн за договором оренди та виселення відповідача з нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху загальною площею 40,0 м? (10,0 м? + 30,0 м?), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 8, що перебуває на балансі Дніпропетровського монтажного технікуму.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024, позов задоволено частково: ПрАТ "Київстар" виселено з указаного майна та стягнуто з нього на користь позивача неустойку у сумі 1 029 695,67 грн, у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційну скаргу ПрАТ "Київстар" задоволено частково, рішення суду першої інстанції від 15.01.2024 та постанову апеляційного суду від 28.11.2024 скасовано, а справу № 904/8325/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/8325/21 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури про стягнення 1 031 684,43 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 890 219,03 грн неустойки, 13 353,28 витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Київстар" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/8325/21;

- прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8325/21;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 по справі № 904/8325/21 частково;

- ухвалити нове рішення, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури про стягнення 1 031 684,43 грн задовольнити частково;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 623 153,33 грн неустойки;

- судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Дармін М.О., судді Чус О.В. та Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 904/8325/21 заяву суддів Дарміна М.О., судді Чус О.В. та Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/8325/21 - задовольнити.

Справу № 904/8325/21 передано для визначення складу суду в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2025 № 1023/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/8325/21 між суддями, за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/8325/21 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.04.2026 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов