ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/9241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» адвоката Сєркової С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 (повний текст складено 07.11.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 (повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 910/9241/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»

про стягнення 1 760 668,51 грн штрафу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» про стягнення 1 760 668,51 грн штрафу та зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 215 000 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року у справі № 910/9241/20 повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» щодо проведення заміни товару та стягнення штрафу у розмірі 1 760 668,51 грн. задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9241/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/9241/20.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду міста Києва 07.11.2025 у справі №910/9241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9241/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/9241/20.

08.12.2025 матеріали справи № 910/9241/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/9241/20. Розгляд справи призначено на 19.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9241/20. Повідомлено сторонам, що розгляд апеляційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/9241/20 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 19.01.2026.

07.01.2026 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» адвоката Сєркової С.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» адвоката Сєркової С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Ухвалу складено 12.01.2026 після виходу головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. з відпустки.

З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» адвоката Сєркової С.Г. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026 о 12 год 20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» адвокату Сєрковій С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9241/20 в режимі відеоконференції 19.01.2026 о 12 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська