номер провадження справи 9/200/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2026 Справа № 908/3429/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «РІТ»

про стягнення суми 9508,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення з відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «РІТ» штрафних санкцій, нарахованих згідно з п. 11.1 Договору поставки № Т223/05 від 21.01.2025 за порушення строків поставки товару, у загальному розмірі 9508,32 грн, з яких: 6829,92 грн пеня, 2678,40 грн штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.11.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3429/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3429/25, присвоєний номер провадження 9/200/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» у справі № 908/3429/25 про затвердження мирової угоди про врегулювання спору (в порядку ст. 192 ГПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява сторін Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства обмеженою відповідальністю «РІТ» про затвердження мирової угоди у справі № 908/3429/25. До вказаної заяви додано мирову угоду за підписом сторін.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони заявили про: 1) затвердження мирової угоди про врегулювання спору у справі №908/3429/25 на викладених у ній умовах, про що на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України постановити ухвалу; 2) повернення Акціонерному товариству «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 66862 від 11.11.2025 року; 3) закриття провадження у справі № 908/3429/25 на підставі пункту 7 ч. 1 ст.231 ГПК України. Також у заяві вказано, що сторони спору заявляють та запевняють, що мирова угода, яка укладена на визначених в ній умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ст. 192, пунктом 7 ч.1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України, сторони ознайомлені; ці наслідки сторонам зрозумілі.

Спільна заява сторін та мирова угода підписані уповноваженими представниками сторін.

Зі змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як то вбачається зі змісту спільної заяви сторін та мирової угоди, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/3429/25 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що в п. 10 мирової угоди вказано, що мирова угода подається на затвердження до господарського суду Київської області, що фактично є технічною помилкою, оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з доданою до неї мировою угодою адресована та подана на затвердження Господарському суду Запорізької області та в тексті мирової угоди зазначено, що вона укладена сторонами щодо врегулювання спору у справі № 908/3429/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Крім того, в п. 1.2 мирової угоди помилково зазначено розмір судового збору (3028,00 грн), адже при зверненні з позовом у даній справі № 908/3429/25, який подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», позивачем за платіжною інструкцією № 66862 від 11.11.2025 сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору (3028,00 х 0,8) відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи вищезазначене, судом затверджується мирова угода з урахуванням наведеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 вказаного Закону).

На підставі викладеного, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та зважаючи, що у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди сторони заявили про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн, перерахованого за платіжною інструкцією № 66862 від 11.11.2025 на суму 2422,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, буд. 11) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТ», (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (раніше - Лермонтова), буд. 14, кв. 3) у справі № 908/3429/25 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ № 908/3429/25

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Покров « 02» грудня 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ», (надалі ТОВ «РІТ», відповідач) в особі директора Тупчій Ірини Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (надалі позивач, АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК») в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, діючого на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі №908/3429/25, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Запорізької області на розгляді знаходиться справа № 908/3429/25, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ» про:

1.1. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ» (юридична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (колишня назва Лермонтова), буд. 14, кв 3, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, будинок, 11, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 00190928) суму штрафних санкцій за порушення строків поставки Товару, згідно п. 11.1. Договору поставки № Т 223/05 від 21.01.2025 р. у розмірі 9508,32 грн. (з яких: 6829,92 грн. - пеня в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення та 2678,40 грн. штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) Товару за продовження прострочення понад 10 календарних днів).

1.2. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ» визнає суму заявлених АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» штрафних санкцій в розмірі 50 % від суми заявлених у позовній заяві від 12.11.2025 р., що складає 4754,16 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 16 копійок), з яких: 3414,96 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 96 копійок (пеня 0,5 %) та 1339,20 грн. (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок) (штраф 10 %) за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки №Т223/05 від 21.01.2025 року.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ» зобов`язується у строк до 15 грудня 2025 року сплатити на рахунок АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» визнану суму штрафних санкцій у розмірі 4754,16 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 16 копійок) на поточний рахунок АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» IBAN НОМЕР_1 у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Нікополь, МФО 305749, .

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на підставі ст. 192 ГПК України відмовляється від частини позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«РІТ», а саме: від стягнення з ТОВ «РІТ» на користь АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» суми штрафних санкцій у розмірі 4754,16 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 16 копійок), з яких: 3414,96 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 96 копійок (пеня 0,5 %) та 1339,20 грн. (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок) (штраф 10 %) за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки № Т223/05 від 21.01.2025 року (друга частина 50 % заявлених у позовній заяві від 12.11.2025р.).

5. АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» не буде мати жодних майнових претензій до ТОВ «РІТ» з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі № 908/3429/25, за умови виконання ТОВ «РІТ» пункту 3 цієї Мирової угоди, в тому числі відшкодування правничої допомоги.

6. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. З передбаченими ст. 192, пунктом 7 ч.1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені; ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.

7. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем - ТОВ «РІТ» умов даної Мирової угоди, Позивач АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» набуває право на примусове стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 4754,16 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 16 копійок), з яких: 3414,96 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 96 копійок (пеня 0,5 %) та 1339,20 грн. (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень 20 копійок) (штраф 10 %) за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки № Т223/05 від 21.01.2025 року, в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за цією Мировою угодою є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІТ».

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для кожної Сторони (учасника) спору.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою».

Повернути Акціонерному товариству «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, будинок, 11) з Державного бюджету України суму 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.) судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 66862 від 11.11.2025 на суму 2422,40 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Акціонерному товариству «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, будинок, 11) з Державного бюджету України суми 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 66862 від 11.11.2025 на суму 2422,40 грн.

Провадження у справі № 908/3429/24 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років до 09.01.2029.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання стягувачем за нею вважати Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, будинок, 11), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТ», (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (раніше - Лермонтова), буд. 14, кв. 3).

Ухвала складена та підписана 09.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва