ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3816/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомір
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК", м. Харків
про стягнення 10 238,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - Позивача) звернувся 27 жовтня 2025 року до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "Док Сік" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 10 238,32 грн, а також суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху. Судом встановлено Позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн або обґрунтування підставності звільнення від сплати судового збору; копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 у справі №906/745/13 завірену належним чином; докази невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 у справі №906/745/13; докази пред`явлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 у справі №906/745/13 до виконавчої служби для примусового виконання; докази неможливості примусового виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 у справі №906/745/13; докази відсутності виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 у справі №906/745/13.

Суд зазначає, що Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області має зареєстрований Електронний кабінет на який було направлено "Ухвалу про залишення позовної заяви без руху" від 29.10.2025, де даний документ (ухвала суду) було доставлено до Електронного кабінету 30.10.2025 о 13:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 29.10.2025 та не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

При цьому суд зазначає, що Позивачу було надано час на усунення недоліків з урахування строку перебігу поштового відправлення, якщо останній здійснив направлення через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. № 3816/25 від 27.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" про стягнення 10 238,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 13.01.2026.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).