УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/15104/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (02001, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4, приміщення 188, офіс 24; ідентифікаційний код 42302587)

до

Приватного акціонерного товариства «Астра Люкс» (03061, місто Київ, вулиця Бориславська, будинок 54; ідентифікаційний код 19255777)

про зобов`язання вчинити дії

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Астра Люкс» (03061, місто Київ, вулиця Бориславська, будинок 54; ідентифікаційний код 19255777)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (02001, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4, приміщення 188, офіс 24; ідентифікаційний код 42302587)

про стягнення 646 661,37 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Астра Люкс» (далі - ПРАТ «Астра Люкс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (далі - ТОВ «Колтрейн»/відповідач) про стягнення 646 661,37 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №673-1 від 28.07.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Колтрейн» надійшли відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ПРАТ «Астра Люкс» про зобов`язання останнього прийняти товар - куртка вітровологозахиста зимова, тип 1, вид 1 (ДК:021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування) у кількості 695 шт., поставлений за договором поставки №673-1 від 28.07.2025.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху із таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Ураховуючи наведене вище, за заявлену зустрічну позовну вимогу ТОВ «Колтрейн» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028 грн*0,8).

Проте, як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, ТОВ «Колтрейн» не сплатило судовий збір за подання даного зустрічного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу за зустрічним позовом слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ТОВ «Колтрейн» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ст. 174, ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» до Приватного акціонерного товариства «Астра Люкс» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК