ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5984/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.17А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.40А,

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд. 17А,

про стягнення збитків

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 232 150,00 грн, пені у розмірі 19 234,36 грн, штрафу у розмірі 23 215,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 862,70 грн, судового збору у розмірі 4 146,93 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 904/5984/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд " від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" про стягнення збитків у розмірі 105 366, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Водночас ухвалою Господарського суду від 24.11.2025 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5984/25 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.12.2025 об 11:00год.

26.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

09.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

12.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву від 12.12.2025 представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

16.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом, в якій просить суд при прийнятті рішення по справі № 904/5984/25 відстрочити його виконання на шість місяців з дня винесення рішення по справі №904/5984/25; зменшити розмір штрафу до 10 % від правильно розрахованої суми 21 415,00 грн до розміру 2 141,50 грн; зменшити розмір 3 % річник до 10 % від правильно розрахованої суми (1596,61 грн) до розміру 159,66 грн; зменшити розмір пені до 10 % від розрахованої суми 16 498,29 грн до розміру 1649,82 грн; заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача за первісним позовом заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем за первісним позовом була частково сплачена сума боргу у розмірі 10 000,00 грн та потрібен час для подання доказів до суду.

У підготовчому засіданні 17.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.01.2026 о 15 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

При виготовленні тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, 12.12.2025 та 17.12.2025 судом допущено описки у вступних частинах ухвал, а саме: замість "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.17А, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.40А, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд. 17А, про стягнення збитків" зазначено "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.17А, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.40А, про стягнення заборгованості".

За приписами частини першої, другої, третьої статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, 12.12.2025 та 17.12.2025 у справі № 904/5984/25.

Вважати за вірне вступні частини ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, 12.12.2025 та 17.12.2025 у справі № 904/5984/25, викладені у наступній редакції:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.17А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.40А,

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд. 17А,

про стягнення збитків".

Ухвала набирає законної сили 07.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя О.В. Перова