ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5414/25
За заявою Фізичної особи - підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5414/25

за позовом Фізичної особи підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи підприємця Боброва Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 83 325,34 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Нетеса Костянтин Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Боброва Володимира Миколайовича про стягнення 83 325,34 грн, з них за договором № 24/09/2024 від 24.09.2024 на виконання робіт з технічного обстеження 16024,11грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 12 500 грн, пені в сумі 2 500 грн, інфляційних втрат у сумі 754,94 грн і 3% річних у сумі 269,17 грн; за договором №25/09/2024 від 25.09.2024 на виконання проектних робіт 32 048,20 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 25 000 грн, пені в сумі 5 000 грн, інфляційних втрат у сумі 1 509,87 грн та 3% річних у сумі 538,33 грн; за договором № 26/09/2024 від 26.09.2024 на виконання проектних робіт 35 253,03 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 27 500 грн, пені в сумі 5 500 грн, інфляційних втрат у сумі 1 660,86 грн та 3% річних у сумі 592,17 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 (повне рішення суду складено 12.01.2026) у справі № 904/5414/25 частково задоволено позовну заяву Фізичної особи підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича до Фізичної особи підприємця Боброва Володимира Миколайовича про стягнення 83 325,34 гривень. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Боброва Володимира Миколайовича на користь Фізичної особи підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича 76 825,34 грн, з них за договором №24/09/2024 від 24.09.2024 на виконання робіт з технічного обстеження 14 774,11 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 12 500 грн, пеню в сумі 1 250 грн, інфляційні втрати в сумі 754,94 грн та 3% річних у сумі 269,17 грн; за договором № 25/09/2024 від 25.09.2024 на виконання проектних робіт 29 548,20 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 25 000 грн, пеню в сумі 2 500 грн, інфляційні втрати в сумі 1 509,87 грн та 3% річних у сумі 538,33 грн; за договором № 26/09/2024 від 26.09.2024 на виконання проектних робіт 32503,03 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 27 500 грн, пеню в сумі 2 750 грн, інфляційні втрати в сумі 1 660,86 грн та 3% річних у сумі 592,17 грн, судовий збір у сумі 2791,79 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу. Фізична особа - підприємець Нетеса Костянтин Миколайович просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати -без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Фізичній особі - підприємцю Боброву Володимиру Миколайовичу у строк до 20.01.2026 надати до суду письмові заперечення/пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця Нетеси Костянтина Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко