УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13.01.2026Справа № 910/16476/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 (Київська обл., с. Велика Офірна)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 29 липня 2024, зареєстрованої 06.08.2024 за вхідним № 7942 щодо організації окремого обліку споживання електричної енергії на побутові та непобутові потреби;

- зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" оформити акт розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби (Додаток 19 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії), та Паспорт точки розподілу електричної енергії в новій редакції на об`єкті з ЕІС-кодом 62Z318 по вул. Чумацький шлях, буд. 38, у с. Велика Офірна Фастівського району Київської області;

- здійснювати розподіл обсягів електричної енергії відповідно до Акта розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби з першого дня календарного місяця, наступного за місяцем, у якому підписано акт розподіленої електричної енергії.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

За змістом статтей 4, 20 ГПК України справи в порядку позовного провадження господарським судом розглядаються тоді, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, що визначено ст. 20 ГПК України.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3 постанови № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити з суб`єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Отже, критеріями розмежування судової юрисдикції (передбаченими законом умовами), за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Однак, визначальною ознакою справи господарській юрисдикції є суть (зміст, характер) спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями.

Проте, в даному випадку до суду звертається саме фізична особа - Шкуратовський С.А. (яка не має статусу підприємця) з позовом, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо розгляду заяви фізичної особи - Шкуратовського С.А. від 29 липня 2024, зареєстрованої 06.08.2024 за вхідним № 7942 щодо організації окремого обліку споживання електричної енергії на побутові та непобутові потреби, а також про здійснення розподілу обсягів електричної енергії на побутові та непобутові потреби.

Тобто, спір стосується фізичної особи та носить цивільно-правовий характер, а не господарський, оскільки зобов`язання про які просить позивач у прохальній частині позову, стосуються договору споживача, укладеного між фізичною особою - ОСОБА_1 та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", порушення виявлені відповідачем за результатами перевірки, що стали підставою для звернення фізичною особою ОСОБА_1 із даним позовом, були встановлені під час перевірки індивідуального житлового будинку останнього (фізичної особи), що знаходиться у Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства), суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що розгляд позову віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.