ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/960/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали позовної заяви по справі № 920/1061/23(920/960/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство

"Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка,

вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 23186 грн 59 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 23186,59 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, з яких: 22328,88 грн основний борг, 704,88 грн інфляційні втрати, 857,71 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25) позов задоволено повністю; стягнуто з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, ) 22328 грн 88 коп. (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 88 копійок) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, 704 грн 88 коп. (сімсот чотири гривні 88 копійок) інфляційних втрат, 857 грн 71 коп. (вісімсот п`ятдесят сім гривень 71 копійка) 3% річних та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №920/1061/23(920/960/25) скасовано, а справу №920/1061/23(920/960/25) скеровано до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження.

25.12.2025 матеріали справи №920/1061/23(920/960/25) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу №920/1061/23(920/960/25) розподілено судді Ковтуну В.М.

26.12.2025 позивачем ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надано Клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 6581 від 26.12.2025). Відповідно до змісту поданого клопотання просить суд замінити по даній справі неналежного відповідача - фізичну особу - підприємця Крамар Валентину Василівну на належного відповідача - ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 справу №920/1061/23(920/960/25) скеровано до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження, а заява про заміну неналежного відповідача подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне зазначити належним відповідачем у справі ОСОБА_1.

В той же час, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом, при дослідження матеріалів позовної заяви з урахуванням клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, встановлено, що позивачем в порушення п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, не надано доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням статті 42 цього кодексу.

Доданий до позовної заяви Опис вкладення у цінний лист, адресований ФОП Крамар В.В., суд не приймає як належний доказ, оскільки відповідачем у справі відповідно до поданого позивачем клопотання є не ФОП Крамар В.В, а ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів в підтвердження направлення на адресу належного відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів) у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адреси відповідача Крамар В.В. копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням статті 42 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.01.2026.

СуддяВ.М. Ковтун