СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 910/12077/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Слободін М.М., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025)
у справі №910/12077/25 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Фастівської окружної прокуратури, Київська область, місто Фастів, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка та Північного офісу Держаудитслужби, місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», Донецька область, місто Слов`янськ,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 451 686,06 гривень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025) у справі №910/12077/25 позовні вимоги Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 451 686,06 гривень задоволено:

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №1 від 29.03.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №2 від 28.05.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №3 від 12.07.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №4 від 06.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №5 від 26.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №6 від 30.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №7 від 30.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №8 від 30.09.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №9 від 29.10.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №10 від 29.10.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №11 від 24.11.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- визнано недійсною укладену між Виконавчим комітетом Боярської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» () Додаткову угоду №12 від 30.11.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №190221ВКБМР/30 від 26.02.2021;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Батюка, будинок №50; ) на користь Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області (08150, Київська область, місто Боярка, вулиця М. Грушевського, будинок №39; ) 1 451 686,06 гривень;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Батюка, будинок №50; ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №27/2; ) судовий збір в розмірі 46 489,03 гривень.

Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, місто Боярка, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №910/12077/25, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить задовольнити клопотання Виконавчого комітету про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Слободін М.М., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025) у справі №910/12077/25 залишено без руху та запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 13 946,72грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

08.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №2PL008878 від 08.01.2026 про доплату судового збору в сумі 13 946,72грн.

Зарахування судового збору в сумі 13 946,72грн. за платіжною інструкцією №2PL008878 від 08.01.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/12077/25 з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025), керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 27.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12077/25 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025).

2. Встановити учасникам справи у справі строк до 27.01.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 27.01.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, місто Боярка на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 (повний текст підписано 16.12.2025) на "09" лютого 2026 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/12077/25.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.А. Істоміна