ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2026 р. Справа№910/8852/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (повний текст складено 19.12.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025

у справі №910/8852/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»

про стягнення 1 061 371, 76 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

про стягнення 147 787, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.12.2025 у справі №910/8852/25 первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 1 032 124, 57 грн заборгованості, 21 781, 96 грн інфляційних втрат, 7 465, 23 грн 3% річних та 12 736, 46 грн судового збору. В зустрічному позові відмовив повністю.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» задовольнив. Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 50 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/8852/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 1 032 124, 57 грн заборгованості, 21 781, 96 грн інфляційних втрат, 7 465, 23 грн 3% річних та 12 736, 46 грн судового збору, 50 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 1 061 371,76 грн та 50 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, у повному обсязі. Зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 147 787,40 грн збитків задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 764, 86 грн = (1 209 159, 16 *1,5%)*150% *0,8.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 08.01.2026 № 910/8852/25/09.1-26/3/26 про те, що «під час отримання апеляційної скарги від 08.01.2026 №4 у справі №910/8852/25, яка сформована через підсистему "Електронний суд" Північого апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Укрнафта" Костюк Ірини Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/8852/25 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: у вкладенні Плат.інстукція про сплату суд.збору.pdf., а наявний лише чистий аркуш паперу.

09.01.2026 від скаржника надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції №2493УГ26 від 08.01.2026 на суму 19 104, 60 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/8852/25 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 2 660, 26 грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко