ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6913/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ", м. Дніпро

про стягнення 3 782 620,17 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" на свою користь суму основного боргу у розмірі 2 394 405,18 грн., пеню у розмірі 927 427,02 грн., 3% річних у розмірі 95 369,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 365 418,27 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки №031 від 29.04.2024, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.01.2026.

29.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 15.12.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖІ" (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (Кредитор) було укладено договір про переведення боргу №1, відповідно до якого новий боржник прийняв на себе грошове зобов`язання первісного боржника, що виникло з договору поставки № 031 від 29.04.2024.

Згідно з умовами договору про переведення боргу №1, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖІ" набуло статусу належного боржника перед кредитором, у тому числі щодо сплати основного боргу в розмірі 2 394 405,18 грн. Таким чином, у результаті укладення зазначеного договору відбулося припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" перед позивачем та заміна боржника у матеріальних правовідносинах, що були предметом судового розгляду у даній справі.

Позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/6913/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору із відповідачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" та повернути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному платіжними документами.

У судове засідання, яке відбулось 06.01.2026, представники позивача та відповідача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/6913/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" на користь позивача суми основного боргу у розмірі 2 394 405,18 грн., пені у розмірі 927 427,02 грн., 3% річних у розмірі 95 369,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 365 418,27 грн. за договором поставки №031 від 29.04.2024.

Із поданого позивачем договору про переведення боргу №1 від 15 грудня 2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖІ" (новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (кредитор) вбачається, що борг у розмірі 2 394 405,18 грн., вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання даного договору.

Усі права та обов`язки, що випливають із основного договору, переходять на нового боржника у тому самому обсязі, як це було передбачено для первісного боржника.

Відповідно до пункту 1.1. договору про переведення боргу №1 від 15 грудня 2025 року цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у грошовому зобов`язанні, що виникає із договору №031 від 29 квітня 2024 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.

За таких обставин, у зв`язку із переведенням суми основного боргу, всіх прав та обов`язків за договором поставки №031 від 29.04.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖІ", провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України оскільки відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 56 739,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35491 від 05.12.2025 на суму 56 739,30 грн.

29.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якій просить суд закрити провадження у справі № 904/6913/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному платіжними документами.

Враховуючи викладене Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" підлягає поверненню із Державного бюджету України 56 739,30 грн. судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №35491 від 05.12.2025.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛКОМ" про стягнення 3 782 620,17 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (04074, м. Київ, вулиця Резервна, буд. 8А, ) із Державного бюджету України 56 739,30 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 30 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №35491 від 05.12.2025.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.01.2026.

Суддя Ю.А. Бажанова