Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3690/25 вх. № 3690/25
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю учасники у справі про неплатоспроможність:

боржник не з`явився.

керуючий реструктуризацією не з`явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., призначено попереднє засідання суду на 12.01.2026.

10.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025, надійшла інформація (вх. № 27077 від 20.11.2025).

17.12.2025 керуючим реструктуризацією надано до суду клопотання (вх. №26644 від 18.12.2025) разом із звітом про перевірку декларацій про майновий стан № 02-01/164 від 16.12.2025.

19.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення у справі (вх. № 29771), в яких керуючий реструктуризацією Рибкіна Н.В. зауважує на тому, що у строк, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Крім того, керуючим реструктуризацією додано до матеріалів справи клопотання (вх. № 29798 від 19.12.2025), додатком до якого слугує наказ № 1-інв від 16.12.2025 про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 , акт № 1 від 16.12.2025 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, акт № 2 від 16.12.2025 про результати інвентаризації грошових коштів, акт № 3 від 16.12.2025 інвентаризації рахунків з дебіторами і кредиторами, інвентаризаційний опис необоротних активів №4 від 16.12.2025, інвентаризаційний опис запасів № 5 від 16.12.2025, інвентаризаційний опис № 6 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 16.12.2025, акт № 8 від 16.12.2025 інвентаризації наявності фінансових інвестицій, акт № 9 від 16.12.2025 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 16.12.2025, звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 16.12.2025 та протокол інвентаризаційної комісії від 16.12.2025.

23.12.2025 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 301167 від 24.12.2025), додатком якого слугують виправлені декларації про його майновий стан за 2022-2025 роки.

09.01.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№ 670/26) про визнання вимог кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів; про закриття провадження у справі №922/3690/25, на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, які установлені частиною 4 цієї статті; а також про припинення повноважень арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

09.01.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 676/26 та вх. № 698/26) про проведення попереднього засідання у справі №922/3690/25, що призначене на 12.01.2026 о(б) 11:00, за відсутності арбітражного керуючого Рибкіної Н.В., за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 12.01.2026 не з`явився боржник, про дату та час попереднього засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., призначено попереднє засідання суду на 12.01.2025.

11.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена.

Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 11.11.2025, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 11.12.2025.

На момент проведення попереднього засідання суду у матеріалах справи відсутні заяв з кредиторськими вимогами до боржника, надані у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 суд дійшов висновків про те, що:

1) відсутність заявлених у визначний законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;

2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на відсутність у матеріалах справи заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наданих у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про правові наслідки неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "16" лютого 2026 р. о 12:00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання:

- письмово повідомити кредиторів, зазначених ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про правові наслідки неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- надати суду копії повідомлення з доказами їхнього надсилання кредиторам (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

6.Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 12.02.2026 (включно) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

7.Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" до 12.02.2026 (включно) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

8.Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9.Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ КБ "ПриватБанк" та до органу державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2026.

Суддя Юрченко В.С.