overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку із чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за умови подання заяви про скасування судового наказу в паперовій формі або 121,12 грн за умови подання заяви про скасування судового наказу в електронній формі (з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір") за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн (або з урахуванням коефіцієнту 0,8, якщо заява подається в електронній формі) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3975/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі маркетс ассістант плюс", м. Київ

до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України, Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення 25 923 грн. 58 коп.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі маркетс ассістант плюс" до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України про стягнення заборгованості у розмірі 25 923 грн., 58 коп. за договором про постачання електричної енергії №271124-К від 27.11.2024 року.

30.12.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у разі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, с. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі маркетс ассістант плюс".

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 грн., 40 коп. сплаченого згідно платіжної інструкції №1855 від 28.11.2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі маркетс ассістант плюс".

Ухвалу підписано 05.01.2026 року

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2026 р. Справа № 911/3926/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 625, 929, 931 Цивільного кодексу України, статтями 126, 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа-підприємець Плоский Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/3924/25
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімк» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» заборгованості у розмірі 220 622,96грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати електричної енергії за травень 2025 року на підставі договору від 17.10.2023 №1-799 про постачання електричної енергії споживачу,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімк»
ідентифікаційний код 42719687;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» ідентифікаційний код 44712086;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3701/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення 6007297,14 грн.

встановив:

08.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД про стягнення 6007297,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії посадової інструкції № 35-05/1-5 від 13.12.2022 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обґрунтованого розрахунку 29768,73 грн. інфляційних втрат та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 15.12.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 16.12.2025 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 26.12.2025 р.

Станом на 05.01.2026 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 911/3950/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3950/25

у справі № 911/3950/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ)

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 244 894 297, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/3950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради про стягнення 244 894 297, 29 грн і визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 21.01.2026 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. в її вступній та основній частинах не вірно зазначено повне найменування відповідача замість слів «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»», помилково зазначено «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про виправлення описки, зазначеній в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній та основній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. у справі № 911/3950/25 описку, вказавши у вступній та основній частинах зазначеної ухвали замість слів - «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради», слова - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 911/2847/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА

про стягнення 13 459, 21 гривень

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2847/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА (далі ТОВ АСАНАРА/відповідач) про стягнення 13 459, 21 грн штрафних санкцій.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.12.2025 у цій справі, зокрема, відклав розгляд справи №911/2847/25 на 06.01.2026.

02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника Ледоховського Алексія Дмитровича у судовому засіданні 06.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказана заява подана з пропуском встановленого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви від Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву від Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 911/3970/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.12.2025 р. б/н (вх. № 8475, 30.12.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича про участь у даній справі на 21.01.2026 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича про участь у даній справі призначити на "21" січня 2026 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2026 р., Макухіна О.А., явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 05.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 911/3983/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Буча (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.12.2025 р. б/н (вх. № 1281/25, 30.12.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у даній справі на 21.01.2026 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у даній справі призначити на "21" січня 2026 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2026 р., Спасібо С.Г., явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 05.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін