ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/19/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький

про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером :04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави,

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

05.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером :04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави, в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №924/1351/20 (924/19/26) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Листом від 06.01.2026 за підписом в.о. керівника апарату суду було повідомлено прокурора про відкладення розгляду питання про прийняття позовної заяви Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені норми законодавства, оскільки прокурором в позовній заяві не було заявлено мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

У позові Заступник керівник Хмельницької окружної прокуратури просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, посилаючись на те, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на спірну гідроспоруду 16.08.2017 зареєстровано обтяження у вигляді податкової застави, обтяжувач - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (номер запису обтяження 21903971). Обтяження зареєстроване на підставі Акту опису майна від 11.08.2017 №17/25, яким спірну гідротехнічну споруду (греблю), загальною площею 1207,5 м2 описано у податкову заставу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача в частині податкової застави щодо спірного майна.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ).

5. Встановити відповідачу строк до 27.01.2026 для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

6. Встановити позивачу строк до 03.02.2026 для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

7. Встановити відповідачу строк до 10.02.2026 для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасниками справи, докази надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк до 27.01.2026 для надання письмових пояснень, направити дані пояснення іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2026р.

Суддя О.Є. Танасюк