УХВАЛА

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/15865/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до 1. Приватного підприємства "Агропродопт" (03057, місто Київ, вул.Молдовська, будинок 2, корпус 1В, кабінет 5)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1878785,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Агропродопт" та ОСОБА_1 1878785,96 грн, з яких 1773282,81 грн заборгованості за кредитом та 105503,15 грн заборгованості за процентами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов кредитного договору №31429383-КД-1 від 06.08.2024 в частині своєчасного повернення кредитних коштів. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №31429383-ДП-1/1 від 06.08.2024, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителя (відповідач-2) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 відкрито провадження у справі №910/15865/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2026.

Разом із позовною заявою позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Агропродопт" (ідентифікаційний код 31429383), а саме: нежитлові будівлі, кадастровий номер: :01:414:0009, площа 10,1094 га, адреса: Київська обл., Обухівський р., м.Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13, додаткові відомості: Нежитлова будівля (вагова) - В, загальна площа 34,7 кв.м; Нежитлова будівля (вагова) - Г, загальна площа 23,1 кв.м; Нежитлова будівля (вагова) - Д, загальна площа 30,6 кв.м; Нежитлова будівля (заправочна станція) - К, загальна площа 12,8 кв.м; Нежитлова будівля (ангар) - Л, загальна площа 496,9 кв.м; Нежитлова будівля (трансформаторна підстанція) - М, загальна площа 18,1 кв.м, прибудова - М1; Нежитлова будівля (цех механізації) - Н, загальна площа 943,3 кв.м; Убиральня - О; колодязь - L1, вигрібна яма - L2, вигрібна яма - L3, свердловина - L4, ворота - №1, ворота - №2, огорожа - №3, огорожа - №4; Покриття для перевалки зерна - І, Бурячна кагатного поля - ІІ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222;

- накласти арешт на рухоме майно, що належить Приватному підприємству "Агропродопт" (ідентифікаційний код 31429383), а саме: шнек д 150, 00-000029, машину для пакування зерна ЗПМ-180, 00-000030, електрогенераторна установка 420 KVA-330 KWTI Brand: UZMAN, 00-000061, сушка М-819, 00-000062, теплообмінник повітряний, ВОТ-20000, 00062, ємність С-3000 Е, 00089, пробовідбірник полегшений списоподібний d50 (2,50 м.), марка Test ( ручка унів. ф.50), 00- 000108.

Заява мотивована тим, що відповідно до інформаційної довідки №679 від 12.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідачем-1 зареєстровано вище перелічене нерухоме майно, яке перебуває у заставі у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вартість якого дорівнює 2194120,00 грн.

Також, згідно довідки за №25 від 03.07.2025 щодо балансової вартості основних засобів станом на 30.06.2025 у власності відповідача-1 наявне наступне рухоме майно: теплообмінник повітряний ВOT-60000, АП-4, свердловина - L4, 00-000018, Шнек д 150, 00-000029, Машина для пакування зерна ЗПМ-180, 00-000030, Електрогенераторна установка 420 KVA-330 KWTI Brand: UZMAN, 00-000061, Сушка М-819, 00-000062, Покриття для перевалки зерна 1,00-000063, Зерноочисна машина БСХА -100, 00-000008 Норія 100/т/час, 00-000107 Норія 100/т/час, 106, Норія 100/т/час, 108, Бочка Пектус місткістю 200 m3, 9, Бочка ПЕКТУС місткістю 200 m3, 10, Бочка Пектус місткістю 200 m3, 00-000011, Бочка ПЕКТУС місткістю 200 m3, 00-000012, Котел опалювальний твердопаливний ALTER DUO UNI PELLET, 000082, Термомеханічний генератор, модель TS-35(AE) UERO, 00046, Теплообмінник повітряний, ВОТ-20000, 00062, Ваги автомобільні тензометричні, ВЕАТ-80 00075, Лінія зшивки з дозатором напівавтоматичним сипких матеріалів, ДВС 301-10- 1, 00-000005, Трансформатор ТМ-100/10/04, 000009, Паливна Ємність на ніжках для збору, диз. палива 10 м3,, заправочний модулі,, мех. лічильник, пал.кран, 000079, Норія МПЗ-50 16 м, 00109, Транспортер скребковий 100 т/год L=15 м.п., 00-000005, Гідротранспортер, 00010, Вишка прожекторів, 00-000019, Бурячна кагатного поля - II, 00002, Огорожа, 00-000022, Відвал для снігу 3-х позицій, 90, ЗАВ - 20 в комплекті, 2 бугкери по 25 м3, 6 лап, завалочна яма, 00-000007, Інфрачервоний аналізатор Спектран-119М, 00012, Шафа сушильна СЕШ - ЗМУ, 00026, Сушарка Pedrotti XL-420, 00025, Повітряний теплогенератор, ТГП (500-1000), 00063, Шнековий завантажувач, потужність 100 т/ч, 00060 Ємність С-3000 Е, 00089, Пробовідбірник полегшений списоподібний d50 (2,50 м.), марка Test (ручкаунів. ф50), 00-000108, частина якого перебуває у заставі Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" згідно договору про внесення змін №5 від 23.03.2023 до договору застави №96, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. 03.06.2020 за реєстровим №972.

Як стверджує заявник, вартість майна, що не перебуває в заставі, становить 4784575,77 грн.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2726/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд"), Приватного підприємства "Агропродопт" та ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "СДГС Трейдинг" про солідарне стягнення 1132767,63 грн заборгованості за договором кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020, з яких: 1067393,75 грн заборгованості за кредитом та 65373,88 грн процентів за користування кредитом.

Оскільки, за твердженнями заявника, вартість заставного майна є більшою, ніж розмір заборгованості за договором кредитної лінії №68/2020 від 03.06.2020, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства "Агропродопт" в межах ціни позову не порушує прав та інтересів інших осіб, а враховуючи, що рухоме та нерухоме майно належить на праві власності відповідачу-1 і наразі існує очевидна небезпека відчуження вищевказаного майна іншим особам та заподіяння шкоди правам та інтересам стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", оскільки Приватне підприємство "Агропродопт" може безперешкодно відчужувати власне майно, у зв`язку з чим є підстави для забезпечення позову з метою недопущення відчуження майна відповідача-1 та забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що у разі примусової реалізації предмета застави у забезпеченому заставою зобов`язанні, позивачу буде гарантовано сплачено кошти на погашення заборгованості у разі задоволення судом позовних вимог за рахунок різниці вартості майна, оскільки сума заборгованості за договором застави фактично є меншою вартості майна.

Крім того, враховуючи той факт, що записи про обтяження нерухомого майна наразі відсутні у державних реєстрах, заявник вважає, що без забезпечення позову, існує очевидна, об`єктивна вірогідність того, що зазначене майно може бути відчужене на користь третіх осіб близьких осіб відповідачів до ухвалення рішення, що матиме невідворотні наслідки для позивача, як стягувача.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, з огляду на наведені позивачем у заяві про забезпечення позову обставини, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про існування підстав для накладення арешту на частину рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу-1 в межах ціни позову.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 03.12.2021 у справі №910/4777/21, від 11.12.2023 у справі №922/3528/23 арешт майна за своєю суттю є тимчасовим заходом, який має наслідком накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження. При вжитті такого заходу власник майна не обмежується у правах володіння та користування своїм майном, та не позбавляється їх. Накладення арешту на майно не завдає шкоди та збитків відповідачу, не позбавляє його конституційних прав на володіння та користування вказаним нерухомим майном, здійснення господарської діяльності, отримання доходів, сплату податків тощо, а лише тимчасово обмежить право відповідача реалізувати вказане майно третім особам.

Отже, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою

та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.136 - 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. В межах ціни позову - 1878785,96 грн накласти арешт:

- на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Агропродопт" (03057, м.Київ, вул.Молдовська, буд.2, корпус 1В, каб.5, ідентифікаційний код 31429383), а саме: нежитлові будівлі, кадастровий номер: :01:414:0009, площа 10,1094 га, адреса: Київська обл., Обухівський р., м.Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13, додаткові відомості: Нежитлова будівля (вагова) - В, загальна площа 34,7 кв.м; Нежитлова будівля (вагова) - Г, загальна площа 23,1 кв.м; Нежитлова будівля (вагова) - Д, загальна площа 30,6 кв.м; Нежитлова будівля (заправочна станція) - К, загальна площа 12,8 кв.м; Нежитлова будівля (ангар) - Л, загальна площа 496,9 кв.м; Нежитлова будівля (трансформаторна підстанція) - М, загальна площа 18,1 кв.м, прибудова - М1; Нежитлова будівля (цех механізації) - Н, загальна площа 943,3 кв.м; Убиральня - О; колодязь - L1, вигрібна яма - L2, вигрібна яма - L3, свердловина - L4, ворота - №1, ворота - №2, огорожа - №3, огорожа - №4; Покриття для перевалки зерна - І, Бурячна кагатного поля - ІІ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222;

- на рухоме майно, що належить Приватному підприємству "Агропродопт" (03057, м.Київ, вул.Молдовська, буд.2, корпус 1В, каб.5, ідентифікаційний код 31429383), а саме: шнек д 150, 00-000029, машину для пакування зерна ЗПМ-180, 00-000030, електрогенераторна установка 420 KVA-330 KWTI Brand: UZMAN, 00-000061, сушка М-819, 00-000062, теплообмінник повітряний, ВОТ-20000, 00062, ємність С-3000 Е, 00089, пробовідбірник полегшений списоподібний d50 (2,50 м.), марка Test ( ручка унів. ф.50), 00- 000108.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 08.01.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

5. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Агропродопт" (03057, м.Київ, вул.Молдовська, буд.2, корпус 1В, каб.5, ідентифікаційний код 31429383).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова