ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/2797/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський»

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 (повне рішення складено 11.12.2025, суддя Уляна ДІЛАЙ)

у справі №914/2797/25

за позовною заявою Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Солонківської сільської ради, с.Солонка Львівського району Львівської області

про відшкодування 1992000,00 грн завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 02.12.2025 ухвалив: - відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Рисовський» про відшкодування 1992000,00 грн завданої моральної шкоди; - відмовити у задоволенні заяви Солонківської сільської ради про застосування заходів процесуального примусу.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати судове рішення господарського суду у справі №914/2797/25 від та ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України та статті 4 Закону України «Про судовий збір», до апеляційної скарги обов`язково додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які свідчать про наявність у скаржника підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати.

Разом з тим, скаржником до апеляційої скарги не подано ані доказів сплати судового збору, ані документів, які б підтверджували наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати чи застосування інших пільг.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог процесуального закону та підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Фермерського господарства «Рисовський», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі №914/2797/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.