overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа № 924/158/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ізяславської міської ради, м.Ізяслав Шепетіський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради м.Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 214 774,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2025. У підготовчих засіданнях 10.03.2025, 19.03.2025 оголошувалась перерва до 16.04.2025. Ухвалою від 16.04.2025 із занесенням до протоколу судового засіданні закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.04.2025. У судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 22.05.2025. Ухвалою від 19.05.2025 у зв`язку із терміновим відрядженням головуючого у справі, судове засідання призначено на 21.05.2025.

Ухвалою від 21.05.2025 зупинено провадження у справі № 924/158/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

22.12.2025 до суду надійшла заява Шепетівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі № 924/158/25 у зв`язку із закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі № 924/158/25 належить поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 924/158/25.

Закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 14 січня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Шепетівській окружній прокуратурі та сторонам направлено до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа № 924/1143/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖІ", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область

про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2025 із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.04.2025.

Ухвалою від 17.04.2025 провадження у справі №924/1143/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

24.12.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі №924/1143/24 належить поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 14 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026 та оскарженню не підялгає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Хмельницькій обласній прокуратурі та сторонам направлено до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа № 924/721/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1500000,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стеценко О.А.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест Груп" звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1500000,00 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання на 12 год. 12 січня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 02.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу до електронного кабінету,

3 - відповідачу до електронного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2026 р. Справа № 925/1232/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2025 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., ідентифікаційний код 31082518 на користь акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід», вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 05475156 87 960 грн. 19 коп. (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 19 коп.) боргу, 4 266 грн. 40 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 40 коп.) 3% річних, 15 759 грн. 30 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 30 коп.) - інфляційних втрат, 40 554 грн. 50 коп. (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 коп.) - пені та 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: акціонерне товариство «Київська виробнича компанія «Рапід», вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 05475156
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., ідентифікаційний код 31082518
Рішення набрало законної сили: 15.12.2025

Дата видачі наказу: 01.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2026 р. Справа № 925/1231/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2025 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Надточій Андрія Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський автомобільний ринок», вул. Лазаренка, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43450785 48 811 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 коп.) боргу та 1 514 грн. 00 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський автомобільний ринок», вул. Лазаренка, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43450785
Боржник: фізична особа-підприємець Надточій Андрій Іванович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили: 22.12.2025

Дата видачі наказу: 01.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.12.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2026 р. Справа № 914/3199/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 15.12.2025

Дата видачі наказу: 01.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.12.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1137/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 23.12.2025

Дата видачі наказу: 02.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2026 р. Справа № 925/421/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 15 618 001 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 15 205 303 грн. 21 коп. боргу та 91 231 грн. 82 коп. витрат зі сплати судового збору. Провадження в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 412 698 грн. 41 коп. боргу закрито.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 25 листопада 2025 року судом було допущено описку, а саме: замість ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 42399676 помилково було вказано ідентифікаційний код 31679569.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 25 листопада 2025 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 25 листопада 2025 року зі справи №925/421/25, а саме: у резолютивній частині рішення суду замість слів та цифр «ідентифікаційний код: 31679569» читати «ідентифікаційний код: 42399676».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2026 року Справа №925/1450/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Сокуренко Є.С. за довіреністю,

від першого відповідача Тиховод І.Д. - особисто,

від другого відповідача представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця Тиховода Ігора Дмитровича,

м. Черкаси

2. ОСОБА_1 , с. Червоне, Тарутинського району,

Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача:

Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення солідарно 556 320 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця Тиховода Ігора Дмитровича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 556 320 грн. 57 коп. боргу, а саме: 204 916 грн. 35 коп. заборгованості за тілом кредиту, 15 143 грн. 69 коп. заборгованості за процентами та 336 260 грн. 53 коп. заборгованості перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №-КД-1 від 25 липня 2023 року та договору поруки №-ДП-1/2 від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 січня 2026 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України.

Другий відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

30 грудня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання від представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, що відбулося 02 січня 2026 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого відповідача та третю особу, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться об 10 год. 30 хв. 29 січня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та третій особі.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/921/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025:
Рішення набрало законної сили: 09.12.2025

Дата видачі наказу: 02.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2026 року Справа №925/196/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву комунального виробничого підприємства «Водоканал»

Багачевської міської ради Черкаської області,

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

м. Київ

до комунального виробничого підприємства «Водоканал»

Багачевської міської ради Черкаської області,

м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область,

про стягнення 1 959 540 грн.41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» 1 959 540 грн. 41 коп. заборгованості, 23 514 грн. 49 коп. судового збору та 15 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

04 серпня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2025 року судом видано відповідний наказ.

04 грудня 2025 року від комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якому заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 17 червня 2025 року та затвердити такий графік виконання судового рішення: з 01 січня 2026 року до 17 червня 2026 року сплатити 1 095 608 грн. 80 коп. залишку заборгованості, терміном на 6 місяців з оплатою рівними частинами по 182 601 грн. 46 коп. не пізніше останнього числа кожного місяця.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року суд призначив розгляд заяви комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про розстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 січня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І. справу №925/196/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на інший час та дату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/196/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про розстрочення виконання судового рішення призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4502/25
- 7046,12 грн основний борг;
- 1213,58 грн - пеня;
- 118,76 грн - 3% річних;
-288,59 грн - інфляційні втрати;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4514/25
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4512/25
- 7630,51 грн - заборгованості за Договором № 6126/4ТС від 01.03.2025 про надання в користування торговельного місця № 683;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4509/25
- 7414,25 грн - заборгованості за Договором № 3342/1ТС від 01.03.2018 про надання в користування торговельного місця № 11;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО