ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1555/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Моторного (транспортне) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"

про відшкодування шкоди у сумі 21 870, 81 грн,

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.12.2025 відкрив провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" про відшкодування шкоди у сумі 21 870, 81грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 06.01.2026 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Станом на 06.01.2026 до Суду надійшли такі документи: 04.12.2025 відзив на позовну заяву (вх. г/с №15584 від 04.12.2025); 08.12.2025 клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх. г/с №01-44/3951/25 від 08.12.2025); 09.12.2025 заява від 08.12.2025 (вх. г/с №15793/25 від 09.12.2025).

У відзиві на позов Відповідач вимоги останнього не визнав, оскільки не є належним відповідачем за ним, позаяк особа, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не перебував , в тому числі, і на момент вчинення ДТП у трудових відносинах з КП "Коростишівська комунальна служба", а автомобіль марки "ЗІЛ 130 76" державний номерний знак НОМЕР_1 не перебував, в тому числі, і на момент вчинення ДТП у власності чи користуванні у КП "Коростишівська комунальна служба".

Позивач заявив клопотання про залучення третіх осіб на стороні Відповідача від 06.12.2025 Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник" () та фізичну особу ОСОБА_1 .

Підстави для залучення третіх осіб: за Комунальним підприємством "Коростишівський комунальник" () зареєстровано колісний транспортний засіб марки "ЗІЛ 130 76" державний номерний знак НОМЕР_1 , а водій ОСОБА_1 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Процесуальна позиція Суду.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд ухвалює перейти на розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду.

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20, від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

Верховний Суд у постанові від 31.07.2025 у cправі №912/3030/19 також зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом правові висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі №912/164/20.

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.23р.).

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

Про залучення третіх осіб до участі у справі Суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Щодо клопотання Позивача про витребування доказів (вх. г/с №01-44/3786/25 від 25.11.2025).

Клопотання про витребування доказів у Міністерства внутрішніх справ України та Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" обґрунтовано неможливістю самостійно їх отримати попри вжиті заходи, на які не отримано відповіді.

Процесуальна позиція Суду.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України, яка регулює витребування доказів, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просив витребувати Позивач в порядку ст. 81 ГПК України подано Відповідачем до матеріалів відзиву на позов, клопотання Позивача Суд залишає без розгляду.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Станом на 06.01.2026 відсутній Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС у КП "Коростишівський комунальник" ().

Об`єднана палата КГС у складі ВС у справі №908/3731/23, з врахуванням висновків ВПВС, викладених у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, наголошує, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Керуючись ст. 2, 6, ч. 5 ст.13, ст. ст. 50, 51, 114, 119, 168, ч. 3 ст. 169, п.1 ч.1 ст. 177, 197, ч.3 ст. 198 ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті 06.01.2026 підготовчим засіданням.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник" (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, буд. 18, );

- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Залишити без розгляду клопотання МТ СБУ про витребування доказів (вх. г/с №01-44/3786/25 від 25.11.2025).

4. Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

5. Третій особі КП "Коростишівський комунальник" у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору.

Третій особі фізичній особі ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати поштовим зв`язком письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Третій особі КП "Коростишівський комунальник" виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

Попередити про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2026, складена та підписана 07.01.2026, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Ел. суд)

4- третій особі КП "Коростишівській комунальник (рек. з повідом), код 34403525 адреса: 12501, Житом. обл., Житом. р-н, м. коростишів, вул. Святотроїцька, буд.18

5- ОСОБА_1 (рек. з повідомл), РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .