ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 907/727/25

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю представників сторін від:

позивача: Порада С.В. (адвокат);

відповідача: Мерза Д.Б. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодоовоч-Уж (вх. ЗАГС №01-05/3467/25 від 25.11.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 (суддя А.А. Худенко)

у справі №907/727/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут., м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Плодоовоч-Уж, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення боргу у розмірі 299 918,84 грн, суми 165 915,87 грн інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 34 867,59 грн та 4 693,16 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.11.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плодоовоч-Уж на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 та призначив справу №907/727/25 до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2026 об 11 год 00 хв.

30.12.2025 ТОВ Плодоовоч-Уж та ТОВ Наш-Добробут. звернулися до суду зі спільною заявою від 26.12.2025 про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 23.12.2025, примірник якої було додано до вказаної спільної заяви, а провадження у справі закрити.

08.01.2026 в судове засідання з`явилися представники сторін, просили задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши зміст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 23.12.2025 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

А отже, суд дійшов висновку про затвердження вказаної мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст.192 ГПК України закриває провадження у справі № 907/727/25.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, ч. 2 ст. 274 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛОДООВОЧ-УЖ» про затвердження мирової угоди від 23.12.2025 у справі №907/727/25 задовольнити.

2. Завердити мирову угоду від 23.12.2025 у справі №907/727/25 у наведеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №907/727/25

м. Ужгород 23.12.2025

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ.» (вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017, код в ЄДРПОУ - 36357996), в особі директора - Афанасьєва Максима Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛОДООВОЧ-УЖ» (вул. Грушевського, 78А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88015, код в ЄДРПОУ- 05528259), в особі директора - Селехман Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), надалі разом - Сторони, а окремо - Сторона, будучи сторонами господарської справи № 907/727/25, що перебуває у провадженні Західного апеляційного господарського суду,

з метою врегулювання спору під час розгляду господарської справи № 907/727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ.» до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за утримання будинку у розмірі 505 395,46 грн шляхом взаємних поступок, керуючись статтями 192, 193 ГПК України, сторони домовились про укладення даної Мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Сторони погодили, що відповідач до 25.12.2025 (включно) сплачує заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги з управлінням багатоквартирним будинком за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 124, у розмірі 331 383,58 грн (триста тридцять одна тисяча триста вісімдесят три гривні 58 копійок), що включає у себе:

- суму основного боргу у розмірі 299 918,84 грн;

- судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 400,00 грн,

- судових витрат на сплату судового збору у розмірі 6 064,74 грн.

2. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 165 915,87 грн, 3% річних у розмірі 34 867,59 грн, та пені у розмірі 4693,16 грн.

3. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

4. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Західного апеляційного господарського суду до матеріалів господарської справи № 907/727/25 для затвердження судом, та по один примірник для кожної із Сторін.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від позивача _________________/Максим АФАНАСЬЄВ

Директор ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ.»

Від відповідача _________________/Володимир СЕЛЕХМАН

Директор «ПЛОДООВОЧ-УЖ»

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі № 907/727/25.

4. Закрити провадження у справі № 907/727/25.

5. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та відповідних положень Закону України Про виконавче провадження ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 08.01.2026. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання - 08.01.2029.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК