ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа № 922/1109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 24 від 02.01.2026) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказа подану у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (адреса: 25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50; )
до Приватного підприємства "Л-Транс" (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3; )
про та за зустрічним позовом до про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн. Приватного підприємства "Л-Транс" (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3; ) Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (адреса: 25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50; ) зобов`язання виконати умови контракту
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/1109/21 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката; та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на користь Приватного підприємства "Л-Транс" 2270 грн судового збору та 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання видано відповідні накази від 22.12.2021 за № 922/1109/21.

Приватне підприємство "Л-Транс" звернулось до суду з заявою (вх. № 24 від 02.01.2026) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказа, в якій просить суд:

1) поновити Приватному підприємству "Л-Транс" строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/1109/21 до виконання;

2) видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/1109/21 про зобов`язання ПрАТ "Фінпрофіль" ( ) здійснити поставку та передачу ПП "Л-Транс" () обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. №096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах О АР - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс-2010», з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання що містить розділи з інструкцією з експлуатації та мікросхеми) та гарантійного сертифіката.

Відповідно до п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву (вх. № 26 від 02.01.2026) до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 26 від 02.01.2026) до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви призначити на "19" січня 2026 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяО.І. Байбак