ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1666/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Пчеландія"

до: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В, адвокат, ордер серії АМ №1173689 від 10.12.25

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.12.25 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства "Пчеландія" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, перше підготовче засідання призначив на 15.01.2026 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли:

- заява про відкладення підготовчого засідання від 14.01.2026 (вх. г/с №544 від 15.01.2026) ( далі - Клопотання про відкладення засідання від 15.01.2026) ;

- клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву від 14.01.2026 (вх. г/с №01-44/176/26 від 15.01.2026) ( далі - Клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 15.01.2026).

У підготовчому засіданні Суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п.10.ч.2 ст. 182 Кодексу).

Клопотання про відкладення засідання від 15.01.2026 мотивовано неможливістю представника Відповідача взяти участь у підготовчому засіданні у цій справі з підстав участі в засіданні Калинівського районного суду Вінницької області, що підтверджено відомостями із сайту Судової влади України.

Заслухавши представника Позивача в усній формі з приводу заявленого клопотання, приймаючи наявність підтверджуючих документів, Суд визнав мотиви Клопотання про відкладення засідання від 15.01.2026 обґрунтованими.

Разом з тим, Суд також розглянув Клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 15.01.2026).

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 15.01.2026 мотивоване тим, що представник Відповідача ознайомився з матеріалами даної справи лише 08.01.2026 після їх надходження в особистий кабінет Електронного суду. Відзив на позовну заяву підготовлено в найкоротший строк. Просить поновити строк на подання заяви по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.12.2025 забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк не менше 15 днів з дня вручення її копії. Копію судового рішення отримано в електронний кабінет 22.12.2025 о 13:20. Строк на подання першої заяви по суті сплинув 06.01.2026.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки відзив на позов подано Відповідачем 15.01.2026, тобто за відсутності обставин тривалого зволікання із вчиненням відповідної процесуальної дії, Суд ухвалює на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 15.01.2026 включно.

Суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією зі стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 ГПК України). Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя (див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі № 910/12923/23).

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12, ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2026 включно та прийняти відзив на позовну заяву від 14.01.2026 (вх. г/с 01-44/176/26 від 15.01.2026) до розгляду по суті.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив через підсистему "Електронний суд", до 30.01.2026.

4. Встановити відповідачу строк на подання заперечення через підсистему "Електронний суд", до 13.02.2026.

Ухвала набрала законної сиди 15.01.2026, складена та підписана 16.01.2026, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк.: 1- у справу, 2-3 сторонам (через Ел. суд)