ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2026 р. Справа № 911/3043/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гордієнко В. А. (адвокат довіреність № 3983-К-Н-О від 10.06.2025 р.)

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошинсервіс (09100, вул. Узинська, буд. 5В, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 436 453, 44 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Агрошинсервіс», ОСОБА_1 про стягнення 426 258, 75 грн основного боргу за тілом кредиту, 10 194, 69 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 та відповідачем-2, як поручителем відповідно до Договору поруки № -ДП- L4F від 08.02.2024 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2, свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів відповідно до Заяви на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 44259062-L4F від 07.02.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/3043/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрошинсервіс», ОСОБА_1 про стягнення 436 453, 44 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 22.10.2025 р.

22.10.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.11.2025 р.

12.11.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 26.11.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2025 р. у справі № 911/3043/25 призначено проведення судового засідання на 14.01.2026 р.

13.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.01.2026 р. про долучення доказів, у якому він повідомив суд про повне погашення відповідачем-1 заборгованості за Заявою на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 44259062-L4F від 07.02.2024 р.

14.01.2026 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем позивача із даним позовом до відповідачів в Господарський суд Київської області, і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 09.01.2026 р. відповідач-1 виконав свій обов`язок щодо повної оплати по кредиту за Заявою на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 44259062-L4F від 07.02.2024 р., сплатив заборгованість, нараховану позивачем внаслідок порушення відповідачем вищезазначеного договору, що підтверджується випискою по рахунку № 9143 від 13.01.2026 р. з системи Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та розрахунком заборгованості за договором № 9143 від 13.01.2026 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ТОВ «Агрошинсервіс» станом на 13.01.2026 р., наявними в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена відповідна сума заборгованості, нарахована та заявлена позивачем до стягнення, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2) розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № BOJ65B4DMP від 25.09.2025 р. про сплату судового збору на суму 5 237, 44 грн.

За таких обставин, понесені Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошинсервіс», ОСОБА_1 про стягнення 436 453, 44 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 237 (п`ять тисяч двісті тридцять сім) грн 44 (сорок чотири) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № BOJ65B4DMP від 25.09.2025 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца