ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1782/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (вх. № 30482 від 29.12.2025) про видачу дубліката судового наказу, виданого

за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35; ідент. код 34467793)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко" (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 90-А; код 14112748)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/98 від 02.07.2007 року у розмірі 17034,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до суду від Комунального підприємства "Житлокомсервіс" надійшла заява про видачу судового наказу за вх. № 30482, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу по справі № 922/1782/19, виданого 10.06.2019 Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатко» (, місцезнаходження пр. Героїв Харкова, 90-А (стара назва - пр. Московський), м. Харків, 61001) на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс» (стара назва - КП «Жилкомсервіс», ) заборгованості за надані послуги на суму 17034,60 грн. та судового збору 192,10 грн.

Розпорядженням № 334/2025 керівника апарату Господарського суду Харківської області Ю.Федоровича «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. № 30482 від 29.12.2025)» від 29.12.2025, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , був призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/1782/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 заяву (вх. № 30482 від 29.12.2025) передано для розгляду судді Шатернікова М.І.

Суд, розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" (вх. 30482 від 29.12.2025), дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

10.06.2019 Господарським судом Харківської області (суддя Смірнова О.В.) на підставі заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ у справі № 922/1782/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко" (, місцезнаходження: пр. Московський 90-а, м. Харків, 61001) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (, місцезнаходження: вул. Конторська 35, м. Харків, 61052) суми заборгованості у розмірі 17034,60 грн. та суми судового збору у розмірі 192,10 грн. Сума стягнення (всього): 17226,70 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено до 07.08.2022.

В обґрунтуванні поданої заяви про видачу дублікату судового наказу Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" зазначено, що судовий наказ у липні 2019 року був надісланий до виконавчої служби, однак в результаті перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень не було виявлено інформації про відкриття та/або закриття виконавчого провадження, оригінал наказу до стягувача не повертався, тобто заява мотивована тим, що судовий наказ по справі № 922/1782/19 від 10.06.2029 р. було втрачено при пересилці.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у загальній сумі 90,84 грн.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на викладені обставини у сукупності, судом встановлено, що строк пред`явлення судового наказу по справі № 922/1782/19 від 10.06.2029 р. по справі № 922/1782/19 до виконання не закінчився, а наказ втрачено під час його поштового пересилання, відтак заява Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (вх. № 30482 від 29.12.2025) про видачу дубліката судового наказу у справі № 922/1782/19 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1782/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатко" (, місцезнаходження: пр. Московський 90-а, м. Харків, 61001) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (, місцезнаходження: вул. Конторська 35, м. Харків, 61052) суми заборгованості у розмірі 17034,60 грн. та суми судового збору у розмірі 192,10 грн. Сума стягнення (всього): 17226,70 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України, тобто 08.01.2026, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков