ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Cправа № 902/1484/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29005, код 21312821

до: Васіліогло Марії Петрівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 436 050,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1484/25 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Васіліогло Марії Петрівни про стягнення 436 050,00 грн пені.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вих. № 72-02/4725е від 30.10.2025 року) (вх. № 1586/25 від 30.10.2025 року) залишено без руху.

10.11.2025 року до суду від представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вих. № 70-02/4868 від 10.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12126/25) щодо усуненні недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Васіліогло Марії Петрівни, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

14.11.2025 року до суду від виконавчого комітету Тульчинської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-22-4372 від 14.11.2025 року.

Ухвалою суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1484/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025 року.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання, ухвалою від 11.12.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1484/25 до судового розгляду по суті на 15.01.2026 о 09:30 год., викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/68/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1484/25, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Виноградському О.Є.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів усіх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, справу № 902/1484/25 слід прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/1484/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 січня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.01.2025 для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції щодо заявлених позовних вимог у даному спорі, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

6. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Європейська, буд. 9, кв. 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)