ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. м.Рівне Справа №918/1181/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Київська-46" про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Київська-46" про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 вересня 2025 року, не зважаючи на вимоги законодавства України, ОСББ "Київська-46 в особі керівника Погуляки Н.В., здійснило обмеження ОСОБА_1 у вільному користуванні, володінні і розпорядженні спільною сумісною власністю (коморою) шляхом заміни замка на вході в підвал будинку. Тим самим було створено перешкоду для здійснення позивачем його прав, законних інтересів та свобод. Обмеження в правах позивача було здійснено всупереч положенням, закріпленим Статутом ОСББ "Київська-46" та ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", оскільки рішення було прийнято з перевищенням повноважень, без скликання та проведення загальних зборів. Неодноразове звернення до відповідача, про усунення порушення прав, законних інтересів і свобод шляхом надання вільного доступу до підвалу, ніякого результату не дало.

Ухвалою від 23.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Київська-46" про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

06 січня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання цього позову.

Суд, розглянув заяву позивача про повернення судового збору та зазначає, що відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №2Н4С-ААМ4-ХР56-5Р2Х від 19.12.2025.

Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали повернення судового збору позивачу.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., який сплачений згідно з платіжною інструкцією №2Н4С-ААМ4-ХР56-5Р2Х від 19.12.2025.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 07.01.2026, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 07.01.2029.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.01.2026.

Суддя Бережнюк В.В.