ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2026 р. Справа № 916/17/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 17/26 від 02.01.2026), у справі

за позовом: Керівника Херсонської обласної прокуратури (73003, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 47, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІДС КЕЙТЕРИНГ ВІ АЙ ПІ (73000, м. Херсон, вул. І. Куліка, 133-А, офіс 6; ),

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КІДС КЕЙТЕРИНГ ВІ АЙ ПІ, в якій просить:

- Розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1586-19-065 від 24.10.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю КІДС КЕЙТЕРИНГ ВІ АЙ ПІ;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю КІДС КЕЙТЕРИНГ ВІ АЙ ПІ звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі індивідуально визначене нерухоме майно-вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 229, 8 кв.м. на другому поверсі будівлі їдальні (реєстровий номер майна 00493020.4.БЕШСНП7879) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 73-б, вартістю 1211774,00 грн. шляхом підписання акту приймання-передачі в порядку, передбаченому п. 5.10 Договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 справу № 916/17/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом «прошито та пронумеровано» та на звороті, такого напису, ставиться печатка «Згідно з оригіналом» із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Прокурором у якості додатків до позовної заяви долучено ряд документів, які засвідчені лише підписом та печаткою юридичної особи. При цьому, у порушення вищевказаних вимог відповідний засвідчувальний напис не містить імені та дати засвідчення копії.

Також деякі документи виявились взагалі не засвідчені належним чином.

Крім того, частина документів та доказів наданих до позовної заяви засвідчена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Яворська Ю, проте повноважень даних осіб до матеріалів позовної заяви не надані.

Таким чином, вказані додатки до позову судом не приймаються як докази, оскільки є ксерокопіями документів, які не засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та не додані повноваження на їх засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру, прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Так, Херсонською обласною прокуратурою в долучено до позовної заяви копію повідомлення № 24-8101ВИХ-25 від 26.12.2025, про намір здійснювати представництво інтересів держави в суді в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", натомість, доказів направлення вказаного повідомлення на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до позовної заяви не додано.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Херсонської обласної прокуратури без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Херсонської обласної прокуратури (вх. суду № 17/26 від 02.01.2025) залишити без руху.

2. Херсонській обласній прокуратурі, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Повідомити Херсонську обласну прокуратуру, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.01.2026.

Суддя Нікітенко С.В.