ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2531/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

за участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор: Ейсмонт І.С.,

від позивача: не з`явився,

від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області: Рябченко Т.О.,

від ТОВ ,,Ростдорстрой: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2531/25

за позовом: Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

27.06.2025 Суворовська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой про визнання недійсною додаткової угоди № 15 від 17 грудня 2024 року до договору підряду № 2Б/ДР від 20.12.2021 про закупівлю робіт ,,Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту, додаткові роботи), укладеної між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой та припинення правовідносини, які виникли на підставі договору підряду № 2Б/ДР від 20.12.2021 про закупівлю робіт ,,Будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса Южний /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту, додаткові роботи), укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення інтересів держави у зв`язку із укладенням між відповідачами додаткової угоди № 15 від 17.12.2024 до договору підряду № 2Б/ДР від 20.12.2021 за відсутності бюджетних асигнувань, внаслідок чого не досягнуто основного принципу максимальної економії бюджетних коштів, у зв`язку із чим, подальшим витрачанням бюджетних коштів на фінансуванням вказаної закупівлі не буде досягнуто мети, з якою укладено договір № 2Б/ДР, з урахуванням збільшення цін на матеріали, збільшення мінімального розміру заробітної плати та збільшення інших витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2531/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 30.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.2025, від 13.08.2025 про підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2025, від 11.09.2025 про підготовче засідання, яке відбудеться 19.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 повідомлено сторони, що під час розгляду справи 19.09.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2025 повідомлено сторони про судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025, а від 03.12.2025 про судове засідання, яке відбудеться 17.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 повідомлено сторони, що: судове засідання призначене на 17.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області; наступне судове засідання відбудеться 13.01.2026.

09.01.2026 Пересипська окружна прокуратура міста Одеси (раніше Суворовська окружна прокуратура міста Одеси) подала до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 637/26), в якій просить закрити провадження у справі № 916/2531/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору через розірвання договору підряду.

Представники Південного офісу Держаудитслужби та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой в засідання суду 13.01.2026 не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів (угоди на розірвання до договору підряду від 20.12.2021 № 2Б/ДР від 18.12.2025, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, звіту про виконання договору про закупівлю від 19.12.2025), які свідчать про те, що після подачі позову відповідач розірвав оспорюваний договір, господарський суд закриває провадження у справі № 916/2531/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, задовольняючи відповідну заяву прокуратури.

Керуючись ст.231,233-235 ГПК України,

постановив:

Провадження у справі № 916/2531/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя Т.І. Демченко