ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/15221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Євсікова О.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:.

від позивача: Дороженко М.О.

від відповідача: 1-4 не з`явились; 5 - Вітер В.М.

від третіх осіб: 1-3 не з`явились;

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення апеляційного провадження

та клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

та заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, повний текст рішення складено 30.05.2024

у справі № 910/15221/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_1

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Майданевич А.Г., Євсіков О.О. перебуває справа № 910/15221/19, розгляд якої призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 13.01.2026, для розгляду справи № 910/15221/19 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М.,Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 прийнято справу № 910/15221/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М.,Євсіков О.О.

12.01.2026 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15221/19 із проханням провадження у справі № 910/15221/19 зупинити до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінального провадження 0000101 від 11.07.2018 об`єднаного з кримінальним провадженням № 0018540 від 30.11.2013 року), що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Клопотання про зупинення апеляційного провадження мотивоване тим, що в матеріалах справи наявна відповідь слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві №13-АЗ/125/50-2023 1305/125/50/2023 від 24 січня 2023 року з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000101 об`єднано з кримінальним провадженням № 0018540. В кримінальному провадженні №0018540 встановлюються обставини, щодо підробки протоколу №24/03-14 загальних зборів учасників TOB "КВВФ "Сапсан" від 24.03.2014 якими ОСОБА_2 було звільнено ОСОБА_2 з посади директора TOB "КВВФ " Сапсан " та виключено ОСОБА_2 зі складу учасників TOB "КВВФ "Сапсан" шляхом перерозподілу розміру часток учасників. Виключений на підставі вищезазначеного рішення засновник TOB «КВВФ «Сапсан» ОСОБА_2 на той час часткою у статутному капіталі 50%. Представник ОСОБА_1 зазначає, що одним з доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_7 , є заперечення щодо достовірності доказів, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та у наданні яких суду слідчий орган відмовив.

П`ятий відповідач зазначає, про неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У судовому засіданні 13.01.2026 представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15221/19, представник ОСОБА_3 (Дороженко М.О.) заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегія суддів зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд не передбачено зупинення апеляційного провадження до отримання результатів розгляду іншої справи кримінального провадження.

Водночас, колегія суддів зазначає, що існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у справі №910/15221/19.

12.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 (Мельникової І.Г.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/15221/19 у зв`язку із тим, що адвокат Мельнікова Ірина Геннадіївна приймає участь в судовому засіданні по іншій справі, яке відбудеться у Оболонському районному суді міста Києва 13.01.2026 о 15:00, як представник іншої особи.

У судовому засіданні 13.01.2026 колегія суддів заслухала думку сторін, щодо клопотання про відкладення розгляду справи № 910/15221/19 та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Також суд за заявою представників сторін вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 910/15221/19 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

З огляду на викладене в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі у справі №910/15221/19 та задоволення клопотання представника ОСОБА_2 (Мельникової І.Г.) про відкладення розгляду справи № 910/15221/19, продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст.ст. 234, 216, 227, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі у справі №910/15221/19 - відмовити.

2. Клопотання представника ОСОБА_2 (Мельникової І.Г.) про відкладення розгляду справи № 910/15221/19 - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 910/15221/19.

4. Відкласти розгляд справи № 910/15221/19 на 24.02.2026 о 12 год. 45 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Попередити сторін про недопустимість зловживанням своїми процесуальними відповідно до ст. 43 ГПК України, а також звертає увагу про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

6. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.О. Євсіков

О.М. Коротун