ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1370/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд", Рівненська область, Дубенський район, с.Семидуби, вул.Центральна,53
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів, вул.Енергетиків,65
про стягнення 118476,93 грн обтяжень на суму боргу,
без виклику та участі представників сторін.
Рішенням суду від 08.12.2025 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд", 24750,63 грн 3% річних, 71048,52 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору, в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

15.12.2025 за вх.№18619/25 до суду надійшла заява позивача від 13.12.2025 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору від 30.10.2025 №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) у розмірі 16793,39 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" від 13.12.2025 (вх.№18619/25 від 15.12.2025) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу ухвалено розглянути у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з:

відповіддю від 10.11.2024 №27976355 (а.с.62), сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (4) з 14.02.2024 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.62);

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.99), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.12.2025 у справі №925/1370/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 15.12.2025 о 16:08 год.;

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи але заперечення на заяву позивача до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (далі - Замовник, позивач по справі), в особі директора Панасюка Юрія Володимировича, який діє на підставі статуту та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем (далі - Виконавець), який діє на підставі свідоцтва №3888 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №35-8-36 Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.10.2009 укладено договір №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) (далі - договір, а.с.103-104), за умовами якого: за цим договором Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) далі за текстом договору Боржник, які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника донарахованого, відповідно до норм чинного законодавства України та умов договору, розміру 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до суду відповідних позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором (п.1.1.); правова допомога за цим Договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги (п.1.2.); Сторони погодили, що відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного Договору є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов даного Договору. (п.1.3.); Виконавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим Договором підготувати, підписати та передати Замовнику на підпис Акт здачі-прийняття виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного Договору (2.1.3.); замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим Договором підготувати, підписати та передати Замовнику на підпис Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного Договору (п.2.2.10.); сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 1700,00 грн (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1.Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). Окремо сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 2000,00 грн; судові засідання 2000,00 грн - 2500,00 грн/судове засідання у суді відповідної судової інстанції та юрисдикції (в залежності від різного роду умов та чинників; побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 1700,00 грн/год.; втрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів (п.3.1.); Замовник повинен сплати: 100% вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року (п.3.2.); розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п.3.3.); сторони погодили та визначили, що розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1., 2.1. Договору) визначається на рівні 7-11% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом Замовника до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року (п.3.8.); договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до його повного виконання (п.6.1.).

30.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (далі - Замовник, позивач по справі), в особі директора Панасюка Юрія Володимировича, який діє на підставі статуту та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем (далі - Виконавець), який діє на підставі свідоцтва №3888 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №35-8-36 Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.10.2009 підписано акт прийому-передачі документів (а.с.104(зворот)-105).

11.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (далі - Замовник, позивач по справі), в особі директора Панасюка Юрія Володимировича, який діє на підставі статуту та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем (далі - Виконавець), який діє на підставі свідоцтва №3888 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №35-8-36 Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.10.2009 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) (а.с.102) про наступне: відповідно до Договору №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року за період із 30 жовтня 2025 року по 08 грудня 2025 року Виконавець передає, а Замовник приймає наступні виконані роботи та надані послуги: організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту процесуального документу та наповнення її правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року. Підготовка щодо подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року (5 годин), із врахуванням наступного: надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року; здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультації, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов`язаної із порушенням ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року; здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року; організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення визначення розміру грошових коштів у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" перед Замовником зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, а також визначення реквізитів для сплати/перерахування судового збору; організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви з приводу порушення ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, та знайшли своє відображення у поданій Замовником відповідній позовній заяві. Підготовка, із врахуванням вимог ГПК України, щодо подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви, в тому числі й формування додатків до позовної заяви; додаткова оплата (гонорар "успіху") адвоката на підставі пункту 3.8. договору №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі №925/1370/25 за позовом ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року - 8293,39 грн (=118476,93 грн стягнуті кошти згідно рішення х 7%) (п.1.); загальна вартість вказаних послуг склала 16793 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 39 копійок (п.2.); сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 1700,00 гривень, кількість годин - 5 (п`ять), гонорар "успіху" становить - 8293,39 грн (п.3.); Замовник, на підставі пункту 3.2. договору №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року, 100% від вартості наданих Виконавцем робіт та послуг зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом справи №925/1370/25 за позовом ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року - винесення/прийняття Рішення Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року по справі №925/1370/25 - до 07 січня 2026 року (п.4.).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у позовній заяві від 04.11.2025 (вх.№16287/25 від 04.11.2025, а.с.1-10) вказав, що в порядку, передбаченому ст.ст.42, 46, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) додатково змушений понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної даної позовної заяви ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, об`єм, розмір та обсяг котрих на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даним позовом остаточно буде вирішено та котрий розмір витрат змушений буде додатково понести Заявник - ТОВ "Реверсбуд". Позивач в порядку ст.124 Господарського процесуального кодексу України зазначив та просив врахувати те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із існуванням позову ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року, не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). При цьому, сторони керуються тим, що вартість однієї години роботи Виконавця складає від 1700,00 грн до 1900,00 грн (в залежності від різного роду умов та чинників, де орієнтовна загальна кількість годин визначається на рівні в цілому не більше 7-9 годин), участь у судовому засіданні (за необхідності), вартість участі у котрому складає 2000,00 грн 2500,00 грн (в залежності від різного роду умов та чинників), розмір гонорару не перевищуватиме 7-12% від ціни позову. ТОВ "Реверсбуд", зобов`язалося із врахуванням п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку настання існування/понесення судових витрат у даній справі, повідомити про відповідне суд.

Рішенням суду від 08.12.2025 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" 24750,63 грн 3% річних, 71048,52 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору, в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Позивач у заяві від 13.12.2025 (вх.№18619/25 від 15.12.2025) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 16793,39 грн згідно договору від 30.10.2025 №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

У п.3.1., 3.8. договору від 30.10.2025 №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 1700,00 грн (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1.Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). Окремо сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 2000,00 грн; судові засідання 2000,00 грн - 2500,00 грн/судове засідання у суді відповідної судової інстанції та юрисдикції (в залежності від різного роду умов та чинників; побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 1700,00 грн/год.; втрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів; сторони погодили та визначили, що розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1., 2.1. Договору) визначається на рівні 7-11% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом Замовника до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року.

Згідно із описом, викладеним в акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2025 сторони погодили, що додаткова оплата (гонорар "успіху") адвоката на підставі пункту 3.8. договору №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі №925/1370/25 за позовом ТОВ "Реверсбуд" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди техніки №1/06 від 01 червня 2021 року - 8293,39 грн (=118476,93 грн стягнуті кошти згідно рішення х 7%); загальна вартість вказаних послуг склала 16793 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 39 копійок; сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 1700,00 гривень, кількість годин - 5 (п`ять), гонорар "успіху" становить - 8293,39 грн.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Грищенком О.М. послуг, які зазначені в акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2025, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 16793,39 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі від 30.10.2025 №30-10-2025/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (п.120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).

Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Грищенком О.М. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 13500,00 грн - пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" від 13.12.2025 (вх.№18619/25 від 15.12.2025) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (19000, Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків,65, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (35650, Рівненська область, Дубенський район, с.Семидуби, вул.Центральна,53, ) 13500,00 грн (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.

3. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 02.01.2026.

Суддя Г.М.Скиба