ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" січня 2026 р. Cправа № 902/1502/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 29001, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12, 8 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 21312821

до Крупка Василя Григоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 436 050,00 гривень

за участю представників:

від позивача Драпак Ю.П., у порядку самопредставництва

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 31.10.2025 року надійшла позовна заява № 72-02/4752е від 31.10.2025 року (вх. № 1604/25 від 31.10.2025 року) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Крупка Василя Григоровича про стягнення 436 050,00 грн пені.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вих. № 72-02/4752е від 31.10.2025 року) (вх. № 1604/25 від 31.10.2025 року) залишено без руху.

10.11.2025 року до суду від представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вих. № 72-02/4872е від 10.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12126/25) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Крупка Василя Григоровича, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

14.11.2025 року до суду від виконавчого комітету Тульчинської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-22-4371 від 14.11.2025 року.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1502/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025 року.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1502/25 до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 р.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/67/2025 від 18.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1502/25", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1502/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/1502/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.12.2025 судом прийнято справу № 902/1502/25 до свого провадження, розгляд справи постановлено почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити 15 січня 2026 року о 09:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою від 23.12.2025, про що свідчить трекінг поштового відправлення № R20.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1502/25.

2. Призначити справу № 902/1502/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.02.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1502/25 по суті відбудеться 10 лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 23600, Вінницька область, м. Тульчин, пров. Вишневий, буд. 4.