УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.01.2026Справа № 910/16181/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парагруп» (бул. Перова, буд. 15-В, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 43004967)

про стягнення 439 241, 62 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом - КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парагруп» (далі за текстом - ТОВ «Парагруп», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 439 241, 62 грн, яка складається з:

- 149 659, 25 грн заборгованості за надання послуги з теплової енергії за період листопад 2021 по серпень 2025, 35 035, 90 грн - інфляційних втрат, 9 673 ,49 грн - 3 % річних, 694, 22 грн - пені;

- 40 567, 59 грн заборгованості з централізованого постачання гарячої води за період листопад 2020 - жовтень 2021, 21 870, 80 грн - інфляційних втрат, 5 394, 41 - 3% річних;

- 149 740, 95 грн заборгованості з постачання гарячої води за період з 11.2021 по 08.2025, 18 661, 39 грн - інфляційні втрати, 5 555, 55 грн - 3 % річних;

- 1 557, 02 грн заборгованості за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по серпень 2025;

- 831, 05 грн заборгованості за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по серпень 2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 позовну заяву КП «Київтеплоенерго» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду подання до суду: належним чином засвідчену копію договору оренди № 539/1 від 31.01.2020; доказів продовження дії договору оренди № 539/1 від 31.01.2020 / актуальності стану користування Відповідачем орендованим нежитловим приміщенням; уточненої позовної заяву із урахуванням визначених судом недоліків, приведеним у відповідність нормативно-правовим обґрунтуванням заявлених до стягнення сум, періодів та зазначенням порядку укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг саме з орендарями із врахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг».

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.12.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 30.12.2025 о 19:16.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 30.12.2025 є належним чином доставлена Позивачу 31.12.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 05.01.2026 (включно).

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому судом враховано визначені Нормативи пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950в частині строків пересилання місцевої кореспонденції.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 08.01.2026

Суддя Антон ПУКАС