ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1722/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

про стягнення 23211399,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 23 211 399,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовну заяву (вх.№1842/25 від 29.12.2025) підписано і подано з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Єфременком Олександром Олександровичем за відсутності документів, що підтверджують його повноваження як представника позивача.

На підтвердження повноважень адвоката Єфременка О.О. до позовних матеріалів додано:

- довіреність №49 від 26.11.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" уповноважило директора фінансового Скворцова Андрія Сергійовича (надалі - представник) представляти інтереси довірителя. При цьому, довіреність видана без права передоручення;

- довіреність №23 від 07.03.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича уповноважує адвоката Єфременка Олександра Олександровича представляти інтереси Товариства.

Водночас, до позовних матеріалів не додано доказів повноважень тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича на видачу довіреності №23 від 07.03.2025 адвокату Єфременку О.О.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162,164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича на видачу довіреності №23 від 07.03.2025 адвокату Єфременку О.О.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

позивачу - через "Електронний суд".