overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 року Справа № 909/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд на користь Приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. 58 386 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. матеріальної шкоди.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 рокуСправа № 909/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд на користь Приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. 58 386 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. матеріальної шкоди.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 року Справа № 909/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд на користь Приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 рокуСправа № 909/259/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд на користь Приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 року Справа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 рокуСправа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 року Справа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 рокуСправа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 року Справа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2026 рокуСправа № 921/431/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Боржник (відповідач): Фізична особа підприємець Чегус Ірина Мирославівна (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4502/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" (вул. Героїв Крут, 50Б, м. Суми, 40034, )
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 6, поверх 1, Держпром, кімната 35, )
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2025 у справі № 5/20-139-24.

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Підготовче засідання ухвалою суду від 06.01.2026 призначено на 13.01.2026 о 09:00.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 13.01.2026 о 09:00, та у наступних судових засіданнях за участю директора позивача Костюка Олександра Валентиновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/24/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103,корпус 1, поверх 9, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 11 409,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 409,00грн заборгованості за неналежне виконання публічного договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та починаючи з 27.11.2025 проходить військову службу за контрактом у складі військової частини. На підтвердження викладених обставин, відповідач надав суду витяг із наказу командира військової частини № 339 від 27.11.2025.

Розглянувши дане клопотання, а також враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.227 ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено 09.01.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3815/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Котвіцької Віолети Ігорівни, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 26400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3815/25.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 року задоволено частково заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Фізичної особи-підприємця Котвіцької Віолети Ігорівни на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 8939,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час складання додаткового рішення від 08.01.2026 було допущено технічну описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, невірно вказано дату складання додаткового рішення - "06.01.2026", замість вірної дати - 08.01.2026.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в додатковому рішенні Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 року по справі №922/3815/25, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини вірну дату складання додаткового рішення - 08.01.2026.

Викласти абзац шостий резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 року по справі №922/3815/25 у наступній редакції:

"Повне додаткове рішення складено 08.01.2026.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 року по справі №922/3815/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.01.2026

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4438/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (61084, місто Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, квартира 301, ідентифікаційний код 39796845)

як відповідача у справі № 922/4438/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна фірма "Технікабуд" (61084, місто Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, квартира 301, ідентифікаційний код 39796845)

про стягнення 736 913,61 грн штрафних санкцій

про наступне:

- у підготовчому засіданні 08.01.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4438/26 по суті відбудеться 29 січня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4429/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

як відповідача у справі № 922/4429/25

за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13; ідент. код 00015622)

до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ідент. код 04059243)

про стягнення 1101290,46 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 08.01.2026 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 29 січня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3111/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ТЕХНІК-ЦЕНТР, як третю особу

у справі № 922/3111/25

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ТЕХНІК-ЦЕНТР
простягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 21 січня 2026 року о(б) 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.01.2026 м. ХарківСправа № 922/2394/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А),

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7),

- Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А),

- Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» (с. Черкаська Лозова, Харківський район, Харківська область, 62340);

- Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" (61204, м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 48-Д),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

як учасників у справі № 922/2394/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»;
до 1. Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66", 2. Харківської міської ради; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: - ОСОБА_1 ; - ОСОБА_2 ; - ОСОБА_3 ;
про усунення перешкод у користуванні ділянкою шляхом повернення земельної ділянки

про задоволення клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду справи (вх. № 29983) та оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку ст. 216 ГПК України, до 21 січня 2026 року о(б) 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2394/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .