ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1327/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» від 22.12.2025

про повернення судового збору в справі № 907/11327/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агенства з у правління резервами України, с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 288 194,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» звернулося до Господарського Закарпатської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агенства з у правління резервами України 288 194,48 грн боргу за спожиту електричну енергію, 5411,08 грн подвійної облікової ставки НБУ, 433,24 грн інфляційних втрат і 523,65 грн 3% річних з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії №01-11/07/2025 від 11 липня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1327/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, встановлено позивачу строк для їх усунення.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд постановив вважати не поданою та повернув позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» №02-24/11/25 від 24.11.2025 (вх. №02.3.1-05/1436/25 від 24.11.2025).

22 грудня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 22.12.2025 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3458,34 грн з Державного бюджету України.

Так, Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 3458,34 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції № 811 від 24.11.2025 на суму 3458,34 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 18, офіс 17 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3458,34 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 34 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 811 від 24.11.2025 на суму 3458,34 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко