ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1252/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (вх. №02.3.1-02/11098/25 від 18.12.2025 року), яке надійшло від відповідача у справі,

за позовом: Вишківської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349113, Закарпатська область, Хустський район, с-ще Вишково, площа Центральна, буд. 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі", код ЄДРПОУ - 31251918, Закарпатська область, Хустський район, с - ще Вишково, вулиця Порт, буд. 3,

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Вишківська селищна рада, код ЄДРПОУ - 04349113, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі", код ЄДРПОУ - 31251918, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 187 594.16 грн. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву Вишківської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі" про стягнення заборгованості (вх. №02.3.1-03/1358/25 від 03.11.2025 року) - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема сплатити судовий збір та докази сплати надати суду.

Ухвалою суду від 18.11.2025 клопотання про продовження процесуального строку - задоволено частково. Продовжено Вишківській селищній раді процесуальний строк до 24.11.2025 включно для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою господарського суду від 12.11.2025 року.

На виконання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/10489/25 від 28.11.2025 року) і сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Суд зазначив для відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі", що ним не виконано передбаченого законом обов`язку зареєструвати власний електронний кабінет та про необхідність вчинення дій з обов`язкової реєстрації власного електронного кабінету на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що надасть Відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), а також забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/11098/25 від 18.12.2025 року), в якому зокрема відповідач вказував, що не визнає позовні вимоги та просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Також позивач просив здійснити перехід із спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження з викликом сторін в судові засідання. Подальший розгляд справи позивач просив здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Крім того, представник відповідача повідомив, що відповідачем зареєстровано електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №29865471 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що спір по даній справі №907/1252/25 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в загальному розмірі 187 594.16 грн заборгованості з орендної плати за землю є малозначним.

Відповідач має усі процесуальні можливості для надання усіх доказів, які він вважає за доцільне подати до суду, подати заяви по суті справи, зокрема відзив, заперечення та пояснення тощо аби забезпечити можливість суду об`єктивно оцінити обставини справи, право сторони та прийняти відповідне рішення у справі.

Відповідно суд залишає без задоволення клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (вх. №02.3.1-02/11098/25 від 18.12.2025 року), яке надійшло від відповідача у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Приписами ст. 252 ГПК України також встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Таким чином, суд призначає судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (вх. №02.3.1-02/11098/25 від 18.12.2025 року), яке надійшло від відповідача у справі - залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 січня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №1.

Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому явка не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза