номер провадження справи 33/175/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2026 справа № 908/3494/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/3494/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (69013, м.Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 1, ідентифікаційний код 39705831)

про стягнення 5970,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» штрафу в сумі 5970,60 грн. за невчасну поставку товару за договором про закупівлю № 13/1332-МТР/25 від 20.03.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в специфікації (додаток №1) до договору передбачено строк поставки - 60 календарних днів з моменту підписання договору, тобто до 19.05.2025. За видатковою накладною № УТ-0521 від 30.05.2025 відповідачем поставлено товар на суму 119412,00 грн., який отримано позивачем 05.06.2025. Пунктом 7.1 договору передбачено, що при недотриманні постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару - за прострочення до 30 днів. На підставі п. 7.1 договору за прострочення поставки товару позивач нарахував штраф у сумі 5970,60 грн. (119412,00 грн. х 5%), який просить стягнути з відповідача в даному позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3494/25, присвоєно справі номер провадження 33/175/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.12.2025.

Копію даної ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 28.11.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.12.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем сплачено суму штрафу в повному обсязі - 5970,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №18384 від 03.12.2025.

Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 5970,60 грн. за невчасну поставку товару за договором про закупівлю № 13/1332-МТР/25 від 20.03.2025.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив суму штрафу в розмірі 5970,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №18384 від 03.12.2025.

Отже, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №10018ЗУГ25 від 31.10.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений платіжною інструкцією №10018ЗУГ25 від 31.10.2025 на суму 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/3494/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» про стягнення 5970,60 грн.

Повернути на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений платіжною інструкцією№10018ЗУГ25 від 31.10.2025 на суму 2422,40 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 09.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко