ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 31.12.2025,

про розгляд справи з викликом сторін

в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів,

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 123 354,85 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повернуто фізичній особі-підприємцю Мачеусу Василю Васильовичу апеляційну скаргу б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №914/693/25.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2025 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 914/693/25 скасовано, а справу направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

20.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/693/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025, вказану справу передано головуючому - судді С.М. Бойко, суддям: Т.Б. Бонк, Г.Г. Якімець.

31.12.2025 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник зазначає, що справа №914/693/25 є важливою для його благодійної та волонтерської діяльності. Також апелянт вважає, що розгляд цієї справи передбачає комплексний її розгляд, включаючи виклик учасників, вивчення доказів, а також заслуховування усних пояснень учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засідання з повідомлення учасників справи колегія суддів зазначає таке.

Предметом оскарження у справі №914/693/25 є рішення місцевого господарського суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суду не виявила, а фізична особа-підприємець Мачеус Василь Васильович не навів переконливих доводів, які вказують на існування таких обставин, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене та те, що ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін у цій справ.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про розгляд справи № 914/693/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець