ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2401/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2401/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Медведеву К. О.

Ухвалою попереднього засідання від 14.10.2025 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: АТ Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 114 771,28 грн та 4 844, 80 грн судового збору; АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 90 888, 21 грн та 4 844, 80 грн судового збору; АТ «Універсал Банк» в сумі 21 443,91 грн та 4 844, 80 грн судового збору; ТОВ «Авентус Україна» в сумі 72 900 грн та 4 844, 80 грн судового збору, а також не визнані вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 : АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 3 079, 70 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2401/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 78 224,99 грн

До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією (вх. № 40221/25 від 16.12.2025) на кредиторську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», відповідно до якого, вимоги до боржника не визнаються арбітражним керуючим.

ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» надано додаткові пояснення (вх. № 41521/25 від 26.12.2025) щодо обґрунтування своїх вимог до боржника, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене № 76561 від 08.07.2025.

05.12.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.12.2025) до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 78 224,99 грн.

Вказана заборгованість боржника виникла на підставі договору № 2106988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладеного 13.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» в сумі 30 000 грн.

До заяви долучено повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 05.11.2025 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» на суму 30 000 грн.

В подальшому, на підставі Договору факторингу №30102025 від 30.10.2025, право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість боржника становить - 72 224,99 грн: 29 999,99 грн тіло кредиту; 27 225 грн відсотки; 15 000 грн штраф.

Поряд з цим, заявник просить включити до вимог витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн, про що надає договір про надання правничої допомоги №8/2025 від 18.11.2025 та акт до цього договору від 24.11.2025 про виконання правничої допомоги, підписаний сторонами.

За подання заяви кредитора в електронній формі сплачено судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Згідно наданого відзиву керуючий реструктуризацією вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією вважає, що до заяви ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів боргу на загальну суму у розмірі 72 224,99 грн.

Арбітражний керуючий зазначає, що з долученого розрахунку неможливо встановити реальний можливий розмір заборгованості за тілом, відсотками по кредиту та штрафу, а також неможливо перевірити факт видачи кредиту саме боржнику.

З урахуванням наданого заперечення, ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» надає додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог до боржника, де зазначає, що викладена позиція арбітражного керуючого є оціночним судженням, яке не підкріплене жодним аналізом матеріалів справи.

Заявник вказує, що, по-перше, факт укладання кредитного договору, підтверджене самим боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; по-друге, факт надання кредиту підтверджене листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 05.11.2025 із зазначенням реквізитів транзакції, зокрема призначення платежу, номеру картки отримувача; по-третє, до заяви додано розрахунок з відображенням складових суми заборгованості, але керуючим реструктуризації не наведено які саме зауваження або недоліки в цьому розрахунку ним виявлені.

Суд, дослідивши надані докази та наведені позиції сторін, вважає вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» такими що підлягають визнанню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» в підтвердження заявлених вимог до боржника ОСОБА_1 посилається на відповідні докази, додані до заяви, серед яких кредитний договір від 13.02.2025, укладений боржником з первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит», факт укладання якого визнано й самим боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, заявник додає до заяви договір факторингу від 30.10.2025, акт прийому передачі реєстру прав вимог №1 за договором факторингу, витяг з реєстру прав вимог до цього договору факторингу, акт прийому-передачі документів за договором факторингу, що є належним доказом переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп».

Суд також визнає належним доказ перерахування коштів боржнику за кредитним договором, а саме лист від 05.11.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК» - ліцензійної фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг, де зазначено всі необхідні реквізити з переведення коштів, зокрема й картка боржника, номер якої співпадає з номером, зазначеним у п. 2.1. кредитного договору від 13.02.2025.

Судом досліджено розрахунок боргу за договором від 13.02.2025, де зазначено суми тіла кредиту (з врахуванням сплати), відсотків (з врахуванням сплати) та штрафу, із зазначенням періоду таких нарахувань.

З огляду на викладені обставини та наведені докази, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» обґрунтованими підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню, а доводи керуючого реструктуризацією відхиляє, як такі, що не відповідають фактичним обставинами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 такими, що підлягають визнанню в сумі 10 615,50 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» (41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 78 224,99 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин