ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5103/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна", м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як директора

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача Стрюк Н.О., адвокат

від відповідача не з`явився

ПРОЦЕДУРА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" та просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна";

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. В межах строків 16.09.2025 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2025.

Призначене підготовче засідання 30.09.2025 не відбулось, у зв`язку з проходженням судді Золотарьової Яни Сергіївни підготовки для підтримання кваліфікацій суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, з 29 вересня до 03 жовтня 2025 року, відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 453-К від 18.09.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.

Підготовче засідання 11.11.2025 об 11:00 не відбулось у зв`язку з неможливістю фіксації судового засідання, через перебої підсистеми vkz.court.gov.ua, про що складений відповідний акт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 призначено підготовче засідання на 02.12.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 13.01.2026.

В судове засідання 13.01.2026 представник відповідача не з`явився.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідач в порушення вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстрував, чим обмежує можливість обміну (надсилання та отримання) документів (в тому числі процесуальних документів) між судом та юридичною особою.

До того ж, відповідач не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою, оскільки поштові відправлення, які були направлені судом на адресу відповідача, повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, з метою належного повідомлення відповідача, судом опубліковано оголошення про розгляд справи №904/5103/25 на сайті Судова Влада.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.01.2026 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 13.01.2026 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням скороченої частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 листопада 2007 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна", про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис №0039880, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Місцезнаходження юридичної: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Академіка Боголюбського, будинок 70, офіс 85. Керівник Сурін CO.; засновник та кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 призначено керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" на підставі Протоколу Учасників Товариства №2 від 11.08.2011.

Згідно з наказом №14-к від 11 серпня 2011 року ТОВ Практика Україна" про вступ на посаду директора, ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора з 12 серпня 2011року.

Рішенням єдиного учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика Україна», ОСОБА_2 від 04.12.2020 №04/12-2020, затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю " Практика Україна ".

Згідно розділу 2 п.2.1 Учасником Товариства (надалі Учасник) є громадянин Республіки Білорусь: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Товариство має одного учасника, розмір частки якого складає 100% Статутного капіталу Товариства.

09 липня 2025 року позивач направив на адресу юридичної особи та засновника (учасника) ТОВ "Практика Україна" заяву від 09.07.2025, в якій просив звільнити його з займаної посади директора з 15.08.2025, за власним бажанням на підставі ст. 38КЗпП.

09.07.2025 позивач, як керівник ТОВ «Практика Україна» направив вимогу про скликання зборів Товариства для вирішення питання про, звільнення його з посади директора з 15.08.2025р. Ініціював проведення позачергових зборів засновників Товариства на 15.08.2025р. на 12:00год. за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан.

Крім того, у зв`язку з агресією російської федерації проти України та , введенням в Україні воєнного стану AT "Укрпошта" з 25.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь. Отже, заяву про звільнення та про скликання позачергових зборів позивач не зміг відправити засобами Укрпошти,

15.08.2025р. о 12:00год. загальні збори ТОВ «Практика Україна» за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85 не відбулися, у зв`язку з не прибуттям засновника товариства, про що складений відповідний акт неприбуття.

Позивач змушений вирішувати питання свого звільнення та припинення повноважень директора Товариства у судовому порядку, оскільки питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

05 листопада 2007 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна", про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис №0039880, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Місцезнаходження юридичної: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Академіка Боголюбського, будинок 70, офіс 85. Керівник Сурін CO.; засновник та кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 призначено керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" на підставі Протоколу Учасників Товариства №2 від 11.08.2011.

Згідно з наказом №14-к від 11 серпня 2011 року ТОВ Практика Україна" про вступ на посаду директора, ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора з 12 серпня 2011року.

Рішенням єдиного учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Практика Україна», ОСОБА_2 від 04.12.2020 №04/12-2020, затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю " Практика Україна ".

Згідно розділу 2 п.2.1 Учасником Товариства (надалі Учасник) є громадянин Республіки Білорусь: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Товариство має одного учасника, розмір частки якого складає 100% Статутного капіталу Товариства.

09 липня 2025 року позивач направив на адресу юридичної особи та засновника (учасника) ТОВ "Практика Україна" заяву від 09.07.2025, в якій просив звільнити його з займаної посади директора з 15.08.2025, за власним бажанням на підставі ст. 38КЗпП.

09.07.2025 позивач, як керівник ТОВ «Практика Україна» направив вимогу про скликання зборів Товариства для вирішення питання про, звільнення його з посади директора з 15.08.2025р. Ініціював проведення позачергових зборів засновників Товариства на 15.08.2025р. на 12:00год. за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан.

Крім того, у зв`язку з агресією російської федерації проти України та , введенням в Україні воєнного стану AT "Укрпошта" з 25.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь. Отже, заяву про звільнення та про скликання позачергових зборів позивач не зміг відправити засобами Укрпошти,

15.08.2025 о 12:00 год. загальні збори ТОВ «Практика Україна» за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85 не відбулися, у зв`язку з не прибуттям засновника товариства, про що складений відповідний акт неприбуття.

Позивачем подано цей позов для вирішення питання щодо звільнення та припинення повноважень директора Товариства у судовому порядку, оскільки питання про припинення трудових відносин на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України не вирішене.

Вказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 28 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Частиною 1 статті 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

Пунктом 7 частини 2 статті 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;

Вищим органом товариства є загальні збори його Учасників (п.6.1 Статуту ТОВ «Практика Україна»).

Виконавчим органом Товариства та посадовою особою є Директор (п.6.2. та п.6.3 Статуту ТОВ «Практика Україна»).

Вищим керівним органом Товариства є загальні збори Учасників (п.7.1 Статуту ТОВ «Практика Україна»).

Пунктом 7.2. Статуту ТОВ «Практика Україна» передбачено, що загальні збори мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства.

Пункт 7.4. Статуту передбачає, що загальні збори учасників скликаються:

1) 3 ініціативи виконавчого органу Товариства;

2) На вимогу Учасника.

Про проведення загальних зборів Учасники Товариства повідомляються особисто письмовим повідомленням, яке повинне містити інформацію з зазначенням дати, часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш, як за ЗО днів до скликання Загальних зборів (п.7.6. Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства (п.8.1. Статуту).

Підпункт 8.1.1. Статуту передбачає, що Директор обирається та відкликається зборами Учасників Товариства. У випадку, коли Товариство має одного Учасника, то Директор призначається та звільняється рішенням Учасника Товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 12.08.2011 обіймає посаду директора відповідача.

09 липня 2025 року позивач направив на адресу юридичної особи та засновника (учасника) ТОВ "Практика Україна" заяву від 09.07.2025, в якій просив звільнити його з займаної посади директора з 15.08.2025, за власним бажанням на підставі ст. 38КЗпП.

09.07.2025 позивач, як керівник ТОВ «Практика Україна» направив вимогу про скликання зборів Товариства для вирішення питання про, звільнення його з посади директора з 15.08.2025р. Ініціював проведення позачергових зборів засновників Товариства на 15.08.2025р. на 12:00год. за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан.

Крім того, у зв`язку з агресією російської федерації проти України та , введенням в Україні воєнного стану AT "Укрпошта" з 25.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією та республікою білорусь. Отже, заяву про звільнення та про скликання позачергових зборів позивач не зміг відправити засобами Укрпошти,

15.08.2025 о 12:00 год. загальні збори ТОВ «Практика Україна» за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 70 офіс.85 не відбулися, у зв`язку з не прибуттям засновника товариства, про що складений відповідний акт неприбуття.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007 та від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №758/1861/18).

Відтак, за умови неприйняття загальними зборами товариства рішення щодо звільнення позивача, він має безумовне право звернутися до суду з відповідним позовом.

У пункті 4 частини першої статті 36 КЗпП України визначено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно з частиною першою статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Суд розцінює скликання загальних зборів з порядком денним, який передбачав розгляд питання щодо звільнення позивача з посади та припинення його повноважень директора, як належне виконання позивачем вимог статті 38 КЗпП про попередження власника за два тижні до звільнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині визнання припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить суд зобов`язати Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна"Державний реєстратор при здійсненні будь-яких реєстраційних дій керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який є спеціальним Законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У частині першій статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що друга позовна вимога є похідною вимогою від першої, тому також підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 6 056,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнання припиненими трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 85; ідентифікаційний код 35544517) у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю, з дня набрання рішення суду законної сили.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40392181) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 85; ідентифікаційний код 35544517) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.01.2026

Суддя Я.С. Золотарьова