ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення засідання

"14" січня 2026 р. Справа № 911/552/25 (357/13082/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого Ухвалою від 12.11.2025.

21.08.2025 ТОВ Свеа Фінанс (далі позивач) звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, боржник) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 справу направлено за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2025 постановлено справу передати на розгляд до Господарського суду Київської області. 08.12.2025 дана справа надійшла до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 15.12.2025 постановлено прийняти справу № 911/552/25 (357/13082/25) до розгляду та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

16.12.2025 до Суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні 14.01.2026 представники сторін участь не взяли.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, Суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтовано тим, що по даній справі відбувається виконання Боржником затвердженого плану реструктуризації заборгованості, за результатами якого на підставі ч.1 ст. 134 КУзПБ має бути винесена ухвала про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність та ухвалене рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Добросовісне виконання Боржником ухвали суду про затвердження плану реструктуризації унеможливить задоволення пред`явленого позову оскільки господарський суд зобов`язаний буде звільнити Боржника від боргів.

Відтак, заявник просить суд зупинити провадження в господарській справі №911/552/25 (357/13082/25) щодо розгляду грошових вимог ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 до моменту набрання судовим рішенням про закриття провадження по справі № 911/552/25 законної сили.

При вирішенні клопотання відповідача, Суд керується наступним.

Ухвалою від 19.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/552/25 за заявою про неплатоспроможність боржника.

Як вказано вище, 21.08.2025 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цим позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу) (ч.7 ст. 124 КУзПБ).

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч.2 ст. 127 КУзПБ).

З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч.1 ст. 128 КУзПБ).

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (ч.1 ст. 129 КУзПБ).

За змістом п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд виснує, що положення ГПК України та КУзПБ не передбачають обов`язок суду зупинити позовне провадження, що розглядається у межах справи про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі про неплатоспроможність, як не виключають можливості звернення кредитора з позовом до боржника та розгляду такого позову судом на будь якій стадії провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що заявник не навів достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За висновком суду, зібрані у справі №911/552/25 (357/13082/25) докази дозволяють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене, Суд залишає без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження (вх.№11062 від 16.12.2025).

Відкласти судове засідання на 22 січня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк