ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

15.01.2026 Справа № 917/1975/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» від 14.01.2026 (вх.№391) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 917/1975/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» (, вул. Транспортна, 3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (, адреса: вул. Наглого Марка, 46, село Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050)

про стягнення 228 966,71 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026 року у справі № 917/1975/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 51 310,72 грн інфляційних нарахувань, 16 052,23 грн 3% річних; 160 839,27 грн пені; 2 738,44 грн витрат по сплаті судового збору.

14.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 917/1975/25, в якій заявник просить суд виправити описку в тексті рішення, вказавши найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ».

Судом встановлено, що у позовній заяві від 22.10.2025 (вх. 2051/25 від 23.10.2025) про стягнення 51310,72 грн інфляційних нарахувань; 16 119,68 грн 3% річних, 161 536,31 грн пені, які нараховані на заборгованість за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 33-05/23 від 31.05.2023 року, стягнуту за рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі № 916/273/25, позивач зазначив своє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» ().

Згідно з доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи з реєстраційним кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ».

Проте, суд помилково в ухвалах, пов`язаних з рухом справи в суді, а також у рішенні найменування позивача вказував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРИНГ» (в другому слові назви позивача буква «И» замість «І»).

Таким чином, в ухвалах суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, від 31.10.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, рішенні від 12.01.2026 мала місце описка, а саме - не правильно вказано найменування позивача.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуальних документів, які не впливають на зміст та суть ухвал та рішення, проте позбавляють стягувача можливості виконати рішення, а тому підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» від 14.01.2026 (вх.№391) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 917/1975/25 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, від 31.10.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також в тексті рішення від 12.01.2026, правильно вказавши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ІНЖИНІРІНГ» (, вул. Транспортна, 3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000).

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі № 917/1975/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко