overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1004/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, , бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін»,

, пр. Повітряних Сил, 66, м.Київ, 03151

Предмет спору: про розірвання договору купівля-продажу та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 року постановлено призначити дану справу до розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному розгляд справи в призначений час не відбувся. Після усунення обставин, які спричинили неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04 лютого 2026 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 16.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа №927/1515/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код 00039002, провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК", , вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

кредитори у справі: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, )

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем-2002 (вул. Кондратенка,6-А, м.Полтава, 36009)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро (вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007)

Приватне підприємство „Вікторіа (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна(вул. Козацька, буд. 120/4, м.Київ,03680)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет (просп. Перемоги, буд.96, оф.2, м.Київ,03062)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми (вул. Червоноармійська, буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс (вул.Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655, )

Учасники справи: Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ-8, 01601)

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 23 грудня 2025 року суд призначив судове засідання на 15.01.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 15.01.2026 не відбувся.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.01.2026 на 10:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302).

Ухвала складена та підписана 16.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/823/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

Ухвалою від 25 листопада 2025 року судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначено на 15 січня 2026 року на 10:30 год (зал судових засідань№302) (у режимі відеоконференції).

Ухвалою від 23 грудня 2025 року призначено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, у судовому засіданні 15 січня 2026 року на 10:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 (у режимі відеоконференції).

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 15.01.2026 не відбувся.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів та розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП на 03.02.2026 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича в строк до 29.01.2026 надати суду оновлений план реструктуризації боргів, погоджений кредиторами, з урахуванням грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Ухвала складена та підписана 16.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1262/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

За позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України,

, вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кучинського Дмитра Олександровича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 126 000,00 грн штрафу,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Кучинського Дмитра Олександровича, у якому позивач просить стягнути з відповідача 126 000,00 грн штрафу за невиконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання зобов`язань за умовами договору про закупівлю сокири № 330-25 від 09.07.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2026 провадження у справі закрито у зв`язку зі сплатою спірної заборгованості у розмірі 126 000,00 грн.

12.01.2026 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.12.2025 № 5002.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що провадження у справі закрито, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №5002 від 28.12.2025.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України,(, вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2422,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5002 від 28.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів справа № 927/875/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України",

, вул. Кривоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 від АТ «Чернігівобленерго» надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №927/875/24 шляхом стягнення з Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 056,00 грн згідно платіжної інструкції від 17.04.2025 №3495811.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 розгляд заяви розподілено судді Моцьору В.В.

Відповідно до ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення у справі №927/875/24 до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 02.02.2026 о 09:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, кабінет №305.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/629/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

у справі за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до: 1. Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 502 489,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 916/629/25 не прийняв до розгляду та повернув відповідно до частини другої та пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України.

05.01.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" надійшло клопотання про повернення судового збору (передано судді на розгляд 12.01.2026).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний за-вод" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 23 423, 10 грн згідно з платіжною інструкцією № 10074 від 13.10.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" (, р/р НОМЕР_1 , в АТ "УКРСИББАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 423,10 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 10074 від 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2756/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Паво груп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (колегія суддів: Ярош А. І., Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 (суддя Малярчук І. А.) у справі

за скаргами Приватного підприємства "Паво груп" про визнання неправомірними та скасування постанов, постановлених старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександром Кухарським

за позовом першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного підприємства "Паво груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 806 775,16 грн та про зобов`язання звільнити частину складського майданчика для контейнерів вантажного терміналу,

за участі:

прокурора - Цимбалістого Т. О.

представника відповідача - адвоката Романюхи Д. М.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Паво груп" та призначив її до розгляду на 14.01.2026.

Однак під час проведення судового засідання у цій справі 14.01.2026 о 15:16 було оголошено повітряну тривогу, зокрема у місті Києві.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Паво груп" відбудеться 21 січня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2756/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Паво груп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 (колегія суддів: Ярош А. І., Діброва Г.І., Савицький Я. Ф.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 (суддя Малярчук І. А.) у справі

за заявою виконуючого обов`язки керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову

за позовом першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного підприємства "Паво груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 806 775,16 грн та про зобов`язання звільнити частину складського майданчика для контейнерів вантажного терміналу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Паво груп" та призначив її до розгляду на 14.01.2026.

14.01.2026 було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд цієї справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Паво груп" відбудеться 21 січня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17788/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Коноплі А. М.,

відповідача - Жегуліна Ю. М.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року (суддя Морозов С. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року (колегія суддів: Алданова С. А., Євсіков О. О., Корсак В. А.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/17788/23, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року у справі №910/17788/23 змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

4. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року у справі № 910/17788/23 залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова