СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 645/45/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

апелянта Іваненко Є.В.

позивача Саранді А.І., Саранді Г.Д., Омельченко Т.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2464Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 (повне рішення складено 31.10.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М.)

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_3

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства " Рідкодуб " ( 62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17 )

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійовича ( 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 43 )

2. Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 )

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгеніївна ( 61031, м. Харків, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б -2, прим. 2-108, 2-1100)

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна ( 61002,м. Харків, вул. Алчевських, 2 )

5. Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович ( 38813, Полтавська обл., смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15 )

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () про:

- затвердження передачі ОСОБА_6 ОСОБА_4 частки в статутному капіталі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- про виключення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській об ласті 18.11.2009) зі складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- про включення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, до складу засновників Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- затвердження розподілу часток в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () наступним чином: ОСОБА_4 - частка статутного капіталу розміром 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), що становить 100% статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" ();

- затвердження статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () в новій редакції;

- звільнення з 20.12.2022 з посади директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), а також виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);

- призначення з 21.12.2022 на посаду директора та головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код ЄДР ПОУ 40136139) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019, орган що видав 6313, а також включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про нього як про особу, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписант);

Визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року Засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139), який підписаний ОСОБА_4 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022р. о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії/записи:

- № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольги Сергіївни;

- №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни;

- №006000343 від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни;

- №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігоря Валерійовича.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" () в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ) частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (код СДРПОУ 40136139) в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), що становить 100,00 % статутного капіталу.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок отримувача -UA2020653, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101) - 24224,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі № 645/45/24 від 21.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2464Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24. Призначено справу до розгляду на 13.01.2026.

19.12.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також просить судові витрати, пов`язані з апеляційним переглядом справи, покласти на апелянта.

Крім того, у відзиві позивач просить прийняти до розгляду додаткові докази, а саме: повідомлення потерпілому про відновлення досудового розслідування від 27.11.2025 № у кримінальному провадженні № 000584 від 31.05.2023 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 ККУ, постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 27.11.2025 про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні № 000584 від 31.05.2023 за ч.1 ст. 199, 4.3 ст. 358, ч.3 ст.206-2 ККУ, повідомлення потерпілому про зупинення досудового розслідування від 27.11.2025 № у кримінальному провадженні № 000584 від 31.05.2023 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.206-2 ККУ, постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 27.11.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 000584 від 31.05.2023 за ч. ст. 199, ч.3 ст. 358, н.3 ст.206-2 ККУ, як надійшли в розпорядження позивачки від органу досудового розслідування після ухвалення судом оскаржуваного рішення, отже не могли бути подані раніше, а тому строк на їх подання вважає не пропущеним, просить надати оцінку таким доказам та врахувати їх при прийнятті судового рішення.

12.01.2026 від Державного реєстратора Литовченко О.С. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання 13.01.2026 з`явились представники позивача та апелянта, представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.01.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "18" лютого 2026 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко