ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/4610/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову у задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні

у справі № 910/4610/25 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАУЕР"

до ОСОБА_1

про стягнення 199 540, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАУЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 199 540, 97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАУЕР» інфляційні втрати в розмірі 155 782 грн 98 коп., 3% річних в розмірі 43 757 грн 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у задоволенні подання приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №910/4610/25 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватний виконавець Пилипчук В.Г. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025. Прийняти нове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця Пилипчука В.Г.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/4610/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Ухвала винесена з урахуванням часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову у задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні у справі № 910/4610/25 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4610/25.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко