ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №910/11351/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за первісним позовом

військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»,

м. Черкаси

про стягнення 146 754 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»,

м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 177 525 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» про стягнення з відповідача 63 909 грн. 80 коп. - пені та 82 845 грн. 00 коп. - штрафу за порушення строків поставки товару за договором №103/ВОЗ-2025 від 03 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 177 525 грн. 00 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Справу №910/11351/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з технічними причинами (несправність фіксації судового засідання технічними засобами).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №910/11351/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/11351/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання суду відзиву на первісний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 06 січня 2026 року.

6. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання суду відповіді на відзив на первісний позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу за первісним позовом: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз`яснити позтвачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович