ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 910/4289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 336 769,58 грн

суддя Христенко О.О.

представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2025 підготовче засідання у справі № 910/4289/25 було відкладено на 14.01.2026; в тому числі, але не виключно було задоволено заяву позивача (вх. № 16173/25) та витребувано у Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві докази, згідно з переліком, викладеному в ухвалі суду.

25.12.2025 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист № 5/26-15-04-04-03 від 19.12.2025, в якому останнім було повідомлено про те, що відповідно до інформаційного ресурсу ДПС України, станом на 16.12.2025 ТОВ "Спецмонтаж ССХ-Груп" не перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, основним місцем реєстрації є Головне управлінні ДПС у Київській області.

У зв`язку із отриманою інформацією, господарський суд має зазначити наступне.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 16173/25) про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Так, позивач просив суд забезпечити докази шляхом їх витребування від Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві.

В обгрунтування своєї заяви, позивач зазначає про те, що відповідачем заперечується факт постачання товарів та послуг оплата за які є предметом спору. Позивач вказує на те, що після постачання товарів та послуг позивачем було сформовано податкові накладні, що зареєстровані в ЄДРПН, та відображені відповідачем для отримання податкового кредиту з податку на додану вартість. Відповідачем було своєчасно складено та прийнято податкові накладні: № 14 від 04.11.2024 на суму 43 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 15 від 04.11.2024 на суму 43 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 20 від 04.11.2024 на суму 35 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 866,37 грн.; № 16 від 04.11.2024 на суму 11 600,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 933,33 грн.; № 13 від 04.11.2024 на суму 43 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 12 від 04.11.2024 на суму 43 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 109 від 23.11.2024 на суму 43 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 112 від 23.11.2024 на суму 10 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 716,67 грн.; № 110 від 23.11.2024 року на суму 39 350,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 558,33 грн.; № 107 від 23.11.2024 року на суму 35 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 866,67 грн.; № 106 від 23.11.2024 року на суму 43 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 7 250,00 грн.; № 108 від 23.11.2024 року на суму 35 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 866,67 грн.; № 111 від 23.11.2024 року на суму 11 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 900,00 грн., які були прийняті ДПС України та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та були прийняті позивачем до складу податкового кредиту.

Позивач вважає, що інформація про включення відповідачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період зможе додатково підтвердити здійснення господарських операцій по наданню послуг та їх прийняття відповідачем без зауважень.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.12.2025 подану позивачем заяву (вх. № 16173/25 від 19.11.2025), судом було її задоволено встановивши наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги враховуючи, що витребувані докази можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що мають значення для предмету доказування у цій справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви (16173/25) позивач та витребування відповідних доказів.

Разом з цим, враховуючи надану Головним управління ДПС у м. Києві відповідь № 5/26-15-04-04-03 від 19.12.2025 про те, що станом на 16.12.2025 ТОВ "Спецмонтаж ССХ-Груп" не перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, натомість основним місцем реєстрації позивача є Головне управлінні ДПС у Київській області, суд вважає за необхідне здійснити витребування таких доказів саме у Головного управлінні ДПС у Київській області.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідння 14.01.2026 не з`явились, вимоги ухвал суду вкотре не виконали, витребувані докази суду не надали.

Поруч з цим, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» через систему "Електронний суд" були надані клопотання (вх. № 157/25 від 06.01.2026) про намір позивача надати суду клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання (вх. № 435/26 від 12.01.2026 та вх. № 430/26 від 12.01.2026) про огляд електронних доказів, клопотання (вх. № 511/26 від 13.01.2026) про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та неявку представників сторін в підготовче засідання, надання представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» ():

- оригінал Договору поставки № 20/11/2023 від 20.11.2023 р;

- оригінали видаткових накладних: № БО001379, № БО001380, № БО001381, № БО001382, № БО001383, № БО001486, № БО001487, № БО001488, № БО001489, № БО001490, № БО001492;

- оригінали товарно-транспортних накладних: № 1379-6, № 1380-5, № 1381-2, № 1382-4, № 1383-3, № 1386-1, № 1486-1, № 1487-1, № 1488-1, № 1489-1, № 1490-1, № 1491-1, № 1492-1;

- оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг): № БО001386, № БО001491;

- оригінали довіреностей на осіб, які отримували товар за вказаними накладними (за наявності).

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а):

- інформацію про включення ТОВ «Спецмонтаж ССХ- груп» () до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за податковими накладними ТОВ «Семікс-Бетон» () за період з 04.11.2024 по січень 2025 року;

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ з додатками з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких ТОВ «Спецмонтаж ССХ- груп» включило суми ПДВ до податкового кредиту по податкових накладних, складених ТОВ «Семікс-Бетон»;

- у випадку проведення ТОВ «Спецмонтаж ССХ- груп» коригування податкового кредиту шляхом сторнування, уточнення та/або коригування відповідних сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від ТОВ «Семікс-Бетон», належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ/уточнюючих розрахунків з додатками, в т.ч. з розшифровкою по контрагентах за періоди, в яких відбулись такі сторнування, уточнення та/або коригування.

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 06.02.2026, надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з доказами надіслання його іншій стороні.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 14.01.2026

Суддя О.О. Христенко