ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6860/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №295, м. Дніпро

про визнання незаконними дій і рішень, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії та рішення голови правління Хабібуліної Т.М. та правління ЖБК №295, які призвели до безпідставного припинення мого членства у кооперативі.

- скасувати рішення про припинення мого членства у ЖБК №295 як таке, що прийняте з порушенням вимог Статуту та Закону України "Про кооперацію".

- зобов`язати ЖБК №295 в особі голови правління відновити мене у членстві ЖБК №295 з усіма належними правилами.

- визнати не дійсним рішення загальних зборів ЖБК№295 від 25.10.2025р.

- скасувати рішення про нарахування цільових внесків.

- визначити неправомірним покладення на мене фінансової відповідальності за діяльність попереднього правління.

- сягнути з ЖБК №295 на мою користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 18 896,00 грн., зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, поштовий індекс позивача, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо номера та дати рішення голови правління ОСОБА_2 та правління ЖБК №295, які призвели до припинення членства ОСОБА_1 у кооперативі; щодо номера та дати рішення про припинення членства Мироненко Ольги Федорівни у ЖБК №295), щодо номера та дати рішення про нарахування цільових внесків), надати належним чином засвідчені копії вказаних рішень, надати докази відправлення відповідачу - Житлово-будівельному кооперативу №295, копій доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача (засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу).

10.12.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про отримання копії ухвали наручно.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 була вручена ОСОБА_1 під розписку 09.12.2025, що підтверджується підписом позивача на заяві про отримання копії ухвали наручно.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Таким чином, ухвала суду від 08.12.2025 вважається врученою позивачу - 09.12.2025, відповідно останній день для усунення недоліків - 19.12.2025.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 05.01.2026 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач мав змогу подати клопотання у порядку, встановленому статтею 119 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №295 про визнання незаконними дій і рішень, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками на 47 аркушах.

Суддя Ю.А. Бажанова