УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/52/26

За позовом Державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"

про стягнення 288539,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 288539,89 грн, з яких 180200,00 грн вартості невикористаних талонів, 48950,60 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 5404,22 грн та 53985,07 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №61 від 22.11.2022 в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності його передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно відповідача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" грошових коштів, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовних матеріалів №910/52/26 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 288539,89 грн за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова