ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/3876/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 (Повний текст рішення складено 14.11.2025)

у справі №910/3876/25 (суддя - Сівакова В.В.)

За первісним позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міркевич Юрія Матвійовича

до 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району м. Києва»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/3876/25 первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, від Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича 05.12.2025, надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/3876/25 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 1108.12.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3876/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3876/25 залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 25.12.2025 у встановлений процесуальний строк від Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги той факт, що повний текст рішення отримано скаржником у свій електронний кабінет 18.11.2025, а апеляційну скаргу подано 05.12.2025, тобто в межах двадцятиденного строку, колегія суддів дійшла висновку, що існують підстави для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/3876/25 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/3876/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/3876/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу у справі №910/3876/25 призначити до розгляду на 11.02.2026 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3876/25.

В зв`язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. з 29.12.25 по 02.01.2026 та Буравльова С.І. з 29.12.25 по 09.01.2026 у відпустках, дата підписання ухвали 12.01.26.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран