УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/9181/24

За позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 077 601,65 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Екватор" (далі - позивач, Завод) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 077 601,65 грн., з них: 2 600 000,00 грн. - основний борг, 753 141,11 грн. - інфляційні втрати, 178 104,38 грн. - 3 % річних, 546 356,16 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 27.08.2021 року № 53-129-01-21-02326 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням від 21.11.2024 року в справі № 910/9181/24 господарський суд міста Києва (суддя Павленко Є.В.) частково задовольнив позов Заводу та стягнув з відповідача на користь позивача 2 600 000,00 грн. основного боргу, 271 753,43 грн. пені, 753 141,11 грн. інфляційних втрат, 177 890,68 грн. 3 % річних та 45 630,86 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог Заводу суд відмовив.

Додатковим рішенням від 12.12.2024 року господарський суд міста Києва стягнув з відповідача на користь Заводу 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 року в справі № 910/9181/24 рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 року та додаткове рішення цього суду від 12.12.2024 року були залишені без змін.

У той же час, постановою від 02.07.2025 року Верховний Суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 року в частині стягнення пені та 3 % річних, а також додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 року в справі № 910/9181/24, а справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

11.07.2024 року матеріали справи № 910/9181/24 надійшли до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 15.07.2025 року господарський суд міста Києва у складі судді Ломаки В.С. прийняв справу № 910/9181/24 до провадження; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

13.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява від 12.08.2025, якою позивач долучив до справи оригінали окремих документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, у вказаній заяві Завод просив суд повернути позивачу засобами поштового зв`язку вказані оригінали після їх огляду.

Рішенням від 29.10.2025 року в справі № 910/9181/24, що набрало законної сили 28.11.2025 року, господарський суд міста Києва позовні вимоги Заводу про стягнення з Компанії 271 753,43 грн. пені та 177 890,68 грн. 3 % річних задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача 177 890,68 грн. 3 % річних, відмовивши у задоволенні вимоги Заводу про стягнення з відповідача 271 753,43 грн. пені.

Розглянувши заяву позивача від 12.08.2025 року про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з урахуванням такого.

Частиною 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 910/9181/24 набрало законної сили, суд повертає Заводу оригінали договору поставки від 27.08.2021, специфікації на постачання клапанів протипожежних з індивідуальними пультами управління для ВП РАЕС, листа від 27.10.2021 № 11579, листа від 19.11.2021 № 34/357, листа від 30.12.2021 № 34/410, повідомлення про відвантаження від 30.12.2021 № 34/411 з доказами направлення, повідомлення про відвантаження від 18.01.2022 № 34/08 з доказами направлення, видаткової накладної від 21.01.2022 № 3814, товарно-транспортної накладної від 23.01.2021 № 34/21, опису вкладення у цінний лист від 07.05.2024 № 735.

Разом з тим, оскільки роздруківка витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія листа від 24.12.2021 № 12437, роздруківка податкової накладної від 21.01.2022 № 14, копія акту від 02.02.2022 № 1-6-021, копія акту від 02.02.2022 № А1-013-22, копія акту від 09.02.2022 № А2-013-22, копія ярлика на придатну продукцію від 02.02.2022 № 1-6-021, копія ярлика на придатну продукцію від 09.02.2022 № Я-013-22 з додатком № 1, копія акту приймання-передачі ТМЦ від 09.02.2022 № 041-37/47 не є оригіналами доказів в розумінні положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх повернення Заводу, у зв`язку з чим заява останнього у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про повернення оригіналів документів від 12.08.2025, - задовольнити частково.

2. Повернути Акціонерному товариству "Завод "Екватор" з матеріалів справи № 910/9181/24 оригінали договору поставки від 27.08.2021, специфікації на постачання клапанів протипожежних з індивідуальними пультами управління для ВП РАЕС, листа від 27.10.2021 № 11579, листа від 19.11.2021 № 34/357, листа від 30.12.2021 № 34/410, повідомлення про відвантаження від 30.12.2021 № 34/411 з доказами направлення, повідомлення про відвантаження від 18.01.2022 № 34/08 з доказами направлення, видаткової накладної від 21.01.2022 № 3814, товарно-транспортної накладної від 23.01.2021 № 34/21, опису вкладення у цінний лист від 07.05.2024 № 735.

3. У задоволенні решти вимог заяви Акціонерного товариства "Завод "Екватор" від 12.08.2025, - відмовити.

4. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2026 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака