ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026 Справа № 908/3746/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 12.12.2025, (вх. № 4153/08-07/25 від 15.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Каширської Наталії Володимирівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11 279,00 грн.

УСТАНОВИВ

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 12.12.2025, (вх. № 4153/08-07/25 від 15.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Каширської Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про стягнення 11 279,00 грн. заборгованості основного боргу за поставлений товар з договором поставки.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу № 908/3746/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/3746/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а також зазначенням відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;

- надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості із визначенням періоду нарахування;

- надати суду письмові докази на підтвердження господарських правовідносин між сторонами, а саме: договір поставки, укладений між сторонами, з усіма додатками до нього, видаткові накладні на поставлений товар, довіреності на отримання товару, тощо;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви саме в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції із зазначенням вичерпного переліку документів, які направляться, та оригінал поштової квитанції (чеку);

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 2422,40 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

З наявних в матеріалах справи Довідок про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/3746/25 надіслано до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» та підписанта позовної заяви Шевченка Олексія Сергійовича 17.12.2025 о 18:10 год.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/3746/25 у строк до 29.12.2025 включно (враховуючи, що 28.12.2025 є вихідним днем).

Станом на 12.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/3746/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Каширської Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про стягнення 11 279,00 грн. заборгованості (основного боргу) за поставлений товар з договором поставки.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 12.12.2025, (вх. № 4153/08-07/25 від 15.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Каширської Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про стягнення 11 279,00 грн. заборгованості (основного боргу) за поставлений товар з договором поставки повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.