номер провадження справи 9/212/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2026 справа № 908/3613/25

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради,

до відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства СТЕПОК,

про стягнення суми 2698904,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Скворцова О.О.;

від відповідача: Житков В.О. (директор)

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради про стягнення з відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства СТЕПОК заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 3547515,59 грн, 3% річних в розмірі 24664,49 грн, пені в розмірі 29951,17 грн та інфляційних втрат в розмірі 30351,06 грн, всього загальної суми 3632482,31 грн. У позовній заяві також заявлено про зазначення в рішенні на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України про нарахування органом (особою), що здійснюватиме виконання рішення, 3% річних та пені починаючи з 29.11.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3613/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3613/25, присвоєний номер провадження 9/212/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2026.

29.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзивна позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.01.2026 відповідач в усній формі заявив клопотання про залишення відзиву без розгляду; представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Розглянувши усне клопотання відповідача, суд залишив відзив на позовну заяву без розгляду.

06.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2613937,30 грн, 3% річних в розмірі 24664,49 грн, пеню в розмірі 29951,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 30351,06 грн, всього загальної суми 2698904,02 грн. Також у заяві позивач згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України просить зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме виконання рішення, 3% річних та пені починаючи з 06.01.2026 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу.

У підготовчому засіданні 09.01.2026 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог; відповідач не заперечив проти вказаної заяви.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

08.01.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/3613/25. До заяви додано мирову угоду за підписом сторін.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони заявили про: 1) затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі № 908/3613/25 у відповідній редакції; 2) закриття провадження у справі № 908/3613/25; 3) постановлення ухвали про повернення КП «Облводоканал» ЗОР з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 21794,89 грн.

Спільна заява сторін та мирова угода з боку Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради підписана генеральним директором Власюк О.О., з боку Житлово-експлуатаційного комунального підприємства СТЕПОК директором Житковим В.О.

У підготовчому засіданні 09.01.2026 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Зі змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як то вбачається зі змісту мирової угоди, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/3613/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 вказаного Закону).

На підставі викладеного, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та зважаючи, що у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди сторони заявили про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у даній справі, а саме про повернення судового збору у розмірі 21794,89 грн, перерахованого за платіжною інструкцією № 2397 від 01.12.2025 на суму 43589,79 грн. Інша частина судового боргу покладається на відповідача, як то передбачили сторони в мировій угоді.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Затвердити мирову угоду між Комунальним підприємством ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) та Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством СТЕПОК, (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 8) у справі № 908/3613/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/3613/25

м. Запоріжжя 06 січня 2026 року

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, надалі за текстом Позивач, в особі генерального директора Власюка Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Степок», надалі за текстом Відповідач, в особі директора Житкова Віталія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/3613/25, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі № 908/3613/25 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 100В/8 від 09.05.2025р. про надання послуг з водопостачання в сумі 3547515,59 грн. за період з червня по жовтень 2025 року, 3% річних в розмірі 24664,49 грн., пеню в сумі 29951,17 грн., інфляційні втрати в сумі 30351,06 грн., всього 3632482,31 грн.

2. 05.01.2026 року Позивач подав до Господарського суду Запорізької області заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою Відповідачем заборгованості перед Позивачем за договором №100В/8 про надання послуг з водопостачання від 09.05.2025р. за період з червня по жовтень 2025 року після відкриття провадження по справі № 908/3613/25.

На момент укладення цієї мирової угоди заборгованість за послуги з водопостачання, яку визнає Відповідач, становить 2613937,30 грн., також Відповідач визнає 3% річних 24664,49 грн., пеню 29951,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 30351,06 грн. та судовий збір 43589,79 грн.

3. Позивач, приймаючи до уваги звернення Відповідача та враховуючи його тяжкий фінансовий стан зменшує розмір пені до 500 грн. Відповідач визнає вказану заборгованість.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір в розмірі 50% від сплаченого останнім, а саме 21794,89 грн., решта судового збору підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок Позивача заборгованість за послуги з водопостачання за договором №100В/8 про надання послуг з водопостачання від 09.05.2025 року в сумі 2613937,30 грн. за період з червня по жовтень 2025 року, 3% річних 24664,49 грн, пеню 500 грн., інфляційні втрати 30351,06 грн. та 21794,89 грн. судового збору, а всього 2 691 247,74 грн. (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча двісті сорок сім гривень 74 коп.) наступним чином:

5.1. заборгованість за послуги з водопостачання:

до 28 лютого 2026 року 1 500 000 грн.(один мільйон п`ятсот тисяч гривень);

до 28 березня 2026 року 1 113 937,30 грн.(один мільйон сто тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 30 копійок);

5.2. 3% річних, пеня, інфляційні втрати, судовий збір:

до 28 квітня 2026 року 77 310,44 грн.(сімдесят сім тисяч триста десять гривень 44 коп.).

Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) заборгованості, яка узгоджена у пунктах 2-5 цієї угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором №100В/8 про надання послуг з водопостачання від 09.05.2025 року, погашення якої є предметом спору у справі № 908/3613/25, крім примусового виконання цієї Мирової угоди та у випадку прострочення строків сплати заборгованості, визначених цією мировою угодою.

7. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи). Сплата судового збору проводиться окремо із зазначенням про це в платіжних документах.

8. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

9. В разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право пред`явити її до примусового виконання на загальну суму боргу в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Під неналежним виконанням мирової угоди Сторони розуміють нездійснення Відповідачем чергового платежу в розмірі та до указаної дати, які визначено пунктом 4 цієї мирової угоди.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

12. Після затвердження мирової угоди Сторони керуються виключно строками сплати, зазначеними в пункті 5 цієї мирової угоди.

13. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить чинному законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

14. Сторони домовилися, що судові витрати понесені Позивачем у справі №908/3613/25 відшкодовуються Відповідачем, відповідно до пункту 5 цієї мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

16. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

17. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

18. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін і суду.

Повернути Комунальному підприємству ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) з Державного бюджету України суму 21794 (двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто чотири) грн 89 коп. судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 2397 від 01.12.2025 на суму 43589,79 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) з Державного бюджету України суми 21794 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн 89 коп. судового збору, сплаченого (перерахованого) за платіжною інструкцією № 2397 від 01.12.2025 на суму 43589,79 грн.

Провадження у справі № 908/3613/24 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років до 09.01.2029.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання стягувачем за нею вважати Комунальне підприємство ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А), боржником - Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство СТЕПОК, (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва