ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1922/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до

відповідача-1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, ),

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КАТРУСЯ (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шмідта, буд. 2-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства і застосування наслідків відповідної недійсності, стягнення 594 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Одеської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КАТРУСЯ з вимогами про:

- визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти № 554 від 11.12.2018, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Одеській області () та ТОВ КОМПАНІЯ КАТРУСЯ (), як такий, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу останнього;

- стягнення з ТОВ КОМПАНІЯ КАТРУСЯ (, юридична адреса: вул. Шмідта, буд. 2-А, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (, юридична адреса: вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080) 594 000,00 грн., а з Головного управління Національної поліції в Одеській області (, юридична адреса: вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080) 594 000,00 грн. в дохід держави.

Ухвалою від 03.04.2025 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

Розпорядженням керівника Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 №429 у зв`язку із відрахуванням судді Шаратова Ю.А. із штату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зупинену справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв справу до свого провадження.

Від відповідача-2 30.12.2025 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити провадження у праві.

2. Розпочати підготовче провадження спочатку відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України. Призначити підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу та третій особі - подати до суду письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Прокурору - подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або на електронну пошту суду з електронним підписом.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

10. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова