ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. СумиСправа № 920/1449/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1449/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване

підприємство Защита-92 (вул. Холодногірська, 51, м. Суми, 40004,

, ),

до відповідача: Комунального підприємства МІСЬКВОДОКАНАЛ Сумської

міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009,

),

про стягнення 3639471 грн 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

Суть спору. 21.10.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3639471,79 грн, з яких: 3485594,07 грн заборгованість, 94861,36 грн інфляційних втрат, 59016,36 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю підрядних робіт № 371 від 21.11.2024, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2025 справу № 920/1449/25 розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1449/25, призначити підготовче засідання на 26.11.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1449/25, призначене на 26.11.2025, 10:00, не відбулось, про що складено акт суду від 26.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 22.12.2025, 11:00.

З 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 02.01.2026 призначено підготовче засідання на 12.01.2026, 09:30.

08.01.2026 сторони подали спільну заяву б/н, б/д (вх.№ 94, 95), в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25.12.2025, та закрити провадження у справі № 920/1449/25. Також надали підписану обома сторонами мирову угоду від 25.12.2025.

Представники сторін в судове засідання 12.01.2026 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проте, 12.01.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі (від 12.01.2026, вх. № 135). Та від представника відповідача 12.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі (від 12.01.2026, вх. № 138).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 25.12.2025 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрату повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство Защита-92 та Комунальним підприємством МІСЬКВОДОКАНАЛ Сумської міської ради, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 920/1449/25

м. Суми25 грудня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЗАЩИТА-92» (далі - Позивач), в особі директора Іващенка Олександра Анатолійовича що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Комунальне підприємство «МІСЬКВОДОКАНАЛ» Сумської міської ради (далі - Відповідач), в особі директора Ключка Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом Сторони, уклали дану мирову угоду по справі № 920/1449/25. що розглядається Господарським судом Сумської області, про наступне:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно добровільного врегулювання спору по даній справі. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження по справі № 920/1449/25.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

2.1. Відповідач в добровільному порядку в термін до 28.02.2026 року зобов`язується сплатити заборгованість перед Позивачем у розмірі 3 485 594,07 гри. (три мільйони чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 07 коп.) по Договору про закупівлю підрядних робіт від 21.11.2024 № 371.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 94 861,36 грн. інфляційних втрат, 59 016,36 грн. 3% річних, 54 592,08 грн. судового збору та 35 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

2.3. Погашення заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.

3. Зобов`язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.

4. Сторони приймають до уваги, що з моменту затвердження Господарським судом Сумської області даної мирової угоди провадження у справі № 920/1449/25 припиняється.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.

6. У всьому, що не передбачено умовами мирової угоди. Сторони керуються положеннями чинного законодавства.

7. Дана мирова угода складена українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов, в трьох оригінальних примірниках, по одному - для кожної Сторони та один - Господарському суду Сумської області.

Позивач: ТОВ СП Защита-92 Код ЄДРПОУ 004, м. Суми, вул. Холодногірська, 51 Директор______Олександр ІващенкоВідповідач: КП Міськводоканал Сумської міської ради Код 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9 Директор ______ Євгеній КЛЮЧКО

2. Провадження у справі № 920/1449/25 закрити.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

4.Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.02.2029.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.01.2026.

СуддяВ.М. Ковтун