ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 911/3033/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес- Менеджмент"

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство "Ластівка"

2) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

3) Міжрегіональний офіс захисних масивів Дніпровських водосховищ

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3033/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес- Менеджмент" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство "Ластівка", Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міжрегіональний офіс захисних масивів Дніпровських водосховищ про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

12.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Обслуговуючого кооперативу СТ "Ластівка" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконферекнції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Лопатіну А.В.

Розглянувши наведену заяву, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог частини другої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам у справі.

Таким чином, представником Обслуговуючого кооперативу СТ "Ластівка" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України та частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника Обслуговуючого кооперативу СТ "Ластівка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу СТ "Ластівка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін