ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про покладення субсідіарної відповідальності та стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ліквідатор у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ ЗІТА-ТКФ арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ ЗІТА-ТКФ арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

17.12.2025 від ТОВ ЗІТА-ТКФ в особі ліквідатора до суду надійшла позовна заяву (вх. №4527/25) про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ» на загальну суму 90 036 227,63 грн, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» у розмірі 85 534 416,20 грн на ОСОБА_2 та у розмірі 4 501 811,38 грн на ОСОБА_1 .

Стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 85 534 416,20 грн на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» () у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ».

Стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4 501 811,38 грн користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» () у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3654/24 (922/4527/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3654/24 (922/4527/25).

Постановлено здійснювати розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначено судове засідання у справі на 12 січня 2026 р.

Учасники справи в засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Від відповідачів надійшли аналогічні клопотання про відкладення судового засідання, в яких відповідачі також просять суд зобов`язати позивача направити копії позовної заяви з доданими до неї документами на поштові адреси відповідачів та засобами підсистеми "Електронний суд" на адресу їх представника, повторно надіслати на їх поштові адреси копії ухвал про відкриття провадження у справі та засобами підсистеми "Електронний суд" на адресу їх представника, надати час для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та наявність відповідних клопотань про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Стосовно клопотань відповідачів суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано обов`язок щодо направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідна відправка здійснена належним чином та саме на ті адреси про які зазначають відповідачів, нормами ГПК України не передбачено обов`язку позивача додатково направляти такі документи окремо ще й представнику відповідачів. В свою чергу представник відповідачів, якого залучено судом до участі у справі, не позбавлений можливості самостійно ознайомитися з матеріалами справи в підсистемі "Електронний суд".

Також, судом було здійснено повідомлення відповідачів про розгляд справи шляхом направлення на їх поштові адреси (про які зазначають відповідачі в своїх клопотаннях) копій ухвал про відкриття провадження у справі. Вказані ухвали не повернуті на адресу суду, у зв`язку з неориманням їх адресатами (за закінченням терміну зберігання).

У зазначеній ухвалі про відкриття провадження у справі судом вже було встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до норм ГПК України.

Учасник справи не позбавлений звернутися до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку в разі його пропуску.

Неоднократного направлення одних й тих самих процесуальних документів на тій й самі адреси, за якими учасники справи не отримують їх, є необґрунтованим витрачанням бюджетних коштів.

Відповідачі не позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім іншого, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставини, що мають значення для справи та недоведеність обставин, які помилково вважались встановленими, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 скасувати та відмовити у відкритті провадження за позовом про покладення субсидіарних обов`язків як таким, що поданий передчасно.

Вказану скаргу подано представником - Щербак С.В., яка одночасно є представником й іншого відповідача - ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 121, 42, 43, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання у справі на "16" лютого 2026 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.