ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1429/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 29370/25 від 16.12.2025) про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А"; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (61013, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Челюскінців 3-й, буд. 40; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 4) Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення 2 933 473,26 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/1429/19 затверджено мирову угоду у справі № 922/1429/19, укладену між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_2 , фізичною особою ОСОБА_3 11.12.2024; провадження у справі № 922/1429/19 закрито.

16.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (вх. № 29370/25) про відстрочення виконання судового рішення у справі, а саме заявник просить:

- відстрочити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/1429/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 216 717,96 грн, та заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 1 665 982,18 грн, тобто грошових коштів у ВП № 78274252 до 30 вересня 2026 року;

- відстрочити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2024 року у справі № 922/1429/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Позичальника Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" (ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 216 717,96 грн, та заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 1665 982,18 грн до 30 вересня 2026 року;

- відстрочити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2024 року у справі № 922/1429/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника заборгованість за Кредитним договором № 202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 216 717,96 грн, та заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 1 665 982,18 грн, тобто грошових коштів у ВП № 78276394 до 30 вересня 2026 року;

- відстрочити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2024 року у справі № 922/1429/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний ), з Поручителя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як солідарного із Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД" боржника заборгованість за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 216 717,96 грн, та заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015 р. у сумі 1 665 982,18 грн, тобто грошових коштів у ВП № 78271790 до 30 вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 29370/25 від 16.12.2025) про відстрочення виконання судового рішення прийнято та призначено до розгляду на 23.12.2025 о 15:20.

17.12.2025 до суду надійшли письмові заперечення позивача (вх. № 29580) на вищевказану заяву про відстрочення судового рішення, в яких позивач зазначив, що боржники грубо порушили умови мирової угоди, що стало підставою для початку процедури виконавчого провадження, в рамках якої відбувається примусова реалізація іпотечного майна одного із поручителів. на думку позивача, єдиною метою подання заяви про відстрочення судового рішення є уникнення примусової реалізації іпотечного майна одного із поручителів, яка відбувається в рамках виконавчого провадження.

22.12.2025 представник відповідачів надав до суду письмові пояснення (вх. № 29927) на заперечення АТ "ПроКредит Банк" на заяву про відстрочку судового рішення, в яких, зокрема, зазначив, що відповідачі фактично визнали борг і через ТОВ "Український стандарт" фактично добровільно почали виконувати судове рішення, сплачуючи кошти, що свідчить про намір виконати судове рішення. За таких обставин, відстрочення виконання не призводить до невиконання рішення, а навпаки - створює умови для його добровільного виконання боржником, з урахуванням його реального майнового стану.

Протокольною ухвалою господарського суду від 23.12.2025 розгляд заяви представника відповідачів (вх. № 29370/25 від 16.12.2025) про відстрочення виконання судового рішення було відкладено на 08.01.2026 о 15:50.

У судове засідання, яке відбулося 08.01.2026, представник сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Про час та місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа, а саме: ухвали-повідомлення від 23.12.2025 до електронних кабінетів позивача та представника відповідачів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши подану заяву про відстрочення виконання ухвали господарського суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про затвердження мирової угоди була постановлена судом 24.12.2024, проте у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, а саме з 26.12.2024.

Тому, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, відстрочення виконання судового рішення у даній справі можливе було до 26.12.2025.

Враховуючи, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали або постанови, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 29370/25 від 16.12.2025) про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.