ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/1419/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ «Рефсистем-Україна» від 29.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3887/25 від 30.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року, суддя Бургарт Т.І.)

у справі № 914/1419/25

за позовом ТОВ «Рефсистем-Україна»

до відповідача ПП «Аеромакс-Монтаж»

про стягнення заборгованості в сумі 671 038,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі № 914/1419/25 позов задоволено. Стягнуто з ПП «Аеромакс-Монтаж» на користь ТОВ «Рефсистем-Україна» заборгованість у розмірі 288 432,92 грн. та 3 461,34 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

ТОВ «Рефсистем-Україна» подало апеляційну скаргу від 29.12.2025, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі, повторно розглянути клопотання про витребування доказів та витребувати копію спадкової справи № 74323033, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою Львівської області.

Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі № 914/1419/25 та ухвалити нове, згідно з яким: стягнути з ПП «Аеромакс-Монтаж» та ОСОБА_1 (в особі його спадкоємців, які будуть встановлені та залучені після ознайомлення з копією спадкової справи № 74323033 та після заявлення відповідного клопотання) на користь ТОВ «Рефсистем-Україна» грошові кошти у розмірі 671 038,49 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Чк вбачається із тексту апеляційної скарги скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції від 02.10.2025 року, якю відновлено у витребуванні доказів. Однак, в прохальній частині жодної вимоги щодо даної ухвали не заявлено, що суперечить статті 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 14 741,09 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи, копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ПП «Аеромакс-Монтаж» .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Рефсистем-Україна» від 29.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3887/25 від 30.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 14 741,09 гривень; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ПП «Аеромакс-Монтаж»; уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до статті 258 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.