ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

07 січня 2026 року Справа № 915/2069/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області через свого представника адвоката Божко Дар`ю Олександрівну із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 08.12.2025 (вх. №17436/25 від 08.12.2025), про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заявник, посилаючись на ст. 115, 116, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 4, 162, 164 України, просить суд:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019 року; адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10 тел. НОМЕР_3 ; e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь адвокатки Божко Дар`я Олександрівна у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням системи EasyCon. Божко Дар`я Олександрівна , зареєстрована в системі EASYCON за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контактний телефон: НОМЕР_4 ."

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2069/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву гр. ОСОБА_1 від 08.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав її невідповідності п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: заява не містить викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Крім того, судом було звернуто увагу заявника на порушення п. 26, 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи щодо подання заяви представника боржника від 02.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 як додатку до заяви, поданої через систему "Електронний суд", що суперечить наведеним вище положенням.

Зазначеною ухвалою судом було встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/2069/25 визначено суддю Адаховську В.С.

24.12.2025 представником заявника подано до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розгляд вказаної заяви, з урахуванням відпустки головуючого у справі судді Адаховської В.С., здійснюється 07.01.2026.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що підстави для відмови у прийнятті заяви або для її повернення заявникові відсутні, отже заяву слід прийняти до розгляду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про:

1) зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019 року).

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 16.08.2025 про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви додано угоду від 16.08.2025, укладену між фізичною особою - ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведені положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника.

Крім того, розглянувши відповідне клопотання представника боржника про забезпечення участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника боржника у судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2026 року о 13 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 113, 115-117, п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22 січня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Задовольнити клопотання представника боржника про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/2069/25.

4. Проводити судове засідання у справі № 915/2069/25, призначене на 22 січня 2026 року о 13 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях за участю представника боржника в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Божко Дар`я Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Роз`яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати представнику боржника, арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв), приватному виконавцю Булахевичу С.В. (54030, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 13, офіс 6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська