overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси Справа №914/2444/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 246 514,35 грн,

УСТАНОВИЛА:

08.08.2025 Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 246 514,35 грн, з яких основний борг - 54 177,32 грн, прострочений борг - 89 155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4 484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98 669,34 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 Господарський суд Львівської області справу №914/2444/25 передав за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Черкаської області.

22.09.2025 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Ухвалою від 08.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі № 914/2444/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2444/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України)

Беручи до уваги наведене вище, суддя приймає справу №914/2444/25 до свого провадження та здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 32, 247-252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 914/2444/25 до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачі - засобами поштового зв`язку. Розмістити для відповідачки оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси Справа №925/1253/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача 1. - фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни,

до відповідача 2. - фізичної особи-підприємця Фіцака Володимира Сергійовича,

про стягнення 35 245,74 грн,

УСТАНОВИЛА:

13.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни безпідставно утримувані кошти у розмірі 17 622,87 грн;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Фіцака Володимира Сергійовича безпідставно утримувані кошти у розмірі 17 622,87 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1253/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України)

Беручи до уваги наведене вище, суддя приймає справу №925/1253/25 до свого провадження та здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 32, 247-252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 925/1253/25 до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачам - засобами поштового зв`язку. Розмістити для відповідачів оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1648/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.01.2026:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Рішення набрало законної сили: 02.01.2026

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.01.2029

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1402/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.01.2026:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Рішення набрало законної сили: 02.01.2026

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.01.2029

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/773/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 05.01.2026

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/976/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 :
Боржник: фізична особа-підприємець Омельченко Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 16.12.2025

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1203/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 30.12.2025

Дата видачі наказу: 05.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1543/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода до Фізичної особи-підприємця Коркішко Наталії Володимирівни про стягнення 2314 грн 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Українська злагода звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коркішко Наталії Володимирівни (далі - відповідач), в якому просив стягнути, на підставі договору поставки від 27.02.2025 №245, 2314 грн 20 коп. заборгованості та відшкодувати судові витрати.

17.12.2025 року на підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Черкаської області №117 відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року матеріали справи № 925/1543/25 передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.; надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 05.01.2026 року позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої позивачу в його електронний кабінет, яким позивач скористався на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. № 18647/25 від 15.12.2025 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 18647/25 від 15.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1540/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода до Фізичної особи-підприємця Лисенко Анжеліки Олександрівни про стягнення 3590 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Українська злагода звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лисенко Анжеліки Олександрівни (далі - відповідач), в якому просив стягнути, на підставі договору поставки, 3590 грн заборгованості за поставлений відповідачу товар та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.; надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення); надати суду перелічені у додатку позовної заяви документи протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 05.01.2026 року позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої позивачу в його електронний кабінет, яким позивач скористався на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. № 18639/25 від 15.12.2025 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 18639/25 від 15.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року справа № 925/1510/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 із заявою від 05.12.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 18.12.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 30 хв. 06 січня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

1 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Василюка Анатолія Павловича про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 30 хв. 06.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Василюком А. П. заява про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, призначеного на 11 год. 30 хв. 06.01.2026, для адвоката Василюка Анатолія Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси справа №925/1362/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

у справі № 925/1362/25

за позовом Приватного підприємства "Мадеса",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 3 641 461,02 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.01.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 22.01.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1604/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.12.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2025 доставлено до електронного кабінету 26.12.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/975/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни

про зупинення виконавчого провадження

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Боянської сільської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 позов задоволено, зобов`язано фізичну особу-підприємця Русаль Анжелу Іванівну усунути перешкоди Боянській сільській раді у користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходяться по АДРЕСА_1 за №№ 1-4, 1-7, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23 площею 146 кв.м. шляхом їх звільнення від комп`ютерної техніки, медичної техніки, столів, стільців та інших особистих речей та стягнуто з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору.

10.12.2025 на виконання рішення господарського суду від 02.09.2025 видано накази про примусове виконання рішення суду.

292.12.2025 від фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження, обґрунтоване тим, що примусове звільнення приміщення, вилучення майна та припинення фактичної діяльності призведе до невідворотних наслідків, які не можуть бути повністю усунені у разі можливого скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідач зазначає, що відповідно до ст. ст. 235,273,274 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право зупинити виконання рішення суду, якщо його негайне виконання може унеможливити або істотно ускладнити виконання рішення апеляційного суду в майбутньому.

Суд зазначає, що посилаючись на повноваження суду апеляційної інстанції відповідач звернувся з даним клопотанням до суду першої інстанції, жодним чином не обґрунтувавши, на підставі якої норми Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Чернівецької області має право зупинити виконання рішення суду до закінчення апеляційного провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 05.01.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв