ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20

Провадження №10/913/266/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (б. Вернацького Академіка, буд. 34/1, м. Київ, 03142)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.05.2020 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Енертек» (далі ТОВ «Енертек») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 28.05.2020 №00-21-01 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі ПАТ «Укр/Ін/Ком») у розмірі 5 875 606 грн 61 коп., в тому числі:

- на підставі договору банківського рахунку від 12.11.2010 №01/14-11-2010 у сумі 420 грн 21 коп.;

- на підставі договору про відкриття карткового рахунку від 24.04.2015 у сумі 35 грн 00 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 16.12.2015 №6-0077-15 у сумі 241 000 грн 00 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 16.12.2015 №6-0077-15 у сумі 1 320 грн 55 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 01.12.2015 №6-0076-15 у сумі 209 000 грн 00 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 01.12.2015 №6-0076-15 у сумі 3 555 грн 86 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 12.11.2015 №6-0075-15 у сумі 74 000 грн 00 коп.;

- на підставі договору банківського вкладу від 12.11.2015 №6-0075-15 у сумі 1 313 грн 75 коп.;

- на підставі договору про користування сейфом від 28.05.2013 №13-0037-40 у сумі 300 грн 00 коп.;

- на підставі договору про користування сейфом від 28.05.2013 №13-0038-40 у сумі 300 грн 00 коп.

- на підставі договору банківського рахунку від 12.11.2010 №01/14-11-2010 у сумі 6,13 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 19.06.2015 №6-0040-15 в сумі 67 000,00 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 19.06.2015 №6-0040-15 в сумі 484,60 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 19.01.2015 №6-0005-15 в сумі 84 000,00 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 19.01.2015 №6-0005-15 в сумі 607,56 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 03.02.2015 №6-0013-15 в сумі 14 218,00 Євро;

- на підставі договору банківського вкладу від 03.02.2015 №6-0013-15 в сумі 648,63 Євро;

- 3% річних та інфляційні нарахування за період з 2016 по квітень 2020 в сумі 378 777 грн 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енертек» від 09.06.2020 №00-21-02 про визнання грошових вимог (оновлена) до провадження в новому складі суду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 12 год. 30 хв.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Енертек» адвоката Поєдинок Я.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ТОВ «Енертек» адвокат Поєдинок Я.А. зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 13.01.2026 о 12 год. 30 хв. суд задовольняє заяву представника ТОВ «Енертек» адвоката Поєдинок Я.А. від 08.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ «Енертек» адвоката Поєдинок Я.А. від 08.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/266/20 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енертек» від 09.06.2020 №00-21-02 про визнання грошових вимог (оновлена), розгляд якої призначено на 13.01.2026 о 12 год. 30 хв., за участю представника ТОВ «Енертек» адвоката Поєдинок Я.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.01.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій СМОЛА