ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 926/927/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства б/н від 13.01.2026

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025, суддя Швець М.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 26.12.2025

у справі № 926/927/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторг 2017"

до відповідача-1 Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

до відповідача-2 комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

про стягнення 1 164 502,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017" 1 164 502,13 грн (з яких 746 116 грн - сума боргу, 335 352,62 грн - інфляційні втрати, 83 033,51 грн - 3% річних) та судовий збір в сумі 13 974 грн.

14.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства б/н від 13.01.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №926/927/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства б/н від 13.01.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25.

Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/927/25.

Позивач та відповідач-2 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Позивачу та відповідачу-2 до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець