ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2026 року м. ХарківСправа № 913/843/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 1211) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом 3-тя особа, яка не Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос") заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод", м. Лисичанськ
про стягнення 287 052 541,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі також ПАТ "Дельта Банк"), яке у спірних правовідносинах було правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі також ПАТ "Кредитпромбанк") звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" (далі також ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" або Відповідач) 287052541,58 грн. у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 13/046/2007-КЛТ (зі змінами та доповненнями), який 29.05.2007 було укладено між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 Рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

З підстав поданої касаційної скарги ТОВ "ФК "Геліос", яке не погодившись із постановою апеляційного господарського суду, звернулось до Верховного Суду де просило постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" було задоволено частково, скасовано Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 13 листопада 2019 року у справі № 913/843/14 та направлено справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Жигалкіна І.П.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа прийнята до провадження на новий розгляд господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П., про що постановлена ухвала від 20.07.2020 та призначено справу №913/843/14 до розгляду на 18.08.2020 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 р. о 11:15.

Ухвалою суду від 10.09.2020 р. підготовче засідання відкладено на 24.09.2020 р. о 12:00.

15.09.2020 року до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" надійшов зустрічний позов (вх. № 21331) та ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 р. було його повернуто.

23.09.2020 р. зі Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 р. по справі № 913/843/14 та витребувано у суду першої інстанції її матеріали, які повинні бути направлені до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою для її розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №913/843/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №913/843/14 залишено без змін.

Після вирішення апеляційною інстанцією підстав, які зумовили зупинення №913/843/14, тобто відпали такі підстави, суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 913/843/14 та призначення підготовчого засідання на "14" січня 2021 р. о 11:45.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 постановлено: клопотання (вх. № 712 від 14.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" про зупинення провадження у справі задовольнити; зупинити провадження у справі 913/843/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/21031/20; зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/21031/20.

21 січня 2021 року представником Відповідача адвокатом Вітюком В.В. до суду подано заяву (вх. № 1498) щодо не відповідності поданих позивачем копій документів їх оригіналам.

21 січня 2021 року представником Позивача адвокатом Микитенко О.В. до суду подано клопотання (вх. № 1523) про долучення копій документів до матеріалів справи № 913/843/14.

27 січня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 у справі № 913/843/14 про зупинення провадження.

31 березня 2021 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 у справі № 913/843/14 залишено без змін

Суд поновив провадження у справі № 913/843/14 та призначив підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року об 11:45, про що постановлено ухвалу від 26.12.2025.

Суд зазначає, що від представника ТОВ "ФК" Геліос" Сидорової Ю.В. надійшла заява (вх. №1211) про проведення засідання суду по справі №913/843/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. №1211) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №913/843/14 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №1211) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "22" січня 2026 р. об 11:45

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні на кожне засідання завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

5. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2026 року

СуддяІ.П. Жигалкін