ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/5736/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025)

у справі №910/5736/25 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про стягнення 99 322,38 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

до Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" суму заборгованості з комісії у розмірі 99 322,38 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У задоволенні зустрічного позову про визнання за Акціонерним товариством "Юнекс Банк" відсутності права на стягнення з Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" за договором на приєднання №2023/1/756/А до публічної пропозиції на укладання договору про надання банківських гарантій АТ "Юнекс Банк" від 01.08.2023 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Крамбудіндустрія" 17.12.2025 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/5736/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства "Юнекс Банк" відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/5736/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Приватне підприємство "Крамбудіндустрія" зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету представника скаржника: 23.12.2025 о 17 год 35 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статі 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, є 23.12.2025. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 02.01.2026 включно.

02.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої скаржник надав платіжну інструкцію від 02.01 2026 №160 з доказами сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Суд звертає увагу, що судовий збір сплачений на рахунок отримувача НОМЕР_1, натомість рахунок Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору UA2026001.

Отже, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025, а саме не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 17.12.2025 вшивається в матеріали справи №910/5736/25.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/5736/25 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов