УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/15657/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 62, ідентифікаційний код 21076355)

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, міста Київ, вулиця Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 41037901);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" (36002, місто Полтава, вулиця Довженка, 2-Ж, ідентифікаційний код 43803329)

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання припинити дії, які порушують право

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" з вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" про:

- визнання недійсним договору про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" (Управитель), за яким Установник управління передав Управителеві майно: - Нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62. реєстраційний номер майна: 15425066, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" на праві приватної власності, та застосувати наслідки недійсності вказаного правочину;

- зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" припинити дії, які порушують права володіння, користування та розпорядження (крім права відчуження), належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" як власнику майна: - Нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач-1 без належних на те підстав відповідачу майно, яким він не володів на момент складення актів приймання-передачі активів в управління та права користування і розпорядження (крім права відчуження) власників якого не були обмежені та законно здійснювалися позивачем, що відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання спірного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить належно викладеного змісту позовних вимог.

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" надійшла заява про уточнення позову (уточнення позовних вимог) та на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заяви про уточнення позову (уточнення позовних вимог) позивачем заявлено вимоги про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" (Управитель), за яким Установник управління передав Управителеві майно: - Нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" на праві приватної власності, шляхом: стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" збитків у розмірі 47 600 грн 00 коп. солідарно.

- усунення перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" як власником майна права користування та розпоряджання своїм майном шляхом: заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" здійснювати заходи з управління активами - Нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" на праві приватної власності, як майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Хардіної О.П. від 16.08.2023, провадження №1-кс/761/18968/2023, справа №761/29074/23.

Дослідивши заяву про уточнення позову (уточнення позовних вимог) встановлено, що позивачем заявлено нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Суд зазначає, що усунення недоліків у спосіб подання нової позовної заяви не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, суд вважає, що таким чином позивач у строк та спосіб, встановлені ухвалою суду від 22.12.2025, недоліки позову не усунув, а фактично подав новий позов.

Отже позивач не виконав вимог наведених правових норм та ухвали суду про залишення позову без руху, а тому є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" з вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання припинити дії, які порушують право, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька