ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2590/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (далі - ТОВ СП "Безпека меду"), код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632,

про визнання грошових вимог в розмірі 13 555 358,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.12.2025 о 10:00 год.

30.10.2025 (номер публікації: 77575, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2025 17:50) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду".

Ухвалою від 18.12.2025, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів; підсумкове засідання призначено на 12.03.2026 .

24.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 306 608,06 грн.

Ухвалою від 25.12.2025 повідомлено заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язано заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання інформації щодо:

- обґрунтування заявлених вимог, зокрема чітко вказати всі складові суми грошових вимог, а саме: заборгованість з поставки товару, попередня оплата, 3% річних тощо, з наведенням та підтвердженням правових підстав виникнення зобов`язань та наданням всіх доказів (крім уже поданих), зокрема докази поставки товару, відповідні договори у вигляді єдиного письмового документа чи повідомити про іншу форму договору, пояснення і доведення періоду прострочення для нарахувань інфляційних та 3% річних;

- розрахунок боргу, який відповідатиме сумі заявлених кредиторських вимог;

- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору;

- доказів надсилання заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу боржника і розпорядника майна.

В межах строку, визначеного судом, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Як вже зазначалось судом в ухвалі від 25.12.2025, за ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, до заяви кредитора не було додано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику і розпоряднику майна, про що зазначено судом в ухвалі від 25.12.2025.

Усуваючи недоліки заявник надав докази направлення копії заяви з доданими до неї документами боржнику, однак не надав доказів направлення такої заяви розпоряднику майна.

Також суд зазначає, що в заяві про усунення недоліків, заявник вказує, що заборгованість боржника складається, зокрема з попередньої оплати за поставку товару в сумі 3 648 639,87 грн, тоді як згідно наведеного у заяві про визнання грошових вимог розрахунку така сума становить 3 994 689,87 грн (28 059,47 грн +1 590 400,00 грн + 785 030,40 грн+ 1 591 200,00 грн).

Окрім того, рахунку №17 від 30.09.2022 на суму 1 591 200,00 грн, на який посилається заявник, до заяви не додано, натомість додано копію рахунку № СФ-0000017 від 30.09.2022 на іншу суму - 1 245 150,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Таким чином, заявнику слід надати суду розрахунок боргу (попередньої оплати) з посиланням на відповідні документи, який відповідатиме сумі заявлених кредиторських вимог (попередньої оплати) в сумі 3 648 639,87 грн, а також докази надсилання заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання інформації щодо:

- розрахунок боргу (попередньої оплати) з посиланням на відповідні документи, який відповідатиме сумі заявлених кредиторських вимог (попередньої оплати) в сумі 3 648 639,87 грн;

- копію рахунку №17 від 30.09.2022 на суму 1 591 200,00 грн, на який посилається заявник;

- докази надсилання заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська