У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/162/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в особі позивача 1 Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

в особі позивача 2 Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Прилуцька міська дитяча лікарня, вул. Європейська, 185, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500;

предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу; стягнення 39 683,13 грн.

УСТАНОВИВ:

20.02.2025, надійшов позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів 1 та 2 - Північного офісу Державної аудиторської служби та Прилуцької міської ради до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (далі ТОВ Енера Чернігів) та Комунального некомерційного підприємства Прилуцька міська дитяча лікарня (далі КНП Прилуцька міська дитяча лікарня), з проханням:

- визнати недійсними додаткові угоди: № 1 від 25.08.2022, № 2 від 13.09.2022, № 3 від 26.09.2022 та № 4 від 30.09.2022 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2401407ВЦ від 28.02.2022, укладені між КНП Прилуцька міська дитяча лікарня та ТОВ Енера Чернігів;

- стягнути з ТОВ Енера Чернігів до місцевого бюджету Прилуцької міської територіальної громади кошти в сумі 39 683,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами: № 1 від 25.08.2022, № 2 від 13.09.2022, № 3 від 26.09.2022, № 4 від 30.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2401407ВЦ від 28.02.2022, що призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів (безпідставної зміни істотних умов договору: зростання ціни товару, як наслідок, зменшення його обсягу закупівлі), що не відповідає положенням Закону України Про публічні закупівлі та законодавчо визначеним принципам, за якими мають здійснюватися такі закупівлі.

Суд, ухвалою від 24.02.2025, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.03.2025; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Сторони та прокурор в установлені судом строки скористались право на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

19.03.2025, за результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 23.04.2025, про що учасники справи повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

20.03.2025, відповідач 1 клопотав зупинити провадження в справі, на підставі п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

23.04.2025, суд постановив задовольнити клопотання ТОВ Енера Чернігів, зупинив провадження в справі № 927/162/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

02.01.2026, від Чернігівської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, в зв`язку з ухваленням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (повний текст якої оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025).

ТОВ «Енера Чернігів», на виконання п.4 ухвали суду від 23.04.2025, повідомило про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24, у зв`язку з якою зупинений розгляд справи № 927/162/25; постанова ВП ВС від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 додана до матеріалів цієї справи.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується із стадії, на якій його було зупинене.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі № 927/162/25 поновити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити 02 лютого 2026 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала постановлена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. зі щорічної відпустки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко