УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/16263/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Приватного підприємства «Л.Ю.Г.»

про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (позивач) з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), Приватного підприємства «Л.Ю.Г.» (відповідач-3) про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як вказує позивач, їй стало відомо про зміну відомостей про юридичну особу, а саме від 27.07.2024 та 03.12.2025, проте нею як учасником відповідача-3 жодних договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі такого товариства не підписувалось, рішень про вихід зі складу учасників товариства не приймалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Так, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача-3 є: Приватне підприємство «Лівобережна Юридична Група», у той час як в позові найменування відповідача вказано як Приватне підприємство «Л.Ю.Г.», що не може вважатись повним найменуванням юридичною особи відповідача-3.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

При цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що адресою відповідача-3 є: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 62/64.

Водночас, у позовній заяві позивачем вказано, що адресою відповідача-3 є: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, офіс 44, що не відповідає адресі відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до ст. 164 Господарського кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вказано вище юридичною адресою відповідача-3 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 62/64, проте позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу-3 за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, офіс 44.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: зазначення повного найменування відповідача-3; вірної адреси відповідача-3, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-3.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова