ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/38/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією моїх боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій); зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_2 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 446 657,62 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований; не має на праві власності рухомого та нерухомого майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією та договір від 05.01.2026 про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, укладений між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У наданому конкретизованому списку кредиторів Ганжалою зазначено кредиторами: ТОВ "ФК "Фінбуст" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "ФК "Технофінанс"), ТОВ "ФК "Топ1" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "ФК "Фінбуст"), ТОВ "ФК "Є Гроші" (натомість, вказано, що даний борг продано ТОВ "Кредитпромінвест"), ТОВ "Кредитпромінвест" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "ФК "Фінбуст"), ТОВ "Макс Кредит" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "Юніт Капітал"), ТОВ "Стар Файненс Груп" (разом із тим, вказано, що даний борг продано ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" (натомість, вказано, що даний борг продано ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"), ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (натомість, вказано, що даний борг продано ТОВ "Таліон Плюс"), ТОВ "Таліон Плюс" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "Юніт Капітал"), ТОВ "Сіроко Фінанс" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"), ТОВ "Лаферті Форм" (натомість, вказано, що даний борг продано ТОВ "ФК "Кредит Капітал"), ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" (разом із тим, вказано, що даний борг продано ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ТОВ "Кредит онлайн" (натомість, вказано, що даний борг продано ТОВ "Кредитпромінвест"), ТОВ "ФК "КІФ" (поряд із цим, зазначено, що даний борг продано ТОВ "ФК "Кредит Капітал"), ТОВ "ЦФР" (разом із тим, вказано, що даний борг продано ТОВ "ФК "Кредит Капітал").

Водночас, в конкретизованому списку кредиторів суми боргу перед ТОВ "ФК "Фінбуст", ТОВ "ФК "Топ1", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Лаферті Форм", ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", ТОВ "Кредит онлайн", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "ЦФР" заявником не вказано.

Крім того, до заяви додані належні та допустимі докази в підтвердження заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на загальну суму 60 814,20 грн. та перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на загальну суму 38 888,90 грн.

По інших кредиторах матеріали заяви містять інформацію яка є суперечливою.

Так в конкретизованому списку кредиторів заявник вказує наявність заборгованості перед ТОВ "Еко Фін" у загальному розмірі 5 360,00 грн. Проте до матеріалів заяви додана виписка за кредитом, з якої вбачається, що станом на 17.10.2025 боржник мав заборгованість перед зазначеним кредитором у розмірі 4 600,00 грн. Інших належних та допустимих доказів про розмір заборгованості станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано.

В конкретизованому списку кредиторів заявник вказує наявність заборгованості перед ТОВ "Споживчий центр" у загальному розмірі 70 840,00 грн. Проте до матеріалів заяви додана Довідка ТОВ "Споживчий центр" про розмір заборгованості за кредитним договором №100001556 від 24.04.2025, з якої вбачається, що станом на 03.12.2025 боржник мав заборгованість перед зазначеним кредитором у розмірі 84 840,00 грн. Інших належних та допустимих доказів про розмір заборгованості станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано.

В конкретизованому списку кредиторів заявник вказує наявність заборгованості перед АТ "Універсал Банк" у загальному розмірі 3 255,95 грн. Проте до матеріалів заяви додана Довідка АТ "Універсал Банк" про стан ліміту кредитування за поточним рахунком від 06.01.2026, з якої вбачається, що станом на 06.01.2026 боржник має заборгованість перед зазначеним кредитором у розмірі 3 734,56 грн. Інших належних та допустимих доказів про розмір заборгованості станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано.

З огляду на зазначене, не вбачається за можливе встановити дійсних (актуальних) кредиторів ОСОБА_1 та суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) по кожному кредитору окремо.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Наданий заявником проєкт плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, не містить: інформацію про вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Суд звертає увагу на те, що преамбула Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Тобто, метою Кодексу України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності фізичної особи, яка розпочинається з процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику потрібно надати суду проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 38/26 від 09.01.2026) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 38/26 від 09.01.2026) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 38/26 від 09.01.2026).

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- конкретизований список кредиторів із зазначенням актуальних відомостей: загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів, що відповідатимуть вимогам статей 76, 77 ГПК України (довідки фінансових установ про актуальний стан заборгованості).

- проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 14.01.2026.

Суддя Кононова О.В.