ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2026 р.Справа № 924/1260/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки, поновлення строків та видачу дублікату наказу

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОТЕХ", с. Сорокодуби, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2022 року по справі №924/1260/21 позов задовольнено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агробіотех 2520 грн. штрафу та 2520 грн. пені та зарахувати їх в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок UA 0022775, код класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агробіотех на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 270 грн. судового збору.

02.03.2022р. Господарським судом Хмельницької області на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

31.12.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки, поновлення строків та видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи, оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст.ст.164, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки, поновлення строків та видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи,

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.