ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.01.2026р. Справа № 905/619/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 26.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, )

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, )

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 4023,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 у справі №905/619/16 (суддя Гринько С.Ю.) було стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ) вартість недостачі вантажу у сумі 4 023 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

21.03.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

29.12.2025 до Господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 26.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільнення ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/619/16 суддя Зекунов Е.В.

У поданій до суду заяві Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» просить замінити боржника у виконавчому провадженні №51991189 з виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 у справі №905/619/16, а саме: Державне підприємство «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68) його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

В обґрунтування заявник посилається на те, що судовий наказ по справі №905/619/16 перебуває на виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження №51991189, яке не завершено. Боржником зазначено Державне підприємство «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68), яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наразі перебуває в стані припинення.

Зі змісту заяви вбачається зміна організаційно-правової форми позивача з «публічне акціонерне товариство» на «приватне акціонерне товариство».

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №1/2016 від 19.04.2016) було змінено тип (організаційно-правову форму) та найменування товариства: з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Зазначене враховується судом у подальшому та позивач у справі зазначається як Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, розгляд даної заяви здійснюватиметься судом у судовому засіданні без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні в судовому засіданні на 13.01.2026 об 11:35 год. (зал.№ 104А)

Запропонувати відповідачу та державному виконавцю надати письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов