ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1235/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відсторонення арбітражного керуючого Камши О.В., клопотання №б/н від 29.12.2025 арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про розгляд його заяви про згоду на призначення у справі №906/1235/25, матеріали заяви №01-16/408 від 29.12.2025 про згоду на призначення розпорядником майна у справі заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень), заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 694 389,95 грн та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 50 869 041,10 грн

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин)

про банкрутство,

за участю:

від ініціюючого кредитора: Гарбар К.Г. - представник АТ "Малинський каменедробильний завод", посвідчення адвоката України №666 від 19.07.2012, ордер серії АМ №1146313 від 08.08.2025 (у режимі відеоконференції);

від боржника: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" адвокат Шмалько Ю.О. ордер серії АЕ №1449318 від 26.112025 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин).

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс". Прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Камши О.В. б/н від 03.09.2025 про участь у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Малинський каменедробильний завод до боржника на суму 440 000 грн основного боргу (четверта черга), 30280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С. Бандери, 118, ) арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича , за його згодою.

04.11.2025 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин).

04.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 694 389,95 грн, яку ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято та призначено до розгляду на 12 січня 2026 р. о 11:00 год.

05.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 50 869 041,10 грн, яку хвалою суду від 17.12.2025 прийнято та призначено до розгляду на 12 січня 2026 р. о 11:00 год.

30.12.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшло клопотання №б/н від 29.12.2025 про розгляд його поданої до суду заяви №01-16/408 від 29.12.2025 про згоду на призначення розпорядником майна у справі та матеріали заяви №01-16/408 від 29.12.2025 про згоду на призначення розпорядником майна у справі №906/1235/25. До заяви арбітражного керуючого додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 №15, свідоцтво Міністерства юстиції про підвищення кваліфікації №85-А-25 від 05.12.2025, договір №002-00823301/01 ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 06.10.2025.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято та призначено до розгляду клопотання №б/н від 29.12.2025 арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про розгляд його заяви про згоду на призначення у справі №906/1235/25 та матеріали заяви №01-16/408 від 29.12.2025 про згоду на призначення розпорядником майна у справі №906/1235/25 в судове засідання на 12 січня 2026 р. о 11:00 год.

Арбітражний керуючий Камша Олександр Вікторович вимоги ухвали суду від 04.11.2025 не виконав. Будь - яких документів та матеріалів до суду не надіслав.

Судом досліджено дані Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (https://asbn.minjust.gov.ua/ak/list).

З Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (https://asbn.minjust.gov.ua/ak/list) вбачається, що за результатами пошуку щодо діяльності арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича свідоцтво №1845 від 28.02.2018, статус арбітражного керуючого тимчасово зупинено.

У судовому засіданні представник АТ "Малинський каменедробильний завод" повідомив, що , як йому стало відомо арбітражний керуючий Камша Олександр Вікторович був мобілізований до лав ЗСУ та на даний час перебуває на службі у ЗСУ та не може виконувати обов`язки розпорядника майна у справі, про що ним було повідомлено.

З Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (https://asbn.minjust.gov.ua/ak/list) вбачається, що за результатами пошуку щодо діяльності арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, свідоцтво №15 від 27.02.2013, статус арбітражного керуючого - діє.

Заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Нестеренка О.А. на призначення розпорядником майна боржника від учасників провадження у даній справі до суду не надходили.

08.01.2026 на електронну пошту суду від Доненко О.В. надійшло клопотання №б/н від 08.01.2026 про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через обстріл м. Дніпро, внаслідок якого стався блекаут та зупинкою поїздів.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Малинський каменедробильний завод" Гарбар К.Г. підтримав відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна Камшу О.В. у зв`язку з мобілізацією його до ЗСУ та враховуючи, що за результатами пошуку щодо діяльності арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича свідоцтво №1845 від 28.02.2018, статус арбітражного керуючого тимчасово зупинено; підтримав клопотання та заяву арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про участь у справі та призначення його розпорядником майна.

Представник "Юні Люкс" Шмалько Ю.О. у вирішенні питання про відсторонення розпорядника майна Камши О.В. та призначення розпорядником майна Нестеренка О.А. покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.09.2025 було зобов`язано розпорядника майна Камшу О.В. до наступного судового засідання:

- надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Камшу О.В.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

Як було зазначено вище арбітражний керуючий Камша Олександр Вікторович вимоги ухвали суду від 04.11.2025 не виконав. Будь - яких документів та матеріалів до суду не надіслав.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Судом встановлено наявність тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича на строк понад 30 днів та неможливість виконання ним на даний час обов`язків розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", а також вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд встановив наявність підстав для відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" арбітражного керуючого Камші О.В. та дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.

У судовому засіданні розглядались заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 694 389,95 грн та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 50 869 041,10 грн.

Представник "Юні Люкс" Шмалько Ю.О. у судовому засіданні повідомив, що борг перед кредиторами: Доненко О.В. та ТОВ "Кредитні рішення" наявний, виник він до порушення справи про банкрутство боржника.

Зважаючи на те, що даною ухвалою суду від 12.01.2026 розпорядником майна ТОВ «Юні Люкс» призначено Нестеренка О.А. та необхідністю призначеному судом розпоряднику майна надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заяв з грошовими вимогами кредиторів: ТОВ "Кредитні рішення" та Доненко О.В., враховуючи клопотання Доненко О.В. про поважність причин неможливості прибути в судове засідання для надання оригіналів документів, для огляду судом та відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити клопотання заявника Доненко О.В. та відкласти розгляд заяв кредиторів: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення" з грошовими вимогами до ТОВ «Юні Люкс» та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна 15 а, БЦ Ступені", корпус 3, офіс 607, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1845 від 28.02.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ).

2. Задовольнити заяву №01-16/408 арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича від 29.12.2025 про участь у справі.

3. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, б48 офіс АК, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №15 від 27.02.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за його згодою.

4. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 694 389,95 грн та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про визнання грошових вимог на суму 50 869 041,10 грн до наступного судового засідання.

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 23 лютого 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Розпоряднику майна Нестеренку О. А. до наступного судового засідання:

6.1 надати до господарського суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- письмові пояснення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заяв з грошовими вимогами ТОВ "Кредитні рішення" та ОСОБА_1

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

6.2. надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О. А. ;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс":

- надати розпоряднику майна, на його вимогу, необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна, на його вимогу, необхідні документи та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" для проведення інвентаризації.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному статті 197 Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 12.01.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено: 12.01.2026

Суддя Макаревич В.А.