ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2026 р. Справа№ 910/8983/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 (Повний текст рішення підписано: 16.12.2025)

у справі №910/8983/25 (суддя - І.В. Алєєва)

за позовом Фізичної особи - підприємця Путіловської Людмили Валентинівни

до ОСОБА_1

про стягнення 1 577 673, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/8983/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ПУТІЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ ВАЛЕНТИНІВНИ ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну заборгованість у розмірі 1 233 980 (один мільйон двісті тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп., пеню у розмірі 179 947 (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 24 коп., три відсотка річних у розмірі 22 608 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) грн 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 98 168 (дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн 41 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, від ОСОБА_1 06.01.2026, надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8983/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 залишити без змін.

Крім того скаржник у своїй апеляційній скарзі просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 07.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/8983/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Владимиренко С.В.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення було доставлено скаржнику в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» о 19:14 16.12.2025, то враховуючи вищевказані норми ГПК днем вручення оскаржуваної ухвали є 17.12.2025.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся 06.01.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8983/25 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8983/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8983/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу у справі №910/8983/25 призначити до розгляду на 05.02.2026 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8983/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Шапран