ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.Справа № 924/776/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. ОСОБА_1 с.Калачківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

2. ОСОБА_2 м. Чернівці

3. Фермерського господарства "Достаток-Агро" с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 11.05.2012, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 відмовлено в задоволенні позову керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 с.Калачківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 м. Чернівці, Фермерського господарства "Достаток-Агро" с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 11.05.2012, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

До суду 07.01.2025 від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, згідно з яким заявник просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4844,80 грн, перерахований платіжним дорученням №2202 від 04.09.2025 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує, що первісна позовна заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури містила 3 позовні вимоги немайнового характеру, за подання яких відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягало сплаті 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн * 3 = 9084,00 грн). Враховуючи викладене, Хмельницькою обласною прокуратурою 03.07.2025 сплачено вказаний розмір судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1509, яка долучена до позовної заяви. В подальшому, 19.09.2025 Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою подано заяву про зміну предмета позову, якою збільшено позовні вимоги немайнового характеру до 4, та відповідно здійснено доплату судового збору, в сумі 4 844,80 грн. (платіжна інструкція № 2202 від 04.09.2025, яка долучена до заяви про зміну позовних вимог від 19.09.2025). Надалі, 21.10.2025 у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи на адресу Господарського суду Хмельницької області скеровано заяву про зміну предмета позову, в якій виключено позовну вимогу про визнання недійсним договору суборенди, укладеного 03.09.2014 між відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно спірної земельної ділянки. Таким чином, на момент судового розгляду вказаної справи залишилося 3 позовних вимоги немайнового характеру, за які підлягало сплаті 9 084,00 грн. Однак прокурором фактично сплачено судовий збір на загальну суму 13 928,80 грн. З огляду на викладене, керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду із даною заявою.

При розгляді заяви про повернення судового збору суд враховує наступне.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Звертаючись до суду із позовною заявою, керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури заявив три вимоги немайнового характеру, у зв`язку із чим сплачено судовий збір в розмірі 9084,00 грн (3028,00 * 3), що підтверджується платіжною інструкцією №1509 від 03.07.2025.

В подальшому перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав до суду заяву про зміну предмета позову від 19.09.2025, в якій прокурором було визначено чотири вимоги немайнового характеру. Згідно з платіжною інструкцією №2202 від 04.09.2025 Хмельницька обласна прокуратура додатково сплатила судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Згідно з ухвалою суду, яка постановлена шляхом занесення до протоколу судового засідання від 19.09.2025, суд прийняв до розгляду заяву першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про зміну предмета позову від 19.09.2025.

21 жовтня 2025 року до суду від першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої прокурор визначив предметом розгляду три позовні вимоги немайнового характеру.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду відповідно до ухвали суду від 23.10.2025.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у справі предметом спору у справі №924/776/25 були три вимоги немайнового характеру, судовий збір за якими становить 9084,00 грн (3028,00 * 3).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір у даній справі сплачено в сумі 13928,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1509 від 03.07.2025 та №2202 від 04.09.2025. Платником судового збору є Хмельницька обласна прокуратура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та повернути з Державного бюджету України 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29608, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, , р/р UA0002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2202 від 04.09.2025.

Примірник платіжної інструкції №2202 від 04.09.2025 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати Хмельницькій обласній прокуратурі на адресу: 29608, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3.