ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/2835/24

За заявою: Львівської міської ради, м. Львів,

про виправлення описки

у справі №914/2835/24

за заявою: Львівської міської ради, м. Львів,

до боржника: Малого приватного підприємства «Романтик», м. Львів,

про видачу судового наказу: про стягнення 159 741,72 грн заборгованості

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2835/24 за заявою Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого приватного підприємства «Романтик», згідно договору оренди землі №Ш-3669 від 01.09.20215 заборгованості з орендної плати у розмірі 159 741,72 грн.

Господарським судом Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) 21.11.2024 видано відповідний судовий наказ у справі №914/2835/24. Після набрання судовим наказом законної сили він був направлений на адресу стягувача.

На адресу суду 31.12.2025 надійшла заява від стягувача (вх.№5647/25) про виправлення описки, у якій позивач повідомляє суд про те, що в тексті судового наказу було допущено помилку при зазначенні назви боржника «Мале приватне підприємство «Роматник» замість «Романтик». У зв`язку з чим просить суд виправити описку в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 року у справі №914/2835/24 зазначивши в тексті судового наказу вірну назву боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області № 391 від 31.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у справі № 914/2835/24 у зв`язку із відпусткою судді Мазовіта А.Б..

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2835/24 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення помилки у виконавчих документах для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про виправлення описки - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15.01.2026 на 10:45 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.