overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11989/25

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

17.11.2025 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 підготовче засідання суду відкладено на 17.12.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

17.12.2025 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 04.02.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11914/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобінекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемптонс трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛТАГ УНД ГАРЕТЕТЕХНІГ АГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Холдінг"

про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію.

Представники сторін:

від позивачів: Триньова Я.О., ордер серія АА № 1606877;

від відповідача: Колесник О.І., ордер серія АА № 1665142;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивачів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/15561/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи №910/15561/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до

1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про визнання майнових прав на володіння та користування майном,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" (далі - ТОВ "СВГ Плюс"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА/відповідач-1) та Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця"/відповідач-2) про визнання майнових прав на володіння та користування на залізничні вагони (цистерни) з номерами:

- № 76617539;

- № 77345999;

- № 76661057;

- № 77343895;

- № 76696814;

- № 77710390;

- № 57757148;

- № 76617703;

- № 77742690;

- № 76604537.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2025 позовну заяву ТОВ "СВГ Плюс" залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "СВГ Плюс" надійшла заява про зміну предмету позову та усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, відповідно до заяви зміну предмету позову позивач просить суд визнати за ТОВ "СВГ Плюс" майнові права на володіння та користування на залізничний вагон (цистерну) з номером № 76617539.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Разом із тим, як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15561/25 помилково зазначено невірну дату призначення підготовчого засідання, а саме: «19.02.2026», замість: «16.02.2026».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15561/25.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15561/25, а саме, вважати дату призначення підготовчого засідання у справі - « 16.02.2026».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15561/25.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/54/26

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН»

про стягнення 50 066,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН» про стягнення 50 066,63 грн.

Розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана уповноваженою особою.

Вказана заява подана від імені начальника Олега Бігдана та на ній міститься печатка позивача, проте подана до суду позовна заява не містить підпису вказаної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11413/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ»про визнання недійсним договору та витребування частки у статутному капіталі,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права забезпечення на частку у статутному капіталі товариства,

ВИКЛИКАЄ:

Представника гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , як відповідача за первісним позов та позивача за зустрічним позовом по справі, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 09.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11413/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до гр. Азербайджанської Республіки ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ»

про визнання недійсним договору та витребування частки у статутному капіталі,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права забезпечення на частку у статутному капіталі товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА-РЕНТ», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 09.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/15136/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" (вул. Ремонтна, 2, м. Київ, 02099),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУДС" (вул. Ремонтна, 4, м. Київ, 02099)

про стягнення 8 815 171,91 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" (вул. Ремонтна, 2, м. Київ, 02099) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУДС" (вул. Ремонтна, 4, м. Київ, 02099), як відповідачів по справі, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 04.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026Справа № 910/193/26
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Адвокатського бюро «Віндекс» Руслана Дмітрієва»
виникла за надані послуги на підставі Договору про надання правничої допомоги від
01.05.2025 та Акту про надані послуги від 31.12.2025
з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Адвокатським бюро «Віндекс» Руслана Дмітрієва» сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/14394/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "СВІТЛО" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" до Приватного підприємства «СВІТЛО» про стягнення коштів та зустрічним позовом Приватного підприємства "СВІТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСЕМБЕР ВАН РНД" про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

на вирішенні суду на стадії підготовчого провадження перебувають спори у вказаній справі.

12.01.2026 до суду від адвоката МАГРАТІЙ ЯНІНИ ВАСИЛІВНИ ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 про участь у засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Приватного підприємства "СВІТЛО" - адвокату МАГРАТІЙ ЯНІНІ ВАСИЛІВНІ ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.01.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026Справа № 910/189/26
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
18.11.2024, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі
26 666,64 грн та простроченої заборгованості за комісією в сумі 5536,69 грн,
з Фізичної особи-підприємця Троценка Дмитра Андрійовича
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Троценко Дмитро Андрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026Справа № 910/101/26
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»
з Фізичної особи-підприємця Візняк Наталії Миколаївни
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Візняк Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов