номер провадження справи 17/141/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2026 Справа № 916/4109/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 916/4109/25

за позовною заявою: Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, 67625, Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21

про стягнення 104 534,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

08.10.25 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява за вих. від 07.10.25 № 02-33/1526 з вимогами Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (надалі Дачненська СР) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ») про стягнення коштів, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договорам поставки від 16.12.22 № 671 та від 22.06.23 № 1287 у розмірі 104 534,00 грн, а саме: 60 520,00 грн основного боргу та 44 014,00 грн пені.

08.10.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Одеської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 916/4109/25 передано на розгляд судді Петренко Н.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.25 у справі № 916/4109/25, передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області справу № 916/4109/25 за позовом Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення 104 534,00 грн.

05.11.25 супровідним листом за вих. від 28.10.25 № 916/4109/25/6451/2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 916/4109/25.

05.11.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Дніпропетровської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 916/4109/25 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.25 у справі № 916/4109/25, матеріали позовної заяви Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення 104 534,00 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області

28.11.25 супровідним листом за вих. від 24.11.25 № 916/4109/25/39914/25 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа № 916/4109/25.

28.11.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 916/4109/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.12.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 916/4109/25, якій присвоєно № провадження 17/141/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.25 у справі № 908/3497/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ. Попереднє засідання суду призначено на 03.02.26 о 10 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.18.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (ч. 2). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3). У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду (ч. 4).

Отже, відповідно до ч. 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах такої справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи, що стороною у справі № 916/4109/25 є ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ (відповідач), щодо якого відкрито провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство, справу № 916/4109/25 передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 31, 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 916/4109/25 до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про визнання банкрутом ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Здійснити передачу справи № 916/4109/25 на розгляд Господарському суду Запорізької області на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2026.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Корсун