overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3333/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Титикало Р. С.,

представника відповідача - Мовчан В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі

за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Броварська міська рада,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 13.01.2026 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 911/3333/23 до 10 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5299/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька"

на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025

за позовом виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Яблонька",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про припинення права володіння майном, приведення земельної ділянки у попередній стан, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора: Пономаренко А. Є. (посвідчення)

відповідача: Ошарін Д. С. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 21 січня 2026 року 10 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 21 січня 2026 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 21 січня 2026 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/9/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючого), Сибіги О.М., Кравчука Г.А.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2025 про забезпечення позову (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Димерське лісове господарство"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2025 про забезпечення позову у справі № 911/9/24.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2025 про забезпечення позову у справі № 911/9/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 911/9/24 із Господарського суду Київської області /Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5147/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

Розглядаючи матеріали касаційних скарг осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. (головуючої), Савицького Я.Ф., Ярош А.І.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмежензою відповідальністю "ТОТ ГРУП"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 707 060 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 916/5147/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2026. Одночасно судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5147/24.

Разом з тим, станом на 14.01.2026 зазначена справа до Касаційного господарського суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 14.01.2026.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 916/5147/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 28 січня 2026 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5. Повторно витребувати матеріали справи № 916/5147/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5821/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Кабінету Міністрів України

про повернення судового збору

у справі № 910/5821/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 67 880,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/5821/25.

08.01.2026 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Кабінету Міністрів України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/5821/25 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 6 056 грн, згідно платіжної інструкції від 28.11.2025 № 2302 - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кабінету Міністрів України про повернення судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2025 № 2302 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/5821/25 задовольнити.

2. Повернути Кабінету Міністрів України () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2025 № 2302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3668/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Управління поліції охорони в Харківській області

про повернення судового збору

у справі № 904/3668/24

за позовом Управління поліції охорони в Харківській області

до Приватного підприємства "Стріла"

про стягнення збитків та неустойки у розмірі 949 132,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Харківській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 904/3668/24.

01.01.2026 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.01.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Управління поліції охорони в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 904/3668/24 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 22 779,19 грн, згідно платіжної інструкції від 19.11.2025 № 6296 - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління поліції охорони в Харківській області про повернення судового збору в розмірі 22 779 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 19 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.11.2025 № 6296 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 904/3668/24 задовольнити.

2. Повернути Управлінню поліції охорони в Харківській області () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 779 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 19 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 19.11.2025 № 6296.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/2058/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни - Чіп Н.А. (особисто), Дем`янов В.А., адвокат (ордер ПТ №024645 від 02.07.2018),

відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Юхно С.П., адвокат, (довіреність від 24.12.2025 №10.72/30028),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 (судді: Медуниця О.Є., Білоусов Я.О., Істоміна О.А.)

у справі №917/2058/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни (далі - ФОП Чіп Н.А.)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго")

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №917/2058/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1755/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"- Корнійчук Я.П., адвокат (довіреність від 01.01.2026 б/н),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" - Крат В.Ф., адвокат (ордер АІ №1398364 від 16.09.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

про відмову від позову

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (суддя Сташків Р.Б.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/1755/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (далі - ТОВ "Грейн Пауер"; позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" (далі - ТОВ "Видавничий дім "ЛБ"),

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про відмову від позову у справі № 910/1755/25 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" від позову у справі № 910/1755/25.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/1755/25.

4. Закрити провадження у справі № 910/1755/25.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" 7267,20 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/17/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не з`явилися,

відповідача - акціонерного товариства "Чернігівобленерго" - адвоката Сиводід О.П. (дов. від 15.12.2025 № 43-1/12525/01-14),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 (суддя Кузьменко Т.О.),

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 (суддя Кузьменко Т.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 927/17/25

за позовом Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання відсутнім права вимоги кредитора.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 927/17/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1517/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" - Гризодуба Я.Д., адвоката (ордер від 04.12.2025 АІ № 1762704),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" (далі - ТОВ "Інтерстаб", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 (суддя Скиба Г.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О. і Майданевич А.Г.)

у справі № 925/1517/24

за позовом ТОВ "Інтерстаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" (далі - ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс", відповідач)

про стягнення 1 648 387,67 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 925/1517/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова