ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3/26

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. Велика Димерка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 79 515,91грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус" заборгованість за договором поставки № від 30.03.2023 у розмірі 79 515,91грн, з яких: основний борг у розмірі 52 940,16грн; пеня у розмірі 11 487,28грн; 3 % річних у розмірі 3 364,10грн, інфляційні втрати у розмірі 11 724,37грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу №904/3/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною другою статі 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06.01.2026 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус" (ідентифікаційний код 44317912) є: Україна, 84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса Василя, будинок 64.

Частиною першою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № від 30.03.2023.

Зобов`язання з оплати за договором поставки № від 30.03.2023 не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус" (ідентифікаційний код 44317912) є: Україна, 84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса Василя, будинок 64, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити позовні матеріали Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус" заборгованості у розмірі 79 515,91грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (проспект Науки, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовні матеріали на 40арк., у тому числі квитанція №RFLU-S6ZS-R26E від 31.12.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва