overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 910/4289/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Семікс-Бетон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Семікс-Бетон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж ССХ-Груп

про стягнення 336 769,58 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Христенко О.О.) пербуває справа № 910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Семікс-Бетон до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж ССХ-Груп про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2025 відкладено підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

Через підсистему Електронний суд 12.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Семікс-Бетон надійшли заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 14.01.2026 об 11:40 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2026 вказана заява була передана до розгляду судді Щоткіну О.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки строк на подачу такої заяви порушено у відповідності до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Семікс-Бетон в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2026 р. Справа № 911/74/26
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Чувашова Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2311/25

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , с. Ровжі Київської області,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача Громадської організації масив садівницьких товариств «Дружба», с. Ровжі Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 , м. Київ

2) ОСОБА_5 , м. Київ,

3) ОСОБА_6 , м. Київ,

4) ОСОБА_7 , м. Київ,

5) ОСОБА_8 , с. Ровжі Вишгородського

району Київської області,

6) ОСОБА_9 , м. Київ,

7) ОСОБА_10 , м. Київ,

про визнання недійсними рішень органів управління громадської

організації та скасування реєстраційної дії

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача 1: не з`явились;

від позивача 2: ОСОБА_2 , особисто;

Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1118953 від 18.08.2025;

від позивача 3: Щербань Д.М., адвокат, ордер серії СЕ №1125345 від 17.11.2025;

від відповідача: Поліщук О.М., адвокат, ордер серії АІ №1362357 від 10.03.2023;

третя особа 1: Зражевський Д.В., особисто;

від третіх осіб 2,3, 4,5,6,7: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 підготовче судове засідання відкладено на 13.01.2026.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача-3 подав відповідь на відзив на позовну заяву.

У судове засідання 08.12.2025 з`явились позивач 2, представник позивача 2 та 3, представник відповідача, третя особа 1. Позивач 1, треті особи 2,3,4,5,6,7 не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.01.2026.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2626/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича
до 1. Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
2. Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»
просолідарне стягнення 161816280,45 грн.
за участю представників

позивача: відповідачів:Мельник О.В. - адвокат, ордер від 15.08.2025 серія ВХ № 1103752 не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2626/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича (далі позивач) до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі перший відповідач), Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (далі другий відповідач) про солідарне стягнення 161816280,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 13.01.2026 о 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з розірванням дипломатичних відносини з Російською Федерацією та припинення співробітництва АТ Укрпошта з Поштою Росії та Білорусі, були повідомлені шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/agressor/1936417/.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.02.2026 о 09:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1950/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрус К, м. Київ

до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

2. Публічного акціонерного товариства Алроса, м. Мирний, Республіка Саха (Якутія), Російська Федерація;

3. Публічного акціонерного товариства Аерофлот-Російські Авіалінії, м. Москва, Російська Федерація;

4. Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ, м. Москва, Російська Федерація;

5. Публічного акціонерного товариства Газпром, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

7. Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, м. Калінінгра, Російська Федерація;

8. Публічного акціонерного товариства Нафтова Компанія Роснєфть, м. Москва, Російська Федерація;

9. Публічного акціонерного товариства Транснєфть, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 107 835 880,11 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи

від позивача: Жарик Б.М., адвокат, довіреність від 13.08.2025

від відповідачів: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа справа № 911/1950/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрус К» до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства Алроса, 3. Публічного акціонерного товариства Аерофлот-Російські Авіалінії, 4. Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ, 5. Публічного акціонерного товариства Газпром, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, 7. Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, 8. Публічного акціонерного товариства Нафтова Компанія Роснєфть, 9. Публічного акціонерного товариства Транснєфть про стягнення 107 835 880,11 грн

Ухвалою суду від 03.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/1950/25, справу призначено до розгляду по суті на 14.01.2026.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" лютого 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 14.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/3118/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР", як відповідача 1

ОСОБА_1 , як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 15.01.2026, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 03.02.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" через систему "Електронний суд" та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/3066/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА", як позивача

Онуфріївську селищну раду Олександрійського району кіровоградської області, як відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як третю особу на стороні позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 15.01.2026, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи до 10.02.2026 об 11:30 год. та за ініціативою суду продовжено всім учасникам справи процесуальний строк для подачі документів по суті спору до 10.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/3161/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", як відповідача у справі № 912/3161/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 15.01.2026 на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3161/25

до 22.01.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/2790/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Піскун Світлану Олександрівну, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 15.01.2026, на підставі ст.177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду та підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи

до 03.02.2026 об 11:30 год.

ПОЗИВАЧУ до 03.02.2026 надати суду письмові пояснення щодо відсутності підписів позивача на актах прийому-передачі виконаних робіт: №5 від 31.03.2025; №5 від 30.01.2025; №5 від 30.08.2024; №5 від 30.06.2024; №5 від 30.05.2024 та письмові пояснення щодо відсутності посилання в актах на Договір оренди транспортних засобів №0201/3 від 02.01.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Піскун Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/3127/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" та ОСОБА_1 , як відповідачів у справі № 912/3127/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 15.01.2026 на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3127/25

до 27.01.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копії ухвали надіслати відповідачу 1 до електронного кабінету; відповідачу 2 за адресою: вул. Зелена, 7, с. Ясинове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27353.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуСправа № 912/2929/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/2929/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2а)

про стягнення 4 398 563,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 4 398 563,75 грн, з яких: 4 255 479,34 грн заборгованість за послуги розподілу природного газу, 125 293,75 грн пеня, 12 125,20 грн 3% річних та 5 665,46 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.12.2025 суд, зокрема призначив підготовче засідання на 15.01.2026.

Підготовче засідання 15.01.2026 не відбулося, оскільки у призначений для засідання час у м. Кропивницький тривала повітряна тривога.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/2929/25 призначити на 27.01.2026 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 15.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.01.2026 р. Справа № 914/4094/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Пересади Ганни Ігорівни, Шептицький район, с. Войславичі

про стягнення 140 700,000 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Пересади Ганни Ігорівни про стягнення 140 700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Заявою від 09.01.2026 поданою через систему «Електронний суд», позивачем усунуто виявлені судом недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.