ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, офіс 8, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання грошових вимог у сумі 6 198 920,40 грн та окремо судовий збір у сумі 4844,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників

керуючий санацією: Лукашук Віталій Васильович, посвідчення №1941 від 21.12.2018

ініціюючого кредитора: Єгоров Сергій Анатолійович - посвідчення адвоката №3531 від 07.07.2020;

уповноважена особа засновників боржника: Гетманець Алла Олександрівна (в залі суду) - уповноважена особа засновників боржника, посвідчення адвоката №157 від 01.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

В період з 24.02.2025 по 28.02.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №42-К від 03.02.2025 приймав участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, а тому клопотання ліквідатора розглядається у перший робочий день після навчання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.

07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) за №75708.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () в загальній сумі 6 198 920, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ().

Ухвалою господарського суду від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" () про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () в загальній сумі 6 198 920, 40 грн. та окремо судовий збір у сумі 4 844, 00 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2025 об 11:45 год.

01.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 43000/25) розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якої грошові вимоги ТОВ "Енергія Класік" визнано в повному обсязі.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" надійшли заперечення (вх. суду 43906/25) щодо грошових вимог ТОВ "Енергія Класік". В обґрунтування заперечень кредитор посилається на те, що надані ТОВ "Енергія Класік" акти здачі- приймання не підтверджують факт укладення договору перевезення, укладеного між ТОВ "Енергія Класік" та ТОВ "Техніка-2018", а відтак ТОВ "Кривбас - Щебінь" має сумніви щодо реальності укладених правочинів.

В судовому засіданні 07.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025 до 16:00 год.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду 49271/25) ТОВ "Енергія Класік" про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 21.11.2025 до 12:00 год.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 50471/25) ТОВ "Техніка-2018" про надання Гетманець А.О, доступу до матеріалів справи у електронному вигляді.

В судовому засіданні 21.11.2025 оголошено перерву до 16.12.2025 до 14:30 год.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 54905/25) від ТОВ "Техніка-2018" про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.12.2025 оголошено перерву до 05.01.2026 до 09:30 год.

Заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та керуючого санацією, дослідивши заяву та додані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

02.06.2020 між ТОВ "Техніка-2018" (Замовник) та ТОВ "Енергія Класік" (Виконавець) укладено Договір про організацію перевезень вантажів № 02/06-ТР (далі - Договір).

Пунктами 1.2 та 1.3 Договору визначено, що Виконавець на підставі заявок Замовника здійснює організацію перевезення вантажу в залізничному рухомому складі з території Виконавця із залученням третьої Сторони. Замовник зобов`язується вчасно сплатити й прийняти надані Виконавцем послуги відповідно до умов даного Договору.

Розрахунки між Замовником та Виконавцем здійснюється у безготівковій формі в національній грошовій валюті України на підставі рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання послуг або на умовах попередньої оплати (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору (в редакції додаткової угоди №4 від 29.12.2023) сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору на 1 рік до 31.12.2024.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 8.4 Договору).

На виконання умов договору виконавець надав замовнику послуги з перевезень вантажів на загальну суму 3006330,00 грн, що підтверджується відповідними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи (т. 1 а.с.14-35).

ТОВ "Техніка-2018" свої зобов`язання виконало частково та перерахувало ТОВ "Енергія Класік" на підставі Акту № ОУ-0000147 від 29.06.2023 47409,60 грн.

Заборгованість ТОВ "Техніка-2018" перед ТОВ "Енергія Класік" за Договором від 02.06.2020 складає 2 958 920,40 грн.

Станом на день розгляду грошових вимог доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Суд не приймає до уваги заперечення ТОВ "Кривбас - Щебінь" з огляду на те, що матеріали справи містять належні докази виконання договору №02/06-ТР від 02.06.2020, а кредитор не надав доказів звернення до суду з позовом про визнання недійсним даного правочину.

Твердження кредитора про невідповідність доданих до заяви документів та наданих для огляду суду оригіналів також не знайшли свого підтвердження, оскільки судом при дослідженні оригіналів встановлено, що зміст оригіналу відповідає змісту копії документів, які додані кредитор до заяви про визнання грошових вимог.

20.02.2023 між ТОВ "Енергія Класік" як Позикодавцем та ТОВ "Техніка-2018" як позичальником укладено Договір № 20/02-2023 про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі-Договір), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути її у порядку та строки, передбачені договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається у національній валюті в розмірі 15 000 000,00 грн. без податку на додану вартість.

Відповідно до п. 2.5. договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в строк до 20.02.2024 року включно.

На виконання умов договору, позикодавець перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 13 605 000,00грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, які містяться в матеріалах справи (том-1, арк.с. 41-68).

На виконання зазначених вимог ТОВ "Техніка-2018" протягом періоду з 17.04.2023 по 10.06.2023 включно частково повернуло ТОВ "Енергія Класік" грошові кошти на загальну суму 10 365 000,00 грн.

Заборгованість ТОВ "Техніка-2018" перед ТОВ "Енергія Класік" за Договором від 20.02.2023 складає 3 240 000,00 грн.

Станом на день розгляду грошових вимог доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ТОВ "Техніка-2018" за договорами №02/06-ТР від 02.06.2020 та №20/02-2023 від 20.02.2023 перед ТОВ "Енергія Класік" складає 6 198 920,40 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положення статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 стаття 612 ЦК України).

В той же час, стаття 1049 ЦК України визначає, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4844,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, офіс 8, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 4844,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 6 198 920,40грн. основний борг 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) за №75708.

Отже, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено - 07.05.2025 включно.

Заява про визнання грошових вимог до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, офіс 8, ) надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" - 08.09.2025.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, офіс 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) в розмірі 4844,00 грн - сплачений судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів) та 6 198 920,40 грн. - основне зобов`язання (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин