ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4503/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Київ. Прозоро" (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32)
до Коншина В`ячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 67579,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Київ. Прозоро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Коншина В`ячеслава Олександровича, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Коншина В`ячеслава Олександровича на свою користь 67066,80 грн. основної заборгованості та 512,65 грн. пені.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 22.12.2025 у справі № 922/4503/25 була доставлена до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 22.12.2025 о 19:19, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 22.12.2025.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 29.12.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 30.12.2025 р.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що у даному випадку останнім днем для усунення недоліків є - 29.12.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 30.12.2025 р., з огляду на те, що станом на 02.01.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-якого клопотання з приводу продовження строку для усунення недоліків позивачем також не подано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 922/3429/25, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Київ. Прозоро" до Коншина В`ячеслава Олександровича про стягнення 67579,45 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (02.01.2026) та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).