ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.01.2026м. Дніпро№ 904/1117/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним акту та стягнення 7 441 066,80 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Муходінов М.Л.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить суд:

- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Криворіжпромехсервіс та Приватним акціонерним товариством Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат акт № 27 від 09.09.2024 на систематичне відновлення матеріальних цінностей у сумі 7 441 066,80 грн, у тому числі ПДВ 1 240 177,80 грн по матеріальній цінності Корпус барабану млина ММС70Х23 кр.3Бу660910И1-0СБ у кількості 1 одиниця (штука);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Криворіжпромтехсервіс 7 696 325,80 грн, з яких: 7 441 066,80 грн основний борг, 62 505,00 грн пеня, 51 374,00 грн 3% річних, 141 380,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2056-35 від 14.12.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 7 530 359,60 грн, а саме: 7 441 066,80 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 292,80 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 9736,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/1117/25 - залишено без змін.

17.12.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 було видано наказ.

17.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 було видано наказ.

17.12.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/1117/25, виданий 17.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3 720 533,40 грн та в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 89 292,80 грн.

Суд ухвалою від 17.12.2025 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 06.01.2026.

18.12.2025 відповідач подав до суду клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 19.12.2025 задовольнив клопотання відповідача.

У судове засідання 06.01.2026 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

17.12.2025 відповідач разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, подав до суду платіжні інструкції:

- № від 05.12.2025 про сплату позивачу 3 720 533,40 грн з призначенням платежу: "вик.ріш.Господарського суду Дніпр. області від 16.04.2025 по справі №904/1117/25 щодо стягнення осн. борг. у сумі 3720533,4 грн в т.ч. ПДВ 620088,9грн" (а.с.207);

- № від 05.12.2025 про сплату позивачу 89 292,80 грн з призначенням платежу: "вик.ріш.Господарського суду Дніпр. області від 02.06.25 по справі №904/1117/25 щодо відшк.суд.збор. у сумі 89292,8 грн без ПДВ " (а.с.208);

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ від 17.12.2025 Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1117/25 про стягнення 7 530 359,60 грн, а саме: 7 441 066,80 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 292,80 грн) виконаний частково, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 по справі №904/1117/25 (про стянення Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 7 530 359,60 грн, а саме: 7 441 066,80 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 292,80 грн.) визнати таким, що не підлягає виконанню частково (в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3 720 533,40 грн та в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 89 292,80 грн).

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва