ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 915/2205/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі:

1) Єланецької селищної ради,

2) Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Орлова Вадима Юрійовича ( АДРЕСА_1 ),

про: про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради, Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи - підприємця Орлова Вадима Юрійовича за такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 14.08.2024 до договору №91 від 19.06.2024, укладеного між Відділом освіти та спорту Єланецької селищної ради та фізичною особою - підприємцем Орловим Вадимом Юрійовичем;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 25.09.2024 до договору №91 від 19.06.2024, укладеного між Відділом освіти та спорту Єланецької селищної ради та фізичною особою - підприємцем Орловим Вадимом Юрійовичем;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 31.10.2024 до договору №91 від 19.06.2024, укладеного між Відділом освіти та спорту Єланецької селищної ради та фізичною особою - підприємцем Орловим Вадимом Юрійовичем;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Орлова Вадима Юрійовича на розрахунковий рахунок Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради 153921,47 грн пені та 408819,0 грн штрафу за прострочення виконання робіт.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.29, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 лютого 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Прокурор та позивачі мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва