ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/1977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №911/1977/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 (суддя Карпечкін Т.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/1977/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" задоволено у повному обсязі, рішенням суду постановлено:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фінпром" виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу (поставки) товару - пшениці 3 класу, укладеним у спрощений спосіб з Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" та передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" оплачену партію зерна кількістю 815,710 тон пшениці 3-го классу, шляхом відвантаження на наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" транспорт для здійснення ним подальшого самостійного вивезення товару;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фінпром" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" усі необхідні товаросупровідні документи на товар та попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" про час та місце відвантаження товару не пізніше ніж за 7 (сім) робочих днів до початку передачі (відвантаження) товару.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази у справі № 911/1977/21: від 28.07.2022, від 20.12.2023, від 30.08.2024.

12.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича надійшла заява про заміну способу виконання рішення у справі № 911/1977/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі №911/1977/21 відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну способу виконання рішення у справі № 911/1977/21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №911/1977/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 задоволено повністю; ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 скасовано; заяву Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну способу виконання рішення у справі №911/1977/21 задоволено; змінено спосіб виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі № 911/1977/21 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" оплачену партію зерна кількістю 815,710 тон пшениці 3-го классу на грошове зобов`язання, встановивши новий спосіб виконання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" вартість майна в розмірі 8 116 315 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс Сиваш" 2 422, 40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" 30.12.2025 звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові від 15.12.2025 у справі №911/1977/21.

Так, заявник вказує, що пунктом 6 резолютивної частини вказаної постанови було вказано, що дана постанова є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

Разом із тим, пунктом 10 постанови було вказано «Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ».

За доводами заявника пункт 10 є технічною помилкою, бо вказане у цьому пункті суперечить як п.6 самої постанови суду від 15.12.2025р. (у якому вказано, що дана постанова є виконавчим документом), так і ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", що визначає різні види виконавчих документів.

Враховуючи перебування з 22.12.2025 по 09.01.2026 судді Барсук М.А. у відпустці, судді Руденко М.А. - з 24.12.2025 по 26.12.2025 та з 29.12.2025 по 11.01.2026, а також судді Пономаренко Є.Ю. - з 29.12.2025 по 11.01.2026, вказана заява позивача розглядається у перший день виходу колегії суддів з відпустки.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, пунктом 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 911/1977/21 передбачено, що дана постанова є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

Колегія суддів вказує, що наведений пункт 6 стосується зміненого судом апеляційної інстанції способу виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/1977/21, що передбачено попередніми пунктами 4 та 5 постанови.

Саме в наведеній частині постанова суду апеляційної інстанції є виконавчим документом.

В свою чергу, пункт 10 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 911/1977/21 про доручення Господарському суду Київської області видати відповідний наказ стосується присудженого пунктом 9 постанови до стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, на виконання наведеного пункту 9, колегією суддів доручено суду першої інстанції видати відповідний наказ.

Наведене свідчить про відсутність помилок в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 911/1977/21.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №911/1977/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №911/1977/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 12.01.2026 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук