ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4499/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації); (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001)

до відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР "СУЧАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЯ" (бульв. Французький, 22, офіс 9н/3, м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл.,65015)

про стягнення 6736,23 грн.;

в с т а н о в и в:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР "СУЧАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЯ" про стягнення 6736,23 грн., з яких основний борг складає 5047,24грн., штраф 15% складає 711грн., пеня складає 509,71грн., 3% річних складає 112,97грн., інфляційні складають 355,31грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4499/25, Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.01.2026р. за вх.№329/26 від відповідача надійшла заява про визнання позову, а також повідомлено суд, що відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму та долучено до заяви докази оплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд відмовляє у задоволені заяви про визнання позову у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі, а отже у справі відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду даної справи сплачено борг у повному обсязі , предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №916/4499/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради до відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЦЕНТР "СУЧАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЯ" про стягнення 6736,23 грн.- закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов