ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про скасування обтяжень щодо майна боржника (вх. № 22419 від 26.09.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою суду від 25.04.2025 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (вх. № 8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.08.2025 та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/1230/25 залишено без змін.

Під час перебування справи в судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від розпорядника майна надійшло клопотання про скасування обтяжень щодо майна боржника (вх. № 22419 від 26.09.2025), в якому арбітражна керуюча Венська О.О. просить суд:

- задовольнити клопотання;

- скасувати обтяження (розшук) щодо нерухомого майна, яке належить ДП "Гипрококс", а саме - транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ;

- скасувати обтяження (арешт) щодо нерухомого майна, яке належить ДП "Гипрококс", а саме - транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову(и) про зняття арешту з майна, постанову про зняття з розшуку майна боржника в межах ВП №78311836 щодо ДП "Гипрококс", а саме транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ;

- ухвалу суду направити на виконання до Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (згідно з якою господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності), а також зазначає про те, що вказаний транспортний засіб використовується боржником у господарській діяльності, а накладений арешт та знаходження зазначеного майна у розшуку фактично блокує можливість його експлуатації та перешкоджає здійсненню виробничо-господарських функцій.

Справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна про скасування обтяжень щодо майна боржника (вх. № 22419 від 26.09.2025) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна про скасування обтяжень щодо майна боржника (вх. № 22419 від 26.09.2025) до розгляду на "29" січня 2026 р. о(об) 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - розпоряднику майна надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати боржнику та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання розпорядника майна про скасування обтяжень щодо майна боржника (вх. № 22419 від 26.09.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий