ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05.01.2026 Справа №905/1244/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

клопотання вих.№135 від 31.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»

про залишення без розгляду позову

у справі №905/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ Донецької області

до Приватного підприємства «Арол», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 96794,40грн боргу

без виклику / повідомлення представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Арол», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 96794,40грн боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком (позов поданий засобами поштового зв`язку).

02.12.2025 Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі №905/1244/25 за вказаним позовом.

У зв`язку з призначенням Демідової П.В. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду на підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/107 від 23.12.2025 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області визначений наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025).

31.12.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання вих.№135 від 31.12.2025 (вх.№7850/25 від 31.12.2025, з додатком; далі Клопотання) про залишення без розгляду позову у справі №905/1244/25 на підставі п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Розглянувши Клопотання, суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем обов`язку оплатити послугу за договором б/н від 15.08.2018 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, надану у період вересень 2018 року жовтень 2023 року щодо нежитлового приміщення реєстраційний номер 14993987 площею 277,3кв.м в багатоквартирному будинку за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марата, 2, власником якого є відповідач, що є підставою для стягнення 96794,40грн боргу, розмір якого не змінювався до жовтня 2025 року та існує станом 01.11.2025.

Клопотання обґрунтоване приписом п.3 ч.1 ст.226 ГПК України та тим, що після отримання відзиву №11/12-2025 від 09.12.2025 у цій справі позивач встановив, що в провадженні Господарського суду Донецької області вже перебуває справа №905/1246/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» до Приватного підприємства «Арол» про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, надану щодо нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Миколи Леонтовича (Марата), 2 за період 01.09.018 01.11.2025, тобто позовну заяву у справі №905/1244/25 подано помилково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд перевірив повноваження керівника товариства-позивача, що підписав Клопотання (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2025).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що подання і задоволення Клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача, відповідача та інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішується питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Отже, сплачений за подання позову у цій справі судовий збір в сумі 3028,00грн (платіжна інструкція №11246 від 19.11.2025) підлягає поверненню з Державного бюджету України у разі подання позивачем відповідного клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.226 (п.3 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання вих.№135 від 31.12.2025 позивача про залишення позову у справі №905/1244/25 без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного підприємства «Арол», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 96794,40грн боргу залишити без розгляду.

3. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.01.2026) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу