У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, поданого по справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639)) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639) 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (код 39934033) 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС АГРО» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

12.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи (надалі Заява), якою вона просила покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута на учасників та керівника останнього шляхом стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 в сумі 11 847 950,02 грн, ОСОБА_3 в сумі 11 847 950,02 грн та ОСОБА_4 в сумі 8 878 640,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025, зокрема, постановлено заяву від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи прийняти та приєднати до матеріалів справи; розгляд заяви здійснювати в межах справи № 927/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 ухвалено:

заяву від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 8 878 640 грн 84 коп.;

у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 11 847 950 грн 02 коп. відмовити;

у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 11 847 950 грн 02 коп. відмовити;

наказ видати після набрання рішенням законної сили.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.01.2026 ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, яким остання просить зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 927/531/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 878 640,84 грн до закінчення перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Звертаючись з даним клопотанням, ОСОБА_1 вказує, що вона не погоджується з вказаним вище рішенням суду, а тому подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, що підтверджує наявність реального судового спору, який підлягає перегляду судом апеляційної інстанції.

Також ОСОБА_1 вказує, що сума, яка підлягає стягненню з неї, становить 8 878 640,84 грн і є надзвичайно значною для фізичної особи; виконання рішення в такому обсязі до завершення апеляційного перегляду може призвести до фактичної втрати майна, фінансової неспроможності та унеможливить реальне відновлення прав ОСОБА_1 у разі скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Крім того, на переконання ОСОБА_1 , існує реальна загроза відкриття виконавчого провадження та застосування примусових заходів (відкриття виконавчого провадження; накладення арештів на рахунки та майно; застосування обмежень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», у т.ч. обмеження права виїзду за межі України; здійснення опису та реалізації майна); вжиття зазначених заходів може спричинити непоправну шкоду, яка не може бути усунута навіть у разі подальшого задоволення апеляційної скарги.

Додатково ОСОБА_1 зауважує, що, на її думку, зупинення виконання рішення не порушує прав та інтересів інших учасників справи, оскільки має тимчасовий характер і діятиме виключно до завершення апеляційного розгляду; натомість відмова у зупиненні виконання рішення створює непропорційний та надмірний тягар для неї.

Розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

за загальним правилом виконання рішення суду в Україні це процес забезпечення його виконання, що починається після набрання рішенням законної сили та включає добровільний і примусовий порядок через отримання виконавчого документа (виконавчого листа або наказу) та звернення до державного чи приватного виконавця, який діє відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За правилами ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 242 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За даними ком`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 05.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане вище рішення місцевого господарського суду, а 06.01.2026 апеляційна скарга арбітражного керуючого Жмакіної Н.В.; як наслідок рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 не набрало законної сили у зв`язку за чим наказ на його примусове виконання не видавався.

Також суд вказує, що зупинення виконання судового рішення це тимчасове припинення його примусового виконання, що відбувається за заявою учасника справи або з ініціативи суду при об`єктивній неможливості виконання (хвороба, стихійне лихо) або для запобігання незворотнім наслідкам скасування рішення.

За правилами Господарського процесуального кодексу України вирішення питання зупинення дії оскаржуваного рішення та виконання рішення суду належить до компетенції суду апеляційної та касаційної інстанцій (ст. 262, 294, 332 Кодексу) у зв`язку з чим місцевий господарський суд не має правової підстави для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.01.2026 ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.01.2026.

Суддя А.С.Сидоренко