ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 918/626/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуль Н.В. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від апелянта: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/626/15

за позовом ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апелянт не з`явився. Поряд з цим, до суду надійшли клопотання від апелянта та його представника про відкладення розгляду справи.

Зокрема, апелянт у своєму клопотанні зазначає, що не може прибути в судове засідання з огляду на погіршення стану здоров`я, а також враховуючи несприятливі погодні умови (за офіційними метеоданними на 08.01.2026 прогнозовано небезпечні погодні явища, зокрема значний мокрий сніг, хуртовини, ожеледь, пориви вітру до 15-20 м/с, в зв`язку з чим оголошено І-ІІ рівень небезпечності). Відтак, просить визнати зазначені причини поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник апелянта - адвокат Козійчук О.І. в поданому до суду клопотанні відмічає, що договір про надання правової допомоги з Вдовиченко Г.М. укладено лише 06.01.2026. При цьому, адвоката викликано судовою повісткою (копія додається) в іншій справі № 679/1181/25 до Нетішинського міського суду Хмельницької області на 08.01.2026 о 14:00 год, в якості представника потерпілої. Зазначене унеможливлює вчасне прибуття з міста Рівного до міста Нетішин за умов безпосередньої участі в обох судових засіданнях. Попередньо заявлене клопотання адвоката Козійчука О.І. про участь в судовому засіданні у справі № 918/626/15 в режимі відеоконференції було відхилено згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 07.01.2026 року. Також представником позивача 06.01.2026 до матеріалів справи долучено нові докази, які потребують опрацювання та надання відповідних пояснень. З огляду на вказані обставини представник апелянта не взмозі бути присутнім в судовому засіданні та відповідно надати правову допомогу клієнту, а тому просить відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача усно повідомив, що у вирішенні зазначених клопотань покладається на розсуд суду.

Судова колегія за результатами розгляду поданих клопотань дійшла висновку про їх задоволення. При цьому судом враховуються обставини спору, наданий сторонами масив заперечень та пояснень, що потребує детального з`ясування, а також визначені ст.ст. 13-17 ГПК України принципи змагальності, диспозитивності, пропорційності тощо в господарському процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" січня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.