ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2026 м. Харків Справа №905/795/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/795/25

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС» (84393, Донецька обл., м. Краматорськ, смт. Ясна Поляна, вул. Підлісна, буд. 2)

про стягнення 325 286,03 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПНВП «Союз-АС» 325 286,03 грн, з яких: 247 329,86 грн заборгованість з оплати необлікованої електричної енергії, 17 889,06 грн - 3% річних, 60 067,11 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.8.4.2. ПРРЕЕ щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки за відсутності договору на постачання електричної енергії, про що складено акт про порушення №014151 від 06.01.2022, та здійснення відповідачем оплати обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 60 000 кВт/год вартістю 257 329,86 грн, які визначені на підставі рішення, оформленого протоколом від 20.01.2022, не в повному обсязі.

19.08.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.10.2025 за вх. №01-41/9824/25 господарський суд одержав додаткові пояснення позивача, в яких він зазначає, що 15.04.2020 відповідачу було припинено електроживлення на вимогу постачальника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» №99/20 від 01.04.2020. Позивач пояснює, що порушення, зафіксоване в акті №014151 від 06.01.2022 відповідає порушенню, зазначеному в пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення Краматорського РЕМ відповідачу було попередньо розраховано обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 1 026 043,2 кВт/г (за формулою, передбаченою ПРРЕЕ для цього порушення: Wдоб. = 391,5 кВт (потужність електроустановок відповідача) х 24 год х 0,6 (коеф.) = 5 637,6 кВт/г на добу, всього: 5 637,6 кВт/г х 182 дні (загальна кількість днів у шести місяцях, що передували виявленню порушення) = 1 026 043,2 кВт/г). Однак, враховуючи, що самовільне приєднання було здійснене відповідачем без порушення схеми обліку та є останні зафіксовані показники приладу обліку перед відключенням - 7 679,59 кВт/г, та на момент складання акту про порушення 7 780,30 кВт/г, сторони дійшли згоди про здійснення розрахунку обсягу недоврахованої електричної енергії шляхом множення різниці за показами приладу обліку (100 кВт/г) на встановлений договором сумарний коефіцієнт трансформації (600), який є специфічною технічною характеристикою даного вузла обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено згідно з п. 8.4.7. ПРРЕЕ шляхом помноження вказаного обсягу на середню ціну купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали від 19.08.2025 (поштове відправлення 133) на адресу: 84393, Донецька обл., м. Краматорськ, смт. Ясна Поляна, вул. Підлісна, буд. 2, яка зазначена в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, ухвала від 19.08.2025 (поштове відправлення 133) повернута до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20 та врахована судом, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (постанови Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 22.10.2024 у справі №910/18480/20).

Отже, враховуючи, що ухвала від 19.08.2025 направлена за належною адресою відповідача і повернута поштою з причини відсутності адресата за вказаною адресою, за висновком суду, відповідач є таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

Направлення ухвали від 19.08.2025 до електронного кабінету відповідача не здійснювалось, оскільки він не має зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС (відповідь №13616658 на запит суду).

Крім того, господарським судом здійснено спробу передати відповідачу телефонограму за телефонним номером 050-471-20-16, що зазначений в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак встановити зв`язок з ним не вдалось.

Слід зазначити, що ухвала від 19.08.2025 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав додаткову можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 08.01.2026 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Щодо строку розгляду справи.

Справа розглянута з перевищенням строку, встановленого ст. 248 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків, який є прифронтовим містом, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії, зокрема, на території Краматорського району Донецької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством), на підставі ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 27.11.2018 №1532.

Як зазначає позивач, 15.04.2020 на вимогу постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 01.04.2020 №99/20, ним було припинено електроживлення ПНВП «Союз АС» у зв`язку з наявністю в останнього заборгованості за електричну енергію в розмірі 12 607,73 грн (вимога наявна в матеріалах справи).

06.01.2022 представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в присутності представника ПНВП «Союз АС» (керівника), проведено перевірку на об`єкті відповідача за адресою: вул. Підлісна, буд. 2, м. Краматорськ, за результатами якої виявлені порушення п. п. п. 1.2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки без наявності відповідних договорів, а саме відсутній договір про постачання електричної енергії, про що складено акт про порушення №014151.

В акті зазначено, що самовільне підключення виконано від електромережі ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», самовільне підключення споживачем не приховано, виявлено при огляді ТП-180.

Також в акті наведена схема підключення електроживлення споживача, на якій відображено точку самовільного підключення та зафіксовані покази приладу обліку 7780,30.

До акту про порушення додані фото- та відеоматеріали.

Акт про порушення №014151 від 06.01.2022 підписаний представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та представником ПНВП «Союз АС» - Шевченком А. Б. (керівник), який зазначив, що до складеного акту зауважень не має.

20.01.2022 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Краматорського РЕМ, на якому розглянуто акт про порушення №014151 від 06.01.2022 та прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії №31 від 20.01.2022, про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії згідно з п. 8.4. ПРРЕЕ за період з 15.04.2020 по 06.01.2022 із застосуванням тарифів, що діяли у відповідні періоди. Обсяг недоврахованої електроенергії становить 60 000 кВт/год, вартість - 257 329,86 грн.

Протокол №31 від 20.01.2022 підписаний членами комісії. На засіданні комісії також був присутній представник ПНВП «Союз АС» - Шевченко А. Б. (керівник), який підписав протокол без зауважень та заперечень.

До протоколу складено відповідний розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 257 329,86 грн за період з 15.04.2020 по 06.01.2022, а також рахунок №125 на суму 257 329,86 грн, які вручені відповідачу під підпис.

20.01.2022 відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом, згідно з яким зобов`язався сплатити 10 000 грн у строк до 25.01.2022, сплату залишку суми в розмірі 247 329,86 грн просив розстрочити на 12 місяців.

Одночасно, 20.01.2022 відповідач здійснив оплату в розмірі 10 000 грн, про що свідчить квитанція №0.0..1. При цьому, платіж здійснено на рахунок ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» відповідно до договору доручення №4522-ДОЭ від 10.09.2019, укладеного між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Листом №65/12305/1-вих від 27.01.2022 позивач узгодив сплату відповідачем заборгованості, нарахованої за актом про порушення №014151 від 06.01.2022, за наступним графіком: перший внесок 10 000 грн - до 20.01.2022 (сплачено); 20 610,84 грн до 20.02.2022, 20 610,82 грн до 20.03.2022, 20 610,82 грн до 20.04.2022, 20 610,82 грн до 20.05.2022, 20 610,82 грн до 20.06.2022, 20 610,82 грн до 20.07.2022, 20 610,82 грн до 20.08.2022, 20 610,82 грн до 20.09.2022, 20 610,82 грн до 20.10.2022, 20 610,82 грн до 20.11.2022, 20 610,82 грн до 20.12.2022, 20 610,82 грн до 20.01.2023.

Залишок вартості необлікованої електричної енергії відповідач не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 247 329,86 грн заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії, 17 889,06 грн - 3% річних, 60 067,11 грн інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», який є спеціальним законом у сфері регулювання електроенергетики.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частинами 1-4 ст. 72 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.

Відповідно до п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та надання комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

За положеннями п. 3.6.1. ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач. За наявності боргу в розмірі більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, електропостачальник (крім постачальника універсальних послуг та постачальника «останньої надії») має право розірвати договір про постачання електричної енергії згідно з його умовами, якщо інше не передбачено умовами договору (комерційною пропозицією).

Підпунктом 2 п. 7.5. ПРРЕЕ передбачено припинення постачання електричної енергії споживачу у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

За приписами п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Отже, наведеними вище нормами передбачено імперативну умову про те, що споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору про постачання електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, вимога ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 01.04.2020 №99/20, акт про порушення №014151 від 06.01.2022, всупереч вищевказаним положенням ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ на час виявленого порушення відповідачем не було укладено договір на постачання електричної енергії з постачальником електричної енергії.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виявлення порушення) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення, фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виявлення порушення) акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Оцінюючи складений позивачем акт про порушення №014151 від 06.01.2022 суд зазначає, що він складений у відповідності до положень ПРРЕЕ.

Суд ураховує, що акт складений в присутності представника споживача (керівника), який підписав його без зауважень.

Доказів на спростування обставин, зазначених в акті відповідачем суду не надано.

Виходячи зі змісту акту про порушення №014151 від 06.01.2022 та пояснень позивача, допущене відповідачем порушення відповідає порушенню, зазначеному в пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виявлення порушення) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вище встановлено судом, 20.01.2022 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Краматорського РЕМ, на якому розглянуто акт про порушення №014151 від 06.01.2022 та прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії №31 від 20.01.2022, про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з п. 8.4. ПРРЕЕ за період з 15.04.2020 по 06.01.2022 із застосуванням тарифів, що діяли у відповідні періоди. Обсяг недоврахованої електроенергії становить 60 000 кВт/год, вартість недоврахованої електроенергії - 257 329,86 грн.

Протокол №31 від 20.01.2022 підписаний членами комісії. На засіданні комісії також був присутній представник ПНВП «Союз АС» - Шевченко А. Б. (керівник), яким підписано протокол без зауважень та заперечень.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ).

Пунктом 8.4.7. ПРРЕЕ передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

За приписами пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил) у разі виявлення у споживача порушення зазначеного в пп. 5 п. 8.4.2. цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи (абз. 9 п. 8.4.8 ПРРЕЕ).

У п. 8.4.10. ПРРЕЕ передбачена формула, за якою розраховується величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу, у разі виявлення у непобутового споживача, зокрема, порушення, зазначеного в пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: (Wдоб = Р (потужність) х tдоб (тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год) х Кв (коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Згідно з протоколом №31 від 20.01.2022 обсяг недоврахованої електроенергії становить 60 000 кВт/год, а її вартість - 257 329,86 грн.

До протоколу доданий детальний розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, який за змістом пояснень позивача від 21.10.2025 за вх. №01-41/9824/25, здійснений виходячи з обсягу електричної енергії, розрахованого за погодженням сторін шляхом множення різниці за показами приладу обліку перед відключенням (7679,59 кВт/г) та на момент складання акту про порушення (7780,30 кВт/г), яка складає 100 кВт/г, на сумарний коефіцієнт трансформації (600), який є специфічною технічною характеристикою цього вузла обліку, що відповідає фактично спожитому відповідачем обсягу електроенергії.

При цьому, обсяг недоврахованої електроенергії 60 000 кВт/год, який визначений у такий спосіб, є значно меншим, ніж обсяг недоврахованої електроенергії, який визначений за формулою, передбаченою п. 8.4.10. ПРРЕЕ та складає 1 026 043,2 кВт/год, а тому був прийнятий до розрахунків.

Отже, зважаючи на те, що самовільне підключення було здійснено відповідачем без порушення схеми обліку, через розрахунковий засіб обліку, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії позивачем здійснено виходячи з фактично спожитого відповідачем обсягу електричної енергії, визначеного за показами приладу обліку з урахуванням коефіцієнту трансформації, який відображений в технічній інформації щодо відповідача з білінгової системи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», проти чого на засіданні комісії відповідач не заперечував, і такий обсяг електричної енергії, який фактично спожитий відповідачем, за наслідками здійсненої судом перевірки, не перевищує обсяг електричної енергії з урахуванням добового обсягу споживання електричної енергії, розрахованого за формулою, передбаченою в п. 8.4.10. ПРРЕЕ, з огляду на те, що рішення комісії відповідач не оскаржував та гарантійним листом від 20.01.2022 фактично визнав заборгованість та в подальшому частково сплатив її, за висновком суду, визначення обсягу електричної енергії у такий спосіб не порушує прав відповідача та є справедливим по відношенню до нього.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ (у редакції, чинній на час виставлення рахунку) передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Одночасно, за зверненням відповідача, позивач узгодив графік сплати відповідачем вартості необлікованої електроенергії із внесенням першого внеску в розмірі 10 000 грн до 20.01.2022 та наступних внесків - по 20 610,82 грн щомісячно до 20 числа кожного місяця до 20.01.2023 (лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №65/12305/1-вих від 27.01.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, відповідач здійснив оплату вартості необлікованої електричної енергії частково в розмірі 10 000 грн, що підтверджується квитанцією від 20.01.2022 №0.0..1 та банківською випискою за 20.01.2022 по рахунку ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Отже, заборгованість відповідача з оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення №014151 від 06.01.2022 становить 247 329,86 грн. При цьому, жодних заперечень щодо цієї заборгованості та доказів, що спростовують її наявність, під час розгляду справи відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 247 329,86 грн, а отже і про їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача, згідно з якими розмір 3% річних за період з 01.02.2023 по 30.06.2025 на суму боргу 247 329,86 грн становить 17 889,06 грн, а розмір інфляційних втрат за період з 01.02.2023 по 30.06.2025 на суму боргу 247 329,86 грн - 60 067,11 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що вони відповідають обставинам справи щодо прострочення відповідача і є арифметично правильними.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17 889,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 60 067,11 грн, а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з задоволенням позову, витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3 903,43 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Союз-АС» (84393, Донецька обл., м. Краматорськ, смт. Ясна Поляна, вул. Підлісна, буд. 2, ідент. код 23603402) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідент. код 00131268) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 247 329 (двісті сорок сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн 86 коп., 3% річних в розмірі 17 889 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 60 067 (шістдесят тисяч шістдесят сім) грн 11 коп., судовий збір у розмірі 3 903 (три тисячі дев`ятсот три) грн 43 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08.01.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва