номер провадження справи 22/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/2674/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: адвокат АксарінР.М., довіреність №8 від 02.01.2026

від відповідача: адвокат Саланська І.Л., ордер АР № 1272249 від 22.10.2025

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: адвокат Левіна О.В., довіреність №542 від 09.12.2025

від третьої особи 1,2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: адвокат Саланська І.Л., ордер АР №1272249 від 22.10.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунальної установи Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради (вул. Покровська, буд. 5А, смт. Приазовське(з), Мелітопольський район, Запорізька область, 72401)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приазовська селищна рада (вул. Покровська, буд. 31, смт. Приазовське(з), Мелітопольський район, Запорізька область, 72401)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради (місцезнаходження: 72401, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське(з), вул. Покровська, буд. 5-А; поштова адреса: 69036, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 35)

про стягнення 445 190,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 суддею Ярешко О.В. призначено підготовче судове засідання 08.01.2026 о/об 10 год. 30 хв. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явились представники учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2674/24 до закінчення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 280/5808/23. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 280/5808/23, оскільки вирішується питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

08.01.2026 через систему «Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2674/24 до закінчення перегляду справи № 280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 280/5808/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, є підстави для зупинення провадження у справі № 908/2674/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

08.01.2025 у судовому засіданні представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підтримали клопотання про зупинення провадження по справі.

Представниця відповідача та третіх осіб 1,2 заявила, що ознайомлена із цими клопотаннями, заперечує проти їх задоволення, оскільки вважає, що немає юридичних підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 передано до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23, суд дійшов висновку про застосування на тимчасово окуповані території (які окуповані з лютого 2022 ) обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України» без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою палатою Верховного Суду відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наразі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 908/2674/24.

Клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2674/24 буде вирішено по суті за результатами відповідної ухвали Великої палати Верховного Суду у наступному підготовчому судовому засіданні, яке судом відкладається на 20.01.2026. Явка учасників обов`язковою не визнається.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2026 о/об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.01.2026.

Суддя О.В. Ярешко