ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1384/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ", Київська область, смт.Рокитне, вул.Білоцерківська,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Хутірська,45

про стягнення 144000,00 грн передоплати за договором купівлі-продажу

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашсервіс" про стягнення 144000,00 грн передоплати, сплаченої відповідно до специфікації від 24.12.2024 №4 до договору від 04.10.2023 №04/10-ДМ, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 04.12.2025; від 04.12.2025 з огляду на неявку позивача (без повідомлення про причини) проведення судового засідання відкладено на 05.01.2026.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача 1) клопотання від 05.01.2026 (вх.суду №69/26 від 05.01.2026) про відкладення проведення судового засідання, мотивоване неможливістю явки представника через погіршення погодних умов на території Київської області; 2) відповідь на відзив від 30.12.2025 (вх.суду №19481/25 від 30.12.2025) із зазначенням про підтримання позову у повному обсязі;

від відповідача 1) відзив на позов з запереченнями проти вимог (вх.суду №17441/25 від 24.11.2025); 2) заява від 25.12.2025 (вх.суду №19264/25 від 26.12.2025) про здійснення розгляду справи без участі його представника;

Ухвалою суду від 04.12.2025 явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. Позивачем вимоги ухвали суду від 04.12.2025 щодо надання оригіналів документів для огляду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зазначена позивачем у клопотанні від 05.01.2026 (вх.суду №69/26 від 05.01.2026) причина повторної неявки представника у судове засідання погіршення погодних умов, може бути врахована як поважна причина лише за умови, якщо вона створила екстремальну ситуацію, яка унеможливила явку, і про це було завчасно повідомлено суду. Однак, об`єктивна неможливість представника сторони дістатися суду має бути підкріплена доказами. З огляду на викладене, вказану позивачем у заяві причину повторної неявки представника у судове засідання суд не визнає поважною, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання останнього.

Разом з тим, суд, з метою забезпечення права відповідача на захист (зокрема, подання мотивованого заперечення на відповідь на відзив), принципу диспозитивності процесу та змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе повторно відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 05.01.2026 (вх.суду №69/26 від 05.01.2026) відмовити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 22 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Докази направлення вимоги від 24.03.2025 №30 (опис вкладення, поштова квитанція, повідомлення про вручення/отримання тощо). Яким чином (в якому документі) обумовлено термін поставки товару за специфікацією від 24.12.2024 №4 до договору від 04.10.2023 №04/10-ДМ. Пропозиції по судовому розгляду справи.

відповідачу заперечення на відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба