overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/11956/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд справи у закритому судовому засіданні

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2025

у справі №910/11956/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11956/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2026 о 12 год. 15 хв.

06.01.2026 через канцелярію суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява, в якій останній просить: враховувати надані ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснення під час розгляду справи №910/11956/24; здійснювати розгляд справи №910/11956/24 у закритому судовому засіданні; вжити заходів щодо обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом Судової влади України стосовно доступу до судових рішень та процесуальних документів у даній справі.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини сторін за державним контрактом на постачання товарів оборонного призначення, а відтак відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні (включаючи, але не обмежуючись, найменування і кількості товару, ідентифікаційних даних виконавця, адреси потужностей виконавця, місць відвантаження товару тощо).

Керуючись статтями 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №910/11956/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 927/310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025р.

(повний текст складено 13.10.2025р.)

у справі №927/310/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ"

до боржника ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025р. у справі №927/310/24 відмовлено арбітражному керуючому Потупало Н.І. у затвердженні звіту від 20.08.2025р. №878-02-01-927/310 про проведену роботу; провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" закрито.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.10.2025р. ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025р. у справі №927/310/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та ухвалити нове рішення по справі, яким затвердити звіт ліквідатора Потупало Н.І. та ліквідаційний баланс ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"; ліквідувати юридичну особу ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі №927/310/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025р. у справі №927/310/24 та призначено її до розгляду на 12.01.2026р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р., у зв`язку з відпусткою суддів Козир Т.П. та Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/310/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2026р., справу №927/310/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025р. у справі №927/310/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/2778/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вінд Солар Енерджі"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2025р.

(повний текст складено 20.10.2025р.)

у справі №910/2778/23 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.10.2025р. у справі №910/2778/23 відмовлено ТОВ "Вінд Солар Енерджі" у визнанні кредитором боржника на суму 19 347 043,42 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.10.2025р. ТОВ "Вінд Солар Енерджі" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2025р. у справі №910/2778/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким визнати ТОВ "Вінд Солар Енерджі" кредитором боржника - ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на суму 19 347 043,42 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів); стягнути з боржника на користь ТОВ "Вінд Солар Енерджі" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2025р. у справі №910/2778/23 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2025р. у справі №910/2778/23 та призначено її до розгляду на 12.01.2026р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2778/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2026р., справу №910/2778/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.10.2025р. у справі №910/2778/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/11005/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

без повідомлення учасників провадження;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про виправлення описок;

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст - 22.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/11005/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

про стягнення 425 190,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 15.12.2025 було ухвалено постанову у справі № 910/11005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн.

29.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" надійшла заява про виправлення описок (була отримана 12.01.2026 (в перший робочий день)), в якій представниця відповідача просить суд виправити допущені у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24 технічні описки, а саме: зазначити правильне найменування відповідача у одному з абзаців, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К» замість помилково зазначеного ТОВ «СПРІТ ГРУП К»; зазначити правильне прізвище водія ТОВ «Євро Транс Агро» - ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 ; зазначити правильний державний номерний знак транспортного засобу марки «MAN» - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_1; зазначити правильну дату складання акта про фіксацію випадку на підприємстві № 1 - 21.06.2024 року замість помилково зазначеної 21.07.2024 року.

З урахуванням того, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України), а також з урахуванням того, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3 ст. 243 ГПК України), Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо виправлення описки у справі №910/11005/24 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11005/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 927/84/16(927/713/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни (вх.№09.1-21/331/26 від 08.01.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.11.2025 (суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/84/16 (927/713/25)

за Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 927/84/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (код 04012655),

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт" адвоката Ковальчук Ю.М. про участь в судовому засіданні, що призначене на 13.01.2026 об 11 год. 30 хв., а також всі інші наступні судові засідання, які будуть призначені судом в подальшому, по справі №927/84/16 (927/713/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт" адвоката Ковальчук Ю.М., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт" адвоката Ковальчук Ю.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединське консалт" адвокату Ковальчук Юлії Миколаївні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.01.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 873/519/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у третейській справі №377/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Копань Ігоря Миколайовича

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.07.2023 у третейській справі №377/23 задоволено.

04.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому документі у справі №873/519/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Копань Ігоря Миколайовича за кредитним договором № 011/3660/01032783 від 16.03.2021 року.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ч. ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження згідно наказу від 21.11.2023 у справі №873/519/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» призначити на 19.01.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 920/498/23(920/1532/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева Віктора Андрійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 16.12.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/498/23(920/1532/25)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Виробничого кооперативу "Альянс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. Головне управління ДПС у Сумській області,

3. Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю,

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 920/498/23

про банкрутство Виробничого кооперативу "Альянс" (код 04689116),

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева Віктора Андрійовича про участь в судовому засіданні по справі № 920/498/23(920/1532/25), призначеному на 10.02.2026 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева Віктора Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/498/23(920/1532/25) на 10.02.2026 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Нємцев Віктор Андрійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Нємцеву Віктору Андрійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.01.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" січня 2026 р. Справа № 903/657/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" Українець Оксани Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/657/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде", м. Київ

про стягнення 675 905,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 та призначено до розгляду на "14" січня 2026 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

24 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" Українець Оксани Леонідівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №903/657/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" Українець Оксани Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/657/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" Українець Оксані Леонідівні участь в судовому засіданні по справі №903/657/25 призначеному на "14" січня 2026 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.