ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 926/2976/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.25 (повний текст рішення складено 24.10.2025 м. Чернівці, суддя Гончарук О.В)

у справі № 926/2976/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МХП», місто Миронівка, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 42000 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.25 у справі № 926/2976/25 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати (надіслати) докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі №926/2976/25.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику до їх електронних кабінетів 14.11.2025 о 04:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі № 926/2976/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова