ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5162/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 5303/25 Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 250000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок уповноваженого банку за наведеними реквізитами грошові кошти у розмірі 250000,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем обов`язкових умов договору мікрогранту від 17.05.2024 року, до якого відповідач приєднався, подавши відповідну заяву про приєднання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 року позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості залишено без руху, оскільки позивачем в якості відповідача зазначено: фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість та судові витрати з фізичної особи-підприємця Адабаш Ірини Вікторівни. Разом з тим, з відповіді № 2178587 від 25.12.2025 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним РНОКПП НОМЕР_1 в ЄДР міститься інформація про припинену фізичну особу-підприємця Адабаш Ірину Вікторівну; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 10.09.2025, № 002154526; ДР припинення ФОП за її рішенням. Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем статусу відповідача. Також судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивач направив копії позовної заяви і додані до неї документи ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як місцем проживання Адабаш Ірини Вікторівни відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_2 . Крім того, позивачем надано до суду нечитабельні копії наступних документів: виписки по рахунку обслуговування гранту ФОП Адабаш І.В., трудового договору № 0306/1 від 03.06.2024 р.

Вказана ухвала суду вручена 29.12.2025 року о 16:53 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі Електронний суд електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/5162/25/77273/25 від 30.12.2025 року.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 30.12.2025 р., а останнім днем вказаного строку є 08.01.2026 р.

05.01.2026 р. від Одеського обласного центру зайнятості через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 224/26), в якій позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2025 р. надано уточнену позовну заяву, в якій уточнено статут відповідача на фізичну особу, зазначено вірну адресу місця проживання відповідача, а також надано докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, надано копію трудового договору № 0306/1 від 03.06.2024 р. кращої якості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Одеського обласного центру зайнятості, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також у прохальній частині позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство Державний ощадний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Так, позивач вказує, що між Державним центром зайнятості, АТ Ощадбанк та ФОП Адабаш І.В. виникли зобов`язальні правовідносини, згідно з якими ДЦЗ зобов`язався надати відповідачу мікрогрант у розмірі 250000,00 грн., АТ Ощадбанк оплатити витрати згідно затвердженого бізнес-плану, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався виконати обов`язкову умову, визначену Порядком №738 та договором. Разом з тим, як вказує позивач, Адабаш І.В. порушила взяті на себе зобов`язання щодо виконання вимог Порядку та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення відповідачем отриманої суми мікрогранту на підставі розділу VII договору на отримання мікрогранту та пунктів 20 і 21 Порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 5303/25 від 24.12.2025) та відкрити провадження у справі № 916/5162/25 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 250000,00 грн.

2. Справу № 916/5162/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "03" лютого 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ).

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 03.02.2026 р.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

11. Повідомити ОСОБА_1 про можливість здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров