УХВАЛА

05.01.2026Справа № 910/15829/25

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни про скасування судового наказу №910/15829/25 від 19.12.2025 року, виданого за заявою

Фізичної особи - підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни заборгованості у розмірі 171 480 грн. 70 коп. на підставі Договору суборенди №27/10 від 27.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/15829/25, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни на користь Фізичної особи - підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича заборгованість за Договором суборенди №27/10 від 27.10.2023 року у розмірі 171 480 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

25.12.2025 року Фізична особа - підприємець Затинацька Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 19.12.2025 року у справі №910/15829/25.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/15829/25 від 19.12.2025 року доставлений боржнику 19.12.2025 року та 20.12.2025 о 10:36 год. отримано судом інформацію про доставку документа до електронного кабінету боржника, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, а тому Фізична особа - підприємець Затинацька Інна Володимирівна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/15829/25 від 19.12.2025 року, виданого за заявою Фізичної особи - підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15829/25 від 19.12.2025 року, виданий за заявою Фізичної особи - підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) до Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Затинацької Інни Володимирівни заборгованості у розмірі 171 480 грн. 70 коп. на підставі Договору суборенди №27/10 від 27.10.2023 року.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Шмаюну Костянтину Миколайовичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичну особу - підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин