ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 914/3876/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., у справі

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баворовського Євгенія Олександровича

про: стягнення 1 556,00 грн.

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баворовського Євгенія Олександровича про стягнення 1 556,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2025р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

23.12.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача поступила заява (вх.№34297/25), в якій останній просить суд відмовити у відкритті провадження у справі, яку обгрунтовано тим, що борг з оплати штрафних санкцій своєчасно сплачено, підтвердженням чого є долучена платіжна інструкція №35 від 18.12.2025р., в якій вказано призначення платежу: штрафні санкції згідно Договору №591-25 від 19.09.2025р.

07.01.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача поступила заява про закриття провадження і повернення судового збору (вх.№50/26), до якого, зокрема, долучено довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того, що відповідачем по справі сплачено штрафні санкції на спірну суму 18.12.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У поданій заяві у даній справі, позивач довів до відома суду, що 18.12.2025 року, Фізична особа-підприємець Баворовський Євген Олександрович сплатив суму штрафних санкції у розмірі 1 556,00 грн.

Таким чином, заборгованість Фізичної особи-підприємеця Баворовський Євгена Олександровича перед ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) у розмірі 1 556,00 грн. штрафних санкцій відсутня.

Відтак, суд констатує усунення порушення прав позивача відповідачем у спосіб здійснення перерахунку заборгованості на спірну суму.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі за поданою заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №6617 від 27.11.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.