ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2977/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Товариства з обмежено відповідальністю "Буковина Індастрі" (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Якобашвілі, 1, )

до Берегометської селищної ради (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, )

про визнання договору укладеним

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю "Буковина Індастрі" (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Якобашвілі, 1, ) звернулось до Берегометської селищної ради (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, ) про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна від 12.05.2025 укладеним.

Позов мотивується тим, що ТОВ "Буковина Індастрі" є власником майнового комплексу розташованого за адресою: Чернівецька область, Вижницький район смт. Берегомет, вулиця Л. Каденюка № 7Д, яке знаходиться у користуванні з грудня 2022 року та по теперішній час у Берегометської селищної ради, а саме нежитлова будівля каналізаційної станції перекачки стоків літ В, загальною площею 43,10 кв.м., та зовнішня каналізаційна траса самопливної системи літ ІV, чавунні труби діаметром 200 мм, протяжність 190 м/п, та каналізаційна трасса напірної системи, дві чавунні труби діаметром 150 мм, протяжністю 1200м/п літ V.

Позивач звертає увагу, що каналізаційні мережі побудовані у 1970 році, попереднім власником завод ДСП "ВАТ" Берегометський лісокомбінат", який надав доступ до користування ними Берегометській селищній раді.

Як вбачається зі звітів про технічне обстеження, каналізаційні мережі експлуатуються з 1970 року по теперішній час Берегометською селищнною радою з метою забезпечення водовідведення громади смт. Берегомет на платній основі, окрім цього потребують належного технічного обслуговування, яке має здійснювати користувач.

Факт користування каналізаційними мережами без укладення належного договору оренди підтверджується актом про встановлення факту користування майном від 08 травня 2025 року.

З метою врегулювання правовідносин, а саме неправомірного користування майном Берегометською селищньою радою, позивачем 13 травня 2025 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з описом вкладення у цінний лист із пропозицією укладення договору оренди індивідуально визначеного майна із примірником проєкту договору.

Берегометською селищною радою лист було отримано 15 травня 2025 року, однак, жодної відповіді не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що його право порушено відповідачем, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.09.2025.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи по суті на 24.10.2025.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання призначеного на 24.10.2025 о 12:00 год судове засідання у справі № 926/2977/25 не відбулося, про що складено акт, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до акту про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового засідання від 24.10.2025 при розгляді справи 926/2977/25 було виявлено технічну неможливість налагодження коректної фіксації судового засідання, у зв`язку з технічною несправністю обладнання та інших умов, що впливають на безперебійність фіксації судового засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкладено підготовче засідання на 14.11.2025.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 14.11.2025 постановив протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 28.11.2025.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 28.11.2025 суд визначив правову природу додаткових пояснень як відповідь на відзив, долучив до матеріалів справи та постановив протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 29.12.2025.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 926/2977/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/4173/25.

В судовому засіданні 29.12.2025 постановив протокольну ухвалу, якою залишив клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду до наступного судового засідання, продовжив строк розгляду справи по Конвенції про захист прав і основоположних свобод, задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 13.01.2026.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 13.01.2026 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позов у справі № 926/2977/25 мотивується тим, що ТОВ "Буковина Індастрі" є власником майнового комплексу розташованого за адресою: Чернівецька область, Вижницький район смт. Берегомет, вулиця Л. Каденюка № 7Д, яке знаходиться у користуванні з грудня 2022 року та по теперішній час у Берегометської селищної ради, а саме нежитлова будівля каналізаційної станції перекачки стоків літ В, загальною площею 43,10 кв.м., та зовнішня каналізаційна траса самопливної системи літ ІV, чавунні труби діаметром 200 мм, протяжність 190 м/п, та каналізаційна трасса напірної системи, дві чавунні труби діаметром 150 мм, протяжністю 1200м/п літ V.

Предметом розгляду у справі № 926/4173/25 є витребування з чужого незаконного володіння об`єктів будівель: Каналізаційноочисна станція літ "Б", загальною площею 68,0 кв.м, Каналізаційна станція перекачки стоків літ. "В", загальною площею 43,10 кв.м., пожежні резервуари І. ІІ; залізобетонний відстійник клейових шарів ІІІ; зовнішня каналізація ІУ, У; залізобетонна огорожа №1, та визнання незаконним і скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на ці об`єкти будівель та споруд, прийнятого Державним реєстратором приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, Чернівецької області Макеєвою Надією Василівною в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020 та номером відомостей про речове право: 48646575 від 05.12.2022, №417000499 від 10.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 926/2977/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/4173/25 за позовом Берегометської селищної ради до Товариства з обмежено відповідальністю "Буковина Індастрі".

Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Берегометської селищної ради за вх. № 4445 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 926/2977/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/4173/25.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/2977/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 14.01.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.