ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.2026 Справа № 905/4/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємства Товарчі Олексія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

відповідача-3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

відповідача-4 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ; НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 у сумі 473 926,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з відповідача-1 Фізичної особи - підприємства Товарчі Олексія Івановича , відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 та відповідача-4 Товарчі Ігора Івановича на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Позивач) заборгованості у розмірі, станом на 01.12.2025, в загальному розмірі 473 926,86 грн, в т.ч.: 450 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 22 801,86 грн - заборгованість за процентами за користуванням кредитом по 02.06.2022; 1 125,00 грн - заборгованість по комісії по 30.11.2025 так і за укладеними у забезпечення виконання основного договорами поруки №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021, № 104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021 та № 104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021 щодо повернення заборгованості за договором кредитної лінії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

АТ «Ощадбанк» звертається до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи - підприємства Товарчі Олексія Івановича , відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 та відповідача-4 ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в частині простроченої заборгованості перед Банком.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачам суд вбачає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).

За інформацією з підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів. При цьому, як встановлено вище, обов`язок реєстрації такого кабінету наявний виключно у відповідача 1.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача 1 Фізичної особи - підприємства Товарчі Олексія Івановича - АДРЕСА_4 .

За даними відповіді №2218586 від 07.01.2026, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_5

За даними відповіді №2218591 від 07.01.2026, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа за адресою: АДРЕСА_6

За даними відповіді №2218593 від 07.01.2026, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа за адресою: АДРЕСА_7

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, станом на 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

За даними офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відділення, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідачів, тимчасово не функціонує.

Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачам позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему "Електронний суд", ані органами поштового зв`язку.

Копія позовної заяви з додатками була направлена на електронну пошту: Відповідача 1, яка зазначена у кредитному договорі кредитної лінії № 104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021; Відповідача-2, 3, 4, які зазначені у анкета клієнта.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Суд не вбачає необхідності направлення запиту щодо місця реєстрації відповідачів як фізичної особи згідно ч.6 ст.176 ГПК України, оскільки відповідні дані отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, справу вважає за можливе розглядати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позову позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Снайко Галини Олегівни (РНОКПП НОМЕР_9 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно -телекомунікаційну систему.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 17.02.2026 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити частково подану до суду заяву представника позивача.

Оскільки місцем реєстрації відповідачів є адреси в місті Маріуполь, направлення поштової кореспонденції за якими є неможливим, судом з метою з`ясування їх фактичного місця проживання були здійснені відповідні запити.

За результатами розгляду запитів судом отримано витяги з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери:

- згідно з витягом № 2218615 від 07.01.2026 ОСОБА_3 обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 .

- згідно з витягом № 2218630 від 07.01.2026 Товарчі Катерина Христофорівна обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 .

- згідно з витягом № 2218640 від 07.01.2026 ОСОБА_1 обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 .

- згідно з витягом № 2218695 від 07.01.2026 Товарчі Олексій Іванович обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи наведене, з метою виконання вимог процесуального законодавства щодо обов`язкового направлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити направлення копії цієї ухвали поштовою кореспонденцією за вказаними фактичними адресами проживання.

Керуючись статтями 12, 174, 175, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/4/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104А.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Клопотання позивача про здійснення розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково. Судове засідання призначене на 17.02.2026 об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Снайко Галини Олегівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_10).

6. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК уУкраїни відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Позивачу надати суду відсутні документи, відповідно до акту канцелярії, а також надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідачів про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

13. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов