ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа №914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники сторін :

арбітражний керуючий Ткачук О.В.;

від ініціюючого кредитора Савон О.Ю. (адвокат);

від кредитора Версала ЛТД Бровко О.М. (адвокат);

від кредитора Щербак Є. М. - адвокат від ТОВ ФірмаАвіс лтд

від кредитора Подольський В. О. - адвокат компанії Montmontaza Energetika d.o.o.

від боржника Воробець С.І. (адвокат);

розглянувши апеляційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина (вх. ЗАГС №01-05/1695/25 від 03.06.2025)

2. Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх.ЗАГС №01-05/1662/25, 01-05/1706/25 від 30.05.2025)

3. Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01- 05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025)

4. Акціонерного товариства Одесанафтопродукт (вх.ЗАГС №01-05/2644/25 від 28.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта,

м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2025 відклав розгляд справи №914/3681/23 на 08.01.2026 об 11 год 30 хв.

07.01.2026 через систему Електронний суд представник кредитора АТ Одеснафтопродукт- адвокат Горбачов О.О. сформував клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей же день та час буде брати участь в невідкладних слідчих (розшукових) діях.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу положень ст. 202 ГПК України вбачається, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для чого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Наведені кредитором обставини в обґрунтування причин неявки представника у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними. Більше того, заявлення такого клопотання у цьому судовому засіданні відбувається апелянтом не вперше.

Західний апеляційний господарський суд зазначає, що кредитор, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи з інших причин, з метою повного, об`єктивного і всебічного її розгляду після заслуховування доводів і міркувань присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 26.02.2026 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 об 11 год 00 хв, з представниками кредиторів Рейвенскрофт Холдінгз Лімітед, Літтоп Ентрпрайзес Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед адвокатом Чижом С.С., ініціюючого кредитора Укрнафта адвокатом Мошенцем Д.В./ ОСОБА_1 , Компанії "Нордвінд Трейд" адвокатом Гриньком К.В, Версала ЛТД адвокатом Бровком О.М, АТ Одесанафтопродукт адвокатом Горбачовим О.О., Компанії Montmontaza Energetika d.o.o. адвокатом Подольським В.О., ТОВ ФірмаАвіс лтд адвокатом Щербаком Є.М. та арбітражним керуючим Ткачуком О.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК