УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/15182/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В., дослідивши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/15182/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до 1 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

та 2- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

та - 3 Приватного підприємства "Ексито" Адреса: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64 .

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2

1-Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ),

2- Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91, кім. 122 Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ),

про скасування державної реєстрації, за участі представника позивача- адвоката Олефіренка Станіслава Михайловича (довіреність 25.09.2025), відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Лисенка Сергія Володимировича (ордер серії АІ №1952547) та представника ОСОБА_3 - адвоката Короля Віктора Васильовича (ордер серії АІ №2011772) та представника Приватного підприємства "Ексито" - керівника ОСОБА_2 (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 1 - ОСОБА_2 та 2- ОСОБА_3 та 3- Приватного підприємства "Ексито" Адреса: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 62/64 про скасування державної реєстрації, а саме

Скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, від 27.07.2024 20:10:50, 007072989, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., Іващенко Н.В., Приватний нотаріус Іващенко Н.В.

Скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2025 19:00:40, 013004198, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., МоскаленкоН.О., Приватний нотаріус Москаленко Н.О.

У підготовче засідання не з`явились викликані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без повідомлення причин неявки та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у зв`язку перебуванням у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залученням до відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та відновлення територіальної цілісності України згідно пояснень представника - адвоката Короля В.В.

Заявлене представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Лисенко С.М. клопотання про витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрація оригінали документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Приватне підприємство «ЕКСИТО», ідентифікаційний код 307722471, від 27.07.2024 20:10:50, 007072989, залишено без задоволення оскільки не дотримано вимог ст 74,81 ГПК України.

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відкладено.

В підготовче засідання 13.01.2026 викликаний в засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. Його представник - адвокат Олефіренко С.М. не зміг пояснити причини неявки довірителя позивача у справі. Доказів поважних причин неявки суду не подано.

Щодо запитуваних в ухвалі суду відомостей Позивач письмових нотаріально посвідчених пояснень не надав.

Замість ОСОБА_4 адвокат Олефіренко С.М. через електронний кабінет подав такі відомості:

Запитання 1- підтверджені відомості про місце реєстрації і проживання на не окупованій території України в період з січня 2018 року до дня засідання;

Відповідь - 1 На виконання вимог Суду ОСОБА_1 зазначає, що має офіційно зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 починаючи з 2018 року. Всі договори оренди по приміщеннях, які винаймались у період з 2018 до 2025 оформлювались на дружину ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

При проведенні судового засідання в межах даної справи 06.01.2025 Суду було надано докази відвідування лікаря ОСОБА_1 в м. Києві перед проведеним судовим засіданням.

Оцінка - Суд зауважує, що доказів на підтвердження викладеного не подано.

Від конкретної відповіді про місце реєстрації і проживання на не окупованій території України в період з січня 2018 року до дня засідання представник ухилився.

Запитання 2- - докази виконання посадових обов`язків керівника приватного підприємства «Ексито» (ПП «Ексито» ) та докази обміну інформацією позивачем, як власником, з керівником щодо діяльності юридичної особи в період з 10.01.2018 по 18.09.2025;

Відповідь 2. Докази виконання посадових обов`язків керівника приватного підприємства «Ексито» (ПП «Ексито» ) та докази обміну інформацією позивачем, як власником, з керівником щодо діяльності юридичної особи в період з 10.01.2018 по 18.09.2025. ОСОБА_1 у період з січня 2018 до червня 2024 був власником приватного підприємства «Ексито» та його директором, а відповідно немає будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 , як власник майнових прав в ПП «Ексито» обмінювався інформацією з ОСОБА_1 , як директором ПП «Ексито» за період з 10.01.2018 по 18.09.2025.

Оцінка - Відсутня належна відповідь представника про виконання посадових обов`язків керівника юридичної особи з наданням належних доказів - ведення діловодства, діяльність від імені юридичної особи протягом період володіння корпоративними права ти перебування на посаді керівника виконавчого органу - комунікація з третіми особами і державними органами, що є обов`язковою.

Запитання 3- - визначитись зі статусом ПП «Ексито» як учасника справи з урахуванням висновків, викладених у постановах Верховного Суду;

Відповідь 3. При зверненні до суду позивачем визначено процесуальний статус ПП «Ексито» як третьої особи. Відповідно до ухвали про відкриття провадження Суд звернув увагу позивача на необхідність визначення статусу ПП «Ексито» з урахуванням висновків Верховного Суду.

Оцінка - реагування представника, подано адвокатом заяву в порядку ст46,48 ГПК України.

Запитання 4- - письмові докази обізнаності саме 18.09.2025 про зміну до відомостей про юридичну особу;

Відповідь 4 18.09.2025 після проведення допиту у кримінальному провадженні № 0001270 від 21.06.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Ющенко Олександром моїй дружині ОСОБА_5 було повідомлено інформацію за наслідками якої пред`явлено позовну заяву.

Оцінка - повідомлення про відомості про перехід прав учасника отримані від третьої особи повідомляє не Позивач, а представник - вірогідно зі слів. Адвокат посилається на інформацію, яку отримав безпосередньо від свого клієнта (позивача) під час консультації, а не з якихось інших джерел, і ця інформація буде використана у справі, однак вона є похідною (не є доказом сама по собі) і потребуватиме додаткового підтвердження.

Запитання 5- - про відомі йому провадження у судах учасником справ у яких є ПП «Ексито» ;

Відповідь 5 Станом на 13.01.2025 ПП «Ексито» є учасником справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», та є кредитором ДП «ВО «Київський радіозавод» на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 15/81 від 18.09.2002 року. Остання оскаржувана реєстраційна дія щодо ПП «Ексито» була проведена 03.12.2025, але 02.12.2025 ОСОБА_2 подано до Господарського суду м. Києва в межах справи № 15/81 заяву про зміну кредитора у справі, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд замінити ПП «Ексито» на іншого кредитора (про вказану обставину позивач дізнався 16.12.2025, ознайомившись зі змістом ухвали Господарського суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 15/81).

Оцінка - представник повідомляє інформацію яка може бути підставою для висновку, що позивач не виявляє жодного належного інтересу до діяльності юридичної особи як учасника судових процесів.

Запитання 6 - відомі йому провадження в державних органах і установах щодо змін до відомостей про юридичну особу і змін відомостей про органи управління юридичної особи - ПП «Ексито» .

Відповідь 6. Станом на 13.01.2025 позивачу невідомо про провадження в державних органах і установах щодо змін до відомостей про юридичну особу і змін відомостей про органи управління юридичної особи - ПП «Ексито» .

Оцінка - представник повідомляє інформацію яка може бути підставою для висновку, що позивач не виявляє жодного належного інтересу до діяльності юридичної особи як учасника адміністративних правовідносин.

В свою чергу на запитання суду до відповідача ОСОБА_2 щодо обставин набуття ним участі юридичної особи - ПП «Ексито» та вивчення діяльності юридичної особи до цієї події відповідач надав поверхневі, загальні і непереконливі пояснення що викликало сумнів у добровільному виконанні ним функцій власника (учасника) і керівника (виконавчого органу), проте пояснив зрозумілу ціль такої дії - набуття активу з метою отримання прибутку яка сама по собі є законною.

Також, обговорено участь юридичної особи - ПП «Ексито» та її дійсних і вибувших учасників і судових справах та адміністративних провадженнях, зокрема, встановлено участь у справі Господарського суду міста Києва №15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об?єднання "Київський радіозавод" як кредитора та ряді інших справ що розглядаються в межах справи 15/81, ухвалення Вироку щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі Шевченківського районного суду міста Києва 761/46391/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - щодо набуття корпоративних прав ПП «Ексито» , а також оскарження до колегії Мінюсту реєстраційних дій, докази надані адвокатом Королем В.В .

У справі Шевченківського районного суду міста Києва 761/46391/25 зокрема встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відомості ЄДРСР не містять даних про набрання законної сили Вироком у справі Шевченківського районного суду міста Києва 761/46391/25

Згідно ч. 4 ст74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та відкладає підготовче засідання для забезпечення виконання завдань господарського судочинства.

Керуючись ст2, 4, 13, 14, 42, 46, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.1 Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва для отримання відомостей про набрання законної сили Вироком у справі 761/46391/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (щодо набуття корпоративних прав у ПП «Ексито» ).

2.2 Витребувані відомості надати до 05.02.2026

3. Явку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати обов`язковою.

3.1.1. Викликати в засідання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

3.1.2. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати

- підтверджені відомості про місце реєстрації і проживання на не окупованій території України в період з січня 2018 року до дня засідання ;

- докази виконання посадових обов`язків керівника приватного підприємства «Ексито» (ПП «Ексито» ) та докази обміну інформацією позивачем, як власником, з керівником щодо діяльності юридичної особи в період з 10.01.2018 по 18.09.2025;

- письмові докази обізнаності саме 18.09.2025 про зміну до відомостей про юридичну особу,

- про відомі йому провадження у судах учасником справ у яких є ПП «Ексито» ;

- відомі йому провадження в державних органах і установах щодо змін до відомостей про юридичну особу і змін відомостей про органи управління юридичної особи - ПП «Ексито» .3.1.2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ).

3.1.3 Витребувані відомості надати до 05.02.2026

3.2.1. Викликати в засідання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ).

3.2.2. Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) надати письмові нотаріально посвідчені пояснення про відчуження корпоративних прав щодо ПП «Ексито» код ЄДРПОУ .12.2025 після визнання винуватості у своїх умисних протиправними діях, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи (ПП «Ексито» код ЄДРПОУ 3072247), завідомо неправдивих відомостей (про перехід прав учасника та керівника), а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості учасника та керівника ПП «Ексито» код ЄДРПОУ 3072247).

3.2.3 Витребувані відомості надати до 05.02.2026

4. Повідомити учасників справи про не можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Учасники справи мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук