ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4753/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Лозівської окружної прокуратури (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17), в інтересах держави, в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (64141, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Біляївка, вул. Соборна, 1), в особі Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (64141, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Біляївка, вул. Соборна, 1), в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" ( 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д).
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (перший позивач), в особі Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (другий позивач), в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (третій позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.03.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.06.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09.07.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 08.08.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 09.09.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 08.10.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 07.11.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

8. Визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 10.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

9. Визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 24.12.2024 до договору № 446 Ха від 28.12.2023.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області кошти в сумі 137 047, 53 грн.

11. Покласти на відповідача понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/4753/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 53, 177, 178, 181, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити справу № 922/4753/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2026 року об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.01.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/4753/25

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.