ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5234/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" з грошовими вимогами в загальній сумі 453 398,76 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "АТБ-МАРКЕТ": Шестерня Н.О., довіреність № 01/01/26-НШ від 01.01.2026

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» у справі №904/5234/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» в сумі 24 244,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 739,01 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 02.12.2025 о 10:20 год.

На виконання ухвали суду від 14.10.2025 господарський суд 14.10.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77418 від 15.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла заява вих.№18/11/25 від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 453 398,76 грн, з яких: 269 420,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла заява вих.№19/11 від 19.11.2025 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового розміру в сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" вих.№18/11/25 від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 453 398,76 грн, з яких: 269 420,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

25.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла заява б/н від 25.11.2025 про усунення недоліків, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» повідомляє, що не є заінтересованою особою, яка мала б вплив на перебіг процедури банкрутства ТОВ «Млин Синельникове».

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" вих.№18/11/25 від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 453 398,76 грн, з яких: 269 420,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 24.12.2025 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" вих.№18/11/25 від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 453 398,76 грн, з яких: 269 420,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 24.12.2025 о 10:20 год.

У судове засідання, призначене на 24.12.2025, з`явився представник ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".

В матеріалах справи містяться відомості арбітражного керуючого Корольова В.В. вих.№36-904/5234 від 01.12.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", в яких розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" вих.№18/11/25 від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в загальній сумі 453 398,76 грн, з яких: 269 420,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 06.01.2026 о 10:50 год.

25.12.2025 від кредитора ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надійшло клопотання б/н від 25.12.2025 про долучення доказів повноважень представника до матеріалів справи.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 06.01.2026, з`явився представник кредитора ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", який підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

В матеріалах справи містяться відомості вих.№36-904/5234 від 01.12.2025 арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", в яких розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (замовник) було укладено договір про надання маркетингових послуг № 94603 (далі - договір).

За цим договором виконавець зобов`язується надати замовнику послуги, а замовник зобов`язується прийняти належно виконані виконавцем послуги й оплатити їх на умовах і в порядку, зазначених у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Перелік і види послуг, які виконавець надає замовнику, зазначаються в додатку № 1 (Таблиця № 1) до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Замовник замовляє, а виконавець зобов`язується надати послуги з переліку послуг, зазначених у додатку № 1 (Таблиця № 1) до цього договору, в обсязі, протягом строку й на умовах, зазначених у заявках замовника. Заявки на надання послуг можуть бути надіслані замовником в поточному місяці/кварталі на наступний місяць/квартал за допомогою ПЗ M.E.DOC, електронною поштою, а також іншими зручними шляхами комунікацій замовника з виконавцем (п. 1.2. договору).

Замовник зобов`язаний оплатити виконавцю надані послуги, вартість яких зазначається в додатку № 1 (Таблиця №1) до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Під час здійснення платежів замовник зобов`язаний сплачувати кожен рахунок окремим платіжним дорученням, в якому зобов`язаний зазначити у призначенні платежу номер та дату договору й рахунку, згідно з якими здійснюється платіж (п. 2.2.1. договору).

Вартість послуг зазначається у додатку № 1 (Таблиця №1) до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Звітним періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 3.1. договору).

Попередня оплата за кожний звітний період, у якому надавалися послуги згідно з додатком № 1 (Таблиця №1) до цього договору, здійснюється замовником на підставі рахунку в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця до останнього числа кожного звітного періоду. Рахунок в електронній формі надаються виконавцем шляхом відправлення виконавцем замовнику за допомогою ПЗ M.E.DOC підписаного уповноваженою особою виконавця за допомогою КЕП (п. 3.2. договору).

Сума оплати за цим договором встановлюється з розрахунку вартості послуг, зазначеної в додатку № 1 (Таблиця № 1), який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.3. договору).

По закінченню звітного періоду сторони підписують акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) відповідно до п. 4.1. цього договору (п. 3.4. договору).

Замовник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок з виконавцем і оплатити надані виконавцем послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту здачі-прийняття послуг, здійсненого в порядку, зазначеному в п. 4.1. договору, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітним періодом (п. 3.5. договору).

По закінченню надання передбачених цим договором щомісячних послуг, виконавець передає замовнику акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) в електронній формі. Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) в електронній формі надаються виконавцем шляхом відправлення виконавцем замовнику за допомогою ПЗ M.E.DOC підписаного уповноваженою особою виконавця за допомогою КЕП акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за звітний місяць, у строк не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник зобов`язується здійснити за допомогою ПЗ M.E.DOC підписання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за звітний період за допомогою КЕП у строк не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним місяцем. У разі відмови замовника від підписання акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг), замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), але не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним періодом, зобов`язаний відправити виконавцю за допомогою ПЗ M.E.DOC відповідну письмову мотивовану відмову, підписану уповноваженою особою замовника за допомогою КЕП. Отримання замовником акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) підтверджується повідомленням про одержання акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг), відправленого за допомогою ПЗ M.E.DOC. У разі безпідставної відмови замовника від підписання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) протягом зазначеного в цьому пункті цього договору строку, послуги у звітному періоді вважаються наданими виконавцем замовнику в повному обсязі й належної якості, а замовник згодний з вартістю, обсягом та якістю наданих виконавцем замовнику послуг. У разі відсутності письмових обґрунтованих заперечень та не підписання або несвоєчасного підписання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) у передбачені цим пунктом строки й не відправлення у той же строк мотивованої відмови від підписання актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), замовник зобов`язаний сплатити виконавцю на його поточний рахунок штрафні санкції в розмірі 20 000,00 грн за кожен випадок такого порушення згідно умов п.5.4 цього договору. При цьому, нарахування виконавцем зазначеного штрафу, а також оплата їх замовником не звільняє замовника від виконання ним своїх зобов`язань за цим пунктом. (п. 4.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1. договору).

У разі порушення замовником строку оплати послуг виконавця замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Розрахунок пені починається із дня, наступного за граничним днем строку оплати послуг, зазначеного в цьому договорі, по день оплати включно. Моментом оплати вартості послуг вважається день зарахування коштів на поточний рахунок виконавця (п. 5.2. договору).

У разі порушення замовником строку оплати послуг виконавця більш ніж на 15 календарних днів замовник сплачує виконавцю крім пені, передбаченої п. 5.2. цього договору, додатковий штраф у розмірі 50 % від вартості неоплачених у строк послуг (п. 5.3. договору).

Сторони встановили, що до вимог про стягнення штрафних санкцій (штрафів, пені) за цим договором застосовується позовна давність в 3 (три) роки. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення платежу, незалежно від його тривалості (п. 5.5. договору).

Цей договір набуває чинності з 01.01.2024 та діє до 31.12.2024. Якщо хоча б однією зі сторін не виконане будь-яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (п. 8.2. договору).

Так, на виконання умов договору ТОВ "АТБ -МАРКЕТ" надало боржнику маркетингові послуги на загальну суму 176 570,00 грн з ПДВ.

Враховуючи, що боржником була здійснена переплата в попередніх періодах у розмірі 20 690,00 грн, то ТОВ "АТБ -МАРКЕТ" було виставлено рахунок № 100827 від 01.11.2024 на оплату послуг за жовтень 2024 р. на суму 122 500,00 грн та №101409 від 01.12.2024 на оплату послуг за листопад 2024 р. на суму 23 800,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" за надані маркетингові послуги складає 146 300,00 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 по справі №904/2513/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42, ідентифікаційний код 44847786) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, ідентифікаційний код 30487219) 205 035,50 грн, а саме: 202 760,18 грн, з яких: 146 300,00 грн - основний борг, 17 968,00 грн - пеня, 33 150,00 грн - штраф, 1 851,00 грн - 3% річних, 3491,18 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 275,32 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.07.2025.

Наказ суду по даній справі знаходиться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавче провадження № 78787392, Постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2025.

01.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (постачальник) укладено договір поставки № СА94602.

Також, сторонами підписано додатки до договору поставки № СА94602 від 01.01.2024: № 2 - Специфікація на товар в редакції додаткової угоди від 05.10.2024; № 6 - Розмір штрафних санкцій за порушення умов договору.

Відповідно до п.1.1 договору, за цим договором Постачальник зобов`язується в порядку і строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у певній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються в додатку № 2 до цього договору («Специфікація»), який є його невід`ємною частиною. Сторони в обов`язковому порядку заповнюють усі графи специфікації. Орієнтовні річні обсяги закупівлі узгоджуються постачальником і покупцем і вказуються в додатку №5 цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, товар поставляється партіями. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару на умовах DDP (згідно з правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2010 р.) за адресами РЦ, що зазначені у додатку №9 до цього договору, якщо інша адреса не зазначена у заявках. У окремих випадках, покупець має право змінити адресу доставки, зазначену у заявці, після письмового погодження із постачальником. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється, зазначаються у товарно-транспортній накладній, складеній на підставі електронної заявки покупця. При цьому сторони погодилися під час виконання заявки на поставку товару дотримуватися такої процедури: товар, зазначений у специфікаціях, поставляється постачальником окремими партіями відповідно до електронних заявок покупця. Заявка на поставку партії товару в розрізі кожного РЦ передається покупцем постачальнику у вигляді електронного документа ORDERS (EDI-документа) «Замовлення на поставку» через платформу електронної комерції «EDI NETWORK» або «ECOD». Заявка (ORDERS) повинна містити таку інформацію: номер і дату заявки; найменування постачальника; найменування покупця; асортимент товару в розрізі РЦ; кількість товару в розрізі РЦ; дату доставки товару постачальником на склад, зазначений покупцем; час подачі документів постачальником представнику (експерт з якості) покупця; адресу РЦ, зазначеного покупцем. Постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю в повному обсязі й строки, зазначені у заявці (п.2.1.1. договору).

Пунктом 2.13 погоджено, що постачальник зобов`язаний поставити товар належної якості, з урахуванням достатнього й необхідного обсягу інформації про нього відповідно до вимог, передбачених чинним законодавством України.

На виконання умов договору, боржник поставив ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" товар - ріжка вагова у кількості 15 000 кг, ціна за кг без ПДВ 19,20 грн, а разом з ПДВ 23,04 грн; всього на 345 600 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 65 від 30.10.2024.

30.10.2024 ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" було відібрані зразки продукції для аналізу.

01.11.2024 випробувальна лабораторія ТОВ «ДНІПРОПРОДПРОМТЕСТ» надала протокол випробування зразка № 3723 від 01.11.2024, в якому зазначалося, що товар не відповідає вимогам та нормам ДСТУ 7348:2013, а саме таким показникам: зовнішній вигляд, колір та вологість.

ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" було повернуто вищевказаний товар відповідачу на суму 345 600 грн, що підтверджується зворотною накладною від покупця № 1 від 29.11.2024.

Враховуючи те, що макаронні вироби, поставлені за товарно-транспортною накладною № 65 від 30.10.2024, не відповідали вимогам ДСТУ 7348:2013 по масовій частці вологи, кольору та зовнішньому вигляду, що призвело до повернення товару постачальнику, позивачем нараховано штраф у розмірі 50 000 грн.

05.12.2024 позивачем направлено відповідачу повідомлення № 118374 від 30.11.2024 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 50 000 грн, що підтверджується протоколом руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій.

Однак, відповідачем в порушення умов п.6.11 договору поставки та додаткових угод до нього, обґрунтованої відповіді щодо нарахованого позивачем штрафу не надано та штраф у визначений умовами договору строк не сплачено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 по справі №904/2655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42, ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (49031, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ) заборгованість у розмірі 123 120 грн, штраф за поставку неякісного товару у розмірі 50 000 грн, заборгованість за лабораторні дослідження у розмірі 1 956 грн, штраф за непоставку та несвоєчасну поставку товару у розмірі 65 088 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 143,26 грн.

Рішення суду станом на 18.11.2025 не набрало законної сили. Апеляційна скарга не подана. Станом на день подачі даної заяви Боржником не виконаного жодного з перелічених рішень судів.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 453 398,76 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 281 136,76 грн (269 420,00 грн - основний борг, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 166 206,00 грн (17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 281 136,76 грн (269 420,00 грн - основний борг, 1 851,00 грн - 3% річних, 3 491,18 грн - інфляційні втрати, 4 418,58 грн - судовий збір у справах №904/2513/25, №904/2655/25, 1 956,00 грн - заборгованість за лабораторні дослідження) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 166 206,00 грн (17 968,00 грн - пеня, 148 238,00 грн - штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова