УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/114/26
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СИСТЕМА ЕНЕРГО» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 12, оф. 21)

про стягнення неустойки у розмірі 769 834, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СИСТЕМА ЕНЕРГО» про стягнення неустойки у розмірі 769 834, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг №ПВРЗ(ВГТ-87/2024-ЮВ) від 25.06.2024 в частині надання послуг в строк передбаченим вказаним договором, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 626 894, 00 грн та штраф у розмірі 142 940, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З умов договору №ПВРЗ(ВГТ-87/2024-ЮВ) від 25.06.2024 вбачається, що відповідач з метою забезпечення виконання договору зобов`язаний був надати банківську гарантії у розмірі 5% від вартості договору.

Проте, позивач в позовній заяві не зазначає, чи надавалась відповідачем банківська гарантія (у випадку надання позивач не надає відповідних доказів) та чи стягувалась позивачем сума банківської гарантії (у випадку стягнення позивач не надає відповідних доказів).

Окрім цього, позивач зазначає, що ним надсилалась відповідачу претензія вих.№ВП ПВРЗ-01-06/242н від 14.11.2025, однак позивач не додав до позовної заяви докази надсилання вказаної претензії відповідачу.

(2) Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви позивач стверджує, що 04.11.2025 сторони підписали акт проведення випробувальних робіт, акт приймання-передачі зворотних матеріалів, акт приймання-передачі наданих послуг.

Однак, фактично позивач не додав до позовної заяви акт приймання-передачі зворотних матеріалів на який останній посилається в позовній заяві.

(3) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2 стаття 9 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд констатує, що позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку та з відтиску штампу оператора поштового відділення АТ «Укрпошта», який міститься на поштовому конверті в якому містилась позовна заява з додатками вбачається, що позивач надіслав позов 30.12.2025.

Відтак, судовий збір щодо даного позову повинен справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2025 становить - 3 028, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням ціни позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 11 547, 51 грн.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що витрати які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи становлять суму судового збору у розмірі 11 547, 51 грн.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви позивач під додатком №7 вказує: «оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору».

Проте, позивач фактично не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим Господарським судом міста Києва складений акт №4/26 від 07.01.2026, яким засвідчено відсутність додатку №7.

Отже, позовна заява не містить доказів підтвердження сплати позивачем судового збору.

(4) Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3096 від 22.10.2019 та копію ордера серії ВІ №1360616 від 29.12.2025. Копія договору про надання правової допомоги №ПВРЗ(ЮВ-2/2025-ЮВ) від 02.01.2025 на виконання якого виписаний вказаний ордер до матеріалів позовної заяви додана не була.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що адвокат за ордером ВІ №1360616 від 29.12.2025 наділений повноваженнями, перелік яких визначений статтею 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», наділення адвоката будь - якими іншими повноваження доданими до матеріалів справи документами не підтверджено.

Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи та долучення відповідних доказів, що підтверджують обставини справи:

- зазначити чи надавалась відповідачем банківська гарантія та чи стягувалась позивачем сума банківської гарантії (у випадку вчинення зазначених дій надати відповідні докази);

- надати докази надсилання відповідачу претензії вих.№ВП ПВРЗ-01-06/242н від 14.11.2025;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати копію акта приймання-передачі зворотних матеріалів від 04.11.2025);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї платіжного доручення по сплаті судового збору у розмірі 11 547, 51 грн за платіжними реквізитами вказаними на офіційному веб-сайті Господарського суду міста Києва;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень (договір про надання правової допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких