overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/257/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Наталії Мороз, розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Городоцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м.Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Городоцька центральна лікарня" Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок

про визнання недійсними додаткових угод та повернення грошових коштів

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Городоцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" та Комунального некомерційного підприємства "Городоцька центральна лікарня" Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсними додаткових угод та повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 (суддя Тарас Рим) зупинено провадження у справі № 914/257/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Відповідно до Розпорядження в.о керівника апарату Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 № 383, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/257/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу № 914/257/25 передано для розгляду судді Наталії Мороз.

Враховуючи наведене, суд приймає до провадження справу № 914/257/25, провадження у якій зупинено ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 в складі судді Тараса Рима.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 914/257/25, провадження у якій зупинено ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 в складі судді Тараса Рима.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 914/1345/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Наталії Мороз, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків

до відповідача: Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж», м. Львів

про визнання недійсним договору та стягнення 338218,55 грн

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж» визнання недійсним договору та стягнення 338218,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 (суддя Тарас Рим) зупинено провадження у справі № 914/1345/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Відповідно до Розпорядження в. о керівника апарату Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 № 382, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1345/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу № 914/1345/25 передано для розгляду судді Наталії Мороз.

Враховуючи наведене, суд приймає до провадження справу № 914/1345/25, провадження у якій зупинено ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 в складі судді Тараса Рима.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 914/1345/25, провадження у якій зупинено ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 в складі судді Тараса Рима.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2026 р. м. Одеса № 916/5052/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМЛ ТРЕЙД» (вх.41289/25 від 24.12.2025р.)

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМЛ ТРЕЙД» (01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 44 Б, кімната 402, 4 поверх, )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ТРЕЙД ОІЛ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 1/4, офіс 315/В, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЛОДЖИСТІК ПІВДЕНЬ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 1/4, офіс 315/В, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМЛ ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ТРЕЙД ОІЛ", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЛОДЖИСТІК ПІВДЕНЬ" про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 03/06/2025-3 від 03.06.2025р. у розмірі 6 041 874 грн 17 коп.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме надання доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

24 грудня 2025р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, господарський суд зазначає, що у наданому, як доказ направлення позовної заяви ОСОБА_1 , описі вкладення №397 відсутній перелік доказів (додатків до позовної заяви), надісланих відповідачу.

На підставі наведеного вище, господарський суд зазначає, що станом на 05.01.2026р. заявником не усунено недоліки.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви (вх. №5187/25 від 18.12.2025р.) Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМЛ ТРЕЙД».

У зв`язку із поданням позовної заяви через Електронний суд матеріали в паперовому вигляді не направляються.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. №5187/25 від 18.12.2025р.) Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМЛ ТРЕЙД»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4821/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4821/25

за заявою боржника: фізичної особи Мехтієва Фізулі Вагиф Огли ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, крім іншого, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в даті судового засідання: «10» січня 2026 р. о 10:30 год.», тоді як слід було вказати « 27» січня 2026 р. о 10:30 год.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.12.2025.

2. Вважати вірною дату судового засідання: « 27» січня 2026 р. о 10:30 год.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5286/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС (вх. № 2-2032/25) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №916/5286/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
25.12.2025 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС (вх. № 2-2032/25) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №916/5286/24.
Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці по 04.01.2026 року.
Відповідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 328, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС (вх. № 2-2032/25) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №916/5286/24 - до розгляду, в порядку ст. 328 ГПК України.
2. Розгляд заяви призначити на « 15» січня 2026 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити стягувача та боржника.
3. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили 05.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1284/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1284/25

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Корницької Олени Олександрівни

до боржника: Приватного підприємства Іствін (вул. Соборна, 27 В, прим. 4/3, м. Арциз, Болградський р-н, Одеська обл., 68404, код 34849017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Іствін, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваленко І. А.

хвалою Господарського суду Одеської області від "07" жовтня 2025 р. прийнято до розгляду заяву Тромпінського В.Ю. про визнання кредиторських вимог (вх.№3-345/25).

В судовому засіданні 05.01.2026р. суд розглянув:

- скаргу ППІствін (вх.№3-1984/25 від 17.12.2025р.) на дії приватного виконавця у виконавчому проваджені № 77725211 в межах справи №916/1284/2;

- клопотання арбітражної керуючої Коваленко І.А. про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та продовження процедури розпорядження майном в частині продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №916/1284/25 про банкрутство ПП «ІСТВІН».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на "27" січня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 916/4614/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. №4750/25 від 17.11.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну.

Арбітражний керуючий Мельникова Антоніна Валеріївна звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "20" січня 2026 р. о 10:50 по справі № 916/4614/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/766/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи
за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Стройінвест"
про розірвання договору,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1: О.Ясковець, дов.від 15.11.2024,
від відповідача 2: не з`явився,
від прокуратури: Т. Кривецька-Люліч, посв. № 079192 від 03.04.2024.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної (військової) адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Стройінвест" про розірвання договору підряду на виконання робіт № 12 від 25.02.2022, укладеного між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної військової (державної) адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК"Стройінвест", задовольнити.
Розірвати договір підряду на виконання робіт № 12 від 25.02.2022, укладений між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної військової (державної) адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК «СТРОЙІНВЕСТ», предметом якого є виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу ясла-садок за адресою вул. Коновальця, 16 у м. Рівному».
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 918/1147/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Буяна Романа Анатолійовича

до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Буян Роман Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" в якій просить внести зміни до договору № 685/ТС оренди нежитлового приміщення від 31.10.2008 року в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 року серед іншого постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "06" січня 2025 р. об 14:00 год.

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати судового засідання - 06.01.2025 року. Фактично, розгляд справи № 918/1147/25, відбудеться "06" січня 2026 року в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 року у справі № 918/1147/25, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість "Підготовче засідання призначити на "06" січня 2025 р. об 14:00 год." вважати вірним "Підготовче засідання призначити на "06" січня 2026 р. об 14:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/893/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 23 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2028 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Погонський Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/747/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 26 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2026 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/1046/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/1051/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Боржником за наказом є: фізична особа-підприємець Губеня Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Стягнення за наказом є солідарним з фізичної особи-підприємця Губені Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця Нечипорук Юлії Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/1051/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Боржником за наказом є: фізична особа-підприємець Нечипорук Юлія Борисівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Стягнення за наказом є солідарним з фізичної особи-підприємця Губені Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця Нечипорук Юлії Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.