ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 903/806/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

по справі №903/806/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 27.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13 вересня 2025 року за №77125 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

29.09.2025 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому на 27.10.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.11.2025.

14.11.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява за вх. №01-87/5239/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №903/806/25.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала: заяву про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі №903/806/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за вх. №01-87/5240/25 від 14.11.2025; звіт станом на 18.11.2025 про виконану роботу керуючим реструктуризацією у справі №903/806/25 за вх. №01-87/5285/25 від 18.11.2025; клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №903/806/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за вх. №01-87/5413/25 від 24.11.2025; клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області основної грошової винагороди за вх. №01-87/5414/25 від 24.11.2025; клопотання за вх. №01-87/5415/25 від 24.11.2025 про проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого.

26.11.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява за вх. №01-87/5475/25 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 26.11.2025 у зв`язку з надходження на адресу суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.01.2026, проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому на 08.12.2025.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала повідомлення за результатом розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника за вх.№01-87/5636/25 від 04.12.2025.

08.12.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення за вх. №01-87/5658/25.

Ухвалою суду від 08.12.2025 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 30 036,84 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 25 192,04 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). В решті заявлених вимог відмовлено та задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. за вх. №01-87/5414/25 від 24.11.2025 про виплату грошової винагороди.

Керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

- клопотання за вх. №01-87/5971/25 від 22.12.2025 про залишення без розгляду заяви №02-813/7783 від 24.11.2025;

- клопотання за вх. №01-87/5972/25 від 22.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 10.10.2025;

- клопотання за вх. №01-87/71/26 від 07.01.2026 про проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції;

- заява за вх. №01-87/117/26 від 08.01.2026 про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника станом на 08.12.2025

- клопотання за вх. №01-87/113/26 від 08.01.2026 про розгляд справи без її участі.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни за вх. №01-87/5971/25 від 22.12.2025 про залишення без розгляду заяви №02-813/7783 від 24.11.2025 суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви №02-813/7783 від 24.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №903/806/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

План реструктуризації боргів

боржника у справі №903/806/25 про неплатоспроможність

ОСОБА_1

станом на 10.12.2025.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати.У серпні 2023 року боржник виїхав до Польщі з метою подальшого працевлаштування в Нідерландах, однак через інвалідність III групи його не взяли на роботу. Залишившись у чужій країні без доходу та підтримки, він почав шукати інші варіанти, влаштувався працювати на склад у Польщі, де умови виявились гіршими, ніж обіцяли. Через нестабільний дохід та життєві витрати був змушений взяти перший кредит - 20 000 гри в А- Банку.

Згодом через перекредитування, спроби підтримувати дівчину з дитиною та постійні переїзди боржник накопичив понад 10 кредитів на суму близько 150 000 гри. Всі кошти йшли на базові потреби - проживання, харчування, ліки, допомогу дитині. Робота була нестабільною, а обіцяні вакансії за кордоном не реалізовувались.

У квітні 2024 року боржник разом з дівчиною та її донькою повернувся в Україну. Доньці виявили вроджену сліпоту на одне око, що стало психологічним ударом для родини. Через важке фінансове становище родина змушена жити в квартирі батьків боржника, де виникли конфлікти та напруга. У дівчини почались психологічні проблеми, вона проходить лікування у психіатра.

У квітні 2025 року боржник повністю припинив обслуговування кредитів, оскільки зрозумів, що платить лише відсотки без можливості погасити основну суму. Попри спроби домовитись з кредиторами, реальних варіантів виходу з ситуації не запропонували. Ситуацію ускладнили агресивні дії колекторів - дзвінки з погрозами, психологічний тиск на родичів, наклепи й залякування.

На сьогодні боржник має бажання законно вирішити ситуацію та пройти процедуру банкрутства, щоби почати життя з чистого аркуша.

2. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.10.2025 року у справі № 903/806/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

1) Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата видачі 10.10.2006, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 62 424,91 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 56 368,91 грн. - вимоги другої черги.

2) Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 30036, 84 грн., а саме:

- 10844, 80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору та оплату за правничу допомогу) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 19192, 04 грн. - вимоги другої черги.

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 10343 від 03.07.2025, виданої Луцькою міською радою, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ID- картки № НОМЕР_3 , орган, що видав - 0710 від 02.12.2021;

- Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 28.12.1998;

- Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області від 23.12.1998.

Зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився надавати відомості про себе.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 16.10.2025 року Боржник отримав дохід:

Березень 2025 - 6981, 00 грн.

Квітень 2025 - 6981, 00 грн.

Травень 2025 - 6981, 00 грн.

Червень 2025 - 6981, 00 грн.

Липень 2025 - 7083, 59 грн.

Серпень 2025 - 7083, 59 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 7015 грн. 20 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 4 515 гри. Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн. Згідно розписки , середньомісячні витрати на оплату комунальних послуг - 1 487 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 2500 грн. 20 коп.»

Згідно з Розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 7 016 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

1) AT "A-Банк" (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області, дата видачі 10.10.2006, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 62 424,91 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 56 368,91 грн. - вимоги другої черги.

2) ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 30036, 84 грн., а саме:

- 10844, 80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору та оплату за правничу допомогу) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 19192, 04 грн. - вимоги другої черги.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 37 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок AT «A-Банк» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

І. АТ «А-БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6056 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)895 грн. 82 коп.
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)681 грн. 08 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - II ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 56 368 ГРН. 91 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1183 грн. 93 коп.
28-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
39-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
410-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
511-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
612-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
713-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
814-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
915-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1016-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1117-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1218-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1319-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1420-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1521-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1622-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1723-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1824-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
1925-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2026-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2127-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2228-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2329-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2430-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2531-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2632-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2733-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2834-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
2935-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
3036-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1865 грн. 01 коп.
3137-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1099 грн. 69 коп.

II. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 10844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1604 гри. 18 коп.
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1219 гри. 72 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - II ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 19192 ГРИ. 04 ГРИ.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
18-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
29-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
310-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
411-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
512-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
613-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
714-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
815-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
916-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1017-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1118-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1219-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1320-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1421-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1522-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1623-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1724-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1825-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
1926-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 гри. 99 коп.
2027-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2128-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2229-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2330-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2431-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2532-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2633-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2734-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2835-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
2936-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)634 грн. 99 коп.
3037-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)777 н. 33 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 4 515 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №2 від 19.12.2025.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 19.12.2025 містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає розстрочення боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на те, що обоє кредиторів виявили бажання проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів, відсутні підстави для формування окремого протоколу зборів кредиторів, оскільки кредитор, який не приймав участі у такому голосуванні - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, не виявлено.

Враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, проаналізувавши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника та приєднані до нього документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким врегульовано питання реструктуризації боргів боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 , відтак, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23 жовтня 1985 року, заява №8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно зі ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та, відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/806/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата видачі 10.10.2006, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 19.12.2025.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у справі №903/806/25.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

Суддя В. М. Дем`як