УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/2792/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали

заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

про затвердження мирової угоди в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/2792/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 301 391,85 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа №910/2792/22 за позовом ПАТ Укргазбанк" до ТОВ "Торговий дім "Авітекс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №1049/2020/ДнОД-МСБ від 14.07.2020 у розмірі 1 301 391,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено мирову угоду від 27.09.2022 року у справі №910/2792/22, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авітекс" та ОСОБА_1 .

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/2792/22.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ГПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/2792/22 зі сторони стягувача підписана директором Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Раєвським Романом Євгеновичем за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

З тексту вищевказаної мирової угоди вбачається, що Раєвський Роман Євгенович діє на підставі довіреності, посвідченої 25.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 371.

Проте, матеріали заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 вищевказаної довіреності на ім`я Раєвського Романа Євгеновича не містять.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформація щодо представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Раєвського Романа Євгеновича також відсутня.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази того, що зі сторони Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" мирова угода підписана законним представником, в якого наявні повноваження щодо підписання таких угод.

Згідно частини 5 статті 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана на затвердження мирова угода не відповідає вимогам статті 192 ГПК України, а тому у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/2792/22 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/2792/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА