УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про ухвалення додаткового рішення (стягнення витрат на правничу допомогу)

у справі № 914/396/21

за позовом: 1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД",

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 914/396/21 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення; додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 914/396/21 залишено без змін.

23.12.2025 Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення витрат на правничу допомогу), в якій просило стягнути з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" (код за ЄДРПОУ - 40075925, місцезнаходження: 03038, Україна, місто Київ, вулиця Протасів Яр, будинок, 8), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код (РНОКПП) - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код (РНОКПП) - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код (РНОКПП) - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (місцезнаходження: 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, будинок 15; код за ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 800,00 грн, з ПДВ. Також заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів понесених судових витрат у суді касаційної інстанції у справі № 914/396/21 та поновити строк.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Враховуючи що суддя Баранець О.М. (головуючий суддя) до 09 січня 2026 року перебував у відпустці, заява про ухвалення додаткової постанови розглядається невідкладно після виходу судді Баранця О.М. з відпустки.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 914/396/21 (стягнення витрат на правничу допомогу) до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку для подання доказів понесених судових витрат у суді касаційної інстанції у справі № 914/396/21, колегія суддів зазначає що розгляд вказаного клопотання буде здійснено судом при розгляду заяви по суті.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 914/396/21 (стягнення витрат на правничу допомогу) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй