overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3721/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський", м. Городище, Городищенський район, Черкаська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,
про стягнення 2216349,52 грн.
за участю представників:

позивача - Кужелєва С.В.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3721/25 в частині стягнення заборгованості за Договором поставки № 6748/4/2024 від 22 лютого 2024 року за поставлений товар у розмірі 1976925,99 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" (19501, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Чехова, 2, ) пеню у розмірі 208419,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 10834,33 грн., 3% річних у розмірі 20169,63 грн. та 26596,19 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" (19501, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Чехова, 2, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2026 м. ХарківСправа № 910/13498/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ" (61072, Харків, проспект Науки, 56/1, ), через підсистему "Електронний суд",

як відповідача у справі № 910/13498/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІНТЕГРАЦІЯ"
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 лютого 2026 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2026 м. ХарківСправа № 922/1723/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виконувачого обов`язки заступника керівника Ніженської окружної прокуратури (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2, ), через кабінет "Електронний суд";

- Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області (16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ), через кабінет "Електронний суд";

- Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ), через кабінет "Електронний суд",

як учасників провадження у справі № 922/1723/25

за позовом Ніженської окружної прокуратури в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання недійсними угод та повернення коштів

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 лютого 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3280/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків;

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3280/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування розпорядження

про наступне:

- 08 січня 2026 року, судове засідання не відбулося з підстав несправності (неналежного функціонування) системи відеоконференцзв`язку про що було складено відповідний акт;

- клопотання (вх. №451 від 07.01.2025) ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" про зупинення провадження у справі до розгляду суду не приймався;

- судове засідання у справі відбудеться 15 січня 2026 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Визнати явку усіх учасників справи (їх представників) у судове засідання призначене на 15.01.2026 об 13:00 обов`язковою.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4176/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; адреса для листування: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; ) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, )
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 13; )
про стягнення 184 849,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.01.2025 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову (вх.№15174 від 11.06.2024) та заяву про закриття провадження у справі (вх.28886 від 10.12.2025).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи розгляд справи № 922/4176/23 в підготовчому засіданні відкладено на 19.01.2026 року об 12:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідні ухвали постановлено судом без оформлення окремого документа та занесено до протоколу підготовчого засідання від 12.01.2026 у справі № 922/4176/23.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Харківобленерго" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4176/23 відкладено на "19" січня 2026 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/4176/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/331/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 10506001,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 12.01.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначено справу № 922/331/18 до розгляду по суті на 26 січня 2026 року об 11:20 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документа та занесено до протоколу підготовчого засідання від 12.01.2026 у справі № 922/331/18.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство енергетики України та Комунальне підприємство "Харківводоканал" про те, що підготовче провадження у справі № 922/331/18 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "26" січня 2026 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/331/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2026 р. № 924/34/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Малаховська Наталія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 924/10/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В.., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця Ялової Тетяни Юріївни, с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення збитків

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" звернулося до суду з позовною заявою до ФОП Ялової Т.Ю. у якій просить стягнути збитки у розмірі 41800,00 грн.

Ухвалою суду від 07.01.26 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано на протязі 7 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію у якій зазначити повне найменування відповідача; ціну позову; відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення на ім`я ФОП Ялової Т.Ю., фіскальний чек та накладна Укрпошти від 08.01.25); зазначено, що заява носить матеріальний характер, а ціна позову становить 41800 грн.; відповідач має статус - фізичної особи - підприємця - ФОП Ялова Тетяна Юріївна та повідомлено, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Нормами ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 10.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02.02.26.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.01.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Позивача надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Віддрук. 2 прим.:1 - до справи; 2- відповідачу ФОП Ялової Т.Ю. ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) надіслати реком. з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 924/367/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ в інтересах держави в особі 1) Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький 2)Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

2) державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", с. Лісоводи, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсними актів прийому-передач до договору та стягнення коштів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №924/367/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження, у якому повідомлено про прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24 та просить поновити провадження у справі №924/367/25.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла судове рішення у справі №920/19/24, яке опубліковано 15.12.2025.

Приписами ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №924/367/25 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

поновити провадження у справі №924/367/25.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. "26" січня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 примірника:1 - до справи, відповідачу 2 (32046, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісоводи, вул. Сугерова, 2, код 05537756) реком. з повід. про вруч.

Прокуратурі, позивачам, відповідачу 1 ухвалу надіслати в кабінети ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

12 січня 2026 р. Справа № 924/1194/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гандзюка Ярослава Петровича с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький

про стягнення 789346,00грн основного боргу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гандзюка Ярослава Петровича с. Біла Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький про стягнення 789346,00грн основного боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезень вантажів автомобільним транспортом №23072025-2В від 23.07.2025р.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №924/1194/25 на 11:00год. 12.01.2026р.

05.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/70/26) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представники учасників справи в підготовче засідання 12.01.2026р. не з`явились.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1194/25 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30год. "20" січня 2026р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

В підготовчому засіданні 20.01.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Гандзюка Ярослава Петровича - Костянтин Василишин.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили відповідно з моменту її підписання суддею 12.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 реком. з повід.);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету);

4 - відповідачу (до електронного кабінету),

5 - представнику відповідача (до електронного кабінету),.