ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р.Справа № 924/1261/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою (від 15.12.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Підставами для подання зазначеної заяви вказує п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ).

Ухвалою суду від 29.12.2025 зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 117 КУзПБ унормовано, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021) про участь у справі, в якій висловлено згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Разом із заявою про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи заявниця надіслала клопотання, у якому відповідно до ст. 81 ГПК України просить витребувати: у ТОВ "Кредити готівкою" договір кредиту (позики) №25364879 від 04.08.2021, у ТОВ "Алекскредит" договір кредиту (позики) №4983196 від 16.06.2021, у ТОВ "ДіджиФінанс" реєстр прав вимог до договору факторингу №568/ФК-24 від 19.01.2024.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що неодноразово зверталася до зазначених установ із запитами про надання копій кредитних та факторингових договорів, що стосуються боржника, та довідок про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням, однак станом на 08.01.2026 вказані кредитори не надали відповідних відповідей.

Положеннями ст. 81 ГПК України, зокрема, передбачено право учасника справи у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Серед матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та заяви про усунення недоліків є запити до фінансових установ на надання інформації про фінансові зобов`язання, підписані ОСОБА_1 , а також знімки екрану (скріншот), на яких відображено відомості про направлення електронних листів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронні пошти , , .

Однак із поданих знімків екрану неможливо встановити, який зміст вкладення у лист (яка саме запитувана інформація), що адресований на електронні пошти фінансових установ, а також чи доставлено і відкрито лист (запит) адресатом та час отримання такого запиту.

Водночас, як передбачено зокрема ст. 13 Закону України " Про споживче кредитування" при укладенні договору, кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього.

Крім того, суд звертає увагу на право представника заявниці (який є адвокатом та підписав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) на звернення із адвокатським запитом про надання інформації, копій документів в порядку ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Враховуючи вищенаведене, з огляду на недотримання заявницею вимог ст. 81 ГПК України, клопотання про витребування доказів залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 11:30 год 22.01.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку в судове засідання заявниці або її повноважного представника визнати обов`язковою.

3. У задоволенні клопотання про витребування доказів (від 08.01.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова В.В.