ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6565/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 399 897,72 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Коваленко Л.Д. - адвокат;

від відповідача: Кириченко Є.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості в загальній сумі 1399897,72 грн, з яких: 1327252,63 грн - основний борг, 22712,65 грн - інфляційні втрати, 22965,76 грн - 3% річних, 26966,68 грн - пеня.

Судовий збір за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем за видатковими накладними № 199 від 27.03.2025 на суму 895315,20 грн та № 305 від 06.05.2025 на суму 937252,63 грн (далі - спірні видаткові накладні) згідно з договором про закупівлю № 24184 від 12.08.2024.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.01.2026 об 11:40 год у приміщенні господарського суду.

30.12.2025 від представника позивача адвоката Коваленко Л.Д. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення її участі у призначеному підготовчому засіданні та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів, яка (заява) ухвалою суду від 01.01.2026 задоволена.

11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав відзив на позов, на який 06.01.2026 позивач подав відповідь.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Кириченко Є.В. заявив про свій намір подати заперечення на відповідь на відзив та просив відкласти підготовче засідання, проти чого представник позивача адвокат Коваленко Л.Д. не заперечувала.

Заявлене представником відповідача клопотання узгоджується з його процесуальними правами сторони у справі, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути вирішені судом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчився 29.12.2025.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче засідання до 27.01.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Кириченка Є.В. про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Провести з представником позивача адвокатом Коваленко Л.Д. підготовче засідання у справі, призначене на 20.01.2026 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 06.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 08.01.2026.

Суддя І.І. Колісник