overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/339/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

ТОВ "Арітокс" Єгоров С.А.

уповноваженої особи акціонерів ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Кривбас-Щебінь (вх. №2594П/1) та апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець А.О. (вх. №2595П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 917/339/25 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали про відкриття 07.04.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-Щебінь на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 917/339/25 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" Гетманець А.О. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 917/339/25 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 917/339/25 скасувати .

Заяву ТОВ "Арітокс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (641/6353/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Вайленко Г.О., Пазій С.В.

відповідача Бабка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (вх. №2265 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2025 у справі №5023/10655/11(641/6353/23) (повне рішення складене 06.10.2025, суддя Аюпова Р.М.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі №5023/10655/11(641/6353/23) (повне додаткове рішення складене 09.10.2025, суддя Аюпова Р.М.)

за позовом ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 )

до Державного підприємства Завод імені В.О.Малишева (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд 126, )

про визнання незаконними та скасування наказів,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

в межах справи про банкрутство Державного підприємства Завод імені В.О Малишева

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (вх. №2265 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2025 у справі №5023/10655/11(641/6353/23) задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2025 у справі № 5023/10655/11(641/6353/23) скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі № 5023/10655/11(641/6353/23) скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (; вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037) 9 662, 40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/3682/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 (суддя Зінченко Н.Г.; повне судове рішення складено 12.11.2025) у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство «Плаверс, лтд Ко», м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.11.2025, між іншим, здійснив розподіл судових витрат за розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3682/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/3682/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/3682/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 року м.Дніпро Справа № 908/3137/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025р.

(суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 16.12.2025р.)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025р. у справі № 908/3137/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025р. у справі №908/3137/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн..

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. у справі №908/3137/25 допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання" було зазначено "Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву апелянта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. у справі №908/3137/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: "Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. у справі №908/3137/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/28/26

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрафора Дніпро"

до В-1 Фізичної особи - підприємця Юрченко Григорія Анатолійовича

В-2 Фізичної особи - підприємця Хрипта Володимира Івановича

про стягнення 202 630 євро

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтрафора Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Юрченко Григорія Анатолійовича та фізичної особи - підприємця Хрипта Володимира Івановича суми збитків у розмірі 202 630 євро у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, що буде діяти на день фактичного виконання судового рішення (день здійснення платежу).

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином судовий збір підлягає сплаті в розмірі 120 483 грн. 55 коп.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4849/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , рнєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, свідоцтво №1971 від 16.10.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С. на 3 місяці; зобов`язано ліквідатора банкрута Плесюка О.С. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мартинюка С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) було передано на розгляд судді Суховарову А.В.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу №904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) на стадії ліквідації.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611).

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6028/25

За позовом Жовтоводської окружної прокуратури, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропертовська область, Лихівської селищної ради, селище міського типу Лихівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Державного спеціалізованого госопдарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Жовтоводська окружна прокуратура в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Лихівської селищної ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в якому просить суд стягнути шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 483 368, 93 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет Лихівської селищної ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати докази про наявність електронного кабінету у позивачів.

30.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.11.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2025 від Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

28.11.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.12.2025 з`явився прокурор.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено підготовче засідання в розумних строках до 05.01.2026.

05.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 05.01.2026 по 09.01.2026.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6317/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 101121/1 від 10.11.2021 у розмірі 3 181 983, 14 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника позивача та відповідь на відзив.

В судове засідання 01.12.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкладено підготовче засідання до 05.01.2026.

18.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника позивача.

05.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 05.01.2026 по 09.01.2026.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7070/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором постачання природного газу № 9844-ТКЕ(24)-03 від 17.09.2024 у розмірі 2 319 680, 65 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/7070/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

02.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про долучення довіреності представника позивача до матеріалів справи.

06.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 05.01.2026 по 09.01.2026.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026 о 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко