ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 656 від 09 січня 2026 року) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УКРЕНЕРГОСТРОЙ", м. Харків
про стягнення 647667,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УКРЕНЕРГОСТРОЙ", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 500000,00 грн заборгованості за кредитом, 84079,01 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 50336,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 13252,06 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 24 липня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УКРЕНЕРГОСТРОЙ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 84079,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 50336,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 13252,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 24 липня 2013 року та 12953,35 грн. судового збору.

09 жовтня 2015 року по справі № 922/4154/15 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УКРЕНЕРГОСТРОЙ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП УКРЕНЕРГОСТРОЙ".

09 січня 2026 року через канцелярію суду, Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подано заяву (вхідний № 656) про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, при зверненні до суду з даною заявою, стягувач мав сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн (3328,00 грн * 0,03). Водночас, до заяви про видачу дубліката наказу заявником додано докази сплати судового збору у розмірі 90,84 грн, що є підставою для відмови у задоволенні заяви та видачі дубліката наказу.

За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 656 від 09 січня 2026 року) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу по справі № 922/4154/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 14.01.2026.

СуддяП.В. Хотенець