ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

13 січня 2026 року Справа № 915/2066/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , вул. Перемоги, 129-105, м.Запоріжжя;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Стар,

пр. Центральний, буд. 85, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2398202 грн. 54 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Стар про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2398202 грн. 54 коп., із яких: 2398202 грн. 54 коп. боргу; 896862 грн. 05 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 29.11.2021 № 29/11-2021 (далі - договір), внаслідок чого виник борг, на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені на підставі п. 7.4 договору.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Ухвалою судді від 15.12.2025 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, а саме позивачем не зазначено у позові повного найменування позивача (вказівку на статус фізичної особи підприємця), натомість у прохальній частині позову просить задовольнити позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а також не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, і відсутністю у позивача електронного кабінету. Крім того, не подано доказів оплати судового збору та розгорнутого та обґрунтованого розрахунку основного боргу та пені.

Суддею в ухвалі від 15.12.2025 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ОСОБА_1 отримано 16.12.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 22.12.2025 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 , не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.