ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3773/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 (суддя Ю.М. Невінгловська, м. Одеса, повне рішення складено 15.12.2025)

у справі №916/3773/25

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни

про виселення та стягнення неустойки у розмірі 35073,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Одеське обласне комунальне підприємство "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни, в якій просило:

-виселити відповідача з нежитлового приміщення п`ятого поверху редакційного корпусу літ. А № 1-146, загальною площею 11,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1;

-стягнути неустойку за прострочення повернення орендованого майна в розмірі 35073,09 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 позов задоволено частково. Виселено Фізичну особу-підприємця Назарову Людмилу Іванівну з нежитлового приміщення п`ятого поверху редакційного корпусу літ. А №1-146, загальною площею 11,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1 на користь Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назарової Людмили Іванівни на користь Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" 10000,00 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Одеське обласне комунальне підприємство "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 06.01.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 07.01.2026 за вх.№39/26.

Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№98/26 від 08.01.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 25073,09 грн неустойки.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги майнового характеру, за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн, виходячи з такого розрахунку:

1) 25073,09 грн (ціна позовної вимоги майнового характеру, яка оскаржується апелянтом) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) = 376,10 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2025 року, у зв`язку з чим за подання до господарського суду позовної вимоги у розмірі 25073,09 грн підлягає застосуванню ставка судового збору, передбачена підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 3028,00 грн;

2) 3028,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, що оскаржується апелянтом) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) х 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3633,60 грн.

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржником на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №1773 від 06.01.2026 на суму 3633,60 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахувань до бюджету проведеної оплати встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжної інструкції №1773 від 06.01.2026 через АТ ВСТ БАНК у сумі 3633,60 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку від 07.01.2026.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщено на сайті Судова влада України за посиланням https://court.gov.ua/.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, долучена до апеляційної скарги копія платіжної інструкції №1773 від 06.01.2026 не є належним доказом на підтвердження оплати судового збору за подання скаржником апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я", колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн за належними реквізитами.

Крім цього, враховуючи, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3773/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з суду першої інстанції.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду розглядатиметься апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства "ВИДАВНИЦТВО "ЧОРНОМОР`Я" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/3773/25 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

5.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3773/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир