ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1952/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Шпарія А. О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1952/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 23, );

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, );

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18, );

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору

та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 23, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, );

про зобов`язання вчинити певні дії та виселення

за участю представників:

від ТОВ "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС": Злотя А. О.; Гаврилюк І. О.;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради: Вінюков В. М.;

від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: Бєлоусюк О. О.;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та виселення.

17.12.2025 за вх.№2-1985/25 господарський суд одержав від ТОВ "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між ТОВ "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, укладена відповідно до вимог приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству. Суд також перевірив повноваження представників сторін.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що подана мирова угода належить до затвердження відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 4 ст. 192, п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про затвердження проєкту мирової угоди у справі №916/1952/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 23, ) та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18, ) у справі №916/1952/25 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №916/1952/25

м. Одеса "16" грудня 2025 р.

Ми, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (далі - Управління), в особі начальника управління, Терепи Костянтина Володимировича, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» (далі - Товариство) в особі директора Шевченко Олега Петровича, що діє на підставі Статуту, надалі за текстом цієї Мирової угоди - Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок вирішили закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладання Мирової угоди (надалі - "Угода" або "Мирова угода"), на наступних умовах:

1. Суть спору

1.1. Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору, та за зустрічним позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії та виселення.

2. Врегулювання взаємовідносин за первісним позовом

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» відмовляється від позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради:

-про визнання незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 411 від 24.04.2025 р. "Про призначення Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради замовником проведення робіт з проектування та реконструкції пляжу «Дельфін», між траверсами № 12 та № 12- а першої черги протизсувних споруд, з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу людей з інвалідністю та інших маломобільних груп населення" (далі - Рішення).

2.2. Сторонами погоджено, що інтересам обох сторін відповідає проведення робіт з реконструкції пляжу «Дельфін», між траверсами №12 та №12-а першої черги протизсувних споруд, з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу людей з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, де Управління призначено Замовником, а Товариство, як Орендар ділянки пляжу між траверсами №12 та №12-а першої черги протизсувних споруд, Виконавцем та Інвестором. При цьому, Товариство не позбавляється права залучати третіх осіб (у тому числі підрядників) до виконання робіт з проведення проектування і реконструкції пляжу «Дельфін», між траверсами № 12 та № 12-а першої черги протизсувних споруд, з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу людей з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

2.2.1 На виконання Рішення щодо реконструкції пляжу «Дельфін», між траверсами № 12 та № 12-а першої черги протизсувних споруд, з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу людей з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, Сторони погодили перелік робіт відповідно до технічного завдання Замовника, а саме:

1. Берегоукріплення пляжу між траверсами №12 та №12-а (комплекс інженерних робіт для захисту берегової лінії від ерозії, руйнування та від хвильового вимивання штучного піщаного матеріалу);

2. Дообладнання дитячого інклюзивного майданчика;

3. Реконструкція існуючого дитячого інклюзивного майданчика;

4. Дообладнання інклюзивної вбиральні та інклюзивних роздягалень;

5. Реконструкція траверсів №12 та №12-а;

6. Дообладнання пандусів;

7. Поточний ремонт підпірної стінки між траверсами №12 та №12-а із упорядкуванням інженерних мереж.

2.2.2. Перелік робіт, визначений Сторонами у п. 2.3.3 цієї Мирової угоди, вважається погодженим та таким, що в повному обсязі забезпечує виконання Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 411 від 24.04.2025 р.

Управління має право вносити пропозиції, не передбачені Технічним завданням, з проведення додаткових робіт. Такі пропозиції розглядаються шляхом взаємних переговорів Сторін, та приймаються або вмотивовано відхиляються Товариством протягом 30 календарних днів з дня внесення таких пропозицій.

Також, ініціатива внесення змін або доповнень до Переліку робіт, не передбачених Технічних завданням, може виходити від Товариства у зв`язку з виявленням у процесі виконання робіт об`єктивної необхідності проведення додаткових або уточнюючих робіт, які не змінюють загального обсягу зобов`язань Товариства за цією Мировою угодою. Такі пропозиції розглядаються шляхом взаємних переговорів Сторін, та приймаються або вмотивовано відхиляються Управлінням протягом 30 календарних днів з дня внесення таких пропозицій.

2.2.3. Усі проекти рішення, які виконуються на замовлення Управління та затверджуються останнім, повинні відповідати умовам даної Мирової угоди та підлягають погодженню з Товариством.

2.2.4. На виконання погодженого Переліку робіт Сторони укладають окремі договори між Товариством та Управлінням. Такі договори повинні відповідати умовам цієї Мирової угоди, не можуть суперечити її положенням та не можуть встановлювати для Товариства додаткових обов`язків, не передбачених цією Мировою угодою.

2.2.5. Графік та етапність виконання робіт визначаються укладеним між Сторонами договором, з урахуванням технологічних процесів, погодних умов та вимог техніки безпеки.

2.2.6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є вичерпними та

остаточно врегульовують усі питання, пов`язані з виконанням робіт на підставі Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 411 від 24.04.2025 р. Усі спори між Сторонами, що виникли або могли виникнути у зв`язку з прийняттям Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 411 від 24.04.2025 р., вважаються вирішеними та остаточно врегульованими цією Мировою угодою. Відповідно, зазначене рішення не може бути ані підставою для дострокового розірвання Договору оренди, ані правовою підставою для заявлення будь-яких позовів щодо припинення права користування об`єктом оренди, виселення ТОВ «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» або інших дій, що обмежують його права користування об`єктом оренди.

2.3. Управління скасовує односторонній правочин щодо розірвання Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р., вчинений у вигляді Письмового повідомлення № 26/25 від 25.04.2025 р. про розірвання Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р. та звільнення об`єкта оренди (далі - Односторонній правочин).

2.3.1. У зв`язку з скасуванням Одностороннього правочину Сторони підтверджують наступне:

- Договір оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р. вважається чинним від дати його укладення на умовах, які передбачені Договором та додатками до нього.

- Товариство як Орендар за договором зобов`язується оплатити, а Управління як Орендодавець прийняти орендну плату за користування об`єктом оренди за період розгляду справи №916/1952/25 Господарським судом Одеської області у розмірі та порядку визначеними Договором.

2.3.2. З урахуванням того, що Сторонами не укладалося додаткових угод щодо припинення договірних відносин за Договором оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р., не складався акт-приймання передачі об`єкту оренди з орендного користування, і Сторонами досягнуто згоди щодо порядку виконання Рішення, Сторони визнають, що текст даної угоди та скасування Одностороннього правочину є достатнім підтвердженням чинності Договору.

2.3.3. На виконання положень п.2.1. Мирової угоди Управління зобов`язується відкликати Письмове повідомлення № 26/25 від 25.04.2025 р. про розірвання Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р. та звільнення об`єкта оренди у передбачений стандартами внутрішнього документообороту спосіб, зокрема, але не виключно шляхом внесення відповідних відміток «СКАСОВАНО» на першому екземплярі вказаного Повідомлення.

2.4. Сторони дійшли згоди внести зміни до п.7.5. Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р. шляхом викладення його у новій редакції:

«У разі необхідності проведення Орендодавцем реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди, Орендар зобов`язаний внести пропозицію Орендарю у письмовій формі щодо виконання таких робіт коштом та силами Орендаря, у тому числі з залученням сторонніх організацій. Письмова пропозиція Орендодавця щодо виконання робіт з реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди за власний рахунок Орендаря, розглядається останнім протягом 30 календарних днів з моменту отримання такої пропозиції.

Договір може бути розірвано у разі проведення Орендодавцем реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди, пов`язаних з повним звільненням орендованого об`єкту, за умови, що Орендар у письмовій формі відмовився самостійно, або з залученням сторонніх організацій за власний рахунок провести необхідні реконструкцію, реставрацію чи капітальний ремонт. Орендар зобов`язаний його звільнити у 60-денний строк з дати надіслання повідомлення Орендодавця, з урахуванням п`ятиденного терміну поштового пробігу. При цьому Орендодавець повинен надіслати Орендарю письмове повідомлення про звільнення об`єкту оренди відповідно до чинного законодавства України.»

2.5. На виконання п.2.4. Мирової угоди, сторони укладають Додатковий договір до Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р., додається.

3. Врегулювання взаємовідносин за зустрічним позовом

3.1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відмовляється від зустрічного позову, поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС», за участю третьої особи - Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії та виселення.

Відмова від зустрічного позову здійснюється у зв`язку з тим, що Сторони досягли згоди:

- щодо проведення робіт з реконструкції пляжу «Дельфін», між траверсами №12 та №12-а першої черги протизсувних споруд, з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу людей з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, де Управління виступає Замовником, а Товариство, як Орендар ділянки пляжу між траверсами № 2 та №12-а першої черги протизсувних споруд, Виконавцем та Інвестором;

- щодо скасування одностороннього правочину з розірвання договору оренди недійсним, у результаті чого договір оренди берегозахисної споруди № 129/юр від « 01» серпня 2017 року є чинним та продовжує діяти на погоджених умовах.

У зв`язку з чинністю договору оренди, правові підстави для виселення Товариства або покладення на нього обов`язку звільнити об`єкт оренди відсутні, що унеможливлює підтримання та подальший розгляд заявлених вимог зустрічного позову.

Інші положення

4.1. Текст Мирової угоди викладений українською мовою в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Одеської області, Сторони (представники Сторін) підписують кожен аркуш даної Угоди і на підставі спільної заяви подають Мирову угоду для затвердження судом.

4.2. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення та в межах повноважень. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Дана Угода вступає в силу з моменту постановлення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/1952/25.

4.4. Наслідком затвердження цієї Угоди є скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі № 916/1952/25.

4.5. У разі невиконання умов Угоди однією із Сторін, інша Сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

4.6. У разі порушення будь-яких умов мирової угоди однією із сторін, протилежна сторона звільняється від виконання своїх обов`язків по даній угоді.

4.7. Судові витрати по справі № 916/1952/25 (в т.ч. витрати на оплату судового збору, правової допомоги, проведення експертизи, відрядження, тощо) покладаються на того із Учасників справи, хто їх фактично поніс чи зобов`язаний понести в майбутньому.

Додатки:

1. ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР до Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р.

ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

УПРАВЛІННЯ ІЗМ ТА РУ ОМР ТОВ «Фокус Лоджистікс»

Юридична адреса: 65007, м. Одеса,

вул. Богдана Хмельницького, б. 18 Адреса: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька,

Фактична адреса: 65007, м. Одеса, вул. буд. 23

М`ясоєдовська, буд. 13 м.т. 063-718-19-99

р/р № 3 262 в ГУ ДКСУ

в Одеській області, МФО 828011 не платник ПДВ

Код

ІПН № 43

ПІДПИСИ СТОРІН

Управління ІЗТМ ТА РУ ОМР ТОВ «Фокус Лоджистікс»

Начальник Управління Директор

_______________/ Терепа К.В. _________________/Шевченко О.П.

ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР

до Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р.

м.Одеса 16 грудня 2025 р

Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24760454), юридична адреса: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18, фактична адреса розташування: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 13, що діє на підставі статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», відповідно до Положення "Про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради", затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 року №3 84-VI, в особі начальника управління Терепи Костянтина Володимировича, що діє на підставі Положення, з одного боку, в подальшому іменується далі «Орендодавець», та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40801563), місцезнаходження юридичної особи: 65012, Одеська область, м.Одеса, вул.Троїцька, буд.23, в особі директора Шевченка Олега Петровича, що діє на підставі Статуту, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.09.2016 р. номер запису 1 059763, далі «Орендар», з іншої сторони, уклали даний додатковий договір № 5 про внесення змін до договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від « 01» серпня 2017 р., про наступне:

1. Сторони, за взаємною згодою сторін домовились внести наступні зміни до договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від « 01» серпня 2017 р. у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, загальною площею 3775,82 кв.м., яка розташована між траверсами № 12 та № 12-а першої черги ПЗС, в районі пляжу "Дельфін":

1.1. Викласти п.7.5. Договору у наступній редакції:

««У разі необхідності проведення Орендодавцем реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди, Орендар зобов`язаний внести пропозицію Орендарю у письмовій формі щодо виконання таких робіт коштом та силами Орендаря, у тому числі з залученням сторонніх організацій. Письмова пропозиція Орендодавця щодо виконання робіт з реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди за власний рахунок Орендаря, розглядається останнім протягом 30 календарних днів з моменту отримання такої пропозиції.

Договір може бути розірвано у разі проведення Орендодавцем реконструкції, реставрації чи капітального ремонту об`єкта оренди, пов`язаних з повним звільненням орендованого об`єкту, за умови, що Орендар у письмовій формі відмовився самостійно, або з залученням сторонніх організацій за власний рахунок провести необхідні реконструкцію, реставрацію чи капітальний ремонт. Орендар зобов`язаний його звільнити у 60-денний строк з дати надіслання повідомлення Орендодавця, з урахуванням п`ятиденного терміну поштового пробігу. При цьому Орендодавець повинен надіслати Орендарю письмове повідомлення про звільнення об`єкту оренди відповідно до чинного законодавства України.

2. Інші умови Договору залишити без змін.

3. Цей Додатковий договір є невід`ємною частиною оренди берегозахисної споруди №129/юр від « 01» серпня 2017 року.

5. Цей Додатковий договір укладено у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

6. Представники Сторін свідчать та гарантують, що укладення цього договору відбувається у межах наданих повноважень, та вони (Представники Орендодавця та Орендаря) діють в інтересах юридичних осіб, яких вони представляють, добросовісно і розумно та не перевищують своїх повноважень.

7. Цей Додатковий договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

УПРАВЛІННЯ ІЗМ ТА РУ ОМР ТОВ «Фокус Лоджистікс»

Юридична адреса: 65007, м. Одеса,

вул. Богдана Хмельницького, б. 18 Адреса: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька,

Фактична адреса: 65007, м. Одеса, вул. буд. 23

М`ясоєдовська, буд. 13 м.т. 063-718-19-99

р/р № 3 262 в ГУ ДКСУ

в Одеській області, МФО 828011 не платник ПДВ

Код

ІПН № 43

ПІДПИСИ СТОРІН

Управління ІЗТМ ТА РУ ОМР ТОВ «Фокус Лоджистікс»

Начальник Управління Директор

3. Провадження у справі №916/1952/25 - закрити.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 15.01.2026 і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач (боржник) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18, ) за зобов`язаннями за мировою угодою.

Боржник (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 23, ) за зобов`язаннями за мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено 15.01.2026.

Суддя Т.Г. Деркач