ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" січня 2026 р. Справа № 918/1155/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 46, код. 14305909)

до Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: Семеняка Вячеслав Володимирович (поза межами залу суду);

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року (суддя Пашкевич І.О.) заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 918/982/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у справі № 918/982/25 (суддя Торчинюк В.Г.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/982/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та заяву арбітражного керуючого Поліщука П.Я., Ведмедєва С.С., Демчана О.І., Кучака Ю.Ф. про участь у справі залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року, зокрема: прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство до розгляду; призначено заяви до слухання у підготовчому засіданні на 06 січня 2026 року; запропоновано Дочірньому підприємству "Авіком Рівне" в порядку ст. 36 КУзБП надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Акціонерному товариству "Райффайзен Банк"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

06 січня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 06 січня 2026 року представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Представник боржник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 14 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, суд не встановив обґрунтованих підстав з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи, адже, учасники справи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, те що коло представників не обмежене, останній був обізнаний про дату судового засідання (06 січня 2026 року) та свідомо обрав здійснювати представництво у іншому процесі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 39 Кодексу України з питань банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з частинами 1, 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником. Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржник має кредиторську заборгованість перед Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" на загальну суму 20 958 209 грн. 97 коп., яка не погашена.

Про вказані обставини свідчать надані заявником правочини, а саме: укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №010/42-0-1/316 від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями; укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" кредитним договором № 010/84-14/904 від 04 грудня 2023 року "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" та додатковими угодами до останнього; укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" кредитний договір № 015/Д5-4-КБ/13/990 від 07 липня 2021 року "Про Овердрафт "90 Днів" для корпоративних клієнтів".

Всупереч положенням договорів, позичальником порушено договірні зобов`язання за кредитними договорами, не здійснено погашення основної заборгованості (тіло кредиту) та процентів за користування кредитами згідно умов кредитних договорів, тому кредитор набув право вимагати дострокового повного погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору.

Враховуючи викладене, 11 грудня 2025 року кредитором направлено на адресу позичальника претензію (вимогу-повідомлення) № 188/2/843 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками.

Зобов`язання кредитора за Генеральним договором є відкличними. Кредитор має безумовне право скасувати всі або окремі Ліміти або встановити розмір всіх або окремих Лімітів в розмірі фактичної заборгованості позичальника за всіма або окремими кредитними операціями та/або відмовитись від укладання договорів та/або відмовитись від проведення кредитних операцій згідно укладених договорів, у тому числі з підстав (але не обмежуючись ними) невиконання зазначених в пункті 2.5. Генерального договору попередніх умов, настання обставин дефолту, невідповідності поданих позичальником документів та/або інформації встановленим кредитором вимогам, невідповідності кредитної операції кредитній політиці кредитора, порушення або невиконання позичальником вимог, визначених Генеральним договором, договорами забезпечення тощо (п. 2.8. ГКД).

Однак вказана вимога кредитора залишена без виконання, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність і неспроможність виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Враховуючи викладене, з моменту направлення вимоги від 11 грудня 2025 року строк виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору, є таким що настав.

Якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1.-8.1.4. пункту 8.1. цієї статті Генерального договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора є припиненими, Ліміти скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника за всіма або окремими Кредитними операціями з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно, а останнім днем строку кредитної операції або всіх кредитних операцій є дата, визначена згідно абзацу другого цього пункту.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк) (п. 8.4. ГКД). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за Генеральним договором або окремими Договорами, які не суперечать законодавству України.

Загальна заборгованість Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" за Кредитним договором № 010/84-14/904 від 04 грудня 2023 року та Кредитним договором №015/Д5-4-КБ/13/990 від 07 липня 2021 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 010/42-0-1/316 від 08 липня 2011 року перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" за основною заборгованістю (тілом кредиту), станом на 10 грудня 2025 року становить 20 958 209 грн. 97 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором № 015/Д5-4-КБ/13/990 від 07 липня 2021 року, станом на 10 грудня 2025 року за основною заборгованістю - 9 058 209 грн. 97 коп., в т.ч. прострочена заборгованість - 9 058 209 грн. 97 коп.;

- заборгованість за кредитним договором № 010/84-14/904 від 04 грудня 2023 року, станом на 10 грудня 2025 року за основною заборгованістю - 11 900 000 грн. 00 коп.

Окрім того, на забезпечення виконання позичальника зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору, укладено наступні договори іпотеки: іпотечний договір № 12/Д5-4-КБ/14/245 посвідчений 28 листопада 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. за реєстровим номером 1598 зі змінами за Додатковим договором № 12/Д5-4-КБ/14/245/3 від 27 травня 2024 року за реєстровим № 1035; іпотечний договір № 12/Д5-4-КБ/14/247 посвідчений 28 листопада 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. за реєстровим номером 1596 зі змінами за Додатковим договором № 12/Д5-4-КБ/14/247/2 від 27 травня 2024 року за реєстровим № 1036; іпотечний договір № 12/Д5-4-КБ/14/248 посвідчений 28 листопада 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. за реєстровим номером 1602 зі змінами за Додатковим договором № 12/Д5-4-КБ/14/248/2 від 27 травня 2024 року за реєстровим № 1034.

Також, на забезпечення виконання позичальника зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору, укладено наступні договори застави, а саме: договір застави основних засобів № 12/84-14/1709 від 27 травня 2024 року; договір застави основних засобів № 12/84-14/1713 від 27 травня 2024 року; договір застави основних засобів № 12/Д5-4-КБ/14/448 від 16 серпня 2021 року із змінами та доповненнями за Додатковим договором № 12/Д5-4-КБ/14/448/1 від 27 травня 2024 року.

Відповідно до вище вказаних договорів, загальна заставна вартість рухомого і нерухомого майна, визначена сторонами у відповідних договорах забезпечення становить 19 478 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні 06 січня 2026 року заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, перелічених у пункті 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши надані матеріали, суд робить висновок, що вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з частинами 2, 6, 8 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

У силу приписів ч. 8 ст. 45 КУзПБ окремо до реєстру вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд зазначає, що вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у розмірі 20 958 209 грн. 97 коп. - вимоги забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, що підлягають окремому включенню.

Окрім того, судом враховано витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору в розмірі 30 280 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн. 00 коп. (вимоги першої черги).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-порталі судової влади України.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме Демчана О.І.

Оскільки, кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І., визначено заявником та останній надав згоду та усі необхідні документи, відтак, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Демчана О.І.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 918/1155/25 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, код. 14305909) у розмірі 20 958 209 (двадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ять) грн. 97 коп. вимоги забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, що підлягають окремому включенню.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору в розмірі 30 280 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн. 00 коп. (вимоги першої черги).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) до 06 липня 2026 року.

5. Розпорядником майна призначити Демчана Олександра Івановича, що діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11 листопада 2015 року, адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17.

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01 березня 2026 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2025 року.

11. Проведення попереднього засідання суду призначити на "10" березня 2026 р. об 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26а) в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному частиною 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк