РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026Справа № 910/12465/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТЕЦЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35466779); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) стягнення заборгованості у розмірі 1 968 108 грн. 41 коп.

Представники:

від Позивача: Гарвасюк В.Ю. (представник на підставі довіреності);

від Відповідача-1: Біла О.В. (представник на підставі ордеру);

від Відповідача-2: не з`явились;

від Відповідача-3: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (надалі також - «Відповідач-1»), ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач-2») та ОСОБА_2 (надалі також - «Відповідач-3») про стягнення заборгованості у розмірі 1 968 108 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18 червня 2021 року та наявністю підстав для солідарного стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі №910/12465/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2025 року.

15.10.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшов Відзив на позовну заяву.

21.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла Відповідь на відзив.

24.10.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшло заперечення.

27.10.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 10.12.2025 року.

26.11.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.01.2026 року.

В судовому засіданні 07 січня 2026 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача -1 заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову. Представники Відповідачів - 2, 3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача - 2, протоколом судового засідання від 10.12.2025 року.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі - 2, 3 були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідачів - 2, 3 не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено після закінчення судового розгляду за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 07 січня 2026 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

18.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № К/2021/21-01, відповідно до умов якого Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит в сумі 4 771 947,60 грн., а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3. цього Договору, в розмірі 19% річних, сплатити комісійну винагороду за надання (управління) кредитом. (т.1 а.с.195-200)

Згідно з п.1.3 Договору строк кредитування.

1.3.1 Кредит надається з « 18»червня 2021 р. до « 17» червня 2023 р. включно.

1.3.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в Графіку погашення кредиту Додаток №l до цього Договору), який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1 Договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 ; відкритий в АТ «КРИСТАЛБАНК», код Банку 339050. Надання Банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання Банком у строк, не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах суми, визначеної в п. 1.1, попередньої письмової заяви Позичальника.

Відповідно до п.3.3 Договору нарахування процентів за користування кредитом по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, включно, та надалі за період з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно, а при погашенні кредиту - по день, що передує дню погашення кредиту.

У разі зміни облікової політики Банку, Банк має право змінити дату та розрахунковий період нарахування процентів за користування кредитом, без внесення змін до цього Договору.

Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок NєUA3003871 , відкритий в АТ «КРИСТАЛБАНК». (п.3.4 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.6 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних (Проценти за понадстрокове користування кредитом).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені р цим Договором (Проценти за понадстрокове користування кредитом), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору.

Проценти за понадстрокове користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Проценти нараховуються за період з дати виникнення простроченої заборгованості по кредиту по останній календарний день місяця включно, в якому виникла така заборгованість або до дня погашення простроченої заборгованості, та надалі з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно або до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сплата процентів за понадстрокове користування кредитом здійснюється в порядку та терміни, зазначені у п. 3.4 цього Договору.

У разі зміни облікової політики Банку, Банк має право змінити дату та розрахунковий період нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, без внесення змін до цього Договору.

Як визначено п. 5.3.4 Кредитного договору Банк має право: вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентами за користування ним, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у разі настання будь-якого або всіх наступних випадків:

- невиконання або неналежне виконання Позичальником будь - яких умов та/або зобов?язань та/або у разі настання випадків, передбачених цим Договором (в тому числі, але не виключно, у випадку, якщо Позичальник використав кредит не за цільовим призначенням, якщо Позичальник порушив умови страхування предмету застави/іпотеки, встановлені цим Договором та/або Договорами про забезпечення, Позичальник не виконав у строк свої зобов?язання по поверненню кредиту або не здійснив погашення частини кредиту відповідно до графіку, передбаченого Додатком 1 до цього Договору, та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інші зобов?язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором;

- припинення належного Банку права застави та/або іпотеки за будь - яким Договором про забезпечення, окрім випадків припинення такого права внаслідок набуття Банком права власності на передане в заставу, іпотеку майно за відповідним Договором про забезпечення;

- фінансова звітність (баланс - Форма 1 та Звіт про фінансовий результат - Форма 2) та інша інформація, що була надана Позичальником Банку, виявилась недійсною та/або не може бути перевірена внаслідок порушень Позичальником правил ведення такої звітності згідно з чинним законодавством України;

- прийняття рішення про ліквідацію або реорганізацію Позичальника, який є стороною Договору про забезпечення; або відкриття провадження у справі про банкрутство Позичальника та/або будь - якого поручителя, який є стороною Договору про забезпечення;

- інша ніж обтяжувач особа набула права стягнення на предмет застави за Договором про забезпечення;

- подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього Договору та/або Договорів про забезпечення виконання Позичальником, Поручителями зобов?язань;

- Позичальником порушено (невиконано, виконано несвоєчасно, неналежним чином) інші зобов?язання, зокрема передбачені у пункті 5.2 цього Договору, та/або у разі настання інших випадків, передбачених цим

договором та/або Договорами про забезпечення;

- зміни власників Позичальника;

- порушено (невиконано, виконано несвоєчасно, неналежним чином) зобов?язання, передбачені Договорами про забезпечення та/або у разі настання інших випадків, передбачених Договорами про забезпечення. При цьому Позичальник, з укладенням цього Договору, бере на себе зобов`язання ознайомитися з Договорами про забезпечення, що будуть укладені Банком з Поручителями, задля того, щоб бути повідомленим з випадками, коли Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідно до умов Договорів про забезпечення.

Позичальник зобов?язаний, незважаючи на інші положення цього Договору, виконати вимогу Банку про дострокове виконання зобов?язань за цим договором і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, в строк не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту відправлення надання) Позичальнику відповідної вимоги.

Договором про внесення змін та доповнень №1 від 11.08.2022 року до Кредитного договору № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року Сторони домовились:

1. Викласти підпункт 1.3. пункту 1.3 Розділу 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Договору у новій редакції, а саме: « 1.3.1 Кредит надається з « 18» червня 2021 р. до « 17» червня 2026 р. включно.»

2. Сторони домовилися викласти Графік погашення кредиту, викладений у Додатку №1 до Договору, у новій редакції. зазначеній у Додатку №1 до цього Договору про внесення змін.

3. Доповнити підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 Розділу 3 «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ», а саме:

3.4.1. Позичальник сплачує нараховані та несплачені проценти загальною сумою 200 342,76 (Двісті тисяч триста сорок дві) гривні 76 копійок в строки, а саме:

- в сумі 51 556,44 гривень не пізніше « 20» січня 2023 року;

- в сумі 40 000,00 гривень 00 копійок не пізніше « 20» лютого 2023 року;

- в сумі 40 000,00 гривень 00 копійок не пізніше « 20» березня 2023 року;

- в сумі 40 000,00 гривень 00 копійок не пізніше « 20» квітня 2023 року;

- в сумі 28 786,32 гривень 32 копійки не пізніше « 20» травня 2023 року.» (т.1 а.с.201-202)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, 18.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П/2021/48-01, а також 18.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П/2021/49-01. (т.1 а.с.203-205, 207-209)

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки поручитель зобов?язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов?язання за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18 червня 2021 року, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування Кредитом, збільшення строку повернення Кредиту, збільшення розміру (суми) Кредиту).

Згідно з п.1.2 Договорів поруки у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед Кредитором у повному обсязі зобов?язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи, але не виключно, повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, сплату процентів за понадтермінове користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), інших платежів та відшкодування збитків, пов?язаних з порушенням виконання зобов`язань Позичальником.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед Кредитором за виконані Позичальником/іншим боржником, в т.ч. при переведені боргу, одного і того самого зобов?язання, є солідарними боржниками і відповідають перед Кредитором солідарно. (п.1.2.1 Договорів поруки)

У випадку порушення Позичальником Зобов?язання (будь-якого із зобов?язань) за Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя письмовою вимогою виконати Зобов?язання за Кредитним договором, далі - «Вимога Кредитора», у повному обсязі. (п.2.1 Договорів поруки)

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 11.08.2022 року до Договору поруки №П/2021/48-01 від 18.06.2021 року та Договору поруки №П/2021/49-01 від 18.06.2021 року Сторони домовились термін «Зобов?язання» Розділу , «ВИЗНАЧЕННЯ ТА ТЛУМАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ» Договору викласти в новій редакції, наступного змісту:

«Зобов?язання - Зобов?язання Позичальника перед Кредитором, що випливає з Кредитного договору, а саме:

- здійснити погашення кредиту у сумі 4 771 947,60 грн., частинами у відповідності до Графіку погашення кредиту, викладеному в Додатку №1 до Кредитного договору № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, але не пізніше 17 червня 2026 року включно;

- сплатити Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 19,0 процентів річних, та у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, проценти за понадстрокове користування кредитом в розмірі 29,0 процентів річних, сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 1% (один) процент від суми кредиту, сплачувати проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 29,0 процентів річних від простроченої суми, сплачувати штраф, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.» (т.1 а.с.206, 210)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору №К/2021/21-01 від 18.06.2021 року у відповідності до заяви Відповідача-1 від 18.06.2021 року, Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» кредитні кошти в сумі 4 771 947 грн. 60 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №105767 від 18.06.2021 року. (т.1 а.с.211-212)

Вимогою №832 від 25.10.2024 року Позивач вимагав від Відповідачів сплатити заборгованість за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштовх відправлень. (т.1 а.с.213-215)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Позичальник в порушення умов вказаного Договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань. Станом на 29.09.2025 року у Позичальника наявна заборгованість за кредитом у розмірі 842 029 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 690 970 грн. 50 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 13 490 грн. 41 коп., прострочені проценти у розмірі 421 618 грн. 00 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 1 968 108 грн. 41 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач -1 зазначав, що вимога про дострокове виконання зобов`язань за Договором на адресу Відповідача - 1 не направлялась.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору №К/2021/21-01 від 18.06.2021 року у відповідності до заяви Відповідача-1 від 18.06.2021 року, Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» кредитні кошти в сумі 4 771 947 грн. 60 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №105767 від 18.06.2021 року. (т.1 а.с.211-212)

Згідно з п.1.3 Договору строк кредитування.

1.3.1 Кредит надається з « 18»червня 2021 р. до « 17» червня 2023 р. включно.

1.3.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в Графіку погашення кредиту Додаток №l до цього Договору), який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1 Договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 ; відкритий в АТ «КРИСТАЛБАНК», код Банку 339050. Надання Банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання Банком у строк, не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах суми, визначеної в п. 1.1, попередньої письмової заяви Позичальника.

Судом встановлено, що у Відповідача -1 перед Позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором №К/2021/21-01 від 18.06.2021 року по поверненню кредитних коштів в розмірі 842 029 грн. 50 коп. та прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 690 970 грн. 50 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 29.09.2025 року, наданим Позивачем, випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС». (т.1 а.с.9-194, т.2 а.с.32-33)

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення не сплачені Відповідачем -1 проценти за користування кредитом в розмірі 13 490 грн. 41 коп. та прострочені проценти, нараховані за користування кредитом, у розмірі 421 618 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.3.3 Договору нарахування процентів за користування кредитом по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому надано кредит, включно, та надалі за період з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно, а при погашенні кредиту - по день, що передує дню погашення кредиту.

У разі зміни облікової політики Банку, Банк має право змінити дату та розрахунковий період нарахування процентів за користування кредитом, без внесення змін до цього Договору.

Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок NєUA3003871 , відкритий в АТ «КРИСТАЛБАНК». (п.3.4 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.6 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних (Проценти за понадстрокове користування кредитом).

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені р цим Договором (Проценти за понадстрокове користування кредитом), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору.

Проценти за понадстрокове користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця. Проценти нараховуються за період з дати виникнення простроченої заборгованості по кредиту по останній календарний день місяця включно, в якому виникла така заборгованість або до дня погашення простроченої заборгованості, та надалі з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно або до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сплата процентів за понадстрокове користування кредитом здійснюється в порядку та терміни, зазначені у п. 3.4 цього Договору.

У разі зміни облікової політики Банку, Банк має право змінити дату та розрахунковий період нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, без внесення змін до цього Договору.

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» Акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитом у розмірі 842 029 грн. 50 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 690 970 грн. 50 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13 490 грн. 41 коп. та заборгованості за простроченими процентами, нарахованими за користування кредитом, у розмірі 421 618 грн. 00 коп.

Як встановлено Судом, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, 18.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П/2021/48-01, а також 18.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П/2021/49-01. (т.1 а.с.203-205, 207-209)

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки поручитель зобов?язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов?язання за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18 червня 2021 року, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування Кредитом, збільшення строку повернення Кредиту, збільшення розміру (суми) Кредиту).

Згідно з п.1.2 Договорів поруки у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед Кредитором у повному обсязі зобов?язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи, але не виключно, повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, сплату процентів за понадтермінове користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), інших платежів та відшкодування збитків, пов?язаних з порушенням виконання зобов`язань Позичальником.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед Кредитором за виконані Позичальником/іншим боржником, в т.ч. при переведені боргу, одного і того самого зобов?язання, є солідарними боржниками і відповідають перед Кредитором солідарно. (п.1.2.1 Договорів поруки)

У випадку порушення Позичальником Зобов?язання (будь-якого із зобов?язань) за Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя письмовою вимогою виконати Зобов?язання за Кредитним договором, далі - «Вимога Кредитора», у повному обсязі. (п.2.1 Договорів поруки)

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 11.08.2022 року до Договору поруки №П/2021/48-01 від 18.06.2021 року та Договору поруки №П/2021/49-01 від 18.06.2021 року Сторони домовились термін «Зобов?язання» Розділу , «ВИЗНАЧЕННЯ ТА ТЛУМАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ» Договору викласти в новій редакції, наступного змісту:

«Зобов?язання - Зобов?язання Позичальника перед Кредитором, що випливає з Кредитного договору, а саме:

- здійснити погашення кредиту у сумі 4 771 947,60 грн., частинами у відповідності до Графіку погашення кредиту, викладеному в Додатку №1 до Кредитного договору № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, але не пізніше 17 червня 2026 року включно;

- сплатити Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 19,0 процентів річних, та у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, проценти за понадстрокове користування кредитом в розмірі 29,0 процентів річних, сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 1% (один) процент від суми кредиту, сплачувати проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 29,0 процентів річних від простроченої суми, сплачувати штраф, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.» (т.1 а.с.206, 210)

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Отже, Суд зазначає, що Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору №К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, Договору поруки №П/2021/48-01 від 18.06.2021 року та Договору поруки №П/2021/49-01 від 18.06.2021 року не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 842 029 грн. 50 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 690 970 грн. 50 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13 490 грн. 41 коп. та заборгованості за простроченими процентами, нарахованими за користування кредитом, у розмірі 421 618 грн. 00 коп., тобто не виконали свої зобов`язання належним чином.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача-1 щодо ненаправлення вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором, оскільки вимогою №832 від 25.10.2024 року Позивач вимагав від Відповідачів сплатити заборгованість за Кредитним договором № К/2021/21-01 від 18.06.2021 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштовх відправлень. (т.1 а.с.213-215)

Крім того, як визначено п. 5.3.4 Кредитного договору Банк має право: вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або процентами за користування ним, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у разі настання будь-якого або всіх наступних випадків:

- невиконання або неналежне виконання Позичальником будь - яких умов та/або зобов?язань та/або у разі настання випадків, передбачених цим Договором (в тому числі, але не виключно, у випадку, якщо Позичальник використав кредит не за цільовим призначенням, якщо Позичальник порушив умови страхування предмету застави/іпотеки, встановлені цим Договором та/або Договорами про забезпечення, Позичальник не виконав у строк свої зобов?язання по поверненню кредиту або не здійснив погашення частини кредиту відповідно до графіку, передбаченого Додатком 1 до цього Договору, та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інші зобов?язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягає солідарному стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 842 029 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 690 970 грн. 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 13 490 грн. 41 коп. та заборгованість за простроченими процентами, нарахованими за користування кредитом, у розмірі 421 618 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТЕЦЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35466779), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) заборгованість по кредиту у розмірі 842 029 (вісімсот сорок дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 50 коп., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 690 970 (шістсот дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 13 490 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 41 коп., заборгованість за простроченими процентами, нарахованими за користування кредитом, у розмірі 421 618 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТЕЦЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35466779) на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) судовий збір у розмірі 7 872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 43 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) судовий збір у розмірі 7 872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 43 коп.

5. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) судовий збір у розмірі 7 872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 43 коп.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 09 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин