СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1565/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (вх.№2753 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 20.11.2025 (повний текст складений 01.12.2025) у справі №917/1565/25

за позовом АТ "Полтаваобленерго"

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Полтаваобленерго" звернувся з позовом до Господарського суду Полтавської області, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" 1804372,85грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було порушено п. 8.2.4, пп. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (відсутні пломби Оператора системи, які встановлені на пристроях, а саме двері шафи, де встановлено засоби обліку (С84644716, С84644717) та засобах для опломбування трансформаторів струму (С55366704), які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку шин приєднання лічильників, клем трансформаторів струму), що зафіксовано в Акті про порушення №00018421 від 15.05.2025. За наслідками розгляду вказаного Акта комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №00018421 від 27.05.2025, про проведення донарахування заборгованості за необліковану електричну енергію за період з 01.02.2025 по 14.05.2025, яка відповідачем оплачена не була.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Парнети Лікаря, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131,85грн вартості необлікованої електричної енергії, 21652,47грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов наступних висновків:

- позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом недотримання цілісності та збереження встановлених пломб, а також наявність підстав для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, у відповідності до положень глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ;

- засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00018421 від 15.05.2025, за результатами якого було прийнято рішення, оформлене протоколом №00018421 від 27.05.2025, було проведено відповідно до вимог ПРРЕЕ;

- доказів скасування рішення комісії від 27.05.2025 року, оформленого проколом №00018421, на час розгляду справи суду не надано. Отже воно є чинним та підлягає виконанню;

- доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по Акту суми вартості необлікованої електроенергії не надано.

19.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. У скарзі просить суд:

1. визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1565/25;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1565/25, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відмовити;

3. стягнути з АТ "Полтаваобленерго" суму сплаченого судового збору.

Доводи апеляційної скарги є наступними:

- апелянт зазначає, що завчасно повідомляв АТ "Полтаваобленерго" про необхідність зняття пломб, про факт їх зняття повідомив АТ "Полтаваобленерго" письмово і своєчасно, зняті пломби закривали доступ до шафи, в якій установлені засоби обліку, їх відсутність не надає вільного та несакціонованого доступу до приладу обліку електроенергії (лічильника), оскільки пломби на кришці лічильника залишались цілими без пошкоджень. Перевіркою не установлено будь-яких інших дій, які б доводили розкрадання електроенергії. Отже, збитків внаслідок дій Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" позивачу не спричинено;

- звертає увагу на те, що стягнення 1804372,85грн з закладу охорони здоров`я, який забезпечує цілодобове надання медичної допомоги населенню та фінансується з державного та місцевого бюджету територіальної громади є надмірним збагаченням АТ "Полтаваобленерго", оскільки по суті є додатковим способом отримання доходу.

На думку апелянта суд першої інстанції не в повній мірі дослідив обставини справи та ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 справу №917/1565/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1565/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" до надходження матеріалів справи.

05.01.2026 справа №917/1565/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги не установлено. Отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як установлено Східним апеляційним господарським судом повний текст оскаржуваного рішення складений 01.12.2025, а апеляційна скарга подана в системі електронний суд 19.12.2025, тобто в межах строків, установлених статтею 256 ГПК України.

Враховуючи викладене відсутні правові підстави для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку для звернення зі скаргою, оскільки такий строк не пропущений.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 року у справі №917/1565/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 05.02.2026.

5. Призначити справу до розгляду на "10" лютого 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

6. Явку представників учасників провадження у справі до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити учасників провадження, що неявка їх представників до судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін