ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2026 р. Справа № 914/53/26

За позовом:Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., м. Буськ
до відповідача-1:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька
до відповідача-2:Фермерського господарства «МП Надія», Львівська обл., с. Кізлів
про:зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка-1, ОСОБА_1 ) та Фермерського господарства «МП Надія» (надалі - ФГ «МП Надія») про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права.

Позов обґрунтовано тим, що 20.05.2016 між ГУ Держгеокадастру у Львівській області (орендодавець) та відповідачкою-1 (орендар) укладено Договір оренди землі, на виконання якого останній було передано у строкове платне користування земельну ділянку із кадастровим №:11:000:056 площею 22,8155 га на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області для ведення фермерського господарства. Щодо вказаної ділянки 30.05.2016 було зареєстровано право оренди відповідачки-1, а станом на дату подання позову її власником є позивач.

30.09.2016 відповідачкою-1 створено ФГ «МП Надія», у зв`язку із чим права та обов`язки орендаря за вказаним вище договором оренди перейшли від ОСОБА_1 до ФГ «МП Надія».

Як стверджує прокурор, укладення договору оренди відбувалося на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській №8168/28-15 від 18.08.2015, який не відповідає вимогам законодавства, зокрема статтям 116, 123, 134 ЗК України, статтям 7, 12 Закону України «Про фермерське господарство». Так, передача земельної ділянки відбулася без проведення земельних торгів, а відповідачці-1 раніше уже передавалися в оренду земельні ділянки загальною площею 50,2876 га для ведення фермерського господарства за рахунок земель державної власності.

Зважаючи на це, прокурор переконаний, що договір оренди є нікчемним в силу приписів статті 228 ЦК України. Відтак, він просить суд зобов`язати відповідачів повернути позивачу земельну ділянку із кадастровим №:11:000:056, усунути позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні вказаною ділянкою шляхом скасування запису про реєстрацію за відповідачкою-1 права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 14799013 від 30.05.2016).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовну заяву у даній справі подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» до ОСОБА_1., у якої відповідно до статті 6 ГПК України відсутній обов`язок реєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Відтак, прокурор повинен був відправити позов із доданими до нього документами відповідачці-1 засобами поштового зв`язку на адресу її реєстрації.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

До позовної заяви долучено докази надіслання відповідачці-1 копії позову із доданими до нього документами не за її адресою реєстрації. Так, згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2215891 від 07.01.2026 відповідачка-1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 20.07.2017). Разом з тим, зі змісту наданого прокурором опису вкладення у цінний лист вбачається, що позов надсилався за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, існує необхідність у наданні доказів надіслання позову із доданими до нього документи на адресу реєстрації відповідачки-1, а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МП Надія» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права - залишити без руху.

2. Надати першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачці-1 на її адресу реєстрації (оригіналів поштової квитанції (накладної), опису вкладення у цінний лист).

4. Роз`яснити першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.