ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Справа № 926/4424/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 58 407,65 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" про стягнення заборгованості в сумі 58 407,65 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року, судову справу № 926/4424/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 січня 2026 року.

06 січня 2026 року представник позивача звернувся через систему "Електронний суд" із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відтак, з огляду на наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 926/4424/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представників позивача - Плющ Яни Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Телегей Катерини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "09" січня 2026 року.

Ухвала набрала чинності - "09" січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк