overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/14983/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; ідентифікаційний код 38013409) до: 1. Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору та повернення 2 335 480,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору оренди обладнання №010223-О від 01.02.2023 та повернення 2 335 480,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Копія цієї ухвали була вручена позивачу в його електронному кабінеті 10.12.2025, тож встановлений судом строк на усунення недоліків сплинув 22.12.2025.

Частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 08.12.2025 строк на усунення недоліків сплинув, врахувавши ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду заяв позивача про усунення виявлених недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 42, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору оренди обладнання №010223-О від 01.02.2023 та повернення 2 335 480,00 грн., вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/14942/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНЕ ТУРИСТИЧНЕ АГЕНТСТВО" (04080, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9)

та до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-КОНСАЛТИНГ" (04655, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 78, офіс 16).

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-КОНСАЛТИНГ" (04655, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 78, офіс 16) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНЕ ТУРИСТИЧНЕ АГЕНТСТВО" (04080, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9) про відкладення підготовчого засідання до 20.01.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/1113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

про стягнення 615776,64 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український

продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

про стягнення 5199170,18 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Верховного Суду Касаційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/1113/25, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025.

В той же час, 08.12.2025 як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/1113/25 були скеровані до Верховного Суду Касаційного господарського суду з метою розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1113/25.

11.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із направленням матеріалів справи №910/1113/25за запитом Верховного Суду Касаційного господарського суду.

26.12.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/1113/25 після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.01.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/18702/23

За скаргою Київської міської ради на протиправні дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

у справі № 910/18702/23

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранада-82"

про стягнення 306 202,94 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 24.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 залишено без змін, скарга без задоволення.

23.07.2024 матеріали справи № 910/18702/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

25.07.2024 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідні накази.

Під час перебування судді у відпустці 30.12.2025 позивачем сформовано скаргу на протиправні дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

За змістом статей 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу.

2 Судове засідання для розгляду скарги призначити на 20.01.26 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 20.

3. Повідомити сторін та державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про призначення судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Наталія
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/13892/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (01001, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1-А)

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г)

та до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4, ).

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4, ) про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 27.01.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.01.2026Справа № 910/27/26
Керуючись статтями 509, 525, 526, 625, 714 ЦК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 905/992/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доДержавного підприємства "Селидіввугілля"
простягнення 8417777,33 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №905/992/25.

05.01.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/12685/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вижниця, вул. М. Василька, 3а)

в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція Карпатського округу (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23-А)

до Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМБУД" (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, місто Вашківці, вул.Героїв Майдану, будинок 93)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та спеціального дозволу на користування надрами,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23-А), Державна служба геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕМБУД" (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, місто Вашківці, вул.Героїв Майдану, будинок 93) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 22.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

07.01.2026Справа № 910/10753/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі

за позовом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Авто"

про визнання пунктів договорів недійсними та стягнення 46 272,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Авто" з вимогами визнати недійсними пункти у Договорі №42 від 09.09.2022, Договорі №65 від 07.11.2022, Договорі №66 від 07.11.2022 та стягнення загальної суму у розмірі 46 272,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 повернуто без розгляду позовну заяву Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Авто" про визнання пунктів договорів недійсними та стягнення 46 272,68 грн.

30.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2662 від 26.08.2025.

Враховуючи наведене та повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 422,40 грн - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО, будинок 23; ідентифікаційний код 20001496) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2662 від 26.08.2025 на суму 2 422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/14315/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14315/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про стягнення 557 200 674,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 27.01.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/11269/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11269/25

за позовом фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 27.01.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко