УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/8/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (колегія суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС" про стягнення 3 150 036 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "АБМ-ТРЕЙД") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС" (далі - ТОВ "ВЕСТМІКС") про стягнення 3 150 036 грн.

28.04.2025 Господарський суд Тернопільської області ухвалив рішення про задоволення позову.

02.12.2025 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 та прийняв нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

22.12.2025 ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, наполягаючи на тому, що суд апеляційної інстанції не врахував правових позицій Верховного Суду, викладених:

- у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 01.10.2020 у справі № 910/16586/18 та від 12.01.2021 у справі № 910/3726/20, якими визначено принципи та стандарти доказування, а також надано тлумачення понять оцінки й вірогідності доказів;

- у постановах від 13.12.2019 у справі № 904/5002/18, від 13.02.2020 у справі № 927/293/19, від 01.06.2021 у справі № 927/144/20, від 10.01.2024 у справі № 911/1249/22 в яких зазначено, що інструкція № П-7 застосовується виключно на стадії приймання товару, а не у випадках виявлення недоліків під час експлуатації.

Також, за твердженням скаржника, суд апеляційної інстанції не врахував наявності обставин, що підтверджують погодження гарантійного строку та неправильно визначив правові наслідки передачі товару неналежної якості.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" та здійснити перегляд судового рішення у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 02 лютого 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/8/25.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач