ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(914/2155/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 12.01.2026 (вх.№264 від 13.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ

про видачу наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ

про стягнення 296048,00 грн

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2024 (суддя Андрусик Н.О.) прийнято до провадження справу №914/2155/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ, про стягнення 296048,00 грн, для розгляду в межах справи №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2025 у справі №921/476/24(914/2155/24), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025, задоволено частково заяву ТОВ "А.Т.Смарт Трейдинг" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ТОВ "БМБУД" на користь ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" - 15 000 грн судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року задоволено заяву судді Андрусик Н.О. від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/25 про банкрутство ТОВ "БМБУД". Справу №921/476/24, позовні заяви, подані в межах вказаної справи, інші заяви (клопотання) передано для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 справу про банкрутство ТОВ "БМБУД" розподілено судді Хомі С.О.

Ухвалою від 5 червня 2025 року суддею Хома С.О. справу №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" прийнято до свого провадження.

12.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подано заяву без номера від 12.01.2026 (вх.№264) про видачу наказу, у якій просить суд видати наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2025 у справі №921/476/24 (914/2155/24).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 дану заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про видачу наказу, суд дійшов висновку про необхідність її передачі для розгляду іншому складу суду, з огляду на таке.

Правовою підставою визначення складу суду в Господарському суді Тернопільської області є Господарський процесуальний кодекс України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 (далі - Положення), Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджені рішенням зборів суддів Господарського суду Тернопільської області № 2 від 24 березня 2025 року (далі - Засади).

Згідно положень ст.39, 40 ГПК України, якщо суддя заявив самовідвід від розгляду справи і самовідвід задоволено, то такий суддя не може брати участь у подальшому розгляді цієї справи.

Відповідно до пункту 2.3.39.5 Положення передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяв, справ, клопотань та скарг, що підлягають розгляду у справі у спорах в межах справи про банкрутство, а саме: заяв про забезпечення позову та доказів, у тому числі тих, що надійшли до подання позову; позовних заяв у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник, що підлягають розгляду в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі скарг на рішення, дії або бездіяльність осіб, які здійснюють примусове виконання рішення; заяв в порядку наказного провадження; заяв для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору; матеріалів справи, в якій стороною є боржник, що надіслані господарськими судами або судами інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Як вже зазначалося, суддею Андрусик Н.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» (що включає і позовні заяви в її межах) та її розподілено на розгляд судді Хомі С.О.

Справа №914/2155/24 розглядалася в межах справи про банкрутство №921/476/24.

Відповідно до принципу концентрації, встановленого ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, всі майнові спори та питання, що виникають під час процедури банкрутства, розглядаються в межах єдиної справи одним складом суду.

Відповідно до пункту 2.3.39.4 Положення заяви та клопотання в межах справи про банкрутство, зокрема, інші заяви, передаються раніше визначеному судді, в провадженні якого перебуває основна справа про банкрутство.

Заява про видачу наказу на виконання рішення, ухваленого в межах справи про банкрутство і є тим клопотанням, пов`язаним з основним провадженням справи про банкрутство, і повинна розглядатися суддею, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство для забезпечення єдності розгляду.

Передача заяви ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» від 12.01.2026 судді Андрусик Н.О. не відповідає процедурі, визначеній п.2.3.39.5, 2.3.22 та 2.3.44 Положення, оскільки суддя Андрусик Н.О. не є "раніше визначеним" суддею.

Відповідно до норм ст.327 ГПК України наказ на виконання судового рішення видається тим судом, який ухвалив рішення.

Оскільки справа №921/476/24 про банкрутство ТОВ «А.Т. Смарт Трейдинг» на даний час перебуває у провадженні судді Хоми С.О., відповідно розгляд клопотань, заяв поданих в межах цієї справи слід передати для розгляду судді Хомі С.О.

Керуючись ст.4, 6, 39, 42, 46, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 12.01.2026 (вх.№264 від 13.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг про видачу наказу про примусове виконання додаткового рішення від 29.04.2025 у справі №921/476/24(914/2155/24) передати для розгляду в межах справи №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.01.2026 в строк та порядку, передбачених ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик