overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3601/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3601/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3601/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77954 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

09.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Акцент-Банк» від 09.01.2026 б/№ (вх. № 8516) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 61631,04 грн.

14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8627) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 43174,99 грн.

Розглянувши матеріали поданих заяв суд встановив, що вказані заяви відповідають вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяви АТ «Акцент-Банк» і АТ «Універсал Банк» та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські заяви АТ «Акцент-Банк» від 09.01.2026 б/№ (вх. № 8516) та АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8627) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "27" січня 2026 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських заяв АТ «Акцент-Банк» та АТ «Універсал Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3607/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3607/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3607/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Медведеву К.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77955 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8630) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 45826,90 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8630) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "27" січня 2026 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Медведевій К.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Універсал Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3560/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3560/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3560/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 27.01.2026 проведення попереднього засідання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77944 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8629) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 102710,23 грн.

Крім того, 14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8631) про уточнення раніше поданої заяви про визнання грошових вимог до Боржника (у зв`язку з допущенням технічних описок по тексту заяви).

Розглянувши матеріали поданої заяви (з урахуванням уточнення) суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8629), з урахуванням уточнення від 13.01.2026 б/№ (вх. № 8631) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "27" січня 2026 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Універсал Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3614/25

за заявою Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) (адреса: Griva Digeni, Panayides building, 2nd floor, office 3 (3), 3030, Limassol, Cyprus)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3614/25 за заявою Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) про банкрутство ТОВ «Південбуд Інвест».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Південбуд Інвест» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., попереднє засідання призначено на 03.02.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77949 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Південбуд Інвест».

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8503) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 205405955,47 грн.

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Ріаліті Центр-62» від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8504) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7598596,98 грн.

14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Траст Капітал» від 13.01.2026 № 1301/1 (вх. № 8625) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 256310718,68 грн.

Розглянувши матеріали поданих заяв Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited), ТОВ «Ріаліті Центр-62» та ТОВ «Траст Капітал», суд встановив, що заяви відповідають вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти вказані заяви та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські заяви Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8503), ТОВ «Ріаліті Центр-62» від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8504) та ТОВ «Траст Капітал» від 13.01.2026 № 1301/1 (вх. № 8625) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "03" лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Баскакову О.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських заяв Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited), ТОВ «Ріаліті Центр-62» та ТОВ «Траст Капітал».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8506 від 06.01.2026 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» на стадії розпорядження майном.

До Суду від ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 31517800,48 грн.

Ухвалою від 12.01.2026 вказану заяву залишено без руху.

14.01.2026 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Суду від 15.01.2025 було прийнято заяву ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

При виготовленні тексту Ухвали від 15.01.2026 у справі № 911/2958/25 судом в ч. 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме - замість вірного тексту «Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.01.2026 о 10:30 год.» помилково зазначено «Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 21.01.2026 о 10:20 год.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі від 15.01.2026 Господарського суду Київської області від 911/2958/25.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі 911/2958/25 описку.

2. В резолютивній частині Ухвали суду від 15.01.2026 у справі № 911/2958/25 замість «Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 21.01.2026 о 10:20 год.» зазначити «Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 28.01.2026 о 10:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2958/25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"15" січня 2026 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№577/26 від 14.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (далі боржник, банкрут).

Ухвалою Суду від "15" жовтня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2468/24 про банкрутство боржника.

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

14.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Амк Рем-Буд», ТОВ «Новдорбуд», ПП «Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія», ТОВ "МІБ", ТОВ "Гаріліт", ТОВ "Гелікон Груп", ТОВ "Гранд Індастріал Груп", ТОВ "Леман-Бетон", ТОВ "Укрбуд-Проект-Реконструкція".

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі призначити на 11 лютого 2026 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Викликати у судове засідання повноважних представників:

ТОВ «Амк Рем-Буд» (; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69В),

ТОВ «Новдорбуд» (; 61004, місто ХАРКІВ, вулиця КАТЕРИНИНСЬКА, будинок 46),

ПП «Вінницька Дорожньо-Будівельна Компанія» (; 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. 600-Річчя, буд. 15, Офіс 9),

ТОВ "МІБ" (; 37300, Полтавська обл., м. Гадяч(З), вул. Конституції України, буд. 1),

ТОВ "Гаріліт" (; 37641719, 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, Сільрада Демидівська, Урочище Берізки, буд. 2),

ТОВ "Гелікон Груп" (; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12),

ТОВ "Гранд Індастріал Груп" (; 04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41),

ТОВ "Леман-Бетон" (код ЄДРПОУ ЄДРПОУ; 63030, Харківська обл., Богодухівський р-н, С. Шлях, вул. Заводська, буд. 1),

ТОВ "Укрбуд-Проект-Реконструкція" (; 07401, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 135 офіс 1) та ліквідатора банкрута.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника Руснака Вадима Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 535/26 від 13.01.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року від представника боржника Руснака В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву представника боржника Руснака В.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Руснака Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні призначеному на 20.01.2026 о 11:40 год. у режимі відеоконференції (вх. № 535/26 від 13.01.2026) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , м. Черкаси;

2) Громадської організації «Код громади», м. Ірпінь;

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи №911/1458/24 по суті до 12.01.2026 о 12:20, про що оголосив у судовому засіданні під звукозапис, повідомив присутніх представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб 1 та 2 особисто під розпис, та вказав у протоколі судового засідання.

Разом із тим, при виготовленні тексту ухвали про повідомлення від 15.12.2025 для відсутнього відповідача-2 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання 12.01.2025, замість вірного 12.01.2026.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали про повідомлення від 15.12.2025 у справі №911/1458/25, вказавши вірну дату призначеного судового засідання 12.01.2026 замість помилкової дати 12.01.2025.

Ухвала про виправлення описки підписана 15.01.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2185/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Іванківської селищної ради, смт Іванків Вишгородського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт Іванків Вишгородського району Київської області,

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 08.12.2025 з розгляду по суті справи №911/2185/25 суд на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів оголосив перерву до 13.01.2026 до 12:00.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 13.01.2026, не відбулося у зв`язку з відсутністю можливості фіксування судового процесу з причин відсутності електропостачання та мережі Інтернет у будівлі Господарського суду Київської області, про що складено та долучено до матеріалів справи Акт від 13.01.2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду по суті справи №911/2185/25 призначити на 02.02.2026 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх