ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/11005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст - 22.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/11005/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

про стягнення 425 190,48 грн

УСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 15.12.2025 було ухвалено постанову у справі № 910/11005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн.

17.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24. Водночас, до вказаної заяви не було долучено докази оплати судового збору за подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №910/11005/24 - залишено без руху. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розмірі 1 514,00 грн) протягом десяти днів з дня отримання (обізнаності зі змістом даної ухвали). Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К", що в разі коли відповідна заява про усунення недоліку, вказаного в даній ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 17.12.2025 о 19:34 скаржник ухвалу від 17.12.2025 отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд» (вважається врученою 18.12.2025). Довідка про доставку електронного документа від 18.12.2025 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24 закінчився 29.12.2025 (останній день). Жодних нових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До заяви, яка оформлена з порушенням наведених вимог, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Проте, станом на визначену судом дату, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.12.2025 шляхом подання відповідної заяви навіть з урахуванням поштового обігу.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №910/11005/24 підлягає поверненню. Північний апеляційний господарський суд звертає увагу заявника, що він, як ініціатор, повинен турбуватися щодо стану розгляду його заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4, 10 ст. 174 ГПК України та повернення заяви про роз`яснення судового особі, що звернулася із відповідною заявою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія заяви з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) заявнику.

2. Заява та додані до неї матеріали заявнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич