overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/797/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор К"

про стягнення 1 493 617,80грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кушнір А.О., директор, виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.06.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор К" про стягнення 1 493 617, 80грн за правилами загального позовного провадження (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 22.09.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/797/25 до розгляду по суті на 20.10.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 20.10.2025 перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, замінив судове засідання з розгляду справи по суті 20.10.2025, підготовчим засіданням, відклав підготовче засідання на 10.11.2025 р. о 10:00, встановив сторонам спору процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Суд ухвалою від 10.11.25 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.11. 2025 р. о 10:00.

Суд ухвалою від 24.11.25 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/797/25 до судового розгляду по суті на 11.12.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 11.12. 2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 05.01.2026 о 12:00

Станом на 05.01.26 до Суду ніяких процесуальних заяв не надходило.

Представник Позивача в засідання не прибув, Суд ухвалив оголосити перерву на стадії дослідження доказів.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання 13.01.26 о 15:30 за участю представника Відповідача Кушніра А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 січня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання за участю представника Відповідача Кушніра А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 05.01.26 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "05" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/884/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2025 у справі №907/884/25, що набрало законної сили 12.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 12 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 12 листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2026 Справа № 908/1785/24 (908/2892/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 по справі № 908/1785/24 (908/2892/25)
Додаткове рішення набрало законної сили 31.12.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2026 Справа № 908/3896/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву (вх. №4327/08-07/25 від 29.12.2025)
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії таких документів: договору №816/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022 з додатками, Актів-рахунків за період червень вересень 2025, Звітів за період червень-вересень 2025, зведених даних про надходження коштів від споживача, розрахунки заявлених до стягнення сум.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2026 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: ___ _________ 2029 р.
Судовий наказ видано стягувачу __ ____________ 2026 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
номер провадження справи 26/70/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/1036/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Ініціатива, (49044 Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ПРАЙМ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Міхновського Миколи, буд. 8-А)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.09.2025 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ПРАЙМ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Міхновського Миколи, буд. 8-А) та припинено повноваження арбітражного керуючого Штельманчука М.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ПРАЙМ. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ПРАЙМ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Міхновського Миколи, буд. 8-А) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою Швейна фабрика ПРАЙМ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Міхновського Миколи, буд. 8-А) завершено. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика ПРАЙМ арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.13, адреса вул. Шевченка, 37, кім.4, м.Дніпро, Україна, 49044).

На офіційному веб-порталі судової влади України 02.10.2025р. за № 77307 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Також до суду надійшло клопотання ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Швейна фабрика ПРАЙМ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Міхновського Миколи, буд. 8-А) в період з 25.09.2025 року по 22.12.2025 року.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.01.2026р. о 09-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. призначити на 13.01.2026 року о 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2026.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3730/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОМТОРГ, (52133 Україна, Дніпропетровська область, село Жовтоолександрівка, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКОРПЛЮС, (69041 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 81) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/2/26.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 15.01.2026р. о 10-20 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДНІПРОВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3731/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОМТОРГ, (52133 Україна, Дніпропетровська область, село Жовтоолександрівка, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖАСТ ГРУП, (690006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/1/26.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 15.01.2026р. о 10-10 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДНІПРОВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/146/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3116/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Фізична особа-підприємець Даналакі Ірини Борисівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Укрриба Захід, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрриба Захід, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72). Визнано грошові вимоги ФОП Даналакі І.Б. до боржника у розмірі 4 150 000, 00 грн основного боргу, та 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). Попереднє засідання суду призначено на 29.01.2026 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77960 від 17.12.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 30.12.2025р. надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 665 450, 00 грн.

Суд вважає за необхідне, заяву Головного управління ДПС у Львівській області призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 29.01.2026 року об 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 665 450, 00 грн. в попередньому засіданні суду 29.01.2026 року об 11-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/1164/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 27.10.2025 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору вх.№217466/25 у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"

про стягнення збитків в сумі 2 527 529 грн 26 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенергія" про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у сумі 5681061 грн 24 коп.

30.09.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.10.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх.№217466/25 та про повернення судового збору в сумі 47 302 грн 98 коп., яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та належить до задоволення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" , судового збору в сумі 47 302 грн 98 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №780 від 23 вересня 2025 року.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, 76009 (код 03346058) з державного бюджету України судовий збір в сумі 47 302 (сорок сім тисяч триста дві) грн 98 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №780 від 23 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1487/25
УХВАЛА

05.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позовну заяву АТ "Банк інвестицій та заощаджень", буд. 83-Д, вул. Юрія Іллєнка, м. Київ, 04119,

до відповідача: ПП "Еліт-Буд 2", вул. Галицького Д., буд. 130, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202, про стягнення 12 500 грн та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 12 500 грн та судового збору.

29.12.2025, суд позовну заяву залишив без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи в підтвердження сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

30.12.2025, представник позивача надіслав заяву про повернення позовної заяви з додатками позивачу та просив вважати її не поданою.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги ст. 174 ГПК України, якою обумовлено обов`язок суду повернути позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви та те, що позивач, до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі подав таку заяву (вх. №21227/25 від 30.12.2025).

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу, позовні матеріали не підлягають.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - позовну заяву за вх. №21227/25 від 30.12.2025 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська