УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/4486/25
За позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульвар Гончарівський, буд. 20) в інтересах держави в особі:

Північно-східного офісу Держаужитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Дерпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

До 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи та технології» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 48Б)

про визнання недійсним договору та стягнення 1 071 969, 96 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаужитслужби з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи та технології» про визнання недійсним договору про закупівлю №П/НА-18615/НЮ від 13.04.2018 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи та технології» 1 071 969, 96 грн на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а одержані з Акціонерним товариством «Українська залізниця» кошти стягнути в дохід держави в особі Північно-східного офісу Держаужитслужби.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням договору про закупівлю №П/НА-18615/НЮ від 13.04.2018 з порушенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України (правочин не може суперечити, зокрема, інтересам держави і суспільства), у зв`язку з чим, наявні підстави для визнання його недійсним із застосуванням частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України.

18.04.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 18.04.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою прокуратуру усунула недоліки, встановлені ухвалою суду від 18.04.2025.

28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про витребування доказів. Витребувано у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення №70/149-р/к від 07.08.2024 та матеріали справи №3/01-184021 (в копіях). Відмовлено у задоволенні заяви керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, яка викладена у позові про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зупинено з власної ініціативи провадження у справі №910/4486/25 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. Зобов`язано сторін у справі повідомити суд про усунення обставин з приводу яких зупиняється провадження у справі.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

23.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.12.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Так, Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області повідомила суд, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справу №922/3456/23 та 19.12.2025 винесла відповідну постанову.

Провадження у справі №910/4486/25 було зупинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частина 1 стаття 229 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки підстава, яка зумовила зупинення розгляду даної справи відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4486/25.

Відповідно до частини 2, 3 статті. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4486/25.

2. Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2.1. Повідомити прокуратуру, позивача та відповідача-1, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи та технології» (відповідач-2) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

3. Призначити підготовче судове засідання на 12.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про необхідність виконати вимогу суду, щодо витребування рішення №70/149-р/к від 07.08.2024 та матеріалів справи №3/01-184021 (в копіях), що викладено в ухвалі від 28.04.2025 впродовж 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників може бути визнана судом обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках неможливості скористатися вказаними засобами - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

8.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-334-73-26), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.