ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2026 р. Справа № 903/495/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24 в частині задоволення позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (суддя Шум.М.В., м. Луцьк, повний текст складено 14.11.2025)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господапського суду від 29.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24 залишено без руху. Запропонувано Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 39 969,60 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.12.2025 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надіслало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції для підтвердження сплати судового збору (платіжна інструкція №1476 від 26.12.2025 у розмірі 72 732,00 грн)

07.01.2026 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надіслало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду від 30.10.2025 було доставлено до Електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 20.11.2025 року після 17:00 , відтак рішення вважається врученим 21.11.2025 , як це визначено абзацом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24 сформовано та подано через систему "Електронний суд" - 20.11.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подано в межах строку визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги визнати поважними, а клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24 задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24, задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 року у справі №903/495/24 в частині задоволення позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" січня 2026 р. о 11:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області разом з доказами його надсилання в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до 16.01.2026

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.