ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

12 січня 2026 р. Справа № 902/685/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Веремчук К.Ю. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Авентус Україна" - Сабури С.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/685/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі № 902/685/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 24.09.2025.

03.07.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

24.07.2025 до суду від ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява б/н від 24.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 39 016,53 грн. у справі № 902/685/25.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 розгляд заяви ТОВ "Авентус Україна" б/н від 24.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника, попереднє засідання у справі № 902/685/25 відкладено на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання у справі на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "Авентус Україна" б/н від 24.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника, попереднє засідання у справі № 902/685/25 на 12.01.2026

В судовому засіданні 12.01.2026 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 12.01.2026 судом розглянуто заяву ТОВ «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 39 016,53 грн.

Заява ТОВ «Авентус Україна» мотивована тим, що 27.10.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 8668766 про надання споживчого кредиту, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 500,00 грн.

ТОВ «Авентус Україна» вказує, що свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику, шляхом перерахування на карту ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 15 500,00 грн. Проте, боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості станом на теперішній час за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 39 016,53 грн., з яких: 14 212,05 грн. - основний борг за тілом кредиту; 17 054,48 грн. - заборгованість за процентами; 7 750,00 грн. - штраф.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення від 30.07.2025 про розгляд заяви ТОВ «Авентус Україна», грошові вимоги ТОВ «Авентус Україна» не визнав та наголосив, що кредитором не доведено факт укладення та підписання Кредитного договору та Додаткової угоди.

Також зауважив, що кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором, посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Боржник у заяві від 22.09.2025 зазначив, що заперечує проти задоволення грошових вимог та вказує, що кредитор у заяві посилається на лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».

Однак, роз`яснення Національного банку України за своєю правовою природою носять роз`яснювальний, рекомендаційний, необов`язковий характер, не встановлюють нових правових норм.

Також боржник вказує, що норма щодо звільнення споживачів від сплати штрафних санкцій за невиконання Кредитного договору встановлена п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

ТОВ «Авентус Україна» у заяві від 30.09.2025 на заяву боржника зазначає, що у листі Національного Банку України № 14-0004/12907 від 19.02.2024 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений 27.10.2024, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498 IX, то положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» до Договору №8424310 не застосовуються.

Таким чином, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.

ТОВ «Авентус Україна» у заяві від 09.10.2025 на заяву арбітражного керуючого зазначило наступне.

Щодо факту укладання та підписання Кредитного договору в електронній формі вказує, що 27.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8424318 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.1.1. Кредитного договору).

В матеріалах справи міститься квитанція до платіжної інструкції №20040 1327-162308103, що надає можливість встановити факт перерахування грошових коштів з боку ТОВ «Авентус Україна» до боржника на встановлені в п.2.1 Договору реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 та лист від ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250721-4 від 21.07.2025 року про зарахування 15 000 грн. на картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 15 000грн

До матеріалів справи додається LOG -ФАЙЛ УКЛАДЕННЯ ЕЛЕКТРОННОГО ДОГОВОРУ № 8424318 від 27.10.2024.

Кредитний договір укладений між Боржником та кредитором на умовах споживчого кредиту в електронній формі, згідно норм чинного Закону України «Про споживче кредитування».

З цього приводу кредитор вказує, що у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, поданої до Господарського Вінницької області від 23.05.2025 року боржник зазначає та фактично визнає договірні відносини та наявність фінансової заборгованості перед фінансовою установою ТОВ «Авентус Україна», адже в ній серед Доказів на підтвердження наявності заборгованості на сторінці 4 зазначено: « 2. Договір про надання споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» №8424318 від 27 жовтня 2024 року

Договір про надання споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» №8424318 був укладений 27 жовтня 2024 року, кредитні кошти видані 27.10.2024 року. Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. На сьогодні жодних платежів на погашення кредиту не здійснено. Станом на поточну дату заборгованість складає 33 189,58 грн., а прострочена заборгованість становить 33 189,58 грн.

Кредитору був направлений запит « 01» квітня 2025 року від імені самого боржника щодо підтвердження наявності заборгованості Боржника перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документів. (копія запиту до кредитора з підтвердженням про направлення додається). За результатами розгляду запиту надійшла відповідь, а саме копія супровідного листа №3251/25-Е від 04.04.2025р., копія Договору про надання споживчого кредиту №8424318 від 27.10.2024р., додаткова угода до Договору та картка обліку договору (розрахунок заборгованості) (копії наявні в додатках до заяви).

Також кредитор вказує, що 22.11.2024 божником було здійснено оплату на користь кредитора у розмірі 3 880,25 грн. (395,25 грн. - основний борг та 3485,00 грн. відсотки); 19.12.2024 божником було здійснено оплату на користь кредитора у розмірі 4312,41 грн. (453,15 грн. - сплата за основний борг та 3859,26 грн. - сплата за відсотки); 15.01.2025 божником було здійснено оплату на користь кредитора у розмірі 4395,48 грн. (439,55грн - сплата за основний борг та 3955,93 грн. - сплата за відсотки).

Зазначене підтверджується Картка обліку Договору актуальною на дату подання заяви про грошові вимоги.

Таким чином зазначені оплати були здійснені в рамках процесу погашення кредитної заборгованості боржника перед ТОВ «Авентус Україна», що також може бути визнано судом доказом наявності договірних кредитних відносин між ТОВ «Авентус Україна».

Щодо нарахування штрафних санкцій вказує, що у листі Національного Банку України № 14-0004/12907 від 19.02.2024 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023 року, а Кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до Боржника по справі що розглядається, був укладений 27.10.2024, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498 IX, то положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» до Договору №8424310 не застосовуються.

Таким чином, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті боржником.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

27.10.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8424318 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

За умовами п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком No1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,85 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду, Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора (п. 2.1. Кредитного договору).

Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф:

6.4.1. у розмірі 1350,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та

6.4.2. у розмірі 300,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення. При наявності діючого прострочення за попередніми платежем( ми), що були визначені в Графіку платежів, виникнення додаткового прострочення за новим зобов`язанням (відповідним платежем, визначеним в Графіку платежів), не передбачає додаткового нарахування штрафу за новим зобов`язанням, і не перериває нарахування штрафів для діючого прострочення. Якщо протягом строку дії Договору Споживач повністю поверне прострочену заборгованість і знову через деякий час допустить прострочення платежу, по новому простроченню нарахування штрафів буде здійснюватися знову, враховуючи шкалу штрафів та кількість днів нового прострочення. (п. 6.4.4. Кредитного договору).

Додатковою угодою від 13.11.2024 до Договору № 8424318 про надання споживчого кредиту від 27.10.2024 сторони домовились збільшити суму кредиту на 500 000,00 грн., в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: « 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: « 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 15 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит».

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час підпису з боку Кредитора, як кредитодавця, за Кредитним договором підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису: зі сторони Боржника, як споживача, за Кредитним договором, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C1601, 27.10.2024 08:33:36 / ОСОБА_1 /.

Також, до заяви кредитора долучено LOG-файл укладення електронного договору № 5424318 від 27.10.2024.

Отже, суд вважає доведеним кредитором факт укладення Договору № 8424318 про надання споживчого кредиту від 27.10.2024 із визначенням боржником себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, надання про себе відповідних даних у заяві (П.І., місце проживання, телефон, e-mail, данні паспорту, банківського (карткового) рахунку та банківської установи), та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що TOB «Авентус Україна» належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 15 000,00 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції № 20040-1327-162308103 від 13.11.2024 на суму 500,00 грн., листом ТОВ «Пейтек Україна» № 20250721-4 від 21.07.2025 про перерахування 15 000,00 грн.

Видача Кредиту боржнику здійснювалась позивачем через партнера ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг), з яким позивачем було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024.

Згідно з розрахунком, боржник частково здійснив платежі за Договором: 22.11.2024 - 3880,25 (395,25 грн. - основний борг та 3 485,00 грн відсотки); 19.12.2024 божником було здійснено оплату на користь кредитора у розмірі 4312,41 грн. (453,15 грн. - сплата за основний борг та 3859,26 грн. - сплата за відсотки); 15.01.2025 божником було здійснено оплату на користь кредитора у розмірі 4395,48 грн. (439,55 грн. - сплата за основний борг та 3955,93 грн. - сплата за відсотки), чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором.

Заборгованість по тілу кредиту становить 14 212,05 грн.

Слід зазначити, що самостійно зробивши платежі з метою виконання умов Договору, боржник вчинив конклюдентні дії щодо визнання Договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за Договором про надання кредиту від 27.10.2024 № 8424318. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93835763), а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором слід зазначити наступне.

Як зазначалося судом вище, право на нарахування процентів передбачено ст.1048, 1054 Цивільного кодексу України. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначені сторонами у Кредитному договорі від 27.10.2024 № 8424318.

Згідно з розрахунком позивача, ним нараховано проценти за користування кредитом за період з 27.10.2024 до 15.05.2025 у сумі 28 354,67 грн., з якої 3 870,17 грн за період з 27.10.2024 по 25.11.2024 (по заниженій ставці), 24 484,50 грн. за період з 27.11.2024 по 15.05.2025 (по стандартній ставці).

Разом з тим, боржником частково було сплачено заборгованість по процентам, 22.11.2024 - 3 485,00 грн. 19.12.2024 - 3 859,26 грн., 15.01.2025 - 3955,93 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість по процентах становить 17 054,48 грн.

Судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов Кредитного договору.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 17 054,48 грн. заборгованості за відсотками є обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Що стосується штрафу в сумі 7 750,00 грн., суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом, за таких умов:

- у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;

- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, зокрема Указом №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 липня 2025 року продовжений з 7 серпня 2025 року строком на 90 діб та триває й наразі.

Судом прийняті до уваги посилання кредитора на лист № 14-0004/12907 від 19.02.2024 Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Оскільки нарахування штрафу в загальному розмірі 7 750,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 8424318 про надання споживчого кредиту від 27.10.2024 здійснено за період лютий-березень 2025 року, тобто в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Судом також встановлено, що ТОВ "Авентус Україна" звернулося до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 31 266,53 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 26.02.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Авентус Україна" б/н від 24.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" (пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, код 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 31 266,53 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 7 750,00 грн. штрафу відхилити.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами в розмірі 31 266,53 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами у розмірі 7 750,00 грн. штрафу.

6. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

7. Призначити судове засідання у справі на 26.02.26 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 26.02.2026 о 10:30 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Веремчук К.Ю., представника ТОВ "Авентус Україна" - Сабури С.О.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.01.2026.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Авентус Україна" - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.