ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4181/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1201/26 від 15.01.2026) у справі

за позовом "Концерн "Райський уголок" Командитне товариство (61057, м. Харків, пров. Кравцова, б. 19)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Райський уголок" Командитне товариство звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд:

1. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №1156 на право тимчасового користування землею від 18.06.1997 року в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору №1156 на право тимчасового користування землею від 18.06.1997 (м. Харків, пров. Кравцова, 19, S=0,1367 га, кадастровий номер :01:014:0016), зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 24.06.1997 за №1156, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 10.12.2014, номер запису про інше речове право:8077704

м. Харків «___» ________________ 2025

Харківська міська рада (далі - Власник) в особі міського голови Терехова Ігоря Олександровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України і Цивільного кодексу України, з одного боку, та Командитне товариство «Концерн «Райский уголок» як правонаступник Харківського ремонтно-будівельно-монтажного підприємства (далі - Користувач), в особі Президента Полозкова Володимира Дмитровича, який діє на підставі Засновницького договору Командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (дата державної реєстрації: 18.11.1998, дата на номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 17.11.1998, 04058901Ю0010060, ідентифікаційний код 14066385), з другого боку, уклали цю угоду про нижченаведене:

І. Відповідно до ст. 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 №561-ХІІ, пункту 7 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ, статей 169, 172, 764 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, Договір №1156 на право тимчасового користування землею від 24.06.1997, зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 24.06.1997 за №1156, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 10.12.2014, номер запису про інше речове право:8077704, є поновленим, а пункт 1.2 цього Договору викласти у такій редакції:

«1.2. Земельна ділянка надається у тимчасове користування строком до 24.06.2047 року (до початку реконструкції вул. Клочківської) для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі та відкритої автостоянки.».

ІІ. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору №1156 на право тимчасового користування землею від 24.06.1997, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 24.06.1997 за №1156, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 10.12.2014, номер запису про інше речове право:8077704, набуває чинність з дати її підписання, складена та підписана у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Власника, другий - в Користувача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВЛАСНИК

Харківська міська рада

ідентифікаційний код 04059243

м-н Конституції, буд. 7,

м. Харків, 61003

В особі міського голови

_______________ І.О. Терехов

/підпис/

КОРИСТУВАЧ

Командитне товариство «Концерн «Райский уголок»

ідентифікаційний код 14066385

пров. Кравцова, 19,

м. Харків, 61057

В особі президента

______________ В.Д. Полозков

/підпис/.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №1701 на право тимчасового користування землею від 02.09.1998 року в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору №1701 на право тимчасового користування землею від 02.09.1998 (м. Харків, пров. Кравцова, 19, S=0,0801 га, кадастровий номер :01:014:0021) зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 14.09.1998 за №1701, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424465

м. Харків «___» ________________ 2025

Харківська міська рада (далі - Власник) в особі міського голови Терехова Ігоря Олександровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України і Цивільного кодексу України, з одного боку, та Командитне товариство«Концерн «Райский уголок» як правонаступник Харківського ремонтно-будівельно-монтажного підприємства (далі - Користувач), в особі Президента Полозкова Володимира Дмитровича, який діє на підставі Засновницького договору Командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (дата державної реєстрації: 18.11.1998, дата на номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 17.11.1998, 04058901Ю0010060, ідентифікаційний код 14066385), з другого боку, уклали цю угоду про нижченаведене:

І. Відповідно до ст. 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 №561-ХІІ, пункту 7 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ, статей 169, 172, 764 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, Договір №1701 на право тимчасового користування землею від 02.09.1998, зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 14.09.1998 за №1701, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424465, є поновленим, а пункт 1.2 цього Договору викласти у такій редакції:

«1.2. Земельна ділянка надається у тимчасове користування строком до 18.08.2048 року (до початку реконструкції вул. Клочківської) для розширення торговельного майданчика та організації парковки автомобілів з створенням цілісного майнового комплексу Харківський книжковий ринок «Райский уголок».».

ІІ. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору №1701 на право тимчасового користування землею від 02.09.1998, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 14.09.1998 за №1701, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424465, набуває чинність з дати її підписання, складена та підписана у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Власника, другий - в Користувача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВЛАСНИК

Харківська міська рада

ідентифікаційний код 04059243

м-н Конституції, буд. 7,

м. Харків, 61003

В особі міського голови

_______________ І.О. Терехов

/підпис/

КОРИСТУВАЧ

Командитне товариство «Концерн «Райский уголок»

ідентифікаційний код 14066385

пров. Кравцова, 19,

м. Харків, 61057

В особі президента

______________ В.Д. Полозков

/підпис/

3. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №1969 на право тимчасового користування землею від 01.06.1999 в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору №1969 на право тимчасового користування землею від 01.06.1999 (м. Харків, вул. Клочківська-пров. Кравцова, S=0,0838 га, кадастровий номер :03:001:0121), зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 09.07.1999 за №1969, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424807

м. Харків «___» ________________ 2025

Харківська міська рада (далі - Власник) в особі міського голови Терехова Ігоря Олександровича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України і Цивільного кодексу України, з одного боку, та Командитне товариство «Концерн «Райский уголок» (далі - Користувач), в особі Президента Полозкова Володимира Дмитровича, який діє на підставі Засновницького договору Командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (дата державної реєстрації: 18.11.1998, дата на номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 17.11.1998, 04058901Ю0010060, ідентифікаційний код 14066385), з другого боку, уклали цю угоду про нижченаведене:

І. Відповідно до ст. 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 №561-ХІІ, пункту 7 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ, статей 169, 172, 764 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, Договір №1969 на право тимчасового користування землею від 01.06.1999, зареєстрованийвиконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 09.07.1999 за №1969, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424807, є поновленим, а пункт 1.2 цього Договору викласти у такій редакції:

«1.2. Земельна ділянка надається у тимчасове користування строком до 25.10.2047року (до початку реконструкції вул. Клочківської) для організації парковки автомобілів зі створенням необхідної обслуговуючої інфраструктури комплекту командитного товариства «Концерн «Райский уголок».».

ІІ. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору №1969 на право тимчасового користування землею від 01.06.1999, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 09.07.1999 за №1969, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації: 20.02.2019, номер запису про інше речове право:30424807, набуває чинність з дати її підписання, складена та підписана у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Власника, другий - в Користувача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВЛАСНИК

Харківська міська рада

ідентифікаційний код 04059243

м-н Конституції, буд. 7,

м. Харків, 61003

В особі міського голови

_______________ І.О. Терехов

/підпис/

КОРИСТУВАЧ

Командитне товариство «Концерн «Райский уголок»

ідентифікаційний код 14066385

пров. Кравцова, 19,

м. Харків, 61057

В особі президента

______________ В.Д. Полозков

/підпис/

4. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4181/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 23 грудня 2025 року об 11:00.

15.12.2025 від Харківської міської ради через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.12.2025, вх.№ 29213/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Щодо умов договорів тимчасового користування Харківська міська рада звертає увагу на те, що розділом 3 договорів тимчасового користування землею № 1156, 1701 та 1969, яким визначені «Права і обов`язки сторін», передбачено: обов`язок міськвиконкому у місячний строк після одержання клопотання землекористувача розглянути питання про продовження дії цього договору на новий строк або його розірвання (підпункт «б» пункту 3.1); право землекористувача пріоритетного продовження його на новий строк шляхом подання до міськвиконкому відповідного клопотання (підпункт «а» пункту 3.2). При цьому, умовами договорів тимчасового користування землею № 1156, 1701 та 1969 взагалі не передбачено поновлення договору тимчасового користування землею на той же строк і на тих самих умовах. Відповідач вважає, що враховуючи умови договорів тимчасового користування землею № № 1156, 1701 та 1969, де чітко визначено саме переважне право землекористувача на укладання договору на новий строк, саме стаття 777 Цивільного кодексу України підлягає застосуванню до вказаних правовідносин. Позивач в свою чергу не скористався своїм переважним правом на укладання договору оренди на новий строк, не звертався до Харківської міської ради з відповідним клопотанням, у зв`язку з чим договори тимчасового користування землею № 1156, 1701 та 1969 припинили свою дію у зв`язку із закінченням строку, на якій вони укладені.

Щодо посилання позивача на акти введення в експлуатацію торгівельних павільйонів відповідач повідомляє, що . згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 10.11.2000, затвердженого рішенням Харківського міськвиконкому від 21.11.2000 № 1577, прийнято в експлуатацію складські приміщення, торговельний майданчик та майданчик для паркування по пров. Кравцова, 19, ріг вул. Клочківської у Дзержинському районі. Вказані об`єкти мають наступні характеристики: площа забудови складських приміщень - 482,77 кв.м; площа під торговельними палатками - 800 кв.м; площа під пересувними контейнерами - 137,50 кв.м; площа майданчика для парковки автомобілів - 936,7 кв.м. При цьому, даним актом не вводились в експлуатацію об`єкти нерухомого майна.

Актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 25.11.2004, затвердженим рішенням Харківського міськвиконкому від 01.12.2004 № 1135, прийнято в експлуатацію відкритий торговельний майданчик по продажу книжково-друкарської та супутньої продукції по вул. Клочківській, 30 у Дзержинському районі. Вказаний об`єкт має такі показники: відкритий торговельний майданчик на 250 торговельних місць та приміщення громадського туалету 80,6 кв.м.

В подальшому, на нежитлову будівлю літ. «В-2» загальною площею 80,6 кв.м. командитному товариству «Концерн «Райський уголок» видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на підставі розпорядження Харківського міського голови від 10.12.2004 № 3521. Вказана будівля, як стверджує відповідач, не розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:014:0016, :01:014:0021 та :03:001:0121.

Відповідач зазначає, що поняття торгівельний майданчик (торгівельні місця) по своїй правовій природі не є тотожним поняттю об`єкт нерухомого майна.

Крім того, на час ухвалення оскаржуваного рішення, станом на 08.10.2025, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на вказані малі архітектурні форми - тимчасові споруди (павільйоні) та малі архітектурні форми (навіси) відсутні.

Щодо посилання на висновок експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Харківська міська рада вважає необґрунтованими посилання представника позивача на те, що згідно висновку експертів, земельні ділянки використовуються як єдиний функціональний та технічно пов`язаний об`єкт нерухомого майна спільно з земельними ділянками, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :01:014:0016, :01:014:0021 та :03:001:0121 вільні від об`єктів нерухомого майна.

Крім того, науково-правовий висновок фахівців кафедри земельного та аграрного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на звернення президента командитного товариства «Концерн «Райский уголок» щодо можливості автоматичного поновлення Договорів №№ 1156, 1701 та 1969 не є обов`язковим для застосування органами місцевого самоврядування та не містить в собі посилань на норми чинного законодавства, які б підтверджували позицію позивача, викладену в позовній заяві.

19.12.2025 від представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства через систему "Електронний суд" про продовження процесуального строку (вх.№ 29782/25), в якій позивач просить продовжити Командитному товариству «Концерн «Райский уголок» встановлений судом процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив у справі №922/4181/25 на чотири календарних дні до 22.12.2025 року включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у задоволенні заяви представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства про продовження процесуального строку (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.12.2025, вх.№ 29782/25) відмовлено.

23.12.2025 від представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.12.2025, вх.№ 30061/25), де позивач зазначає, що на час укладення та реєстрації договорів №1156, №1701, №1969 правовідносини сторін не регулювалися положенням Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, оскільки останній набрав чинність з 01.01.2004 року. Так само на час укладення Договорів за №1156, №1701 та №1969 був чинним Земельний кодекс України від 18.12.1990 №561-ХІІ, а Земельний кодекс України від 25.10.2001 №2768-ІІІ (надалі - ЗК України), на який посилається відповідач, введений в дію з 01.01.2002.

Обставини справи №922/4181/25, які викладені в позовній заяві, на переконання позивача, свідчать про те, що після закінчення строків дії Договорів №1156, №1701 та №1969 Товариство продовжувало користуватися земельними ділянками з кадастровими номерами :01:014:0016, :01:014:0021 та :03:001:0121, а протягом місяця (фактично більше року) після закінчення строку дії кожного з договорів Харківська міська рада не заперечувала проти цього. Саме тому, виходячи з обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів позивач наполягає на тому, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню саме ст. 764 ЦК України, а для застосування ст. 777 ЦК України відсутні правові підстави.

Позивачем відхиляються як безпідставні посилання відповідача на Методичні рекомендації, оскільки в Акті державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію відкритого торговельного майданчику по продажу книжководрукарської та супутньої продукції (Харківський книжковий ринок «Райский уголок») на 250 торговельних місць по вул. Клочківській, 30 «Концерн «Райский уголок» командитного товариства загальною площею приміщень громадського туалету 80,6 м2, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.12.2004 №1135, зазначено про те, що будівництво здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.06.2004 №525. Відповідно проектно-кошторисна документація була виготовлена та погоджена до цієї дати, що, в свою чергу свідчить про неможливість врахування при підготовці проектної документації положень Методичних рекомендацій. Наведене виключає апелювання відповідача до Методичних рекомендацій як безпідставне.

Крім того, позивачем відхиляються заперечення відповідача щодо Висновку №12359/12910/12911, оскільки відповідач не враховує того факту, що експертиза не проводиться з правових питань, а у зазначеному висновку дають відповіді на питання виключно земельно-технічного та будівельно-технічного дослідження. Крім того, Висновок №12359/12910/12911 доводить нерозривну пов`язаність спірних земельних ділянок з розташованим поряд з ними земельними ділянками, які перебувають в постійному користуванні позивача, зазначаючи про те, що останні використовуються як єдиний функціональний та технічно пов`язаний об`єкт нерухомого майна.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 21.01.2026 на 11:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 23.12.2025.

30.12.2025 від представника Харківської міської ради через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.12.2025, вх.№ 30558/25), де відповідач звертає увагу на таке.

По-перше, твердження про застосування до даних правовідносин саме статті 777 Цивільного кодексу України пов`язане виключно з умовами спірних договорів тимчасового користування землею. Умовами вищевказаних договорів тимчасового користування взагалі не передбачено право на поновлення договору. Позивачем не враховується, що положення переважного (пріоритетного) права на укладання договору на новий строк та поновлення договору є взаємовиключними. Враховуючи, що умовами договорів тимчасового користування землею № 1156, 1701 та 1969 передбачено саме положення переважного права землекористувача на укладання договору на новий строк, а не поновлення договору, застосування до даних правовідносин статі 764 Цивільного кодексу України є безпідставним.

По-друге, за приписами Земельного кодексу України надання земельної ділянки в позаконкурентний спосіб, тобто без проведення земельних торгів, передбачено у випадках визначених частиною 2 статті 134 Земельного кодексу України. Оскільки позивачем не надано доказів того, що на спірних земельних ділянках є об`єкти нерухомого майна, поновлення договору спірними договорами тимчасового користування не передбачено, а строк на використання переважного права землекористувача останнім пропущений, подальше надання земельної ділянки в користування можливе виключно шляхом проведення земельних торгів.

По-трете, що поняття "торгівельний майданчик (торгівельні місця)" по своїй правовій природі не є тотожним поняттю "об`єкт нерухомого майна", підстави вважати, що на земельній ділянці розташовані об`єкти нерухомого майна, у зв`язку із відсутністю відповідних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності відсутні.

По-четверте, Харківська міська рада звертає увагу на неможливість державної реєстрації права на тверде покриття як на окремий об`єкт цивільного права. При цьому тверде покриття не має жодної цінності за відсутності можливості використання земельної ділянки, приналежністю або складовою частиною якої є таке покриття.

15.01.2026 від представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1201/26).

Дослідивши заяву представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 січня 2026 року об 11:00, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1201/26 від 15.01.2026) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/4181/25, призначене на 21.01.2026 на 11:00, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Концерну "Райський уголок" Командитного товариства , а саме:

Рижков Іван Петрович

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_1 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.01.2026.

Суддя Присяжнюк О.О.