номер провадження справи 22/187/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026 Справа № 908/2910/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко Н.О., самопредставництво, службове посвідчення № 1962 від 21.07.2025, виписка з ЄДР.

від відповідача - 2: адвокат Кокін А.Ж., ордер АР № 1282946 від 16.12.2025

від відповідача -1: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2910/25

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Даневич Сніжани Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 )

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 суддею Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.01.2026 включно та призначено підготовче засідання на 07.01.2026.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

У підготовче засідання 07.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2. Відповідач -1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. У зв`язку з відсутністю у відповідача-1 зареєстрованого електронного кабінету, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений оголошення, розміщеним 25.11.2026 на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення копії ухвали від 13.11.2025 на вказані адреси, а саме: АДРЕСА_1 , а також на фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала, яка надсилалась відповідачу-1 на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повернулась до Господарського суду Запорізької області без вручення.

Відповідач -2 отримувала ухвали суду через систему «Електронний суд», які доставлялися в її електронний кабінет.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2, адвоката Кокіна А.Ж., надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка була задоволена судом.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2, адвоката Кокіна А.Ж., надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд поновити строк та прийняти зазначений відзив до розгляду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що відповідач -2 ОСОБА_2 з жовтня 2023 року перебуває за кордоном України як біженка, так як вона мала постійне місце проживання у місті Херсон, та вимушена була залишити його під час бойових дій, що підтверджується фотокопією закордонного паспорту. Також, відповідач-2, з урахуванням особливостей свого проживання за кордоном, не мала можливості вчасно отримувати повідомлення зі свого особистого кабінету у системі Електронного суду, тому не знала про те, що Господарським судом Запорізької області 06.10.2025 року було відкрито провадження у справі № 908/2910/25, та їй, як відповідачу, необхідно було у встановлений судом строк надати відповідь на позовну заяву. Лише у середині грудня 2025 року вона випадково дізналась про це, після чого негайно звернулась за правовою допомогою, та уклала з адвокатом Кокіним А.Ж. відповідний договір.

Представниця позивача заявила, що ознайомлена із відзивом на позовну заяву та не заперечує щодо його прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

З огляду на наведені у клопотанні обставини, щодо перебування відповідача-2 за кордоном, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для продовження відповідачу-2 строку для подання відзиву на позовну заяву. Суд приймає відзив до розгляду.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

31.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.

Представники позивача та відповідача заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, відповідно до усного клопотання представника відповідача - 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Даневич Сніжани Вячеславівни задовольнити. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2910/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2026 об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.01.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко