ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2026 року Справа № 914/2150/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 08.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3642/25 від 09.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 (суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/2150/25

за позовом ФОП Іващук Галини Богданівної

до відповідача ФОП Рудік Юрія Валерійовича

про стягнення неустойки у сумі 334 778,92 грн. (за неповернення об`єкту суборенди)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 27.11.2025 у справі № 914/2150/25 залишив без розгляду заяву позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 08.12.2025, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 914/2150/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволити повністю. Стягнути з ФОП Рудік Ю. В. 12 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Західний апеляційний господарський суд ухалою від 15.12.2025 апеляційну скаргу Іващук Галини Богданівної від 08.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3642/25 від 09.12.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ФОП Рудік Ю. В та надіслати докази сплати судового збору в сумі 2 422,4 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду від 15.12.2025 отримана скаржником 20.12.2025.

Станом на 16.01.2026 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 15.12.2025 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ФОП Рудік Ю. В та докази сплати судового збору в сумі 2 422,4 гривень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іващук Галини Богданівної від 08.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3642/25 від 09.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 914/2150/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.