ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 921/413/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 09.12.2025, суддя Хома С.М.)

у справі № 921/413/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ",

м. Тернопіль

про: стягнення 889 767,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 680 599,70 грн основного боргу, 123 238,58 грн пені, 24 354,70 грн 3% річних, 61 574,47 грн інфляційних втрат, 10 677,22 грн судових витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі № 921/413/25 залишено без руху. Скаржнику встановлено 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для уточнення вимог апеляційної скарги та подання суду докази сплати судового збору, що розраховуються за формулою: оспорювана сума *1,5% *150% *0,8.

13.01.2026 скаржник подав заяву про усунення недоліків, в якій уточнив вимоги апеляційної скарги та надав суду платіжну інструкцію № 13010 від 13.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на те, що повне рішення у цій справі складено 09.12.2025, останнім днем строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України, для подання апеляційної скарги було 29.12.2025, в той час як відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему "Електронний Суд" - 27.12.2025.

Враховуючи те, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі не пропущено, суд дійшов висновку проо залишення без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що оспорюваною сумою у цій справі є 122 006, 19 грн пені, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду в частині присудженої до стягнення пені, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256,262,270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬХЛІБПРОМ" б/н від 27.12.2025 (вх. суду від 29.12.2025 № 01-05/3861/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2025 у справі № 921/413/25.

2. Позивачуу справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги у справі № 921/413/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/413/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець