ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 873/1/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник"

від 05.12.2025 (третейський суддя Стадник П.В.)

у третейській справі № 04/10-2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" (код 44253872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвора" (код 37757233)

про стягнення боргу в розмірі 461223,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник" (далі - Третейський суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвора" (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Рішенням Третейського суду від 05.12.2025 у третейській справі № 04/10-2025 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 461223,26 грн, з яких: 384352,72 грн - заборгованість за товар отриманий по договору, 76870,54 грн - штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору; третейський збір в розмірі 4612,23 грн.

У грудні 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу №873/1/26 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін третейського розгляду.

Частиною 5 статті 353 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" не відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, то заяву належить залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 05.12.2025 у третейській справі № 04/10-2025 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" спосіб усунення недоліків шляхом подання суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін третейського розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя С.В. Сотніков