ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.2026 Справа № 905/1340/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Гмирі Андрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/П-198/21 від 15.06.2021 у сумі 173 696,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Гмирі Андрія Володимировича (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Позивач) заборгованості у розмірі 173 696,43 грн з яких: 161 664,31 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 11 462,83 грн - проценти за користування кредитом; 569,29 грн - комісія, які виникла внаслідок неналежного виконання умов договору кредитної лінії № 104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021 (надалі - договір кредитної лінії), так і за укладеними у забезпечення виконання основного договору поруки № 104.10-35/П-198/21 від 15.06.2021 (надалі - договір поруки) щодо повернення заборгованості за договором кредитної лінії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Як вбачається з позовних матеріалів 15.06.2021 між АТ «Ощадбанк» та ФОП Гмирею А.В. було укладено договір кредитної лінії № 104.10-35/К-107/21 за державними програмами «Доступні кредити 5-7-9%», «Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік».

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 29.06.2022 здійснена державна реєстрація припинення фізичної особи-підприємця Гмирі Андрія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) номер запису 012000430, підстава припинення ФОП за її рішенням.

АТ «Ощадбанк» звертається до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1 - Гмирі Андрія Володимировича , до Відповідача 2 - ОСОБА_2 солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в частині простроченої заборгованості перед Банком.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Беручи до уваги втрату позичальником статусу фізичної особи - підприємця, та позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18, згідно якої зобов`язання сторін як таких, що виникли з господарського договору, у позичальника із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця, не припиняються, суд вважає, що даний спір відноситься до господарської юрисдикції.

Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачам суд вбачає наступне.

За довідками з підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Гмиря Андрій Володимирович (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) не мають зареєстрованого електронного кабінету.

За даними відповіді №2204079 від 03.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа за адресою: АДРЕСА_4 .

За даними відповіді № 2204083 від 03.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру Гмиря Андрій Володимирович зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_4 .

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, станом на 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

За даними офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відділення, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідачів, тимчасово не функціонує.

Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачам позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему "Електронний суд", ані органами поштового зв`язку.

Копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем: на адресу електронної пошти відповідача 1, яка зазначена в договорі кредитної лінії - ІНФОРМАЦІЯ_2 та на адресу електронної пошти відповідача 2, зазначену в договорі поруки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Суд не вбачає необхідності направлення запиту щодо місця реєстрації відповідачів як фізичних осіб згідно ч.6 ст.176 ГПК України, оскільки відповідні дані отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, справу вважає за можливе розглядати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позову позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Снайко Галини Олегівни (РНОКПП НОМЕР_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно -телекомунікаційну систему.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 17.02.2026 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити частково подане до суду клопотання представника позивача.

Оскільки місцем реєстрації відповідачів є адреси в місті Маріуполь, направлення поштової кореспонденції за якими є неможливим, судом з метою з`ясування їх фактичного місця проживання були здійснені відповідні запити.

За результатами розгляду запитів судом отримано відповідь № 2204087 від 03.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою Гмиря Андрій Володимирович обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , а також відповідь № 2204090 від 03.01.2026, відповідно до якої Гмиря Юлія Ігорівна обліковується як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, з метою виконання вимог процесуального законодавства щодо обов`язкового направлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити направлення копії цієї ухвали поштовою кореспонденцією за вказаними фактичними адресами проживання.

Керуючись статтями 12, 174, 175, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1340/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104А

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Клопотання позивача про здійснення розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково. Судове засідання призначене на 17.02.2026 об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Снайко Галини Олегівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_6).

6. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК уУкраїни відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Позивачу надати суду відсутні документи, відповідно до акту канцелярії, а також надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідачів про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

13. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов