ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5245/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 14, )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Логвінов Максим Михайлович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №5387/25 від 29.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 280 280 грн, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ";

- визнати Фізичну особу підприємця Логвінова Максима Михайловича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 280 280 грн, що включає: 250 000 грн основного боргу, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 30280 грн судового збору, що підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" призначити арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1095 від 25.06.2013 року, адреса для листування: 02034, м. Київ, а/с №8);

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

01.01.2025 до суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича (вх.№9/26) про долучення доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

01.01.2025 господарський суд одержав клопотання Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича (вх.№11/26) про долучення доказів сплати судового збору та авансування арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ", господарським судом встановлено наступні порушення положень Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. До цієї заяви, заявником надано суду не засвідчені належним чином копії документів доданих до заяви,визначені згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

01.09.2021 набрав чинності Національний стандарт України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", прийнятий наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р.

Відповідно до п. 5.26 вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Господарським судом встановлено, що надані заявником документи не засвідчені належним чином, не містять відбитку печатки «Копія», найменування посади, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надано незасвідчені належним чином копії додатків, чим порушено порядок надання доказів.

Таким чином, суд зобов`язує Фізичну особу підприємця Логвінова М.М. надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви на підставі яких ґрунтуються вимоги.

2. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" не надано відомостей/інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, заява Фізичної особи підприємця Логвінова М.М., не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; не надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви; а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд залишає заяву Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ" без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. №5387/25 від 29.12.2025) Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ".

2. Зобов`язати Фізичну особу підприємця Логвінова М.М. надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви на підставі яких ґрунтуються вимоги;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАЙ";

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Логвінову М.М., що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу виготовлено 09.01.2026, у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період, а також перебуванням судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І. у відпустці з 06.01.2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ФОП Логвінова М.М.

Суддя Л.І. Грабован