ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5315/24(916/4212/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повне рішення складено 12.12.2025)

у справі №916/5315/24(916/4212/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС в Одеській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справі №916/5315/24

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5315/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (далі - Коваленко І. А.).

В ухвалі попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 у справі №916/5315/24 зазначено, що визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» (код 34972540) є:

-Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 651 321 359,02 грн та 24 224 грн судового збору;

-Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 2 261 727,28 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 у справі №916/5315/24, крім іншого:

-припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленко І. А.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» визнано банкрутом;

-відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп», передбачену розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства;

-призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражного керуючого Коваленко І.А.;

-скасовано арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп», визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;

-припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, зазначено, що члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

16.10.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражним керуючим Коваленко І.А. подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» на: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , і ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та стягнення з них солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» 653 612 155,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 року прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражного керуючого Коваленко І.А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника до розгляду в межах справи №916/5315/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» та відкрито провадження у справі, якій присвоєно №916/5315/24(916/4212/25). Цією ж ухвалою суду залучено Головне управління ДПС в Одеській області та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» до участі у справі в якості третіх особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражний керуючий Коваленко І.А. звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її за допомогою служби кур`єрської доставки 02.01.2026.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 06.01.2026 за вх.№33/26.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

08.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

По-перше, відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повне рішення складено 12.12.2025. Отже, 01.01.2026 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, між тим скаржник подав апеляційну скаргу 02.01.2026, тобто з пропуском строку для її подання.

Проте скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 у справі №916/5315/24(916/4212/25).

По-друге, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства було подано у жовтні 2025 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням викладеного, за подання апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», апелянт мав сплатити 9084,00 грн (3028,00 грн х 2 х 150 %).

Однак скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, не надав жодних доказів сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує на тому, що під час реєстрації апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/5315/24(916/4212/25), надісланої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» Коваленко І.А., не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору, про що 08.01.2026 відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/5315/24(916/4212/25);

-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5315/24(916/4212/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/5315/24(916/4212/25) залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде або повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у залежності від повноти усунення недоліків..

4.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5315/24(916/4212/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін