ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа№ 927/751/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Гончаренка О.С,

згідно з протоколом судового засідання від 14.01.2026;

за апеляційною скаргою Корюківської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 (повний текст 28.10.2025)

у справі № 927/751/25 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 закрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Корюківська окружна прокуратура 07.11.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 10.11.2025), в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 про закриття провадження у справі № 927/751/25 скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

11.11.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 у справі № 927/751/25 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 422,40 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

02.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 у справі № 927/751/25. Судове засідання призначено на 16.12.2025.

09.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

11.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву Чернігівської обласної прокуратури про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

11.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 16.12.2025 до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

У розгляд справи оголошувалась перерва, зокрема, 16.12.2025 - 14.01.2026. В приміщення суду 14.01.2026 з`явились представники обох сторін.

14.01.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на вказану дату не відбулось. Тоді як, учасники справи на призначений час в будівлю суду з`явились.

За положеннями статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 927/751/25, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Також сторонами було подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Корюківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 у справі № 927/751/25 до 27.01.2026 о 13:40 (зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім