ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3038/24(510/1132/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3038/24(510/1132/23)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_3
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС в Одеській області
про: визнання права власності на спадкове майно та його розподіл
яка розглядається в межах справи № 916/3038/24
за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В червні 2023 року позивачка - ОСОБА_1 , діюча через свого представника, звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі № 510/1132/23 за вказаним позовом, суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та, крім іншого, встановив строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року матеріали цивільної справи № 510/1132/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл - передано до Господарського суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25.07.2025 року вказану ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року залишено без змін.
18.08.2025 року справа № 510/1132/23 отримана Господарським судом Одеської області та, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 року, передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Демешину О. А. в проваджені якого перебуває справа № 916/3038/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність.
30.10.2025 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі зі стадії відкриття провадження по справі, з викликом сторін.
15.12.2025 року суд отримав клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.
Так, ОСОБА_1 просить суд:
- на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, який знаходиться в межах земельної ділянки (місцезнаходження земельної ділянки: «Анадол, ІІІкв, уч.№476», надалі адреса об`єкту визначається як: АДРЕСА_3 ), що була виділена у приватну власність померлій ОСОБА_6 площею 0,10 згідно рішення п`ятнадцятої сесії ХХІ-го скликання від 16.02.1994р. Ренійської міської ради, на момент проведення експертизи?
- оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Позивач має намір заявити своє право на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності та на 1/2 частину майна, яке було набуте за час шлюбу останньої з Відповідачем.
В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення судової експертизи підтримали у повному обсязі.
Тобто, для всебічного дослідження обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати питання які потребують спеціальних знань, зокрема, суду слід встановити:
- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, який знаходиться в межах земельної ділянки (місцезнаходження земельної ділянки: «Анадол, ІІІкв, уч.№476», надалі адреса об`єкту визначається як: АДРЕСА_3 ), що була виділена у приватну власність померлій ОСОБА_6 площею 0,10 згідно рішення п`ятнадцятої сесії ХХІ-го скликання від 16.02.1994р. Ренійської міської ради, на момент проведення експертизи?
Отже, на думку суду, призначення експертизи є доцільним для встановлення всіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судову експертизу встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, яким заявлено про проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Призначити по справі № 916/3038/24(510/1132/23) судову будівельно-технічну експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, який знаходиться в межах земельної ділянки (місцезнаходження земельної ділянки: «Анадол, ІІІкв, уч.№476», надалі адреса об`єкту визначається як: АДРЕСА_3 ), що була виділена у приватну власність померлій ОСОБА_6 площею 0,10 згідно рішення п`ятнадцятої сесії ХХІ-го скликання від 16.02.1994р. Ренійської міської ради, на момент проведення експертизи?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст..ст.384, 385 КК України.
5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
6. Зобов`язати сторони надати експертам на їх вимоги необхідні документи у строки, визначені фахівцем та забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження.
7. Направити експертам необхідні матеріали господарської справи № 916/3038/24(510/1132/23)
8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набрала законної сили 09.01.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України

Повна ухвала складена 09.01.2026р.

Суддя О.А. Демешин