СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4879/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас"
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену25.12.2025
у справі №922/4879/23 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", м. Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас"
провитребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/4879/23:

- провадження у справі №922/4879/23 поновлено;

- клопотання судового експерта про натурне обстеження, необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи №15784 у справі №922/4879/23 задоволено;

- зобов`язано сторони: забезпечити прибуття судового експерта для проведення натурного обстеження, яке відбудеться 30.01.2026, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, забезпечити відповідні умови праці експерта при проведенні обстеження; забезпечити присутність представників сторін при проведенні натурного обстеження та всі питання, пов`язані з проведенням обстеження узгодити з експертом по телефону 780 10 81.

- провадження у справі №922/4879/23 зупинено на час проведення експертизи.

- матеріали справи повернуто ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас", частково не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/4879/23, звернулося з апеляційної скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу в частині зупинення провадження у справі, направити справу № 922/4879/23 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи по суті, зобов`язавши суд відновити провадження.

Судові витрати, понесені Скаржником у зв`язку з розглядом цієї апеляційної скарги, в тому числі витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу (орієнтовна сума витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції становить 15 000,00 грн.) покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Тихий П.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/4879/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2422,40грн. (враховуючи застосування до суми 3028,00грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Флас" до апеляційної скарги надано не було.

Викладена вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/4879/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Флас" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флас", що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

5. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков