ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа №921/144/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про роз`яснення судового рішення

(колегія суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)

за результатами розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 22.07.2024 №10-05-01142 (вх. № апеляційного суду 01-05/2115/24 від 25.07.2024)

(колегія суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді: Зварич О.В., Панова І.Ю.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року (суддя Боровець Я.Я., повне рішення складено 12.07.2024)

у справі №921/144/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль

про виселення ТОВ "СТЕН" з орендованого державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді: Зварич О.В., Панова І.Ю.) в постанові від 23.10.2025 ухвалив: - задоволити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 22.07.2024 №10-05-01142 (вх. № апеляційного суду 01-05/2115/24 від 25.07.2024); - скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року у справі №921/144/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимог задоволити; - виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕН» з орендованого державного нерухомого майна, а саме: частини площадки з залізобетонним покриттям №14 площею 420,00 кв. м., інвентарний номер 101000032, реєстровий номер 05379205.40.ББФЕРЮ039, що розміщена за адресою: вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕН» 3028,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 4542,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надіслано заяву про роз`яснення судового рішення у справі №921/144/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 було надіслано заявнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 19.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, заявник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, тобто до 29.12.2025, повинен був усунути недоліки заяви і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.

Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕН" не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про роз`яснення судового рішення у справі №921/144/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про роз`яснення судового рішення у справі №921/144/24, повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік