overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 340/26 від 09.01.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

09.01.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у судовому засіданні 21.01.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Дайнегіної К.М., про участь в судовому засіданні 21.01.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні 21.01.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 340/26 від 09.01.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 911/2300/25 (133/1602/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 328/26 від 09.01.2026) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У межах цієї справи розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.01.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., про участь у судовому засіданні 20.01.2026 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні 20.01.2026 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні 20.01.2026 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 328/26 від 09.01.2026 ) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"12" січня 2026 р. Справа № 911/458/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей". Постановою від "03" жовтня 2024 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ТОВ "Фреш Продакшн Ю Ей" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "03" жовтня 2024 р.

Ухвалою від "15" жовтня 2025 р. постановлено продовжити ліквідатору ТОВ Фреш Продакшн Ю Ей арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на три місяці до 03.01.2026.

Враховуючи закінчення строку протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначити на 27.01.2026 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Київ Справа № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича, Київська обл., смт Згурівка (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/118-11 за заявою боржника ФОП Шевченка В.В. про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ФОП Шевченка В.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.07.2014 призначено ліквідатором ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 постановлено в подальшому провадження у справі № Б8/118-11 здійснювати на стадії судової процедури погашення боргів ФОП Шевченка В.В. в порядку, встановленому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства з виконанням арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Банкрута.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 18.11.2025 № 02-07/659 (вх. № 7067/25) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута.

Дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 18.11.2025 № 02-07/659 (вх. № 7067/25) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" лютого 2026 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати Боржника ФОП Шевченка В.В. визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна Банкрута у справі № Б8/118-11 та надати суду відповідну заяву до 23.01.2026.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.01.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 911/1383/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 379/26 від 12.01.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн.

Від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції (вх. № 379/26 від 12.01.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" січня 2026 р. Справа № 911/3286/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Короткіх Дар?ї Вадимівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп

про стягнення 927836,57 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Короткіх Дар?ї Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп про стягнення 927836,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 12.01.2026.

Через підсистему Електронний суд 09.01.2026 від фізичної особи-підприємця Короткіх Дар?ї Вадимівни надійшло клопотання, за змістом якого, останнє просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні із-за знаходження на лікарняному.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп у судове засідання 12.01.2026 також не з`явився, проте через підсистему Електронний суд надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Розглянувши клопотання представників учасників справи про відкладення розгляду справи, суд визнав їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволені судом клопотання сторін, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2026 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2026 р. Справа № 911/2985/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арака

до Приватного акціонерного товариства МХП

про стягнення 327094,06 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства МХП

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арака

про стягнення 156631,85 грн,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Сєркова С.Г. представ. за дов. від 16.09.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арака до Приватного акціонерного товариства МХП про стягнення 327094,06 грн, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Арака про стягнення 156631,85 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2026.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Арака у судове засідання 12.01.2026 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства МХП усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Арака можливості з`явитися у судове засідання та висловити свою позицію щодо заявлених первісних позовних вимог.

Заслухавши усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства МХП про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене вказане клопотання, з метою реалізації представником позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" січня 2026 р. Справа № 911/3371/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни

про стягнення 778817,00 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 778817,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.01.2026.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 12.01.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представників позивача та відповідача, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2026 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2026 р. Справа № 911/3373/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтел-Буд

про стягнення 929585,48 грн

за участю представників:

позивача: Сіріньок О.М. адвокат, ордер серії АА № 1664978 від 08.01.2026;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтел-Буд про стягнення 929585,48 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2026.

Представник відповідача у судове засідання 12.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.01.2026 об 11:00.

Таким чином, з метою реалізації відповідачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2026 об 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" січня 2026 р. Справа № 911/3147/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аполо строй

до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека інфрадорпроект

про стягнення 2422893,21 грн,

за участю представників:

позивача: Левченко Д.Ю. - адвокат, ордер серії АІ № 2056977 від 23.11.2025;

відповідача: Бондар Н.А. - адвокат, ордер серії ВІ № 1348117 від 13.11.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аполо строй до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека інфрадорпроект про стягнення 2422893,21 грн.

22.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2026.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 12.01.2026 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін