ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. Справа № 918/1133/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України"

до Фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 855 516,04 грн, з яких: 777 784,00 грн - тіло кредиту, 77 732,04 грн - проценти за користування кредитом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ФОП Муликом Олегом Леонідовичем було укладено Договір кредиту № ДК 14-6, на підставі якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму та проценти за користуванням кредитом у строк до 03.10.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 23 % на рік.

Позивач зазначає, що станом на 02.12.2025 року, заборгованість відповідача: по тілу кредиту становить 777 784,00 грн (нарахована згідно графіку погашення кредиту та процентів з 03.07.2025 року по 03.10.2027 рік); по процентах за користування кредитом становить 77 732,04 грн (нараховані за період з 03.07.2025 року по 17.11.2025 року включно).

Позивач вказує, що останній звертався до суду про стягнення поточної заборгованості нарахованої до 03.06.2025 року включно (рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2025 року у справі № 918/584/25), проте відповідач не сплачує кредит. Позивачем 17.11.2025 року було надіслано відповідачу повідомлення - вимогу (вих. № 64) про розірвання договору кредиту № ДК-16 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування. Загальний розмір заборгованості становить 855 516,04 грн, з яких: 777 784,00 грн - тіло кредиту, 77 732,04 грн - відсотки за користування кредитом.

29.12.2025 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій, зважаючи на постійні та тривалі повітряні тривоги, просить суд розглянути справу без участі позивача.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 09.12.2025 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "06" січня 2026 р.

Представник позивача в судове засідання 06.01.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 09.12.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 09.12.2025 р. о 12:40 год., а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R17, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.01.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R87, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

03.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Муликом Олегом Леонідовичем (Позичальник) було укладено Договір кредиту № ДК 14-6 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого, за цим договором кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 1 000 000,00 грн, з оплатою по фіксованій процентній ставці 23% на рік, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту, вказаної в пункті 2.1. Договору, на поточний рахунок позичальника або шляхом здійснення грошового переказу суми кредиту на ім`я позичальника через систему грошових переказів обслуговуючого банку (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору сторони передбачили, що мета кредиту - на розвиток бізнесу.

Відповідно до п. 3.1. - п. 3.3. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Дата та час повного повернення кредиту та процентів за користування ним - до 16-00 години 03.10.2027 включно. Закінчення строку дії цього Договору, а також дострокове розірвання Договору кредитором, відповідно до п. 4.2.3 договору, не звільняє сторони від зобов`язання повного виконання умов договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

За змістом п.п. 4.2.3. п. 4.2. Договору, кредитор має право достроково розірвати договір у разі: порушення графіку погашення кредиту і відсотків (додаток № 1 ) більш ніж на один календарний місяць.

Згідно п.п. 5.1.1. та п.п. 5.1.2. п. 5.1. Договору, позичальник зобов`язаний: використовувати кредит на цілі, передбачені пунктом 2.3. договору; проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни, передбачені графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1), який є невід`ємною частиною договору, та повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та проценти за користування ним до 16-00 години 03.10.2027 включно. Днем погашення кредиту та/або процентів є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється щодня, з дня, наступного за днем надання кредиту (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або здійснення грошового переказу суми кредиту на ім`я позичальника через систему грошових переказів обслуговуючого банку) і до дати повернення кредиту, зазначеної в пункті 3.2. договору, у розмірі 23% на рік від непогашеної суми кредиту. Сума нарахованих процентів за весь строк користування кредитом складає 354810,84 грн.

В додатку № 1 (до договору кредиту № ДК 14-6) сторони погодили Графік погашення кредиту та процентів. Графік передбачає щомісячну сплату відповідачем 27 777,00 грн кредиту (останній місяць - 27 805,00 грн), а також визначену суму процентів, починаючи з 04.11.2024 року до 03.10.2027 року. Всього: 1 000 000,00 грн тіло кредиту; 354 810,84 грн - проценти; сума до сплати - 1 354 810,84 грн.

На виконання Договору, позивачем 03.10.2024 року перераховано на рахунок відповідача кошти у розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 315 від 03.10.2024 року (призначення платежу - видача кредитних коштів згідно договору кредиту № ДК 14-6 від 03.10.2024 року, без ПДВ).

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості по тілу кредиту та Розрахунку заборгованості по процентам (відсоткам) за користування кредиту, за договором кредиту № ДК 14-6 від 03.10.2024 року слідує, що загальна заборгованість станом на 02.12.2025 року складає 855516,04 грн, з яких: 777 784,00 грн - тіло кредиту, 77 732,04 грн - відсотки за користування кредитом.

Позивачем 17.11.2025 року звертався до відповідача з Повідомленням - вимогою про розірвання договору кредиту № ДК 14-6 та про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (вих. № 64 від 17.11.2025 року), в якому зазначено про розірвання договору кредиту та вимогою у строк до 27.11.2025 року достроково повернути частину кредиту, що залишилася, у розмірі 777 784,00 грн, а також процентів, у розмірі 77 770,59 грн.

Документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по кредиту та процентах, суду не надано.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, внаслідок чого станом на 02.12.2025 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 855 516,04 грн, а саме: 777 784,00 грн - тіло кредиту (за період згідно Графіку погашення кредиту з 03.07.2025 року по 03.10.2027 року), 77 732,04 грн - проценти за користування кредитом (за період з 03.07.2025 року по 17.11.2025 року).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, зі свого боку, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, надані йому грошові кошти відповідно до Договору кредиту позивачу не повернув. Доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань за Договором редиту № ДК 14-6 від 03.10.2024 року, суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ч. 1 - ч. 3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт отримання відповідачем кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. на умовах, визначених Договором кредиту № ДК 14-6 від 03.10.2024 року, укладеним між сторонами. Згідно поданих позивачем доказів, станом на 02.12.2025 року заборгованість ФОП Мулик О.Л. перед ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" складає 855 516,04 грн, з яких: 777 784,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 77 732,04 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів погашення заборгованості чи обгрунтованих заперечень щодо її розміру, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з Фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" заборгованості в розмірі 855 516,04 грн, з яких: 777 784,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 77 732,04 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 12 832,74 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, ) в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 12а, кім. 53, ) 855 516,04 грн (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 04 копійки) заборгованості, з яких: 777 784,00 грн (сімсот сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 77 732,04 грн (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 04 копійки) - заборгованість за процентами та 12 832,74 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 74 копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, ) в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 12а, кім. 53, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Мулик Олег Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 12 січня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк