ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/862/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №3 (вх.№28 від 13.01.2026) у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: ) в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, )
до Височанської селищної ради (місцезнаходження: 62459, Харківська область, Високий, вулиця Бульварна, будинок 12; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАРСЬКА ПТИЦЯ" (Місцезнаходження: 62360, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Радгоспна, будинок, 21; )
про витребування земельної ділянки лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Харківської окружної прокуратури (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України") до Височанської селищної ради (3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАРСЬКА ПТИЦЯ") про витребування земельної ділянки лісового фонду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 (залишеною в силі Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025) судом у справі № 922/862/25 призначено судову земельно-технічну експертизу, постановлено направити матеріали справи № 922/862/25 до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а), провадження у справі зупинено.

06.08.2025 судом направлено матеріали справи №922/862/25 для проведення судової земельно-технічної експертизи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса".

28.08.2025 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" надійшло клопотання експерта (вх.№19729 від 28.08.2025) про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №12228. При цьому, у клопотанні зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

Разом з цим, оскільки вказане вище клопотання надішло до суду без матеріалів справи №922/862/25, судом було скеровано лист №011631 від 01.09.2025 на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" з проханням надіслати матеріали справи №922/862/25 до Господарського суду Харківської області.

18.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи №922/862/25.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2025 провадження у справі № 922/862/25 поновлено. Задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №12228 (вх.№19725 від 28.08.2025). Зобов`язано учасників справи (залежно від наявності відповідних документів) надати: - Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді.- Оригінал або належним чином завірена копія лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0149, з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.- Державний акт на право постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бабаївське лісництво.

Отже, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі № 922/862/25 у межах 45-денного строку, визначеного експертом, клопотання було задоволено судом.

Вказану ухвалу надіслано на адресу Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України та отримано спеціалістом Іщенко 30.09.2025, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (Т.3 а.с.73).

08.10.2025 до Господарського суду Харківської області на виконання ухвали суду від 26.09.2025 від ДСГП "Ліси України" надійшла заява (вх.№23376 від 08.10.2025) із доданою до неї завіреною копією лісовпорядного планшету №2 кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва. Додатково третьою особою зазначено, що каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва у ДП "Ліси України" відсутній, а державний акт на право постійного користування на зазначені земельні ділянки Бабаївського лісництва ніколи не видавався.

30.10.2025 до Господарського суду Харківської області на виконання ухвали суду від 26.09.2025 від Харківської окружної прокуратури надійшла заява (вх.№25170 від 30.10.2025) із доданими до неї результатами проведених лісовпорядних робіт 2021 у формі геопросторових даних стосовно меж лісових кварталів 16,18 Бабаївського лісництва Жовтневого надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" у форматі *dmf (система прямокутних координат 1963 року (зона 5). Крім того прокурором повідомлено, що оригінал лісовпорядного планшету №2 наявний в ДП "Ліси України" і копія вже була надана до суду, а копія державного акту на право постійного користування ДП "Ліси України" на землі Бабаївського лісництва не видавався, а тому не може бути наданий прокурором.

Разом з цим, 30.10.2025 відділом документального забезпечення та контролю (кацелярією суду) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілістності, пошкодження конверта (паковання) про те, що під час перевірки заяви Харківської окружнї прокуратури (вх.№25170 від 30.10.2025) виявлено недоліки, а саме: у додаток №3 Бабаї кв. 16,18 63-5. zip - не відкривається стандартним програмним забезпеченням, перегляд та друк неможливий.

31.10.2025 до Господарського суду Харківської області на виконання ухвали суду від 26.09.2025 від ДП "Ліси України" надійшла заява (вх.№25346 від 31.10.2025), до якої додано технічний звіт з топографо-геодезичної зайомки, щодо визначенння координат поворотних точок земельних ділянок. Вказаний звіт третя особа просить суд надійслати до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

07.11.2025 судом було повторно надіслано до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" матеріали справи разом із наданими сторонами документами.

Разом з цим, 26.12.2025 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів №12228, складене 17.12.2025 судовими експертами Анною Штерндок та Оксаною Бохонською, в мотивувальній частині якого зазначено, що протягом 45 календарних днів клопотання в повному обсязі не було задоволено, а матеріали необхідні для виконання експертизи надані не були. У зв' язку з зазначеним, експертами повідомлено про неможливість надання висновку.

Оскільки клопотання судового експерта було задоволено судом у межах 45-денного строку, який визначений самим експертом, про що останнього повідомлено вчасно, шляхом направлення на його адресу ухвали суду від 26.09.2025 у справі № 922/862/25 , а також матеріалів справи разом наданими сторонами документами, Судом направлено матеріали справи № 922/862/25 для проведення судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 та 26.09.2025 у даній справі.

13.01.2026 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист із додним до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №3 (вх.№28 від 13.01.2026) у справі. Крім того, у вказному листі зазначається про те, що у зв`язку з великим експертним навантаженням експертиза буде виконана в строк більше ніж 90 календарних днів, про що експерт просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути вказане клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/862/25 підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При цьому, частина друга вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції встановлено: експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2.1. Інструкції (із змінами та доповненнями) для виконання судової експертизи експерт просить надати:

- Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді, які є основою для складання матеріалів лісовпорядкування.

- Оригінал або належним чином завірену копію лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0149. При цьому експерт акцентує увагу виділяючи жирним шрифтом речення про те, що вказана копія планшету №2 повинна бути з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

У випадку, якщо зазначені документи відсутні або не складались, експерт просить повідомити письмово.

Крім того, до вказаного клопотання експертами додано рахунок №18 від 06.01.2026 відповідно до якого платником визначено Харківську окружну прокуратуру, сума 63 612,00 грн. Вказаний рахунок експерт просить оплатити в термін 45 днів, зазначаючи додатково, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 днів, експертиза буде знята з проведення без виконання.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина четверта статті 102 ГПК України).

Враховуючи те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд, розглянувши клопотання експерта щодо витребуваних документів, дійшов висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Заявляючи клопотання (вх.№19725 від 28.08.2025) судовий експерт просив надати додаткові матеріали (вихідні дані), які необхідні для проведення експертизи №12228:

-Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді.

- Оригінал або належним чином завірену копію лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0149, з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

- Державний акт на право постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бабаївське лісництво.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі № 922/862/25 вказане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №12228 (вх.№19725 від 28.08.2025) задоволено судом.

При цьому, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі № 922/862/25 прокурор та сторони надали такі документи:

1) ДСГП "Ліси України":

- завірена копія лісовпорядного планшету №2 кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва.

- щодо каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва у ДП "Ліси України" зазначено, що у ДСГП "Ліси України" він відсутній, а державний акт на право постійного користування на зазначені земельні ділянки Бабаївського лісництва ніколи не видавався.

- технічний звіт з топографо-геодезичної зайомки, щодо визначенння координат поворотних точок земельних ділянок.

2) Харківська окружна прокуратура:

- надійшла заява (вх.№25170 від 30.10.2025) із доданими до неї результатами проведених лісовпорядних робіт 2021 у формі геопросторових даних стосовно меж лісових кварталів 16,18 Бабаївського лісництва Жовтневого надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" у форматі *dmf (система прямокутних координат 1963 року (зона 5). Проте, казаний документ доданий до клопотання у вигляді додатку №3 Бабаї кв. 16,18 63-5. zip - не відкривається стандартним програмним забезпеченням, перегляд та друк неможливий, про що 30.10.2025 відділом документального забезпечення та контролю (кацелярією суду) складено відповідний акт.

З огляду на вказане Харківській окружній прокуратурі необхідно надати до суду додані до заяви (вх.№25170 від 30.10.2025) результати проведених лісовпорядних робіт 2021 у формі геопросторових даних стосовно меж лісових кварталів 16,18 Бабаївського лісництва Жовтневого надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (система прямокутних координат 1963 року (зона 5) на електронному носії ( диск або флеш-носій), який може бути долучений до матеріалів справи, у форматі, доступному для відкриття та перегляду.

- щодо оригіналу лісовпорядного планшету №2 прокурором зазначено, що він наявний в ДП "Ліси України" і копія вже була надана до суду, а копія державного акту на право постійного користування ДП "Ліси України" на землі Бабаївського лісництва не видавався, а тому не може бути наданий прокурором.

Судовий експерт, заявлючи вдруге клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №3 (вх.№28 від 13.01.2026) у справі № 922/862/25, просить надати такі документи:

- Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді, які є основою для складання матеріалів лісовпорядкування.

- Оригінал або належним чином завірену копію лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0149. При цьому експерт акцентує увагу виділяючи жирним шрифтом речення про те, що вказана копія планшету №2 повинна бути з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

Отже, з вказаного вбачається, що експерт повторно просить надати Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", які є основою для складання матеріалів лісовпорядкування, та які не були надані сторонами у справі: третя особа зазначила, що в неї такий документ відсутній, а прокуратура не зазначила інформацію щодо наявності або відсутності вказаного документу та можливості його надання.

Щодо оригіналів або належним чином завірених копій лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, судовий експерт уточнюючи свій запит акцентує увагу виділяючи жирним шрифтом речення про те, що вказана копія планшету №2 повинна бути з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

Враховуючи наведене суд вважає клопотання ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Щодо погодження строків проведення експертизи у строки понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до абз.1, 3 п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/862/25 експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення відповідної експертизи.

Оскільки призначена у даній справі судова експертиза ще не проведена експертною установою - ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", суд вважає за необхідне знов зупинити провадження у даній справі, згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/862/25 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №3 (вх.№28 від 13.01.2026).

3. Зобов`язати учасників справи (залежно від наявності відповідних документів) надати:

- Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді, які є основою для складання матеріалів лісовпорядкування.

- Оригінал або належним чином завірену копію лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0149, з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

4. Зобов`язати Харківську окружну прокуратуру надати до суду додані до заяви (вх.№25170 від 30.10.2025) результати проведених лісовпорядних робіт 2021 у формі геопросторових даних стосовно меж лісових кварталів 16,18 Бабаївського лісництва Жовтневого надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (система прямокутних координат 1963 року (зона 5) на електронному носії ( диск або флеш-носій), який може бути долучений до матеріалів справи , у форматі, доступному для відкриття та перегляду.

5.Зобов`язати Харківську окружну прокуратуру у строк визначений експертами в клопотанні №3 забезпечити оплату експертизи відповідно до рахунку №18 від 06.01.2026 у сумі 63 612,00 грн.

6.Попередити прокуратуру та сторін про те, що подані документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Витребувані документи подати до суду в строк до 05.02.2026 року (включно).

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.Повідомити ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про те, що витребувані даною ухвалою документи будуть негайно направлені на адресу інституту для подальшого проведення дослідження одразу після надходження до суду.

8.Копію ухвали скерувати учасникам справи та до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

9. Зупинити провадження у справі № 922/862/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 14.01.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/862/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.