ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2046/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича від 29.12.2025 про визнання наказу про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних нарахувань, 3% річних таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м. Харків
про стягнення 1 009 724,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича (надалі - відповідач) про стягнення 1009724,06грн., з яких: 587278,51грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, 355399,26грн. інфляційних нарахувань, 67046,29грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025, вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

22 грудня 2025 року Господарським судом Харківської області видано відповідні накази:

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича на користь Харківської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Харківської міської територіальної громади 587278,51грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, 355399,26грн. інфляційних нарахувань, 67046,29грн. 3% річних;

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича на користь Харківської обласної прокуратури 12116,69грн. судового збору.

30 грудня 2025 року від Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича надійшла заява про визнання наказу про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних нарахувань, 3% річних таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що відповідач повністю виконав рішення Господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2025 року, а саме сплатив 29.12.2025р. на користь на користь Харківської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Харківської міської територіальної громади 587278,51грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, 355399,26грн. інфляційних нарахувань, 67046,29грн. 3% річних. Сума стягнення (всього): 1 009 724,06 грн. Дана оплата підтверджується платіжною інструкцією MAB8031976 від 29.12.2025р.

Дана заява передана судді Калантай М.В. після виходу з відпустки 06.01.2026.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в межах строку, передбаченого ч.3 ст.328 ГПК України, в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича від 29.12.2025 про визнання наказу про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних нарахувань, 3% річних таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити судове засідання на "07" січня 2026 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.01.2026.

СуддяМ.В. Калантай