ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3892/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "Сенс Банк": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- належним чином оформлену Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

24.07.2025 заявником подано заяву б/н від 22.07.2025 до якої додана належним чином оформлена заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та належним чином оформлена Угода №23/06 від 23.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначене підготовче засідання суду на 13.08.2025 о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2025 об 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено підготовче засідання суду на 20.08.2025 о 12:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.08.2025, з`явився заявник та його представник.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 21.10.2025 о 10:30 год.

10.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/72240-25-Вих від 09.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025.

11.09.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19-02/19-02-04/8.19/4439 від 11.09.2025.

15.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/72240-25-Вих від 09.09.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025.

20.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 19.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора частково в сумі 1 077 504,91 грн відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 у справі №205/3741/17.

21.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 21.10.2025 про розгляд справи без її участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 21.10.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який заявив усне клопотання про оголошення перерви в попередньому засіданні у зв`язку з необхідністю надання уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням інформації викладеної у повідомленні керуючого реструктуризації боргів про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 21.10.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 04.11.2025 о 12:30 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 12:30 год.

30.10.2025 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 30.10.2025 про уточнення розміру грошових вимог до боржника з якої вбачається, що заявлені грошові вимоги до ОСОБА_1 було зменшено та складають 1 448 904,98 грн, з яких: 1 077 504,91 грн - основна заборгованість, 274 336,07 грн - інфляційні втрати, 97 067,00 грн - заборгованість за ставкою 3% та 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 04.11.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який підтримав уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про уточнення розміру грошових вимог до боржника не містить доказів направлення копії вказаної заяви на адресу боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 11.11.2025 о 13:50 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 11.11.2025 о 13:50 год.

11.11.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано звіт вих.№02-01/430 про результати проведення інвентаризації майна боржника станом на 24.10.2025.

11.11.2025 від кредитора АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання б/н від 11.11.2025 про долучення доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 11.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" .

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", ухвалою суду від 11.11.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 1 182 307,72 грн (339 446,00 грн - заборгованість по кредиту, 627 663,24 грн - заборгованість по відсоткам, 37 430,78 грн - інфляція витрат за кредитом, 72 964,89 грн - інфляція витрат за відсотками, 74 224,77 грн - інфляційні витрати на суму основного боргу, 30 578,04 грн - 3% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 266 597,26 грн (інфляційні витрати, 3% річних) відхилено.

Ухвалою суду від 11.11.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 28.11.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Медведеву К.О. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Медведевій К.О. строк до 25.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 02.12.2025 о 12:50 год.

02.12.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 02.12.2025 про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що зборами кредиторами не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або про перехід до процедури погашення боргів внаслідок того, що арбітражний керуючий був позбавлений можливості за станом здоров`я здйснювати свої повноваження й відповідно скликати Збори кредиторів з метою затвердження підписаного Боржником Плану реструктуризації боргів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 02.12.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підсумкове засідання на 24.12.2025 об 11:20 год.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 24.12.2025 про проведення перших зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 24.12.2025 про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що зборами кредиторами не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або про перехід до процедури погашення боргів. Збори кредиторів призначено на 08.01.2026 о 12:00 год.

24.12.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 24.12.2025 про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій боржника з додатками.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 24.12.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкладено підсумкове засідання на 13.01.2026 об 11:50 год.

09.01.2026 від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.01.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 13.01.2026 про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що зборами кредиторами не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або про перехід до процедури погашення боргів. Наступні збори кредиторів призначено на 28.01.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 13.01.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Так, судом встановлено, що клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 09.01.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не містить доказів направлення копії вказаного клопотання на адресу боржника.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, з-поміж іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до основних засад (принципів) господарського судочинства належить, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

Принцип змагальності судового провадження охоплює, зокрема, можливість коментувати представлені докази і пояснення у належній формі та у встановлений час.

Європейським судом з прав людини сформовані вже сталі підходи до розуміння принципу змагальності як однієї з базових гарантій права особи на справедливий суд, що може та, певною мірою, повинна враховуватися судами України при розгляді справи та прийнятті рішень.

У справі «Салов проти України» (заява № 65518/01, пункт 87) Суд дійшов висновку, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу («Руїс-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain), заява № 12952/87, пункт 63).

У справі «Лазаренко та інші проти України» (заява № 70329/12, пункт 37) Суд нагадує, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява № 10563/83, пункти 24 - 33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, пункти 83 - 89).

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття «права на справедливий суд», що гарантоване Конвенцією.

Відтак, не направлення Акціонерним товариством "Сенс Банк" копії клопотання про закриття провадження у справі на адресу боржника, позбавить останнього на реалізацію права надати пояснення/заперечення щодо поданого кредитором клопотання наслідком чого буде порушення принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 03.02.2026 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами.

Визнати обов`язковою явку у підсумкове засідання керуючого реструктуризацією Медведевої К.О., представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова