ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5277/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5422/25 від 29.12.2025) подану по справі №916/5277/25,

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури (вул. Дмитрівська, 63, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського раи?ону Одеської області (вул. Соборна, 31, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; ) та Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» (вул. Вербицького Михайла, 11, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; );

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5422/25) Керівника Ізмаі?льськоі? окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаі?льськоі? міськоі? ради Ізмаі?льського раи?ону Одеськоі? області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» про визнання додатковоі? угоди до договору недіи?сною та стягнення пені в сумі 390 990,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що шляхом укладення Додаткової угоди №1 від 30.07.2025 Управління житлово-комунального господарства Ізмаі?льськоі? міськоі? ради Ізмаі?льського раи?ону Одеськоі? області та ТОВ «СМУ-56» продовжили термін надання послуг за Договором №464 від 12.06.2024 про закупівлю послуг, та тим самим порушили вимоги п. 4 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 4 п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що на думку прокурора є підставою для визнання такої додаткової угоди недійсною в судовому порядку. Також, у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за Договором, прокурором нараховано до стягнення з ТОВ «СМУ-56» пеню в розмірі 390 990,85 грн.

Також 29.12.2025 прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.№2-5056/25), в якій прокурор просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ «СМУ-56» які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 390 990,85 грн, яку ухвалою суду від 31.12.2025 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/5277/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська