ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2026 р. № 916/5095/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5234/25 від 22.12.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3; ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернецької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 5794,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська злагода звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Чернецької Юлії Василівни про стягнення 5794,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу № 916/5095/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву ТОВ Українська злагода (вх. суду № 5234/25 від 22.12.2025) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду, а також надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Повідомлено ТОВ Українська злагода, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 25.12.2024 року про залишення без руху позову у цій справі суд зазначав про необхідність надати належні докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у справі; долучити до матеріалів справи копії наступних додатків: платіжну інструкцію про сплату судового збору, копію договору поставки, копію додаткових угод до договору поставки, копію видаткових накладних, розрахунок заборгованості, витяг з ЄДР щодо відповідача; вказати відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ФОП Чернецька Ю.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копію ухвали від 25.12.2025 в електронному вигляді доставлено позивачу до електронного кабінету 25.12.2025 о 17:30.

Абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України встановлює, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала від 25.12.2025 вважається врученою позивачу 26.12.2025. Відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 05.01.2026.

Станом на 13.01.2026 від позивача у справі докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг три дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Як вже було вищезазначено судом, строк на усунення недоліків позовної зави спливає 05.01.2026.

Проте позивач у встановлений судом строк, тобто по 05.01.2026 та після цієї дати, не надав доказів усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Також позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 05.01.2026. Таким чином, враховуючи максимальний можливий поштовий перебіг три дні, останнім днем для усунення недоліків було 08.01.2026.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 25.12.2025 мали бути усунені по 08.01.2026.

Проте у вказаний строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25.12.2025, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ Українська злагода позовної заяви.

У той же час, суд враховує, що позовну заяву та заяву про усунення недоліків було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява та заява про усунення недоліків ТОВ Українська злагода надсилатись не буде.

При цьому, суд повідомляє ТОВ Українська злагода, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода (вх. суду № 5234/25 від 22.12.2025) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2026.

Суддя Нікітенко С.В.