ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

13.01.2026м. СумиСправа № 920/532/25(920/1319/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/532/25(920/1319/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м.Суми, вул. Кузнечна,4; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

УСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить:

- покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - ТОВ Сумиводбуд на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 520 760,26 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6056,00 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2025 справу №920/532/25(920/1319/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі № 920/532/25(920/1319/25) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/1319/25 здійснювати в межах справи №920/532/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд, в окремому позовному провадженні. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Сумську міську раду (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ). Сторонам надано строк для подання відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви та письмових пояснень.

Також ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено частково заяву ліквідатора ТОВ Сумиводбуд арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича від 15.09.2025 (вх.№4949 від 15.09.2025) про забезпечення позову у справі №920/532/25(920/1319/25); накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), що належить їй на праві власності, а саме: - 1/2 Квартири загальною площею 101.2, кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000; накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ), що належить йому на праві власності, а саме: - 1/2 Квартири загальною площею 101.2, кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі №920/532/25(920/1319/25) про витребування матеріалів справи №920/532/25(920/1319/25) та невідкладного їх надсилання до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 17.10.2025 провадження у справі №920/532/25(920/1319/25) зупинено до закінчення апеляційного провадження, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/532/25(920/1319/25) задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/532/25(920/1319/25) скасовано; в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ Сумиводбуд арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича від 15.09.2025 про забезпечення позову у справі №920/532/25(920/1319/25) відмовлено повністю.

22.12.2025 матеріали справи №920/532/25(920/1319/25) повернуті до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №920/532/25(920/1319/25) призначено судді Ковтуну В.М.

Зміна складу суду відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою повторного вчинення дій пов`язаних з повторним відкриттям провадження у справі та здійснення дій пов`язаних із ним.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд поновлює провадження у справі, приймає справу до свого провадження та здійснює розгляд у відокремленому провадженні в межах справи №920/532/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №920/532/25(920/1319/25).

2. Здійснювати розгляд справи у відокремленому провадженні в межах справи №920/532/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун