ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.01.2026 Справа № 917/2266/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця (адреса вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (адреса вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621, )

про стягнення 20 100 000 грн

Представники сторін:

від позивача: Куруц В. М.,

від відповідача: Кузьменко В. Ж., Шмельов М. М.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» штрафу за поставку неякісного товару за Договором про закупівлю від 12.10.2023 № ПК/КП-5/23641/Ю у розмірі 20 100 000,00 грн..

Ухвалою суду від 15.12.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15.01.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач у відзиві (вхід. № 16765 від 29.12.2025) вказує на відсутність підстав, за яких позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як невідповідності на вагонах були усунені у погоджені сторонами строки і їх усунення прийнято позивачем без зауважень. Додатково відповідач повідомляє, що категорично не погоджується із сумою позову, так як вартість замінених (відремонтованих) комплектуючих вагонів суттєво значно менше, ніж заявлено позивачем.

12.01.2026 відповідач подав уточнення до відзиву на позовну заяву (вхід. 270 від 12.01.2026), в якому зазначає, що фактична вартість відремонтованих (замінених) комплектуючих (деталей) складає 539 557,17 грн, а не 20 100 000,00 грн, як зазначено позивачем в якості ціни позву; прохає залучити додаткові докази до справи.

Позивач у запереченнях (вхід. № 408 від 15.01.2026) прохає залишити без розгляду відзив від 12.01.2026 та відмовити відповідачу у задоволення заяви про долучення додаткових доказів.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч. 2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 10.03.2026 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко