ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2026 р. Справа № 903/979/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мужика Олега Євгенійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 (суддя Гарбар І.О., повний текст складено 25.11.2025)

у справі № 903/979/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

до фізичної особи-підприємця Мужика Олега Євгенійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 129 999,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 позов прокуратури задоволено. Визнано недійсним договір від 18.12.2023 № 456, укладений між відповідачами (процедура закупівлі № UA-2023-12-01-002818-a). Стягнуто з ФОП Мужика О.Є. на користь Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області грошові кошти в сумі 129 999,00 грн, а із Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 129 999,00 грн - стягнуто у дохід держави. Стягнуто з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури по 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга надіслана 15.12.2025 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 18.12.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.12.2025 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.

22.12.2025 матеріали справи № 903/979/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2023 апеляційну скаргу Мужика Олега Євгенійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/979/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду від скаржника 12.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну квитанцію від 06.01.2026 № 2.478110871.1 про сплату 1 816,80 грн судового збору.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/979/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мужика Олега Євгенійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/979/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.