ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документу

08 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4223/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 30620 від 31.12.2025) по справі

за позовом Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м. Дергачі Харківської області
до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 2 718, 73 грн.

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад 2017 року в сумі 2 718, 73 грн та 1 600, 00 грн судового збору.

26.02.2018 по справі № 922/4223/17 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження; здійснено заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 26.02.2018 у справі № 922/4223/17, про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад 2017 року в сумі 2718,73 грн, а саме замінити стягувача - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, код 40383690, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код 14099344).

31.12.2025 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вх. № 30620, в якій заявник просить: поновити строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 922/4223/17 до виконання; видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі № 922/4223/17 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод»; справу розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.12.2025 призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області передано на розгляд судді Аюповій Р.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 30620 від 31.12.2025) до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розгляд заяви призначено на 08.01.2026 о 12:00 год.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано клопотання (вх. № 517), в якому просить слухати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі норм чинного законодавства.

У призначене судове засідання 08.01.2026 стягувач та боржник своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 30620 від 31.12.2025), суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад 2017 року в сумі 2 718, 73 грн та 1 600, 00 грн судового збору.

26.02.2018 по справі № 922/4223/17 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 по справі № 922/4223/17 замінено стягувача з Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник вказує, що Наказ на примусове виконання рішення по справі № 922/4223/17, виданий 26.02.2018, був повторно пред`явлений на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись п.9 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено повідомлення від 10.10.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Зазначене повідомлення надійшло на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 16.10.2024.

Також заявник зазначає, що всі вхідні документи надходять до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на електронну адресу або поштовою кореспонденцією на адресу: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх. Працівники відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які займаються стягненням заборгованості по підприємствах Богодухівського району, відповідно до підпункту 5 пункту 9 наказу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.12.2021 № 983-О «Про визначення місцезнаходження робочих місць», територіально знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4. Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та наказ Господарського суду Харківської області по справі № 922/4223/17 після реєстрації до безпосереднього виконавця не надійшли та були втрачені.

Отже, заявник стверджує, що на теперішній час кошти від Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» в рахунок сплати заборгованості по справі № 922/4223/17 не надходили, а наказ на примусове виконання рішення по справі № 922/4223/17 втрачено.

Зважаючи на вищенаведене, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 922/4223/17 до виконання та видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі № 922/4223/17 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод».

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

В даному випадку, з наказу на примусове виконання рішення від 26.02.2018 по справі № 922/4223/17 про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад 2017 року в сумі 2 718, 73 грн, вбачається, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 21 травня 2018 року.

Згідно копії постанови державного виконавця від 05.12.2018 виконавчий документ - наказ суду, виданий Господарським судом Харківської області 26.02.2018 у справі № 922/4223/17, про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованості в сумі 2 718, 73 грн. передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області. Вказана обставина встановлена в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.02.2020 по справі № 922/4223/17.

Повторно наказ було пред`явлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись п.9 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено повідомлення від 10.10.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Тобто, пред`явленням наказу від 26.02.2018 у справі № 922/4223/17 до виконання, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання були перервані.

Ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з цим, Законом України № 2129-IX від 15 березня 2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

А отже, у зв`язку з тим, що станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, то відповідно строк пред`явлення до виконання наказу не сплив. Тому, в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Втім, враховуючи, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а наказ суду від 26.02.2018 втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати заявнику дублікат наказу від 26.02.2018 по справі № 922/4223/17 про стягнення з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад 2017 року в сумі 2 718, 73 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 30620 від 31.12.2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 326, 327, 329, підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 30620 від 31.12.2025) задовольнити частково.

Видати дублікат наказу від 26.02.2018 на примусове виконання рішення по справі № 922/4223/17 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод».

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 12.01.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/4223/17

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.