ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/32643/15 (910/9170/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року

у справі №910/32643/15(910/9170/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальності "АВС Логістик Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра

Юрійовича

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24) позов задоволено; визнано недійсними правочини з відчуження транспортних засобів ТОВ "АВС Логістік Групп", а саме:

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_2 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_2 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 12.07.2019 за ОСОБА_7 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_3 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_4 ;

договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_5 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_6 ;

- договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_7 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_8 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_9 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 ;

- договір, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 ;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_2 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_2 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_3 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_4 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_5 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_6 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_7 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_8 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_5 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_9 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_6 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Стягнуто з відповідачів на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" по 5 296,75 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15(910/9170/24) в частині: визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу ТОВ "АВС Логістик Групп", а саме - договору, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 ; зняття із обліку і витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 із поновленням державної реєстрації за товариством та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 01.01.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 06.01.2026 року.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 05.01.2026 року по 09.01.2026 року перебував у відпустці.

Після виходу головуючого судді з відпустки колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/32643/15(910/9170/24) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/32643/15(910/9170/24) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/32643/15(910/9170/24) за позовом ТОВ "АВС Логістик Групп", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів та витребування майна та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15 (910/9170/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/32643/15(910/9170/24).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко