ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4313/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- відповідача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7,

- відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16

у справі № 922/4313/25

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, вул. Сумська, 76 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (прокурора) - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх
до відповідача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16 , відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Михайленко Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1
провизнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна

про наступне:

26.12.2025 року від 3-ї особи через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 30398/25).

05.01.2026 року від відповідача 3 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 145/26).

05.01.2026 року від відповідача 3 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 146/26) про надання доступу до матеріалів електронної справи.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання. вищевказані документи долучено до матеріалів справи, та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

06.01.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 269/26) про витребування доказів, у якому останній просить суд, витребувати в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, 7) належним чином завірені копії матеріалів приватизаційної справи стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 5-:-9 загальною площею 51,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Куликівська (Мельникова), 5.

12.01.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 877/26).

Ухвалою суду від 14.01.2026 року, судом відкладено розгляд відповіді на відзив (вх. № 877/26 від 12.01.2026 року) до наступного судового засідання.

Щодо клопотання прокурора (вх. № 269/26 від 06.01.2026 року) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що останнім 10.12.2025 року було направлено лист № 50-106-6042ВИХ-25 до Харківського міського голови з проханням надати на адресу окружної прокуратури копії матеріалів приватизаційної справи стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 5-:-9 загальною площею 51,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 5 для їх подальшого скерування до суду. Проте, станом на 25.12.2025 року документи на запит прокуратури не надані, відповідь на лист не надходила, відповідно до відмітки, яка міститься на копії листа від 10.12.2025 року лист № 50-106-6042ВИХ-25, лист прокурора отримано Відділом з питань звернень юридичних осіб Департаменту діловодства Харківської міської ради - 10.12.2025 року.

Також, прокурор зазначає, що оскільки прокурору встановлено строк для подачі частини матеріалів інвентаризаційної справи належної якості, а також забезпечених перекладом українською мовою та засвідчених нотаріусом в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат», оригінали якої відсутні в розпорядженні прокурора та перебувають в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про витребування належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 5-:-9 загальною площею 51,8 кв.м у нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 5 в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора (вх. № 269/26 від 06.01.2026 року) про витребування доказів, оскільки вказані самі докази мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Витребувати в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради докази, а саме:

- матеріали приватизаційної справи ( належним чином завірені копії) стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 5-:-9 загальною площею 51,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Куликівська (Мельникова), 5.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк для надання до суду витребуваних доказів по 02.02.2026 року до 12:00 год.

Суд, відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, за власної ініціативи продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів, про що постановляє ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 лютого 2026 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова