ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2026 р. Справа№ 910/9319/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025

у справі №910/9319/25 (судя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ"

про стягнення 1 110 784,45 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9319/25 закрито провадження у справі №910/9319/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" в частині стягнення 50 000,00 грн основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" 947 507,11 грн основного боргу, 61 461,94 грн пені, 11 949,40 грн 3% річних, 37 791,25 грн інфляційних втрат та 12 704,51 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №910/9319/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у справі №910/9319/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" 3% річних, інфляційний втрат та пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" судові витрати за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9319/25 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 12.11.2025 о 17:44 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.11.2025 (22.11.25-23.11.2025 вихідні дні). Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.11.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9319/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім