ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1497/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД", м.Київ, вул.Кудрявська,5

до фізичної особи-підприємця Чебан Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 133324,08 грн заборгованості за договором

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Чебан Володимира Вікторовича про стягнення 133324,08 грн заборгованості за договором поставки від 21.12.2022 №21.12/22-1, зокрема: 133200,00 грн основного боргу, 10,95 грн 3% річних, 113,13 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 13.01.2026.

30.12.2025 за вх.суду №19445/25 позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди від 30.12.2025, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 27.12.2025 у господарській справі №925/1497/25, повернути позивачу із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 03.12.2025 №256, що становить 1211,20 грн та закрити провадження у справі №925/1497/25.

30.12.2025 за вх.суду №19413/25 відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 27.12.2025, в якій просить суд затвердити, укладену між сторонами мирову угоду у справі №925/1497/25 та закрити провадження у справі.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників до суду не направили.

Участь представників сторін у засіданні визнавалася обов`язковою.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 08.12.2025 №28846270 (а.с.39) фізична особа-підприємець Чебан Володимира Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 08.12.2025 №2098295 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37-38) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу-підприємця Чебана Володимира Вікторовича: місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; актуальний стан на фактичну дату та час формування зареєстровано.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.2176, 250 (ВідкриттяСпрощПровадж)" від 08.12.2025 у справі №925/1497/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 08.12.2025 о 15:37 год.

Ухвала суду від 08.12.2025, направлена відповідачу за адресою його реєстрації як фізичної особи-підприємця, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній".

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України 08.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Інших доказів, додаткових заяв чи клопотань у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду у господарській справі №925/1497/25 від 27.12.2025 підписано позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД", в особі директора Божко Світлани Єркенівни, яка діє на підставі статуту та відповідачем, фізичною особою-підприємцем Чебаном Володимиром Вікторовичем, який діє від власного імені та у власних інтересах, що є сторонами у справі №925/1497/25, та подано на затвердження Господарського суду Черкаської області.

Сумнівів в повноваженнях підписантів немає.

Сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити її на наступних умовах:

"1. У господарській справі №925/1497/25, провадження у якій відкрито Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 133324,08 гривень (сто тридцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 08 копійок), з яких:

- 133200,00 гривень основний борг;

- 10,95 гривень три відсотки річних;

- 113,13 гривень пеня,

та окремо компенсація судових витрат:

- 2422,40 гривень судовий збір за подання позовної заяви;

- 15000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем у сумі 133200,00 (сто тридцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), що є безспірною основною сумою заборгованості за Договором поставки №21.12/22-1 від 21 грудня 2022 року, та зобов`язується сплатити її протягом одного дня з дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

2.1. Разом зі сплатою основної суми заборгованості, вказаної у пункті 2 цієї Мирової угоди, та у встановлений вказаним пунктом строк, Відповідач зобов`язується компенсувати та сплатити Позивачу понесені останнім судові витрати у таких розмірах:

- 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем судового збору. Залишок від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що становить 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), Позивач проситиме суд повернути з державного бюджету за відповідним клопотанням;

- 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Від компенсації решти понесеної Позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 5 000,00 (п`ять тисяч гривень нуль копійок), Позивач відмовляється.

3. Відповідач має право дострокової сплати узгоджених сум. Платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача здійснюватимуться Відповідачем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з відповідним призначенням платежу. Відповідач може сплачувати узгоджені суми як одним платежем на загальну суму, так і декількома різними платежами).

4. У разі належного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 2 та підпунктом 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог у частині стягнення з Відповідача решти позовних вимог в межах господарської справи №925/1497/25, а саме: трьох відсотків річних у сумі 10,95 (десять гривень 95 копійок) та пені у сумі 113,13 (сто тринадцять гривень 13 копійок), а також відмовляється від заявленого у порядку, передбаченого частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про доручення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення по даній справі нарахування пені на суму основного боргу за період з моменту винесення рішення суду у даній справі до моменту погашення боргу Відповідачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 2 та підпунктом 2.1 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки №21.12/22-1 від 21 грудня 2022 року, крім виконання цієї Мирової угоди.

6. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. У разі невиконання (неналежного виконання) затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Дієздатність Сторін щодо укладання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України..

11. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами, але не раніше її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до її повного виконання Сторонами.

12. Дана Мирова угода укладена в електронній формі з накладенням кваліфікованих електронних підписів у відповідності із законодавством України. Кожний примірник цієї Мирової угоди з накладеними на нього кваліфікованими електронними підписами є оригіналом такої Мирової угоди.

13. Реквізити та підписи Сторін:

13.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД", , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.5, поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк".

Директор ____________________ Світлана БОЖКО

13.2. Відповідач: Фізична особа-підприємець Чебан Володимир Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ФО-П _____________________ Володимир ЧЕБАН".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у сумі 133200,00 (сто тридцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), що є безспірною основною сумою заборгованості за Договором поставки №21.12/22-1 від 21 грудня 2022 року, та зобов`язується сплатити її протягом одного дня з дати підписання Сторонами Мирової угоди, разом зі сплатою основної суми заборгованості, вказаної у пункті 2 Мирової угоди, та у встановлений вказаним пунктом строк, відповідач зобов`язується компенсувати та сплатити позивачу понесені останнім судові витрати у таких розмірах: 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем судового збору. Залишок від усієї сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що становить 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), позивач проситиме суд повернути з державного бюджету за відповідним клопотанням, 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Від компенсації решти понесеної позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 5000,00 (п`ять тисяч гривень нуль копійок), позивач відмовляється.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Підписанням мирової угоди у справі сторонами нівельовані всі заявлені процесуальні клопотання. Сторони не заявили про невирішені питання в ході розгляду справи.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наявність відповідного клопотання в тексті мирової угоди, суд повертає платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) від 03.12.2025 №256 у розмірі 1211,20 грн.

Одночасно суд звертає увагу, що при укладенні мирової угоди сторони узгодили, що разом зі сплатою основної суми заборгованості та у встановлений у мировій угоді строк, відповідач зобов`язується компенсувати та сплатити позивачу понесені останнім судові витрати у таких розмірах: 1211,20 грн, що становить 50% суми сплаченого позивачем судового збору та 10000,00 витрат на професійну правничу допомогу. Від компенсації решти понесеної позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 5000,00 грн, позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.130, 174, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про затвердження мирової угоди від 30.12.2025 (вх.суду №19445/25 від 30.12.2025) та заяву відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 27.12.2025 (вх.суду №19413/25 від 30.12.2025).

2. Затвердити мирову угоду у господарській справі №925/1497/25 від 27.12.2025, підписану Товариством з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД", в особі директора Божко Світлани Єркенівни, яка діє на підставі статуту та відповідачем, фізичною особою-підприємцем Чебаном Володимиром Вікторовичем, який діє від власного імені та у власних інтересах, що є сторонами у справі №925/1497/25, та подану на затвердження Господарського суду Черкаської області на наступних умовах:

"1. У господарській справі №925/1497/25, провадження у якій відкрито Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 133324,08 гривень (сто тридцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 08 копійок), з яких:

- 133200,00 гривень основний борг;

- 10,95 гривень три відсотки річних;

- 113,13 гривень пеня,

та окремо компенсація судових витрат:

- 2422,40 гривень судовий збір за подання позовної заяви;

- 15000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем у сумі 133200,00 (сто тридцять три тисячі двісті гривень 00 копійок), що є безспірною основною сумою заборгованості за Договором поставки №21.12/22-1 від 21 грудня 2022 року, та зобов`язується сплатити її протягом одного дня з дати підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

2.1. Разом зі сплатою основної суми заборгованості, вказаної у пункті 2 цієї Мирової угоди, та у встановлений вказаним пунктом строк, Відповідач зобов`язується компенсувати та сплатити Позивачу понесені останнім судові витрати у таких розмірах:

- 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем судового збору. Залишок від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що становить 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), Позивач проситиме суд повернути з державного бюджету за відповідним клопотанням;

- 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Від компенсації решти понесеної Позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 5 000,00 (п`ять тисяч гривень нуль копійок), Позивач відмовляється.

3. Відповідач має право дострокової сплати узгоджених сум. Платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача здійснюватимуться Відповідачем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з відповідним призначенням платежу. Відповідач може сплачувати узгоджені суми як одним платежем на загальну суму, так і декількома різними платежами).

4. У разі належного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 2 та підпунктом 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог у частині стягнення з Відповідача решти позовних вимог в межах господарської справи №925/1497/25, а саме: трьох відсотків річних у сумі 10,95 (десять гривень 95 копійок) та пені у сумі 113,13 (сто тринадцять гривень 13 копійок), а також відмовляється від заявленого у порядку, передбаченого частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про доручення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення по даній справі нарахування пені на суму основного боргу за період з моменту винесення рішення суду у даній справі до моменту погашення боргу Відповідачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 2 та підпунктом 2.1 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки №21.12/22-1 від 21 грудня 2022 року, крім виконання цієї Мирової угоди.

6. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. У разі невиконання (неналежного виконання) затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Дієздатність Сторін щодо укладання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України..

11. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами, але не раніше її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до її повного виконання Сторонами.

12. Дана Мирова угода укладена в електронній формі з накладенням кваліфікованих електронних підписів у відповідності із законодавством України. Кожний примірник цієї Мирової угоди з накладеними на нього кваліфікованими електронними підписами є оригіналом такої Мирової угоди.

13. Реквізити та підписи Сторін:

13.1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД", , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.5, поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк".

Директор ____________________ Світлана БОЖКО

13.2. Відповідач: Фізична особа-підприємець Чебан Володимир Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ФО-П _____________________ Володимир ЧЕБАН".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 5, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) від 03.12.2025 №256 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

4. Провадження у справі закрити.

5. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 5, ).

Боржником є: фізична особа-підприємець Чебан Володимир Вікторович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 13 січня 2026 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 14 січня 2029 року.

Суддя Г.М.Скиба