ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

06 січня 2026 року Справа № 910/11471/25 (910/12427/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи №910/11471/25 (911/12427/25) від 30.12.2025 року

За позовом Приватного акціонерного товариства Метробуд (03148, м.Київ, просп.Леся Курбаса, б.2Б, оф.11а)

до відповідача Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд (04112, м.Київ, вул.Авіаконструкторська І.Сікорського, б.8, оф.14)

про стягнення заборгованості в розмірі 57782770,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Метробуд звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд про стягнення коштів внаслідок порушення умов договору субпідряду №9-03/2022 від 26.04.2023 року в частині оплати за виконаних будівельних робіт та витрат в розмірі 57782770,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу за №910/11471/25 (910/12427/25) передано на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.11.2025 року передано матеріали справи №910/11471/25 (910/12427/25) за виключною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

30.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4477, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк у 5 календарних днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд ухвали для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів ст.ст.55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч.2-3 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом з`ясовано, що ухвалу суду від 30.12.2025 року, згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи Електронний суд, Приватне акціонерне товариство Метробуд отримало 30.12.2025 року о 19:38 год.

Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, враховуючи отримання позивачем ухвали суду 30.12.2025 року о 19:38 год, датою вручення ухвали є 31.12.2025 року, а відтак, строк для усунення недоліків був до 05.01.2026 року.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 06.01.2026 року Приватне акціонерне товариство Метробуд недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуло.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 30.12.2025 року по справі №910/11471/25 (910/12427/25) вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству Метробуд (03148, м.Київ, просп.Леся Курбаса, б.2Б, оф.11А) позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК