ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5284/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1497/26 від 15.01.2026) по справі № 916/5284/25 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Дроздіка Сергія Миколайовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянко, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Дроздіка Сергія Миколайовича, в якій просить суд:

- усунути перешкоди власнику державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання фізичною особою-підприємцем Дроздіком Сергієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) відокремленою ділянкою Василівської затоки Каховського водосховища площею водного дзеркала 25,37 га, розташованої на території Каховського району Херсонської області, разом із земельною ділянкою під нею для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Дроздіка Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації відокремлену ділянку Василівської затоки Каховського водосховища площею водного дзеркала 25,37 га, розташованої на території Каховського району Херсонської області, разом із земельною ділянкою під нею.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП Дроздік С.М. отримав Режим рибогосподарської експлуатації відокремленої ділянки Василівської затоки Каховського водосховища, який погоджений 16.11.2018 Державним агентством рибного господарства України, 18.09.2018 - Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області. Проте, як вказує прокурор, ФОП Дроздіком С.М. у встановленому законодавством порядку не отримано будь-яких документів, які надають право на використання земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом відокремленою ділянкою Василівської затоки Каховського водосховища. Відтак, прокурор зазначає, що використання ФОП Дроздіком С.М. земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом має бути припиненим, а земельна ділянка з розташованим на ній водним об`єктом підлягає поверненню до земель державної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 року позовну заяву Херсонської обласної прокуратури залишено без руху, оскільки позивачем в якості відповідача зазначено: фізичну особу Дроздіка Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . При цьому у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця Дроздіка Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинити певні дії. Разом з тим, з відповіді № 2198137 від 31.12.2025 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним РНОКПП НОМЕР_1 в ЄДР міститься інформація про фізичну особу-підприємця Дроздіка Сергія Миколайовича. Вказане свідчить про не зазначення позивачем конкретного статусу відповідача.

05.01.2026 р. від Херсонської обласної прокуратури через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 225/26), відповідно до якої прокурор на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 року повідомляє про те, відповідач - Дроздік Сергій Миколайович має статус - фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим позовну заяву подано у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 13.01.2026 р. вказану позовну заяву Херсонської обласної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5284/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 03.02.2026 р. об 11:00 год.

15.01.2026 р. від Херсонської обласної державної адміністрації до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/5284/25 в режимі відеоконференції (вх. № 1497/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2026 року об 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/5284/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Херсонської обласної державної адміністрації про участь представника позивача у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 03.02.2026 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні по справі № 916/5284/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/5284/25, яке призначене на "03" лютого 2026 р. об 11:00 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Херсонській обласній державній адміністрації, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Херсонській обласній державній адміністрації, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров