ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 906/57/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" адвоката Костюченко Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/57/25

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Житомирської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"

до відповідача 3: Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 року у справі №906/57/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 січня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

05 січня 2026 року представник Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" адвокат Костюченко Інна Василівна подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/57/25, у якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" адвоката Костюченко Інни Василівни про участь у судових засіданнях у справі №906/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника представника Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" адвоката Костюченко Інни Василівни про участь у судовому засіданні у справі №906/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/57/25, що призначене на "14" січня 2026 р. о 10:00 год., та усі наступні засідання у даній справі, провести за участю представника Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" адвоката Костюченко І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 3, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.