СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3316/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №2798 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3316/25

за позовом Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1.Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ,

2.Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м.Харків,

про стягнення коштів 356 383,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Волинська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 , до Приватного акціонерного товариства «Завод Фрунзе» про стягнення на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафних санкцій за порушення термінів виконання зобов`язань за Договором на закупівлю товарів за державні кошти № 122-25 від 21.03.2025, у сумі 356 383 (триста п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн 86 (вісімдесят шість) коп, з яких пеня - 147 784,56 грн та штраф - 208 599,30 грн.

Господарський суд Харківської області рішенням від 19.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025) позов задовольнив частково; стягнув з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ФРУНЗЕ» на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 пеню 73 892 грн 28 коп та штраф 104 299 грн 65 коп; в решті позовних вимог відмовив; стягнув з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ФРУНЗЕ» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір у розмірі 4 276 грн 60 коп.

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 року у справі №922/3316/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху; встановив Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 4542,00грн.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 витребував у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3316/25.

31.12.2025 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №9241 від 24.12.2025 на суму 8018,64грн.

Зарахування судового збору в сумі 8018,64грн. за платіжною інструкцією №9241 від 24.12.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

05.01.2026 на виконання ухвали суду від 29.12.2025 матеріали справи №922/3316/25 надійшли до суду.

Враховуючи перебування членів колегії суддів, визначених для розгляду вказаної справи, у відпустці на час надходження матеріалів справи до суду, беручи до уваги положення ст.32 ГПК України, суд постановляє означену ухвалу 12.01.2026.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вона підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить розглянути справу за участі (з викликом) сторін, при цьому не наводить будь-яких конкретних обставин, які можуть бути підставою для розгляду вказаної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи з призначенням судового засідання та виклику учасників справи з власної ініціативи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 258, 267-270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №2798 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3316/25.

2.Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 26.01.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна