ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2923/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" про скасування заходів забезпечення позову

У справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

03.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19382038), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 9, в межах суми позовних вимог у розмірі 322 836,33 грн., до набрання рішенням у справі законної сили, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", у розмірі 322 836,33 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) забезпечено позов повністю; накладено арешт на грошові кошти в сумі 322 836,33 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", розміщені на його банківських рахунках; накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Каштанова, будинок 9, АЗС № 22, загальною площею 45,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 15574413, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД".

12.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" і просить суд стягнути кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 227 від 03.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2923/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/2923/25 передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято справу № 904/2923/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 122, ідентифікаційний код в ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ) кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 842,54 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 1 211,20 грн.

15.12.2025 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ за № 904/2923/25.

23.12.2025 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд:

- визнати наказ суду від 15.12.2025 у справі № 904/2923/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

Крім того, 23.12.2025 від Відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 05.06.2025.

Телефонограмою за № 26-3125/25 від 30.12.2025 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Ухвалою суду від 06.01.2026 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 09.01.2026 о 14:00 год.; до судового засідання: Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.01.2026 призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 09.01.2026 о 14:30 год.; до судового засідання надати: Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач (Стягувач) у судове засідання 09.01.2026 о 14:00 год. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач (Заявник, Боржник) у судове засідання 09.01.2026 о 14:00 год. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/2923/25 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Позивач (Стягувач) у судове засідання 09.01.2026 о 14:30 год. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач (Заявник, Боржник) у судове засідання 09.01.2026 о 14:30 год. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При цьому, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 842,54 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

15.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025, видано наказ за № 904/2923/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" на користь Дніпровської міської ради коштів у розмірі 322 836,33 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012, судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 842,54 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 1 211,20 грн.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач після ухвалення рішення добровільно сплатив:

- кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012, що підтверджується платіжною інструкцією № 10094 від 03.12.2025;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 842,54 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 1 211,20 грн., що разом складає 6 053,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10099 від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/2923/25 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2923/25.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота