ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/984/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян" за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 1035672,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.10.2023р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар`ян" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" 800890,45 грн. заборгованості за договором № 24-08/22 від 24.08.2022 р.; 160178,09 грн. штрафу; 74603,49 грн. пені; 15535,08 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.03.2024р. господарським судом Житомирської області видано наказ №906/984/23.

Ухвалою від 24.09.2025р. суд замінив стягувача в наказі Господарського суду Житомирської області, виданому 15.03.2024 р у справі № 906/984/23, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян".

Ухвалою від 27.10.2025р. за результатами розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" судом видано дублікат наказу №906/984/23 від 15.03.2024р.

06.01.2026р. від ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №906/984/23, мотивована тим, що дублікат наказу, який був направлений судом засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", ТОВ "Торговий дім "Мар`ян" не отримав.

На адвокатський запит АТ "Укрпошта" повідомила, що поштове відправлення, яким відправлявся дублікат, значиться врученим, однак особу, яка його отримала, встановити неможливо.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2026р.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" про видачу дубліката наказу у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мар`ян" від 06.01.2026р. про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/984/23 від 15.03.2024р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи