УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 915/1210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 100000 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 100000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі № 915/1210/25, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 вересня 2025 року Господарський суд Миколаївської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 03.11.2025.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю надання детальних пояснень щодо характеру спірних правовідносин.

Суд залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2025 повернув ОСОБА_1 зустрічну позову заяву і додані до неї документи.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 24.10.2025 суд зупинив провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд (ухвала від 22.12.2025) відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025.

Суд своєю ухвалою від 05.01.2026 постановив поновити провадження у справі. Призначити судове засідання на 09.02.26 о 15:00.

09.01.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача - адвокату Шевченко Антону Олександровичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" .

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун