ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2026 р. Справа№ 925/1219/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 17.12.2025)

у справі №925/1219/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС"

про розірвання договору та стягнення неустойки 10 266 546, 62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/1219/25 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір підряду від 12.12.2023 № 37, укладений між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (код 36299692, м. Черкаси) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС" (код 40999565, м. Черкаси).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасишляхбуд-плюс" (код 40999565, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73 оф. 309) на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (код 36299692, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251) - неустойку (штраф і пеня) в розмірі 10 266 546,62 грн. на підставі договору підряду від 12.12.2023 № 37.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасишляхбуд-плюс" (код 40999565, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73 оф. 309) на користь Черкаської обласної прокуратури (код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 398) - 125 620,95 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС», судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 15 від 06.01.2026 на суму 150 745 грн 14 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 235 539 грн 30 коп. та розраховується наступним чином: 157 026 грн 20 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за 1 вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру про стягнення 10 266 546, 62 грн) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 235 539 грн 30 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 188 431 грн 44 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 37 686 грн 30 коп. (188 431 грн 44 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнту) - 150 745 грн 14 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі № 925/1219/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 37 686 грн 30 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова