ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2026 року Провадження 7/903/1207/25

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1207/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 90 924,89 грн.

встановив: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 90 924,89 грн., з яких: 83 863,15 грн. інфляційних втрат та 7 061,74 грн. процентів річних .

05.01.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс", в якій товариство зазначає, що вимоги прокурора ґрунтуються на договорі підряду №325/24 на будівництво фортифікаційних споруд, укладеному між Департаментом інфраструктури Волинської обласної державної та ТОВ «Бетон Брук Сервіс» 30.08.2024. Рішенням Господарського суду Волинської області від 21 липня 2025 року у справі №903/520/25 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" по вищевказаному договору позов задоволено частково, стягнуто 67 647,38 грн. пені, а також 2 422,40 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення суду виконано. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" просить відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами й про той самий предмет.

05.01.2026 від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшли пояснення в яких зазначено, що у справі № 903/520/25 позивачем не здійснювалося нарахування та не заявлялось стягнення із відповідача у судовому порядку інфляційних втрат і трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України і саме із такою вимогою до господарського суду звернувся прокурор. Просить доводи відповідача відхилити та відкрити провадження у справі № 903/1207/25.

Оскільки, предметом позову у справі № 903/1207/25 є стягнення інфляційних втрат та процентів річних, а не пені, як у справі 903/520/25, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити по суті на 17 лютого 2026 року на 11:00 год.

3. Відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, прокурору, докази чого подати суду.

4. Позивачу, прокурору, (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2026 Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ