ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4664/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕС ТРАКС ОДЕСА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД

про стягнення 151624,02грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕС ТРАКС ОДЕСА до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД про стягнення 151624,02грн заборгованості за договором від 01.02.2023 № 2300014, з яких 137863,73грн основного боргу, 1658,50грн інфляційних, 1680,80грн 5% річних та 10420,99грн пені.

Ухвалою від 20.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяв з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідач отримав ухвалу в електронному кабінеті 20.11.2025 після 17 години, що підтверджується довідкою.

Відповідач не подав відзиву на позов, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС ТРАКС ОДЕСА» (надалі ТЕС ТРАКС, Позивач) як основною діяльністю займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів (КВЕД 45.20). Позивач є авторизованим партнером європейського виробника вантажних транспортних засобів DAF Trucks N.V. та займається технічним обслуговуванням і ремонтом транспортних засобів цього виробника. Про це вказано на вебсайтах за посиланнями: https://dealers.daf.com/en/dealers/ua/48066-evw-automotive-odessa-llc та https://daf.ua/dealer-locator-page/odesa.

Позивач в позовній заяві зазначає, що з 2023 року ТЕС ТРАКС виконує для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» (надалі ЮГ-ТРАНСПОРТ, Відповідач) роботи з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів або їх складових частин на підставі Договору № 2300014 від 01.02.2023. 18 серпня 2025 року Відповідач як замовник за Договором звернувся до ТЕС ТРАКС для технічного обслуговування та ремонту колісного транспортного засобу DAF XF480FT (VIN 0G172255), д.н.з. НОМЕР_1 (далі Транспортний засіб).

Наступного дня 19 серпня 2025 року, Позивач виконав відповідні роботи та повернув Транспортний засіб Відповідачу. Про отримання Транспортного засобу після робіт Відповідач підписався в Акті виконаних робіт.

Факт виконання робіт засвідчено сторонами в Акті виконаних робіт № 2502474 від 19.08.2025, підписаному з обох сторін і скріплено їх печатками.

Отже, Позивач виконав робіт на суму 137 863,73 грн., в т.ч. ПДВ 22 977,29 грн. Відповідач послуги прийняв без зауважень та підписав цей Акт виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

З огляду на викладене, вищезазначений акт відповідає вимогам до первинних бухгалтерських документів.

ТЕС ТРАКС 19 серпня 2025 року виставив Відповідачу рахунок № 2503543 від 19.08.2025 на суму 137 863,73 грн., в т.ч. ПДВ 22 977,29 грн. У рахунку вказано, що його потрібно сплатити не пізніше 21.08.2025.

Проте Відповідач не оплатив належно виконані роботи навіть частково.

10 жовтня 2025 року Позивач скерував до Відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість у вказаній вище сумі. Відповідач отримав цю претензію 14 жовтня 2025 року, про що свідчать відомості на вебсайті АТ «УКРПОШТА» про рух відправлення № 977, а також відмітка на повідомленні про вручення «вручено особисто» з підписом відповідальної особи.

Але відповідач не надав відповіді на претензію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати основного боргу в розмірі 137863,73грн, як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги про стягнення 137863,73грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 6.2 Договору, у випадку затримки оплати за Роботи чи товар, Сторона-2 зобов`язана сплатити Стороні-1 суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 5 (п`ять) процентів річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з простроченням оплати позивач просить стягнути 1658,50грн інфляційних, 1680,80грн 5% річних та 10420,99грн пені, нарахованих станом на 18.11.2025.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Перевіривши розрахунок пені, інфляційних та річних, здійснений позивачем, суд встановив, що він виконаний правильно, тому позовні вимоги про стягнення 1658,50грн інфляційних, 1680,80грн 5% річних та 10420,99грн пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД (код 40916284, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, офіс 409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕС ТРАКС ОДЕСА (код 40199838, м. Одеса, Київське шосе, 5) 151624,02грн заборгованості та 2422,40грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 09 січня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова