УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа №910/11981/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення 1 784 830,09 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 відповідач) суми коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 1 784 830,99 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" №2430/ТГ від 05.12.2020 року в частині проведення розрахунку за придбану частину частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року матеріали справи №910/11981/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 01.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2025.

02.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 02.12.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено до 13.01.2026.

02.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів повідомлення відповідача про розгляд справи.

13.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову та викликати свідка, а також додаткові пояснення.

В підготовче засідання 14.01.2026 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та поданий відповідачем відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, суд постановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом системного аналізу приписів ст. ст. 86, 277 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Як вбачається з позовної заяви, між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), було укладено Договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Компанія з управління активам «Ефективні інвестиції» №2430/ТГ від 05.12.2020 (договір). Згідно з умовами договору, продавець продає покупцю, а покупець придбаває у продавця частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» (код за ) в розмірі 9,8% Статутного капіталу Товариства, що складала 836 920грн.

Відповідно до п. 7 договору, за домовленістю сторін, вартість частини частки в статутному капіталі Товариства, що відчужується в розмірі 9,8% статутного капіталу Товариства, складає 98 989, 90 грн. Покупець зобов`язується сплатити продавцю вартість частини частки у безготівковій формі шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок продавця, зазначений в договорі, або у готівковій формі шляхом передачі грошових коштів під розписку продавця, протягом трьох років з дати укладення цього договору однією сумою або частинами. Частина частки в статутному капіталі Товариства, яка відчужується за цим договором, передається продавцем покупцю по акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства протягом трьох робочих днів з моменту оплати покупцем повної вартості частини частки, встановленої цим пунктом договору.

В подальшому, 05.12.2022 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено додаткову угоду №1 (додаткова угода) до Договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Компанія з управління активам «Ефективні інвестиції».

Згідно з п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди щодо перегляду вартості відчужуваної за Договором №2439/ТГ частини частки в статутному капіталі ТОВ «КУА «Ефективні інвестиції» в розмірі 9,8% статутного капіталу ТОВ «КУА «Ефективні інвестиції» та за взаємною згодою сторін договору оцінили відчужувану частку вартістю в 1 340 000 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, сторони домовились внести зміни в п. 7 договору №2430/ТГ купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» та викласти його в такій редакції: 7 «За домовленістю сторін, вартість частини частки в статутному капіталі Товариства, що відчужується в розмірі 9,8% статутного капіталу Товариства, складає 1 340 000,00 грн. Покупець зобов`язується сплатити продавцю вартість частини частки у безготівковій формі шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок продавця, зазначений в договорі, або у готівковій формі шляхом передачі грошових коштів під розписку продавця, протягом трьох років з дати укладення цього договору однією сумою або частинами. Частина частки в статутному капіталі Товариства, яка відчужується за цим договором, передається продавцем покупцю по акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства протягом трьох робочих днів з моменту оплати покупцем повної вартості частини частки, встановленої цим пунктом договору.»

09.12.2022 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталу ТОВ «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції», який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рудиком В.В. та зареєстрований реєстрі за номерами 2374 і 2375.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати вартості 9,8% частки статутного капіталу ТОВ «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції», позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Поряд з цим, відповідач у поданому відзиві заперечує проти позову та зазначає про те, що твердження позивача про відсутність оплати за Договором спростовується наданими розписками про отримання коштів: розписка №1 від 05.12.2020 про отримання позивачем від відповідача 50 000, 00 грн як часткової оплати за договором та розписка №2 від 07.12.2022 про отримання представником позивача за довіреністю від відповідача 48 989, 00 грн.

З урахуванням наведеного, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті та прийняття правильного і обґрунтованого рішення, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку запропонувати відповідачу надати додаткові письмові пояснення щодо додаткової угоди №1 від 05.12.2025 до Договору №2430/ТГ на підставі якої позивачем подано позов у даній справі та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_2 надати додаткові письмові пояснення щодо додаткової угоди №1 від 05.12.2025 до Договору №2430/ТГ.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачу, докази чого надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачу, докази чого надати суду.

4. Повідомити сторін про необхідність завчасного подання документів (заяв, клопотання, тощо) до матеріалів справи не пізніше ніж за 5 днів до початку судового засідання.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.01.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 16.01.2026

Суддя Сергій МОРОЗОВ