ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2026 Справа № 908/14/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово виробнича компанія», 02147, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 6д, кв. 193А

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 81

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

01.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово виробнича компанія» до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, справу № 908/14/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом установлено розбіжності у викладених в позові обставинах та заявлених до стягнення сум.

На титульному аркуші позовної заяви б/н від 31.12.2025 яка надійшла до суду через підсистему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська промислово виробнича компанія», ціна позову зазначена як 463 000,89 грн.

На сторінці 7 позовної заяви зазначено: «Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України наводимо обґрунтований розрахунок сум, що стягуються: загальна сума, що підлягає стягненню за позовом становить 463 000,89 грн, яка складається з: 380 948,55 грн - сума основного боргу, 6113,01 грн інфляційні втрати, 6700,65 грн - 3% річних, 69 238,83 грн пеня».

У прохальній частині позивачем зазначені аналогічні суми.

При математичному складанні заявлених до стягнення сум (380 948,55 грн + 6113,01 грн + 6700,65 грн + 69 238,83 грн) загальна сума позову складає 463 001,04 грн.

Крім того, в описовій частині на сторінці 6 позивачем зазначено: «стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6113,01 грн та 3% річних у розмірі 6700,65 грн (розрахунок додається)».

Однак, позовна заява не містить детального та обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову, а саме: основаним боргом та розміром нарахованої пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово виробнича компанія» до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням:

- ціни позову, у т.ч. суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат із зазначенням періоду виникнення заборгованості, з посиланням на первинні документи щодо постачання та оплати товару.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 09.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов