ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Справа № 926/985/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у справі

за позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до Селятинського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (відповідач 1)

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (відповідач 2)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 109482,15 грн

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

Вижницька окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Селятинського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 14 квітня 2022 року № 1 до Договору від 02 березня 2022 року № 7;

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області безпідставно отримані бюджетні кошти в сумі 109482,15 грн;

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Чернівецької обласної прокуратури 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року справу №926/985/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву Вижницької окружної прокуратури до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Селятинського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 109482,15 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 26 березня 2025 року за вх.№985 - залишено без руху.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 14 травня 2025 року; Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати суду докази надіслання копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на юридичну адресу відповідача-1 до початку наступного судового засідання; Селятинському опорному закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд до початку наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року постановлено: продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 02 червня 2025 року; визнати явку Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання 02 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин обов`язковою; повторно зобов`язати Селятинський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд до початку наступного судового засідання; позивачу надати суду письмові пояснення щодо підтримання/заперечення поданої Вижницькою окружною прокуратурою позовної заяви разом з доказами направлення копії письмових пояснень іншим учасникам справи - до початку наступного судового засідання; попередити позивача та відповідача-1, що за невиконання вимог ухвали суду до останніх судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року зупинено провадження у справі № 926/985/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24. Постановлено після перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24 учасникам справи у п`ятиденний строк повідомити суд про результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 12 січня 2026 року; підготовче засідання призначити на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті на 26 січня 2026 року.

12 січня 2026 року, після проведеного судового засідання, представник позивача через підсистему Електронний суд направив до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №113).

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо можливості подання заяви/клопотання з пропуском встановленого строку. При цьому, стаття 197 Господарського процесуального кодексу України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, відтак забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

Як вказано вище, судове засідання у справі №926/985/25 призначено ухвалою суду від 08 грудня 2025 року, у той же день копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача.

Таким чином, позивач (її уповноважений представник) мав достатньо часу (починаючи від 09 грудня 2025 року) для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із не дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у частині щодо порядку та строку подання відповідної заяви, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №113 від 12 січня 2026 року)

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. №113 від 12 січня 2026 року) відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК