ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси Справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі",

про визнання недійсним договорів,

та за позовом Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі",

до відповідача 1. - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача 2. - Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт",

про визнання договорів недійсними,

за участю Черкаської обласної прокуратури

УСТАНОВИЛА:

30.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 (далі - спірні договори) з підстав передбачених ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України через невідповідність спірних договорів вимогам чинного законодавства та укладення їх з перевищенням виконуючою обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Кузьмінською С.О. її повноважень, які передбачені статутом цього товариства.

Ухвалою від 02.11.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. за вказаною позовною заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відкрив провадження у справі №925/1142/18, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

31 жовтня 2018 року Фонд державного майна України подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 30.10.2018 №10-25-22057 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними укладених між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №549-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №550-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №551-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №552-01/10-15 і договору про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 06.11.2015 №553-01/18-15 (далі також - спірні договори) з підстав передбачених ч. 1- ч. 3 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України через невідповідність спірних договорів вимогам ч. 4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна", ч. 4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", ст. 8 та ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 26.11.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. прийняв позовну заяву Фонду державного майна України до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1164/18, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

13 грудня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява заступника прокурора Черкаської області Ковтуна Ю.С. від 12.12.2018р. №05/2-547вих18 про вступ прокурора у справу №925/1142/18.

Ухвалою 18.12.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. за заявою заступника прокурора Черкаської області Ковтуна Ю.С. від 12.12.2018р. №05/2-547вих18 допустив прокурора до участі у справі №925/1142/18 на стороні Фонду державного майна України.

Заявою від 09.01.2019 №145/0903 про збільшення позовних вимог публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в порядку збільшило розміру позовних вимог, просило господарський суд, крім вказаних у його позовній заяві від 29.10.2018 №8549/09-03 спірних договорів, визнати недійсним також і укладений між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 06.11.2015 №553-01/18-15 (далі також - спірний договір).

11 січня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява заступника прокурора Черкаської області Ковтуна Ю.С. від 11.01.2019 №05/2-7вих18 про вступ прокурора у справу №925/1164/18.

Ухвалою від 15.01.2019 у справі №925/1142/18 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. прийняв заявлене заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 09.01.2019 №145/0903 збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 06.02.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. зупинив провадження у справі №925/1142/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1164/18.

Ухвалою від 18.03.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. вирішив об`єднати в одне провадження справи №925/1164/18 і №925/1142/18.

Ухвалою від 28.03.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. поновив провадження у справі №925/1142/18 і призначив у ній підготовче засідання.

Іншою ухвалою від 28.03.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. прийняв справу №925/1164/18 до сумісного розгляду в одному провадженні зі справою №925/1142/18 та присвоїв їй єдиний номер 925/1142/18.

Ухвалою від 19.08.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., зокрема, передав справу №925/1142/18 для розгляду в межах справи №14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 03.09.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С. прийняв справу №925/1142/18 до свого провадження.

Ухвалою від 20.07.2021 у справі №925/1142/18 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. задовольнив заяву представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 24.07.2020 №1328/20-аб, продовжив процесуальний строк для подання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" заяви про зміну (доповнення) підстав позову і прийняв її до розгляду.

03 листопада 2021 року автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 14.02.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. після повернення справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" із Верховного Суду прийняв її до свого провадження.

Ухвалою від 15.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. передав справу №925/1142/18 для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 09.03.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1142/18 до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження, постановив присвоїти справі №925/1142/18 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(925/1142/18).

13 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Фонду державного майна України про заміну останнього у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів та як позивача за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів правонаступником - Міністерством енергетики України.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2022, господарський суд постановив ухвалу від 15.07.2022, якою за заявою Фонду державного майна України замінив його у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) як третю особу без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів та як позивача за його позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів його правонаступником - Міністерством енергетики України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. від 08.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів задоволено повністю. Позов Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів задоволено повністю та визнано недійсними укладені між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і Зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договори купівлі-продажу: №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 та договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності №553-01/18-15 від 06.11.2015.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023, матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) повернуто до Господарського суду Черкаської області для нового розгляду.

23.11.2023 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Хабазні Ю. А.

Ухвалою від 29.11.2023 суддя Хабазня Ю. А заявив самовідвід щодо розгляду цієї справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №19 від 30.11.2023 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Ухвалою від 05.12.2023 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

Ухвалою від 14.02.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. заяву Міністерства енергетики України про заміну сторону у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) задовольнив та замінив Міністерство енергетики України у справі №17-14-01/1494(925/1142/18), як третю особу без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів та як позивача за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів його правонаступником - Акціонерним товариством "Українські розподільні мережі".

15.02.2024 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про призначення судової експертизи задовольнив частково та призначити судову експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою від 31.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. поновив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою від 19.11.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. задовольнив клопотання експерта, яка надійшло 22.10.2024 у справі №17-14-01/1494(925/1142/18). Вніс зміни в ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та призначити комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу. Зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою від 30.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. поновив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою від 14.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. зупинив провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою від 27.03.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. поновив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою від 30.04.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. задовольнив клопотання Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зміну експертної установи, якій доручено виконання експертизи у справі. Зобов`язав Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернути матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) у Господарський суд Черкаської області. Проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизу, яка призначена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024) у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

З супровідним листом від 22.05.2025 матеріали справи надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвалою від 12.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. погодив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строки проведення судової експертизи у справі № 17-14-01/1494(925/1142/18) понад 90 календарних днів.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №17-14-01/1494(925/1142/18).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Отже, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з`їзду суддів України; її повноваження визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та положенням про Раду суддів України, затвердженим з`їздом суддів України.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Рада суддів України здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Згідно з рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 "Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів", наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

На підставі викладеного суддя доводить до відома учасників справи інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В.

Зазначені обставини пов`язані з приватним інтересом немайнового характеру, який не впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання службових повноважень. Тобто, суд не знаходить підстав для самовідводу.

Водночас, учасники справи мають право заявити відвід судді з підстав визначених ст. 35 ГПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо після розкриття інформації, яка може стати підставою для відводу, відвід не заявлено, конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі не усунуті, таке провадження підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи у справі №17-14-01/1494(925/1142/18).

Керуючись ст. 32, 228, 229-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження по справі №17-14-01/1494(925/1142/18).

2. Прийняти справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

3. Розкрити учасникам справи №17-14-01/1494(925/1142/18) інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В.

Роз`яснити сторонам право заявити відвід судді Господарського суду Черкаської області Зарічанській З.В. у справі №17-14-01/1494(925/1142/18).

4. Зупинити провадження у справі № 17-14-01/1494(925/1142/18) на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА