ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" січня 2026 р. Справа № 903/693/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Романюк Ю.Г. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2025 року у справі №903/693/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 в задоволенні скарги Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" на дії та рішення державного виконавця по справі №903/693/24 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" на дії та рішення державного виконавця по справі №903/693/24 задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/693/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги Володимирському відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 січня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Одночасно апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/693/24, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним у електронному кабінеті 18.11.2025 о 18 год. 25 хв.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі №903/693/24, враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, суд задовольняє подану скаржником заяву про поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Релігійній організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2025 року у справі №903/693/24.

3. Призначити справу №903/693/24 до розгляду на "16" лютого 2026 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.