СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/610/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№14830) представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", адвоката Біленка О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області(вх.№2802Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі №922/610/25 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області Харківська область, м. Лозова,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№2802Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2025. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.01.2026 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

24.12.2025 від представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", адвоката Біленка О.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 15.01.2026 о 16:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 922/610/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, адвоката Радигіна Є.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", адвоката Біленка О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "15" січня 2026 р. о 16:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №922/610/25 проводити за участю Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", адвоката Біленка О.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова