ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_2

про - скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією №ІУ48 від 13.08.2024 на об`єкт будівництва "Нове будівництво групи господарських будівель: адміністративна будівля "А-3", господарська будівля склад "Б-2", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/1351/20 (924/1000/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 16:00 год.

11.01.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання 14.01.2026 о 16:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Також заявник просить ввести до додаткових відомостей про учасника справи №924/1351/20 (924/1000/24) РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Яроша В.Ю., як представника кредитора у справі про банкрутство, в межах якої розглядається цей спір, надавши йому доступ до електронної справи 924/1351/20 (924/1000/24) у ЄСІТС. У підтвердження доказів надає копію ордеру серія ВХ №1026829 від 14.04.2022.

Вказана заява сформована у системі "Електронний суд" 11.01.2026 о 22:29 год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду 12.01.2026 о 09:37 год .

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) відкрито 18.11.2025 і призначено на 14.01.2026 о 16:00 год.

Таким чином учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 11.01.2026 заява представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24), що призначено на 14.01.2026 о 16:00 год., до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

У цій же заяві представник ОСОБА_3 адвокат Ярош В.Ю. просить надати йому доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі "Електронний суд".

Його повноваження, як представника, підтверджуються копією ордеру на представництво інтересів кредитора ОСОБА_1 серія ВХ №1026829 від 14.04.2022, що доданий до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У цій частині - щодо надання адвокату Ярошу В.Ю. доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі "Електронний суд" - клопотання слід задоволити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання доступу до електронної справи від 11.01.2026 задоволити частково.

2. Відмовити представнику кредитора ОСОБА_1 адвокату Ярошу Василю Юрійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 14.01.2026 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі №924/1351/20 (924/1000/24) поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Надати адвокату Ярошу В.Ю. доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі Електронний суд

4. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.