ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2026 р. Справа№ 927/422/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «РЕМБУД-2603»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 (повний текст рішення складено 08.12.2025)

у справі №927/422/25 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

до Приватного підприємства "РЕМБУД-2603"

про стягнення 76 152 грн 30 коп. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі №927/422/25 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Приватне підприємство «РЕМБУД-2603» (вул. Єлецька, буд. 13, м. Чернігів, 14000, код 37632919) виконати в повному обсязі роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації за договором підряду №196 від 17.08.2021, укладеним між Комунальним некомерційним підприємством "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Приватним підприємством «РЕМБУД-2603», а саме:

виконати роботи зазначені в Локальному кошторисі №2-1-1: «Монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м» та «Облицювання стін слухового вікна профільованим листом», відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17» металопрофілем ТП-35АО-0,7 мм.;

виконати в повному обсязі та відповідно до проектних рішень роботи зазначені в Локальному кошторисі №2-1-1: «Виготовлення та установлення крокв (0,19x1,05 мЗ існуючі)»;

виконати обробку конструкцій покрівлі (крокви, мауерлати, лежні, прогони, стійки, підкоси, решетування) вогнезахисною фарбою;

виконати роботи «Виготовлення металевої огорожі ОГ-1» матеріалом «Гарячекатана арматурна сталь гладка, клас А1, діаметр 16-18 мм», відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17»;

виконати роботи з «Улаштування з листової сталі парапетів» відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород- Сіверський, вул. Шевченка, 17», яким передбачено, що покриття парапету виконується з оцинкованої сталі товщиною 0,7 мм.

Стягнуто з Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» (вул. Єлецька, буд. 13, м. Чернігів, 14000, код 37632919) на користь Комунального некомерційного підприємства "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 02006403, 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 17) 76 152,30 грн штрафу та 6 056,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "РЕМБУД-2603" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 9084 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 6056 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 9084 грн 00 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 7 267 грн 20 коп.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 267 грн 20 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі № 927/422/25 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «РЕМБУД-2603» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 267 грн 20 коп.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «РЕМБУД-2603», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова