ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2026 р. Справа № 914/66/26

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV», м. Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Львівоблнерго», м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV», м. Львів до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Львівоблнерго», м. Львів, відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в якій просить:

1. У разі встановлення судом факту приєднання електроустановок Позивача до мереж системи розподілу Відповідача 1: Визнати укладеним з 01 січня 2026 року між Приватним підприємством «АВЕРС-LVIV» та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на основі Типового договору (Додаток 3 до ПРРЕЕ) у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви;

2. У разі встановлення судом факту безпосереднього приєднання електроустановок Позивача до системи передачі Відповідача 2: Визнати укладеними з 01 січня 2026 року між ПП «АВЕРС-LVIV» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» наступні договори на основі Типових форм:

2.1. Договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії (Додаток 6 до Кодексу системи передачі) із дозволеною потужністю 80 МВт на рівні напруги 110 кВ у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви;

2.2. Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (Додаток 5 до Кодексу системи передачі), оскільки згідно з пунктами 1.3 та 6.2 глави 6 розділу ХІ Кодексу систем передачі діяльність споживача на ринку без такого договору не допускається, у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви;

3. Вказати в резолютивній частині рішення, що днем укладення цього договору є 01 січня 2026 року;

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У доданих додатках відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.

При огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви, яка подана представником позивача через систему «Електронний суд», не додано доказу сплати судового збору, сума якого має становити за три немайнові вимоги 7987,20грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який повинен становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328,00грн., що через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2662,40грн. х 3 (немайнові вимоги) =7987,20грн.). Доказів звільнення від оплати судового збору позивачем не подано.

Відтак, Позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі для подання позовної заяви за три немайнові вимоги до Господарського суду Львівської області, який повинен становити 7987,20грн.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третіх осіб Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ та Фонд державного майна України, м. Київ, однак правових підстав їх залучення не зазначено.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Слід зазначити, що у відповідачів наявні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Судом встановлено, що згідно доданих до матеріалів позовної заяви квитанцій про доставку документів, позивачем надіслано позовну заяву, яка розміщена на 56 аркушах до електронних кабінетів відповідачів-1, 2, проте доказів надіслання відповідачам усіх зазначених та доданих до позовної заяви додатків, позивачем не надано, у наданих квитанціях такі докази надіслання відсутні.

Відтак, позивачем не додано належних доказів надіслання позовної заяви з усіма доданими додатками до електронних кабінетів відповідачів-1, 2.

Відповідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.01.2026 року представником відповідача-1 подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№279/26, у якому зазначено, що у провадженні Господарського суду Львівської області вже є справа №914/68/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Отже, в контексті цих обставин позивачу надати пояснення в обгрунтування вимог, визначених п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV», м. Львів до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Львівоблнерго», м. Львів, відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про визнання договорів укладеними - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.