ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лаврентьєвої Ріти Юріївни, АДРЕСА_1

до Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - 1) Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради, м.Канів, вул.Григорія Сковороди,27;

2) Приватного підприємства "Забава", м.Канів, вул.Захисників України, 2;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам", м.Канів, вул.Захисників України,2;

на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м.Канів, вул.Шевченка,11,

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лаврентьєва Ріта Юріївна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Канівської міської ради із вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул.Олега Кошового,2/12, реконструйоване з добудовами: 1-І розміром 1,2 м х 2,2 м; 1-ІІ розміром 1,2 м х 2,97 м; 1-5 розміром 5,60 м х 3,91 м; 1-6 розміром 2,44 м х 1,53 м; 1-7 розміром 1,52 м х 1,30 м; 1-IV розміром 7,08 м х 3,68 м.

Ухвалами суду: від 23.12.2024 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025; від 11.02.2025 - задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; проведення підготовчого засідання відкладено на 20.03.2025; від 20.03.2025 - залучено за ініціативою суду до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради (19003, Черкаська область, м.Канів, вул.Григорія Сковороди,27); на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (19000, м.Канів, вул.Шевченка,11); зобов`язано позивача та відповідача направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, відзиву на позов, заперечення на відзив (відповідно) і надати суду докази такого направлення; проведення підготовчого засідання відкладено на 22.04.2025; від 22.04.2025 - задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; проведення підготовчого засідання відкладено на 13.05.2025; від 13.05.2025 - оголошено перерву до 05.06.2025; від 05.06.2025 - задоволено клопотання позивача, проведення підготовчого засідання відкладено на 23.06.2025; від 23.06.2025 - задоволено клопотання позивача - продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, проведення підготовчого засідання відкладено на 04.09.2025; від 04.09.2025 - у зв`язку із оголошенням до проведення підготовчого засідання 04.09.2025 по місту Черкаси масованої повітряної тривоги проведення підготовчого засідання відкладено на 23.10.2025; від 23.10.2025 - з огляду на неявку представника позивача, проведення підготовчого засідання відкладено на 12.11.2025; задоволено клопотання відповідача та третіх осіб-1,2 про участь їх представників у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснено зазначеним учасникам справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку; від 12.11.2025 клопотання позивача від 12.11.2025 (вх.суду №16856/25 від 13.11.2025) задоволено, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватне підприємство "Забава" (м.Канів, вул.Захисників України, 2, ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" (м.Канів, вул.Захисників України, 2, ), відкладено проведення підготовчого засідання на 03.12.2025; від 03.12.2025 - проведення підготовчого засідання відкладено на 05.01.2026.

До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача - клопотання від 05.01.2026 (вх.суду №139/26 від 05.01.2026) про проведення підготовчого засідання без участі його представника, із зазначенням про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті;

від відповідача - клопотання від 05.01.2026 (вх.суду №106/26 від 05.01.2026) про проведення підготовчого засідання без участі його представника, мотивоване неможливістю останнього прийняти участь у розгляді справи в режимі ВКЗ з огляду на відключення 05.01.2026 електромережі відповідно до графіків погодинних вимкнень, розроблених відповідно до команди НЕК "Укренерго"; зазначенням про заперечення проти задоволення позову.

Учасники справи (треті особи 1-4) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 06.01.2026 №29781518 - Приватне підприємство "Забава" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 06.01.2026 №2211740 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості Приватне підприємство "Забава" (): місцезнаходження - Черкаська область, Черкаський район, м.Канів, вул.Кошового Олега,2; актуальний стан на

Ухвала суду була направлена третім особам-2,3 за адресами їх місцезнаходження, фактичну дату та час формування - зареєстровано;

від 06.01.2026 №29781518 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 06.01.2026 №2211698 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" (): місцезнаходження - Черкаська область, Черкаський район, м.Канів, вул.Кошового Олега,2; актуальний стан на фактичну дату та час формування - зареєстровано у встановленому законом порядку (зокрема, вказані адреси містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; іншої адреси суду цією особою не повідомлено не повідомлено), однак, повернута поштою з відміткою "адресат відсутній".

Третя особа-4 про причини неявки представника у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже треті особи-1-4 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Позивач та відповідач у направлених клопотаннях від 05.01.2026 (вх.суду №139/26 від 05.01.2026) та від 05.01.2026 (вх.суду №106/26 від 05.01.2026) /відповідно/ проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - не заперечили.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 04 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для відповідача Канівської міської ради та третіх осіб - Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Третім особам-1,2 - Комунальному підприємству "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради та Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради до дати проведення підготовчого засідання, визначеної п.2 резолютивної частини цієї ухвали, направити до суду заяви про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові представників; їх електронних адрес, використаних як користувачами, - для реєстрації в сервісі "EasyCon"; номерів телефонів.

Довести до відома відповідача та третіх осіб, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Реагування на ймовірні документи третіх осіб, ким порушено право позивача. Докази звернення до органу місцевого самоврядування з заявою про реєстрацію права власності об`єкта нерухомості. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2017 року).

Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" з метою можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Чиє право порушено і в чому саме. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2018 року) та обґрунтування реєстрації комунальної та приватної власності суміжних приміщень за цією адресою.

Третім особам: заперечення по суті позову. Яке право порушено спірною забудовою. Чиє право порушено спірною забудовою - з посиланням на документи та докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба