ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Справа № 914/3274/25

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін розглянуто справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки,

про стягнення 45424,8 грн.

За участі представників: не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки, 45424,8 грн. заборгованості за поставлений природний газ, пені та трьох процентів річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 12-7714/24-БО-Т постачання природного газу від 07.10.2024 р. в частині оплати поставленого йому позивачем у квітні 2025 р. природного газу, а також п. 7.2. Договору № 12-7302/24-БО-Т від 18 жовтня 2024 р. та нормами ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти задоволення позову не заперечив, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 914/3274/25, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну та повну оплату 41272,65 грн. вартості поставленого йому у квітні 2025 р. природного газу на підставі Договору № 12-7302/24-БО-Т постачання природного газу від 18.10.2024 р., а також наявності у позивача права на стягнення пені та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 18 жовтня 2024 р. укладено Договір № 12-7302/24-БО-Т постачання природного газу та Додаткову угоду № 1 до нього від 05 лютого 2025 р. (а.с. 16-28). У цьому Договорі відповідач зазначив такий свій ЕІС-код: 56XS00015193Т00L.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 11.09.2025 р. (а.с. 46-51) за № ТОВВИХ-25-14227 додатком до нього № 2 (а.с. 58) та Актом приймання-передачі природного газу за квітень 2025 р. (а.с. 45), який підписано представниками позивача та відповідача і скріплено їхніми круглими печатками, підтверджується той факт, що у квітні 2025 р. відповідач спожив 2,67250 тис. м куб. природного газу загальною вартістю 45573,07 грн. з ПДВ, який поставлено йому позивачем.

Вказаний обсяг природного газу внесено в алокацію постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС-код 56X10X). Цей ЕІС-код відповідає ЕІС-коду, який вказано позивачем у Договорі № 12-7714/24-БО-Т.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив у повному обсязі спожитий у квітні 2025 р. природний газ у строк, встановлений п. 5.1. Договору.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про факт оплати ним спожитого у квітні 2025 р. природного газу в розмірі 41272,65 грн.

В силу ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим до виконання.

За наведених обставин, 41272,65 грн. заборгованості за спожитий відповідачем у квітні 2025 р. природний газ, який поставлено позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 7.2. Договору та приписів ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України задоволенню підлягають й позовні вимоги про стягнення з відповідача 3785,78 грн. пені та 366,37 грн. трьох процентів річних за 108 днів прострочення оплати спожитого у квітні 2025 р. природного газу.

Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при ухваленні рішення, крім наведених вище правових норм, керувався приписами, встановленими ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 632, 691, 712 ЦК України, ст.ст. 180, 189, 265 ГК України.

Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) до Комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (81440, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Шевченка, будинок 15А, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (81440, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Шевченка, будинок 15А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 45424,8 грн. заборгованості, пені та трьох процентів річних, а також 2422,4 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. На рішення Господарського суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Бортник О.Ю.