РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026Справа № 910/11966/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" Житомирської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 617002,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 6123/02 від 28 травня 2010 р., згідно з яким він зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 120/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.

Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди він як виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом 19 лютого-грудня-22 вересня 2025 року електричну енергію, заборгувавши йому 599196,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 599196,60 грн. боргу, 10226,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7579,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 40000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що позивачем невірно визначено час виникнення зобов`язань гарантованого покупця щодо здійснення розрахунку за договором і тим самим безпідставно збільшено період прострочених спірних платежів.

Зазначав, що джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які ОСП НЕК "Укренерго" сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Загальна заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним за надану у розрахунковому періоді послуги становить 15,205 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці.

Також заперечував проти стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Посилався на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем витрат по оплаті правової допомоги адвоката із ціною позову та характером спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

28 травня 2010 р. між позивачем та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 6123/02, згідно з яким позивач зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 120/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.

За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткової угоди до нього позивач як виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).

Згідно п. 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Згідно п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди до договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно п.п. 10.1., 10.4. Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що зазначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця відповідач здійснює оплату платежу позивачу із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями позивача.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Як слідує з матеріалів справи заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення на його користь заборгованості за електричну енергію за договором, поставлену продану впродовж квітня 2024-червня 2025 років.

Відповідно до п. 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 193 від 11 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 лютого 2025 р.), 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.), 76 від 21 січня 2205 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 23 січня 2025 р.), 2418 від 30 грудня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 30 грудня 2024 р.), 247 від 18 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 лютого 2025 р.), 285 від 25 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 26 лютого 2025 р.), 348 від 11 березня 2025 р., (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 березня 2025 р.), 753 від 20 травня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 травня 2025 р.), 916 від 18 червня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 19 червня 2025 р.), 1074 від 15 липня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 16 липня 2025 р.), 1238 від 12 серпня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 серпня 2025 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом квітня 2024-червня 2025 років.

З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом квітня-серпня 2024 року у строк до 21 лютого 2025 р., травня, червня 2024 та лютого 2025 років - до 18 квітня 2025 р., липня 2024 року - до 31 січня 2025 р., вересня 2024 року - до 7 січня 2025 р., жовтня, листопада 2024 року - до 27 лютого 2025 р., грудня 2024 року - до 6 березня 2025 р., січня 2025 року - до 20 березня 2025 р., березня 2025 року - до 29 травня 2025 р., квітня 2025 року - до 27 червня 2025 р., травня 2025 року - до 24 липня 2025 р., червня 2025 року - до 21 серпня 2025 р.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 30 квітня 2024 р., від 31 травня 2024 р., від 30 червня 2024 р., від 31 липня 2024 р., від 31 серпня 2024 р., від 30 вересня 2024 р., від 31 жовтня 2024 р., від 30 листопада 2024 р., від 31 грудня 2024 р., від 31 січня 2025 р., від 28 лютого 2025 р., 31 березня 2025 р., 30 квітня 2025 р., від 31 травня 2025 р., від 30 червня 2025 р., актом коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за червень 2024 р. від 18 грудня 2024 р., за серпень 2024 р. від 11 вересня 2024 р., за грудень 2024 р. від 31 грудня 2024 р., за березень 2025 р. від 31 березня 2025 р., платіжними інструкціями №№ 358173 від 15 квітня 2024 р., 359152 від 22 квітня 2024 р., 359760 від 25 квітня 2024 р., 366458 від 14 травня 2024 р., 367306 від 15 травня 2024 р.. 369743, 370534 від 22 травня 2024 р., 371611 від 27 травня 2024 р., 372456 від 29 травня 2024 р., 374191 від 11 червня 2024 р., 375214 від 17 червня 2024 р., 376107 від 21 червня 2024 р., 376933 від 25 червня 2024 р., 384244 від 15 липня 2024 р., 385075 від 17 липня 2024 р., 386047 від 26 липня 2024 р., 389619 від 9 серпня 2024 р., 390652 від 15 серпня 2024 р., 391533 від 20 серпня 2024 р., 392357 від 22 серпня 2024 р., 394035 від 26 серпня 2024 р., 395933 від 30 серпня 2024 р., 396785 від 4 вересня 2024 р., 397737 від 12 вересня 2024 р., 401322 від 25 вересня 2024 р., 403831 від 27 вересня 2024 р., 405574 від 4 жовтня 2024 р., 406095 від 7 жовтня 2024 р., 408204 від 15 жовтня 2024 р., 408969 від 16 жовтня 2024 р., 410975 від 25 жовтня 2024 р., 412489 від 29 жовтня 2024 р., 414291 від 31 жовтня 2024 р., 418438, 416627, 417525, 419368 від 8 листопада 2024 р., 424573, 423667, 420968, 421770 від 14 листопада 2024 р., 425364 від 15 листопада 2024 р., 426198 від 18 листопада 2024 р., 427101 від 20 листопада 2024 р., 427878 від 27 листопада 2024 р., 428888 від 28 листопада 2024 р., 429879 від 5 грудня 2024 р., 430597 від 12 грудня 2024 р., 431233 від 16 грудня 2024 р., 434750 від 25 грудня 2024 р., 439310, 440203, 437649 від 31 грудня 2024 р., 441863 від 14 січня 2025 р., 442786 від 15 січня 2025 р., 443681 від 20 січня 2025 р., 444634 від 27 січня 2025 р., 445522 від 30 січня 2025 р., 450714 від 12 лютого 2025 р., 451548 від 17 лютого 2025 р., 452523 від 20 лютого 2025 р., 453927 від 24 лютого 2025 р., 454772 від 25 лютого 2025 р., 455762, 456484 від 26 лютого 2025 р., 457247 від 27 лютого 2025 р., 458217 від 28 лютого 2025 р., 459000, 460151, 460743 від 11 березня 2025 р., 461799 від 12 березня 2025 р., 463496 від 17 березня 2025 р., 464348 від 19 березня 2025 р., 465350 від 24 березня 2025 р., 466205 від 25 березня 2025 р., 467033 від 26 березня 2025 р., 468825 від 1 квітня 2025 р., 469968 від 7 квітня 2025 р., 470938 від 11 квітня 2205 р., 471654 від 15 квітня 2025 р., 472505, 473385 від 16 квітня 2025 р., 475734 від 25 квітня 2025 р., 476729 від 28 квітня 2025 р., 478700 від 15 травня 2025 р., 479541 від 16 травня 2025 р., 480190 від 19 травня 2025 р., 481316 від 23 травня 2025 р., 482243 від 26 травня 2025 р., 483106 від 28 травня 2025 р., 484713 від 12 червня 2025 р., 487634 від 24 червня 2025 р., 483995 від 9 червня 2025 р., 493010 від 21 липня 2025 р., 485720 від 16 червня 2025 р., 486563 від 18 червня 2025 р., 488482 від 25 червня 2025 р., 489281 від 27 червня 2025 р., 497545 від 18 серпня 2025 р. стверджується факт заборгованості відповідача за передану електричну енергію за "зеленим" тарифом за договором за період квітня 2024-червня 2025 років у розмірі 599196,60 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 599196,60 грн. боргу, 10226,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми підлягають частковому задоволенню у розмірі 7481,49 грн. з урахуванням того, що прострочення виконання зобов`язання мало місце через п`ять робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора, а не через три робочих днів з чого виходив позивач у своєму розрахунку.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов`язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цим договором, тому є необгрунтованими.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка визнана Торгово-промисловою палатою України та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Проте такий механізм діє при доведенні причинно-наслідкового зв`язку між дією зазначених обставин та неможливістю виконання зобов`язань.

Суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язань за договором № 11702/01 від 27 листопада 2015 р.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на відповідача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов`язань відсутні.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката (написання позовної заяви, відповіді на відзив), того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 30000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" Житомирської області задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний розвиток" (11034, Житомирська область, Олевський район, с. Лопатичі, вул. Гагаріна, 1В, код 35099787) 599196,60 грн. боргу, 10226,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7481,49 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9253,57 грн. грн. витрат по оплаті судового збору, 30000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар