ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 рокуСправа № 912/3100/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/3100/25

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110

про стягнення 984 040,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл" з вимогами про стягнення 984 040,52 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 10.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3100/25, підготовче засідання призначив на 08.01.2026, та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, де просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

30.12.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

07.01.2026 через систему "Електронний суд" від Кропивницької міської ради надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що зі змісту відзиву йому стало відомо про наявність витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.01.2021 № 277, згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :06:059:0002 станом на січень 2021 року становила 2 893 959,00 грн та витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 22.01.2021 № 283, згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0136 станом на січень 2021 року становила 13 781 197,80 грн. Не заперечуючи щодо застосування нормативної грошової оцінки земельної ділянки згідно витягів, які надав відповідач, позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» () на користь Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :06:059:0002 та :02:002:0136 згідно договорів оренди землі від 31 жовтня 2008 року № 101 та № 102 у розмірі 797 358,23 грн. та судовий збір у розмірі 11 808,49 грн.

08.01.2025 суд відкрив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву від 07.01.2025 про зменшення позовних вимог. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість подати відзив на позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 08.01.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 07.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог та постановив розгляд справи №912/3100/25 здійснювати з її урахуванням; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026 до 15:00 год та забезпечив участь представника відповідача в засіданні суду, призначеному на 03.02.2026 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглядаючи заяву позивача від 07.01.2026 про зменшення розміру позовних вимог у справі №912/3100/25 суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Кропивницької міської ради від 07.01.2026, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником позивача, подана до відкриття судового засідання та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

З підстав викладеного заява Кропивницької міської ради від 07.01.2026 про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Враховуючи зазначене вище, та з метою надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо нового розрахунку позовних вимог відповідно до заяви позивача від 07.01.2026, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст 46, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 07.01.2026 про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи №912/3100/25 здійснювати з її урахуванням.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Забезпечити участь представника відповідача у всіх засіданнях суду у справі №912/3100/25, в тому числі, в підготовчому засіданні, призначеному на 02.02.2026 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Провести підготовче засідання, призначене на 03.02.2026 о 15:00 год у справі №912/3100/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Ухвалу складено 08.01.2026

Суддя В.Г. Кабакова