УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/1/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос» (вул. Центральна, буд. 4, с. Розноша, Хмельницька обл., 31362; ідентифікаційний код 23654595)

до 1) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО» (вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 44360153)

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммандос» (далі за текстом - ТОВ «Коммандос», Позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі за текстом - Мінюст, Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО» (далі за текстом - ТОВ «НВО», Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- скасувати Наказ Міністерства Юстиції України № 1857/5 від 30.06.2025;

- зобов`язати Міністерство Юстиції України здійснити повторний розгляд скарг ТОВ «Коммандос», від 30.08.2024, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.09.2024 за №№ СК-4400-24, СК-4401-24, СК-4402-24.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

По-перше, суд зазначає, що поданий до суду позов не містить вимог до Відповідача-2.

По-друге, поданий до суду позов не містить нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, а саме відсутні посилання на норми чинного законодавства, порушення яких Відповідачем-1 (згідно доводів Позивача) мало би наслідком задоволення позовних вимог.

Крім того, суд вказує, що Позивачем у позові визначено третіх осіб - Хмельницьку районну державну адміністрацію та Розсошанську сільську раду Хмельницького району однак не зазначено обґрунтувань необхідності такого залучення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммандос» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідності прохальною частиною позову, враховуючи кількість визначених позивачем відповідачів, а також із зазначенням правових підстав та нормативно - правового обґрунтування заявлених вимог;

- обґрунтування необхідності залучення третіх осіб.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС