УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/15928/25
За заявою Фізичної особи-підприємця Струк Лілії Миколаївни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний всесвіт»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 196 353, 43 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Струк Лілія Миколаївна звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетичний всесвіт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 196353,43 грн за Договором-заявкою №325-007902 від 21.10.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг, що складається із суми основного боргу - 175.187, 00 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами - 14.365, 33 грн, пені - 6.100, 00 грн, інфляційних втрат - 700,75 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 1 та 8 частини 1статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника на положення частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявник стверджує, що за боржником утворилась заборгованість внаслідок недотримання власних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих транспортно-експедиційних послуг.

Договором-заявкою №325-007902 від 21.10.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг сторони погодили, що вартість перевезення становить 175187, 00 грн.

Згідно пункту 2 Договору-заявки №325-007902 від 21.10.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг - оплата по даній заявці здійснюється протягом 3 календарних днів після вивантаження. Документи, які експедитор надсилає на адресу замовника після закінчення перевезення: ТТН з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Втім, заявником не надано суду, ні підписаного між сторонами акту виконаних робіт, ні примірник такого акту взагалі, ні доказів надсилання на адресу боржника (замовника) передбаченого умовами договору пакету документів, що в свою чергу, свідчило б про безспірність заявлених вимог.

Таким чином, заява про видача судового наказу не відповідає встановленим процесуальним кодексом вимогам та із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги на заявлену ним суму.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з пунктами 1 та 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Струк Лілії Миколаївні у видачі судового наказу.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких