УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/12970/22

За позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Depositphotos Inc.,

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2025 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 року у справі №910/12970/22 скасовано, справу № 910/12970/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справа № 910/12970/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 вирішено прийняти справу № 910/12970/22 до провадження; підготовче засідання призначити на 06.01.2026.

31.12.2025 до суду від представника відповідача, надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 06.01.2026 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником відповідача заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/12970/22 явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко