ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/31/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Гришковецької селищної ради

2. Райгородоцької сільської ради

3. Семенівської сільської ради

4. Швайківської сільської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА"

2. Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 90018,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради, Райгородоцької сільської ради, Семенівської сільської ради, Швайківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад, у якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №4 від 21.02.2023 до договору №2 від 02.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

2) визнати недійсною додаткову угоду №5 від 19.04.2023 до договору №2 від 02.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

3) визнати недійсною додаткову угоду №6 від 20.06.2023 до договору №2 від 02.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

4) визнати недійсною додаткову угоду №8 від 15.08.2023 до договору №2 від 02.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

5) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 22.09.2023 до договору №2 від 02.01.2023 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" та Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;

6) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" на користь Гришковецької селищної ради, Семенівської, Швайківської та Райгородоцької сільских рад у рівних частках, у тому числі:

- 22504,65 грн у дохід бюджету Гришковецької селищної ради;

- 22504,65 грн у дохід бюджету Семенівської сільської ради;

- 22504,65 грн у дохід бюджету Швайківської сільської ради;

- 22504,65 грн у дохід бюджету Райгородської сільської ради.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, всупереч наведеним вимогам, прокурором вказано місцезнаходження відповідача1 - 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, що не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" (ід. код 43759275) - 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак прокурором долучено докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу1 за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, що не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" (ід. код 43759275) - 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас. згідно з актом Господарського суду Житомирської області про відсутність вкладень №3/26 від 06.01.2026, при отриманні документів поштою та відкритті конверту, який надійшов від Керівника Бердичівської окружної прокуратури не виявилося вказаних у додатку документів (додаток №2 та №21), а саме: копії відповіді лікарні від 12.09.2025 №796 та копій актів приймання-передачі обсягів електричної енергії № від 16.02.2023, № від 19.04.2023, № від 04.05.2023, № від 08.06.2023, № від 12.07.2023, № від 09.08.2023, № від 14.09.2023, № від 11.10.2023, № від 08.11.2023, " від 22.12.2023, № від 25.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій вказати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та до якої долучити докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТА" згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до якої долучити копії відповіді лікарні від 12.09.2025 №796 та актів приймання-передачі обсягів електричної енергії № від 16.02.2023, № від 19.04.2023, № від 04.05.2023, № від 08.06.2023, № від 12.07.2023, № від 09.08.2023, № від 14.09.2023, № від 11.10.2023, № від 08.11.2023, " від 22.12.2023, № від 25.12.2023.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Бердичівській окружній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Бердичівській окружній прокуратурі, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі - через "Електронний суд".