overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2026 р. Справа № 902/1243/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2025 р. у справі №902/1243/25, яке набрало законної сили 08 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
07 січня 2026 року № 903/720/25-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2025 у справі № 903/720/25.
Рішення набрало законної сили 30.12.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс (вул. Львівська, 19, м. Шептицький, Шептицький р-н., Львівська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (вул. Луцька, буд. 3, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) 128,02 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 30.12.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 січня 2026 року № 903/940/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/940/25.
Рішення набрало законної сили "01" січня 2026 р.

Стягувач: Луцька міська рада (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 131В, офіс 22, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 131В, офіс 22, ) на користь Луцької міської ради (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 943912,04 грн (дев`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 04 коп.) безпідставно збережених коштів та 11326,94 грн (одинадцять тисяч триста двадцять шість гривень 94 коп.) сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 січня 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 січня 2026 року № 903/507/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 вересня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 року у справі № 903/507/23.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2025 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (43023, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, 4, ).

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство Рогожани (44733, Волинська область, Володимирський район, село Рогожани, вулиця Незалежності, 32, ) .

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства Рогожани (44733, Волинська область, Володимирський район, село Рогожани, вулиця Незалежності, 32, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (43023, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, 4, ) 1 281 318, 93 грн. (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 93 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 19 219,78 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 78 коп.) сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 грудня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 січня 2026 року Справа № 903/363/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

відповідача 2: Опорного закладу загальної середньої освіти Прилісненський ліцей Прилісненської сільської ради Волинської області, с. Прилісне, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 29 251,27 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 07.05.2025 зупинено провадження у справі №903/363/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

26.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання Ковельської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку з завершенням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Бідюк С.В. у період з 24.12.2025 по 06.01.2026 перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляду справи №920/19/24 та оприлюднено в установленому законом порядку повний текст постанови.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №903/363/25 поновити.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 21 січня 2026 року о 10:00.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.01.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 січня 2026 року Справа № 903/531/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель, Ковельський р-н., Волинська обл.;

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 262,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 23.06.2025 зупинено провадження у справі №903/531/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

24.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання Ковельської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку з завершенням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Бідюк С.В. у період з 24.12.2025 по 25.12.2025, з 27.12.2025 по 06.01.2026 перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляду справи №920/19/24 та оприлюднено в установленому законом порядку повний текст постанови.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №903/531/25 поновити.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 21 січня 2026 року о 10:15.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.01.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2026 року Справа № 903/1005/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Нововолинськ, Волинська обл.

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

27.10.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 4-ма банківськими установами та 44-ма мікрофінансовими організаціями в загальній сумі 548 429,65 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 18 листопада 2025 року о 12:00 год. Зобов`язано ОСОБА_1 до 13.11.2025 подати суду належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "13" січня 2026 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.11.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 18.12.2025.

Ухвалою суду від 23.12.2025 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.01.2026 о 10:30 год.

29.12.2025 надійшла заява ТОВ "Ізі Кредит" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 060 грн боргу, 6 056 грн витрат по сплаті судового збору.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" про грошові вимоги до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13.01.2026 о 10:30 год.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. до 12.01.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 07.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2026 року №903/20/26
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2026 року №903/25/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Споживчого товариства «Ковельський центральний ринок» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кисляк Людмили Володимирівни заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №85 від 01.01.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Споживче товариство «Ковельський центральний ринок».
Боржник: фізична особа-підприємець Кисляк Людмила Володимирівна.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № Б38/12-10

За заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.10.2023 виконує арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович, свідоцтво №1760 від 31.03.2016.

23.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Падалки Ю.П. надійшли:

- клопотання №02-01/158 від 18.12.2025, в якому арбітражний керуючий Падалка Ю.П. просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців, оскільки ліквідатор має намір подати до суду позовну заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, згідно вимог ч.2 ст. 61 КУзПБ;

- клопотання №02-01/159 від 18.12.2025 з протоколом засідання комітету кредиторів від 17.12.2025, з якого вбачається, що комітетом кредиторів комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 08.07.2026.

Ліквідатора слід зобов`язати прискорити завершення заходів ліквідаційної процедури і у строк до 08.07.2026 подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/158 від 18.12.2025 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, та повноваження ліквідатора Падалки Ю.П., свідоцтво №1760 від 31.03.2016 продовжити на 6 місяців, до 08.07.2026.

Зобов`язати ліквідатора Падалку Ю.П. прискорити завершення заходів ліквідаційної процедури і у строк до 08.07.2026 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

08.01.2026 Справа № 904/6368/25

За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 23 300,30 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 22.01.2026 на 10:00 год.

04.12.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77868 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

29.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 23 300,30 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора подати до суду докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ОСОБА_1 ;

- боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 23 300,30 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.01.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора подати до суду докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ОСОБА_1 .

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

29.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/938 від 29.12.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.02.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. продовжити до 10.02.2026.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша