ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2758/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 (суддя Н.В. Рога, м. Одеса, повний текст складено 08.12.2025)

у справі №916/2758/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради про стягнення 1013033,75 грн, з яких: 3% річних у розмірі 198452,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 814581,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно 3% річних у розмірі 198452,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 814581,08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12156,41 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 26.12.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 26.12.2025 за вх.№5278/25.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду, яким задоволено позовну вимогу майнового характеру, за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 у справі №916/2758/25 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 18234,61 грн, виходячи з такого розрахунку:

1013033,75 грн (ціна позовної вимоги майнового характеру, яка оскаржується апелянтом) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) х 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 18234,61 грн.

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржником у додатках до останньої зазначено про надання квитанції про сплату судового збору.

Між тим, відповідно до акту від 08.01.2026, складеного відділом документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду, під час реєстрації апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів виснує, що скаржником не надано доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18234,61 грн.

Крім цього, враховуючи, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2758/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 у справі №916/2758/25 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

5.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2758/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир