ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/14/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 16436,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості в загальній сумі 16436,81 грн, з яких: 12197,61 грн - основний борг, 108,54 грн - плата за абонентське обслуговування, 2542,21 грн - інфляційні втрати, 723,88 грн - 3% річних, 684,57 грн - пеня.

Судовий збір за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року та внесення плати з абонентського обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, буд. 20, кв. 62.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає про те, що за наявною у нього інформацією спірне нерухоме майно знаходиться у комунальній власності відповідача - Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

Водночас, як убачається із доданих до позовних матеріалів документів, рішенням Криворізької міської ради № 1827 від 24.03.2023 "Про прийняття відумерлої спадщини до комунальної власності Криворізької міської територіальної громади" вирішено, зокрема:

- прийняти до комунальної власності Криворізької міської територіальної громади відумерлу спадщину: двокімнатну квартиру 62 будинку 20 на мікрорайоні 7-му Зарічному (підпункт 1.2 пункту 1);

- Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради: облікувати на власному балансі за незалежною оцінкою квартиру за адресою: мікрорайон 7-й Зарічний, будинок 20, квартира 62 (підпункт 2.1 пункту 2); забезпечити документальне оформлення державної реєстрації права власності на зазначене в пункті 1 нерухоме майно за Криворізькою міською територіальною громадою в порядку, визначеному чинним законодавством України (підпункт 2.2 пункту 2).

Відтак відповідач є балансоутримувачем нерухомого майна (відумерлої спадщини).

Заявляючи позовні вимоги до балансоутримувача, позивач не зазначив обставин із посиланням на докази (Положення про департамент, рішення міської ради тощо) і правові підстави позовних вимог саме до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

Не надано позивачем до позовної заяви і доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості: сформованих та наданих споживачеві відповідно до пункту 33 долученого до позову Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії рахунків на оплату спожитої теплової енергії та наданих послуг з абонентського обслуговування у спірний період.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається також на акт-припис ДП "Криворізька теплоцентраль", відповідно до якого встановлено автономне опалення за адресою: мкрн 7-й Зарічний, буд. 20, кв. 62, проте самого акта-припису чи його належно засвідченої копії суду не надає.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- уточнення в частині, що стосуються обставин із посиланням на докази (Положення про департамент, рішення міської ради тощо) і правові підстави позовних вимог саме до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради;

- доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості, зокрема сформованих та наданих споживачеві рахунків на оплату спожитої теплової енергії та наданих послуг з абонентського обслуговування у спірний період;

- належним чином засвідченої копії акта-припису ДП "Криворізька теплоцентраль" за адресою: мкрн 7-й Зарічний, буд. 20, кв. 62, відповідно до якого встановлено автономне опалення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник