ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 р. Справа № 914/21/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Новокалинівської міської ради Самбірського району, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львіввінагро, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет позову: розірвання договору оренди землі від 04.08.2020, зобов`язання повернути спірну земельну ділянку площею 4,2167 га власнику,

підстава позову: використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, порушення умов договору та земельного законодавства України, бездіяльність компетентного органу щодо захисту інтересів держави,

встановив:

01.01.2026 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львіввінагро про розірвання договору оренди землі від 04.08.2020, зобов`язання повернути спірну земельну ділянку, площею 4,2167 га, власнику.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору та спосіб захисту, обраний прокурором, розгляд позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/21/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.26 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити прокурору та позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог допускається, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, про що подає заяву до закінчення судових дебатів.

Суддя Матвіїв Р.І.