overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
12 січня 2026 року Справа № 903/1089/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі №903/1089/25
Рішення набрало законної сили 31.12.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Марчук Віталій Євгенович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради (вулиця Грушевського,27, м.Рожище, Луцький район, Волинська область, 45101, )

Стягнути з Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради (вулиця Грушевського,27, м.Рожище, Луцький район, Волинська область, 45101, ) на користь Фізичної особи-підприємця Марчука Віталія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 116512,40 грн (сто шістнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 40 коп.) заборгованості, а також 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.01.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2026 року Провадження 7/903/1204/25

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1204/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача: Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР

про стягнення 55 873,02 грн шкоди,

встановив:

30.12.2025 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі в особі Ковельської міської ради до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства ТУР про стягнення 55 873,02 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2026 року на 12:15 год.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору та позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
12 січня 2026 року Справа № 903/1071/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2025 у справі №903/1071/25
Рішення набрало законної сили 09.01.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Піддубецьке м`ясопереробне підприємство» (вулиця Перемоги, 16, село Піддубці, Луцький район, Волинська область, 45635, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бабусині лакітки» (вулиця Клима Савури, буд.21а, місто Луцьк, 43005, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабусині лакітки» (вулиця Клима Савури, буд.21а, місто Луцьк, 43005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піддубецьке м`ясопереробне підприємство» (вулиця Перемоги, 16, село Піддубці, Луцький район, Волинська область, 45635, ) 348448,54 грн (триста сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 54 коп.) заборгованості, в т.ч.: 333693,39 грн основний борг, 13453,22 грн пеня та 1301,93 грн 3% річних, а також 5226,73 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 73 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 903/1108/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог по справі №903/1108/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

01.12.2025 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву, якою долучила до матеріалів заяви декларацію за 2025 рік.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2025 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.12.2025 о 10:45 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 (мати з собою документ, що посвідчує особу).

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 10.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.01.2026 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сформував в системі «Електронний суд» заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 112412,25 гривень заборгованості та 4844,85324,800 грн - судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. до 13.01.2026 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати боржницю до 13.01.2026 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 12.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
12 січня 2026 року № 912/797/25-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2025 у справі № 912/797/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 06.01.2026.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс".
Боржник: Кіровоградська обласна прокуратура.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.01.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 січня 2026 року № 903/871/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі № 903/871/25.
Рішення набрало законної сили 07.01.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул. Нова, буд. 6А, с. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, ) 129 476,70 грн пені, 292366,74 грн штрафу та 5 062,12 грн витрат по сплаті удового збору, а всього: 426 905,56 грн (чотириста двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ять грн 56 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 січня 2026 року № 903/1020/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.12.2025 у справі № 903/1020/25.
Рішення набрало законної сили 08.01.2026.

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Боржник: Селянське (фермерське) господарство Ковчег.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Ковчег (45060, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Зелена, вул. Люблинецька, буд. 1, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, ) 11472,48 грн основного боргу, 11367,18 грн 15% річних, 9987,42 грн інфляційних втрат та 3028 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 35855,08 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 08 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 08.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 січня 2026 року Справа № 903/26/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/26/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Плант Фармінг, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Новий Світанок, с. Ставки, Володимирський (Турійський) р-н., Волинська обл.

про стягнення 250 000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Плант Фармінг до Фермерського господарства Новий Світанок про стягнення 250 000 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвало суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у даній ухвалі суду від 12.01.2026 допущено описку у сумі позову, заявленої позивачем до стягнення, зокрема помилково вказано « 2500 000 грн» замість « 250 000 грн».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 описку, вказавши правильну суму ціни позову, заявленої позивачем до стягнення, а саме 250 000 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 903/1165/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/1165/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- затвердити кандидатуру Василюка Ігоря Миколайовича та призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті;

- задовольнити заяву;

- визнати фізичну особу ОСОБА_1 неплатоспроможною;

- прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 55800грн. та списання коштів у сумі 400000грн;

- зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо фізичної особи ОСОБА_1 , починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 13.01.2026 на 12:00 год. Запропоновано арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу (43025, Волинська обл., м.Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, РНОКПП НОМЕР_1 ) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про участь у справі №903/1165/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, належним чином засвідчену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності. Визнано явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_2 виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №903/1165/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність, прийняти до свого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2518/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, яке набрало законної сили 09.01.2026,
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2026.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2518/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, яке набрало законної сили 09.01.2026,
В рахунок погашення заборгованості Селянсько-фермерського господарства "Савойя" (ідентифікаційний код 30355599) перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарства (ідентифікаційний код 20029342) за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 18.12.2017 №31ФГ-2017, яка становить 210 023,08 грн (двісті десять тисяч двадцять три гривні нуль вісім копійок), звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 18.12.2017 №31ФГ-2017, укладеним між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код 20029342) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: на автомобіль MAN 14.255L спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1247 01.12.2017, напівпричіп SCHMITZ S01 загальний н/пр-бортовий-Е, рік випуску 2002, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , видане Центром 1245 22.02.2017, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, шляхом продажу на аукціонах (публічних торгах) в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження у сумі 704 405 грн (сімсот чотири тисячі чотириста п`ять гривень).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4719/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, яка набрала законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7481/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

До Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни, м. Дніпро

Про: стягнення 355 887,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни суму штрафних санкцій у розмірі 355 887,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №110-К-25 від 09.06.2025 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху постановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити: повне найменування позивача, вказівку на статус відповідача як фізичної особи-підприємця, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви; надати докази направлення відповідачу листа про розірвання договору, претензій та отримання відповідачем зазначених документів.

До господарського суду від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" надійшли додаткові пояснення у справі якими усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5986/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7487/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Росту", м. Дніпро

Про: стягнення 397 051,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азурро Фінанс» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Росту" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 397 051,33 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 300921-001 від 30.09.2021 в частині повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху постановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 4764,62 гривень

06.01.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.