ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 904/106/25

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ", м.Дніпро

про стягнення 155139,71 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 10.01.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 155139,71 грн, з яких: основний борг: 99385,08 грн, 3% річних: 10045,26 грн, інфляційні збитки: 42485,53 грн, пеня: 3223,84 грн та суму сплаченого судового збору. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №090411 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2024 року.

28.04.2025 року судом прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" (49017, м.Дніпро, вул.Хуліана Грімау (Віктора Мерзленка), буд. 1, ) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) основний борг у розмірі 99385,08 грн, 3% річних у розмірі 10045,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 42485,53 грн, пені на суму 360,83 грн та суму судового збору у розмірі 2377,70 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025, 02.06.2025 видано наказ про примусове виконання.

15.12.2025 року приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович подав мирову угоду від 27.11.2025 року на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження №78502733 від 02.07.2025 року.

23.12.2025 року ухвалою суд встановив Комунальному підприємству "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" та приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу строк до 06.01.2026 року про стан виконання рішення суду, а саме щодо різниці між сумою мирової угоди і сумою за рішенням суду.

30.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про виконання ухвали суду (арк.с. 174-175), в якій зазначив про те, що згідно з випискою про рух коштів між ТОВ «Лілія» та КП «Теплоенерго» (зв.арк.с. 178), Відповідачем було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 40 000,00 грн. (платіж від 30.09.2025 року у розмірі 10 000,00 грн. та від 25.11.2025 року у розмірі 30 000,00 грн.), частково сплачено пеню у розмірі 114,62 грн. та судовий збір у розмірі 2 377,70 грн. (платіж від 17.11.2025 року у розмірі 2 492,32 грн.). Таким чином, враховуючи зазначені часткові оплати Відповідача, мирова угода на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження №78502733 від 02.07.2025 року укладена на суму заборгованості у розмірі 112162,08 грн., що підтверджується Довідкою № 831 від 26.11.2025 (арк.с.178), відповідно до якої станом на 25.11.2025 до підписання мирової угоди, заборгованість ТОВ «Лілія» перед КП «Теплоенерго» складає основний борг: 59 385,08 грн., 3% річних: 10 045,26 грн., інфляційні втрати: 42 485,53 грн., пеня: 246,21 грн. Отже, різниця між сумою мирової угоди і сумою за рішенням суду виникла внаслідок часткових сплат Відповідачем.

06.01.2026 року через систему "Електронний суд" приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є.С. подав заяву про виконання ухвали суду (арк.с. 179), в якій повідомив про те, що заходами примусового характеру на користь стягувача в межах ВП№78502733 було стягнуто та перераховано суму боргу у розмірі 2493,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12507 від 17.11.2025 року (арк.с. 180).

Тож, розглянувши мирову угоду від 27.11.2025 року на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження №78502733 від 02.07.2025 року, суд відмовляє в її задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обидва сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зважаючи на наведені норми, суд вважає, що мирова угода від 27.11.2025 року не підлягає затвердженню, оскільки сторонами не узгоджено різницю між сумою за рішенням і сумою за угодою (з урахуванням часткового погашення тощо).

Так, за наказом про примусове виконання від 02.06.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 99385,08 грн, 3% річних у розмірі 10045,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 42485,53 грн, пені на суму 360,83 грн та суму судового збору у розмірі 2377,70 грн.

За умовами додатку №1 до Мирової угоди від 27.11.2025 року в рамках виконавчого провадження №78502733 від 02.07.2025 року (арк.с. 169), Позивач та Відповідач узгодили графік внесення платежів, а саме сума основного боргу - 59385,08 грн, 3% річних -10045,26, інфляційні втрати - 42485,53 грн та пеня - 246,21 грн.

Також приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є.С. сповістив про часткове погашення боргу на суму 2493,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12507 від 17.11.2025 року (арк.с. 180).

Отже, за мировою угодою сторони не визначилися і залишили поза угоди суми, що підлягають стягненню за наказом суду від 02.06.2025 року по справі №904/106/25, а саме 37506,68 грн основного боргу та пеню на суму 114,62 грн.

Керуючись ст. ст. ч.7 ст. 46, 192, 193, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу в задоволенні мирової угоди від 27.11.2025 року на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження №78502733 від 02.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся