ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/1123/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мороз Микити Анатолійовича,

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Інтегра»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2 ,

відповідача-4: ОСОБА_3

про солідарне стягнення суми 5361098,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25:

- позов задоволено;

- стягнуто з Приватного підприємства «Інтегра», на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5260112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), як солідарного з Приватним підприємством «Інтегра» () боржника, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», суму 5 260 112 (п`ять мільйонів двісті шістдесят тисяч сто дванадцять) грн 02 коп. заборгованості по кредиту (капітал), суму 100986 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- стягнуто з Приватного підприємства підприємства «Інтегра» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 32 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083(шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму 16 083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25 частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 .

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1123/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1123/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1123/25.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення в частині позовних вимог про стягнення з останнього 5 361 098,86 грн., судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 96 499,78 грн. (80 416,48 грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 5 361 098,86 грн.) х 150% х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025р. у справі № 908/1123/25 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 96 499,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко