ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/6718/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 (повний текст додаткового рішення складено 04.11.2025)

у справі №910/6718/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 2 179 525,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" витрати на правову допомогу у сумі 22 358,65 грн.

В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося 24.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 в частині стягнення 22 358,65 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" про розподіл судових витрат в цій частині.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши приведену у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі (Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго") та надати відповідні докази надсилання такої копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами вказаній особі.

22.12.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції на виконання вимог ухвали суду, сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2025 з доказами її направлення учасникам справи.

Разом з тим, головуючий суддя перебувала у відрядженні та у відпустці, а тому вирішення питання, пов?язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2026 у справі №910/6718/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/6718/25 до провадження у визначеному складі суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/6718/25, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6718/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, розгляд справи призначено на 18.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/6718/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 оскаржується Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 з апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/6718/25, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/6718/25 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/6718/25 в судовому засіданні 18.02.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга