ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 року Справа № 903/516/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Волинський військовий лісгосп

на дії державного виконавця

по справі № 903/516/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська деревообробна компанія

до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 61073,70 грн неустойки,

в с т а н о в и л а:

30.12.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області скаргу Державного підприємства Волинський військовий лісгосп на дії державного виконавця, в якій Державне підприємство Волинський військовий лісгосп просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Арсенюк О.В. від 12 грудня 2025 року у виконавчому провадженні № 79136019;

- визнати дії державного виконавця протиправними.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 скаргу передано на розгляд судді Якушевій І.О.

Згідно із ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Також до скарги подано заяву від 30.12.2025 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79136019 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця від 12.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надіслання документів в електронній формі здійснюється із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Порядок надіслання документів у паперовій формі здійснюються з використанням послуг поштового зв`язку, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 вищезазначених Правил, рекомендоване поштове відправлення реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок M, які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.

Пунктом 19 Правил передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Опис вкладення до цінного листа, який містить необхідну інформацію для встановлення факту існування певних обставин, є належним доказом поштового відправлення.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення заяви про зупинення виконавчих дій та скарги з доданими до них документами є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про доставку документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник до скарги від 30.12.20258 не додав доказів надіслання цієї скарги з додатками Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

До заяви про зупинення виконавчих дій заявник не додав доказів надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме: Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю Українська деревообробна компанія.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця та заяву про зупинення виконавчих дій подано без додержання вимог ч. 4 ст. 340 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України їх слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

скаргу Державного підприємства Волинський військовий лісгосп на дії державного виконавця від 30.12.2025 та заяву від 30.12.2025 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79136019 з матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.01.2026

Суддя І. О. Якушева