ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3830/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) за вх. №41861/25 від 31.12.2025, подану у справі №916/3830/25

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, будинок 1 а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" (66442, Одеська область, Ананьївський р-н, село Долинське, вул. Свято-Успенська, будинок 136)

за участю Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 1 586 695,61 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. перебувала справа №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро-Альянссервіс про стягнення 1 586 695,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№36247/25 від 13.11.2025), з яких 1 205 467,99 грн інфляційні збитки, 381 227,62 грн 3% річних за невиконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3830/25 із призначенням підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р., зокрема, на підставі ст.53 ГПК України за заявою Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону допущено до участі у справі прокурора.

У судовому засіданні 02.12.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою: 1) прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; 2) встановлено відповідачу строк до 17.12.2025 для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; 3) оголошено перерву в судовому засіданні до 18.12.2025 об 11:00 для надання можливості відповідачу подати відзив; 4) забезпечено прокурору та представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду №286 від 16.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3830/25, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 22.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" про стягнення 1 586 695,61 грн до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку та призначити підготовче засідання у справі №916/3830/25 на "26" січня 2026 р. о 11:30.

31.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3830/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3830/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині (району) до електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська