ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2026 р. Справа № 906/315/25

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши клопотання відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

у справі № 906/315/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир

про видачу судового наказу про стягнення 268 985,61 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 18.11.2025 р. у справі № 906/315/25 Господарський суд Житомирської області відмовив у задоволенні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Копаниці Євгена Олександровича в рамках виконавчого провадження № 79449013 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 р.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на дії старшого державного виконавця задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 р. у справі № 906/315/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору на належний рахунок отримувача.

02.01.2026 р. скаржник подав клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10.02.2026 р. обґрунтовуючи його тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира є бюджетною установою та утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України та у зв`язку із закінченням бюджетного року у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира відсутнє фінансування по бюджетним призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються норми ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів звертає увагу на те, що суд встановив максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 р. у справі № 904/5995/16.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в ухвалі від 24.12.2025 р. суд встановив скаржнику максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК України для усунення недоліків апеляційної скарги, правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку у разі усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.