ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"15" січня 2026 р. Справа № 916/2001/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 (повний текст складений 06.10.2025)

у справі №916/2001/23 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича

до: 1. Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича;

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Зарічанської Інари Леонідівни

про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зарічанський Андрій Андрійович звернувся з позов до Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги (торговельної марки).

Рішенням Господарського суд міста Києва від 14.05.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», яким затверджено висновок експертизи №66295/ЗМ/23 від 07.04.2023 за заявкою №m202113302 від 02.06.2021 про реєстрацію торговельної марки №67145/ЗМ/23 від 10.04.2023, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №916/2001/23 скасовано в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 07.04.2023 №66295/ЗМ/23 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою №m202113302 від 02.06.2021 та в частині розподілу судових витрат, справу №916/2001/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 справу №916/2001/23 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 11.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва 01.10.2025 (повний текст складений 06.10.2025) закрито провадження у справі №916/2001/23 в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №66295/3М/23 від 07.04.2023 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою №m202113302 від 02.06.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Зарічанський Андрій Андрійович подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу у справі №916/2001/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Ходаківська І.П.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2001/23 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №916/2001/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/2001/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича до Фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Олександровича, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа Зарічанська Інара Леонідівна, про визнання заявки про реєстрацію знака на товари та послуги такою, що не відповідає умовам надання правової охорони та визнання недійсним і скасування рішення про реєстрацію знака на товари та послуги.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №916/2001/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Андрієнко