ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа № 911/2730/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

до Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ»

про стягнення 784 820, 35 гривень

за участю представників:

від позивача: Сидоренко П.С. (ордер серії АА №1445124 від 12.09.2025)

від відповідача: Познанського В.М. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2730/25 за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради (далі КП ЖКЦ/позивач) до Приватного підприємства ЕКО ТРАНС СЛАВ (далі відповідач) про стягнення 784820,35 грн заборгованості, у тому числі 644193,30 грн основного боргу, 114669,52 грн інфляційних та 25957,53 грн 3% річних.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з оплати послуг за період з 01.01.2024 по 01.04.2024, отриманих згідно договору №1/01-24 про надання послуг по захороненню побутових відходів від 09.01.2024, укладеного між сторонами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 01.12.2025, у справі №911/2730/25 відклав підготовче засідання на 06.01.2026.

Так, до позовної заяви Комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради долучено копії товарно-транспортих накладних, на підставі яких визначався фактичний обсяг наданих виконавцем послуг.

Водночас до відзиву на позовну заяву Приватним підприємством «ЕКО ТРАНС СЛАВ» долучено копії зазначених товарно-транспортних накладних, на підставі яких визначався фактичний обсяг наданих виконавцем послуг з відредагованими відомостями у вказаних накладних.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 80 та ч. ч. 1, 2, 5 та 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, з метою встановлення фактичних обставин справи, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування в означеній справі, суд дійшов висновку про витребування у Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради оригіналів товарно-транспортних накладних долучених останнім до позовної заяви та у Приватного підприємства ЕКО ТРАНС СЛАВ оригіналів товарно-транспортних накладних долучених останнім до відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування у представників сторін оригіналів документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради оригінали товарно-транспортних накладних долучених останнім до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

2. Витребувати у Приватного підприємства ЕКО ТРАНС СЛАВ оригінали товарно-транспортних накладних долучених останнім до відзиву на позовну заяву для огляду у судовому засіданні.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2026 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 08.01.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема