УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1179/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Приватного акціонерного товариства "Нива",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 911/1179/25, подана 02.12.2025 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків як доказ сплати судового збору скаржником додано платіжну інструкцію від 22.12.2025 №281213 про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Проте в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 18.12.2025, зазначено, що скаржнику слід обґрунтувати підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга має містити формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права, а також зазначити постанову (постанови) Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах.

Однак, у заяві про усунення недоліків скаржником не обґрунтувано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, згідно з якою касаційна скарга має містити формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права, а також не зазначено постанову (постанови) Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах.

Ураховуючи вищенаведене, недоліки касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард", які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025, усунуто частково (лише в частині сплати судового збору).

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки (в частині обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України), зазначені в ухвалі від 18.12.2025, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 911/1179/25 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 911/1179/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай