ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1067/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи -підприємця Горборукова Артема Ігоровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс»

про стягнення 210 879, 46 грн.

Встановив: Фізична особа - підприємець Горборуков Артем Ігорович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» у якому просить стягнути 210 879, 46 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг №KT25-01538, №KT25-01539, №КТ25-01540 від 07.08.2025 в частині своєчасного виконання умов договорів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Між тим, позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика».

В обґрунтовування залучення третьої особи позивач вказує на те, що 01.10.2024 між ТзОВ «ДСВ Логістика» (експедитор) та ФОП Андруневич С.В. (перевізник) укладено договір транспортного перевезення вантажів в міжнародному сполученні №SF 025061. Однак, на виконання умов даного договору, було допущено порушення зобов`язання щодо своєчасного повернення контейнерів №CCLU7670768, №CSNU6499181, №CSNU6025500 - ФОП Андруневчин С.В. в наслідок чого було спричинено матеріальні збитки на суму 210 879,46 грн.

02.10.2024 між ФОП Андруневич С.В. (експедитор) та ФОП Горборуковим А.І. (перевізником ) укладено договір №02102024-1 про надання послуг з перевезення вантажу.

07.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕГАБАРИТ-СЕРВІС» (перевізник) та Фізичною особою-підприємцем Горборуковим Артемом Ігоровичем (експедитор) укладено договори-заявки за № КТ25-01538, № КТ25-01539, № КТ25-01540 про надання транспортно-експедиційних послуг .

29.10.2025 між ФОП Андруневчин С.В. (експедитор -1) та ФОП Горборуковим А.І. (експедитором -2) складено акт щодо відшкодування спричинених матеріальних збитків у розмір 210 879, 46 грн., в якому сторони вказали, що було допущено порушення зобов`язання щодо своєчасного повернення контейнерів, які перевозились згідно договорів- заявок за № КТ25-01538, № КТ25-01539,№ KT25-01540 від 07.08.2025 укладених між ФОП Горборуковим А.І. та ТзОВ «Негабарит-Сервіс», як безпосереднім перевізником даних контейнерів, відтак було спричинено матеріальні збитки у розмір 210 879, 46 грн., які відшкодував на даному етапі за рахунок експедитора -1.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що міжнародне перевезення вантажів здійснювалось безпосереднім перевізником - ТзОВ «Негабарит-Сервіс» на виконання умов договору за № SF-025061 від 01.10.2024, який укладений між ТзОВ «ДСВ Логістика» (експедитор) та ФОП Андруневич С.В. (перевізник).

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» , а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховую вище викладене, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 50, 81, 162, 164, 172, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/1067/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на 02 лютого 2026 року на 10:40 год.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03134, Україна, місто Київ, вулиця Дзюби Івана, будинок 7, літера "Д", )

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.01.2026

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як