ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 914/900/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

в апеляційному провадженні за скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст ухвали складено 06.10.2025

про призначення експертизи

у справі № 914/900/24

за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український доброволець", м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство "Галпрофбуд", м.Львів,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025 про призначення експертизи у справі № 914/900/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу № 914/900/24 розподілено до розгляду колегії суддів в складі головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025 про призначення експертизи у справі № 914/900/24 залишено без руху.

Ухвалою від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025 про призначення експертизи у справі №914/900/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 призначено справу №914/900/24 до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2026 об 11 год. 30 хв.

14.01.2026 ухвалою Західного апеляційного господарського суду заяву колегії суддів С.М. Бойко, Т.Б. Бонк та Г.Г. Якімець про самовідвід у справі №914/900/24 задоволено; справу № 914/900/24 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025 про призначення експертизи передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

15.01.2026 розпорядженням керівника апарату №5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами здійснення якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді - Желік М.Б., судді - члени колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

19.01.2026 суддею Галушко Н.А. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, обґрунтовану тим, що під час прийняття апеляційної скарги до провадження з`ясовано, що інтереси Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український Доброволець" представляє адвокат Галушко О.І., яка є донькою судді-члена колегії Галушко Н.А.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, наведених у статтях 35, 36, цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи те, що заяву судді Галушко Н.А. про самовідвід обґрунтовано обставинами, передбаченими у п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Галушко Н.А. від 19.01.2026 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-1249вих-25 від 14.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2025, м. Львів, повний текст ухвали складено 06.10.2025 про призначення експертизи у справі № 914/900/24- задоволити.

2. Справу №914/900/24 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.