УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та передачу справи за підсудністю

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/21218/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер» про визнання недійсним укладеного сторонами договору поставки від 23.12.2019 № 230-01/30-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2022, та, серед іншого, встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

12.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.01.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

21.01.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 24.01.2022, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Капцової Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

21.02.2022 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 916/84/22 та № 916/107/22.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 зупинено провадження у справі № 910/21218/21 до набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах № 916/84/22 та № 916/107/22.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 910/21218/21 підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за виключною підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі № 916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» (ідентифікаційний код 38241581) та, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васюка Миколу Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Васюка Миколи Миколайовича, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та закрито провадження у справі № 916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі № 916/2492/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2024 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі № 916/2492/23 скасовано, справу № 916/2492/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 справу № 916/2492/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї» прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Предметом позову у справі № 910/21218/21 є вимога позивача про визнання недійсним договору поставки, однією із сторін якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні лотереї».

За приписами частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне передати справу № 910/21218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї».

Керуючись статтями 30, 31, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21218/21.

2. Передати справу № 910/21218/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер» про визнання недійсним договору за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (просп.Шевченка, буд.29, м.Одеса, Одеська обл., 65119) для розгляду в межах справи № 916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» (ідентифікаційний код 38241581).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, в частині передачі справи за підсудністю, може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова