ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026м. ДніпроСправа № 920/1015/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенкуо В.А.

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області, Сумська область, м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 6240,00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 6240,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 386/2 від 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 16.07.2025 матеріали позовної заяви № 01-13/298 від 04.07.2025 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 6240,00 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.08.2025 справа № 920/1015/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу № 920/1015/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 14.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 14.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.34) ухвала суду від 14.08.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.08.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Суд ухвалою від 01.10.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1015/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 28.10.2025. Запропонував позивачу надати до суду належні докази направлення відповідачу вимоги щодо поставки товару.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.39) ухвала суду від 01.10.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 02.10.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

21.10.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 28.10.2025 задовольнив клопотання позивача.

В підготовче засідання 28.10.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Сд ухвалою від 28.10.2025 відклав підготовче засідання на 19.11.2025, ухвалив провести судове засідання у справі № 920/1015/25 з Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області, призначене на 19.11.2025 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 19.11.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою 19.11.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.12.2025 включно та відклав підготовче засідання на 10.12.2025.

20.11.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

26.11.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 10.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою 10.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.01.2026.

У судове засідання 09.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Андріяшівської та Хмеліської сільських рад Роменського району Сумської області (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (постачальник) було укладено договір про закупівлю №386/2 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити у власність покупця нафтопродукти, ДК 021:200-9 Нафта і дистиляти (далі- паливо), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити паливов порядку та на умовах договору (п. 1.1. договору).

Постачання палива здійснюється із використанням талонів номіналом (10 л; 15 л), через мережу автозаправних станцій АЗС ANP/AVIAS в м.Ромни та Роменському районі Сумської області (далі-АЗС) з наданням підтверджуючих на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість палива (п.1.2. договору).

Загальна ціна (вартість) договору становить 33 120,00 грн з ПДВ. Утому числі сума фінансування договору здійснюється за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 12 960,00 грн з ПДВ, співфінансування за рахунок коштів Андріяшівської сільської ради в сумі 12 000,00 грнз ПДВ та співфінансування за рахунок коштів Хмелівської сільської ради в сумі 8160,00 грн з ПДВ. Загальна ціна (вартість) палива включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені законодавством України (п.2.1. договору).

Строк поставки талонів до 31 грудня 2023 року. Передача (відпуск) палива згідно поставлених талонів здійснюється на АЗС. Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення покупцем талону. Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності покупця на одержання певної кількості (обсягу) певної марки палива на АЗС (п.4.1. договору).

Передача талонів здійснюється за рахунок постачальника за юридичною адресою покупця або засобами кур`єрської доставки. Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язаний забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) асортимент палива за першою вимогою покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами договору (п.6.3. договору).

Строк дії талонів на видачу палива безстроковий. У разі закінчення строку дії талонів на видачу палива постачальник зобов`язаний провести її обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти (п.6.5. договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити покупцеві поставку палива/талонів у строки, визначені договором (п.7.2.1. договору).

Покупець має право на відшкодування в повному обсязі шкоди, понесеної за невиконання чи неналежне виконання постачальником умов договору. (п.7.3.3. договору).

У разі невиконання або неналежного вимокання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п.8.1. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2023 року. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконання своїх зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання (п.13.1. договору).

На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0002/0000276 від 25.12.2023 (а.с. 16), відповідно до якої покупцю було передано скетч-картки на бензин А-92 у кількості 690 літрів на суму 33 120,00грн з ПДВ (48,00 грн з ПДВ за літр).

Позивач зазначає, що оплатив передані йому скетч-картки/талони, на підтвердження чого надав платіжні інструкції:

- №1661 від 21.12.2023 про сплату 12 960,00грн, з призначенням платежу: « 0112111;2610;Оплата за пально-мастильні матеріали(бензин А-92);зг.накл№0002/0000276від20.12.23р,дог№386/2від20.12.23;втчПДВ-2160,00;процедура держзакупів.не передбачена» (а.с.11);

- №1652 від 22.12.2023 про сплату 12 000,00грн, з призначенням платежу: « 0112111;2610;пп2п19ПКМУ590від09.06.21р.оплата за пально-мастильні матеріали;зг.накл№0002/0000276від20.12.2023р,дог№386/2від20.12.23;втчПДВ-2000,00» (а.с.11);

- №1416 від 22.12.2023 про сплату 8160,00грн, з призначенням платежу: « 0112111;2610;пп2п19ПКМУ590від09.06.21р.оплата за пально-мастильні матеріали;зг.накл№0002/0000276від20.12.2023р,дог№386/2від20.12.23;втчПДВ-1360,00» (а.с.12).

Позивач зазначає, що загальна вартість бензину за накладною №0002/0000276 від 25.12.2023 становить 33 120,00грн, яка була повністю оплачена. У спірних скетч-картках строки дії не зазначені, а тому вони є безстроковими, однак отримання товару стало неможливо з причини його відсутності на всіх АЗС постачальника. Так, позивач вказав, що невикористаних талонів/скретч-карток у нього залишилося: бензин А-92 на 130 літрів на суму 6240,00 грн з ПДВ.

Позивач до позовної заяви долучив перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 01-13/420 від 24.11.2025 (а.с. 57-58), в якій просив забезпечити безперешкодне отримання пального.

В якості доказу направлення відповідачу вказаних претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної Нової Пошти № 897.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензії не надав, товар не поставив, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. (абз. 2 п. 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У пунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.

Враховуючи вказане, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Відповідно до п. 7.2.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку палива/талонів у строки встановлені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0002/0000276 від 25.12.2023, відповідно до яких покупцю було передано скретч - картки на бензин на загальну суму 33 120,00 грн з ПДВ.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № 0002/0000276 від 25.12.2023 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0002/0000276 від 25.12.2023.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме бензин та дизельне паливо.

Позивач здійснив оплату на суму 33 120,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціям №1661 від 21.12.2023, №1652 від 22.12.2023 та №1416 від 22.12.2023.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 6240,00 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідно до п. 4.1. договору передача (відпуск) палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС.

Відповідно до п. 7.4.2. договору покупець зобов`язаний приймати поставлене паливо на основі видаткової накладної.

Як вказано вище, позивачем до позовної заяви долучено перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Господарський суд зазначає, що у спірних скретч-картках строки дії не зазначені, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вони є безстроковими.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію №01-13/420 від 24.11.2025 (а.с. 57-58), в якій просив забезпечити безперешкодне отримання пального.

В якості доказу направлення відповідачу вказаних претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної Нової Пошти № 897.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 897 зазначене поштове відправлення було повернуто відправнику 27.11.2025. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 04.12.2025 включно.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання щодо своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Також господарський суд вважає зауважити, що у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки.

Господарський суд зазначає, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо недопоставки товару на суму 6240,00 грн, доказів поставки товару на суму здійсненої позивачем оплати в залишковому розмірі 6240,00 грн відповідач не надав.

Зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням строку поставки (04.12.2025), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 05.12.2025.

Доказів поставки 130 літрів бензину А-92 чи доказів повернення позивачу 6240,00 грн відповідач не надав; доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6240,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Андріяшівської та Хмеліської сільських рад Роменського району Сумської області (42000,Сумська обл., м. Ромни, 1-й провулок Гетьмана Мазепи, буд. 1, ідентифікаційний код 26376820) 9268,00 грн, а саме: 6240,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.01.2026.

Суддя І.В. Мілєва