РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026Справа № 910/11669/25

За позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 493568,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2025 року Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 128-1-рд від 21 червня 2012 р., додаткових угод до цього договору, відповідачу було надане право на тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів місць на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеса, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам, а останній в свою чергу зобов`язався вносити плату за користування цими місцями на умовах договору.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст. 624 ЦК України 493568,98 грн. пені за період 1 вересня 2022-30 квітня 2025 років, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" до березня 2022 року в повному обсязі та належним чином, в порядку, визначеному договором, здійснювало розрахунки за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. Посилався на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки після березня 2022 року внаслідок введення воєнного стану в Україні, що призвело до скрутного матеріального становища його товариства. Зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок неустойки. Заявив про зменшення розміру заявленої пені до 98 %.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 128-1-рд від 21 червня 2012 р., додаткові угоди 1 від 26 лютого 2015 р., від 11 травня 2018 р., 2 від 2 липня 2018 р., від 1 серпня 2019 р., 4 від 1 листопада 2019 р., 5 від 3 січня 2010 р., 6 від 1 січня 2021 р., 7 від 1 травня 2023 р., 7/2 від 8 лютого 2025 р., 7/3 від 10 травня 2025 р., 7/4 від 7 серпня 2025 р.

Згідно п.п. 2.1. договору підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.

Місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. Користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п.п. 5.1., 5.2. договору плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючи коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладення цього договору.

Користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений договорі.

Строк дії договору згідно умов п. 8.3. договору встановлений з 21 червня 2012 р. по 20 червня 2017 р. та неодноразово продовжується додатковими угодами. Додатковою угодою № 7/4 від 7 серпня 2025 р. у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, згідно Указу президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 р., у відповідності до п. 3 ст. 631 ЦК України, сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору № 128/1-рд від 21 червня 2012 р., на період дії воєнного стану в Україні, згідно Указу президента № 478/2025 від 15 липня 2025 р., з 7 серпня 2025 року до 5 листопада 2025 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищезазначених договору, додаткових угод.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України

Пунктом 32 Правил, визначено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування/

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення 493568,98 грн. пені за період 1 вересня 2022-30 квітня 2025 років за прострочення виконання зобов`язання за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 128-1-рд від 21 червня 2012 р.

Поданим позивачем розрахунком, витягом інформації про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" стверджується той факт, що за користування місцями для розміщення рекламних засобів протягом вересня 2022-квітня 2025 років відповідач сплатив на користь позивача належну плату з порушенням строків, встановлених договором.

Ці обставини сторонами не заперечуються.

Згідно п.п. 6.2., 6.4., 6.5. договору у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1., 5.2. договору, користувач сплачує на користь підприємства пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки Національного банку України.

Нарахування штрафних санкцій та пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Позовна давність щодо стягнення плати за цим договором та пені, передбачених пп. 5.1, 6.1 договору, встановлюється строком в 4 роки.

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення відповідачем оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів протягом вересня 2022-квітня 2025 років позивач набув права вимагати від того сплати належної відповідно до умов п. 6.2. договору пені.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за прострочення оплати за договором складає 493568,98 грн. (як вбачається з цього розрахунку суму пені було обчислено позивачем у т.ч. на заборгованість минулих періодів).

Відповідно із Законом № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" ЦК України доповнено пунктами 12-14. Цими нормами, які набрали чинності 2 квітня 2020 р., передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, зокрема, визначені статтею 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, скасовано з 30 червня 2023 року.

На підставі Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" в України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Згідно із п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону України № 3450-ІХ від 8 листопада 2023 р.) у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи викладені обставини, позивачем не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо ступеня виконання зобов`язання, характеру вчиненого правопорушення, відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачем строків оплати товару, а також того, щоб сума штрафних санкцій не становила джерела безпідставного збагачення кредитора, суд відповідно до вимог ст. 616 ЦК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача неустойки до 150000 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 150000 грн. пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради м. Одеси задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, поверх № 10, код 34729203) на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код 25830211) 150000 грн. пені, 5922,82 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар