overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Cправа №902/1420/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Кулика Володимира В`ячеславовича, м.Вінниця

про стягнення 350518,19 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Комунальне унітарне підприємство "ЕкоВін" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулика Володимира В`ячеславовича 350518,19 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати отриманого товару (талонів на право вивозу побутових відходів) згідно з договором поставки талонів з прийому та захоронення перероблених (оброблених) побутових відходів №23 від 02.01.2023.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1420/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.12.2025.

За наслідками слухання справи, 02.12.2025, прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання до 08.01.2026.

За клопотанням представника позивача 08.01.2026 постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого судового засідання до 29.01.2026.

У зв`язку з неявкою до суду відповідача, суд вважає необхідним повідомити його про дату, час та місце розгляду справи відповідно до статей 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кулика Володимира В`ячеславовича, що підготовче судове засідання в справі №902/1420/25 відбудеться 29 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 13.01.2026 у справі №902/1420/25 підписана суддею і набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 13.01.2026 у справі №902/1420/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному унітарному підприємству "ЕкоВін" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ФОП Кулик В.В. адвокату Шишковській А.Б. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"14" січня 2026 р. Cправа № 902/780/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/780/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі № 902/780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Постановою суду від 22.12.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 22.12.2025 у п.6 резолютивної її частини допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника.

Вказано - "Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 строком на 12 місяців", тоді як необхідно - "Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 6 резолютивної частини постанови Господарського суду Вінницької області від 22.12.2025 у справі № 902/780/24, виклавши його в наступній редакції:

"6. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2026.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.01.2026.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ АБ «Укргазбанк» - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 січня 2026 року № 903/1090/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 грудня 2025 року у справі № 903/1090/25.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2026 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Марчук Нікіта Віталійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник: Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради (45101, Волинська обл., Луцький р-н, місто Рожище, вул. Грушевського, будинок 27, ) .

Стягнути з Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради (45101, Волинська обл., Луцький р-н, місто Рожище, вул. Грушевського, будинок 27, ) на користь фізичної особи-підприємця Марчука Нікіти Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 104860,48 грн (сто чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 48 коп.) заборгованості та 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 січня 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 січня 2026 року № 903/1010/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 грудня 2025 року у справі № 903/1010/25.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2026 р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд» (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Белелюбського академіка, будинок 70, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд» (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Белелюбського академіка, будинок 70, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19, ) 10071,47 грн (десять тисяч сімдесят одну гривню 47 коп.) безпідставно збережених коштів та 2402,56 грн (дві тисячі чотириста дві гривні 56 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 січня 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/392/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши матеріали справи №903/392/24

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Слободян О.Г.) від 10.12.2025 у справі №903/392/24, позов задоволено, ухвалено розірвати договір оренди землі від 09.06.2021, укладений між Затурцівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Юстус , предметом якого є земельна ділянка площею 6,9931га сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :07:000:0719, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Юстус (45515, Волинська обл., Володимирський район, село Озютичі, вул..Волі, буд.33А, ) повернути територіальній громаді в особі Затурцівської сільської ради (45523, Волинська обл., Володимирський район, с.Затурці, вул..Липинського, буд.66, ) земельну ділянку площею 6,9931 га сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :07:000:0719, яка перебуває у комунальній власності Затурцівської сільської ради та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус (45515, Волинська обл., Володимирський район, село Озютичі, вул..Волі, буд.33А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, буд. 15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області, проведено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/1162/25 розподілено судді Дем`як В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №903/392/24 за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 14.01.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 січня 2026 року № 903/1015/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2025 у справі № 903/1015/25.
Рішення набрало законної сили 09.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

Боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 135 449,16 грн, з яких: 38 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 93 399,16 грн сума прострочених платежів по процентах, 4050,00 грн сума прострочених платежів за комісією, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 137871,56 грн (сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят один грн 56 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1079/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1079/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 09 лютого 2026 року на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 14.01.2026.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1062/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/1062/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металкрафт, селище Мізоч, Рівненського району, Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Мостика Ярослава Ярославовича, м. Ковель, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 78776,57 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Мостику Ярослава Ярославовича у справі №903/1062/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19 січня 2026 року до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.01.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5014/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 905/817/25

За позовом ОСОБА_1

до В-1 Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

В-2 ОСОБА_2

про стягнення 30 377 796 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічних завод", гр. ОСОБА_2 суми компенсації (інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАт "Авдіївський коксохімічних завод" в розмірі 19 560 151 грн. 33 коп., суми неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 3 503 108 грн. 76 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 5 723 357 грн. 63 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (дивіденди) на загальну суму 1 591 179 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 09.01.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 11.12. 2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/82/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованість 240 419, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3240 419, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

Як свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відповідач припинив свою господарську діяльність як суб`єкт підприємницької діяльності, про що 16.07.2025 року внесено відповідний запис.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 08.01.2026 року, відповідно до якого позовну заяву з додатками Відповідачеві направлено на адресу: м. Павлоград, вул. Парманіна Олександра, 30.

В той же час, згідно з витягом із Єдиного державного демографічного реєстру адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , а тому зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 08.01.2026 року не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6530/25

За позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"

про стягнення попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" попередню оплату за договором в розмірі 311 375,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 № 47 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/6530/25, у зв`язку з відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 904/6530/25 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі складністю та категорією даної справи, розгляд справи № 904/6530/25 відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6530/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков