overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7872/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Лиськова М. О.

від 22.11.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В. - головуючий, Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 19.05.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Вінницької обласної ради

до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання договору недійсним та стягнення 184 300,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/7872/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025; зупинив касаційне провадження у справі № 910/7872/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

23 грудня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/7872/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/7872/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

2. Розгляд касаційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7413/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд"

про стягнення 1 493 763, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7413/25 за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.01.2026 до Верховного Суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору (передано судді на розгляд 12.01.2026).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 44 812, 90 грн згідно з платіжною інструкцією № 830 від 10.12.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (, р/р UA 0085222, в Держказначейську службу України, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 812, 90 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 830 від 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12223/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ"

про повернення судового збору

у справі № 910/12223/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА КРАШ"

про стягнення 473 810, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №910/12223/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 14 214, 30 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3310 від 26.06.2025 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №910/12223/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 14 214, 30 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" (код - 43718024) з Державного бюджету України - 14 214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 30 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3310 від 26.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/607/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2025 та постанову Північно-західного господарського суду від 02.04.2025 у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

2) Комунального некомерційного підприємства «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 290 641,95 грн безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 906/607/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2025 та постанову Північно-західного господарського суду від 02.04.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

15.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 906/607/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено у розумні строки у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/607/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/816/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Сосунов Є. В.,

відповідача - Осипов Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

від 07.07.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 06.10.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення коштів,

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про зупинення касаційного провадження у справі № 920/816/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 914/2625/23.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 920/816/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 914/2625/23, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до Компанії

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. - головуючої, Власова Ю.Л. та Колос І.Б. ухвалою від 17.06.2025, зокрема, прийняв справу № 926/407/24 за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до провадження та зупинив касаційне провадження у справі № 926/407/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 21.11.2025 у справі №920/19/24, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.01.2026 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №920/19/24, касаційне провадження у справі № 926/407/24 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 зі справи №926/407/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025

у справі № 910/2546/25

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах Північного офісу Держаудитслужби,

Жмеринської міської ради Вінницької області

до Управління освіти Жмеринської міської ради та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес"

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.11.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 922/3456/23, касаційне провадження у справі № 910/2546/25 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/514/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

у справі № 915/514/24

за позовом Військової частини

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім" (далі - Товариство)

про визнання частково недійсними договору та стягнення 3 518 258,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.09.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 915/514/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 915/222/24.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 19.12.2025 у справі № 915/222/24, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.01.2026 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 915/222/24, касаційне провадження у справі № 915/514/24 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 915/514/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 лютого 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/1201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Бугайчук М.В.,

відповідача - Ляшенко Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Кравець С.Г.

від 04.06.2025 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.

від 24.09.2025

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 906/1201/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова