overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1221/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1615/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1615/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача: Охтирської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про зміни до договору оренд землі

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено підготовче засідання у справі на 05.01.2026, 11:30.

Розгляд справи 05.01.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1600/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1600/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до відповідача: російської федерація (russian federation код iso ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 3 970 872,00 грн (96 264,26 доларів США станом на 09.09.2025)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.02.2026, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 05.01.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 11.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/951/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Східна лізингова компанія на бездіяльність приватного виконавця б/н від 05.11.2025 (вх. №5828 від 05.11.2025) у справі №920/951/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Східна лізингова компанія; про стягнення 262 282, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2025 постановлено призначити розгляд скарги в судове засідання на 05.01.2026, 11:30.

У судовому засіданні від 05.01.2026 у справі № 920/951/23 оголошено перерву до 12.01.2026, 11:45.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 05.01.2026, про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ Котельня північного промислового вузла та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича про дату, час і місце судового засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Східна лізингова компанія б/н від 05.11.2025 (вх. №5828 від 05.11.2025), призначеного на 12.01.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1595/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1595/25

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт"

(вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область,

40020, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено підготовче засідання у справі № 920/1595/25 на 05.01.2026, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 05.01.2026, 15:30 у справі 920/1595/25 не відбулось, про що складено акт суду від 05.01.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1595/25 на 27.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести підготовче судове засідання у справі № 920/1595/25 призначене на 27.01.2026, 10:00, за участю представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1617/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. № 59 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1617/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (вул. Івана Піддубного, буд. 4, корп. А-ІІ, кім. 33, м. Суми, 40022), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 870 226 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1617/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.01.2026, 11:00.

29.12.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 59 від 05.01.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 06.01.2026 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/1617/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 59 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1617/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 06.01.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. СумиСправа № 920/482/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/482/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" (вул. Шевченка, 10, с. Беєве, Роменський район, Сумська область, 42512, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254276 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/482/24 від 11.12.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" 254276,81 грн.; 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ "Беєве", адвокат Маківський В.В., звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. (вх. № 6391 від 15.12.2025).

Ухвалою від 15.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника позивача ТОВ "Беєве", адвоката Маківського В.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 6391 від 15.12.2025) у справі № 920/482/24 до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2025, 11:00.

24.12.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 24.12.2025 до 05.01.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 06.01.2026, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ "Беєве", адвоката Маківського В.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 6391 від 15.12.2025) у справі № 920/482/24 до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. СумиСправа № 920/1295/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1295/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, )

про дострокове розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.12.2025 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; розірвав договір найму обладнання № 01-04/2024 від 01.04.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес з моменту набрання рішенням суду у справі № 920/1295/25 законної сили; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, ) 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову суд відмовив.

15.12.2025 представник позивача ТОВ Торговий дім Енергосервіс, адвокат Петрищев О.О., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6398 від 15.12.2025), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ТОВ Рентал Бізнес на користь ТОВ Торговий дім Енергосервіс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн 00 коп.

Ухвалою від 16.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс, адвоката Петрищева Олександра Олександровича, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6398 від 15.12.2025) у справі № 920/1295/25 до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2025, 11:30.

24.12.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 24.12.2025 до 05.01.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 06.01.2026, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ Торговий дім Енергосервіс, адвоката Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6398 від 15.12.2025) у справі № 920/1295/25 до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. СумиСправа № 920/1217/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 920/1217/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (далі ПрАТ ШЗХР) введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

06.01.2026 до суду надійшла заява (вх. № 72 від 06.01.2026) арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 72 від 06.01.2026) арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора в судове засідання на 27.01.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

06.01.2026м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання представника відповідачів - ОСОБА_15 (вх. № 3241 від 06.06.2025) - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 920/1346/21 до залучення у справі правонаступників відповідача 1 - ОСОБА_1 . У задоволенні клопотання позивача (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025) - відмовити.

До суду надійшло клопотання (вх. № 6133, 6527 від 22.12.2025) представника позивача - адвоката Дмітрішина Д.М. про поновлення провадження у справі для вирішення питання про залучення спадкоємців відповідача 1 - ОСОБА_1 для участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача та звернення до будь-якого реєстратора Спадкового реєстру із запитом для отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, правонаступників та виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання представника позивача, провадження у справі № 920/1346/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1346/21.

2. Призначити клопотання (вх. № 6527 від 22.12.2025) представника позивача - адвоката Дмітрішина Д.М. до розгляду в судове засідання на 26.01.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.

(У період з 24.12.2025 до 05.01.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна