ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Справа № 914/3393/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи

за позовом: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костюкевич Богдана Сергійовича, м. Львів

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Костюкевич Богдана Сергійовича, м. Львів про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 59 711,71грн., з яких: 841,01грн. пеня та 58 870,70грн. штраф.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та постановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 06.12.2025 року, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Зокрема, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлена позивачу у справі до його електронного кабінету та відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду доставлена 06.11.2025 року позивачу. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу у справі на його адресу, згідно даних з ЄДРПОУ 79029, м. Львів, вул. Любінська, буд. 4. 26.11.2025 року до суду від відповідача повернувся конверт.

Відповідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

19.11.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх. №4955/25 про зменшення позовних вимог, в якій повідомлено суд, що 05.11.2025 року відповідачем сплачено пеню за порушення умов договору №987 від 09.10.2024 року у сумі 841,01грн., що підтверджується платіжною інструкцією №131 від 05.11.2025 року, яка додана до поданого клопотання. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 58 870,70грн. та просить повернути позивачу сплачений судовий збір пропорційно до зменшених позовних вимог. Судом прийнято дане клопотання та справа слухається з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

На електронну адресу суду 21.11.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх№31135/25), від 02.12.2025 року за вх.№32223/25 та вх.№ 32230/25.

28.11.2025 року на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх. №31893/25.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі подав до суду відзив на позов, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням поданих процесуальних документів, як позивачем так відповідачем.

Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Костюкевичем Богданом Сергійовичем (Постачальник) укладено Договір про закупівлю від 09 жовтня 2024 року № 987, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Замовнику товари з монтажем зазначені в п.1.2 Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари та монтаж. Постачальник зобов`язується поставити огорожу з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, відповідно до Специфікації (Додаток № 1) по коду ДК 021:2015: « 44210000-5 Конструкції та їх частини», відповідно до узгодженого між сторонами замовлення. Сторони погодили продовжити термін поставки та монтажу товарів до 10.12.2024 року, про що зазначили в п. 1 Додаткової угоди від 08.11.2024 року № 1 до Договору.

Позивач стверджує, що фактична поставка товару з монтажем на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 35, була здійснена 13.01.2025 року з протермінуванням строків, зазначених в Договорі, а саме: 10.12.2024 року, що підтверджується видатковою накладною від 13 січня 2025 року №11.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 0,1 % від вартості Товару за порушення строків виконання зобов`язань згідно з умовами п. 8.1 Договору у сумі 841,01 грн та штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару (прострочення понад 30 днів) у сумі 58 870,70 грн. відповідно до рахунку- фактури від 18.04.2025 № 153.

З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, позивач просить на підставі п. 8.1 Договору стягнути з відповідача 58 870,70 грн. штрафу.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

28.11.2025 року на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№31893/25, у якій позивач зазначає, що поставка товару з монтажем разом із пред`явленням накладної постачальником та прийняття товару з монтажем замовником відбулося 13.01.2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року.

Аргументи відповідача.

У поданих відзивах на позовну заяву відповідач зазначає, що видаткова накладна № 11 від 13.01.2025 року відповідно до умов укладеного Договору є первинним документом бухгалтерського обліку на підставі якого Позивач мав провести розрахунок з Відповідачем, шляхом оплати за поставлену огорожу з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, але в даному випадку, не ототожнюється з датою фактичної поставки товару та його монтажу, а саме 08.01.2025 року, що підтверджується фотофіксацією місця монтажу. Відтак, відповідач зазначає, що позивачем безпідставно нараховано штраф у розмірі 58 870,70грн., тому просить в задоволенні позову відмовити.

Фактичні обставини справи.

09 жовтня 2024 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Костюкевичем Богданом Сергійовичем (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 987, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Замовнику товари з монтажем зазначені в п.1.2 Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари та монтаж.

Постачальник зобов`язується поставити огорожу з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, відповідно до Специфікації (Додаток № 1) по коду ДК 021:2015: « 44210000-5 Конструкції та їх частини», відповідно до узгодженого між сторонами замовлення.

Згідно 3.1. Договору, загальна вартість цього Договору становить 841 010,00 грн. (вісімсот сорок одна тисяча десять гривень 00 копійок) без ПДВ. До вартості договору включена вартість тари, упаковки та перевезення.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору, термін поставки та монтажу товарів: до 10.11.2024р., Місце поставки та монтажу Товару: 79007, Україна, місто Львів, вул. Клепарівська 35., Постачання товару відбувається однією партією, в обсягах, зазначених у Специфікації..

Згідно п. 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 08.11.2025 року до договору про закупівлю № 987 від 09.10.2024 року, огорожа з монтажем конструкцій ДК 021:2015:« 44210000-5 Конструкції та їх частини», «Термін поставки та монтажу товарів: до 10.12.2024р.».

Відтак, сторони погодили продовжити термін поставки та монтажу товарів до 10.12.2024 року, про що зазначили в п. 1 Додаткової угоди від 08.11.2024 року № 1 до Договору.

Відповідач згідно умов укладеного Договору здійснив поставку товару з монтажем, а саме: огорожа з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, відповідно до Специфікації (Додаток № 1) по коду ДК 021:2015: « 44210000-5 Конструкції та їх частини», відповідно до узгодженого між сторонами замовлення», що підтверджується доданою до справи видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року на суму 841 010,00грн., яка підписана та скріплена печатками обома сторонами.

Фактична поставка огорожі з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, здійснена 13.01.2025 року, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату товару (далі - рахунок) та накладної, яка виписується на підставі довіреності наданої Постачальнику.

Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій № 46, 47, 48 від 15.01.2025 року, позивачем здійснено оплату за огорожу з монтажем конструкцій на підставі накладної №11 від 13.01.2025 року у загальному розмірі 841 010,00грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору за порушення строків виконання зобов`язання Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, а за прострочення понад 30 днів Учасник сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 0,1 % від вартості Товару за порушення строків виконання зобов`язань згідно з умовами п. 8.1 Договору у сумі 841,01 грн. та штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару (прострочення понад 30 днів) у сумі 58 870,70 грн. відповідно до рахунку- фактури від 18.04.2025 № 153.

Позивачем на адресу Відповідача було надіслано претензію № 90 02-2098/90 12 від 09.05.2025 року з проханням сплатити штрафні санкції в розмірі 59 711,71 грн. за порушення строків виконання зобов`язань згідно з умовами Договору № 987 від 09.10.2024 року. Зазначену претензію Відповідач отримав 14.05.2025 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 09.05.2025 року та трекінгом поштового відправлення №29 з сайту «Укрпошта».

05.11.2025 року відповідачем, після подання позовної заяви до суду, сплачено пеню за порушення умов договору №987 від 09.0.2024 року у сумі 841,01грн., що підтверджується платіжною інструкцією №131 від 05.11.2025 року.

Норми права та мотиви суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору щодо існування, недотримання та допущення порушення строку на своєчасну поставку Товарів, визначеного Договором та Специфікацією та правомірність стягнення штрафних санкцій.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Частина 1 статті 693 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторони погодили у п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору, що термін поставки та монтажу товарів: до 10.11.2024р., Місце поставки та монтажу Товару: 79007, Україна, місто Львів, вул. Клепарівська 35., Постачання товару відбувається однією партією, в обсягах, зазначених у Специфікації.

Згідно п. 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 08.11.2025 року до договору про закупівлю № 987 від 09.10.2024 року, огорожа з монтажем конструкцій ДК 021:2015:« 44210000-5 Конструкції та їх частини», «Термін поставки та монтажу товарів: до 10.12.2024р.». Відтак, сторони погодили продовжити термін поставки та монтажу товарів до 10.12.2024 року, про що зазначили в п. 1 Додаткової угоди від 08.11.2024 року № 1 до Договору.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату товару (далі - рахунок) та накладної, яка виписується на підставі довіреності наданої Постачальнику.

Відповідач згідно умов укладеного Договору здійснив поставку товару з монтажем, а саме: огорожа з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, відповідно до Специфікації (Додаток № 1) по коду ДК 021:2015: « 44210000-5 Конструкції та їх частини», відповідно до узгодженого між сторонами замовлення», що підтверджується доданою до справи видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року на суму 841 010,00грн., яка підписана та скріплена печатками обома сторонами.

Відтак, поставка огорожі з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, здійснена 13.01.2025 року, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року, оплата якої здійснена позивачем платіжними інструкціями № 46, 47, 48 від 15.01.2025 року на підставі видаткової накладної №11 від 13.01.2025 року.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. З укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок передати у власність покупця товар належної якості і водночас набуває права вимагати його оплати, а покупець зі свого боку набуває права вимагати від постачальника передачі цього товару в строк та зобов`язаний здійснити оплату.

Судом встановлено, що Постачальник поставив конструкції з порушенням строку на поставку встановленого Договором та Специфікацією (Додаток № 1 до Договору), що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року, яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вимоги щодо оформлення первинних документів наведені також у пункті 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За приписами Положення господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів (абзац другий пункту 2.1); первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (абзац перший пункту 2.1); документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою (абзац перший пункту 2.5).

Відтак, видаткова накладна № 11 від 13.01.2025 року відповідно до умов укладеного Договору є первинним документом бухгалтерського обліку на підставі якого Позивач провів розрахунок з Відповідачем, шляхом оплати за поставлену огорожу з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, що підтверджує фактичну поставку товару та його монтажу 13.01.2025 року.

Враховуючи, що останній день поставки конструкцій, припадав на 10.12.2024 року, а фактична поставка конструкцій здійснювалась Постачальником пізніше, а саме фактична поставка огорожі з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, здійснена 13.01.2025 року, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 13.01.2025 року, то відповідач порушив умови та строки встановлені Договором на поставку Товару(-ів), відтак відповідач допустив порушення строку на своєчасну поставку Товару(-ів) визначеного Договором та Специфікацією, таким чином допустив прострочення строків щодо поставки товару згідно укладеного договору.

Щодо стягнення штрафу.

Відповідно до п. 8.1 Договору за порушення строків виконання зобов`язання Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, а за прострочення понад 30 днів Учасник сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 0,1 % від вартості Товару за порушення строків виконання зобов`язань згідно з умовами п. 8.1 Договору у сумі 841,01 грн. та штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого Товару (прострочення понад 30 днів) у сумі 58 870,70 грн. відповідно до рахунку- фактури від 18.04.2025 № 153. Судом встановлено, що пеня у розмірі 841,01грн. добровільно сплачена відповідачем у справі.

Враховуючи, що останній день поставки конструкцій, припадав на 10.12.2024 року, а фактична поставка конструкцій здійснювалась Постачальником пізніше, а саме фактична поставка огорожі з монтажем конструкцій на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, здійснена 13.01.2025 року, то останній порушив умови та строки встановлені Договором на поставку Товару(-ів).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відтак видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду у справах №917/194/18, №911/2813/17, № 910/6046/16, 923/760/16 (від 27.09.2019).

Відповідачу нарахований штраф у розмірі 7% вартості Товару, поставку яких прострочено, що становить 58 870,70грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування, недотримання та допущення порушення строку на своєчасну поставку Товарів, визначеного Договором та Специфікацією, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає 58 870,70грн. - штрафу

Надана фотозйомка об`єкту договору не свідчить про його належне виконання у зазначений відповідачем строк, оскільки не є належним та допустимим доказом у зазначених правовідносинах. Фактично надана фотозйомка фіксує факт проведення робіт з монтажу огорожі на території Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, відповідно до Специфікації, а не факт їх закінчення.

Судові витрати.

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00грн. за майнову вимогу у сумі 59 711,71грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2770 від 27 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Оскільки позовні вимоги у справі №914/3393/25 задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до предмету заявленої майнової вимоги та згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог, судовий збір повинен становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Розмір судового збору, який позивач сплатив, з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог, сплачено з урахуванням визначеної законом нижньої межі судового збору, за умови сплати якого суд здійснює розгляд справи (3028,00 грн.), відтак підстави для повернення судового збору позивачу у суду відсутні.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костюкевича Богдана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, ) 58 870,70грн. - штрафу та 3028,00грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Рішення складено та підписано з врахуванням графіків погодинних відключень світла у м. Львові.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.