УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/16550/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19б, 04071, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, 01044, м. Київ,; ідентифікаційний код 22883141)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (пр-т. Перемоги, 62-Б, офіс 4, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 41638010)

2) Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40826013)

про стягнення 754 006, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (далі за текстом - ТОВ «Київське управління механізації», Відповідач-1) та Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (далі за текстом - КДЮСШ «Козак», Відповідач-2), в якому Прокурор просить суд стягнути з Відповідача-1 збитки в розмірі - 746 540, 96 грн та штрафні санкції - 7 465, 41 грн. за неналежне виконання договору підряду № 11 від 08.11.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із поданого позову вбачається, що позовні вимоги Прокурором заявлено тільки до Відповідача-1, що є недоліком поданого позову, враховуючи визначених Прокурором сторін спору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва - залишити без руху.

2. Встановити керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вимогами до КДЮСШ «Козак» у випадку їх наявності) / уточненої позовної заяви з приведеними у відповідність сторонами спору, враховуючи заявлені позовні вимоги.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС