УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/13536/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи - підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича

про стягнення 20 030, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення 20 030, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області по справі №911/2630/23 від 06.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлюються Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУПБ). Вказаний Кодекс набув чинності 21.10.2019.

У той же час, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, з урахуванням того, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича , який є боржником у розмінні статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний позов підсудний Господарського суду Київської області та підлягає розгляду в межах справи № 911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича .

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи - підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича про стягнення 20 030, 28 грн. підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича .

Керуючись статтями 20, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу № 910/13536/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи - підприємця Ситнікова Микити Костянтиновича про стягнення 20 030, 28 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду Київської області № 911/2630/23 про неплатоспроможність Ситнікова Микити Костянтиновича .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва