ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 907/485/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 (повне рішення складено 13.10.2025, суддя С.В.Сисин)

у справі №907/485/25

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місто Хуст, в інтересах держави в особі

позивача Хустської міської ради, місто Хуст,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича,

про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 08.10.2025 ухвалив: - задоволити позов Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради; - стягнути з Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича на користь Хустської міської ради 87727,20 грн коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; - стягнути з Фізичної особи-підприємця Лабура Олександра Миколайовича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2025 у справі №907/485/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лабури Олександра Миколайовича залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 було надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку 26.11.2025, яку було отримано скаржником 03.12.2025, що підтверджується особистим підписом одержувача, зазначеним на поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції 08.12.2025.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 23.12.2025, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що ФОП Лабурою Олександром Миколайовичем не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Лабури Олександра Миколайовича, подана на рішення Закарпатської області від 08.10.2025 у справі №907/485/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лабури Олександра Миколайовича, подану на рішення Закарпатської області від 08.10.2025 у справі №907/485/25, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали разом з примірником апеляційної скарги на 8 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік