СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.01.2026 м. Харків Справа № 922/2850/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2491Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 03.11.2025) у справі №922/2850/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак", м.Жидачів Львівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Плахов О.В.) від 17.12.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2850/25; встановлено строк по 01.01.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги; призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 06.01.2026 об 11:15год.

Через підсистему «Електронний суд» 31.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.15052, вх.15053), згідно з прохальною частиною якого заявник просить залишити рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2850/25 без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" - залишити без задоволення.

У зв`язку із перебуванням у відпустках суддів-членів колегії Попкова Д.О. та Плахова О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.01.2026, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Істоміна О.А.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 06.01.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомило. Належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" через підсистему «Електронний суд» 06.01.2026 отримано заяву (вх.154), згідно з прохальною частиною якої заявник просить відкласти не менше ніж на 30 днів апеляційний розгляд у справі №922/2850/25 з метою вивчення матеріалів справи новим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" Ющенко В.М., укладення договору з адвокатом для отримання товариством правничої допомоги в апеляційному розгляді цієї справи, для забезпечення апеляційним судом для відповідача права на справедливий суд, доступу до правосуддя та участі адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" у судовому засіданні в апеляційному суді, надання товариству цим адвокатом кваліфікованої професійної правничої допомоги.

При цьому за змістом заяви відповідач зазначив наступне. 23.12.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" змінився директор з Борисової М.А. на Ющенко В.М. Означені зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.12.2024, після чого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" було невідкладно отримано ЕЦП для забезпечення можливості доступу до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд. Враховуючи значний обсяг справ, які має прийняти Ющенко В.М., як новий директор до свого відання, про ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №922/2850/25 новий директор товариства Ющенко В.М. дізнався тільки 06.01.2026, після чого невідкладно звернувся до суду з цією заявою.

До заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги відповідачем додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата формування 24.12.2025), а також наказ №231225/01 від 23.12.2025 про зміну директора.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст.270 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/2850/25 відкласти на 02 лютого 2026 року о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.А. Істоміна