overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.01.2026 Справа № 914/4140/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.01.2026 Справа № 914/4144/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.01.2026 Справа № 914/2814/15

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1»

про визнання Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м.Львів, площа Міцкевича, 8; ідент.код 01432606)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 18; ідент.код 33799463),

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 1776421,85грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» було подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» заборгованості за Договором №147 від 25.04.2003.

Господарський суд Львівської області, Рішенням від 02.11.2015 у справі №914/2814/15, задоволив позовні вимоги частково і стягнув з Відповідача: борг у сумі 1209400,00грн, три проценти річних у сумі 23657,85грн та інфляційні втрати в сумі 525836,36грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 35177,88грн.

25.02.2016 Судом видано Наказ на виконання Рішення від 02.11.2015.

18.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» подано Скаргу на дії державного виконавця, у якій викладено також Заяву про визнання Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню.

Суд, Ухвалою від 23.12.2025, прийняв до розгляду вказану Заяву та призначив судове засідання 01.01.2026.

У судовому засіданні з розгляду Заяви (01.01.2026) Судом оголошено перерву до 07.01.2026 о 16:40 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Позивача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Позивача (представника) у судове засідання у справі №914/2814/15, яке відбудеться (після перерви) 07.01.2026 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Позивача про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.01.2026 Справа № 464/4827/23

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровського Мирослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Пірус Олег Михайлович ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дубровського Мирослава Михайловича (який є суб`єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у м.Львові, вул.Угорська, 14.

У підготовчому судовому засіданні (01.01.2026) Судом оголошено перерву до 12.02.2026 об 11:00 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Третьої особи, яка не прибула у судове засідання 01.01.2026.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Третю особу (представника) у підготовче судове засідання у справі №464/4827/23, яке відбудеться (після перерви) 12.02.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.01.2026 р. Справа № 914/16/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, м.Львів, вул.Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732), -

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (Відповідача) скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з внесенням до порядку денного:

- питання щодо розподілу чистого прибутку за 2012рік;

- питання щодо розподілу чистого прибутку за 2013 рік;

- питання щодо розподіл чистого прибутку за 2014 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2012 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2013 рік;

- питання щодо виплати дивідендів за 2014 рік.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, при цьому - не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно надання доказу сплати судового збору за заявлення позову (з шістьма вимогами немайнового характеру), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення Позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) доказу сплати судового збору в сумі 18168,00грн (3028,00грн х 6).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.01.2026 р. Справа № 914/4058/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, м.Львів, вул.Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732), -

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (Відповідача) скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з внесенням до порядку денного питання щодо визначення основних напрямків діяльності ТзОВ «Латориця».

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно надання доказу сплати судового збору за заявлення позову (з вимогою немайнового характеру), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення Позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) доказу сплати судового збору в сумі 3028,00грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026 Справа № 914/4041/25

За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» (79004, м.Львів, вул.Володимира Великого, 5А; ідент.код 23948055)

грошових коштів у сумі 1968,09 грн.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» боргу з орендних платежів у сумі 1968,09грн (за Договором №Г-3095-20 від 16.06.2020 стосовно тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою).

При цьому, Заявником не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно зазначення у Заяві зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Боржника (зазначено іншу адресу), що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зумовлює наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.2 ч.2), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026 Справа № 914/20/26

За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» (79004, м.Львів, вул.Володимира Великого, 5А; ідент.код 23948055)

грошових коштів у сумі 2772,61 грн.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» боргу з орендних платежів у сумі 2772,61грн (за Договором №Ф-3132-20 від 16.06.2020 стосовно тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою).

При цьому, Заявником не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно зазначення у Заяві зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Боржника (зазначено іншу адресу), що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зумовлює наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.2 ч.2), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026 Справа № 914/4122/25

За заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» (79004, м.Львів, вул.Володимира Великого, 5А; ідент.код 23948055)

грошових коштів у сумі 3364,54 грн.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» боргу з орендних платежів у сумі 3364,54грн (за Договором №С-3113-20 від 16.06.2020 стосовно тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою).

При цьому, Заявником не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно зазначення у Заяві зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Боржника (зазначено іншу адресу), що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зумовлює наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.2 ч.2), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026м. СумиСправа № 920/1533/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 332 531 грн 48 коп.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044); попереднє засідання суду призначено на 21.01.2026, 10:00.

28.11.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.12.2025.

23.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимог кредитора до боржника від 22.12.2025 (вх. № 6550 від 23.12.2025). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 у загальній сумі 22 153,95 грн. та 4 844, 80 грн. судових витрат.

У період з 22.12.2025 до 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про грошові вимог кредитора до боржника від 22.12.2025 (вх. № 6550 від 23.12.2025) судове засідання на 21.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2026м. СумиСправа № 920/1109/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 3 830 720 грн 36 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013), адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022); визначити дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2026, 11:00.

04.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 04.01.2025.

22.12.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимог кредитора до боржника від 22.12.2025 вих. № 178/18-28-13-02 (вх. № 6508 від 22.12.2025). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 у загальній сумі 6 953,41 грн. та 4 844, 80 грн. судових витрат.

У період з 22.12.2025 по 31.12.2025 суддя Ковтун В.М. перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимог кредитора до боржника від 22.12.2025 вих. № 178/18-28-13-02 (вх. № 6508 від 22.12.2025) на 26.01.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун