ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/285/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Велтінер» б/н від 30.12.2025 (вх. № 01-05/3930/25 від 31.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 (Повний текст рішення складено 12.12.2025, суддя Долінська О.З.)

у справі №914/285/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Велтлінер»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Невиняк Марії Романівни

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Борщ Андрій Орестович

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Невиняк Павло Васильович

про:стягнення витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 637 893, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2025, Приватне акціонерне товариство «Велтінер» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 30.12.2025 (вх. № 01-05/3930/25 від 31.12.2025), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я представника відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 Адвоката Марчука Антона Михайловича.

Однак, апеляційний суд зазначає, що надіслання апеляційної скарги на адресу представника не є належним доказом виконання пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Фізичній особі-підприємцю Невиняк Марії Романівні, Фізичній особі-підприємцю Борщ Андрію Орестовичу та Фізичній особі-підприємцю Невиняк Павлу Васильовичу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Велтінер» б/н від 30.12.2025 (вх. № 01-05/3930/25 від 31.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі № 914/285/25 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Велтінер» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук