ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 р. Справа № 914/3923/25

Суддя Господарського суду Львівської області Б.І. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих «Орієнтир», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр», м.Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Занзібар Холдинг», м. Львів,

до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича, м. Львів,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.12.2025 надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих «Орієнтир» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр», Приватного підприємства «Занзібар Холдинг», Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича, за участю третіх осіб: Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Дерев`янко Лідії Миколаївни, Приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, Приватного нотаріуса Стефанюк Оксани Ігорівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та зобов`язання державного реєстратора внести відповідний запис про це право, витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або зменшення судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 справу № 914/3923/25 та клопотання передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 29.12.2025 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або зменшення судового збору та встановив позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачам та третім особам позовної заяви з додатками, яка подана до суду (квитанція та опис вкладеного у цінний лист), а також доплати судового збору за подання даної позовної заяви.

У даній ухвалі суд також звертав увагу позивача на те, що у випадку невиконання ним цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана підприємству в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 29.12.2025 17:34, а тому днем вручення ухвали є 30.12.2025. Отже, у строк до 04.01.2026 включно позивач мав право подати заяву про усунення недоліків позовної заяви або клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

02.01.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх.№142/26 від 05.01.2026). Разом із поданою заявою позивач подав платіжну інструкцію про доплату судового збору у розмірі 653'946,00 грн. (копія платіжної інструкції №6714 від 02.02.2026). Крім того, 03.01.2026 позивач скерував до суду докази надіслання відповідачам та третім особам позовної заяви з додатками (вх.№178/26 від 05.06.2026).

Суд відзначає, що однією з підстав залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6'056,00 грн (як за дві вимоги немайнового характеру), при цьому заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Ткацькій, 31 у м. Львові, укладеного між ТОВ «ФК «Козаков і партнери» та ПП «Занзібар Ходинг»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Ткацькій, 31 у м. Львові, укладеного між ПП «Занзібар Ходинг» та ФОП Савкою Юрієм Ігоровичем;

- поновлення права власності Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих «Орієнтир» на нежитлове приміщення по вул. Ткацькій, 31 у м. Львові та зобов`язання державного реєстратора внести відповідний запис про це право;

- витребування з чужого незаконного володіння відповідачів нежитлового приміщення по вул. Ткацькій, 31 у м. Львові.

В ухвалі суду від 29.12.2025 суд звертав увагу позивача на приписи п.2 ч.1 ст.163 ГПК України, та зазначив, що за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити по 3'028,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (разом - 9'084,00 грн.), а також 1,5% від вартості витребовуваного майна, а належні докази сплати надати суду. Однак, позивачем не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у належному розмірі, адже позивачем було долучено лише докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру (43596400,00 грн - вартість майна згідно оцінки х 1,5% = 653'946,00 грн.), а вимога немайнового характеру залишилася неоплаченою. Отже, позивачем не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Станом на 08.01.2026 позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих «Орієнтир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр», Приватного підприємства «Занзібар Холдинг», Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та зобов`язання державного реєстратора внести відповідний запис про це право, витребування майна з чужого незаконного володіння, а також додані до неї документи, повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками на 57 арк,

Примітка: з огляду на те, що заяви про усунення недоліків з додатками подані засобами електронного зв`язку, надіслання таких не здійснюється.

Суддя Яворський Б.І.