УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/4446/24
За заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

про видачу дублікату виконавчого документа

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6)

до Громадської організації «Дитячі долоні» (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, 4)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітряних Сил (Повітрофлотський), буд. 41)

про дострокове розірвання договору та виселення

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Дитячі долоні» про дострокове розірвання договору №574 про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду від 13.05.2016 (в редакції договору від 03.03.2020 року) та виселення відповідача шляхом передачі орендованого майна КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано: 22.11.2025) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 скасоване та прийняте нове. Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.03.2020 № 574. Виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 110,6 км.м. за адресою: м. Київ, вулиця А. Головка, 4, передавши позивачу. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 6 056,00 грн Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн. Стягнути з відповідача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн.

10.07.2025 на виконання постанови від 11.06.2025 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази (4).

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Розглянувши зазначене заяву, суд вказує наступне.

Позивач просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 №910/4446/24 щодо виселення Громадської організації «Дитячі долоні» з нежитлового приміщення загальною площею 110,6 км.м. за адресою: м. Київ, вулиця А. Головка, 4, передавши Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконаного документа до виконання.

Отже, суд звертає увагу, що видача дублікату наказу можлива лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення до виконання або після поновлення такого строку за рішенням суду у порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, якщо заявником буде доведена поважність причин пропуску строку.

В частині 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що накази від 10.07.2025 №910/4446/24 дійсні до пред`явлення до 11.06.2028.

Заявник зазначає, що в липні 2025 року звернувся до приватного виконавця із заявою про примусове виконання наказу.

Натомість, приватний виконавець постанову про відкриття виконавчого провадження не виніс. У зв`язку з мобілізацією приватного виконавця, наказ від 10.07.2025 №910/4446/24 переданий представнику стягувача, згідно акта від 15.12.2025.

Проте, в подальшому, вищезазначений наказ був втрачений.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Відтак, оскільки, судом встановлено, що заявник звернуся до суду з клопотання про видачу дублікату наказу в межах строку для його пред`явлення до виконання, суд вважає за доцільне, задовольнити заяву позивача про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись статтями 234, 235, та пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу дублікату виконавчого документа (наказу) - задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 №910/4446/24 про: «Виселити Громадську організацію "Дитячі долоні" з нежитлового приміщення загальною площею 110,6 км.м. за адресою: м. Київ, вулиця А. Головка, 4, передавши Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"».

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких