ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2026 року Справа № 915/8/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Володимир», село Комендантівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39240

електронна пошта:

представник позивача: Яременко О.Є.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв», вул.Космонавтів, буд.61в, поверх 3, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54056

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення 66 065,21 грн.

Селянське (фермерське) господарство «Володимир» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.01.2026 (вх.№256/26 від 06.01.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» заборгованості за договором купівлі - продажу №ЄММ-403/25 від 28.04.2025 у розмірі 61 873,27 грн. основної заборгованості, 245,76 грн. інфляційних втрат, 3 300,32 грн. пені, 645,86 грн.3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі - продажу №ЄММ-403/25 від 28.04.2025 в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 05.01.2026 (вх.№256/26 від 06.01.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

У відповідності до п.5 п.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено обставин та доказів:

- надання (надіслання) відповідачу рахунку - фактури із зазначенням номеру та дати договору, кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати, як то визначено п.2.3 Договору купівлі - продажу №ЄММ-403/25 від 28.04.2025.

- надання (надіслання) відповідачу коригуючого рахунку, який враховує фактично поставлену кількість товару, як то визначено п.4.2 Договору купівлі - продажу №ЄММ-403/25 від 28.04.2025 (з наданої позивачем до позовної заяви накладеної №3 від 30.04.2025 вбачається, що товар був поставлений у меншій кількості, ніж передбачено п.1.2 Договору).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так, долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені не містить прізвища, посади особи, яка його склала.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені належним чином оформлений та підписаний особою, уповноваженою на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача (з підтвердженням таких повноважень).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.01.2026 (вх.№256/26 від 06.01.2026) Селянського (фермерського) господарства «Володимир» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук