УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2555/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, 4) ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 142/1/23.

10.12.2025 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 142/1/23 на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Вказана вище ухвала була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 22.12.2025.

Оскільки питання про поновлення провадження неможливо було вирішити у період з 22.12.2025 по 09.01.2026, так як колегія суддів перебувала у відпустках, тому з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, судова колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_1 - Некрасов О. В. було подано до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також до матеріалів справи представником Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Замніус Майя Віталіївна було подано до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду або Харківському окружному адміністративному суду.

Вказані заява та клопотання були задоволені ухвалами Верховного Суду від 01.09.2025 та від 05.09.2025.

З огляду на наявність 28.01.2026 технічної можливість у Господарського суду Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції у даній справі.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2555/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на 28 січня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Забезпечити участь представника Лепей Віти Вікторівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції в поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь представників Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції в поза межами приміщення суду у приміщенні іншого суду - Господарського суду Харківської області, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції 28 січня 2026 року о 16:00 у приміщенні суду (8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022), зал "для бронювання", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський