РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.01.2026Справа № 910/12083/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" (03062, місто Київ, вул. Стрийська, будинок 4, офіс 6) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 192 962,00 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 240724-1/ФЛ-Ю-А-Г від 24 липня 2024 р. у розмірі 192 962,00 грн з яких: 147 870,13 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 313,15 грн. - пені; 2 565,02грн - проценти річних; 1 578,70грн. - інфляційні витрати; 37 635,00 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна та була передана 29.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.07.2025 була надіслана зокрема відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" в його електронний кабінет та доставлена останньому 02.10.25 о 21:24 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.07.2025 була надіслана зокрема відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" в його електронний кабінет та доставлена останньому 02.10.25 о 21:24 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідачу 2 ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження у справі від 24.07.2025 була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу АДРЕСА_1 (номер поштового трекінгу R63).

Частиною п`ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, ухвала від 02.10.2025 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№R63) на адресу зазначену у Договорі поруки.

Поміж тим з сайту Укрпошта відправлення за № трекінгу R63 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Поміж тим, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" (керівником якого є ОСОБА_1) ухвала про відкриття провадження у справі від 24.07.2025 була доставлена в його електронний кабінет 02.10.25 о 21:24 год.

Співвідповідачі вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 02.10.2025 не виконали, відзив на позовну заяву не подали.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Співвідповідачі правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 ГПК України та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

24.07.2024 року між Товариством з обмежено відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (далі - Позивач, Лізингодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" (далі - Відповідач, Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г (далі - Договір).

Об`єкт лізингу - легковий автомобіль Nissan. Загальна вартість предмету лізингу з ПДВ становить 1 226 308,50 грн (п. 4 договору лізингу).

Строк лізингу - 36 місяців. Максимальний термін передачі, з врахуванням положень Загальних умов до Договору фінансового лізингу 09.08.2024. Місце передачі: Україна, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А. Мінімальний строк для дострокового придбання у власність Лізингоодержувачем (з дати передачі) - 12 місяців. Гранична дата сплати авансованого лізингового платежу - 07.08.2024 (п. 5 Договору лізингу).

Додатковою угодою від 24.07.2024 до Договору фінансового лізингу №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г сторони виклали п. 4 Договору у наступній редакції.

Об`єкт лізингу - легковий автомобіль Nissan. Загальна вартість предмету лізингу з ПДВ становить 1 254 499,50 грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди Сторони домовились викласти Додаток «Специфікацію» до Договору.

Пунктом 3 Додаткової угоди Сторони домовились викласти Додаток «Графік сплати лізингових платежів» до Договору.

Додатком до Договору фінансового лізингу №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г є загальні умови договору фінансового лізингу (далі загальні умови договору).

Відповідно до п. 1.1 загальних умов договору, лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування новий або вживаний об`єкт лі, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "специфікація", а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов та на підставі цього Договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Пунктом 1.2 загальних умов договору передбачено, що строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (надалі - "Графік") та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (12 місяців) та більше двох років (24 місяців).

Згідно з п. 1.3 загальних умов договору, якщо у Договорі визначено продавця (постачальника) Об`єкта лізингу (надалі - "Продавець"), Сторони погодили, а Лізингоодержувач також і підтверджує, що він самостійно та на власний ризик обрав Об`єкт лізингу та Продавця (Постачальника) Об`єкта лізингу, зазначеного в Договорі. Лізингоодержувач має право самостійно звертатися до Продавця з вимогами щодо якості, комплектності, справності Об`єкта лізингу, його доставки, заміни, безоплатного усунення недоліків (гарантією) тощо. Об`єкт лізингу є власністю Лізингодавця протягом строку лізингу та строку дії даного Договору. В разі переходу права власності на Об`єкт лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача згідно умов цього Договору, Об`єкт лізингу по закінченню строку лізингу Лізингоодержувачем не повертається, а передається Лізингоодержувачу у власність, за виключенням випадків, передбачених Договором чи обумовлених угодою Сторін.

Відповідно до п. 1.5 загальних умов договору, вказаний Договір укладається та підлягає реалізації з наданням фінансової підтримки в рамках реалізації грантової угоди, укладеної з компанією «DAI Global LLC», в межах Проекту USAID «Реформування фінансового сектору» (надалі Проект) суб`єктам мікро-, малого-, середнього підприємництва, власниками/КБВ яких є громадяни України, та фізичних осіб-підприємців - громадян України (надалі в тексті - ММСП та ФОП відповідно), які не беруть участь в програмі 5-7-9, не є отримувачами грантів/кредитів/ іншої фінансової допомоги від міжнародних донорів, також відповідають не менш ніж одному з наступних критеріїв:

кінцевими бенефіціарами Лізингоодержувача є фізичні або юридичні особи - резиденти України, в тому числі ті, власниками яких є жінки;

на діяльність вплинула широкомасштабна агресія російської федерації проти України, а саме: переміщений в іншу місцевість та/або знаходився на раніше окупованих територіях, є негативний вплив широкомасштабної агресії російської федерації на показники діяльності, зменшилась кількість співробітників, виручка від реалізації, фінансові результати, має прямі збитки внаслідок широкомасштабної збройної агресії російської федерації (знищене, пошкоджене майно, майно залишене на окупованих територіях);

не має банківських кредитів,

здійснює діяльність у галузях які мають критичне значення для надання послуг під час війни або бере участь у відновленні економіки;

здійснює діяльність у галузі енергетики (відновлення генерації і транспортування);

здійснює будівництво, відновлення об`єктів критичної інфраструктури;

здійснює сільськогосподарську діяльність, діяльність фермерського господарства, у галузі переробної промисловості, виробництва продуктів харчування;

здійснює діяльність у сфері транспорту;

здійснює діяльність в інших галузях, які мають потребу в поліпшенні логістики;

здійснює діяльність у сфері охорони здоров`я.

Підписанням цього Договору Лізингоодержувач підтверджує, що він: А) до моменту укладення цього Договору був ознайомлений з Продуктом; Б) що до моменту укладення цього Договору він був ознайомлений та розуміє, що за цим Договором, відповідно до Проекту, грантової угоди та Продукту - від USAID/ компанії «DAI Global LLC» очікується надходження коштів гранту до Лізингодавця з метою зменшення Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором; В) що Лізингодавець однозначно розуміє та згодний з тим, що, виключно в разі та за умови попереднього отримання Лізингодавцем на його банківський рахунок від USAID/ компанії «DAI Global LLC» грошової компенсації частини Винагороди (в повному та належному розмірі, що передбачений Проектом та грантовою угодою між компанією «DAI Global LLC» та Лізингодавцем), а також за умови, якщо Лізингоодержувач протягом усього строку дії цього Договору буде відповідати критеріям, встановленим Продуктом та/або цим Договором - розмір Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором у складі лізингових - буде зменшений та, відповідно, її зменшений розмір за таких умов визначений в стовбці 6 Додатку «Графік сплати лізингових платежів» (Графіку) до цього Договору. В іншому випадку - розмір Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором - підлягає сплаті Лізингоодержувачем в повному обсязі (без її зменшення на суму Компенсації частини Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором), та її розмір визначений Сторонами в стовбці 4 Додатку «Графік сплати лізингових платежів» (Графіку) до цього Договору (п.1.9 загальних умов договору).

Пунктами 2.1.5 - 2.1.8 загальних умов договору передбачено, що остаточна загальна вартість Об`єкта лізингу - вартість Об`єкта лізингу, вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості Об`єкта лізингу, направленому Лізингодавцем Лізингоодержувачу.

Акт - акт приймання-передачі Об`єкта лізингу в лізинг.

Число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами в наступному порядку:

Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 жовтня 2023 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 жовтня 2023 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту.

Згідно п. 2.4 та 2.6 загальних умов договору, сторони досягли згоди про те, що в разі, якщо з будь-яких причин Лізингодавець перестане бути учасником Проекту; та/або Проект буде достроково закритий (припинений); та/або Лізингоодержувач з будь-яких причин своєчасно попередньо не отримує за грантовою угодою яка реалізується в раках Проекту грошові кошти з метою такого зменшення вартості послуги фінансового лізингу (Винагороди), а також в інших випадках, передбачених цим Договором - Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати повну вартість послуги фінансового лізингу/Винагороди за цим Договором, визначену Сторонами в стовбці 4 Графіку, (порядок визначення загального розміру лізингових платежів в такому випадку визначений в Графіку).

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до п. 2.9 загальних умов договору у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Пунктом 5.2.1 загальних умов договору передбачено, що щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.

Щорічно, не пізніше 25 лютого кожного календарного року строку дії Договору, письмово інформувати Лізингодавця про свої показники шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Звіт про показники Лізингоодержувача» до Договору.

Відповідно до п.п. 7.1.1 та 7.1.4 п. 7.1 загальних умов договору Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов`язків:

За порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

За ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої І Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.20., 2.21., 3.6., 4.1.2., 4.1.4., 4.1.7., 4.7., 4.8., 5.2.4., 5.6., 10.2.

Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

За порушення положень Додатку «Страхування» до Договору, пунктів 2.17., 2.20., 2.21., 4.1.1., 4.1.5., 4.1.6., 4.3., 4.4., 5.2., 5.5. (в т.ч. 5.5.1) Загальних умов, а також за ненадання/несвоєчасне надання будь-якої інформації та/або звітів, та/або документів та інш., які Лізингоодержувач зобов`язаний надавати Лізингодавцю та/або іншим особам, що зазначені в цьому Договорі - Лізингоодержувач-сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 5 (п`ять) відсотків Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п`ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу. Сторони погодили, що дана договірна санкція (штраф) є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п`ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди Сторони домовились Додаток «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (Індивідуальної частини Договору) викласти новій редакції. Сторони погодили, що:

«А) в разi, якщо: з будь-яких причин Лізингодавець не отримує за грантовою угодою яка реалізується в рамках Проекту Компенсацію винагороди (розмір якої зазначений у стовбці 5 цього Графіку) за будь-який відповідний період лізингу; та/або в разі настання випадків, передбачених пп. А, Б, В, Г, Д, Е п. 2.11.1. Загальних умов Договору (будь-якого a6o декількох одночасно), а також в інших випадках, коли Лізингоодержувач втрачає право на зменшення вартості послуги фінансового лізингу, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати Јlізингодавцю Винагороду (комісію) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу в розмірі, визначеному за відповідний період лізингу у стовбці 4 цього Графіку

Г) Після завершення Періоду отримання фінансової підтримки по Проекту, Лізингоодержувач в будь-якому випадку зобов`язаний сплачувати Лізингодавцю Винагороду (комісію) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за Договором в розмірі, визначеному за відповідний період лізингу у стовбці 4 цього Графіку».

Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання та передав в користування Відповідачу-1 об`єкт лізингу на підставі підписаного 26 липня 2024 р. Сторонами акту прийому-передачі майна у підтвердження чого останнім було долучено Акт прийому - передачі об`єкта лізингу в користування за Договором №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г фінансового лізингу від 24.07.2024.

ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» засобами поштового зв`язку за вих. №571-ТФП від 25.02.2025 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК", що Компанією «DAI Global LLC» офіційно письмово повідомила ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» про те, що згідно з прийнятим рішенням уповноваженого державного органу США (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/reevaluating-and-realigningunited-states-foreign-aid/) починаючи з січня 2025 року (включно) і до його скасування призупиняється надходження грошових коштів (грантів) на банківські рахунки Товариства з метою часткового зменшення/компенсації Винагороди (комісії) лізингодавця за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу за договорами фінансового лізингу, укладеними між Товариством (як лізингодавцем) та лізингоодержувачами в рамках грантової угоди за Продуктом «BEST BENEFITS».

Вимогою за вих. № 1515-ТФП від 21.05.2025 та вимогою за вих. № 2729-ТФП від 12.09.2025 позивач повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" порушення умов Договору та усунення порушення шляхом здійснення оплати заборгованості у загальному розмірі 192 962,00 грн.

Вимогою за вих. № 2730-ТФП від 12.09.2025 позивач повідомив ОСОБА_1 про усунення порушення шляхом сплати заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" у загальному розмірі 192 962,00 грн за договором поруки.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за Договором №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ОСОБА_1 (далі поручитель) було укладено договір поруки №240724-15/П від 24.07.2024.

За умовами п. 2 - 7 Договору поруки Поручитель зобов`язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником усіх грошових зобов`язань за Контрактом в повному обсязі, а саме:

- сплату Кредитору лізингових платежів у встановлені Контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов Контракту може бути змінений (збільшений).

- сплату Кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на Боржника у відповідності до положень Контракту та/або чинного законодавства України.

При невиконанні або неналежному виконанні Боржником зобов`язань за Контрактом, виконання яких забезпечується цим Договором, Поручитель і Боржник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов`язань за Контрактом як від Боржника, так і від Поручителя окремо, так і від Боржника та Поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язання, виконання якого забезпечується цим Договором, Поручитель окремо, повинен виконати таке зобов`язання перед Кредитором за Боржника протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від Кредитора. Сторони досягли згоди про те, що в разі неотримання Поручителем вимоги Кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: Поручитель змінив адресу зазначену в Договорі та письмово не повідомив про це Кредитора, або вимога Кредитора повернута Кредитору (в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв`язку з зазначенням неповної адреси (якщо адреса у такому вигляді була зазначена Поручителем у цьому Договорі або у подальшому письмовому повідомленні Поручителя про зміну адреси), або відсутністю Поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінченню терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що строк виконання Поручителем свого обов`язку за цим Договором настав протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором відповідної вимоги на адресу Поручителя, зазначену в цьому Договорі (якщо про іншу адресу в подальшому Поручитель письмово цінним листом або нарочно не повідомив Кредитора).

Поручитель за цим Договором буде залишатися зобов`язаним нарівні з Боржником до моменту виконання всіх зобов`язань Боржника за Контрактом в повному обсязі.

Порука за цим Договором припиняється:

після виконання Боржником в повному обсязі усіх грошових зобов`язань за Контрактом;

переведенням на іншу особу боргу за Контрактом, якщо Поручитель не дав Кредитору згоди відповідати за нового боржника, за виключенням передбачених цим Договором випадків;

в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством України.

Підписанням цього Договору Поручитель надає безумовну та безвідкличну згоду відповідати за нового боржника (правонаступника Боржника) у випадку його заміни в наслідок правонаступництва (у випадку реорганізації Боржника) та надає безумовну І безвідкличну згоду відповідати перед третьою особою (новим кредитором) у випадку відступлення Кредитором права вимоги за Контрактом третій особі (новому кредитору).

За твердженнями позивача, всупереч прийнятих обов`язків, співвідповідачі свої зобов`язання не виконали з огляду на що позивач просить стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» 147 870,13грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 313,15 грн. - пені; 2 565,02грн - проценти річних; 1 578,70грн. - інфляційні витрати; 37 635,00 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України, який діяв на дату виникнення господарських відносин) господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Отже договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, у зв`язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б)платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в чинній редакції) лізингоодержувач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Як було встановлено вище, згідно з п. 2.1.7 загальних умов договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами в наступному порядку:

Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 жовтня 2023 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 жовтня 2023 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Як встановлено у п. 2.6 загальних умов договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Додатком до договору фінансового лізингу сторонами узгоджено "Графік сплати лізингових платежів", у якому визначено періоди лізингу, лізингові платежі, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, в т.ч. ПДВ 20% у кожен період лізингу, винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу, без ПДВ, та загальний лізинговий платіж, в т. ч. ПДВ 20%.

26.07.2024 сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі предмета лізингу в користування за договором №240724-1/ФЛ-А-Г фінансового лізингу від 24.07.2024, відповідно до якого, лізингодавець передав предмет лізингу, а саме: новий загальний легковий універсал гібридний ктз Nissan Qashqai, 2024 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , а Лізингоодержувач прийняв вищевказанний Об`єкт лізингу в користування (фінансовий лізинг), вартістю 1 254 499,50 грн з ПДВ.

Однак, судом встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив лізингові платежі за період з 15 березня 2025 року 16 травня 2025 року у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 147 870,13 грн., а саме: з 14.03.2025 року. (застосовується п.2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 15.03.2025 - вихідний день ( 8 період лізингу)) виникла заборгованість в розмірі 31 989,85 грн.; з 15.04.2025 року. (9 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 34 346,06 грн.; з 15.05.2025 року. (10 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 81 534,22 грн.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розмір лізингових платежів та строки їх внесення відповідачем встановлені сторонами в договорі та додатковій угоді.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості із сплати лізингових платежів за договором в розмірі 147870,13 грн.

Строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості з орендної плати чи контррозрахунку заборгованості відповідачами до суду не надано.

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність, відповідність вимогам договору та законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 147870,13 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог в частині стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно з статями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.343 ГК України пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 7.1.1 Договору лізингу передбачено, за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Судом досліджено здійснений позивачем розрахунок пені та встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, а відтак в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно з п. 5.2.1 загальних умов договору передбачено, що щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.

Проте, відповідач, порушуючи умови Договору лізингу, жодного разу не здійснив таке інформування.

Згідно з п.7.1.4 за порушення положень Додатку «Страхування» до Договору, пунктів 2.17., 2.20., 2.21., 4.1.1., 4.1.5., 4.1.6., 4.3., 4.4., 5.2., 5.5. (в т.ч. 5.5.1) Загальних умов, а також за ненадання/несвоєчасне надання будь-якої інформації та/або звітів, та/або документів та інш., які Лізингоодержувач зобов`язаний надавати Лізингодавцю та/або іншим особам, що зазначені в цьому Договорі - Лізингоодержувач-сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 5 (п`ять) відсотків Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п`ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу. Сторони погодили, що дана договірна санкція (штраф) є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 5 (п`ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Пунктом 2.1.5 Загальних умов Договору визначено, що остаточна загальна вартість Об`єкта лізингу - вартість Об`єкта лізингу, вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості Об`єкта лізингу, направленому Лізингодавцем Лізингоодержувачу

Остаточна загальна вартість предмету лізингу відповідно до акту прийому-передачі майна від 26.07.2024 складає 1254499,50 грн.

Позивачем здійснено нарахування штрафу за три квартали (в межах строку позовної давності - за 3 квартал 2024 р.,4 квартал 2024 р.,1 квартал 2025 р.): 1 254 499,5 грн. (вартість майна)* 1% *3 = 37 635,00 грн. (1 254 499,50 грн. (вартість майна)* 1% * 3= 37 635,00 грн).

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню штрафу, суд дійшов висновку, що останній здійснено невірно та за розрахунком суду штраф складає 37 634,99 грн. В іншій частині слід відмовити.

В частині нарахованих позивачем інфляційних втрат та 24% річних, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно з п. 2.9 загальних умов договору у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Таким чином, умовами договору сторони визначити розмір річних 24%.

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки 24% річних та інфляційних, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 2565,02 грн 24% річних та 1578,70 грн інфляційних втрат є правомірними та підлягають задоволенню.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ОСОБА_1 (далі поручитель) було укладено договір поруки №240724-15/П від 24.07.2024.

Пунктом 1 Договору поруки сторони погодили, що Договір фінансового лізингу №240724-1/ФЛ-Ю-А-Г від 24.07.2024 укладений між Кредитором та Боржником, як весь (усі) разом, так і кожен окремо з усіма додатками та додатковими угодами (договорами) до них, як ті, що укладені на момент підписання цього Договору, так і ті, що будуть укладені в майбутньому, в т.ч. щодо збільшення зобов`язань Боржника за Контрактом. При цьому Сторони досягли згоди про те, що попередньої згоди Поручителя на зміну та/або доповнення Контракту отримувати не потрібно.

Сторони - разом поіменовані Кредитор та Поручитель (за порукою); Кредитор, Поручитель і Боржник (у разі переведення боргу за відкладальною обставиною).

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-СК" , що знаходиться за адресою 03062, Україна, місто Київ, вул. Стрийська, 4, оф. 6.

За умовами п. 2 - 7 Договору поруки Поручитель зобов`язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником усіх грошових зобов`язань за Контрактом в повному обсязі, а саме:

- сплату Кредитору лізингових платежів у встановлені Контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов Контракту може бути змінений (збільшений).

- сплату Кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на Боржника у відповідності до положень Контракту та/або чинного законодавства України.

При невиконанні або неналежному виконанні Боржником зобов`язань за Контрактом, виконання яких забезпечується цим Договором, Поручитель і Боржник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов`язань за Контрактом як від Боржника, так і від Поручителя окремо, так і від Боржника та Поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язання, виконання якого забезпечується цим Договором, Поручитель окремо, повинен виконати таке зобов`язання перед Кредитором за Боржника протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від Кредитора. Сторони досягли згоди про те, що в разі неотримання Поручителем вимоги Кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: Поручитель змінив адресу зазначену в Договорі та письмово не повідомив про це Кредитора, або вимога Кредитора повернута Кредитору (в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв`язку з зазначенням неповної адреси (якщо адреса у такому вигляді була зазначена Поручителем у цьому Договорі або у подальшому письмовому повідомленні Поручителя про зміну адреси), або відсутністю Поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінченню терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що строк виконання Поручителем свого обов`язку за цим Договором настав протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором відповідної вимоги на адресу Поручителя, зазначену в цьому Договорі (якщо про іншу адресу в подальшому Поручитель письмово цінним листом або нарочно не повідомив Кредитора).

Поручитель за цим Договором буде залишатися зобов`язаним нарівні з Боржником до моменту виконання всіх зобов`язань Боржника за Контрактом в повному обсязі.

Порука за цим Договором припиняється:

після виконання Боржником в повному обсязі усіх грошових зобов`язань за Контрактом;

переведенням на іншу особу боргу за Контрактом, якщо Поручитель не дав Кредитору згоди відповідати за нового боржника, за виключенням передбачених цим Договором випадків;

в інших випадках, передбачених Договором та чинним законодавством України.

Підписанням цього Договору Поручитель надає безумовну та безвідкличну згоду відповідати за нового боржника (правонаступника Боржника) у випадку його заміни в наслідок правонаступництва (у випадку реорганізації Боржника) та надає безумовну І безвідкличну згоду відповідати перед третьою особою (новим кредитором) у випадку відступлення Кредитором права вимоги за Контрактом третій особі (новому кредитору).

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Статтею 559 Цивільного кодексу України унормовано, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів сплати заборгованості ОСОБА_1 суду не надано як і не надано доказів відсутності обов`язку з її сплати.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів підлягає задоволенню судом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (відповідно до платіжної інструкції 1267 від 24.09.2025 на суму 3028,00 грн), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" (03062, місто Київ, вул. Стрийська, 4, офіс 6, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/, ) 147 870 (сто сорок сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 13 коп. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 313 (три тисячі триста тринадцять) грн. 15 коп. - пені; 2 565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 02 коп - проценти річних; 1 578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 70 коп. - інфляційні витрати; 37 634 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 99 коп. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-СК" (03062, місто Київ, вул. Стрийська, 4, офіс 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/, ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/, ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ