ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Справа № 926/4087/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Проскурняка О.Г., секретаря судового засідання Гончар А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофсервіс про виправлення помилки у виконавчому документів за заявою

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофсервіс

до боржника Новодністровської міської ради

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 79 570,77 грн

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 01 грудня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофсервіс" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Новодністровської міської ради (боржника) заборгованості за Договором № 14/1/25 в сумі 79 570,77 грн. та 302,80 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 14/1/25 від 01 квітня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року судову справу № 926/4087/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

03 грудня 2025 року судом видано судовий наказ № 926/4087/25 про стягнення з боржника заборгованості за Договором № 14/1/25 в сумі 79 570,77 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

08 січня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофсервіс про виправлення помилки у виконавчому листі, в частині вірного зазначення дати набрання законної сили.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документів призначено на 14 січня 2026 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 14 січня 2026 року, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до змісту частини 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовий наказ від 03 грудня 2025 року набрав законної сили 05 січня 2026 року.

При цьому, в судовому наказі № 926/4087/25 від 03 грудня 2025 року допущено описку в даті набрання судовим наказом судової сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та даті видачі судового наказу стягувачу.

Частиною 4, 5 статті 328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, розглянувши матеріали справи та заяву про вправлення помилки, суд дійшов висновку виправити описку (помилку) у судовому наказі від 03 грудня 2025 року № 926/4087/25 та зазначити вірні дату набрання судовим наказом судової сили 05 січня 2026 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 січня 2029 року, дату видачі судового наказу стягувачу 05 січня 2026 року.

Керуючись статтями 234, 235, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому наказі Господарського суду Чернівецької області № 926/4087/25 від 03 грудня 2025 року виправити допущену описку (помилку), вказавши вірні дату набрання судовим наказом судової сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання та дату видачі судового наказу стягувачу, а саме:

- дата набрання судовим наказом судової сили 05 січня 2026 року.

- строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 січня 2029 року.

- дата видачі судового наказу стягувачу 05 січня 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк