ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. ХарківСправа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці арбітражної керуючої Звонарьової Ю.В. адвокатки Приймак А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 267 від 06.01.2026) у справі

за заявою ФОП Богдана Олександра Євгеновича
до ФОП Богдана Олександра Євгеновича
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №Б-24/163-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Богдана Олександра Євгеновича.

Постановою суду від 01.07.2010 визнано фізичну особу-підприємця Богдана Олександра Євгеновича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Ухвалою суду від 01.08.2012 арбітражну керуючу Звонарьову Ю.В. усунено від виконання обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором боржника арбітражну керуючу Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 14.05.2014 задоволено клопотання Івлєвої Н.А. про припинення її обов`язків як ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражну керуючу Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора боржника; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 23.12.2015 задоволено скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Онищенка К.С. від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою від 22.01.2019 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Богдана Олександра Євгеновича; провадження у справі закрито.

До суду від Богдана Олександра Євгеновича надійшла скарга на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 30265), яку ухвалою суду від 02.01.2026 призначено до розгляду на 13.01.2026 о 15:40.

06.01.2026 до суду від представниці арбітражної керуючої Звонарьової Ю.В. адвокатки Приймак А.О. надійшла заява (вх. № 267) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026 о 15:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представниці арбітражної керуючої Звонарьової Ю.В. адвокатки Приймак А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 267 від 06.01.2026), суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом УЧАСНИКИ СПРАВИ викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що УЧАСНИК СПРАВИ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИК має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 01.08.2012 арбітражну керуючу Звонарьову Ю.В. УСУНЕНО від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Богдана Олександра Євгеновича.

З огляду на вищезазначене, арбітражна керуюча Звонарьова Ю.В. не є учасником справи № Б-24/163-09.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути представниці арбітражної керуючої Звонарьової Ю.В. адвокатці Приймак А.О. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 267 від 06.01.2026) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці арбітражної керуючої Звонарьової Ю.В. адвокатці Приймак А.О. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 267 від 06.01.2026) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.О. Усатий