ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/3266/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.25 (суддя Азізбекян Т.А., повний текст якого підписаний 24.11.2025) у справі № 908/3266/24

за позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне

до відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя;

до відповідача-3: ОСОБА_2 Запорізька області,, Михайлівський район, с. Плодородне;

до відповідача-4: ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне

про стягнення 5208716,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 у справі № 908/3266/24 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, ОСОБА_1 м.Запоріжжя, ОСОБА_2 Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ заборгованість за кредитом в сумі 3600000 грн. 00 коп. та 1236186 грн. 61 коп. заборгованості по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне та Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ заборгованість за кредитом в сумі 3600000 грн. 00 коп. та 1236186 грн. 61 коп. заборгованості по процентам.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне, Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ заборгованість за кредитом в сумі 3600000 грн. 00 коп. та 1236186 грн. 61 коп. заборгованості по процентам.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ заборгованість за кредитом в сумі 3600000 грн. 00 коп. та 1236186 грн. 61 коп. заборгованості по процентам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ судовий збір в сумі 14508 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 м. Запоріжжя на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ судовий збір в сумі 14508 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 Запорізька області, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ судовий збір в сумі 14508 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК місто Київ- судовий збір в сумі 14508 грн. 56 коп.

В частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 372530,16 грн відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 17.12.2025 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області і відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

30.12.2025 матеріали справи №908/3266/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, згідно з пунктом 2 частини 3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

У скарзі апелянт оскаржує рішення в частині стягнення заборгованості за кредитом і заборговсаності по процентам, що становить загальну суму 4836186,61 грн.

А тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума судового збору: 72542,80 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 87051,36 грн. (72542,80 х 150% х 0,8 коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), та, відповідно, має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, що також підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду №06-18/107/25 від 12.12.2025.

Крім того, як встановлено судом апелянт не має зареєстрованого електронного кабінету у системі ЄСІКС.

Втім, апелянт відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України в обов`язковому порядку повинен його мати, що є підставою для залишення скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (частина 2 ст.174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати 87051,36 грн судового збору та зареєструвати електронний кабінет.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.25 у справі № 908/3266/24 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 87051,36 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду;

- зареєструвати електронний кабінет у системі ЄСІКС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, відомості про що надати суду.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов