ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1768/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 квітня 2023 року (повний текст складено 14.04.2023)

у справі № 916/1768/22

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса

до Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД», м. Одеса

про стягнення 561 552 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/1768/22 (суддя Волков Р.В.) позов заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» про стягнення 561 552,08 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 561 552,08 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 8 423,28 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16.10.2025 Приватне підприємство МАЛІ ЛЕНД звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Стягнути з Одеської міської ради на користь Приватного підприємства МАЛІ ЛЕНД судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 10 107,94 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у задоволенні клопотання Приватного підприємства МАЛІ ЛЕНД м. Одеса про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №916/1768/22 відмовлено та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 у справі №916/1768/22.

22.12.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» м. Одеса надійшла вдруге апеляційна скарга на вказане рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1768/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1768/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МАЛІ ЛЕНД» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1768/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1768/22.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Конституція України у статті 129 гарантує особі забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип стверджує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення (рішення у справі "Пономарьов проти України" (Ponomaryov v.), заява № 3236/03, п. 40, 41, від 03.04.2008).

За змістом частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський процесуальний кодекс України визначає строк та порядок касаційного оскарження, які повинні гарантувати дотримання прав учасників процесу.

При цьому, виходячи з аналізу Глави І Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, право на подання апеляційної скарги може бути реалізовано учасником справи лише одноразово в межах строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи може повторно звернутись з апеляційною скаргою на те саме судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження виключно у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України (наприклад, у разі, коли його апеляційна скарга була повернута судом на підставі статті 260 цього Кодексу).

У разі, коли подана учасником справи апеляційна скарга була розглянута судом і за наслідками апеляційного перегляду прийнята відповідна постанова, або якщо у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою було відмовлено, повторне подання апеляційної скарги цією ж особою на це саме судове рішення є неможливим.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є або постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті апеляційної провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, правилами пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України апеляційному суду приписано імперативно відмовляти у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки конструкцією вказаної норми встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання апеляційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то відмова у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, не є реалізацією дискреції, а є виконанням судом процесуального обов`язку.

Пункт 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України не передбачає для суду апеляційної інстанції можливості альтернативно обирати варіант дій та вирішувати про застосування чи не застосування цих положень процесуального закону на власний розсуд.

Відповідно, у випадку повторного подання апеляційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки Приватне підприємство МАЛІ ЛЕНД м. Одеса вже вдруге звертається до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства МАЛІ ЛЕНД м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства МАЛІ ЛЕНД м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 43, п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства МАЛІ ЛЕНД, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 року у справі № 916/1768/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодекс України..

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська