ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 924/1277/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В.., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Охоронно детективне агентство "Титан Захист", с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

приватне підприємство "Охоронно детективне агенство "Титан Захист" звернулася до суду з позовною заявою до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2015р. №72/135-р/к у справі №72/47-24.

Ухвалою суду від 30.12.25 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано на протязі 7 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати судового збору.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 02.01.2026 на суму 3028,00 грн., відповідь №29757626 про наявність електронного кабінету в Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідь №29757509 про наявність електронного кабінету в приватного підприємства "Охоронно детективне агентство "Титан Захист" та зазначено, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Нормами ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 09.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27.01.26.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.01.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:1 - до справи;

Позивача та відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС,