номер провадження справи 4/157/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 908/2887/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.01.2026, (вх. № 845/08-08/26 від 14.01.2026), Шеверової- ОСОБА_1 , м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25

за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 225024,81 грн.

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/2887/25 (провадження № 4/157/25) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Шеверової-Єлтанської Олександри Олегівни, м. Запоріжжя про стягнення 225024,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 20.71. від 11.02.2025, в тому числі 191617,93 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15258,59 грн. заборгованості за процентами, 7148,29 грн. заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 10000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 позов у справі № 908/1419/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 191617 грн. 93 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 15258 грн. 59 коп. заборгованості по процентах, 7148 грн. 29 коп. заборгованості за винагородою та 3 210 грн. 37 коп. судового збору.

29.12.2025 на виконання рішення суду у справі № 908/2887/25 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ у справі № 908/2887/25.

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.01.2026, (вх. № 845/08-08/26 від 14.01.2026) Шеверової- ОСОБА_1 , м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25, якою заявник просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79964768 з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Як зазначається заявником в заяві, 09.01.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79964768 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 у справі № 908/2887/25. Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у виконавчому окрузі Запорізької області, виконавець, який веде виконавче провадження: ОСОБА_3 . 12.01.2026 заявнику стало відомо, що право вимоги заборгованості по кредиту було відступлено (продано) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про що був укладений відповідний договір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Мотивуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 заявник зазначає, що право вимоги заборгованості за кредитним договором № 20.71. від 11.02.2025, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ФОП Шеверовою-Єлтанською Олександрою Олегівною, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за відповідним договором.

Проте, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 заявником не подано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Отже, на теперішній час у суду відсутні підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу стягувача щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 у справі № 908/2887/25.

Крім того, суд зауважує, що справа № 908/2887/25 розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу України. Натомість за текстом заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 заявник як на процесуальну підставу подання цієї заяви посилається на норми ст. 442 ЦПК України, що суперечить чинному процесуальному законодавству.

Приймаючи до уваги, що чинними процесуальними нормами не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони її правонаступником, за результатами дослідження матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.01.2026, (вх. № 845/08-08/26 від 14.01.2026) Шеверової- ОСОБА_1 , м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви у справі № 908/2887/25 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 241, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.01.2026, (вх. № 845/08-08/26 від 14.01.2026) Шеверової- ОСОБА_1 , м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 908/2887/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.