УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/513/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 921/513/24

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Західного офісу Держаудитслужби і 2) Тернопільської обласної ради

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/513/24 у зв`язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 921/513/24 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали справа № 920/19/24 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 921/513/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24.

2. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 921/513/24.

3. Поновити касаційне провадження у справі № 921/513/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 січня 2026 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" Серебряник Олесі Олександрівни у судовому засіданні у справі № 921/513/24, призначеному на 27 січня 2026 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.