overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2026 р. Справа№ 911/91/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Солоп Р.В.

від позивача 1: Заведій В.І.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл-А"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 (повний текст складено та підписано 10.09.2025)

у справі №911/91/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл-А"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 585 436,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл-А" на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/91/25 розгляд, якої призначено на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 з`явились прокурор та представник позивача 1. Представник позивача 2 та відповідач у судове засідання не з`явився, заяви/клопотання не надсилали.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №911/91/25 до 18.02.2026 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2026 р. Справа№ 913/72/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Левицька Н.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Кошалковська Н.В.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (повний текст складено 16.10.2025)

у справі №913/72/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будрегіон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання"

про стягнення 5 469 719,51 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №913/72/25 розгляд, якої призначено на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 з`явились прокурор та представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, заяви/клопотання не надсилали.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №913/72/25 до 18.02.2026 об 11 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2026 р. Справа№ 910/8449/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Левицька Н.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі №910/8449/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ"

про стягнення 350 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/8449/25, розгляд якої призначено на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача не з`явились, заяви/клопотання не надсилали.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/8449/25 до 28.01.2026 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2026 р. Справа№ 920/743/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Небокрай філмз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2025

у справі № 920/743/25 (суддя: Вдовенко Д.В.)

за позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Небокрай філмз"

про стягнення 706 880 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Буравльов С.І., перебуває апеляційна скарга ТОВ "Небокрай філмз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 у справі № 920/743/25, судове засідання по справі призначено на 13.01.2026.

Призначене судове засідання 13.01.2026 не відбулося з технічних причин. Дана обставина підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність на функціонуваня автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Небокрай філмз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 у справі № 920/743/25 відкласти на 03.02.2026 о 14год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (2 порерх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" січня 2026 р. Справа№ 873/137/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №873/137/25, яка набрала законної сили 30.12.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.12.2028 року.
Суддя Барсук М.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" січня 2026 р. Справа № 925/879/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 202/26) представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 925/879/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 1 776 659,31 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про стягнення 147 726,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 року о 09:30 год.

13.01.2026 (вх.№ 202/26) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 202/26) представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/879/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" - Плаха Олександр Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" - ЕК;

- представнику Плаха О.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 січня 2026 року Справа № 922/724/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №922/724/25 , яка набрала законної сили 17.11.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2029.
Головуючий суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4332/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор Ногіна О.М. (в залі суду)

відповідач-1 не з`явився;

відповідач-2 не з`явився;

відповідач-3 Ковтун М.С. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2683Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 (суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 04.12.2025) у справі №922/4332/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратура міста Харкова, м. Харків

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків,

2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ М", м. Харків

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі №922/4332/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.Ч. Жельне
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4288/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№ 2695Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/4288/25 (повну ухвалу складено 04.12.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (вх.№ 2695Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/4288/25 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/4288/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлові підвальні приміщення першого поверху № 18, 19, 25-:-31, 33-:-37, загальною площею 256,8 кв.м, у житловому будинку розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Золочівська, 21, літ. "А-14".

Стягувач: Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова (бульвар Гончарівський, 20, м. Харків, 61004, ЄДРПОУ )

Боржник: Фізична особа - підприємець Ноздрачов Артем Миколайович ( АДРЕСА_1 )

Дана постанова є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представниці ГУ ДПС у Полтавській області (в режимі відеоконференції) Гайдари І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2260 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Білоусова С.М. 07.10.2025 (повний текст складений 14.10.2025) у справі №917/1105/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1105/24 скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про визнання податкового боргу ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області в розмірі 7864073,12грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Справу №917/1105/24 направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін