ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/3333/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2025)

у справі № 911/3333/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_4

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС"

про визнання недійсним договору дарування частки, акту приймання-передачі, визначення розмір статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/3333/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» про визнання недійсним договору дарування частки, акту приймання передачі, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариств задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (в загальному розмірі 50%, що в грошовому еквівалент становить 150000,00 грн.) від 22.11.2024 року укладений між ОСОБА_3 т ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Визнано недійсним Акт приймання-передачі частки загальним розміром 50%, що становить 150000,0 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" д Договору дарування від 22.11.2024, складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Скасовано реєстраційну дію №021000202 від 26.11.2024, вчинену в Єдиному державном реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Товариство обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» державним реєстратором - виконавчим комітетом Переяславської міської ради ОСОБА_5 .

Визначено розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» наступним чином: частка ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 150000,00 грн.; частка ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 150000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) 3201 (три тисячі двісті одну грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) 3201 (три тисячі двісті одну) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) 3201 (три тисячі двісті одну грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС» (08400 Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Хмельницького Богдана, 102, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) 3201 (три тисячі двісті одну грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/3333/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.01.2026.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3333/24.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІКС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко