ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/789/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №72-02/5468е від 31.12.2025 (вх.№898 від 31.12.2025) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Войтюка Миколи Дмитровича, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 7 758 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький звернувся 31.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Войтюка Миколи Дмитровича, село Петриків Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 7 758 грн 18 коп. пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу, застосованого на підставі рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/81-р/к від 11.07.2025 2025 у справі №72/40-25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Таким вимогам позовна заява Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не відповідає у зв`язку з таким.

І. В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Ця вимога спрямована на забезпечення права відповідача на ознайомлення з позовними вимогами та підготовку до захисту своїх інтересів, а також на дотримання принципів змагальності та рівноправності сторін (ст.6, 42 ГПК України).

Доказом виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Позивачем долучено до позовної заяви накладну 5-го відділення поштового зв`язку міста Хмельницький АТ «УКРПОШТА» на поштове відправлення №334 від 30.12.2025 та опис вкладення до цінного листа від 30.12.2025 про направлення відповідачу поштової кореспонденції.

Однак, до суду позивач звернувся 31.12.2025 з позовною заявою №72-02/5468е від 31.12.2025, тобто 30.12.2025 позивачем надіслано позовну заяву, котра виготовлена та підписана в підсистемі "Електронний суд" пізніше, а саме: 31.12.2025. Така хронологічна невідповідність унеможливлює визнання доданих доказів (накладної на поштове відправлення та опису вкладення до цінного листа) належними та допустимими доказами на підтвердження надіслання позовної заяви №72-02/5468е від 31.12.2025, та свідчить про недотримання позивачем норм п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Наведені обставини, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення цієї ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну №72-02/5468е від 31.12.2025 (вх.№898 від 31.12.2025) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Войтюка Миколи Дмитровича, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 7 758,18грн пені - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів направлення позовної заяви від 31.12.2025 та долучених до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.01.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик