ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/688/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 15.01.2026 (вх. № 356 від 15.01.2026) представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартбуд Плюс (69124, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Калнишевського, будинок 20 квартира 78)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер-Ленд (46003, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1а)

про стягнення боргу в сумі 255360 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю Стандартбуд Плюс звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер-Ленд про стягнення боргу в сумі 255 360 грн, на підставі укладеного договору у спрощений спосіб між сторонами про надання послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу №921/688/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/688/25. Постановлено здійснювати розгляд справи 921/688/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/688/25 підготовче засідання на 14:20 год. 11.12.2025. Запропоновано надати відповідачу в строк до 08.12.2025 відзив на позов.

Ухвалою суду від 11.12.2025 прийнято до розгляду: заяву (відзив на позов) від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер-ЛендКачура С.М №08/12/25-5 від 08.12.2025 (вх.№8622 від 09.12.2025). Відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача №10/12/2025-5 від 10.12.2025 (вх.№8683 від 11.12.2025) про призначення експертизи у справі №921/688/25 на 10:20 год. 19 січня 2026 року.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Сєдова Михайла Володимировича надійшла заява б/н від 15.01.2026 (вх.№356 від 15.01.2026) про проведення судового засідання 19.01.2026 по справі №921/688/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Окрім того, представник позивача просить суд про поновлення строку для звернення з такою заявою (вх. № 356-1 від 16.01.2026).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву б/н від 15.01.2026 (вх. № 356 від 15.01.2026) представника позивача адвоката Сєдова Михайла Володимировича про проведення судового засідання 19.01.2026 по справі №921/688/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Заяву представника позивача б/н від 15.01.2026 (вх. № 356 від 15.01.2026) про участь в судовому засіданні 19.01.2026 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представнику позивача Сєдову Михайлу Володимировичу в судовому засіданні 19.01.2026 по даній справі в режимі відеоконференції.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський