ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3385/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", м. Дніпро
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", м. Дніпро припинення дії, яка порушує право
за участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Мурсаітов А.Ш.

відповідача по первісному позову (позивач за зустрічним позовом) - Мостова К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 744 996,00 грн заборгованості за договором про закупівлю №309 від 02.05.2025. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2025 о 10:00.

08.10.2025 до суду від ГУНП в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування заперечень ГУНП в Харківській області вказує на те, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі (торгів) був укладений договір про закупівлю товару, за умовами якого ТОВ "Дніпроспецторг 2019" зобов`язалося здійснити поставку ГУНП в Харківській області товару - меблі у строк до 30.05.2025. Меблі повинні бути поставлені належної якості та кількості, відповідно до специфікації товару, яка є невід`ємною частиною даного договору та у порядку, передбаченим договором, а ГУНП в Харківській області зобов`язалося отримати меблі та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Під час проведення торгів, пропозиція ТОВ "Дніпроспецторг 2019" була визначена переможною, оскільки відповідала умовам тендерної документації, у тому числі технічним вимогам, що передбачали обробку прямолінійних торців плитних матеріалів крайкою з використанням поліуретанового реактивного клею-розплаву (ПУР). Таким чином, зобов`язання ТОВ "Дніпромпецторг 2019" поставити меблі належної якості із застосуванням поліуретанового реактивного клею (ПУР) було невід`ємною умовою договору, а дотримання цієї вимоги - частиною зобов`язання постачальника, виконання якого стало підставою для визнання його пропозиції такою, що відповідає умовам закупівлі.

30.05.2025 ТОВ "Дніпроспецторг 2019" здійснило поставку меблів на склад ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: вул. Молочна, буд. 40, м. Харків. Після проведення розвантаження товару, уповноваженими представниками ГУНП в Харківській області було здійснено огляд поставлених меблів із метою перевірки їх відповідності умовам договору, технічній специфікації та вимогам тендерної документації. У результаті огляду було виявлено істотні порушення умов договору, які не дозволяють вважати товар таким, що відповідає умовам договору. Порушення умов договору полягали не лише у не виконанні технічної вимоги (ПУР-обробки), але й у порушенні вимог до якості пакування і супровідних документів, що підтверджують якість та гарантійні зобов`язання: паспорт та/або сертифікат відповідності, гарантійний талон (пп. 4.2, 4.4 договору). Зазначені недоліки було задокументовано належним чином уповноваженими особами ГУНП в Харківській області, про що складено відповідні акти з обґрунтування істотних порушень відповідачем умов договору, зокрема, претензію про відмову від прийняття товару, акт відмови від товару та фото, -відео матеріали, які підтверджують факт поставки товару неналежної якості та з істотними відхиленнями від договірних умов.

ГУНП в Харківській області вказує на те, що з моменту вивантаження товару на склад по теперішній час не підписувало жодного документа про прийняття товару. З метою виклику представника ТОВ "Дніпроспецторг 2019" для складання акту відмови від товару 30.05.2025 під час поставки товару, ГУНП в Харківській області звернулося з претензією до ТОВ "Дніпроспецторг 2019" з проханням у 10-денний термін з моменту отримання цієї претензії, згідно з п. 3.5 договору, розпорядитися зазначеним товаром, а саме: організувати його вивезення зі складу ГУНП в Харківській області. Представник ТОВ "Дніпроспецторг 2019" отримав претензію, що підтверджено його власноручним підписом. Також, 30.05.2025 уповноваженими представниками постачальника та покупця підписано акт відмови від товару, який складено на підставі претензії від 30.05.2025. Таким чином, факт невідповідності товару умовам договору є двосторонньо визнаним. В подальшому, керуючись ст. 629, 651 ЦК України та п. 5.2.2 договору, ГУНП в Харківській області листом від 11.06.2025 №52657 повідомило ТОВ "Дніпроспецторг 2019" про односторонню відмову від договору № 309 від 02.05.2025 в повному обсязі. Вказаний лист ТОВ "Дніпроспецторг 2019" отримано 16.07.2025, що не заперечується ТОВ "Дніпроспецторг 2019" та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення. Відповідно до реєстру бюджетних зобов`язань № 783 від 22.07.2025 здійснена реєстрація бюджетних зобов`язань з "мінусом" (зняття) в органах ДКСУ за договором № 309 від 02.05.2025, що підтверджується відповідною печаткою ДКСУ на Договорі. Отже, 22.07.2025 договір від 02.05.2025 № 309 був розірваний ГУНП в Харківській області в односторонньому порядку саме з вини ТОВ "Дніпроспецторг 2019", яке порушило умови договору.

08.10.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", в якій ГУНП в Харківській області просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" припинити дію, яка порушує право Головного управління Національної поліції в Харківській області, шляхом вивезення за власний рахунок належного йому товару (офісних меблів), поставленого за договором № 309 від 02.05.2025, зі складу ГУ НПУ в Харківській області. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Дніпроспецторг 2019" розташовує свій товар на території складу ГУНП в Харківській області без будь-якої правової підстави, що порушує права ГУНП в Харківській області як законного балансоутримувача складського приміщення.

Ухвалою суду від 09.10.2025 зустрічну позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" про припинення дії, яка порушує право прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №922/3385/25, розгляд зустрічного позову призначений разом з первісним у підготовчому засіданні 16.10.2025 о 10:00.

15.10.2025 до суду від ТОВ "Дніпроспецторг 2019" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому останнє проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування заперечень проти зустрічного позову вказує на те, що 16.07.2025 вперше було отримано повідомлення про односторонню відмову від договору №309 від 02.05.2025 до якого було додано копію претензії від 30.05.2025 нібито підписану представником ТОВ "Дніпроспецторг 2019" - невстановленою особою Свенцицьким О.В. та копію акту відмови від товару, також датованого 30.05.2025, та який також підписаний нібито представником ТОВ "Дніпроспецторг 2019" - невстановленою особою Свенцицьким О.В., на зазначених документах було закреслено напис Мурсаітов Артур. ТОВ "Дніпроспецторг 2019" вказує, що Свенцицький О.В. не працював та не працює у ТОВ "Дніпроспецторг 2019" та зазначеній фізичній особі не надавались повноваження на підписання документів та представництво підприємства з третіми особами.

В подальшому, ретельно дослідивши повідомлення, отримане 16.07.2025 та додані до нього документи, ТОВ "Дніпроспецторг 2019" направило на адресу ГУНП в Харківській області претензію №18/07 від 18.07.2025, в якій вказало, що повідомлення не прийнято. У претензії ТОВ "Дніпроспецторг 2019" вказало ГУНП у Харківській області, що договором не встановлено порядок приймання товару за якістю, а лише в п. 3.5 встановлено, що у разі відмови замовника прийняти товар постачальник зобов`язаний розпорядитись товаром протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання повідомлення від замовника про відмову від товару. Тобто, перед відмовою від товару замовник повинен довести, що товар не відповідає якості встановленій договором, або законом.

Керуючись тим, що замовник не дотримався процедури приймання продукції по якості, а саме: не зупинив прийняття продукції; не викликав представника постачальника для складання відповідних документів, а самостійно вивантажив товар, тобто фактично прийняв його собі на склад, ТОВ "Дніпроспецторг 2019" виставило претензію ГУНП в Харківській області, в якій повідомило про не прийняття відмови останнього від безпідставного одностороннього розірвання договору та вимагало сплати коштів за поставлений товар.

ТОВ "Дніпроспецторг 2019" вказує на те, що представнику перевізника водію Кисіль Ігорю було надано пакет документів на товар, а саме: рахунок на оплату № 301 (1 екземпляр), видаткова накладна № 301 підписана зі сторони ТОВ "Дніпроспецторг 2019", товарно - транспортна накладна № 301, паспорт на стіл офісний прямий в якому вказано гарантійні зобов`язання, з додатком гарантійний талон на партію столів у кількості 150 шт, паспорт на тумбу приставну в якому вказано гарантійні зобов`язання, з додатком гарантійний талон на партію тумб приставних у кількості 150 шт, паспорт на стіл офісний кутовий в якому вказано гарантійні зобов`язання з додатком гарантійний талон на партію офісних кутових столів у кількості 150 шт. Зі слів водія та як вказано в листі перевізника приймання товару відбулось без жодних зупинок та нарікань, а документи на товар були передані представникам ГУНП в Харківській області перед початком розвантаження під час заїзду на територію складу розташованого в м. Харків вулиця Молочна 40. Крім того, меблі поставлялись в оригінальній заводській упаковці, а саме в картонних коробках з підписом кожної упаковки, які були встановлені на євро піддони обмотані стрейчплівкою, та стягнуті відповідними транспортировочними пластиковими стрічками.

Сторонами до суду також були подані відповіді на відзиви та заперечення на відповіді на відзиви, відповідно.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 08.01.2026 представник ТОВ "Дніпроспецторг 2019" (далі також - позивач по первісному позову, відповідач за зустрічним позовом) первісний позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти зустрічного позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник ГУНП в Харківській області (далі також - відповідач по первісному позову, позивач за зустрічним позовом) проти первісного позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Зустрічний позов підтримав та просив задовольнити.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісні та зустрічні позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02.05.2025 між Головним управлінням Національної поліції в Харківській області (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" (постачальник за договором) був укладений договір про закупівлю товару №309 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику в порядку та умовах визначених цим Договором товар - Меблі (Код СЗС ДК 021:2015-39130000-2 - Офісні меблі), а Замовник зобов`язується отримати Товар та сплатити його вартість. Найменування, ціна та одиниця виміру Товару визначається відповідно до специфікації Товару (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього договору про закупівлю товару.

Відповідно до п.п. 2.1-2.4 договору, ціна Договору складає: 744 996,00 грн, в тому числі ПДВ - 124 166,00 грн. До ціни Договору включається вартість Товару, вартість пакування, маркування, транспортування (доставка) Товару до Замовника. Підставою для оплати поставленого Товару є видаткова накладна Постачальника на Товар. Замовник здійснює оплату на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України, за фактично поставлений товар не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня підписання Сторонами видаткової накладної в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Постачальника на підставі оформленої Постачальником видаткової накладної. У разі затримки бюджетного фінансування та або здійснення не перерахування коштів не з вини Замовника, оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання Замовником відповідного бюджетного фінансування та/або можливості здійснити платіж.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 договору, Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару до 30 травня 2025 року за адресою: 61000, Україна, Харківська область, Харків, за адресою Замовника. Моментом поставки Товару є дата, коли Товар було передано Замовнику в місці поставки, що оформляється видатковою накладною. Постачальник у момент передачі Товару зобов`язаний надати відповідні документи, що підтверджують якість Товару, а також видаткову накладну на підтвердження приймання-передачі Товару для подальшого підписання Сторонами. У випадку ненадання документів, що підтверджують якість. Замовник має право відмовитись від прийняття Товару. Поставка Товару здійснюється Постачальником власними силами та засобами протягом 10 днів з дати отримання від Замовника листа про постачання частини Товару (в межах обсягу передбаченого Договором).

У п. 3.5 договору сторони погодили, що у разі відмови Замовника прийняти Товар, який не відповідає за якістю державним стандартам, технічним умовам та/або умовам даного Договору, Постачальник зобов`язаний розпорядитись Товаром протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання повідомлення від Замовника про відмову від Товару.

Згідно п.п. 4.1-4.4 договору, якість Товару повинна відповідати загальнообов`язковим вимогам, встановленим до нього нормами і правилами на території України, підтверджуватись сертифікатом відповідності або іншим подібним документом, виданим виробником товару. Товар постачається з необхідними документами (паспорт та/або сертифікат відповідності, гарантійний талон), є новим, не був в експлуатації, не мати будь-яких дефектів, у справному стані та здатним виконувати свої функції. Товар повинен мати етикетку/ярлик, написи, які характеризують продукцію: найменування підприємства-виробника і його товарного знаку та країну походження: найменування Товару; дату виготовлення. Товар повинен бути в оригінальній непошкодженій заводській упаковці, яка забезпечує збереження якості Товару під час транспортування та зберігання.

За умовами п.п. 4.5-4.7 договору, у разі поставки Товару з порушенням умов цього договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару Замовник має право відмовитись від прийняття і оплати Товару. У разі поставки Товару неналежної якості. Постачальник зобов`язується за власний рахунок у строк до 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмового повідомлення від Замовника усунути всі недоліки або замінити неякісний Товар на Товар належної якості. За результатами усунення Постачальником всіх недоліків або заміни неякісного Товару на Товар належної якості, уповноважені представники Сторін складають та підписують Акт усунення недоліків.

Постачальник відповідає за всі недоліки Товару, які виникли до передання товару Замовнику (п. 4.8 договору).

Відповідно до 5.1 договору, Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлений Товар; прийняти Товар згідно видаткової накладної та оплатити поставлений Товар протягом 10 робочих днів з моменту отримання. Відповідно до п. 5.2 договору, Замовник має право, зокрема, достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це його за 5 (п`ять) календарних днів до дати розірвання Договору; контролювати поставку Товару у строки, встановлені цим Договором; відмовитись від прийняття і оплати товару неналежної якості, в односторонньому порядку відмовитися від Договору з підстав зазначених у пункті 2.5 цього Договору.

Згідно п. 5.3 договору, Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам цього Договору; нести всі ризики та витрати, пов`язані з поставкою Товару, включаючи оплату податків, інших зборів і обов`язкових платежів; усувати виявлені недоліки Товару; складати відповідні Акти (приймання-передачі, усунення недоліків) та подавати їх Замовникові на узгодження і підписання.

За п. 5.4 договору, Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар.

У розділі 6 договору сторони погодили, що Товар відпускається Постачальником Замовнику в тарі (упаковці) згідно із вимогами умов даного Договору. Тара (упаковка) повинна забезпечувати збереження Товару під час його транспортування до Замовника і зберігання останнім, у відповідності до вимог, що встановлюються до подібного роду/виду товару, та упереджувати всі негативні наслідки атмосферних впливів. Кожне пакувальне місце товару повинно бути промарковане на тарі (упаковці) чи ярлику відповідно до державних стандартів, технічних умов та/або умов даного Договору і виконано таким чином, який виключає будь-яке його знищення за час транспортування до Замовника та під час його зберігання останнім.

Згідно п. 7.3 договору, у разі порушення Виконавцем (Постачатьником) взятих на себе зобов`язань, передбачених цим Договором, Замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору, попередивши про це Виконавця (Постачальником) за 5 (п`ять) календарних днів до припинення дії Договору.

Відповідно до п. 10.1 договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2025, а в частині виконання зобов`язань за договором - до повного їх виконання Сторонами.

Вказаний договір був укладений за результатами процедури публічної закупівлі №UA-2025-04-07-005326-а. ТОВ "Дніпроспецторг 2019" було визначено переможцем через відповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.

Між сторонами було підписано специфікацію - додаток №1 до договору №309 від 02.05.2025 на товар загальною вартістю 744 996,00 грн.

30.05.2025 "Дніпроспецторг 2019" здійснило поставку меблів на склад ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: вул Молочна, буд. 40, м. Харків.

Після проведення розвантаження товару, уповноваженими представниками ГУНП в Харківській області було здійснено огляд поставлених меблів із метою перевірки їх відповідності умовам договору, технічній специфікації та вимогам тендерної документації.

У результаті огляду було виявлено істотні порушення умов договору, а саме: поставлений товар мав очевидні візуальні ознаки недотримання вимоги технічної специфікації щодо обов`язкового використання поліуретанового реактивного клею-розплаву (ПУР), товар був частково доставлений без пакування, у момент поставки не було надано паспорт та/або сертифікат відповідності, гарантійний талон.

30.05.2025 був складений акт відмови від товару, який з боку замовника був підписаний начальником УЛМТЗ Віталієм Гончаровим, з боку постачальника - представником ТОВ "Дніпроспецторг 20189" О.В. Свенцицьким.

Також, 30.05.2025 ГУПН в Харківській області було складено претензію про відмову від прийняття товару за Договором №309 від 02.05.2025, в якій замовник повідомив постачальника про відмову від прийняття товару - Меблі (ДК021-2015:39130000-2 - Офісні меблі), поставленого 30.05.2025 на підставі договору про закупівлю №309 від 02.05.2025. Підставами для відмови від товару стала невідповідність товару умовам договору, а саме: вимогам, зазначеним у Додатку 2 Інформації про технічні якісні та кількісні характеристики до тендерної документації та підтвердженим учасником у його пропозиції, щодо обов`язкового використання поліуретанового реактивного клею-розплаву (ПУР) для обробки прямолінійних торців плитних матеріалів та не надання документів на товар - паспорту та/або сертифікату відповідності, гарантійного талону. У даній претензії ГУНП в Харківській області просило постачальника, згідно п. 3.5 договору, організувати вивезення товару. Вказана претензія була отримана 30.05.2025 представником ТОВ "Дніпроспецторг 2019" - Свенцицьким О.В.

11.06.2025 ГУНП в Харківській області на адресу ТОВ "Дніпроспецторг 2019" було складено та направлено повідомлення про односторонню відмову від договору №309 від 05.05.2025 та його розірвання, відповідно до п. 5.2.2 договору, з вимогою, на підставі п. 3.5 договору, організувати повне вивезення товару зі складу замовника за власні кошти. Вказане повідомлення було отримано постачальником 16.07.2025.

01.07.2025 ТОВ "Дніпроспецторг 2019" а адресу ГУНП в Харківській області було направлено лист-вимогу в якій постачальник вимагав сплатити заборгованість за поставлений товар.

18.07.2025 ТОВ "Дніпроспецторг 2019" було складено претензію №18/07, в якій останнє вказало, що 16.07.2025 отримало повідомлення про односторонню відмову від договору №309 від 02.05.2025 та після дослідження відхиляє його у повному обсязі, як безпідставне та необґрунтоване, та вимагало оплатити поставлений товар.

Вказані обставини, стали підставою для звернення сторін до суду з первісним та зустрічним позовом, відповідно. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав первісних та зустрічних позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частинами 1, 2 ст. 712 ЦУ України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

За ч. 1 ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами (ст. 674 ЦК України).

За ст. 678 ЦК України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ст. 688 ЦК України, покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. У разі невиконання покупцем цього обов`язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов`язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору. Якщо продавець знав або міг знати про те, що переданий покупцеві товар не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він не має права посилатися на те, що не одержав від покупця повідомлення про порушення умов договору, та на наслідки невиконання покупцем цього обов`язку, встановлені частиною першою цієї статті.

Як зазначалося вище по тексту рішення, 30.05.2025 замовником була складена претензія про відмову від прийняття товару у зв`язку з виявленими його недоліками щодо якості та не наданням постачальником документів на товар, та акт відмови від товару, які були підписані та отримані в той же день представником постачальника ТОВ "Дніпроспецторг 2019" - О.В. Свенцицьким.

Згідно п. 4.6 договору, у разі поставки Товару неналежної якості, Постачальник зобов`язується за власний рахунок у строк до 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмового повідомлення від Замовника усунути всі недоліки або замінити неякісний Товар на Товар належної якості.

Отже, постачальник був зобов`язаний у строк до 04.06.2025 усунути вказані порушення.

Однак, як встановлено судом, ТОВ "Дніпроспецторг 2019" вказані у претензії недоліки не усунув.

При цьому суд, відхиляє твердження ТОВ "Дніпроспецторг 2019" про те, що особа на ім`я Олександр Свенцицький, який отримав претензію від ГУНП в Харківській області 30.05.2025 та підписав акт відмови від товару, йому невідома, оскільки такі твердження спростовуються Тендерною пропозицією ТОВ "Дніпроспецторг-2019", яка підписана кваліфікованим електронним підписом директора підприємства - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та в якій зазначено контактну особу учасника - ОСОБА_2 , із вказанням його номера телефону НОМЕР_1 та адреси електронної пошти. Тобто саме директор ТОВ "Дніпроспецторг 2019" визначив Свенцицького О.В. офіційною контактною особою компанії, уповноваженою на комунікацію із замовником у межах процедури закупівлі та виконання договору. Крім того, як вбачається з рішення №2 від 08.04.2024 ТОВ "Дніпроспецторг 2019" про призначення на посаду директора ОСОБА_1 , Олександр Свенцицький є уповноваженим представником, що також підтверджує, що вказана особа діяла в межах наданих їй повноважень і мала право отримувати кореспонденцію, документи та підписувати їх.

Також судом відхиляються посилання ТОВ "Дніпроспецторг 2019" на не застосування ГУНП в Харківській області при прийомці товару Інструкції П-7, оскільки сторони у договорі поставки на власний розсуд врегулювали питання щодо порядку приймання-передачі товару.

ГУНП в Харківській області до суду був наданий висновок експерта №11957 від 13.10.2025 за результатами проведення експертного дослідження полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них, проведеного ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за заявою заступника начальника ГУНА в Харківській області від 01.08.2025. Відповідно до висновків, проведеного експертного дослідження, на поверхні торців крайкування деталі тумби приставної, царги бокової та фасаду столу офісного прямого, перегородки столу офісного кругового та двох деталей столу офісного кругового /жесткость/, наданих на дослідження, є нашарування клеючої речовини, виготовленої на основі полівінілацетату. Зразок клею, наданий для порівняння, виготовлений на основі поліуретану. Клеюча речовина, надана для порівняння в заводський упаковці з назвою "Артикул №; кромочна лента PUR177...", не використовувалася при крайкуванні деталі тумби приставної, царги бокової та фасаду столу офісного прямого, перегородки столу офісного кругового та двох деталей столу офісного кругового /жесткость/, наданих на дослідження.

Також, ухвалою суду від 27.11.2025 було задоволено клопотання ТОВ "Дніпроспецторг 2019" про виклик у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 , який, у судовому засіданні 11.12.2025, підтвердив обставини, що були викладені ним у заяві свідка та які не суперечили твердженням ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом наведених норм розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

Водночас, суд зазначає, що за умови існування передбачених законом достатніх правових підстав, відмова покупця від прийняття та оплати товару може проявлятися у юридично значимих діях покупця, спрямованих на фактичне повернення поставленого товару, і такі дії мають вчинятися покупцем у межах строку, визначеного договором для приймання товару, без попереднього чи одночасного письмового повідомлення покупцем продавця про таку відмову, що виключає настання обов`язку покупця оплатити товар, який знаходиться у фактичному розпорядженні продавця (постанова ВС КГС від 15.09.2020 у справі №920/618/18).

Згідно п. 4.6 договору, у разі поставки Товару неналежної якості, Постачальник зобов`язується за власний рахунок у строк до 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмового повідомлення від Замовника усунути всі недоліки або замінити неякісний Товар на Товар належної якості.

Відповідно до п. 5.2.2 договору, замовник має право достроково розірвати цей договір у разі не виконання зобов`язань постачальником, повідомивши про це його за 5 (п`ять) календарних днів до дати розірвання договору.

Відповідно до п. 3.5 договору, у разі відмови Замовника прийняти Товар, який не відповідає за якістю державним стандартам, технічним умовам та/або умовам даного Договору, Постачальник зобов`язаний розпорядитись Товаром протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання повідомлення від Замовника про відмову від Товару.

Відповідно до ст. 690 ЦК України, якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов`язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця. Продавець зобов`язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк. Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалізувати товар або повернути його продавцеві. Витрати покупця у зв`язку із зберіганням товару, його реалізацією або поверненням продавцеві підлягають відшкодуванню продавцем. При цьому суми, одержані від реалізації товару, передаються продавцеві за вирахуванням сум, що належать покупцеві. Якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Однак, як встановлено судом, ТОВ "Дніпроспецторг 2019" товар, не прийнятий ГУНП в Харківській області, не забрав. Суд вважає встановленим, що товар, який поставлено за договором поставки не відповідає умовам договору поставки і специфікації. Отже, за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ГУНП в Харківській області про відмову прийняти товар та про відмову від договору є правомірною, відповідає обставинам, що встановлені судом та приписам застосованих норм цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, враховуючи, що поставлений ТОВ "Дніпроспецторг 2019" товар не відповідає встановленим договором вимогам, суд вважає, що ГУНП в Харківській області правомірно відмовилося від товару, а відтак обов`язку щодо прийняття та оплати вартості поставленого товару, який є неякісним, у нього не виникло.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 744 996,00 грн.

Враховуючи те, що неприйнятий ГУНП в Харківській області товар, всупереч положень ст. 690 ЦК України та умовам договору, не був вивезений ТОВ "Дніпроспецторг 2019" та перебуває на схоронності ГУНП в Харківській області, вимоги останнього про зобов`язання ТОВ "Дніпроспецторг 2019" забрати поставлений ним товар є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010).

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір за первісним позовом покладається на позивача за первісним позовом. Судовий збір за зустрічним позовом покладається на відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 655, 690 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" (49101, м. Дніпро, Центральний район, вул. Короленка, 44, ) припинити дію, яка порушує право Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ), шляхом вивезення за власний рахунок належного йому товару (офісних меблів), поставленого за договором № 309 від 02.05.2025, зі складу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" (49101, м. Дніпро, Центральний район, вул. Короленка, 44, ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) 2 422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" (49101, м. Дніпро, Центральний район, вул. Короленка, 44, ).

Відповідач по первісному позову (позивач за зустрічним позовом) - Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ).

Повне рішення підписано 16 січня 2025 року.

СуддяО.В. Погорелова