overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 917/2197/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріас", вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріас",

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2197/25.

Суд ухвалою від 09.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/2197/25; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 08.01.2026 на 11:00 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Судове засідання, призначене на 08.01.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату підготовчого засідання на 03.02.2026 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Забезпечити участь представнику позивача - адвокату Богоносу Володимиру Анатолійовичу у судовому засіданні у справі №917/2197/25 призначеному на 03.02.2026 року о 09:00 год, зал №6 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 14.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.01.2026 Справа № 917/1356/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 року, яке набрало законної сили 19.12.2025року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2026 Справа № 917/2336/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Класік» (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Логістик" (адреса: 39803, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Козацька, б.151, )

про визнання Договору №27/10-1 від 27.10.2025 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Енергія Класік» та ТОВ «Сінергія Логістик», недійсним

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви (додатки № 3, 4 до позовної заяви).

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які є підставами для її розгляду в межах справи про банкрутство № 917/339/25 з огляду на положення ч. 2 ст. 7 КУПБ (ПАТ «Рижівський гранітний кар`єр» не визначено одним із співвідповідачів в позовній заяві, позовна заява не містить конкретизованих позовних вимог до зазначеної особи як боржника).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачам.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.01.2026 Справа № 917/2201/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, адреса: вул. Соборності, 63 а, м. Полтава, 36014)

до відповідача: 1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДВК АГРО" (38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Шевченка (Гагаріна), будинок 31, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 9 999 750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 від представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшло клопотання (вхід. № 322 від 13.01.2026) про участь у судовому засіданні по справі № 917/2201/25, призначеному на 22.01.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, Автозаводського районного суду м. Кременчука або Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду від 22.12.2025 призначено підготовче засідання у справі 917/2201/25 на 22.01.2026 об 11:00 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 917/2201/25..

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2026 Справа № 917/2419/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (вул. Куренівська, 2-Б, 04073 Київ 73, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" Консалт Груп" (вул. Центральна, 13, кв.3, Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, )

про стягнення 209320,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026, матеріали справи № 917/2419/25 передані до розгляду судді Киричуку О.А.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази щодо узгодження розміру орендної плати відповідно до п. 4.1 договору оренди майна № 1498/О від 02.12.14;

- в позовній заяві міститься посилання на те, що згідно Додаткової угоди № 2 відповідач має заборгованість перед позивачем 29336,90 грн, разом з тим, відсутнє посилання на алгоритм визначення цієї суми та розрахунок заборгованості з посиланням на узгоджений розмір орендної плати відповідно до п. 4.1 договору оренди майна № 1498/О від 02.12.14.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1062/25
за участю представників сторін:
Представник позивача - Єгорова Ірина Степанівна (Господарський суд рівненської області)
Представник відповідача Ясковець Олександр Анатолійович (Господарський суд рівненської області)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1097/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 477 814,09 грн.
за участю представника позивача ЛУЦЮК ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ (поза межами зали суду)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1002/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степана Бандери, 26» до ОСОБА_1 про стягнення 639 000,00 грн. заборнованості
за участю представників позивача - Жильчук Л.А., Кузнецової З.В., Голуб В,А.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/426/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про банкрутство
у судове засідання з`явились:
- ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (в режимі ВКЗ);
- від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб Василь Васильович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора банкрута Косякевича С.О. від 09.12.2025 про затвердження Порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 918/426/25 задовольнити.
2. Затвердити Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. у справі № 918/426/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012", затверджений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 2 від 04.12.2025.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на "27" січня 2026 р. на 15:00 год.
4. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області, у строк до 26.01.2026 (включно) детальний розрахунок штрафних санкцій (пені) із розмежуванням на періоди їх нарахування, а саме: до відкриття провадження у справі № 918/426/25 - до 02.06.2025 (включно) та після відкриття провадження у даній справі, тобто з 03.06.2025.
5. Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що у разі не подання витребуваних судом доказів, суд вправі залишити заяву з грошовими вимогами до боржника без розгляду у порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині пунктів 1 та 2 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний суддею протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1154/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Сарненської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"

про: стягнення 515 642,36 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: М.Стецюк

від відповідача: не з`явився

Сарненська дослідна станція Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" про стягнення 515 642,36 грн, з яких: 316 000,00 грн основний борг, 91 112,36 грн інфляційні, 29 602,60 грн річних та 78 927,40 грн пені.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 13 січня 2026 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" лютого 2026 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2026 р. м. Рівне Справа №569/19812/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БНН"

до відповідача 3: ОСОБА_1

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

до відповідача 5: ОСОБА_2

про: скасування державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН" () на незавершене будівництво, визнання недійним договору купівлі-продажу від 26.02.2016 №292, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2016 №1197, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, визнання незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 16.03.2017 №2506, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 12.09.2017 №1630, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

Керуючись статтями 48, 227-228, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про залучення співвідповідача задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Рівненській окружній прокуратури у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками а також заяви про зміну предмету позову.

4. Запропонувати Селецькому Руслану Руслановичувідповідно до ст. 165 ГПК України, протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

5. Запропонувати прокурору відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Зупинити провадження у справі №569/19812/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/4258/25.

Ухвала набирає законної сили в прядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР