ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 р. Справа № 924/181/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", м. Київ

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500 грн. відшкодування витрат

Представники сторін:

від позивача: Слісаренко В.В.

від відповідача: Щибінський В.Ф., Гостинський П.В.

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2025 позов задовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1, ) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ) 98 287,00 доларів США заборгованості за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом Національного банку України на дату виконання рішення, 3877,25 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн. відшкодування витрат за договором комісії та 54 545,75 грн. судового збору. У стягненні 383 847,33 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" задоволено частково; рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 скасовано частково. Абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1, ) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ) 2 618 581,91 грн, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом Національного банку України на дату виконання рішення, 3877,25 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат за договором комісії та 36 868,59 грн судового збору.

В стягненні 1 473 096,07 грн попередньої оплати відмовлено."

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" 55 302,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі №924/181/25 в частині задоволення позову скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

16.12.2025 справа №924/181/25 надійшла до Господарського суду Хельницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №39/25 від 16.12.2025, відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/181/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справа №924/181/25 передана на розгляд судді Шевчук О.І.

Ухвалою суду від 19.12.2025 справу №924/181/25 прийнято до свого провадження в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 13.01.2026.

05.01.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про проведення підготовчого провадження у справі №924/181/25 без участі представника та повідомлення про призначення справи до судового розгляду по суті.

07.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В обгрунтування вказаного клопотання, зазначає що Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" виконує державні замовлення щодо освоєння та випуску продукції військового призначення, яка вкрай необхідна для відсічі повномасштабної збройної агресії рф. У межах розгляду цієї справи предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, в тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, відтак відкрите судове засідання у справі №924/181/25 може стати наслідком розголошення такої інформації та становитиме загрозу для життя працівників.

12.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 04.12.2025.

У підготовче засідання 13.01.2026 третя особа не з`явилась, повноважного представника не направила, належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та просили його задовільнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ТОВ "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухваши представників сторін, суд враховує таке.

Згідно з ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК України).

Дослідивши подане клопотання, а також врахувавши що розгляд цієї справи судами уже здійснювався в закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, що є підставою для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 9, 11 ст.8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищевикладене суд вважає за належне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати письмову позицію щодо письмових пояснень позивача.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за належне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання на інші час та дату, про що в порядку ст.ст.120, 121 ГПК України повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи №924/181/25 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №924/181/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання у справі 924/181/25 відкласти на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №924/181/25 відбудеться у закритому судовому засіданнів приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 13.01.2026, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 13.01.2026.

Суддя О.І. Шевчук