УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026 Справа № 910/11588/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л; ідентифікаційний код 36177373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 5; ідентифікаційний код 37269467)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

18.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" строк десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" шляхом надання суду відомостей про заінтересованість кредитора стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

07.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі.

09.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" у розмірі 13 778 806,56 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023). Попереднє засідання призначено на 02.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2025 за № 77815.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія "Укрзалізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 183 212, 60 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Mar.Mar Agency OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 391 739, 14 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Baltic Sky OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 104 793, 77 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Supply Baltic OU з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 073 697, 21 грн.

29.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 890 774, 06 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Сард" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 153 280, 00 грн.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 421, 56 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

05.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Новатор-Буд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Mar.Mar Agency OU на суму 6 391 739, 14 грн., Baltic Sky OU на суму 37 104 793, 77 грн., Supply Baltic OU на суму 11 073 697, 21 грн., Адвокатського бюро "Андрія Зарицького" на суму 890 774, 06 грн., Приватного підприємства "Сард" на суму 2 153 280, 00 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 41 421, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод транспортно-механічного обладнання" на суму 300 000, 00 грн., Приватного підприємства "Новатор-Буд" на суму 300 000, 00 грн. до розгляду.

19.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 690, 60 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/8316/20 висловив такий висновок про застосування норм права. Подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав. Законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду. Оскільки положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а тому, пільга, передбачена п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність. Податковий орган, звертаючись з заявою із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність, сплачує судовий збір на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Подана кредитором заява не відповідає вимогам ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не містить доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служи у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс".

Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк