ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №926/2853-б/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3233/25 від 04.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 ( повне рішення - 12.09.2025, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2853-б/24

за заявою ліквідатора ТОВ "Роско Груп" - Кочин Наталії Василівни

до відповідача-1 ОСОБА_2 услан Р, м. Донецьк

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Одеса

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м.Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025, зупинив дію оскаржуваного рішення та призначив справу №926/2853-б/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025 о 12 год 00 хв.

24.12.2025 представницею ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 сформовано клопотання, у якому зазначено, що станом на дату відкриття апеляційного провадження на адресу ОСОБА_3 не було надіслано примірник апеляційної скарги, а тому вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Перевіривши доводи ініціюючого кредитора, судом встановлено, що скаржником під час подання апеляційної скарги не в повному обсязі дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів її надіслання одному із відповідачів - ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як було зазначено вище, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу-2 - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 у справі № 926/2853-б/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК