ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2724/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 19.05.2025р. та на додаткове рішення від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13"

про визнання недійсним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. у справі № 908/2724/24:

- позов задоволено;

- визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" від 09.12.2019, оформлене протоколом № 12, в частині питання другого порядку денного щодо встановлення тарифу членських внесків співвласників на утримання будинку в сумі 6,00 грн за кв.м.;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" на користь ОСОБА_1 суму 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24 витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" на професійну правничу допомогу у справі № 908/2724/24 покладено на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Не погодившись з вказаними рішеннями, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13", в яких просило скасувати зазначені судові рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 908/2724/24 апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Дослідивши зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 908/2724/24, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови, в частині зазначення вірної дати оскаржуваного основного рішення суду першої інстанції.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 908/2724/24 щодо дати оскаржуваного основного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 908/2724/24, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2724/24 - 19.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали та строки касаційного оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз