overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2262/24)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 01.01.2026 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2026м. СумиСправа № 920/49/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 106 від 08.01.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (40009,м. Суми, вул. Куликівська, буд. 43, )

до відповідача Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, )

про стягнення 484020 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 484020 грн 50 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2026 справу № 920/49/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/49/26.

2. Призначити підготовче засідання на 09.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4237/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

(вул. Благовіщенська, буд. 30, м.Харків, 61012; ),

- Комунальне підприємство "Харківводоканал"

(вул.Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052; ),

як учасниками справи № 922/4237/25

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 13 січня 2026 року

- продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву на

10 днів з дня оголошення цієї ухвали;

- підготовче засідання у справі відкладено на 03 лютого 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2026 р. Справа № 922/47/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заявуАкціонерного товариства "Харківобленерго"
до Приватного підприємства Техносервіс"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Приватне підприємство Техносервіс" наявний борг у сумі 5174,42, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №763/280 від 01.01.2019 . .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5507,22 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2946/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 160)
про стягнення 10331343,70 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Паркулаб А.В., ордер серії АР №1271766 від 20.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"12" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4302/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Релігійну громаду Руської Православної Старообрядницької Церкви як відповідача

у справі №922/4302/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до: Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), Релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви (61093, м. Харків, пров. Сількорівський, 23)
про визнання недійсним договору та повернення майна,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "26" січня 2026 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3992/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4А, м. Харків, 61054)

як відповідача у справі № 922/3992/25

- Комунальне підприємство «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вул.Світанкова, 1, м.Первомайський, Харківська область, 64102)

як відповідача у справі № 922/3992/25

- Златопільську міську раду Харківської області (просп. Незалежності, 1, м. Златопіль, Харківська область, 64102)

як позивача у справі № 922/3992/25

- Північно-східний офіс Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022)

як позивача у справі № 922/3992/25

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Харківська область, 64602) в інтересах держави, в особі 1. Златопільської міської ради Харківської області (просп. Незалежності, 1, м. Златопіль, Харківська область, 64102) 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4А, м. Харків, 61054) , 2.Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вул. Світанкова, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 січня 2026 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3992/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4162/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Старовірівську сільську раду

як позивача у справі № 922/4162/25

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, буд. 73) в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60)
до 1. Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60) , 2. Фізичної особи-підприємця Назимка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними угод та стягнення 1940140,73 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 лютого 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/389/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані", м. Хмельницький

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2025 підготовче засідання призначено на 13.01.2026. У підготовчому засіданні 13.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 26.01.2026.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані", м. Хмельницький про дату, час та місце судового засідання у справі №924/389/25 за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорово Компані", м. Хмельницький про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних, яке відбудеться о 14год. 30хв. 26 січня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Відповідачу ухвалу направлено до електронного кабінету електронного суду в підсистемі ЄСІКС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/1120/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором „Кредит „все бізнес" №80 від 26.03.2025 року станом на 27.10.2025 р. включно в розмірі 352801,48 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 у справі №924/1120/25 задоволено позов Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний Банк". Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича на користь Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний Банк" 60861,08 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 252138,92 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту, 39801,48 грн. простроченої заборгованості за комісією, 4233,62 грн. витрат по оплаті судового збору.

Судом встановлено, що під час підготовки рішення в резолютивній частині було допущено описку в зазначені прописом суми строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 252138,92 грн., а саме: вказано „двісті п`ятдесят дві гривні сто тридцять вісім гривень 92 коп.", а необхідно: "двісті п`ятдесят дві тисячі сто тридцять вісім гривень 92 коп." та описку в адресі відповідача, а саме: зазначено: " АДРЕСА_1 ", а необхідно: " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 у справі №924/1120/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 у справі №924/1120/25.

В резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 у справі №924/1120/25 суму строкової заборгованості за сумою кредиту читати: "двісті п`ятдесят дві тисячі сто тридцять вісім гривень 92 коп."; адресу Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича читати: " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 13.01.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2026 р. Справа № 925/815/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2025 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Стіл», бульв. Шевченка, буд. 145, оф. 234/1, м. Черкаси, Черкаська область, ідентифікаційний код 44888691 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», просп. Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 35537363 448 372 грн. 62 коп. (чотириста сорок вісім тисяч триста сімдесят дві гривні 62 коп.) пені, 145 211 грн. 29 коп. (сто сорок п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 29 коп.) штрафу та 8 903 грн. 76 коп. (вісім тисяч дев`ятсот три гривні 76 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.01.2026

Дата видачі наказу: 12.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1578/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Подгурської Ірини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича про стягнення 73861,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 00 хв. 22.01.2026

08.01.2026 представник позивача адвокат Дибов Олександр Вікторович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 22.01.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 00 хв. 22.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 22.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 00 хв. 22.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун