УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/16403/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

до 1) Федерації професійних спілок України (вул. Майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01012; ідентифікаційний код 00014479)

2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 19020407)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (вул. Івана Франка, 19, місто Київ, 01601; ідентифікаційний код 43220275)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Спаська, 12, міста Київ, 04070, ідентифікаційний код 42475311)

про усунення перешкод права розпорядження об`єктом культурної спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі за текстом - ФДМУ, Позивач) з позовом до Федерації професійних спілок України (далі за текстом - ФПУ, Відповідач-1) та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі за текстом - Департамент, Відповідач - 2), в якому Прокурор просить суд усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Фонду державного майна України права розпорядження об`єктом культурної спадщини - пам`яткою містобудування і архітектури національного значення «Інституту благородних дівиць» та пам`яткою історії місцевого значення - будинок Жовтневого палацу культури (колишній Інститут шляхетних дівчат), де працював український композитор Лисенко М.В., по вул. Алея Героїв Небесної Сотні, 1 у місті Києві наступним шляхом:

- скасування Свідоцтва від 28.03.2007 серія САВ № 253598, виданого Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про право власності Федерації професійних спілок України на комплекс будівель загальною площею 17597, 7 кв.м по вул. Іститутській, 1 у місті Києві;

- скасування державної реєстрації права приватної власності Федерації професійних спілок України на комплекс будівель загальною площею 17 597, 7 кв.м (головний корпус, малий зал (флігель) (Літери А, А2) площею 16 329 кв.м, машинне відділення, гаражі, склади (літера Б) площею 1268, 7 кв.м) по вул. Алея Героїв Небесної Сотні, 1 у місті Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- зобов`язання Федерації професійних спілок України (, Майдан Незалежності, 2, місто Київ, 01012) повернути державі в особі Фонду державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, 18/9, місто Київ, 01133) пам`ятку містобудування і архітектури національного значення «Інституту благородних дівиць» та пам`ятку історії місцевого значення будинок Жовтневого палацу культури (колишній Інститут шляхетних дівчат), де працював український композитор Лисенко М.В., розташовану за адресою: вул. Алея Героїв Небесної Сотні, 1 у місті Києві площею 16 329 кв.м (головний корпус, малий зал (флігель) (Літери А, А2).

Ухвалою Господарського міста Києва від 05.01.2026 позовну заяву заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без руху, Прокурору встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків до позову.

06.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокурора на усунення недоліків поданого позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також, суд вважає необхідним за клопотанням Прокурора залучити у порядку статті 50 ГПК України до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА) оскільки спір у справі виник щодо об`єкту нерухомого майна, яке згідно доводів Прокурора є пам`яткою культурної спадщини, а враховуючи одне із завдань вказаних органів (забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони культурної спадщини міста Києва та сприяння збереженню культурної спадщини) рішення у справі вплине на їхні права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 02.03.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

7. Прокурору направити на адреси третіх осіб позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

8. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

9. Попередити прокурора та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 07.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.