ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 926/2631/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №2/2026/01/9839 від 10.01.2026

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025, суддя Гурин М.О., м. Чернівці,

про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову

у справі № 926/2631/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Італія Фоод»,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

відповідача-3 ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна,

2) ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії/запису,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

12.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №2/2026/01/9839 від 10.01.2026 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі № 926/2631/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в цьому переліку в цьому переліку не значиться.

В силу положень частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною третьою статті 255 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Таким чином, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений в частині першій статті 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Схожий висновок щодо переліку ухвал, які можуть окремо оскаржуватися від рішення, який (перелік) є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає, є сталим і послідовно викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №18/1544-10 та постанові Верховного Суду від 04.06.2024 у справі №914/2539/21.

Обмеження права на апеляційне оскарження певних ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено законодавцем у ГПК України виключно з метою ефективного здійснення правосуддя та жодним чином не унеможливлюють для учасників справи доступ до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки в силу положень статті 254 ГПК України та частини третьої статті 255 ГПК України учасники справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку та включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. Тому сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Зазначені усталені правові висновки викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18, від 12.03.2019 у справі №918/361/18, від 14.09.2020 у справі №910/404/20, від 03.12.2020 у справі №923/1/19, від 10.11.2021 у справі №922/1543/19, від 14.12.2022 у справі №920/1346/21, від 04.08.2023 у справі №910/5849/22, від 01.04.2024 у справі №904/5514/23.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Західний апеляційний господарський суд при постановленні ухвали враховує висновки зазначені у постановах Верховного Суду від 26.04.2022 у справі №915/1912/29 та від 20.11.2024 у справі №909/325/24 у подібних правовідносинах, у яких Верховний Суд погодився із висновками апеляційних господарських судів про повернення апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову у зв`язку із вичерпним переліком ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, встановлені статтею 255 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» апеляційну скаргу №2/2026/01/9839 від 10.01.2026 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі № 926/2631/25.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець