ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/813/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи без виклику сторін та проведення судового засідання заяву №б/н від 08.01.2026 ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ та систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 17.05.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою суду від 04.08.2025 у задоволенні заяви №б/н від 23.06.2025 ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовлено. Повернуто без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Повернуто без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича керуючим реструктуризацією у справі. Повернуто без розгляду заяву арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича про участь у справі.

09.01.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.01.2025 про повернення перерахованих коштів з депозитного рахунку суду у розмірі 72 000, 00 грн.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 08.01.2026 про повернення заявнику суми авансування винагороди арбітражному керуючому з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 72 000,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанцією від 17.05.2025.

Авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 72 000,00 грн зараховано на депозитний рахунок господарського суду, що підтверджується випискою з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 19.05.2025 на суму 72 000,00 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 04.08.2025 повернуто без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність., тобто кошти, які було сплачено як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №906/813/25, не було використано, господарський суд встановив наявність підстав повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області 72 000,00 грн, авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченого на підставі квитанції від 17.05.2025 на суму 72 000,00 грн.

Керуючись статтями: 2, 9, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №б/н від 08.01.2026 ОСОБА_1 про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок задовольнити.

2. Повернути (перерахувати) фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) кошти, які було сплачено як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №906/813/25 шляхом перерахування на банківський рахунок представника Кравцова Андрія Івановича, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, за такими реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , Банк: АТ "Ощадбанк" (Чернігівська філія), Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

3. Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 13.01.2026

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2- ОСОБА_1 - ел. каб.

3- відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області