ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2771/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «І`М ІСТЕЙТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025

по справі №916/2771/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

про стягнення 964 085,36 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 11.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю І`м Істейт на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в розмірі 964 085, 36 грн. та судовий збір в розмірі 14 461, 28 грн.

23.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю І`М ІСТЕЙТ на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/2771/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2771/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2771/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю І`М ІСТЕЙТ на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/2771/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

30.12.2025 матеріали справи №916/2771/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 14 461, 28 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 17353, 54 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 21691, 92 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю І`М ІСТЕЙТ була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І`М ІСТЕЙТ на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/2771/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Філінюк І.Г. з 25.12.2025 по 26.12.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 01.12.2025, №332-в, з 29.12.2025 по 31.12.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 01.12.2025 №333-в та з 01.01.2026 по 09.01.2026 відповідно до наказу в.о. голови суду від 03.12.2025, №339-в перебував у відпустці, то питання щодо залишення апеляційної скарги без руху вирішується 12.01.2026.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І`М ІСТЕЙТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/2771/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «І`М ІСТЕЙТ`строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17353, 54 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «І`М ІСТЕЙТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк