ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6848/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Палієнко Володимира Васильовича, Дніпропетровська обл., с. Козодуб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська обл., с. Веселе

про стягнення 328 263,28 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Палієнко Володимир Васильович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 328 263,28 грн, з яких: 318 964,50 грн основний борг, 2998,27 грн пеня, 2464,32 грн 3% річних, 3836,19 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-070-П від 14.07.2025.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 04.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.34) ухвала суду від 04.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 04.12.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 між Фізичною особою - підприємцем Палієнком Володимиром Васильовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (орендар) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-070-П (далі - договір).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі іменуються - «техніка»), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату (п. 1.1. договору).

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору (п. 3.2. договору).

Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі техніки (п. 4.1. договору).

Строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 18.07.2025 по 15.12.2025. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передач і техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.2. договору).

Орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів виконаних робіт. Вартість орендної плати погоджується сторонами додатковим угодами до договору, які є його невід`ємною частиною (п. 5.1. договору).

Орендна плата визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (п. 5.2. договору).

Виплата орендної плати проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку (п. 5.3. договору).

У разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 8.1. договору).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 8.3. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 31.12.2025, а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1. договору).

14.07.2025 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 21), в якій дійшли згоди визначити вартість орендної плати та встановити, що техніка передається в оренду орендарю з метою проведення збирання врожаю. Розрахунок орендної плати складає 1350,00 грн без ПДВ за один гектар зібраної площі пшениці однією одиницею техніки. Загальна кількість наданих послуг з оренди фіксується актом виконаних робіт.

Відповідно до акту приймання-передачі техніки № 1 від 18.07.2025 (а.с. 19) орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду техніку з екіпажем.

Актом приймання-передачі (повернення) техніки № 2 від 28.07.2025 (а.с. 20) орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди техніку з екіпажем.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 318 964,50 грн, на підтвердження чого надав підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 24 від 28.07.2025 (а.с. 22).

Відповідно до п. 5.3. договору виплата орендної плати проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Таким чином, відповідно до п. 5.3. договору відповідач повинен був сплатити орендну плату за актом № 24 від 28.07.2025 у строк до 25.08.2025 включно (28.07.2025 + 20 банківських днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору орендну плату не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 318 964,50 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати орендної плати в сумі 318 964,50 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 318 964,50 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2998,27 грн за період з 26.08.2025 по 27.11.2025.

Відповідно до п. 8.3. договору у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 26.08.2025 по 27.11.2025 у розмірі 2464,32 грн та інфляційні втрати за період з вересня 2025 року по жовтень 2025 року у розмірі 3836,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат і встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 328 263,28 грн, з яких: 318 964,50 грн основний борг, 2998,27 грн пеня, 2464,32 грн 3% річних, 3836,19 грн інфляційні втрати.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4932,95 грн згідно з платіжними інструкціями № 1402 від 22.10.2025 на суму 4827,10 грн та № 1413 від 26.11.2025 на суму 105,85 грн, замість 4923,95 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 9,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 9,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4923,95 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь Фізичної особи - підприємця Палієнка Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 333 187,23 грн, а саме: 328 263,28 грн, з яких: 318 964,50 грн основний борг, 2998,27 грн пеня, 2464,32 грн 3% річних, 3836,19 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4923,95 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.01.2026.

Суддя І.В. Мілєва