УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026 Справа № 910/8667/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 77; ідентифікаційний код 44197200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

05.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/8667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" в розмірі 2 135 786,83 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє засідання призначено на 18.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 18.09.2024 за № 74086.

17.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 214 741, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 214 741, 80 грн. та розгляд справи призначено на 18.11.2024.

05.11.2024 до Господарського суду м. Києва повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни щодо розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

13.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 розгляд справи відкладено на 08.01.2025.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 визнано кредитором у справі № 910/8667/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" у розмірі 2 135 786,83 грн. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 214 741,80 грн. Підсумкове засідання призначено на 17.03.2025.

17.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання нею повноважень розпорядника майна боржника та клопотання про визнання боржника банкрутом.

Судове засідання 17.03.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріали справи № 910/8667/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 910/8667/24 (в оскаржуваній частині щодо відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника в розмірі 214 741,80 грн.) - залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 910/8667/24 (в оскаржуваній частині щодо відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника в розмірі 214 741,80 грн.) - залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8667/24 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 розгляд справи призначено на 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.11.2025 за № 77681.

19.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 710 061, 39 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/8316/20 висловив такий висновок про застосування норм права. Подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав. Законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду. Оскільки положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а тому, пільга, передбачена п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність. Податковий орган, звертаючись з заявою із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність, сплачує судовий збір на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Подана кредитором заява не відповідає вимогам ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не містить доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служи у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер".

Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк