overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3874/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у справі №904/3874/25. (Суддя Дупляк С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРИВБАСРУДЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у справі №904/3874/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3874/25 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у справі №904/3874/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3874/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел-Фандрайзинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у справі №904/3874/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5578/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25. (Суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних у розмірі 3654 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 19746 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5578/25 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством АрселорМіттал Кривий Ріг апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5578/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2843/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2843/25 (про залишення позову без розгляду) (суддя Давиденко І.В.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 5, ідентифікаційний код 39277048)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ідентифікаційний код 34217047)

до відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства Світоч (74351, Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Милове, вул. Бериславська, буд. 35, ідентифікаційний код 30935285)

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства Світоч (74351, Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Милове, вул. Бериславська, буд. 35, ідентифікаційний код 30935285)

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 5, ідентифікаційний код 39277048)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ідентифікаційний код 34217047)

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2843/25 (про залишення позову без розгляду) (суддя Давиденко І.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОв Теріс Плюс до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2843/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Теріс Плюс апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2843/25 (про залишення позову без розгляду) (суддя Давиденко І.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2843/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2843/25 (про залишення позову без розгляду) (суддя Давиденко І.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5928/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. у справі №904/5928/25. (Суддя Манько Г.В.)

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ольшанського Анатолія Івановича

про стягнення 201 860 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. у справі №904/5928/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5928/25 унеможливлює розгляд поданої Департаментом з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. у справі №904/5928/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5928/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. у справі №904/5928/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3999/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/3999/25. (Суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2", 49069, м.Дніпро, пр-т Поля Олександра, буд.97к, код

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вул.Горобців Братів, буд.28,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/3999/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3999/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/3999/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3999/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ КОМФОРТ 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/3999/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/693/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченка М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Торговий дім "Січ" (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченка М.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/693/24 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченка М.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/693/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченка М.В.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1589/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "ВОСТОК",

відповідача-2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1589/25 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1589/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1589/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "ВОСТОК",

відповідача-2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1589/25 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1589/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4294/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4294/25. (Суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОДАНТЕК-ТИС, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 250 130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4294/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4294/25 унеможливлює розгляд поданої Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4294/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4294/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4294/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін