ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"14" січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2892/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.

за участі представників сторін:

від Приватного підприємства Мрія-ОС: Мухамеджанов О.С.,

від Одеської міської ради: Вінюков В.М.,

розглянувши матеріали справи № 916/2892/25

За первісним позовом: Приватного підприємства Мрія-ОС (65023, м. Одеса, вул. Садова, 21, )

до відповідача 1: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська (Біржова) площа, будинок 1, );

відповідача 2: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська (Біржова) площа, будинок 1, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська (Біржова) площа, будинок 1, )

до відповідача: Приватного підприємства Мрія-ОС (65023, м. Одеса, вул. Садова, 21, )

про припинення права власності на майно,

установив:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства (далі ПП) Мрія-ОС до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій воно просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Одеської міської ради на користь ПП «Мрія-ОС» нежитлові приміщення першого поверху та підвалу №503 у будинку №21 по вул. Садовій у місті Одеса площею 216,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 15140695);

- зобов`язати Одеську міську раду внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом зменшення площі громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташована за адресою: місто Одеса, вул. Садова, буд. 21 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) на площу нежитлових приміщень першого поверху та підвалу №503, площею 216, 2 кв.м., які належать ПП «Мрія-ОС», та які були незаконно зареєстровані за Одеською міською радою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що він є єдиним повноправним власником нежитлових приміщень першого поверху та підвалу №503 у будинку №21 по вулиці Садовій у місті Одеса, проте, вказані нежитлові приміщення протиправно та за відсутності волі ПП «Мрія ОС» вибули із його володіння та потрапили у володіння Одеської міської ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 головуючою суддею визначено Мостипаненко Ю.І.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 10.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, у зв`язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№2966/25 від 24.07.2025, перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 28.07.2025 на лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної позовної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 головуючою суддею визначено Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

06.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Одеської міської ради до Приватного підприємства Мрія-ОС, у якій вона просить суд:

- припинити право власності ПП «Мрія -ОС» на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення першого поверху та підвалу №503 загальною площею 216, 2 кв.м. за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 21 (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15140695), із закриттям розділу щодо цього об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що Територіальна громада міста Одеса в особі Одеської міської ради є власником громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), загальною площею 5022,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21. Тоді як ПП «Мрія-ОС» втратило право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу №503, площею 216,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, у зв`язку із їх знищенням.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 15.10.2025 залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі у зв`язку з необхідністю: доплатити Приватним підприємством Мрія-ОС судовий збір за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру без застосування коефіцієнта 0,8, оскільки позовну заяву подано у паперовому вигляді до канцелярії Господарського суду Одеської області; вказати реквізити для належної ідентифікації документа про сплату судового збору (унікальний номер справи, у межах якої подається відповідна заява, назва процесуально дії, за яку сплачено судовий збір, а також назва суду, до якого подається відповідний процесуальний документ, та учасники справи).

Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.10.2025 прийняв зустрічну позовну заяву Одеської міської ради до Приватного підприємства Мрія-ОС про припинення права власності на майно до спільного розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2892/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.10.2025 продовжив розгляд справи у зв`язку з усуненням Приватним підприємством Мрія-ОС названих недоліків.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.12.2025 повідомив сторони, що: підготовче засідання призначене на 03.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області; наступне підготовче засідання відбудеться 16.12.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.12.2025 повідомив сторони, що: підготовче засідання призначене на 16.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області; наступне підготовче засідання відбудеться 14.01.2026.

29.09.2025 та 29.10.2025 від Одеської міської ради надійшли клопотання (зареєстровані за вх. № 30160/25 та № 34128/25 відповідно) про залишення позовної заяви Приватного підприємства Мрія-ОС без розгляду, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема:

- заяву про усунення недоліків подано 17.09.2025, тобто з грубим пропуском строку на усунення недоліків позовної заяви, адже ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 встановлено строк 10 днів, перебіг якого почався 16.08.2025 та закінчився 25.08.2025;

- платником судового збору зазначена Назаренко Г.О., яка не є позивачем у справі, а тому платіжні інструкції не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

У судовому засіданні 14.01.2026 представник Одеської міської ради повторно звернув увагу господарського суду на те, що заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.08.2025 подана поза межами строку, визначеного судом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.08.2025: позовну заяву Приватного підприємства ,,Мрія-ОС залишив без руху; надав строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали та запропонував надати суду докази сплати судового збору за майнову вимогу у розмірі 18772,50 грн (або 15018 грн із коефіцієнтом 0,8), надати суду докази сплати судового збору за вимогу не майнового характеру у розмірі 3028,00 грн (або 2422,40 грн за коефіцієнтом 0,8), зареєструвати в підсистемі ,,Електронний суд електронний кабінет.

Як вбачається зі змісту довідки про доставку електронного документу названа ухвала доставлена до електронного кабінету представника Приватного підприємства ,,Мрія-ОС 14.08.2025 о 21:09.

Відповідно до п. 1 розділу ХІ Інструкції № 814 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає копії електронних примірників судових рішень у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи… Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на зазначене, днем вручення ухвали представнику позивача є 15.08.2025, а перебіг десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства ,,Мрія-ОС почався 16.08.2025, а закінчився 25.08.2025.

Втім, заява Приватного підприємства ,,Мрія-ОС про усунення недоліків (зареєстрована за вх. № 28890/25) подана лише 17.09.2025, тобто поза межами встановленого судом строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, недотримання позивачем за первісним позовом строку для виправлення недоліків позовної заяви, господарський суд на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов Приватного підприємства ,,Мрія-ОС.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Решті доводів Одеської міської ради раніше надавалася правова оцінка господарським судом, а саме при постановленні ухвал Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 та від 24.10.2025.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеної норми Приватне підприємство ,,Мрія-ОС не позбавлено в подальшому можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову у даній справі.

Керуючись ст. 226,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства Мрія-ОС по справі № 916/2892/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2026.

Суддя Т.І. Демченко