ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.01.2026 Справа № 917/911/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/911/23

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

про стягнення 3 036 654 грн. 04 коп.

та зустрічною позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області з перебувала справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про стягнення заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення № 00005866 від 20.10.2022 року та Протоколу засідання комісії AT "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" № 00005866 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 14.03.2023 року 3 036 654 грн. 04 коп. та зустрічною позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним та скасування рішення комісії AT "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.2023 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, суд ухвалив зустрічний позов задовольнити повністю, визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 00005866 від 14.03.23 р., в задоволенні первісного позову відмовити повністю, стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙАГРОБУД" 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Представник ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» (адвокат Гуйван П.Д.) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №911), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 повернуто без розгляду заяву представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення.

До Господарського суду Полтавської області 20.01.2025 року надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД», у якій заявник просить поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі, якщо цей строк був пропущений у зв"язку із тим, що пропуск відбувся з поважних причин.

21.01.25 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» на ухвалу суду по справі від 10.01.2025 (про повернення без розгляду заяви представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» адвоката Гуйвана П.Д. про ухвалення додаткового рішення), у якій наводяться обгрунтування подання заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення у визначений законодавством строк. При цьому, до вказаної заяви додано екземпляри заяв ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення за підписом адвоката Гуйвана П.Д., а також директора заявника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд постановив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийняти заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАЙАГРОБУД» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 заяву ПП "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" на користь ПП "Райагробуд" 50000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У іншій частині заяви - відмовлено.

Позивач за первісним позовом - АТ "Полтаваобленерго" подав на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Крім того, Відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство «Райагробуд», подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1503П/2) та Приватного підприємства "Райагробуд" (вх.№1520П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та об`єднано їх розгляд в одне апеляційне провадження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, матеріали справи № 917/911/23 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Райагробуд" було направлено до Верховного Суду, після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Приватного підприємства "Райагробуд" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 було його зупинено до отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2025 касаційну скаргу Позивача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23 залишено без змін.

У зв`язку із надходженням 29.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/911/23, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 917/911/23 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Приватного підприємства "Райагробуд" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 та призначено їх до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, Відповідач направив до Верховного Суду заяву про відшкодування судових витрат у справі №917/911/23, в якій просить стягнути з Позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, понесені ним під час розгляду справи №917/911/23 в суді касаційної інстанції.

07.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2025 № 30-11/917/911/23/217/2025 про витребування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду матеріалів справи № 917/911/23 у зв`язку з розглядом заяви Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23, що зумовлює необхідність негайного направлення Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи до суду касаційної інстанції відповідно до вимог п.п 17.9 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 зупинене апеляційне провадження у справі №917/911/23 щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Приватного підприємства "Райагробуд" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до розгляду Верховним Судом заяви Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23 та отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Додатковою Постановою Верховного Суду від 02.12.2025 заяву Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі № 917/911/23 задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Полтавобленерго" на користь Приватного підприємства "Райагробуд" 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, видачу відповідного наказу у справі №917/911/23 доручено Господарському суду Полтавської області.

Матеріали справи скеровано Верховним Судом для видачі відповідного наказу у справі №917/911/23 Господарському суду Полтавської області.

13.01.2026 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 02.12.2025 у справі № 917/911/23, яка набрала законної сили 02.12.2025, Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/911/23.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/911/23 до розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що справу № 917/911/23 необхідно надіслати до Східного апеляційного господарського суду, оскільки Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 зупинене апеляційне провадження у справі №917/911/23 щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Приватного підприємства "Райагробуд" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/911/23 до розгляду Верховним Судом заяви Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/911/23 та отримання матеріалів справи №917/911/23 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/911/23 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/911/23, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/911/23.

2. Зупинити провадження у справі № 917/911/23 щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя Киричук О.А.