ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа№873/11/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.

у третейській справі №120/25

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Третейський суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішенням від 15.12.2025 у третейській справі №120/25 позов задовольнив повністю. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2000, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором №ID23908883 від 25.12.2023 у сумі 326 748 (триста двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2000, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 48 копійок.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішенням від 15.12.2025 у третейській справі №120/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., із присвоєнням номеру судової справи №873/11/26.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Відповідно до частини 4 вказаної статті до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду ставка судового збору становить у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та те, що заявник звернувся з заявою 06.01.2026 через канцелярію суду, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду у розмірі 1 664, 00 грн.

Судом встановлено, що до заяви додано платіжну інструкцію №936 від 25.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 514, 00 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 5статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі №120/25 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 150, 00 грн за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко