СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1649/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2857 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 02.12.2025 (повний текст складений 08.12.2025) у справі №917/1649/25

за позовом АТ "ПроКредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс";

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_1 ,

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПроКредит Банк" стверджує, що ТОВ "РСМ Плюс" не повернуло позивачу кошти у строк, передбачений кредитними договорами №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023, №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023, №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019 та №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому заявив до стягнення солідарно з відповідачів 437219,16 дол. США, з яких 22219,16 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023, 70000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023, 207000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019, 138000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 437219,16дол. США задоволено.

Ухвалено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 22219,16дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 70000,00дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 207000,00дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 138000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

29.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі №917/1649/25;

3. прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "ПроКредит Банк" повністю;

4. розподілити судові витрати за результатами апеляційного розгляду.

Доводи апеляційної скарги:

- суд першої інстанції обмежився доводами, викладеними у позові, не надавши оцінки аргументам та запереченням відповідачів;

- визнав доведеним розмір заявлених вимог, не перевіривши правильність та обґрунтованість розрахунку;

- суд першої інстанції визнав правомірним зміну умов кредитних договорів, обмежившись загальним посиланням на положення договорів щодо права банку змінювати процентні ставки;

- суд першої інстанції не дослідив належним чином договори поруки та обсяг відповідальності поручителів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 справу №917/1649/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1649/25.Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , до надходження матеріалів справи.

12.01.2026 справа №917/1649/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додані докази сплати судового збору та докази її направлення ТОВ "РСМ Плюс".

Порядок сплати судового збору та розмір його ставок закріплені у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду підлягає сплаті судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна позову у даній справі 437219,16 доларів США. З позовом у справі позивач звернувся 25.08.2025. Офіційний курс НБУ долара США станом на 25.08.2025 41,2839грн. Відповідно до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір 270751,68грн. Отже, за звернення з апеляційною скаргою (поданою в електронній формі) на рішення суду першої інстанції у даній справі апелянт має надати докази сплати судового збору (270751,68х150%)х0,8=324902,02грн.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі №917/1649/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 324902,02грн та докази направлення апеляційної скарги "РСМ Плюс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко