УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/1664/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року (суддя Підченко Ю. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Тищенко О. В., судді: Сибіга О. М., Гончаров С. А.)

у справі №910/1664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод»

до Державного агентства резерву України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»,

про стягнення 3 021 591,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (далі - Завод, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №910/1664/25. Крім того, скаржник у касаційній скарзі просив поновити строк на подання касаційної скарги, а також здійснювати розгляд справи в закритих судових засіданнях. В системі «Електронний суд» документ сформований 01 грудня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/1664/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №910/1664/25 складений 10 листопада 2025 року, тобто останнім днем на її касаційне оскарження є 30 листопада 2025 року - день, який припав на неділю.

Відповідно до частини четвертої статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене останнім днем на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/1664/25 є 01 грудня 2025 року - день в який Завод через систему «Електронний суд» надіслав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року до Верховного Суду, отже звернувся до Верховного Суду у межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу на підставі частини другої статті 292 ГПК України залишено без руху у зв`язку із несплатою 72 518,21 грн судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №910/1664/25. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копії ухвали від 17 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет у цей же день о 16:48, про що Суд отримав повідомлення о 17:51, а його представник - о 16:30, про що Суд отримав повідомлення в 17:51.

Таким чином, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 та абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №910/1664/25 є 29 грудня 2025 року.

25 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Заводу про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №7367 від 19 грудня 2025 року про сплату 72 518,21 грн судового збору за подання касаційної скарги. Документ сформовано у системі «Електронний суд» 24 грудня 2025 року.

Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Завод оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №910/1664/25 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що після усунення недоліків касаційна скарга у справі №910/1664/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У касаційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляду справи у закритих судових засіданнях.

Оскільки суди першої та апеляційної інстанцій здійснювали розгляд справи №910/1664/25 у закритих судових засіданнях, суд касаційної інстанції також вважає за доцільне здійснювати касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі у закритому судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №910/1664/25.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» про розгляд справи №910/1664/25 у закритому судовому засіданні.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 лютого 2026 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

4. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/1664/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1664/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова