УХВАЛА

м. Київ

про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника

подати звіт про виконання судового рішення

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/3074/24

За заявою Приватного науково-технологічного підприємства "РЕГІОН"

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі №910/3074/24

за позовом Приватного науково-технологічного підприємства "РЕГІОН"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 113 220,35 грн

представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) перебувала справа № 910/3074/24 за позовом Приватного науково-технологічного підприємства "РЕГІОН" (далі - позивач, ПНТП "РЕГІОН") до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач, АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") про стягнення 113 220,35 грн на підставі Договору поставки №53-124-13-21-16364 від 26.11.2021, з яких: 85 372,80 грн основного боргу, 536,79 грн 0,3% річних, 27 310,76 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3074/24 позов задоволено повністю, стягнуто з АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ПНТП "РЕГІОН" 85 372,80 грн основного боргу, 536,79 грн 0,3% річних, 27 310,76 грн інфляційних втрат та 3 028,00 грн судового збору.

18.06.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

24.12.2025 ПНТП "РЕГІОН" (позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою №б/н від 24.12.2025, відповідно до якої просить суд про зобов`язання керівника АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Ковтонюка Павла Івановича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3074/24.

У період з 24.12.2025 по 02.01.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

У період з 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Розглянувши заяву ПНТП "РЕГІОН" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3074/24, суд зазначає наступне.

У частині першій статті 1291 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частиною четвертою статті 3451 ГПК України передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з частиною першою статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною другою статті 3452 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3074/24, позовні вимоги ПНТП "РЕГІОН" задоволено; стягнуто з АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ПНТП "РЕГІОН" 85 372,80 грн основного боргу, 536,79 грн 0,3% річних, 27 310,76 грн інфляційних втрат та 3 028,00 грн судового збору.

- 18.06.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ;

- 04.11.2024 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС) Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024 (ідентифікатор доступу: НОМЕР_2);

- 04.11.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження НОМЕР_3 до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1;

- 04.11.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024 на підставі абз. 22 п. 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95;

- наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 "Про виключення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану" АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" виключено з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану;

- 10.07.2025 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024;

- 13.10.2025 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024 на підставі абз. 22 п. 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 320/39743/25 зупинено дію наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 "Про виключення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану".

- рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/3074/24 станом на 24.12.2025 (дата формування заяви в системі "Електронний суд") не виконане в добровільному порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу двадцять другого пункту 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Згідно з Порядком визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №101, перелік підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, визначається Мінстратегпромом, яке протягом 10 робочих днів з дня отримання заяви та доданих до неї документів забезпечує їх розгляд та приймає рішення про включення або про відмову у включенні підприємства до переліку, про що видається відповідний наказ. Копія наказу надсилається заявнику протягом п`яти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення з дотриманням вимог Законів України "Про інформацію", "Про державну таємницю" разом із супровідним листом. Копії рішення про виключення підприємства з переліку надсилаються органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю та заявнику.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95 АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" включене до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Як встановлено судом, 13.10.2025 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024 на підставі абз. 22 п. 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Зупинення виконавчого провадження означає тимчасове припинення всіма учасниками такого провадження будь яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема, у період до усунення обставин, що стали підставою для зупинення його примусового виконання.

Правові наслідки тимчасового припинення вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення полягають у тому, що боржник фактично позбавлений можливості подавати звіт про його виконання, оскільки обов`язок подавати такий звіт є елементом активної стадії виконавчого провадження, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження.

Обставини зупинення виконавчого провадження підтверджують те, що всі його учасники, у тому числі боржник, зобов`язані тимчасово призупинити вжиття всіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Подання звіту пов`язане з встановленням судового контролю за процесами фінальної стадії судової справи, якою є виконавче провадження, тобто звіт боржником подається виключно в умовах реального виконання судового рішення, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження. Аналогічний висновок міститься у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/12322/23.

Таким чином, враховуючи зупинення вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3074/24 від 18.06.2024 постановою головного державного виконавця ВДВС Савчуком К.П. від 13.10.2024, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зобов`язання керівника АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Ковтонюка Павла Івановича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/3074/24.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного науково-технологічного підприємства "РЕГІОН" про зобов`язання керівника АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Ковтонюка Павла Івановича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/3074/24.

Керуючись статтями 232-235, 240, 3451, 3452 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному науково-технологічному підприємству "РЕГІОН" у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/3074/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА