overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7563/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019;

- доказів того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів (банківськи виписки тощо);

- витяг з єдиного реєстру боржників;

- витяг з автоматизована система виконавчого провадження.

Ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху була отримана заявником 05.01.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету ОСОБА_1 ..

Відтак, заявник була зобов`язана усунути недоліки заяви в строк до 12.01.2026. Натомість, станом на 13.01.2026 заявник не надала доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2026 у справі № 904/7563/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки в повному обсязі у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.01.2026 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4886/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4886/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7495/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- копії договорів укладених між заявником та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та АТ "БАНК ФОРВАРД";

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- доказів того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів (банківські виписки тощо);

- витяг з єдиного реєстру боржників;

- витяг з автоматизована система виконавчого провадження.

Ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху була отримана заявником 05.01.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету ОСОБА_1 ..

Відтак, заявник була зобов`язана усунути недоліки заяви в строк до 12.01.2026. Натомість, станом на 13.01.2026 заявник не надала доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2026 у справі № 904/7495/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки в повному обсязі у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.01.2026 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7556/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- надати кредитний договір №41766804 від 01.11.2024 у кладений з ТОВ "ЕКО ФІНАНС";

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019, підписаного боржником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до умов Договору про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 24.03.2025.

Ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху була отримана заявником 05.01.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету ОСОБА_1 ..

Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 12.01.2026. Натомість, станом на 13.01.2026 заявник не надав доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2026 у справі № 904/7556/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки в повному обсязі у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.01.2026 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5669/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пясецький Д.В.

Відповідача - Шинкаренко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 675 313,97 грн. - основного боргу, 4 920 957,52 грн. - пені, 508 343,03 грн. - 3 % річних, 1 293 005,45 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 9838-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу.

10.11.2025 від Відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

12.11.2025 від Позивача надійшли заперечення на клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 04.02.2026 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7370/25

За позовом Державної установи ''Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів ''Укрспортзабезпечення'', м. Київ

до Комунального позашкільного навчального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 45 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа ''Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів ''Укрспортзабезпечення'' (позивач) звернулась до суду з позовом до Комунального позашкільного навчального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" Дніпровської міської ради (відповідач) про стягнення 45 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.25р. позовну заяву Державної установи ''Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів ''Укрспортзабезпечення'' до Комунального позашкільного навчального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" Дніпровської міської ради про стягнення 45 000,00грн (вх. №6845/25 від 26.12.2025) повернуто.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір у загальному розмірі 3028,00грн., сплачений згідно платіжних інструкцій №558567 від 28.11.25р. на суму 3028,00грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у загальному розмірі 3028,00грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи ''Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів ''Укрспортзабезпечення'' про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній установі ''Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів ''Укрспортзабезпечення'' () з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3028,00грн., сплачений згідно платіжних інструкцій №558567 від 28.11.25р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7266/25

За позовом ФОП Шляхового Олега Олеговича, м. Павлоград

до ФОП Шамонова Микити Івановича, м. Дніпро

про стягнення 52841,13грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ :

ФОП Шляховий Олег Олегович (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Шамонова Микити Івановича (відповідач) про стягнення 52 841,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.25р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу на протязі 5 днів з часу отримання цієї ухвали: надати письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування позивача та відповідача. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.01.25р. повернуто ФОП Шляховому Олегу Олеговичу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви у зв`язку з постановлянням ухвали про повернення позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2423,00грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Шляхового Олега Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ФОП Шляховому Олегу Олеговичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2423,00грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 1.458895721.1 від 22.12.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5571/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Дніпровського квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Гладка О.С.

Відповідача - Пукас Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 207 474,92 грн. боргу з розподілу електричної енергії за Договором за липень-серпень 2025 та судові витрати.

15.12.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 04.02.2026 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6174/25

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворсол»

про стягнення пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 307 158 грн. та судові витрати.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи Сторони повідомлені належно.

Однак, суд бере до уваги, що 13.01.2026 у Дніпровському районі з 14:20 до 14:47 та 15:21 до 15:25 год. оголошувалися повітряні тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/,що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на небезпечну ситуацію в м. Дніпрі та неповідомлення Сторонами причини неявки представників, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 27.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Антимонопольного комітету України засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков