ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1055/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

про стягнення 201430,14 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

про стягнення 1922987,88 грн,

за участі представників-учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля": Сторожук А.В., адвокат, ордер серії ВХ№1110402 від 06.11.2025 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича: Комарницький С.І., адвокат, ордер серії АС№1060664 від 15.12.2025.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

11.11.2025 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про стягнення 201430,14 грн, з них 200000,00 грн основного боргу та 1430,14 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що здійснив попередню оплату в розмірі 200000,00 грн відповідачу (виконавцю) для здійснення робіт на оприскування посівів сільськогосподарських культур із застосуванням сільськогосподарської техніки, однак останній зобов`язання згідно Договору підряду №03/03-2025 від 03.03.2025 не виконав, сплачені кошти позивачу не повернув.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

08.12.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від представника фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву представника фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича адвоката Юрескул Н. С. по справі № 903/1055/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення 1922987,88 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на ігнорування його звернень від 29.04.2025 та від 05.05.2025 відповідачем та як наслідок підрядник(позивач) був позбавлений можливості виконати передбачені Договором підряду №03/03-2025 від 03.03.2025 роботи у визначені п. 1.4 вказаного договору строки, що призвело до понесення ним збитків в сумі 1922987,88 грн, з них 1814690,94 грн збитки у вигляді упущеної вигоди та 108296,94 грн реальних(прямих) збитків.

Ухвалою суду від 10.12.2025 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про стягнення 1922987,88 грн залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми 108296,94 грн реальних(прямих) збитків, що заявлена до стягнення та докази відправлення останньої Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля".

16.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2026.

25.12.2025 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання ухвали суду від 10.12.2025 долучив уточнену позовну заяву з розрахунком суми 108296,94 грн реальних (прямих) збитків та докази направлення заяви та доданих до неї документів ТОВ «Промінь Поділля».

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» надійшла заява у якій просить суд повернути заявнику зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича як таку, недоліки якої не усунуті у встановлений судом строк. При цьому зазначають, що отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху представником ФОП Грибовського О.В. - адвокатом Юрескул Н.С. в електронному кабінеті є належним врученням судового рішення самому ФОП Грибовському О.В., а перебіг строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви почався з 10.12.2025. Заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви подана лише 25.12.2025, тобто після спливу встановленого судом процесуального строку. Доставка ухвали від 10.12.2025 до ЄСІТС адвоката Юрескул Н.С., яка є зареєстрованим представником відповідача, має вважатися належним врученням ФОП Грибовському О.В..

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А. С. в період з 25.12.2025 по 07.01.2026 перебував у відпустці.

25.12.2025 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича надійшли заперечення на заяву про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.01.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду відмовлено. Прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про стягнення 201430,14 грн, зустрічний позов фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення 1922987,88 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 14.01.2026. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом конкретизувати прохальну частину позовної заяви з зазначенням усіх складових ціни позову про якій йдеться у тексті позовної заяви.

14.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи з метою надання процесуальної можливості подати відзив на зустрічну позовну заяву, оскільки строк на подання останнього не був встановлений судом в ухвалі від 08.01.2026.

14.01.2026 у судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

14.01.2026 у судовому засіданні суд на місці ухвалив встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 08.01.2026.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 18.02.2026 та відкласти підготовче засідання на 03.02.2026.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та клопотання відповідача, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 03 лютого 2026 року об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" Сторожуком А.В. та представником фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича Юрескул Н.С.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 08.01.2026 відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази чого подати суду.

3. Повторно запропонувати позивачу за зустрічним позовом конкретизувати прохальну частину позовної заяви з зазначенням усіх складових ціни позову про якій йдеться у тексті позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя А. С. Вороняк