номер провадження справи 27/25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/449/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника АТ Райффайзен Банк (сформоване в системі Електронний суд 05.01.26) про участь у судовому засіданні 05.01.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/449/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: селянського фермерського господарства Аркос (пр. Поштовий, буд. 25 З, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001, ідентифікаційний номер юридичної особи 30085282)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 08352)

про стягнення 1 392 408 грн 92 коп.

СУТЬ СПОРУ:

26.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшло клопотання СФГ Аркос про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/449/25, в якому уповноважений представник останнього просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.25 у справі № 908/449/25, а саме арешт, накладений у межах суми позову 1 392 408,92 грн на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зняти арешт з усього нерухомого майна, зазначеного в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.03.25 у справі №908/449/25, зокрема нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 : квартира за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер в ДРРП 000); квартира за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер в ДРРП 7); земельна ділянка за кадастровим № :03:001:0120, площею 0/15 га (реєстраційний номер в ДРРП 208);

- зняти арешт з усього нерухомого майна, зазначеного в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.03.25 у справі №908/449/25, зокрема нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 : житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_7 (реєстраційний номер ДРРП 040); земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0518 (реєстраційний номер в ДРРП 040), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.25 клопотання передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-465/25 від 29.12.25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.25, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, клопотання передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.12.25 судом призначено клопотання СФГ Аркос (сформоване в системі Електронний суд 26.12.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/449/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05.01.26 об 11 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 3 резолютивної частини судом визнано явку учасників справи в судове засідання 05.01.26 об 11 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

05.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ Райффайзен Банк надійшло клопотання з проханням провести судове засідання 05.01.26 в режимі відеоконференції у справі № 908/449/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а у випадку неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції, провести слухання заяви СФГ Аркос за відсутності представника АТ Райффайзен Банк з врахуванням пояснень, викладених у даному клопотанні.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.12.25 у справі № 908/449/25 судом визнано явку учасників справи в судове засідання 05.01.26 об 11 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення вказане клопотання представника АТ Райффайзен Банк про участь у судовому засіданні 05.01.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/449/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника АТ Райффайзен Банк (сформоване в системі Електронний суд 05.01.26) про участь у судовому засіданні 05.01.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/449/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Екземпляр (копію) ухвали надіслати представнику АТ Райффайзен Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун