ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа№911/342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. від розгляду справи №911/342/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 (повний текст складено та підписано 21.03.2024)

у справі №911/342/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Майстер Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девайс Трейдер»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.03.2024 у справі №911/342/24 затвердив Мирову угоду, укладену сторонами. Закрив провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/342/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2025 у справі №911/342/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коробенка Г.П., суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В., закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/342/24.

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду постановою від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» задовольнив. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/342/24 скасував. Справу №911/342/24 в частині розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу №911/342/24 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/342/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П. Призначив справу №911/342/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2026 о 11 год. 55 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом апеляційного оскарження в даній справі є ухвала Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/342/24, якою затверджено мирову угоду, укладену сторонами, наступного змісту.

«ТОВ "Будівельна фірма Майстер Буд Сервіс" та ТОВ "Девайс Трейдер" дійшли згоди про те, що у рахунок повного погашення 2 819 512, 90 грн заборгованості відповідача перед позивачем за договором будівельного підряду № 19-02/22/1 від 19 лютого 2022 року, витрат з оплати судового збору в розмірі 42 292, 69 грн та судових витрат в розмірі 3 000, 00 грн відповідач передає позивачу у власність наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0864, площа: 0.0236 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0863, площа: 0.0162 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0861, площа: 0.0116 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0860, площа: 0.0163 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0859, площа: 0.018 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0856, площа 0.0136 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0855, площа: 0.0197 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 5;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0853. Площа: 0.0175 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 3;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:132:0852, площа 0.0161 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Бучанська територіальна громада, м. Буча, вул. Гостомельська, 1.

Зазначене нерухоме майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу.

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.

Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією мировою угодою, до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.»

Вказаною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 закрито провадження у справі №911/342/24.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів місцевого суду шляхом прийняття відповідного рішення.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025.

Розгляд спорів, що пов`язані із земельними правовідносинами, здійснюється першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. При цьому, головуючий суддя Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П. не входять до складу першої палати.

Судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П. входять до другої судової палати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи приписи ст.ст. 32, 35 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), суддями Владимиренко С.В., Ходаківською І.П., Демидовою А.М. заявлено про самовідвід від розгляду справи №911/342/24 з метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду даної апеляційної скарги.

При цьому, у розгляді питання про самовідвід, колегією враховано правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №910/17560/18 від 27.02.2020, №910/8902/19 від 15.10.2020.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.ч. 9, 11 ст. 39 ГПК України).

З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №911/342/24 задовольнити.

2. Матеріали даної справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська