СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.01.2026 м. Харків Справа №917/1854/24(917/1303/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

апелянта - Грищенко О.М. (адвокат), свідоцтво №3888 від 29.10.2009 року, довіреність б/н від 27.05.2025 року;

арбітражний керуючий - Заріцький Ю.М., свідоцтво №75 від 31.01.2013 року;

відповідача - не з`явився;

ОСОБА_1 - Кабальський Р.О. (адвокат), свідоцтво №1174 від 22.02.2012 року, ордер серія ВІ№1350638 від 27.11.2025 року;

ОСОБА_2 - Сергєєв П.О. (адвокат), ордер серія АА№0057141 від 02.12.2025 року, свідоцтво №02/12 від 02.12.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх.№2363П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25),

за заявою ліквідатора ТОВ «Пирятин Зернопродукт» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх.№1348/25 від 30.06.2025 року)

про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника, а саме на:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ),

в межах справи №917/1854/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (вул. Харківське Шосе, буд. 2, м. Полтава, 36008; ),

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» ().

30.06.2025 року до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх.№1348/25 від 30.06.2025 року) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №917/1854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (), в якій заявник просив суд:

- покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №917/1854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, місто Полтава, вулиця Харківське шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 34698269);

- стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, місто Полтава, вулиця Харківське шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 34698,86 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25) (повний текст складено 28.10.2025 року, суддя Паламарчук В.В.) клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (вх.№11871 від 16.09.2025 року, вх.№12808 від 07.10.2025 року) - задоволено.

Залишено без розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх.№1348/25 від 30.06.2025 року) про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх.№1348/25 від 30.06.2025 року) про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25) скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №917/1854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25). Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1854/24 (917/1303/25).

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 12.11.2025 року.

24.11.2025 року матеріали справи №917/1854/24 (917/1303/25) на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13796 від 28.11.2025 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відзив колегією суддів досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.12.2025 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні. Арбітражний керуючий оголосив, що підтримує апеляційну скаргу і просить її задовольнити. Представник ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок, у той час надати пояснення не зміг, оскільки зв`язок був нестабільним та з`єднання з ним перервалось.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, колегією суддів з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у розгляді справи до 05.01.2026 року про що винесено відповідну ухвалу від 01.12.2025 року.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 03.12.2025 року.

У судовому засіданні 05.01.2026 року під час надання можливості висловити позицію по справі представнику ОСОБА_2 - адвокату Сергєєву П.О. сталась технічна помилка, що унеможливила участь представників у даній справі в режимі відеоконференції. При цьому відновити підключення не вдалось.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи є підставою для відкладення розгляду справи.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з огляду на приписи ст.202, ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №917/1854/24 (917/1303/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року відкласти на 12 січня 2026 року на 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого, представника апелянта - адвоката Грищенко О.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Кабальського Р.О. та представника ОСОБА_2 - адвоката Сергєєва П.О. у судовому засіданні у справі №917/1854/24 (917/1303/25), розгляд якої призначено на 12.01.2026 року на 12:45 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому, представнику апелянта - адвокату Грищенко О.М., представнику ОСОБА_1 - адвокату Кабальському Р.О. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Сергєєву П.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

8. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

9. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук