overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/988/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Приватного підприємства «Ельпласт Полісся»

до Чуднівської міської ради

про стягнення 2 787 303,87 грн

та зустрічним позовом Чуднівської міської ради

до Приватного підприємства Ельпласт-Полісся

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 05.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2026 р. о 14:30.

13.01.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про долучення доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у справі.

У судове засідання 14.01.2026 представник Чуднівської міської ради не з`явився. 13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Чуднівської міської ради про розгляд справи по суті за відсутності її представника.

У судовому засіданні Суд дослідив докази, а також оглянув оригінали документів, наданих представником позивача, та з метою належної підготовки учасників справи до судових дебатів вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Чуднівську міську раду про перерву у судовому засіданні до 27 січня 2026 р. о 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/573/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі № 907/573/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили22 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 22 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1245/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 р. у справі № 907/1245/25, яке набрало законної сили 08 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 08 січня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1244/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 р. у справі № 907/1244/25, яке набрало законної сили 08 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 08 січня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1253/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 55 149,57 грн за послуги з розподілу електричної енергії та 610,09 грн за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії
та керуючись ст. 12, 13, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.12.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.12.2028.
10. Дата видачі судового наказу 13.01.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1072/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 20 977,97 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.01.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.01.2029.
10. Дата видачі судового наказу 13.01.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/776/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/776/25)
Зобов`язати орган (особу), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму боргу, починаючи з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до моменту виконання рішення суду, 3 % річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. В разі часткової сплати відповідачем боргу, три проценти річних нараховувати на залишок заборгованості, що залишився за визначеною вище формулою.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "13" січня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/776/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/776/25)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "13" січня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1088/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

що наступне попереднє судове засідання відбудеться 21 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/843/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши заяву позивача (Фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича), подану представником адвокатом Орбан Наталією Леонідівною від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9851/25 від 12.11.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом: Фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 219250,75 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: адвокат Орбан Н.Л. (згідно ордеру серії АО №1186914 від 27.07.2025),
від відповідача: не з`явився,
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 123, 126, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н ОВ И В :
Заяву представника позивача (Фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича) адвоката Орбан Наталії Леонідівни про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9851/25 від 12.11.2025) задовольнити частково.
В іншій частині заявленої позивачем до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
На підставі додаткової ухвали видати наказ.
Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/842/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача (Фізичної особи підприємця Моніч Марини Василівни), подану представником адвокатом Орбан Наталією Леонідівною від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9850/25 від 12.11.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом: Фізичної особи підприємця Моніч Марини Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за договором №16 від 23.08.2024 про транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,
за участі представників сторін:
від позивача: адвокат Орбан Н.Л. (згідно ордеру серії АО №1186913 від 27.07.2025),
від відповідача: не з`явився;
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 123, 126, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н ОВ И В :
Заяву представника позивача (Фізичної особи підприємця Моніч Марини Василівни) адвоката Орбан Наталії Леонідівни про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9850/25 від 12.11.2025) задовольнити частково.
В іншій частині заявленої позивачем до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
На підставі додаткової ухвали видати наказ.
Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18 (907/159/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2025 р. №907/665/18 (907/159/24), яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 р. №907/665/18 (907/159/24)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" січня 2026 р. м. УжгородСправа № 907/665/18 (907/159/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2025 р. №907/665/18 (907/159/24), яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 р. №907/665/18 (907/159/24)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

за участю заявників з грошовими вимогами до боржника:

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс», місто Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс», місто Київ

Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича, селище Зимівник Херсонської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі», м. Вишневе Бучанського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», м. Христинівка Черкаської області

За участю представників:

ініціюючого кредитора Скічко І. В., адвокат, ордер серії АА № 1520431 від 19.12.2024;

боржника Тетеря В.І., адвокат, ордер серії АЕ №1460484 від 05.01.2026;

розпорядник майна арбітражний керуючий Панченко Р.М.;

кредиторів:

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області Мендрух О. М., довіреність від 28.09.2023;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» - Шкабрій М. П., адвокат, ордер серії АА №1490014 від 27.09.2024;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» - Шкабрій М. П., адвокат, ордер серії АА №1483720 від 12.09.2024;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» - Панченко О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1368167 від 21.03.2025;

Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання боржника від 14.01.2026 про закриття провадження у справі про банкрутство відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна

у справі 907/491/17

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 р. відкладено розгляд справи на 20 січня 2026 р.

12.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву у засіданні суду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10914/25) про заборону розподілу коштів від продажу майна на 20 січня 2026 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали розпоряднику майна, сторонам та учасникам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 14.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі