УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026Справа № 910/16585/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВАДІМ" (адреса: 02166, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 25-Д; )

до 1) Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2; )

2) Головного управління Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВАДІМ" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Головного управління Державної казначейської служби України, в якому заявлено до стягнення 155 840,13 грн 3 % річних та 469 304,68 грн інфляційних втрат з огляду на тривале (з 23.05.2023 по 19.08.2025) невиконання рішення суду в справі № 910/16226/21 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили.

Разом із цим, дослідивши матеріали позовної заяви (зокрема її прохальну частину), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути зазначені вище суми з відповідача, при тому що ним вказано у вступній частині позовної заяви двох відповідачів - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Головне управління Державної казначейської служби України.

Тобто позивачем, всупереч зазначеному припису пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України не зазначено те, з кого саме із відповідачів він просить стягнути заявлені суми.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного із заявлених ним відповідачів (зазначити у прохальній частині позовної заяви із кого саме з відповідачів та/або яким чином підлягають стягненню заявлені суми).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 05.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА