ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 911/777/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс»

про стягнення 21 236, 28 гривень

за участю представниці позивача: Полякової М.М. (довіреність №02/01-26_П від 02.01.2026)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/777/25 за позовом ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс» про стягнення 21 236, 28 грн шкоди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 22.12.2025, у справі №911/777/25 відклав підготовче засідання на 05.01.2026.

20.10.2025 та 22.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли клопотання від Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про витребування у Боярської міської ради та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс» доказів, що підтверджують, яка юридична особа (установа, підприємство, організація) станом на 30.11.2024 була відповідальною за утримання будинку (була управителем) за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявником зазначено, що представник позивача адвокат Семко В.С. звертався з адвокатськими запитами б/н від 09.07.2025 та 14.07.2025 до Боярської міської ради та ТОВ «ЖКП Дніпрожитлосервіс» з проханням надати вказані вище докази.

До того ж заявником долучено відповідь Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області на адвокатський запит позивача від 09.07.2025, згідно якої вбачається, що обслуговування будинку за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5 комунальними підприємствами Боярської міської ради не здійснюється та документальних відомостей стосовно обслуговуючої компанії у виконавчому комітеті Боярської міської ради відсутні.

Водночас за доводами представника позивача відповіді від ТОВ «ЖКП Дніпрожитлосервіс» на адвокатський запит від 14.07.2025 не надано.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

З огляду на те, що зі змісту відповіді Виконавчого комітетом Боярської міської ради Київської області на адвокатський запит позивача вбачається, що комунальними підприємствами Боярської міської ради обслуговування будинку за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5 не здійснюється і документальні відомості стосовно обслуговуючої компанії у виконавчому комітеті Боярської міської ради відсутні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" в частині витребування у Боярської міської ради доказів, що підтверджують, яка юридична особа (установа, підприємство, організація) станом на 30.11.2024 була відповідальною за утримання будинку (була управителем) за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи, а також неможливістю самостійно отримати останнім вказані документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс» (08150, Україна, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, ідентифікаційний код 35279057) доказів, що підтверджують, яка юридична особа (установа, підприємство, організація) станом на 30.11.2024 була відповідальною за утримання будинку (була управителем) за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування у відповідача доказів та нез`явлення представника останнього у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс» (08150, Україна, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, ідентифікаційний код 35279057) докази, що підтверджують, яка юридична особа (установа, підприємство, організація) станом на 30.11.2024 була відповідальною за утримання будинку (була управителем) за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 5.

3. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про витребування доказів в іншій частині відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 07.01.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема