ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1299/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліон 88 до Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича про стягнення 772208 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Ліон 88, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №Л22/11/20 від 20.11.2022 року, 386104 грн. 07 коп. боргу, 386104 грн. 07 коп. штрафу, що разом становить 772208 грн. 14 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 27.10.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1299/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2025 року.

Представник позивача подав, через систему Електронний суд, 03.12.2025 року клопотання (вх. №18014/25, а.с. 49-50), в якому повідомив про часткове погашення боргу відповідачем, досягнення домовленостей сторонами, у зв`язку з чим просив зменшити позовні вимоги, стягнути з відповідача лише 333140 грн. 07 коп. боргу та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року за клопотанням позивача (вх. №18013/25 від 03.12.2025 року) відкладено судове засідання на 07.01.2026 року.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

06.01.2026 року клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.197/26), в якому просив суд стягнути з відповідача 283104 грн 07 коп. боргу та 9266 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору; клопотання про затвердження погодженої сторонами 06.01.2026 року мирової угоди та закриття провадження у справі (вх. №194/26).

Відповідач подав, через систему «Електронний суд», 06.01.2026 року клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх. №195/26).

Також 07.01.2026 року сторони подали до суду клопотання (вх. 229/26, 230/26) про затвердження укладеної ними 06.01.2026 року мирової угоди на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 925/1299/25

« 06» січня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон 88», , місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Н. Строкатої (Буніна), 16А, в особі директора Максименка Петра Миколайовича, (далі Позивач), та

Фізична особа-підприємець Коваленко Ярослав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 19340, Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Виноград, (далі Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Загальні положення

1.1. У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1299/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № Л22/11/20 від 20.11.2022 року.

1.2. Сторони підтверджують своє прагнення врегулювати спір шляхом взаємних поступок без подальшого судового розгляду справи по суті.

2. Визнання та розмір зобов`язань

2.1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у загальному розмірі 292 370,57 (двісті дев`яносто дві тисячі триста сімдесят) грн 57 коп., що включає:

283104,07 грн основний борг;

9266,50 грн судовий збір.

2.2. Сторони підтверджують, що зазначена сума є остаточною та узгодженою, і не підлягає зміні за умови належного виконання цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання зобов`язань

3.1. Відповідач зобов`язується сплатити суму, визначену пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом поетапного перерахування коштів на банківський рахунок Позивача згідно з таким графіком:

до 15.01.2026 50 000,00 грн

до 15.02.2026 50 000,00 грн

до 15.03.2026 50 000,00 грн

до 15.04.2026 50 000,00 грн

до 15.05.2026 50 000,00 грн

до 15.06.2026 42 370,57 грн

3.2. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Наслідки порушення умов мирової угоди

4.1. У разі прострочення будь-якого з платежів, передбачених пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, більше ніж на 30 календарних днів, Позивач має право звернутися до органів примусового виконання для стягнення несплаченої частини заборгованості на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Відмова від взаємних претензій

5.1. Після повного та належного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до Відповідача, що випливають із предмета спору у справі № 925/1299/25.

5.2. Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

6. Заключні положення

6.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області.

6.2. Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі № 925/1299/25.

6.3. Мирова угода складена у письмовій формі у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один для суду.

Директор Максименко Петро Миколайович

Фізична особа-підприємець Коваленко Ярослав Миколайович

В судове засідання 07.01.2026 року сторони явку представників не забезпечили, подали суду 06.01.2026 року заяви про розгляд справи за їх відсутності (вх. №196/26, № 192/26).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 197/26 від 06.01.2026 року) та матеріали справи, вважає за необхідне прийняття клопотання позивача до провадження.

З урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 197/26 від 06.01.2026 року) предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 283104 грн 07 коп. основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної мирової угоди у справі, дослідивши матеріали справи № 925/1299/25 та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

06.01.2026 року позивачем в особі уповноваженого представника та відповідачем укладено мирову угоду у справі, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданих заяв про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди також вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 06.01.2026 року, а провадження у справі № 925/1299/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд враховує, що сторони пунктом 2.1 мирової угоди погодили питання розподілу судових витрат.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди, і те, що сторони погодили у мировій угоді відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку, що підстави повернення із Державного бюджету України на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ліон 88 і Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Ліон 88 та Фізичною особою-підприємцем Коваленком Ярославом Миколайовичем у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 925/1299/25

« 06» січня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон 88», , місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Н. Строкатої (Буніна), 16А, в особі директора Максименка Петра Миколайовича, (далі Позивач), та

Фізична особа-підприємець Коваленко Ярослав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 19340, Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Виноград, (далі Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Загальні положення

1.1. У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/1299/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № Л22/11/20 від 20.11.2022 року.

1.2. Сторони підтверджують своє прагнення врегулювати спір шляхом взаємних поступок без подальшого судового розгляду справи по суті.

2. Визнання та розмір зобов`язань

2.1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у загальному розмірі 292 370,57 (двісті дев`яносто дві тисячі триста сімдесят) грн 57 коп., що включає:

283104,07 грн основний борг;

9266,50 грн судовий збір.

2.2. Сторони підтверджують, що зазначена сума є остаточною та узгодженою, і не підлягає зміні за умови належного виконання цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання зобов`язань

3.1. Відповідач зобов`язується сплатити суму, визначену пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом поетапного перерахування коштів на банківський рахунок Позивача згідно з таким графіком:

до 15.01.2026 50 000,00 грн

до 15.02.2026 50 000,00 грн

до 15.03.2026 50 000,00 грн

до 15.04.2026 50 000,00 грн

до 15.05.2026 50 000,00 грн

до 15.06.2026 42 370,57 грн

3.2. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Наслідки порушення умов мирової угоди

4.1. У разі прострочення будь-якого з платежів, передбачених пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, більше ніж на 30 календарних днів, Позивач має право звернутися до органів примусового виконання для стягнення несплаченої частини заборгованості на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Відмова від взаємних претензій

5.1. Після повного та належного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач підтверджує відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до Відповідача, що випливають із предмета спору у справі № 925/1299/25.

5.2. Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

6. Заключні положення

6.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області.

6.2. Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі № 925/1299/25.

6.3. Мирова угода складена у письмовій формі у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один для суду.

Директор Максименко Петро Миколайович

Фізична особа-підприємець Коваленко Ярослав Миколайович

Провадження у справі № 925/1299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліон 88 до Фізичної особи-підприємця Коваленка Ярослава Миколайовича про стягнення 283104 грн. 07 коп. закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ліон 88, , місцезнаходження: 65026, Одеська область, м.Одеса, вул. Строкатої Н. (Буніна), буд.16А.

Боржник Фізична особа-підприємець Коваленко Ярослав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з 07.01.2026 року і може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.01.2029 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026 року

Суддя В.М. Грачов