ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5877/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Самар Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дебют по вул. Сучкова 33 "А", м. Самар Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Самарівської міської ради, м. Самар Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та засідання правління, скасування запису в державному реєстрі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяв від 20.10.2025 та від 22.11.2025 просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ОСББ "Дебют 33 "А", оформлені протоколом №1 від 07.08.2025;

- визнати недійсним рішення засідання правління ОСББ "Дебют 33 "А", оформлені протоколом №1 від 22.08.2025;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №002003540 про зміну до відомостей про юридичну особу, на підставі поданих до державного реєстратора документів а саме: протоколу № 1 засідання правління від 22.08.2025 та протоколу від 18.10.2025 № 1 позачергових зборів від 07.08.2025.

Позивач зазначає, що в порушення норм чинного законодавства та положень статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дебют 33 "А":

- співвласники не були належним чином повідомлені про дату, час, місце та порядок денний зборів у встановлені Статутом строки (відсутні докази вручення повідомлень під підпис кожному співвласнику або надсилання їх рекомендованою кореспонденцією);

- ініціативна група не надала документів, що підтверджують її створення та повноваження, немає протоколу про призначення ініціативної групи;

- письмове опитування було проведено без попереднього проведення зборів та без належного відображення в протоколі відомостей про кожного співвласника, який брав участь у зборах (відсутні розміри часток, та площа житлових та не житлових приміщень співвласників, які брали участь в опитуванні).

Після проведення засідання до державного реєстратора були подані документи від імені ОСОБА_2 , на підставі яких було здійснено реєстраційну дію - внесено зміни до відомостей ЄДР про склад правління ОСББ "Дебют 33А" та контактну інформацію під номером 002003540.

Позивач вважає, що ці реєстраційні дії здійснено на підставі документів, що не відповідають вимогам Статуту і Закону, та просить суд визнати відповідні рішення недійсними і скасувати реєстраційні записи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу №904/5877/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2025.

З 17.11.2025 оголошено перерву до 11.12.2025.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №904/5877/25, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 08.01.2026.

Судове засідання 08.01.2026 не відбулось, у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 22.01.2026.

Керуючись статями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 22 січня 2026 року о 16:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.01.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва