ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5101/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення заборгованості за договором поставки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех", м. Київ

про стягнення неустойки

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 405 957,21 грн, з яких: основний борг у розмірі 5 060 964,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 252 647,68 грн, 3% річних у розмірі 92 345,27 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.09.2025.

25.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якій воно просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" неустойку у розмірі 700 000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" про стягнення штрафних санкцій для спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" основний борг у розмірі 5 057 217,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 241 841,26 грн, 3% річних у розмірі 97 264,83 грн та судовий збір у розмірі 64 755,88 грн.

Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" неустойку у розмірі 700 000,00 грн та судовий збір у розмірі 8 400,00 грн.

Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат сторін на професійну правничу допомогу на 09.12.2025.

27.11.2025 позивач за зустрічним позовом подав заяву про розподіл судових витрат.

01.12.2025 позивач за первісним позовом подав заяву про розподіл судових витрат.

02.12.2025 відповідач за зустрічним позовом подав клопотання, в якому заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу.

02.12.2025 відповідач за первісним позовом подав клопотання, в якому заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу.

Протокольною ухвалою від 09.12.2025 відкладено судове засідання на 11.12.2025.

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 відкладено судове засідання на 15.01.2026.

16.12.2025 позивач за первісним позовом подав письмові пояснення.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2026 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2026 про витребування матеріалів справи № 904/5101/25 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/5101/25 щодо розгляду питання про розподіл витрат сторін на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення справи № 904/5101/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5101/25 щодо розгляду питання про розподіл витрат сторін на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова