УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026Справа № 910/76/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Київської міської прокуратури (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; )

поданої в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; );

2) Київської міської державної адміністрації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б; код ЄДРПОУ: 0334633)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Київська міська прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації до Акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 702 133,71 грн - відновної вартості (з урахуванням штрафу) за знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :66:038:0048 площею 0,2536 га по вул. Петра Вершигори у Дніпровському районі міста Києва.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд приймає до уваги, що подана позовна заява підписана представником заявника - Рябченком Максимом Вячеславовичем, на підтвердження повноважень якого надана відповідна довіреність від 14.07.2025.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас у частині 1 статті 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, у поданій позовній заяві відсутні докази на підтвердження того, що особа, яка її підписала є адвокатом, тобто може бути представником.

Так само до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що її підписано особою уповноваженою діяти від імені Київської міської прокуратури в рамках самопредставництва відповідно до положення, трудового договору, наказу про призначення тощо, а також не вказано посадового становища такої особи.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана та подана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно з частиною 5 статті ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас частиною 8 статті 174 ГПК України закріплено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Київські міській прокуратурі.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА