ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/902/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: н/з;

від кредитора ТзОВ Мультікредит: н/з;

від кредитора ТзОВ 1 Безпечне агенствонеобхідних кредитів: н/з;

від кредитора ТзОВ ФК Нові кредити: н/з;

від кредитора ТзОВ Авентус Україна: н/з;

від кредитора ТзОВ Міолан: Калачик В. В., адвокат, ордер серія АА № 1093321 від 16.12.2025;

від кредитора ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Установив:

10.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 розгляд заяви було розподілено судді Слободян О. Г..

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 30.09.2025, визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.11.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 03.10.2025 за № 77324 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено попереднє засідання на 13.11.2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією Багінського А.О. до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву ТзОВ Авентус Україна про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТзОВ Авентус Україна до ОСОБА_1 у загальному розмірі 59844,80 грн у наступній черговості: 55000,00 грн - вимоги другої черги; 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заяви ТзОВ Авентус Україна до ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12500,00 грн штрафу відмовлено; заяву ТзОВ 1 Безпечне агенствонеобхідних кредитів про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ 1 Безпечне агенствонеобхідних кредитів до ОСОБА_1 у загальному розмірі 27399,80 грн у наступній черговості: 22555,00 грн - вимоги другої черги; 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А. О. включити визнані судом вимоги ТзОВ Авентус Україна та ТзОВ 1 Безпечне агенствонеобхідних кредитів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17.12.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву ТзОВ ФК Нові кредити про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТзОВ ФК Нові кредити до ОСОБА_1 у загальному розмірі 14844,80 грн у наступній черговості: 10000,00 грн - вимоги другої черги; 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заяви ТзОВ ФК Нові кредити до ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 10000,00 грн заборгованості за штрафами відмовлено; заяву ТзОВ Мультікредит про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТзОВ Мультікредит до ОСОБА_1 у загальному розмірі 16844,80 грн у наступній черговості: 12000,00 грн - вимоги другої черги; 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заяви ТзОВ Мультікредит до ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12000,00 грн заборгованості за штрафами відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А. О. включити визнані судом вимоги ТзОВ ФК Нові кредити та ТзОВ Мультікредит до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському А. О. провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 у загальному розмірі 63214,30 грн у наступній черговості: 52369,50 грн - вимоги другої черги; 10844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А. О. включити визнані судом вимоги ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському А. О. провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.12.2025 кредитор - ТзОВ Мілоан подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора ТзОВ «Мілоан» до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 44451,42 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат; грошові вимоги кредитора ТзОВ «Мілоан» до боржника, яким є ОСОБА_1 , включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2025 постановлено, зокрема, відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 23.12.2025 заяву ТзОВ Мілоан про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено 14.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А.О. розглянути заяву ТзОВ Мілоан про грошові вимоги кредитора до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/902/25 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_3 ..

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026, заяву з грошовими вимогами ТзОВ Мілоан на підставі п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ст.7 КУзПБ розподілено судді Вороняку А.С..

Ухвалою суду від 14.01.2026 справу № 903/902/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду; заяву ТзОВ Мілоан про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду.

13.01.2026 кредитор ТзОВ Мілоан через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких просить в повному обсязі визнати грошові вимоги, при цьому вказує, що штраф, передбачений договором про споживчий кредит №101755849 від 14.05.2025, є погодженою сторонами договірною неустойкою, встановленою як елемент механізму забезпечення належного та своєчасного виконання грошового зобов`язання, а комісія є елементом загальної вартості кредиту, формує фінансову винагороду кредитодавця за надання кредитних коштів та не є платою за інформаційні, консультаційні чи адміністративні дії. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.01.2026 представник кредитора ТзОВ "Мілоан" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника та просив її задовольнити повністю.

Інші учаснику справи в судове засідання 14.01.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.01.2026 судом встановлено, що долучений до заяви з грошовими вимогами розрахунок не містить усіх необхідних складових, які дали б змогу суду перевірити правильність здійснених кредитором нарахувань.

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення (розмір відсотків, комісії, штрафу), порядок нарахування сум (додавання та віднімання (суми проплат)), відображення проведених оплат, а також період проведених нарахувань.

Згідно ч.5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти судове засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви ТзОВ "Мілоан" про визнання грошових вимог до боржника та засідання суду, на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20 січня 2026 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим та представником кредитора ТзОВ "Мілоан".

2. Запропонувати ТзОВ «Мілоан» надати суду у строк до 16.01.2026 письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до визнання сум, що містить обчислення (розмір відсотків, комісії, штрафу), порядок нарахування сум (додавання та віднімання (суми проплат)), відображення проведених оплат, а також період проведених нарахувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя А. С. Вороняк