ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 924/35/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВВОЛ РИТЕЙЛ", м. Хмельницький

про стягнення 488 129,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026р. до через підсистему "Електронний суд" Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВВОЛ РИТЕЙЛ", м. Хмельницький про стягнення 488 129,23 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою площею 9842,0 кв.м. кадастровий номер :09:001:0008, яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Івана Франка, 40.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, в якості доказів направлення відповідачу - ТОВ "ПОВВОЛ РИТЕЙЛ" позову, Кам`янець-Подільська міська рада надала опис вкладення у цінний лист, який не містить переліку які саме документи із доданих до позовної заяви були надіслані відповідачу. Так, в описі вкладення зазначено лише вказівку про направлення позовної заяви з додатками в кількості предметів - 38, тобто відсутній поіменним перелік документів для відповідача. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, які саме документи направлялися разом з позовною заявою.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі №924/35/26 залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк