overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/714/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (складено та підписано 19.12.2025, суддя Рога Н.В.)

у справі №916/714/25

за позовом Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.

до STL Marine Bulgaria Ltd

про стягнення 9 017,25 євро

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/714/25, яким відмовлено Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. у стягненні з STL Marine Bulgaria Ltd витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 євро, та витрат на оплату послуг перекладача у розмірі 47 955 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/714/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/714/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/714/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/714/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/714/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Діброва Г.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/11/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 15.10.2025 у справі №7/2025, яка набрала законної сили 13.01.2026:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/11/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 15.10.2025 у справі №7/2025, яка набрала законної сили 13.01.2026:
Боржник: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 29.02.2012), РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3205/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 року суддя першої інстанції Петров В.С. повний текст складено та підписано 12.12.2025.

у справі № 916/3205/25

за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

до відповідача: Херсонської торгово-промислової палати

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 321 113 грн 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 року у справі № 916/3205/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3205/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3205/25 за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до відповідача: Херсонської торгово-промислової палати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 року у справі № 916/3205/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/3205/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 року у справі №916/3205/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 року у справі № 916/3205/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3205/25 за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до відповідача: Херсонської торгово-промислової палати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Л.В. Поліщук

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3761/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 року, суддя в І інстанції Волков Р. В., повний текст якого складено 26.11.2025, в м. Одесі

у справі: №916/3761/25

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 443 553,51 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 у справі №916/3761/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області 443 553,51 грн заборгованості та 6 653,30 грн витрат зі сплати судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП», в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 у справі №916/3761/25 та прийняте нове рішення, яким у позові відмовити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3761/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3761/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 у справі №916/3761/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3761/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3556/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чепка Наталії Василівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 12.11.2025, в м. Одесі

у справі: №916/3556/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чепка Наталії Василівни

про стягнення 11 525,88 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3556/25 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Чепка Наталії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України суму основного боргу у розмірі 6489,12 грн, суму пені у розмірі 119,92 грн, суму 3% річних у розмірі 641,88 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 3195,73 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чепка Наталії Василівни, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3556/25.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3556/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3556/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чепка Наталії Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3556/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3556/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4426/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 року, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 17.12.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4426/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ

про стягнення 714 060,19грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі №916/4426/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 703 Металообробний завод котельного обладнання 560 550 грн основного боргу, 23 892,60 грн інфляційних, 11 472,08 грн 3% річних, 35 443,65 грн пені та 8568,72 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі №916/4426/25 та ухвалити нове про відмову у позові.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4426/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4426/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі №916/4426/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4426/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1908/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2025 року суддя першої інстанції Олейняш Е.М., повний текст складено 11.12.2025

у справі № 915/1908/23

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства КРАН ЛІФТ СЕРВІС, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення коштів в сумі 153 710 грн 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у справі №915/1908/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1908/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1908/23 за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ, до відповідачів Приватного підприємства КРАН ЛІФТ СЕРВІС, м. Миколаїв, ОСОБА_1 , м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у справі №915/1908/23.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №915/1908/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у справі №915/1908/23 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у справі №915/1908/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1908/23 за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ до відповідачів Приватного підприємства КРАН ЛІФТ СЕРВІС, м. Миколаїв, ОСОБА_1 , м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/5520/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Демидової А.М.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025

у справі № 910/5520/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Сервіс"

про стягнення 91 101,61 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 по справі №910/5520/25 позов задоволено повністю.

31.12.25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» направило до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.26, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» по справі № 910/5520/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Демидова А.М., Шапран В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5520/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5520/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.М. Демидова

В.В. Шапран