ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5397/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5542/25 від 31.12.2025

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гриньової Наталі Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації ФОП: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 )

про стягнення 78 372,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гриньової Наталі Вікторівни 78 372,29 грн, з яких: 60 407,47 грн заборгованості з орендної плати; 15 398,33 грн пені; 2 566,49 грн неустойки.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 43 від 08.06.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 частини третьої ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві вказано адресу відповідача - АДРЕСА_3 . Проте, пов`язаність даної адреси з Фізичною особою-підприємцем Гриньовою Наталею Вікторівною позивач жодним чином не обґрунтував.

Суд здійснив перевірку відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиного державного демографічного реєстру, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та встановив, що адресою реєстрації місцезнаходження відповідача як фізичної особи-підприємця є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як встановлено судом, Гриньова Наталя Вікторівна є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) та, відповідно, зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, жодних доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач не надав.

За таких обставин, суд вважає, що з метою належного виконання обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачу слід направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на актуальну адресу реєстрації відповідача як ВПО, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5542/25 від 31.12.2025) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков