ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4677/25
Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглядаючи справу № 916/4677/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, к. 2, офіс 32А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» (; місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, корпус 2, кабінет 29А; адреса електронної пошти: )

про визнання недійсним та скасування рішення,

від позивача: Опанасенко А.В.;

від відповідача: Параконний О.О.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування прийнятого Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 р. № 65/146-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф" у справі № 65/24-02/2025.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020", Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України перевищено обсяг наявних повноважень в процесі підготовки та розгляду відповідної справи, встановлені у справі обставини не відповідають фактичним, що надає право вимагати скасування прийнятого рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4677/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 916/4677/25 та постановлено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025 року о 10:15.

19.12.2025р. вх.№40720/25 до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року клопотання було задоволено частково.

23.12.2025 року у судовому засіданні оголошено прокольну ухвалу про перерву до 15.01.2026 року.

19.12.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Як зазначив заявник, 11.12.2025 р. (вх. № 39815/25 від 12.12.2025 р.) через підсистему «Електронний Суд» Південне МТВ АМКУ подало відзив на позов (далі - «Відзив»).

Зі змісту Оскаржуваного Рішення та Відзиву вбачається, що Південне МТВ АМКУ Оскаржуваним Рішенням було постановлено: 1) визнати дії ТОВ «Корабел-2020» та ТОВ «Їстівна культура» порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, проведеного Визирською сільською радою Одеського району Одеської області з продажу права оренди у розмірі річної орендної плати на земельну ділянку комунальної власності площею 2,1204 га; 2) за порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти штраф на ТОВ «Корабел-2020» у розмірі 68 000 грн.; 3) за порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти штраф на ТОВ «Їстівна культура» у розмірі 25 586 грн.; 4) визнати дії ТОВ «Корабел-2020» та ТОВ «Їстівна культура» порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, проведеного Визирською сільською радою Одеського району Одеської області з продажу права оренди у розмірі річної орендної плати на земельну ділянку комунальної власності площею 2,1272 га; 5) за порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти штраф на ТОВ «Корабел-2020» у розмірі 68 000 грн.; 6) за порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накласти штраф на ТОВ «Їстівна культура» у розмірі 25 586 грн.

Тобто, Оскаржуване Рішення стосується не тільки ТОВ «Корабел-2020», а й іншого суб`єкта господарювання - ТОВ «Їстівна культура» (), який наразі не залучений до участі у цій господарській справі №916/4677/25.

При цьому, ТОВ «Корабел-2020» просить суд визнати недійсним та скасувати Оскаржуване Рішення повністю, що пов`язано з допущеними Південним МТВ АМКУ порушеннями у початку розгляду антимонопольної справи №65/24-02/2025, що тягне за собою недійсність рішення повністю, а не у частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ ГПК України: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи». Очевидно, що питання чинності Оскаржуваного Рішення стосується прав та інтересів іншої особи - ТОВ «Їстівна культура».

У разі ймовірного задоволення позову у цій справі ТОВ «Їстівна культура»: 1) не буде зобов`язане сплачувати на користь Південного МТВ АМКУ штраф, а також 2) це прямо вплине на можливість участі цього товариства у інших закупівлях (закупівлях) з огляду на наявне обмеження у п. 4 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні 3 закупівлі», оскільки Південне МТВ АМКУ буде зобов`язане прибрати цю особу з «чорного списку». Тобто, рішення у цій справі №916/4677/25 може вплинути на прав та обов`язки ТОВ «Їстівна культура» щодо відповідача - Південного МТВ АМКУ.

Крім цього, вирішуючи цей спір, господарський суд так чи інакше буде зачіпати у своєму рішенні питання діяльності іншого суб`єкта господарювання - ТОВ «Їстівна культура», який наразі не залучений до участі у цій справі. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України: «Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору».

Відтак заявник просить суд залучити до участі у цій справі №916/4677/25 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» (; місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, корпус 2, кабінет 29А; адреса електронної пошти: ).

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки - Товариство з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, та залученням до участі третьої особи, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.4 ст.50, ч.2 ст.183, 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/4677/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Їстівна культура» (; місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, корпус 2, кабінет 29А; адреса електронної пошти: ).

2.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/4677/25 на 30 днів.

3.Суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" лютого 2026 р. о 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, та докази відправки надати до суду.

5.Запропонувати третій особі подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут