ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4999/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 (повне рішення складено 24.02.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/4999/24

за позовом Комунального підприємства Міська інфраструктура Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 326 463,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4999/24.

Ухвалою суду від 14.01.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4999/24. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4999/24 призначено у судовому засіданні на 06.05.2026 року об 10:40 год.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 щодо дати розгляду апеляційної скарги, а саме було зазначено: «Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10 год. 40 хв», замість: «Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.05.2026 о 10 год. 40 хв.», що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 описку, вказавши: «Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.05.2026 о 10 год. 40 хв».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 904/4999/24 залишити без змін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін