УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2217/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

у справі № 911/2217/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Регіон 2",

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 у справі № 911/2217/24.

01.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" надійшов відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 911/2217/24 скасовано, в задоволенні первісного позову про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права відмовлено повністю, справу № 911/2217/24 в частині зустрічного позову про зобов`язання звільнити частину нежитлової будівлі та зобов`язання повернути за актом приймання-передачі частину нежитлової будівлі направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №911/2217/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №911/2217/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.