РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026Справа № 910/12542/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс»

до Приватного підприємства «Автотакс-2002»

про стягнення 99 997,76 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» (далі - ТОВ «С Кард Сервіс», позивач) до Приватного підприємства «Автотакс-2002» (далі - ПП «Автотакс-2002», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 99 997,76 грн за договором поставки товарів з використанням пластикових смарт-карт № СКЦ-21 від 01.07.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за вказаним договором в частині повної сплати вартості товару, поставленого з використанням пластикових смарт-карт на паливо-мастильні матеріали, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. У позові ТОВ «С Кард Сервіс» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 99 997,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 01.07.2015 між ТОВ «С Кард Сервіс» (продавець) та ПП «Автотакс-2002» (покупець) був укладений договір поставки товарів з використанням пластикових смарт-карт № скц-21 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця товари через мережу АЗС, з операторами яких укладені відповідні угоди, з використанням пластикових смарт-карт, а покупець зобов`язується приймати у власність товари та повністю оплачувати їх вартість (ціну), в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору пластикова смарт-картка (смарт-карта) - технічний засіб, пред`явлення якого дає право на отримання покупцем (його довіреною особою) товарів на АЗС, який обліковує об`єм та марку (вид) відпущених (поставлених) товарів. Пластикова смарт-карта не є платіжним засобом, а є технічним засобом обліку операцій відпуску (передачі) товарів. Пред`явлення смарт-карти дозволяє її пред`явнику отримати товари від імені та за рахунок покупця. Пластикова смарт-карта є власністю покупця, покупець гарантує, що кожен, хто пред`являє смарт-картку для отримання товару на АЗС вправі отримувати від його імені та за його рахунок товари та гарантує своєчасну та повну оплату, отриманих за цим договором товарів.

Згідно з п. 1.4 договору товари - це паливо-мастильні матеріали (нафтопродукти), поставку (передачу у власність) яких здійснює продавець, а саме: бензин марки А-92, А-95, А-95 «Премiум», А-98, дизельне паливо (зимове та/або лiтнє), фірмові види палива «Nano», супутні товари, які є у продажу на АЗС, а також скраплений газ.

Відповідно до п. 2.2 договору продавець поставляє (передає у власність) покупцю товари на таких умовах: EXW - адреса АЗС, відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року. Сторони погоджують, що при застосуванні вказаного базису поставки (EXW) завантаження товару (заливання в автотранспорт) здійснюється силами покупця.

Пунктом 2.3 договору визначено, що перелік АЗС, на яких здійснюється передача товарів на підставі цього договору, надається продавцем та формується на підставі укладених продавцем угод з підприємствами-операторами АЗС та технічних можливостей продавця здійснювати відпуск (поставку) товарів на АЗС з використанням смарт-карт. Перелік АЗС визначений на сайті http://www.socar.com.ua та може змінюватись протягом строку дії цього договору.

За умовами п. 2.4 договору передачу (відпуск) пального продавцем та його приймання (заправка) покупцем здійснюється відповідно до однієї із зазначених нижче схем відпуску товарів, що обирається покупцем відповідно до умов договору. Передача та приймання товарів здійснюється при пред`явленні покупцем (його довіреною особою) пластикової смарт-картки на АЗС. Право власності на товар переходять від продавця до покупця в момент його передачі, підтвердження чому виступають дані процесінгового центру продавця, або видаткові документи, або чеки терміналів разом з чеками касових апаратів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товарів на АЗС (п. 2.5 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору загальна ціна (вартість) цього договору визначається кількістю поставленого та/або оплаченого покупцем товару протягом строку дії договору. Ціна (вартість) товарів, які відпускатимуться (передаватимуться) продавцем покупцеві в рамках та на підставі цього договору і яка підлягає оплаті покупцем, визначається продавцем у видаткових накладних/актах приймання-передачі/актах виконаних робіт на поставлені (передані у власність) покупцеві товарі й підлягає обов`язковій оплаті покупцем.

Згідно з п. 3.2, 3.4 договору ціна на товари за цим договором формується на момент його відпуску по смарт-карті покупця й дорівнює ціні, що встановлена на дату відпуску, шляхом безготівкового розрахунку на відповідну марку товару на АЗС, що входить в систему безготівкових розрахунків. Розрахунки за поставлені (передані у власність) товари здійснюються покупцем в українській валюті - гривні, з урахуванням умов цього договору (розділ 5 «Розрахунки за договором).

У п. 5.2 договору передбачено, що сплата вартості товарів за лімітною схемою відпуску товарів (у випадках, обумовлених п. 9.3, 9.4 договору) здійснюється на підставі наданих продавцем рахунків на оплату товарів в строк не пізніше 1 календарного дня з дати виставлення рахунку покупцеві (відповідно до п. 9.5 договору) та/або досягнення суми залишку на особовому рахунку, визначеному у п. 9.3, 9.4 цього договору. Остаточний розрахунок за товари, відпуск яких відбувся протягом розрахункового періоду на умовах цього договору здійснюється по факту надання видаткової накладної на поставлений товар протягом 2-х днів з моменту отримання такої накладної, за допомогою факсимільного зв`язку з подальшим наданням оригіналу.

Сторони погодили у п. 5.5 договору, що датою оплати товарів вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок продавця або надходження грошових коштів до каси продавця.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та є чинним до 31.12.2015, а в частині розрахунків - до їх повного завершення. У разі, якщо за 2 тижні до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін письмово не заявить про своє бажання щодо припинення договору, цей договір вважається автоматично продовженим на наступний календарний рік на таких самих умовах. Правило автопролонгації може бути застосовано неодноразово. До моменту припинення строку дії цього договору, покупець зобов`язаний провести з продавцем повний розрахунок за поставлені (передані) товари (п. 6.1, 6.2 договору).

Згідно з п. 9.1 договору в разі обрання покупцем лімітної схеми, облік вартості товарів, що були сплачені покупцем та/або на яку покупець може отримати товарів з АЗС (далі - залишок суми) здійснюється в електронній формі на особовому рахунку покупця у процесінговому центрі продавця (далі - особовий рахунок).

Відповідно до п. 9.2 договору на умовах цього договору покупцю надається певна кількість смарт-карток з певними добовими/місячними лімітами, що встановлені сторонами у відповідній заяві. Протягом доби/календарного місяця відпуск товарів за смарт-картками на загальну вартість, що перевищує добовий/місячний ліміт, неможливий. Відпуск товарів за смарт-картками здійснюється з урахуванням залишку № 1 та залишку № 2 (п. 9.3 9.4 договору). Документом, який підтверджує поточний стан значення залишку суми та/або операції за особовим рахунком, є операційний звіт процесінгову центру продавця та/або підсумкова оборотна-сальдова відомість, що складається продавцем (п. 9.7 договору).

Відповідно до п. 10.4.2 договору покупець зобов`язаний здійснювати повну та своєчасну оплату отриманих товарів у відповідності до умов цього договору.

Згідно з ч. 1 статті 712 ЦК України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач у період з 01.01.2022 по 30.06.2022 передав відповідачу смарт-картки на товар в сумі 107 839,63 грн, що підтверджується звітами-деталізації по картам ТОВ «С Кард Сервіс» за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 та за період з 01.02.2022 по 28.02.2022.

Факт поставки позивачем товару також підтверджується податковими накладними № 5450 від 28.02.2022 та № 11880 від 31.01.2022, складеними та зареєстрованими ТОВ «С Кард Сервіс» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості товару виконав неналежним чином, вартість поставки сплатив частково - в сумі 7 841,87 грн, що підтверджується випискою по картці та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку ТОВ «С Кард Сервіс».

Отже судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 99 997,76 грн (107 839,63 - 7 841,87).

З метою досудового врегулювання спору 13.07.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за договором, яка була залишена ПП «Автотакс-2002» без відповіді та задоволення.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У даному випадку, оскільки доказів належної сплати вартості товару відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ПП «Автотакс-2002» заборгованості в сумі 99 997,76 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» до Приватного підприємства «Автотакс-2002» про стягнення 99 997,76 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Автотакс-2002» (03148, м. Київ, вул. Коласа Якуба, буд. 25, офіс 21, ідентифікаційний код 31956463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С Кард Сервіс» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 35, ідентифікаційний код 38605252) заборгованість в сумі 99 997 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 76 коп. та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Повне рішення складене 14 січня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К.І.