overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 14.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 27 січня 2026 року.

15.01.2026 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" надійшла заява, якою просять суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Денисенко Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.01.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 27 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Денисенко Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 14.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 27 січня 2026 року.

15.01.2026 від відповідача, ТОВ "АВФ" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.01.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10-00 год. 27 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Ніколенко Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року Справа № 925/1486/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "ПриватБанк" від 14.01.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 19 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

23 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

14 січня 2026 року акціонерне товариство "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 14.01.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 35148,60 грн. у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "ПриватБанк" від 14.01.2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "ПриватБанк" від 14.01.2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1486/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "ПриватБанк" від 14.01.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1486/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству "ПриватБанк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1486/25 19 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа №925/1095/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ»,

м. Черкаси

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ» про зобов`язання прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню згідно умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та витребував: у сторін для огляду в судовому засіданні: свої примірники оригіналу договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року з додатками; у позивача належним чином завірену копію, та оригінал для огляду в судовому засіданні, договору поставки за № 14720К від 01 червня 2017 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відклав на 12 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 13 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 11год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1379/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 :
Рішення суду набрало законної сили: 16.01.2026

Дата видачі наказу: 16.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.01.2029

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/1385/25)

Вх.суду №16492/25 від 06.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника у особі ліквідатор банкрута, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від фізичної особи-підприємця Куриленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду за позовною заявою від 06.11.2025 №02-44/803

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича,

про стягнення 210 000,00 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 06.11.2025 №02-44/803 про стягнення з фізичної особи-підприємця Куриленка А.В. на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 210 000,00 грн.

2. Ухвалою суду від 03.12.2025 розгляд справи було відкладено на 05.01.2026.

3. Відповідач надав відзив від 29.12.2025 (вх.суду №28/26 від 02.01.2026) із запереченнями проти заявлених вимог, проте його представник, явка якого визнавалась судом обов`язковою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

4. У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача, а також неотриманням відзиву.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 27 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особу-підприємця Куриленка Анатолія Вікторовича (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 05.01.2025 повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 925/821/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національний

енергопостачальник», м. Київ

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання дій неправомірними та стягнення 2 534 183 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконними дій комунального підприємства «Уманьводоканал» щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» у закупівлі № UA-2025-01-27- 004672-а та стягнення з відповідача 2 534 183 грн. 10 коп. збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, відкладено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року також не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року справа № 925/1214/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1214/19 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гельмязівської сільської ради Золотоніського району та Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2026, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 20 січня 2026 року, про що повідомив усіх учасників справи 925/1214/19 ухвалою суду від 20.01.2026.

14 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є. Г. про його участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19, призначеного на 10 год. 30 хв. 20 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвокатом Бойком Є. Г. заява про участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є. Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 20.01.2026 у справі №925/1214/19 для адвоката Бойка Євгена Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

13.10.2025 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024, та продовження строку процедури санації на три місяці.

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2026.

З технічних причин судове засідання не відбулось, а тому буде призначено на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці призначити до розгляду у судовому засіданні на 1115 годину 10 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2026.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/291/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2025:
Рішення набрало законної сили: 05.01.2026

Дата видачі наказу: 12.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029

Суддя Скиба Г.М.