ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2026 м. Харків Справа №905/809/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.

розглянувши справу №905/809/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

про стягнення 16 339 299,71 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дем`яненко О.І., адвокат,

В С Т А Н О В И В:

НЕК «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 16 339 299,71 грн, з яких: 16 295 917,43 грн основний борг, 43 382,28 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №05-25-02041 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 за актами коригування №ПРА_К-0009769 від 22.05.2025 (за лютий 2022 року) та №ПРА_К-00010127 від 04.07.2025 (за квітень 2022 року), складеними за результатами коригувань, проведених на виконання постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475.

04.11.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/809/25, підготовче засідання призначено на 03.12.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.11.2025 за вх. №01-41/10759/25 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії, зазначені в спірних актах коригування, спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач неправомірно покладає їх на втрати відповідача. Відповідач вказує про безпідставність посилань позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, оскільки остання не містить вказівок щодо віднесення/перекладення обсягів спожитих КП «Компанія «Вода Донбасу» до втрат ОСР (відповідача).

Також позивач вказує, що здійснення позивачем коригувань за лютий та квітень 2022 року в травні та липні 2025 року (тобто більше, ніж через 12 місяців після місяця, за який здійснювались нарахування) суперечить положенням п. 1.3. додатку 10 «Правила врегулювання» Правил ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (в редакції, чинній до 01.07.2024).

03.12.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.02.2026 та відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 за клопотанням позивача (за вх. №01-41/11242/25 від 03.12.2025), про що сторін повідомлено ухвалою від 03.12.2025.

Представник позивача у підготовче засідання 06.01.2026 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прийняти участь в підготовчому засіданні з технічних причин. Відповідь на відзив позивач до суду не надав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.01.2026 зазначив, що вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи КП «Компанія «Вода Донбасу», про що він має намір подати відповідне клопотання, але потребує часу для його підготовки. У зв`язку з цим, просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

У ч.1 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність з`ясування питання щодо підстав виникнення та покладення на відповідача обсягів електричної енергії, які відображені в спірних актах коригування та з якими не погоджується відповідач, нез`явлення позивача у підготовче засідання з технічних причин та ненадання ним відповіді на відзив на цей час, а також наявність наміру відповідача подати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи із забезпеченням таких основних принципів господарського судочинства як рівність сторін перед законом і судом, змагальність, диспозитивність та пропорційність, господарський суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.03.2026, тобто в межах розумного строку, якого буде достатньо для вчинення необхідних у цій справі процесуальних дій та виконання завдань підготовчого провадження, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2026 об 11:20 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 30 днів до 04.03.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2026 об 11:20 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» додатковий строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав виникнення та покладення на відповідача обсягів електричної енергії, які відображені в актах коригування: №ПРА_К-0009769 від 22.05.2025 (за лютий 2022 року) та №ПРА_К-00010127 від 04.07.2025 (за квітень 2022 року) - в строк протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

6. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва