ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2026 р. Справа № 924/1050/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, задоволено позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", м. Хмельницький про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" надати ОСОБА_1 для ознайомлення, з можливістю зробити виписки, копії (фотокопії), документи (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації): статут ОСББ "Подільський" в усіх редакціях; протоколи загальних зборів ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; протоколи та рішення правління ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; фінансові звіти ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ "Подільський" за період з 04.03.2019 по 20.11.2024 включно; документи діяльності ревізійної комісії ОСББ "Подільський" за весь період, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; інформацію про кількість працевлаштованих осіб в ОСББ "Подільський" та розмір отриманої ними заробітної плати, починаючи з моменту їх працевлаштування по 20.11.2024 включно.

На виконання рішення суду 03.12.2025 видано відповідний наказ.

30.12.2025 на адресу суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у якому посилаючись на ст.ст 117, 160, 328 ГПК України, просить визнати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області №924/1050/24 від 03.12.2025 таким, що не підлягає виконанню, та скасувати постанову державного виконавця Верхогляда Ю. від 16.12.2025 про відкриття виконавчого провадження №79829610.

В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що копію судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження №79829610 голова ОСББ ОСОБА_2 отримав наручно у Першому відділі ДВС м. Хмельницького 23.12.2025. Повідомляє, що оскільки у липні 2024 року невстановленими особами за невстановлених обставин було викрадено yci документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ОСББ "Подільський", зазначений судовий наказ не може бути виконано. Також зауважує, що з приводу наведених обставин на сьогоднішній день проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000087.

Судом враховується, що відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, згідно із ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Усупереч наведеним вимогам заявник не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та номер справи, прізвище та ініціали судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, судом звертається увага, що у заяві, посилаючись на ст. 328 ГПК України, заявник також просить скасувати постанову державного виконавця Верхогляда Ю. від 16.12.2025 про відкриття виконавчого провадження №79829610, що за своїм змістом є оскарженням рішення державного виконавця, що є окремою заявою, подання якої регулюється ст.ст. 339-1 - 345 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження".

У ч. 4 ст. 170 ГПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник не дотримався встановлених ст. 170 ГПК України вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, суд вважає, що заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (від 30.12.2025) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (від 30.12.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява на 3 аркушах про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з додатками на 23 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова