номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання про витребування доказів (вих.№ 1812-01/25М від 18.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» (50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 15, прим.4, ), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, , е-mail: )

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , е-mail: ), скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.207)

Без повідомлення учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020), призначив попереднє засідання.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "МК "Азовсталь" суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» є 20.01.2023.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Зазначається, що попереднє засідання у справі та розгляд в цьому засіданні вимог кредиторів, які заявилися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, на цей час триває.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана та надійшла заява з вимогами до боржника (вих.№ 2702-01/М23 від 27.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» (50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 15, прим.4, ).

Ухвалою від 16.03.2023 суд вказану заяву прийняв, ухваливши призначити її до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

У справу отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» про витребування доказів (вих.№ 1812-01/25М від 18.12.2025), у якому цей кредитор-заявник просить витребувати у ПрАТ «МК «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12; ) та у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) залізничні накладні з зазначеними датами прибуття вантажу на станцію Сартана Донецької залізниці, а саме: № 45514593, № 45514551, № 45514601, № 45514569, № 45514585, № 45514577.

Суд розглянув вказане клопотання ТОВ «Магреф» (далі, також - Заявник) поза межами судового засідання та зазначає наступне.

У частині 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи клопотання Заявник зазначив, що в межах справи про банкрутство заявив вимоги до ПрАТ «МК «Азовсталь» в розмірі 38 034 669,00 грн основного боргу, 864 772,13 грн - 3% річних та 7 171 270,69 грн інфляційний збитків. Однак розпорядник майна визнала вимоги частково, а саме: в сумі 13 389 433,97 грн - основний борг, 285 948,02 грн - 3 % річних, 2 512 487,07 грн - інфляційні втрати.

Відхиляючи частину вимог, розпорядник майна зазначила, що в наданих Заявником залізничних накладних не міститься штемпелю з датою прибуття товару на станцію Сартана Донецької залізниці, також не міститься відповідних позначок в графі 53 накладної, які б підтверджували одержання вантажу ПрАТ «МК «Азовсталь». Внаслідок цього розпорядник майна дійшла висновку, що Заявник не надав доказів про

одержання Боржником товару, поставленого за період з 14.02.2022 по 17.02.2022 на суму 24 029 722,99 грн.

Заявник пояснив, що самостійно не може надати докази розпоряднику майна та суду, тому просить їх витребувати в порядку ст.81 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що клопотання Заявника узгоджується з відповідними положеннями ст.81 ГПК України та матеріалами заяви ТОВ «Магреф» про грошові вимоги до боржника, внаслідок чого клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магреф» про витребування доказів (вих.№ 1812-01/25М від 18.12.2025) - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «МК «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12; ) залізничні накладні з зазначеними датами прибуття вантажу на станцію Сартана Донецької залізниці, а саме: № 45514593, № 45514551, № 45514601, № 45514569, № 45514585, № 45514577 (відправник - ТОВ «Магреф», , одержувач - ПрАТ «МК «Азовсталь», ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) залізничні накладні з зазначеними датами прибуття вантажу на станцію Сартана Донецької залізниці, а саме: № 45514593, № 45514551, № 45514601, № 45514569, № 45514585, № 45514577 (відправник - ТОВ «Магреф», , одержувач - ПрАТ «МК «Азовсталь», )

Зобов`язати ПрАТ «МК «Азовсталь» та АТ «Українська залізниця» представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «Магреф» (поштова адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, прим. 4, електронна пошта: ).

Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику клопотання/представнику, АТ «Українська залізниця» до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко