ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/2773/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3701/25 від 30.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 (суддя Цікало А.І.) про вжиття заходів забезпечення позову

у справі:№ 914/2773/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (ідентифікаційний код 41076013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» від 15.12.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24;

зупинити продаж (проведення електронних торгів з реалізації) на електронному майданчику АТ «Прозорро.Продажі» права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство №914/2773/24, а саме на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-УКРАЇНА», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) та дебіторської заборгованості ВАТ Гомельбудматеріали» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн. (шістдесять мільйонів сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень 79 копійок), оголошення ID:BRE001-UA-485 | 2590472c471fe про проведення якого 09.12.2025 розміщено за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-485/ на офіційному сайті «Прозорро.Продажі»;

вжити заходи забезпечення щодо вимог кредитора - ТзОВ «НК АВОРИТ ОЙЛ» шляхом:

- заборони відчуження (продажу) права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство № 914/2773/24, а саме - на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги ТзОВ «БЗТ-УКРАЇНА», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) та дебіторської заборгованості ВАТ «Гомельбудматеріали» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн. (шістдесять мільйонів сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень 79 копійок), оголошення ID:BRE001-UA-485 | 2590472c471fe про проведення якого 09.12.2025 розміщено за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-485/ на офіційному сайті «Прозорро.Продажі»;

- заборонити будь-яким юридичним та/або фізичним особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження права вимоги ТзОВ «БЗТ-УКРАЇНА», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн. (Шiстдесят мiльйонiв сто двадцять вiсiм тисяч вiсiмсот сорок шiсть гривень 79 копiйок), шляхом проведення аукціону в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-УКРАЇНА».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2,3 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі, яку сформовано та подано через систему "Електронний суд", вертикально обрізаний текст в частині, де зазначено найменування та місцезнаходження учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3701/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.