ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/6169/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Трушев О.П., ордер серія АЕ №1422395 від 08.09.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Волова О.В., ордер серія АЕ №1081949 від 20.07.2025

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015» та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд від 04.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефектінвест-2015» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Офіс».

3. Здійснювати розгляд позову ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до ТОВ «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» про визнання недійсним договору, за правилами загального позовного провадження.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято матеріали справи №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" про визнання недійсним договору. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:40 год.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.11.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" підтримав подану заяву про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданих заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" і залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Паці, буд. 2 Т, ). Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 24.11.2025 про вступ у справу №904/624/19(904/6169/25) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

05.01.2026 від відповідача надійшло клопотання вих.№01-34/02-94/07 від 05.01.2026 щодо розгляду справи без його участі.

05.01.2026 від третьої особи-1 надійшла заява б/н від 05.01.2026 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, представник відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 06.01.2026, з`явився представник позивача та представник третьої особи-1.

Представник третьої особи-1 підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Представник позивача не заперечив проти заяви третьої особи-1 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 05.01.2026 про зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25), судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 справу №910/6654/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, ухвала Верховного Суду від 23.04.2025 про передачу справи №910/6654/24 мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 05.01.2024 у справі №761/40240/21, від 23.10.2024 у справі № 601/2035/23, від 09.04.2025 у справі №710/1431/23, від 19.03.2025 у справі № 753/12145/22, від 16.10.2024 у справі №712/3471/22, які полягають у можливості оскарження фраудаторного правочину третьою особою (не стороною правочину) від власного імені, а також у тому, що належному способу захисту прав чи інтересів відповідного кредитора відповідає вимога про визнання правочину недійсним (без її поєднання з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/624/19(904/6169/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/6654/24, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

2. Зобов`язати позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/624/19(904/6169/25).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України., передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова