ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа№ 911/438/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 14.01.2026;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2025 (повний текст - 26.09.2025)

у справі № 911/438/25 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним рішення комісії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 16 січня 2025 року про задоволення Акту про порушення № 2003 від 19.09.2024 у повному обсязі та нарахування ТОВ "БРАЗ" необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 16 007 977,60 грн, прийняте на підставі протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 16 січня 2025 року № 16 та оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 16 січня 2025 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз" 3 026,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 15.10.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі №911/438/25 від 30.07.2025 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/438/25 від 16.06.2025. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/438/25. Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/438/25 від 30.07.2025 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

20.10.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі № 911/438/25.

Розгляд справи відкладався, оголошувались перерви, зокрема, на 23.12.2025 - на 14.01.2026.

14.01.2026 у судове засідання з`явились адвокати обох сторін.

14.01.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на вказану дату не відбулось. Тоді як, учасники справи на призначений час в будівлю суду з`явились.

За положеннями статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 911/438/25, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Також представника, які з`явились в будівдлю суду через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі № 911/438/25 до 27.01.2026 о 13:30 (зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім