ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1105/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

про стягнення 85 633,42 грн,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (далі - ТОВ "Атлантик Груп") неустойку у розмірі 85 633,42 грн.

Ухвалою від 30.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1105/25, постановив справу № 925/1105/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив для сторін строки для подання заяв по суті, зупинив провадження у справі № 925/1105/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/223/25, що розглядається Господарським судом Черкаської області, зобов`язав сторони повідомити суд та надати докази набрання законної сили судового рішення у справі № 925/223/25.

11.11.2025 представниця позивача подала клопотання про поновлення провадження по справі з вимогою провадження у справі поновити в зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення та в якому повідомила, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі: 03.11.2025 рішення суду у справі № 925/223/25 набрало законної сили, судом 10.11.2025 видано наказ на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі № 925/223/25.

Ухвалою від 12.11.2025 суд поновив провадження у справі № 925/1105/25, розгляд якої здійснюється без повідомлення сторін, врахувавши при цьому, що згідно зі ст. 118 ГПК України перебіг процесуальних строків, зокрема щодо подання заяв по суті, які встановлені ухвалою від 30.09.2025, продовжується.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" випливає, що ухвалою від 12.01.2026 Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі № 925/223/25, зупинив дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі № 925/223/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Справу № 925/223/25 призначив до розгляду на 17.02.2026 об 11:00.

Суд враховує, що в ухвалі від 30.09.2025 суд встановив, що предметом розгляду у справі № 925/223/25 є стягнення основної заборгованості відповідача, тоді як предметом розгляду у справі, що розглядається є стягнення пені, що нарахована на основну заборгованість.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України)

З викладеного випливає, що нарахування пені здійснюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відтак від результатів розгляду справи № 925/223/25 та встановлення судом наявності / відсутності заборгованості відповідача та, у випадку наявності, встановлення її коректного розміру, залежить обґрунтованість вимог позивача у справі № 925/1105/25.

Отже, ці справи є взаємопов`язаними. Водночас до предмету розгляду справи № 925/1105/25 не входить з`ясування існування основної заборгованості, тобто встановлення такої обставини виходитиме за межі пред`явленого позову. У даному випадку господарський суд не може розглянути справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предметом позову.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 ГПК України)

На підставі зазначеного, у зв`язку з тим, що ухвалою від 12.01.2026 Північний апеляційний господарський суд зупинив дію рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі № 925/223/25, суд зупиняє провадження у справі № 925/1105/25 до вирішення справи № 925/223/25 судом апеляційної інстанції на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1105/25 до вирішення справи № 925/223/25 Північним апеляційним господарським судом.

Зобов`язати сторони повідомити суд та надати докази набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/223/25.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА