overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/710/24(925/1250/25)

Вх.суду №443/26/26 від 12.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 10.01.2026

заявника, представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна К.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою

від 13.10.2025 №220,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро",

про стягнення грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.А., від 13.10.2025 №220 з вимогою: стягнути з ТОВ "Дукра агро" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 3 675 499,64 грн.

2. 10.01.2026 до суду від представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна К.М., надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 14 січня 2026 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна К.М., від 10.01.2026.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 18.12.2025 відкладено на 11 год. 30 хв. 14 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна Костянтина Миколайовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Ухвалою від 12.01.2026 засідання у справі призначено на 14:10 год. 23 січня 2026 року.

12.01.2026 від сторони відповідача надійшла заява, якою просять суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Раєнка Віталія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.01.2026 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:10 год. 23 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" Раєнка Віталія Анатолійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи №925/1296/24 за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 70910 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Уманська міська рада, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду №5 від 04.08.2023 року укладену до договору про закупівлю електричної енергії №7 від 29.12.2022 року;

визнати недійсною додаткову угоду №6 від 16.08.2023 року укладену до договору про закупівлю електричної енергії №7 від 29.12.2022 року;

стягнути 70910 грн.69 коп. безпідставно збережених коштів;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025 року зупинено провадження у справі № 925/1296/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду, Верховним Судом судового рішення у справі №920/19/24 в касаційному порядку.

Враховуючи оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 року у справі №920/19/24, підстави для зупинення провадження у справі № 925/1296/24 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 196, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1296/24.

2. Призначити судове засідання у справі № 925/1296/24 на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 05.02.2026 року.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1425/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 08.01.2026

Дата видачі наказу: 13.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.01.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1422/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 08.01.2026

Дата видачі наказу: 13.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.01.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1236/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 08.01.2026

Дата видачі наказу: 13.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.01.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1380/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Данюка Олександра Миколайовича

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління інспектування Черкаської міської ради, Комунальне підприємство "Екологія" Черкаської міської ради,

про стягнення 820000,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Данюка Олександра Миколайовича (позивача);

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (відповідача),

Управління інспектування Черкаської міської ради, Комунальне підприємство "Екологія" Черкаської міської ради (третіх осіб)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 22.01.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2026 року Черкаси справа №925/1307/25
Наступне засідання відбудеться: Керуючись п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи №925/1307/25 по суті на 12 год. 10 хв. 10.02.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Сивенка В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1468/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 925/1468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» до Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича про стягнення 170880 грн 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути 143722 грн 75 коп. заборгованості, 7050 грн 53 коп. 3% річних, 20107 грн 04 коп. інфляційних втрат, що разом становить 170880 грн 31 коп. за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в період з 01.08.2022 по 31.10.2025 року за адресами: м.Умань, вул.Михайлівська, 54а (магазин « Нептун »); м.Умань, вул.Благовісна, 9 (магазин « Шеріф »); м.Умань, вул.Садова, 26 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 28.11.2025, 02.12.2025, 17.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1468/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому відкладено на 12 год. 00 хв. 21.01.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвокат Борзова Я.Е. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотання.

12.01.2026 року відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Дарморос К.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №428/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 21.01.2026 року о 12 год. 00 хв. участь представника - адвоката Дарморос К.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Солодчука Олега Васильовича (ВХ. №428/25 від 12.01.2026 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1468/25 призначеного на 12 год. 00 хв. 21 січня 2026 року для представника відповідача - адвоката Дарморос К.О. (ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/839/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 :
236 806,84 грн (двісті тридцять шість тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки) боргу за договором субпідряду № 08-04/2024 від 08.04.2024,
5 717,19 грн (п`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 19 копійок) 3 % річних,
27 854,94 грн (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 94 копійки) інфляційних,
16 213,10 грн (шістнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 10 копійок) пені,
4 298,88 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 88 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2025

Дата видачі наказу: 13.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4482/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом селянського фермерського господарства Інтеграл, Херсонська обл.

до фізичної особи-підприємця Кушніра Олега Вікторовича, м. Чернівці

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 250000,00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Інтеграл звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кушніра Олега Вікторовича про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 250000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №926/4482/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

13.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.01.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 27.01.2026 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2026.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2032/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського кооперативу Боян, с. Бояни Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від банкрута не з`явився

Керуючись статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання грошових вимог від 03.12.2025 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ в Чернівецькій області до банкрута в розмірі 264764,32 грн капіталізованих платежів вимоги другої черги та вимоги зі сплати судового збору за подання заяви в розмірі 4844,80 грн - перша черга.

3.Ліквідатору внести визнані судом вимоги ГУ ПФУ в Чернівецькій області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/991/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви від 03.10.2025

боржника: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

боржника: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Акціонерне товариство «Універсал Банк», , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082,

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів», , Площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010,

про відкладення попереднього засідання у справі № 927/991/25 на 10 лютого 2026 р. о 09:10.

Засідання суду відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор