overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа № 914/40/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп від 29 грудня 2025 рроку

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 914/40/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів

про стягнення 69 091,47 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ

про стягнення 120 000,00 грн

встановив:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року у справі № 914/40/25, ухваленою в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі № 914/40/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо без задоволення.

Матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду супровідним листом від 30 грудня 2025 року.

Поряд з тим, 30 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/40/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" січня 2026 р. Справа № 902/1208/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року (повний текст складено 05.12.2025) у справі №902/1208/25 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року у справі №902/1208/25 в позові Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП Бершадської міської ради "Берлан" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року у справі №902/1208/25.

2. Призначити справу №902/1208/25 до розгляду на "23" лютого 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" січня 2026 р. Справа № 903/953/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 18.11.2025 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 24.11.2025)

у справі № 903/953/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"

про стягнення 2069030, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 903/953/25 призначено на "29" січня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

06.01.2026 до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/953/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта Мельничук Сергій Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "29" січня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" січня 2026 р. Справа № 906/1235/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 (суддя Макаревич В.А., повний текст складено 10.11.2025)

у справі № 906/1235/25

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1235/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

07.01.2026 до суду апеляційної інстанції від представника ТзОВ "Юні Люкс" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ "Юні Люкс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1235/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Юні Люкс" адвокат Бузівська Наталя Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 918/626/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/626/15

за позовом ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 розгляд апеляційної скарги у справі № 918/626/15 призначено на "08" січня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду 07.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника апелянта надійшла заява, сформована та підписана 06.01.2026, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні у справі № 918/626/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 903/702/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 903/702/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 903/702/17 призначено на "08" січня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду 07.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника апелянта надійшла заява, сформована та підписана 07.01.2026, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні у справі № 903/702/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2069/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта (в режимі відеоконференції) - Васіліу С.В.(адвокат), ордер серія АН№1799205 від 04.12.2025 року, свідоцтво №5058 від 30.05.2018 року;

боржника - Рязанцева О.В. (адвокат), ордер серія АХ№136013 від 30.12.2025, свідоцтво №13-25 від 25.04.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, що визначає себе як заінтересована особа - ОСОБА_1 (вх.№2607Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2069/25,

за заявою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про неплатоспроможність,-

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2069/25.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2314/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2571 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. ( повний текст 13.11.2025, суддя Усата В. В.) у справі №922/2314/25

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , місто Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. у справі було відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.01.2026 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е. В. з метою призначення справи до розгляду , визначено наступний склад суддів суддя Склярук О. І. , суддя Гетьман Р. А. , суддя Россолов В . В.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2314/25 до розгляду на "26" січня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Cправа № 902/588/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 51582618,12 грн штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/588/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", за участю у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 51582618,12 грн штрафу.

Розгляд справи по суті відкладено на 13.01.2026 о 14:40 год., про що 09.12.2025 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 01-34/13884/25 від 26.12.2025) про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує, що ухвалою від 04.11.2025 постановлено розгляд справи № 902/588/25 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.11 ст.8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі № 902/588/25 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 01-34/13884/25 від 26.12.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 902/588/25 в режимі відеоконференції.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.01.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.