номер провадження справи 16/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3866/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи №908/3866/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

від боржника - ОСОБА_1 особисто

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 24.12.2025) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Заявник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 25.12.2025).

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявник зазначив пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявив кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; ідент.номер НОМЕР_2 ; 21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, 38 кім.304).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на її призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 25.12.2025 суд заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняв до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначив на 05.01.2026, 11.00.

Підготовче засідання відбулось за участі Заявника особисто та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".

Після заслуховування Заявника, обговорення певних обставин по його заяві, за наслідками підготовчого засідання суд питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявника вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив йому вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх трьох підстав.

У частині 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

В силу пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ вимога за п.12 ч.3 ст.116 цього Кодексу на цей час не ставиться.

Крім того, за вимогою ч.4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У ч.5 ст.116 КУзПБ встановлені вимоги до подання боржником декларацій про майновий стан.

За змістом заяви ОСОБА_1 повідомив та підтвердив наданими доказами, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (дані паспорту, витяг з реєстру Запорізької територіальної громади від 27.10.2025), має у власності автомобіль Daewoo Lanos, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 (опис майна боржника, довідка ТСЦ №2341 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 27.11.2025, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), який придбаний у шлюбі, а також на праві спільної часткової власності (1/3) - квартиру, у якій проживає (опис майна боржника, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 від 15.05.2019), не є фізичною особою-підприємцем (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України), працевлаштований у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та обіймає посаду начальника дільниці бригади (трудова книжка, довідка ПФУ ф.ОК-7), розлучений (свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 від 26.07.2019, відомості з сервісу «Дія» про актовий запис про розлучення від 04.06.2024), має доньку ОСОБА_3 , 1997 р.н. та батьків - пенсіонерів.

ОСОБА_1 пояснив, що його кредитна історія розпочалася з 2018 року і всі кредити - це кредитні картки, які пропонувались банками, якими здійснювалось обслуговування виплати заробітної плати роботодавцями, у яких Заявник був працевлаштований. Кредити використовувались на необхідні та побутові потреби та спочатку проценти сплачувались вчасно, однак згодом виникла необхідність перекредитування, а далі виникли неочікувані витрати через потрапляння у ДТП, у якому винним визнано Заявника, а також через погіршення стану здоров`я Заявника, що тягне додаткові затрати, та, крім того, необхідність його фінансової підтримки на медичну допомогу колишній дружині та донці.

ОСОБА_1 зазначив, що загальний розмір його заборгованості, яка існує перед чотирма кредиторами, - АТ «А-Банк», АТ «КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ» та АТ «Ощадбанк» становить за попереднім розрахунком 258 358,51 грн, сплатити її Заявник не спроможний, з грудня 2024 року оплата виплат по кредитах припинена.

За положеннями ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені у ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з Преамбулою КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику, яка не за своїм неправомірним умислом опинилася у скрутній фінансовій ситуації, відновити її задовільний фінансовий стан.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено «добровільне банкрутство» боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію.

Докази, що додаються до заяви, в тому числі докази про кредиторів, на підтвердження розміру заборгованості перед кредиторами, безумовно, мають відповідати необхідним правилам доказування, бути достовірними та вичерпними.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ доводить до висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку визначається з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

З урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, господарський суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21).

У справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (постанови Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, від 14.08.2025 у справі № 907/96/25).

Отже, оскільки лише фізична особа - боржник, яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою, наділена правом на подання відповідних доказів, так як інші учасники на цій стадії відсутні, то це зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування існуючої заборгованості, наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в тому числі - розкриття фактичних обставин та динаміки погашення грошових зобов`язань з часу виникнення до часу припинення виконання таких зобов`язань.

В свою чергу, проект плану реструктуризації має містити відомості про кредиторів, добросовісні та реально виконувані пропозиції щодо умов і порядку задоволення наявних зобов`язань перед ними, спрямовані на погашення існуючої заборгованості шляхом зміни способу, порядку виконання, можливі умови списання (прощення) залишків інших (невиконаних) зобов`язань тощо.

Лише така процесуальна поведінка відповідатиме вимогам КУзПБ щодо форми і змісту відомостей, що мають бути доданими до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також призначенню процедури реструктуризації та порядку її відкриття.

До заяви ОСОБА_1 додав Конкретизований список кредиторів і боржників від 23.12.2025, у якому зазначив своїх кредиторів - АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ» та АТ «Ощадбанк», загальний розмір заборгованості перед якими по кредитах та відсотках визначив в загальному розмірі 258 358,51 грн.

До заяви додані довідки вказаних банківських установ про заборгованість та залишки коштів на рахунках, договірну документацію щодо укладених кредитних угод, банківські виписки тощо.

У Конкретизованому списку кредиторів і боржників від 23.12.2025 Заявник також вказав, що боржники перед ним - відсутні.

Водночас, матеріалами заяви та за допомогою додаткового опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру судових рішення суд встановив наступне.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 у справі №335/12011/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2021 по 30.09.2024 в розмірі 6 044,7 грн, 3% річних від суми заборгованості розміром 6,45 грн за період з 21.04.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати розміром 19,9 грн за період з 01.05.2021 по 23.02.2022, а також судовий збір в розмірі 1009,33 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 в рамках справи №335/12011/24 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 11 000,00 грн.

10.12.2025 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив додаткове рішення у справі №335/12011/24, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7 737 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог суд відмовив.

Таким чином, безумовним кредитором ОСОБА_1 по заборгованості за спожиту електроенергію є ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», однак це товариство Заявник не згадує ні за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ні у Конкретизованому списку кредиторів і боржників, ні у проекті плану реструктуризації.

Доречно зазначити, що у плані реструктуризації Заявник не зазначає прогнозовані розрахунки перед кожним із вказаних ним кредиторів.

Крім того, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є боржником ОСОБА_1 згідно з додатковим рішенням від 10.12.2025 у справі №335/12011/24, тому зазначення у Конкретизованому списку кредиторів і боржників від 23.12.2025 про відсутність боржників Заявника не відповідає дійсності.

Таким чином, надані Заявником відомості про його кредиторів та боржників не є достовірними.

З цього слідує, що Заявник всупереч встановленим вимогам не розкрив повну та вичерпну інформацію про існуючу загальну заборгованість, інформацію про всіх кредиторів та боржників, про структуру заборгованості, а також про динаміку погашення грошових зобов`язань з часу виникнення боргів до часу припинення виконання зобов`язань.

Така поведінка не відповідає призначенню процедури реструктуризації та порядку її відкриття, з урахуванням поданої Заявником заяви та доданих до неї доказів неможливо об`єктивно встановити необхідні обставини, вимоги частини 3 статті 116 КУзПБ щодо надання відомостей про кредиторів та боржників Заявником не дотримані і це виключає підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п.1 ч.4 ст.119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За таких викладених вище обставин, суд відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне зазначити Заявнику, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє його права врахувати мотивування суду та звернутися до господарського суду повторно з дотриманням всіх необхідних передумов звернення.

Керуючись ст. 2, 116, п.1 ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовити.

Копії ухвали надіслати Заявнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О. до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко