УХВАЛА

14.01.2026Справа № 910/12477/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» (03038, місто Київ, вул.Амосова Миколи, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 41438813)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД ГРУП» (03083, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 96, кімната 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39665129) стягнення заборгованості у розмірі 826 274 грн. 88 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД ГРУП» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 826 274 грн. 88 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року по справі №910/12477/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» заборгованість у розмірі 327 042 грн. 40 коп., пеню у розмірі 433 824 грн. 00 коп., штраф у розмірі 65 408 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 9 915 грн. 30 коп.

07.01.2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано Наказ.

08.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12477/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12477/25 призначено на 14.01.2026 року.

В судове засідання 14.01.2026 року Сторони не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Позивача, відміткою на ухвалі про відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12477/25, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України та ін.

Частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

07.01.2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано Наказ.

Однак, при оформленні наказу №910/12477/25 від 07.01.2026 року Судом було допущено помилку в частині вірного визначення номера справи, а саме замість « 910/21477/25» зазначено « 910/9497/25».

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/12477/25 від 07.01.2026 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року по справі №910/12477/25, повний текст якого складено та підписано 17.12.2025 року, яке набрало законної сили 07 січня 2026 року.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12477/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРОС КОНСТРАКШН» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12477/25 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/12477/25 від 07.01.2026 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року по справі №910/12477/25, повний текст якого складено та підписано 17.12.2025 року, яке набрало законної сили 07 січня 2026 року, та вважати вірним номер справи « 910/12477/25».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року по справі №910/12477/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 14 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин