ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Дніпро Справа № 908/2679/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво про стягнення заборгованості за договором № 07/2025/52 про надання послуг (виконання робіт) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 19.03.2025р., в розмірі 236 030,78 грн., яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 234 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1470,68 грн., інфляційних збитків у розмірі 560,10 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025р. у справі № 908/2679/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 заборгованість за договором № 07/2025/52 про надання послуг (виконання робіт) великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 19.03.2025р. в сумі 234 000,00 грн., 3 % річних в сумі 1470,68 грн., інфляційні втрати в сумі 560,10 грн., судовий збір у розмірі 2832,37 грн..

25.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву про понесення та стягнення з відповідача судових витрат у зв`язку із розглядом справи № 908/2679/25, в якій він просив включити до судових витрат по справі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та стягнути вказану суму витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на свою користь.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про понесення та стягнення з відповідача судових витрат у зв`язку із розглядом справи № 908/2679/25 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 15 000,00 грн..

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р. у справі № 908/2679/25 та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ Оріон 2023, про стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2679/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р. у справі № 908/2679/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2679/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжинірінг та будівництво на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін