ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2026 р. Справа № 914/56/26

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Львів,

до відповідача 1: Комарнівської міської ради Львівської області, м.Комарно Львівської обл,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум», с.Березець Львівського р-ну Львівської обл,

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», с.Рудники Миколаївського р-ну Львівської обл,

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №362, в частині купівлі-продажу об`єкту у складі: №№1,2,3,4,5 стави, №6 став виросний, №7 став водоподаючий, №8 водонапуск водоподаючого ставу, №9 водонапуск виросного ставу, №10 водонапуск ставу №5, №11 водонапуск ставу №3, №12 водонапуск ставу №2, №13 перепускна споруда ставу №1, №14 перепускна споруда ставу №4, №15 водовипуск ставу №1, №16 водовипуск ставу №4, №17 водовипуск ставу №5, №18 водовипуск виросного ставу, №19 водовипуск водоподаючого ставу;

- припинення володіння ТзОВ «Компанія «Платинум» водними об`єктами та гідротехнічними спорудами а саме: згідно даних технічного паспорта №1 став №1, №2 став №2, №3 став №3, №4 став №4, №5 став №5, №6 став виросний, №7 став водоподаючий, №8 водонапуск водоподаючого ставу, №9 водонапуск виросного ставу, №10 водонапуск ставу №5, №11 водонапуск ставу №3, №12 водонапуск ставу №2, №13 перепускна споруда, №14 перепускна споруда ставу №4, №15 водовипуск ставу №1, №16 водовипуск ставу №4, №17 водовипуск ставу №5, №18 водовипуск виросного ставу, №19 водовипуск водоподаючого ставу» (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 209);

- визнання недійсним договоруоренди земельної ділянки від 01.05.2023, укладеного між Комарнівською міською радою та ТзОВ «Компанія «Платинум» , згідно якого надано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :15:000:0002, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 50225914;

- зобов`язання ТзОВ «Компанія «Платинум» повернути власнику - Комарнівській міській раді Львівської області земельну ділянку кадастровий номер :15:000:0002 площею 299,1069 га,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2025 року встановлено у розмірі 3028,00 грн. Мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 3 028,00 грн, а максимальна - 1 059 800,00 грн.

Позовна заява прокурором подана через систему «Електронний суд» 31.12.2025, зареєстрована канцелярією суду 01.01.2026. Враховуючи дату надходження позову до Електронного суду, при розгляді цієї справи застосовуються ставки судового збору за 2025 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 сформулювала висновки щодо питання застосування Закону України "Про судовий збір" в частині визначення розмежування критерію позовних вимог, які мають вартісну оцінку та майновий характер, а також які є вимогами немайнового характеру та не підлягають вартісній оцінці. Згідно з вказаними висновками майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Отже, судовий збір з позовної вимоги про припинення володіння відповідачем 2 об`єктами та гідротехнічними спорудами визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що предметом позову у цій справі є три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

У договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2021 визначено вартість об`єкта продажу (гідротехнічних споруд) 1050240,00 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даним позовом, прокурором повинно було бути сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру та три немайнові вимоги у розмірі 19870,08 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8).

Проте, як вбачається з позовної заяви та додатків доданих до неї, прокурором в порушення норм чинного законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Комарнівської міської ради Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум», до Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» про визнання недійсним договору, припинення володіння майном, зобовязання повернути земельну ділянку залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.