ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 907/398/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Бабій М.М.

представники сторін:

прокурор: Винницька Л.М.,

апелянта: не з`явився,

відповідачів: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» б/н від 12.01.2026 (вх. суду № 01-05/117/26 від 12.01.2026) про відмову від

апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» б/н від 15.10.2025 (вх. суду від 15.10.2025 № 01-05/3003/25)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову (повний текст складено 13.08.2025, суддя Сисин С.В.)

у справі № 907/398/22

за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», м. Ужгород

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову від задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га, що належить територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га. Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га. Заборонено Ужгородській міській раді (, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3), товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» (, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бобяка Миколи, будинок 15 Д), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які дії щодо відчуження, поділу, об`єднання, передачі в оренду чи на іншому праві користування щодо земельної ділянки з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :23:001:0083, площею 2,2651 га.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» (особа, яка не брала участі у справі) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 907/398/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» б/н від 15.10.2025 (вх. суду від 15.10.2025 № 01-05/3003/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 907/398/22.

Ухвалою апеляційного суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи № 907/398/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» особи, яка не брала участі у справі на 13.01.2026.

12.01.2026 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Вказана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» - Моторною Ганною Володимирівною.

У судовому засіданні 13.01.2026 прокурор не заперечила щодо задоволення поданої заяви скаржника. Апелянт та відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, явки уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову скаржника від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» б/н від 12.01.2026 (вх. суду № 01-05/117/26 від 12.01.2026) від апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС».

2. Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙК В`Ю РЕЗІДЕНС» б/н від 12.03.2025 (вх. суду від 17.03.2025 № 01-05/736/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2025 у справі № 907/398/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець