ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 915/1457/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс",

про: звернення стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES BENZ, модель E270 CDI, 2002 р.в., держномер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості на суму 312316,97 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.10.2025 (вх.№14259/25) в електронному вигляді до відповідача ОСОБА_1 , з такою вимогою:

- звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES BENZ, модель E270 CDI, 2002 р.в., держномер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за Договором застави транспортного засобу N70.03. від 31.12.2020 року належний на праві власності відповідачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс" за Кредитним договором N20.03. від 31.12.2020 року в розмірі 312316,97 грн, яка складається з: 208892,45 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 42394,52 грн - залишок заборгованості за процентами; 45030,0 грн - залишок заборгованості по комісії; 15000,0 грн - штраф змінна складова; 1000,0 грн - штраф фіксована складова.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі №915/1457/25 передано матеріали позовної заяви б/н від 09.10.2025 Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1457/25, - Мавродієву М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено по даній справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс".

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс", який є боржником за Кредитним договором N20.03. від 31.12.2020, а відповідач ОСОБА_1 є заставодержателем за Договором застави транспортного засобу N70.03. від 31.12.2020 року належний їй на праві власності в рахунок погашення заборгованості, суд вважає за необхідне залучити таке товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.20, 29, 50, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1457/25 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 11 лютого 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

5. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 11.02.2026: докази підписання кваліфікаційним електронним підписом Договору застави транспортного засобу N70.03. від 31.12.2020, Згоду співвласника та Довідку від 31.12.2020 ОСОБА_1 .

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс" (54000, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, буд.58-Б, кв.32, ).

10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТК-Агроальянс" надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

11. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва