ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/195/25

Провадження №19/913/195/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" (вул. Решетилівська, буд. 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 75 309 944 грн 03 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" (далі - ТОВ "Текс-Трейдінг") 21.07.2025 (дата оформлення поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення грошових коштів у сумі 1 802 733 доларів США 08 центів, з яких: 1 302 773 доларів США 08 центів - майнової шкоди та 500 000 доларів США - немайнової (моральної шкоди).

Також позивач просить стягнути витрати на правову допомогу, залучення спеціаліста та перекладача, розмір яких складає 115 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України адресою місцезнаходження та основним місцем здійснення діяльності товариства була: вул. Менделєєва, буд. 47/Б, м. Рубіжне, Луганської області. За вказаною адресою знаходились складські приміщення з основними засобами та товарно-матеріальними цінностями, офісні приміщення з документами бухгалтерського, податкового, митного, кадрового обліку.

В зв`язку із воєнними діями на території м. Рубіжне, з 25.02.2022 ТОВ "Текс-Трейдінг" на підставі наказу від 25.02.2022 №1-ВС вимушено було припинити роботу за вказаною адресою.

В період з 25.02.2022 по 13.05.2022 внаслідок обстрілу військовими Російської Федерації, було зруйновано офісні та складські приміщення ТОВ "Текс-Трейдінг", знищені, втрачені основні засоби, товарно-матеріальні цінності та документи ведення господарської діяльності (бухгалтерські документи, документи податкового та митного обліку, організаційно-розпорядчі документи, кадрові документи працівників, інші документи).

Станом на 13.05.2022 згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Текс-Трейдінг" на складах підприємства в місті Рубіжне зберігалось основних засобів та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 35 221 313 грн 63 коп.

Разом з тим, 24.02.2022 почалася військова агресія Російської Федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, з 24.02.2022 на території України проводяться воєнні дії, пов`язані з агресією Російської Федерації.

Станом на 30.06.2022 всі оцінювані об`єкти списані підприємством згідно актів списання.

За даним фактом слідчим управління Головного управління Національної поліції в Луганській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000432 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

З огляду на викладене, майнова шкода, завдана протиправними діяти Російської Федерації, складає 1 302 773 доларів США 08 центів. Крім того, підприємство вимушено змінило місце здійснення господарської діяльності у зв`язку з чим йому завдано немайнової шкоди у розмірі 500 000 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.11.2025 позов ТОВ "Текс-Трейдінг" до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 1 302 773 доларів США 08 центів (еквівалент 54 392 596 грн 63 коп.), витрати з виконання оціночних робіт у розмірі 43 358 грн 97 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 765 863 грн 94 коп.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 30 000 грн 00 коп. Також очікується понесення витрат на послуги перекладача орієнтовно в сумі 25 000 грн 00 коп.

У судовому засіданні 03.11.2025 представник позивача - адвокат Павлюк І.О. заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та послуги перекладача будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, питання щодо витрат ТОВ "Текс-Трейдінг" на професійну правничу допомогу та на послуги перекладача в указаному рішенні судом не розв`язувалось.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Текс-Трейдінг" надійшло клопотання від 11.11.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якому заявник просив поновити строк на подання клопотання та ухвалити додаткове судове рішення у справі №913/195/25 щодо розподілу судових витрат і стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн 00 коп., понесені витрати на оплату послуг перекладача в сумі 25 000 грн 00 коп. та надав відповідні докази їх понесення: копії платіжних інструкцій від 15.05.2025 №470, від 04.06.2025 №480, від 26.06.2025 №493, від 08.07.2025 №505, від 21.07.2025 №514, копію акту приймання-передачі послуг від 01.07.2025 №44-25, копію договору надання послуг від 03.06.2025 №04/06/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" від 11.11.2025 року в частині поновлення строку на його подання відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" від 11.11.2025 року в частині ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Господарський суд Луганської області, приймаючи оскаржувану ухвалу встановив, що звернення позивача 11.11.2025 з клопотанням про ухвалення додаткового рішення відбулося з порушенням п`ятиденного строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки вказаний строк на звернення закінчився 10.11.2025 року (08 та 09 листопада були вихідними днями - субота та неділя). При цьому, у поданому клопотанні позивач просив поновити пропущений строк для звернення з відповідним клопотанням, проте ним не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, що зумовило відмову в його задоволенні і залишенні вимоги про розподіл витрат без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що у позивача були наявні поважні причини пропуску строку, спричинені непереборними обставинами, а саме плановими та аварійними обмеженнями споживання електричної потужності у Полтавській області внаслідок обстрілів Російською Федерацією об`єктів енергетичної інфраструктури України. Такі обмеження призводили до порушення коректної роботи електронних сервісів, через які позивач намагався вчасно подати клопотання. Нарешті вдало його відправити вдалося лише 11.11.2025, що і призвело до порушення строку подачі на один день.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.11.2025 у справі №913/195/25 скасовано; справу №913/195/25 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, чинним законодавством не встановлено заборон чи неможливості поновлення строків визначених ст.129 ГПК України.

06.01.2026 року матеріали справи №913/195/25 надійшли до Господарського суду Луганської області.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання від 11.11.2025 про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат ТОВ "Текс-Трейдінг" на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на оплату послуг перекладача.

Керуючись ст.ст.119, 129, 221, 232 - 234, 240, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання клопотання від 11.11.2025 про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат ТОВ "Текс-Трейдінг" на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на оплату послуг перекладача на 15 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Розмістити оголошення про розгляд заяви для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

6. Зобов`язати ТОВ "Текс-Трейдінг" здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційні адреси електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: , . Докази направлення надати суду у строк до 14.01.2026.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 14.01.2026 (включно) подати письмові пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення. У випадку подання указаних пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО