overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1480/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Звернути увагу боржника, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.____.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.____.
11. Дата видачі судового наказу __.__.____.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1431/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (у редакції на час виникнення правових відносин між сторонами), ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8 Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.____.
10. Дата видачі судового наказу __.__.____.
12. З урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕРКУРІЙ» у порядку пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2026 м. Ужгород Справа № 907/1163/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі

позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 391 671,64 грн

За участю представників:

прокуратури Андрейчик А.М., прокурор, службове посвідчення № 069357

від позивача Ільтьо І.І., представник в порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Перемоги, буд. 201, ) на користь Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича, буд. 2, ) безпідставно збережені кошти в сумі 391 671,64 грн (триста дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 64 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Перемоги, буд. 201, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 4 700,06 грн (чотири тисячі сімсот гривень 06 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
номер провадження справи 26/8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 908/3734/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю БУД СТРАЙК, (02002 Україна, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 21, офіс 308) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРА ЗАПЧАСТИНА, (69065 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/8/26.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 22.01.2026 о 09-00 год.

Зобов`язати надати суду:

- кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

- боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

- Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Лівобережному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 908/17/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД, (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ІНВЕСТ

3/ Товариство з обмеженою відповідаьністю ПОЛЮСБУД

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю БЦ-ВЕСТА

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора ТОВ "Мега Астер

- арбітражного керуючого Новика Є.М. про виправлення описки в ухвалі

Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24.

Господарський суд Запорізької області установив, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24 допущено описку: помилково невірно вказано окремий Реєстраційний номер 00 замість вірного - 000, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, та зазначити вірно в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24 Реєстраційний номер замість 00 000.

Вважати вірними в тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24 наступні дані: Реєстраційний номер 000 нежитлове приміщення №8-2 загальною площею 699 кв.м.; адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-2.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24.

2. Зазначити вірно в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24 Реєстраційний номер замість 00 000.

3. Вважати вірними в тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24 наступні дані: Реєстраційний номер 000 нежитлове приміщення №8-2 загальною площею 699 кв.м.; адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-2.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 15.01.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.01.2026 Справа № 908/1244/22(908/1842/25)
Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025
у справі № 908/1244/22(908/1842/25).
- особа, на користь якої встановлюється земельний сервітут: ТОВ БІОТЕС (код 38533288) та інші юридичні осіб, які перебувають з ТОВ БІОТЕС у господарських взаємовідносинах (контрагенти);
- вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобі, відповідно до Порядку ведення ДЗК;
- площа земельного сервітуту - 0,1333 га;
- строк дії земельного сервітуту на строк дії Договорів оренди землі від 02.06.2014, укладених між ТОВ БІОТЕС та Рахівською міською радою до 02.06.2039;
- плата за земельний сервітут становить 3% від нормативної грошової оцінки частини земельної ділянки на яку поширюється право земельного сервітуту, площа якої складає 0,1333 га, що в грошовому еквіваленті становить 8 936,95 грн./місяць;
- плата за земельний сервітут вноситься ТОВ БІОТЕС на розрахунковий рахунок ТОВ КАРТОННА ФАБРИКА ТИСА в 5-денний строк з дня виставлення рахунку за період фактичного користування правом сервітуту;
- обмеження, які перешкоджають власнику майна реалізовувати своє право на обтяжене сервітутом майно відсутні;
- земельний сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном.
Рішення набрало законної сили 02 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2026 Справа № 908/3236/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 (підписане 18.12.2025) у справі № 908/3236/25, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2026 Справа № 908/3236/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 (підписане 18.12.2025) у справі № 908/3236/25, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.01.2026 Справа № 908/3335/23
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.10.2024. у
справі № 908/3335/23, яка набрала законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2027.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.01.2026 Справа № 912/2128/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.25 у справі № 912/2128/25, яке набрало законної сили 06.01.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 06.01.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 22/191/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2026 Справа № 904/4621/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА, адвоката Павленка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4621/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (пр. Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02098)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ТЕРЕНТЬЄВОЇ ОЛЕНИ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 110 764,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 року по справі № 904/4621/25 був перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4621/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026 о/об 12 год. 30 хв.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь адвоката Павленка С.В. у судовому засіданні 20.01.2026, та в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні адвоката Павленка С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання у справі № 904/4621/25, яке відбудеться 20.01.2026 о/об 12 год. 30 хв., та в інших судових засіданнях, які будуть призначені судом, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.01.2026.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2026 Справа № 908/1390/19(908/2964/21)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 908/1390/19(908/2964/21), яка набрала законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2026 Справа № 908/1390/19(908/2964/21)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 908/1390/19(908/2964/21), яка набрала законної сили 18.03.2025.
судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2025 № 908/3487/21 (908/1661/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 по справі № 908/3487/21 (908/1661/25)
Рішення набрало законної сили 13.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ