ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2026м. СумиСправа № 920/1779/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №6677 від 31.12.2025)

за позовом Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, 43 м. Ромни, Сумська обл., 42500),

в інтересах держави в особі позивача

Недригайлівська селищна рада (вул. Сумська, буд. 4, с-ще. Недригайлів, Роменський р-н, Сумська область, 42100; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Терещенка Віталія, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

установив:

31.12.2025 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.02.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 №131106, укладеного між Недригайлівькою селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 21.04.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 №131106, укладеного між Недригайлівською селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.08.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 №131106, укладеного між Недригайлівською селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

4. Визнати недійсною додаткову угоду від 22.10.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 №131106, укладеного між Недригайлівською селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

5. Визнати недійсною додаткову угоду від 22.11.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 №131106, укладеного між Недригайлівською селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Недригайлівської селищної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 151325,34 грн.

7. Судові витрати стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 14 534,4 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 151325,34 грн, справа №920/1779/25 в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі ( ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною, відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1779/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 30.01.2026.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Прокурору та позивачу - подати до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 10.02.2026.

5. Відповідачу - подати до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 20.02.2026.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко