ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/999/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернувся гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Янчука В.В. та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14 січня 2026 року.

За період з 19.11.2025 року по 18.12.2025 року до Господарського суду Рівненської області з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ТОВ "НоваПейКредит"; АТ "ПриватБанк"; АТ "БАНК АЛЬЯНС"; АТ "АКЦЕНТ-БАНК"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Вищевказані вимоги кредиторів до ОСОБА_1 призначені до розгляду в судовому засіданні 14.01.2026 року відповідними ухвалами суду.

12 січня 2026 року від представника АТ "БАНК АЛЬЯНС" надійшла заява про розгляд справи 14.01.2026 року за його відсутності.

13 січня 2026 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, звіт про проведену роботу, та клопотання про продовження строків для перевірки декларацій боржника та строку проведення інвентаризації майна та визначення його вартості.

В судовому засіданні 14.01.2026 року судом досліджено матеріали справи та заяви про визнання грошових вимог до боржника та встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 19.11. 2025 року.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Проаналізувавши положення ч.1 ст.45, ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

ТОВ "НоваПейКредит" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 87 658,82 грн, вимоги підтверджуються публічним договором від 27.1.2024, публічним договором про споживчий кредит від 12.02.2025 , виписками по рахунку боржника, заявою про приєднання № 60.00..

АТ "ПриватБанк" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 108 445,87 грн, вимоги підтверджуються випискою за договором №б/н за період 01.01.1999-08.12.2025, довідками про відкриті карткові рахунки, анкетою - заявою про приєднання до умов банківських послуг від 20.01.2016.

АТ "БАНК АЛЬЯНС" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 10 585,56 грн, що підтверджується заявою про приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування №761568 від 15.06.2025 року, випискою по особовому рахунку боржника, довідкою про наявність заборгованості станом на 01.11.2025 .

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 236 103,35 грн, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 11.09.2015, розрахунком заборгованості за договором № SAMABWFC3 від 11.09.2015 банківською випискою по картковому рахунку боржника, довідкою по виданих картках, заявою про надання послуги "Швидка готівка" № ABH0CT56294928 (N20.00.) від 06.01.2025, паспортом споживчого кредиту "Швидка готівка", розрахунком заборгованості за договором Швидка готівка № ABH0CT56294928 (N20.00.) від 06.01.2025 , банківською випискою за договором "Швидка готівка" № ABH0CT56294928 (N20.00.) від 06.01.2025, заявами про надання послуги "Розстрочка на витрати".

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 1 191 976, 62 грн вимоги підтверджуються випискою з рахунків, довідкою про збільшення кред.ліміту 338430886, заявою на приєднання до ДКБО 338430886, заявою на приєднання до ДКБО 0552048, заявою на приєднання до ДКБО 2006656, заявою на приєднання до ДКБО 2206961, паспортами споживчих кредитів, платіжними інструкціями №10, № 0552048, № 2006656, №2206961, протоколом підпису СМС Коток, розрахунками заборгованості.

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заявляє свої кредиторські вимоги до Боржника, в розмірі 167 683,13 грн, що підтверджується кредитними договорами №N20.30. від 07.03.2025, №N20.30. від 10.06.2025, №N20.30. від 08.01.2025, розрахунком заборгованостi, деталізованою випискою по рахункам.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, заявлені вимоги вищевказаних кредиторів є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяв з грошовими вимогами ТОВ "НоваПейКредит"; АТ "ПриватБанк"; АТ "БАНК АЛЬЯНС"; АТ "АКЦЕНТ-БАНК"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подав відзиви, в яких зазначив про повне визнання ним та боржником грошових вимог згаданих кредиторів до боржника.

Доказів повернення таких позик боржником до справи не надано.

В даному випадку суд застосовує норми, що регулюють цивільно-правові зобов`язання, зокрема положення статей 509, 525, 526, 625 ЦК України.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів в розмірі неповернутих кредитів.

Суд також встановив, що ТОВ "НоваПейКредит"; АТ "ПриватБанк"; АТ "БАНК АЛЬЯНС"; АТ "АКЦЕНТ-БАНК"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" понесли витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі по 4 844,80 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до правил частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Судом враховано, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не подано письмових заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів.

Крім того, 13.01.2026 року від арбітражного керуючого Янчука В.В. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Суд дослідивши вказане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, крім іншого, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, для вчинення учасниками провадження у справі про неплатоспроможність певних дій.

Враховуючи вищезазначені положення пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк для перевірки поданих боржником декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 26.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "НоваПейКредит" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора ТОВ "НоваПейКредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307, ) в розмірі 87 658,82 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "НоваПейКредит" у розмірі 4 844,80 грн.

2. Заяву АТ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора АТ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 108 445,87 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн.

3. Заяву АТ "БАНК АЛЬЯНС" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора АТ "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) в розмірі 10 585,56 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "БАНК АЛЬЯНС" у розмірі 4 844,80 грн.

4. Заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) в розмірі 234 992,86 грн. - черговість задоволення вимог - друга та 1 110,49 грн - черговість задоволення третя.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у розмірі 4 844,80 грн.

5. Заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) в розмірі 1 191 976,62 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 4 844,80 грн.

6. Заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

а) Визнати вимоги кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 167 683,13 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

б) Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 4 844,80 грн.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше не пізніше 27 січня 2026 року.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 29 січня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

9. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" лютого 2026 р. на 11:40 год. у залі судового засідання № 10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №10.

10. Продовжити арбітражному керуючому Янчуку В.В. строк для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 26.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2026 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна