ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7559/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО", 04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.9, офіс 234,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ", 49000, м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.32, кв.3,

про стягнення заборгованості у розмірі 7 147 931,48грн.

Без участі (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 147 931,48грн., з яких: 6 989 818,23грн. - основний борг, 158 113,16грн. - пеня.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №32П25 від 26.08.2025р. в частині повної та своєчасно оплати поставленого позивачем товару.

05.01.2026р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову або залишення такої заяви без розгляду, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" як і заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про забезпечення позову вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна