overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/19/26
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 40, 97 грн. (сорок гривень 97 коп.) - як 3% річних;
- 332, 80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1318/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 06.01.2026

Дата видачі наказу: 07.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1319/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 06.01.2026.

Дата видачі наказу: 07.01.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1340/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел»,

с. Седлище, Камінь-Каширський району, Волинської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА»,

м. Черкаси,

про стягнення 98 756 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» про стягнення з відповідача 98 756 грн. 29 коп., а саме: 97 926 грн. 27 коп. - основного бору, 289 грн. 02 коп. - 3% річних за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1340/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1340/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1198/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс»,

м. Черкаси,

про стягнення 165 411 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс» про стягнення з відповідача боргу в розмірі 70 625 грн. 60 коп., інфляційних втрат в розмірі 78 053 грн. 96 коп., та 3% річних в розмірі 16 572 грн. 69 коп. у звязку з неналежним виконанням договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1198/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1198/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1354/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича,

м. Харків,

до ОСОБА_1 ,

м. Черкаси,

про зобовязання повернути майно та стягнення 1 654 грн. 82 коп штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович з позовом до ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача повернути позивачу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №4743ХарХВ від 28 березня 2024 року на загальну суму 18 386 грн. 97 коп., а саме: полотно дверне ПВХ TM DOORS 2000x800x40 мм C 018 G (сатин) (дуб шале) у кількості 1 штука на суму 2 199 грн. 60 коп.; полотно дверне ПВХ TM OMiC 800 мм доміно 3С (88/венне R) у кількості 1 штука на суму 2 413 грн. 95 коп.; полотно дверне ПВХ TM DOORS 2000x800x40 мм C 067 G (сатин) (дуб бордо) у кількості 1 штука на суму 2 371 грн. 20 коп.; зразки дверних декорів-віяла TM OMiC у кількості 1 штука на суму 0,01 грн; полотно дверне ПВХ TM DOORS 2000x800x40 мм C 026 BG (чорне) (дуб Сієрра) у кількості 1 штука на суму 2 285 грн. 40 коп.; зразки дверних декорів-віяла TM DOORS у кількості 1 штука на суму 0,01 грн.; полотно дверне ПВХ TM DOORS 2000x800x40 мм C 090 G (сатин) (дуб меренго) у кількості 1 штука на суму 3 311 грн. 00 коп.; полотно дверне ПВХ TM DOORS 2000x800x40 мм C 101 G (сатин) (Бутон світлий) у кількості 1 штука на суму 3 465 грн. 00 коп.; полотно дверне Cortex TM OMiC 800 мм deco 09 ЗС (Дуб Ash) у кількості 1 штука на суму 2 340 грн. 80 коп., а також штраф в розмірі 1 654 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1354/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1354/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа № 925/1444/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна

компанія», м. Умань, Черкаської області,

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформленого протоколом №007161 від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року задоволено заяву судді Скиби Г.М. про самовідвід, а матеріали справи (позовну заяву з доданими документами) передано керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 25 листопада 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 06 січня 2026 року.

06 січня 2026 року від представника відповідача Євтушенко Лесі Михайлівни надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням процесуального строку, суд залишає подану заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 118, 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1444/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія», м. Умань, Черкаської області,

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформленого протоколом №007161 від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року задоволено заяву судді Скиби Г.М. про самовідвід, а матеріали справи (позовну заяву з доданими документами) передано керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 25 листопада 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 06 січня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

29 грудня 2025 року від позивача надійшла заява від 28 грудня 2025 року про доповнення підстав позову.

Вказана заява узгоджується з вимогами ст.46 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 7 ст. 80, ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про доповнення підстав позову прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для подання додаткових доказів - до 20 січня 2026 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 січня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1352/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 02.01.2026

Дата видачі наказу: 07.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.01.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1210/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 44 859 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 43 854 грн. 77 коп. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії та 1 004 грн.72 коп. боргу за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1210/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1210/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1252/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Олексенко Алли Анатоліївни

село Хутори, Черкаського району, Черкаської області,

про стягнення 22 579 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Олексенко Алли Анатоліївни про стягнення з відповідача 22 579 грн. 30 коп. безпідставно утримуваних коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1252/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1252/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа №925/1157/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси,

до фізичної особи-підприємця Авдасьова Вадима Євгеновича,

м. Черкаси,

про стягнення 19 275 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Авдасьова Вадима Євгенович про стягнення з відповідача 19 275 грн. 01 коп. безпідставно утримуваних коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1157/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1157/25 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/780/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби м.Київ, вул.Січових Стрільців,18, в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,120/1

до відповідачів: 1) Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,5;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління 70", м.Київ, бульв.Лесі Українки,26 оф.100

про визнання недійсним договору та стягнення 1055904,00 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Мохонько А.В. прокурор відділу, за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідачів: участі не брали.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 15:00 год. 19січня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2026 р. справа № 925/473/21(925/1281/25)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 30.12.2025

Дата видачі наказу: 07.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2028

Суддя Дорошенко М.В.