УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 925/1532/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР"

про стягнення 65 955, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" про стягнення 65 955, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язання зі сплати боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 матеріали справи №925/1532/25 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Мудрого С.М. для подальшого розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В мотивувальній частині позивачем обґрунтовано стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, пені, 3% річних та інфляційної складової, однак у прохальній частині позивачем заявлено вимоги про стягнення лише суми заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, пені та інфляційної складової, отже прохальна частина не містить вимоги щодо стягнення 3% річних.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3-4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Позовна заява підписана та подана представником позивача - директором Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Олегом Ярошинським, який діє на підставі довіреності від 20.05.2025 виданої Акціонерним товариством "Черкасиобленерго". Вказана довіреність видана на ім`я Олега Володимировича Ярошинського без права передоручення терміном до 31.12.2025.

Враховуючи наведене, передання справи для розгляду до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про те, що позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України, а тому позивачу необхідно надати чинну довіреність, термін дії якої не сплинув.

3. Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ