УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/11212/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 206 803, 55 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Котиш П.О.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Акуленко А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення 11 655 562,74 грн, з яких: 11 234 732,43 грн боргу, 90 410,33 грн 3 % річних та 330 419,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 13.12.2019 № 1278/01, у частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем електричної енергії.

11.10.2024 та 07.11.2024 позивач подав до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 9 016 707,78 грн боргу, 83 906,30 грн 3% річних, 277 357,79 грн інфляційних втрат, 140 669,58 грн судового збору. Закрито провадження у частині стягнення 160 459,69 грн. Повернуто ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» з Державного бюджету України 33 270,37 грн судового збору. Відмовлено у частині стягнення 6 504,03 грн 3 % річних, 53 062,19 грн інфляційних втрат.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 заяву ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині в задоволенні заяви ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11212/24 скасовано, справу № 910/11212/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.09.2025 матеріали справи №910/11212/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та 01.09.2025 за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/11212/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

15.09.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Також 22.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 23.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.10.2025 без його участі.

Також 08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

09.10.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

15.10.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.

21.10.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи, разом з клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.10.2025 без його участі.

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 задоволено клопотання відповідача від 22.09.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог та закрито провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 132 936, 10 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також у підготовчому засіданні 22.10.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви позивача про зменшення позовних вимог від 08.10.2025, оскільки судом закрито провадження в справі в цій частині позовних вимог. Крім цього, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 09.10.2025 та письмові пояснення відповідача від 15.10.2025. Також суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи документи, що подані позивачем 21.10.2025, на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

31.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача 4 206 803, 55 грн з яких: 3 883 771, 68 грн основний борг, 82 585, 21 грн 3% річних, 240 446, 66 грн інфляційних втрат.

03.11.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2025 без його участі.

У підготовче засідання 05.11.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог від 31.10.2025 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача виписку банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 18.11.2025.

11.11.2025 від представника позивача Сидоренко Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 задоволено заяву представника позивача Сидоренко Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останньої у судовому засіданні призначеному на 18.11.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/11212/24 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

14.11.2025 від представника позивача надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

14.11.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 18.11.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника відповідача, долучив до матеріалів справи виписку банку про рух коштів подану позивачем 13.11.2025, що надійшла до суду 14.11.2025. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України повторно витребував у позивача виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з вересня 2022 року та на даний час. Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 відкладено підготовче засідання в справі на 16.12.2025.

09.12.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.

10.12.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.

11.12.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.12.2025 без його участі.

Також 11.12.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

Так, у період з 15.12.2025 по 17.12.2025 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 16.12.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 підготовче засідання в справі призначено на 14.01.2026.

07.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.01.2026 без його участі.

07.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 14.01.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 09.12.2025. Також суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 09.12.2025. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 11.12.2025 про долучення виписки банку про рух коштів та долучив подану 11.12.2025 позивачем виписку банку про рух коштів до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 07.01.2026 про долучення доказів до матеріалів справи та долучив подані 07.01.2026 докази до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/11212/24 на 10.02.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у позивача та відповідача:

- письмові пояснення щодо того чи звертався відповідач до позивача із відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором № 1278/01 від 13.12.2019 у спірні періоди (вересень 2022 року-грудень 2023 року), якщо так то надати суду належним чином засвідчену копію такої заяви;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо того чи наявні підстави для зменшення розміру боргу у цій справі на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, а також якими доказами такі обставини підтверджуються (відображення відповідного зменшення в обліку та актах звірки; які саме суми, за які періоди та згідно з якими актами відповідачем реалізовано право на зменшення рівня розрахунків).

Встановити строк для подання документів та/або пояснень до 30.01.2026.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 16.01.2026.

Суддя Я.А.Карабань