ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №914/3114/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин,

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 ( суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3114/24

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»

про: стягнення безпідставно збережених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 17.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 4 046, 41 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 19.12.2025 о 17:04, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.

В подальшому, 30.12.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 30.12.2025 (вх. №01-04/9855/25 від 31.12.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 30.12.2025 про сплату судового збору у сумі 4 046, 41 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі, скаржник просив суд поновити пропущений строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі №914/3114/24 від 19.11.2025.

Так, в поданому клопотанні скаржник вказує, що повний текст судового оскаржуваного рішення доставлено до Електронного Суду апелянта 25.11.2025. Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга подаєтсья в межах 20-денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно інформації, наявної в системі «Діловодство спеціалізованого суду», Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» має наявний зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету та доставлено останньому 25.11.2025.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» подана до апеляційного господарського суду 12.12.2025.

Відтак, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3716/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/3114/24.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Львівської міської ради б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3716/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/3114/24, суд дійшов до висновку, що зазначені апеляційні скарги підлягають прийняттю до спільного розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24.

4. Позивачу та відповідачу -1 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів учасникам справи.

5.Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/3114/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2026 о 14 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.І. Матущак