ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1400/25
УХВАЛА

14.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви (б/н від 13.01.2026, вх. № 316/26 від 14.01.2026) про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі № 909/1400/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/1400/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

23.12.2025 суд прийняв позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/1400/25; суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 21.01.2026; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

08.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.01.2026) до суду від відповідача, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 299/26), який прийнятий судом і долучений до матеріалів справи.

14.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.01.2026) до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 316/26) про продовження строку на подання відповіді на відзив, в якій адвокат Олійник Р.Б. просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив у справі № 909/1400/25 до 19.01.2026 включно.

У вказаній вище заяві представник позивача зазначає, що відповідач подав відзив на позовну заяву 08.01.2026. Відповідно останній день строку для подання відзиву припадає на 13.01.2026. Водночас, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" підписало договір про надання правничих послуг (допомоги) з адвокатським об`єднанням "Греца і партнери" лише 12 січня 2026 рік (копія договору додана до заяви), що унеможливило своєчасну підготовку та подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Зокрема, у вказаній ухвалі суд встановив позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Згідно з квитанцією № 5573668 про доставку відзиву на позовну заяву з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", дата, час доставки: 07.01.2026 19:44.

За наведеного, останній день строку для подання відповіді на відзив - 13.01.2026.

Заява (вх. № 316/26) про продовження строку для подання відповіді на відзив була сформована в системі "Електронний суд" 13.01.2026, тобто протягом встановленого процесуального строку на подання відповіді на відзив.

За змістом ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

Враховуючи наведені позивачем обставини, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, беручи до уваги, що представник позивача просить продовжити строк на подання відповіді на відзив на незначний період часу відносно того, який був встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, таке продовження строку не обмежить можливості відповідача на викладення своєї позиції у справі шляхом подання заперечення, не порушить строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 19.01.2026 включно.

Керуючись ст. 13, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 19.01.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2026, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Горпинюк