ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" січня 2026 р. Cправа № 902/1741/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши

заяву Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, с. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, ідентифікаційний код юридичної особи: 44613690)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (місцезнаходження: вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 3 825,00 грн

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради (далі Заявник) звернулось до Господарського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (далі Боржник) 3 825,00 грн грошової заборгованості та витрат зі сплати судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору поставки № СК 2-423 від 04.06.2024 в частині передачі пального, а саме Бензину А-95, згідно скретч-карток придбаних у боржника, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних скретч-карток на суму 3 825,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши заяву та подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За приписами частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із пунктом 16 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом здійснено запит щодо реєстрації та використання електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Заявника - Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради.

Як вбачається з відповіді № 29745500 від 05.01.2026 року, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради (код 44613690) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно пункту 2-1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статті 152 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл заборгованості у розмірі 3 825,00 грн.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту першого частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.01.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва Ружинської селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, с. Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601)