ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/4164/25)

За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними трудових договорів та змін до них

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Носенко Тетяна Сергіївна (поза межами приміщення суду)

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання недійсними трудових договорів та змін до них.

Позовна заява подана в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () арбітражної керуючої Носенко Тетяна Сергіївна про витребування доказів - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.09.2025 о 14:00 год.

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду 35100/25).

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/546/15-ц від 14.04.2015 з трудовим контрактом від 24.05.2014, та рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/1242/15-ц від 09.07.2015 з трудовим контрактом від 24.05.2014 (вх. суду №37574/25).

У судовому засіданні 01.09.2025 оголошено перерву до 06.10.2025 о 15:00 год.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав клопотання про виправлення описок у позовній заяві (вх. суду №38532/25).

05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав письмові пояснення до позовної заяви за результатами судового засідання, яке відбулось 01.09.2025.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі №904/11028/15 (904/4164/25). Запропоновано позивачу направити третій особі позовну заяву з відповідними доказами, які додані до позовної заяви та докази направлення надати суду. Запропоновано відповідачу направити третій особі відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які додані до відзиву та докази направлення надати суду. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/11028/15(904/4164/25) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 11.11.2025 о 12:00 год.

31.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №47812/25).

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №49372/25).

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача - ліквідатор ТОВ "Мік" надіслав на адресу суду наступні документи:

- клопотання про залучення співвідповідача (вх. суду №49151/25);

- заяву про зміну предмету позову (вх. суду №49149/25);

- клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення (вх. суду №49153/25).

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника позивача щодо поданих до суду заяв та клопотань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 задовольнити заяву позивача про зміну предмету спору (вх. суду №49149/25 від 10.11.2025). Продовжити розгляд спору з урахуванням зміненого предмету позову в редакції заяви позивача про зміну предмета позову (вх. суду №49149/25 від 10.11.2025). Клопотання представника позивача - ліквідатора ТОВ "Мік" про залучення співвідповідача (вх. суду №49151/25) - залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2025 о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 15:00 год.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшли клопотання (вх.суду №1192/26 та №1191/26) від представника Меркулова О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2026 за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог заперечують.

Відповідно до ч.ч.2,3 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також враховуючи закінчення відведеного часу для слухання даної справи, суд вбачає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 12.02.2026 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань № 3-304.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин