УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

м. Київ

08.01.2026Справа № 904/5435/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №119/26) справи 904/5435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енешселлінь" про стягнення 8 331 850,10 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енешселлінь" 5522902,10 грн основного боргу та 2808948,00 грн пені за договором підряду № ДП-09/04-2020 від 13.04.2020 щодо улаштування фальшпідлоги на об`єкті "Реконструкція нежитлових будівель під будівлю адміністративно-побутового призначення по вул. Зоологічна, 5/1 у Шевченківському районі міста Києва" з покладенням на відповідача 99982,21 грн судового збору та 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.10.2025 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025.

Отже, в період з 03.10.2025 по 20.11.2025 відбулось підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 постановленою в судовому засіданні справу № 904/5435/25 передано за підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

Справа у паперовій формі надійшла до Господарського суду міста Києва та передана на розгляд суду у складі судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Згідно абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, слід прийняти справу 904/5435/25 до провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно до відповіді № 29843682 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енешселлінь", ідентифікаційний код 43037353 не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Поштову кореспонденцію відповідач не отримує.

Керуючись ст.12, 30-32, 42, 120, 242, 170, 196, 197, 233 - 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/5435/25 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для судового розгляду справи по суті на 27.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.1. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання. Надіслати ухвалу

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду може мати процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

2.2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕШСЕЛЛІНЬ» ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження учасника та керівника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

3.1 Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕШСЕЛЛІНЬ» (Код 43037353, вулиця Шевченка, 37, місто Дніпро, 49000) ) в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Роз`яснити, що суд повертає будь-яку письмову заяву, клопотання, заперечення заявнику без розгляду, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

4. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у електронній формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

У виключному випадку заява може бути подана у паперовій формі завчасно н пізніше двох днів до засідання

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом: укладенням мирової угоди.

5.1 Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.2. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

5.3. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (частина 5 статті 161 ГПК України).

5.4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Учасники справи мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7.1. Надати можливість представника позивача адвоката Журкевича М.В. брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

7.2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук