overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа №10/Б-711

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича від 16.10.2025 (вх. №01-05/3032/25 від 17.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 (повний текст складено 07.10.2025, суддя Охотницька Н.А.),

постановлену за результатами розгляду клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 02.09.2025 (вх. №6212) про відсторонення від виконання повноважень арбітражного керуючого Окряка А.В.,

у справі №10/Б-711

за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

за участі:

Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13

Фонду державного майна України, 01133, м. Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Окряка А.В. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі №10/Б-711.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 відкладено розгляд справи на 07.01.2026.

03.12.2025 арбітражний керуючий Окряк А.В. подав клопотання (вх. №01-04/9181/25) про долучення до матеріалів справи копії постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2025.

06.01.2026 Фонд державного майна України подав клопотання (вх.№01-04/92/26), в якому просить в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.

В судове засідання 07.01.2026 учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, враховуючи неявку учасників справи, ухвалила задоволити клопотання Фонду державного майна України та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2026 о 12год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. Справа №914/378/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25.

05.01.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» на 10 год 00 хв 26.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/378/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 січня 2026 року Справа № 914/378/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повне рішення складено 29.12.2025, суддя Гоменюк З.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в додатковому рішенні від 10.12.2025 у справі №914/378/25 ухвалив задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ» про ухвалення додаткового рішення, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» 25000,00 грн судових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №914/378/25.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/378/25 та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ» про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданою на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/378/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 05/36-54

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос про скасування арешту

у справі №05/36-54

за позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос

про стягнення 4 269 006 грн 50 коп,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі №05/36-24.

Однак, в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження від 15.12.2025, в ухвалі суду від 05.01.2026 та у скороченій постанові (вступна і резолютивна частина) від 06.01.2026 неправильно зазначено назву юридичної особи скаржника "Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" замість "Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України".

Допущені описки підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвал та скороченої постанови (вступна і резолютивна частина).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 та від 05.01.2026, а також у скороченій постанові (вступна і резолютивна частина) Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 у справі №05/36-24 зокрема, слід вважати правильною назвою скаржника - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2026 р. Справа № 906/1338/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 у справі № 906/1338/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни

про стягнення 957 221, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 у справі № 906/1338/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Листом від 19.12.2025 з Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи.

30.12.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 у справі № 906/1338/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 17 230 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2025, ФОП Ткаченко О.М. надіслала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 у справі № 906/1338/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 30.01.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р. Справа № 906/71/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання представника позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/71/25

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1333347,12грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/71/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.02.2026 о 14:30 год.

08.01.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" адвоката Корзаченка В.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 11.02.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/71/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Корзаченку В.М. проведення судового засідання "11" лютого 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р. Справа № 902/1206/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "РВС БАНК" - Колісник Юлії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1206/24

за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД"

- Вінницької міської ради

про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та зобов`язання відповідача 1 передати позивачу об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/1206/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 15:15год.

07.01.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Акціонерного товариства "РВС БАНК" Колісник Ю.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.01.2026 о 15:15 год. та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства "РВС БАНК" Колісник Юлії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1206/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Колісник Ю.І. проведення судового засідання "14" січня 2026 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2026 р. Справа № 924/582/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву представника відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Деревецького Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/582/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

до відповідачів:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

про стягнення 482136,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вх.4606/25 від 24.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 у справі №924/582/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 14:30 год.

08.01.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Деревецького В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - адвоката Деревецького Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/582/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Деревецькому В.В. проведення судового засідання "14" січня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.