ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6212/25

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кахадзе Дмитра Іраклійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кахадзе Дмитро Іраклійович (далі - відповідач) заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 у загальному розмірі 220226,64 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 15.11.2023 по 27.03.2025 у розмірі 207 743,98 грн;

- заборгованість за абонентське обслуговання за період з 01.04.2023 по 30.06.2025 у розмірі 470,52 грн;

- сума збитків від інфляції з червня 2024 по вересень 2025 р. у розмірі 6 246,68 грн;

- 3% річних з 01.06.2024 по 13.10.2025 у розмірі 3 053,67 грн;

- пеня в розмірі 2 711,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині оплати за надані послуги постачання теплової енергії.

Ухвалою від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.12.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він, посилаючись на п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, позовну заяву КПТМ Криворіжтепломережа до Фізичної особи-підприємця Кахадзе Дмитра Іраклійовича про стягнення заборгованості у справі №904/6212/25 залишити без розгляду.

Суд звертає увагу, що дану заяву розглянуто, зважаючи на перебування судді Назаренко Н.Г. у відпустці, 06.01.2026.

Згідно положень п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, ухвалою від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, отже позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду з пропуском строку на її подання, оскільки розгляд справи по суті в даній справі розпочато 06.12.2025.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про залишення позову без розгляду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 226, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко