УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/14954/25

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Донат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси";

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий дім Донат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" в якому просить суд:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" такими, що порушують виключні права Приватного підприємства "Торговий дім Донат" на використання промислового зразка "Пляшка з дозатором для миючих засобів", що охороняється свідоцтвом на промисловий зразок № 47959 від 23.10.2025;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" здійснювати використання промислового зразка, що охороняється свідоцтвом на промисловий зразок № 47959 від 23.10.2025 року, права на який належать Приватному підприємству "Торговий дім Донат", а саме: виготовлення продукції із застосуванням промислового зразка, що охороняється свідоцтвом на промисловий зразок № 47959 від 23.10.2025 року, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, а також інше введення відповідної продукції із застосуванням вказаного вище промислового зразка в цивільний оборот або зберігання такої продукції, виготовленої з використанням промислового зразка в зазначених вище цілях;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" вилучити з цивільного обігу та знищити за власний рахунок продукцію - миючий засіб "Гель для миття посуду з харчовою содою" ECONOM BONUS, для виробництва (розливу), яких використано промисловий зразок "Пляшка з дозатором для миючих засобів", що охороняється свідоцтвом на промисловий зразок № 47959 від 23.10.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Торговий дім Донат" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14954/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 13.01.2026.

05.01.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси", надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання 13.01.2026 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14954/25 явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника відповідача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний науково-дослідний центр "Альянс Краси" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко