ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа № 918/1007/21(918/659/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник - Гоч Н.М.

відповідача: Гаєнков І.О. - керівник.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2025 у справі №918/1007/21 (918/659/25)

за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 24 887 658 грн 70 коп.

(у межах справи № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2025 у справі №918/1007/21 (918/659/25).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 08.01.2026.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

08.01.2026 представник позивача Головного управління ДПС у Рівненській області - Гоч Н.М. та представник відповідача ДП "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Гаєнков І.О. безпосередньо прибули у приміщення суду апеляційної інстанції.

Арбітражний керуючий Брикса А.О., якому було забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на зв`язок не вийшов.

В судовому засіданні представник відповідача Гаєнков І.О. заявив усне клопотання, у якому просив суд відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання арбітражного керуючого Брикси А.О. для надання ним додаткових пояснень в обґрунтування своєї позиції у даній справі.

Представник позивача Гоч Н.М. заперечила проти клопотання про відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 21.01.2026 о 16:00 год.

Розгляд апеляційної скарги виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "21" січня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.