ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 921/595/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 31.12.2025,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025, суддя Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 12.12.2025,

у справі №921/595/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місто Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", місто Тернопіль

про стягнення 70 135 326 грн 35 коп,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 56 706 162 грн 77 коп. основного боргу, 1 350 308 грн 14 коп. інфляційних нарахувань, 565 708 грн 92 коп. 3% річних, 5 842 530 грн 24 коп. пені, 5 670 616 грн 28 коп. штрафу та 420 811 грн 96коп. в повернення судового збору.

06.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 31.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/595/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/595/25, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру- стягнення 70 135 326 грн 35 коп.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у цій справі в частині відмови у зниженні загального розміру пені до 584 253 грн 24 коп. та штрафу до 567 061 грн 62 коп, отже вбачається, що таке оскаржується частково.

Розмір стягнутих судом першої інстанції пені та штрафу становить 11 513 146,52 грн. Скаржник просить зменшити пеню та штраф до 1 151 314,86 грн., отже оспорювана сума штрафу та пені становить 10 361 831,66 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 233 141, 21 грн (155 427, 47 грн * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, отже, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 186 512, 97 грн (233 141, 21 грн * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 31.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/595/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 31.12.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2025 у справі №921/595/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 186 512, 97 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 186 512, 97 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко