УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/5314/24

За позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Державної служби геології та надр України

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 В/Ч НОМЕР_2

про визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5314/24 за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Державної служби геології та надр України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 В/Ч НОМЕР_2 , про визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами.

Господарський суд міста Києва рішенням від 14.05.2025, яке залишив без змін Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2025, позов задовольнив. Визнав недійсними результати спірного аукціону, договір №2/3-23 та спеціальний дозвіл на користування надрами від 31.10.2023 № 6747.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 скасовано, а справу № 910/5314/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5314/24 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження правової позиції в даному спорі, а також прийняти справу № 910/5314/24 до свого провадження.

Крім того, як встановлено судом під час перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025 постановлено розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 178, 181, 232-234, 310 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5314/24 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5314/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання призначити на 02.02.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2025 у даній справі.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 02.02.2026.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя О.Г. Удалова