ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2026 Справа № 904/7210/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №125/26 від 05.01.2026) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820)

до відповідача Комунального підприємства Кам`янської міської ради "МІСЬКШЛЯХТЕПЛО" (51922, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Архітектурна, будинок 1/108; ідентифікаційний код 41005691)

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №522т від 01.01.2025 у загальному розмірі 247 882,47 грн

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "МІСЬКШЛЯХТЕПЛО" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №522т від 01.01.2025 у загальному розмірі 247 882,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу №904/7210/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

24.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "МІСЬКШЛЯХТЕПЛО" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №522т від 01.01.2025 у загальному розмірі 247 882,47 грн - залишено без руху.

26.12.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №56835/25 від 26.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.12.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи Електронний суд надійшла заява (вх. суду №57023/25 від 29.12.2025) про відкликання позовної заяви.

05.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи Електронний суд надійшла заява (вх. суду №125/26 від 05.01.2026) про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви представника позивача (вх. суду №57023/25 від 29.12.2025) про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

26.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "МІСЬКШЛЯХТЕПЛО" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №522т від 01.01.2025 у загальному розмірі 247 882,47 грн до розгляду та відкрито провадження у справі, після подання представником позивача 26.12.2025 заяви (вх. суду №56835/25 від 26.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заява представника позивача (вх. суду №57023/25 від 29.12.2025) про відкликання позовної заяви, була сформована та подана через систему "Електронний суд" 29.12.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 24.12.2025 була надіслана судом в Електронний кабінет позивача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 24.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до Електронного кабінету позивача - 26.12.2025 о 18:14 (а.с.61).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні представника позивача (вх. суду №57023/25 від 29.12.2025) про відкликання позовної заяви, з огляду на подання даної заяви вже на стадії після постановляння ухвали судом про відкриття провадження у справі.

Щодо заяви представника позивача (вх. суду №125/26 від 05.01.2026) про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, а також докази, долучені позивачем та відповідачем до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши заяву представника позивача (вх. суду №125/26 від 05.01.2026) про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву подано представником позивача - провідним юрисконсультом відділу юридичного забезпечення Муромцевою Ольгою Федорівною, з використанням системи "Електронний суд", де виготовлено вказану заяву та скріплено власним електронним підписом учасника справи.

Повноваження підписанта підтверджуються Довіреністю №31/2024 від 07.10.2024, з якої вбачається, що Муромцева Ольга Федорівна, яка займає посаду провідного юрисконсульта відділу юридичного забезпечення, може здійснювати всі необхідні дії пов`язані з представництвом інтересів Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" в органах державної влади та управління, в органах місцевого самоуправління, всіх судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних судах всіх інстанцій, а також в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, з усіма правами (без обмежень) наданими чинним законодавством України позивачу, відповідачу чи третій особі.

Довіреність видана строком на три роки та дійсна до 07.10.2027.

Отже, представник позивача є повноважним, в тому числі на подання заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, господарський суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вх. суду №57023/25 від 29.12.2025) про відкликання позовної заяви - відмовити.

Заяву представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вх. суду №125/26 від 05.01.2026) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі №904/7210/25 за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "МІСЬКШЛЯХТЕПЛО" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №522т від 01.01.2025 у загальному розмірі 247 882,47 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова