ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1355/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1355/25

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 );

до відповідача Шевченко Таїсії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 );

про стягнення 420,688,60грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Шевченко Таїсії Володимирівни про стягнення 420,688,60грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" посилається на неналежне виконання Шевченко Таїсією Володимирівною умов укладеного між сторонами кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 18 від 16.07.2024.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (суддя ОСОБА_2.) позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" відкрито провадження у справі № 916/1355/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 о 12:00.

15.05.2025 за вх.№15495/25 господарський суд одержав від позивача заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче засідання від 15.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.06.2025 о 12:20.

В підготовче засідання від 26.06.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 10.07.2025 о 11:10.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до відповідача Шевченко Таїсії Володимирівни про стягнення 420,688,60грн було залишено без руху після відкриття провадження у справі.

16.07.2025 за вх.суду№22456/25 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 продовжено розгляд справи після залишення позову без руху та призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 12:55.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 на лікарняному з 04.08.2025 підготовче засідання 06.08.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 призначено підготовче засідання на 11.09.2025 о 12:50.

В підготовче засідання від 11.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 відкладено підготовче засідання на 09.10.2025 о 11:50.

В підготовче засідання від 09.10.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 о 11:40.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2025 р. № 237 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1355/25 на підставі п.10.6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 р. №17-01/2025, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 р. № 2163/0/15-25 ,,Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку ".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 справу № 916/1355/25 передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 прийнято справу до провадження суддею Деркач Т. Г., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2025 о 14:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

24.11.2025 за вх.№37301/25 господарський суд одержав від позивача заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 24.11.2025 без участі представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 11:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 15.12.2025 без участі представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання на 12.01.2026 о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 18.12.2025, за участю представника позивача, суд на підставі ст. 240 ГПК України проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду.

Стислий виклад позиції позивача

Унаслідок невиконання Шевченко Таїсією Володимирівною зобов`язань за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 18 від 16.07.2024 утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить у розмірі 420 688,60 грн., з яких 390 113,22 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 363,22 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 340 750,00 грн та 30 575,38 грн простроченої заборгованості за комісією.

Через несплату заборгованості Шевченко Таїсією Володимирівною за кредитним договором позивач звернувся до суду за стягненням.

Обставини справи встановлені судом

16.07.2024 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі Заявник, Позивач, Банк, Кредитор, АТ «ПУМБ») та Фізичною особою-підприємцем Шевченко Таїсією Володимирівною (надалі - Відповідач, Позичальник, Клієнт, ФОП) був укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №18 (далі договір) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Факт укладення договору з боку Позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 28.03.2025, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_18.pdf, що містить кредитний договір, підписаний з боку ФОП Шевченко Таїсія Володимирівна (підписувач - 1) 18:50:44 16.07.2024. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

Згідно п. 1.1.8 договору, термін «Типові умови» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору).

Кредитний договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі.

Укладаючи договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1. договору).

Умови кредитування: сума кредиту складає 423 000,00 грн, строк кредитування - до 16.07.2027 включно, комісійна винагорода за надання Кредиту - 1.0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1.7 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів.

Згідно графіка позичальник має, починаючи з 16.08.2024, щомісячно не пізніше 16 числа місяця до 16.07.2027 сплачувати суму у розмірі 18 941,00 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11 750,00 грн та на погашення комісії по 7 191,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 681 876,00 грн, з яких 423 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 258 876,00 грн на погашення комісії.

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.82474757.89288.29514 вiд 16.07.2024, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 18 від 16/07/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Шевченко Таїсія Володимирівна", сума: 418 770,00 грн.

Кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 4 230,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією NTR.82474757.89287.29514 вiд 16.07.2024, призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №18 від 16/07/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Шевченко Таїсія Володимирівна". Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.

Згідно п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування станом на 24.02.2025 нарахована комісія у сумі 30 575,38 грн. Також на цю дату прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 49 363,22 грн.

Відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, зазначена вимога ФОП Шевченко Таїсією Володимирівною виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість ФОП Шевченко Таїсії Володимирівни за договором станом на 24.02.2025 (включно) становить 420 688,60 грн, з яких: 390 113,22 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 363,22 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 340 750,00 грн; 30 575,38 грн прострочена заборгованість за комісією.

Висновки суду

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарський суд установив, що змістом укладених сторонами договорів є виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, що виникли на підставі кредитного договору.

Суд установив, що Позивач на виконання умов договору надав Відповідачу кредит, що підтверджується платіжною інструкцією NTR.82474757.89288.29514 вiд 16.07.2024, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 18 від 16/07/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Шевченко Таїсія Володимирівна", сума: 418 770,00 грн.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів.

Згідно графіка позичальник має, починаючи з 16.08.2024, щомісячно не пізніше 16 числа місяця до 16.07.2027 сплачувати суму у розмірі 18 941,00 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11 750,00 грн та на погашення комісії по 7 191,00 грн щомісячно.

Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 681 876,00 грн, з яких 423 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 258 876,00 грн на погашення комісії.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи, Відповідач надані Банком кошти, у строк передбачений договором, не повернув.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Банком становить 420 688,60 грн, з яких: 390 113,22 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 363,22 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 340 750,00 грн; 30 575,38 грн прострочена заборгованість за комісією.

Як вказує позивач, в процесі підготовки позовної заяви позивачем з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було з`ясовано, що відповідач Шевченко Таїсія Володимирівна відмовився від статусу фізичної особи підприємця (дата запису: 24.09.2024, номер запису: 002341687, підстава: власне рішення).

Згідно зі ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про стягнення з відповідача Шевченко Таїсії Володимирівни заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №18 від 16.07.2024 року у сумі 420 688,60 грн, з яких: 390 113,22 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 363,22 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 340 750,00 грн; 30 575,38 грн прострочена заборгованість за комісією, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених умов господарський суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Шевченко Таїсії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 ) 390 113,22 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 363,22 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 340 750,00 грн, 30 575,38 грн прострочену заборгованість за комісією, 5 048,46 грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 13 січня 2026 р.

Суддя Т.Г. Деркач