ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., б/н від 02.01.2026

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025, суддя Коссак С.М., м.Львів, повний текст ухвали складено 22.12.2025

про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 скаргу фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича у ЗВП 79274732 в частині використання звіту СПД Швець І.З. від 11.11.2025 року про ринкову вартість об`єкта нерухомості, а саме нежитлового приміщення по вул. Краківській, 26 у м. Львові. У решті скарги відмовлено.

02.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., б/н від 02.01.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції проголошена 17.12.2025, повний текст складено 22.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 розпочався з 23.12.2025 та завершився 01.01.2026

Апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 02.01.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, апелянт не подав заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25.

Апелянт вказує, що повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 отримав в підсистемі «Електронний суд» 23.12.2025, проте доказів не додає.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., б/н від 02.01.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25 з підстав визначених в ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., б/н від 02.01.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25, а також доказів на підтвердження отримання 23.12.2025 ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/693/25.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко