ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа №914/3146/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ГАЛУШКО Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця б/н від 12.06.2025 (вх. суду від 13.06.2025 № 01-05/1815/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 (повне рішення складено 26.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/3146/23

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця, м. Львів

за участю третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсар Групп, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 26.08.2025 (у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів-членів колегії Бойко С.М. та Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» б/н від 12.06.2025 задовольнив, рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/3146/23 скасував та прийняв нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до Львівської міської ради та Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки - відмовив, здійснив розподіл судових витрат та стягнув з Львівської обласної прокуратури на користь Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» 983 978,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 09.12.2025 касаційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, ухвалену у справі №914/3146/23, скасував.Справу №914/3146/23 направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

02.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3146/23.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити справу №914/3146/23 до розгляду у судовому засіданні на 07.01.2026 о 12 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.А. ГАЛУШКО