ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2026 р. Справа№ 910/9653/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025

у справі №910/9653/25 (судя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКО - ЕКСПРЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 207 057 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9653/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО - ЕКСПРЕС" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО - ЕКСПРЕС" заборгованість у розмірі 20 925 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 2 280 грн. 58 коп., інфляційні у розмірі 14 564 грн. 41 коп., пеню у розмірі 13 371 грн. 46 коп., 20% штрафу у розмірі 88 349 грн. 45 коп., штраф у розмірі 15 735 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 3 083 грн. 47 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 996 грн. 13 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вважати своєчасним строк подання даної апеляційної скарги та прийняти її до розгляду. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до дати вирішення цієї справи № 910/9653/25 в апеляційному порядку. За наслідками розгляду даної апеляційної скарги прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 по справі № 910/9653/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКО-ЕКСПРЕС" у задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування вантажних перевезень від 12.02.2024 № 1202/2024 у загальному розмірі 207 057,43 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О. суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9653/25 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.11.2025 о 16:41 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.11.2025. Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.11.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ ТРЕЙД ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/9653/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк