ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 р. Справа № 918/1276/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення коштів та визнання додаткових угод недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про:

- визнання недійсною Додаткової угоди від 28.09.2022 №2 до Договору на постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 8071-ВЦ, укладеного Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнання недійсною Додаткової угоди від 28.09.2022 №3 до Договору на постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 8071-ВЦ, укладеного Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Корецької міської ради коштів у розмірі 53 595,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті першої Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся з позовними вимогами про визнання додаткових угод недійсними від 28.09.2022 №2, №3 та стягнення коштів у розмірі 53 595,07 грн..

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено 2 вимоги не майнового характеру за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну із вимог, а саме 6 056, грн. (3028*2) та 1 вимогу майнового характеру (стягнення 53 595,07 грн.), за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за вказану вимогу становить 3028,00 грн..

Тобто, виходячи зі змісту позовних вимог, судовий збір за вказані вимоги становить 9 084,00 грн., а саме:

- за майнову вимогу 3 028,00 грн;

- за немайнові вимоги 6 056,00 грн. (3028*2)

У той же час відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно керівник Здолбунівської окружної прокуратури зобов`язаний був сплатити при поданні позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 7 267,20 грн., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з додатків до позовної заяви від 31.12.2025, на підтвердження сплати судового збору керівником Здолбунівської окружної прокуратури додано платіжну інструкцію від 28.12.2025 № 2834 на суму 7 267,00 грн.

Таким чином, керівником Здолбунівської окружної прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 7 267,00 грн., що на 0,20 грн. менше від необхідного (7 267,20-7 267,00).

За таких підстав суд дійшов висновку, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, керівнику Здолбунівської окружної прокуратури необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у розмірі 0,20 грн., або мотивоване обґрунтування звільнення від його сплати

Суд звертає увагу керівника Здолбунівської окружної прокуратури на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити керівнику Здолбунівської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Здолбунівської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів оплати судового збору у розмірі 0,20 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон