УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/14197/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/14197/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 5-Р; )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України в частині,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 3, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.09.2025 року № 20-р/тк у справі № 65/72-04/2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині встановлення порушень та притягнення до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 280 291, 00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2026.

30.12.2025 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» надійшла відповідь на відзив.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» надійшла заява про вступ у справу як представника.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС», надійшла заява, в якій просить надати представнику Позивача - ТОВ «М-БІЛД ПЛЮС» - адвокату Капука Т.М. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2026 об 15.45 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду міста Києва з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Капука Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - Капуки Тетяни Михайлівни у розгляді справи № 910/14197/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 14.01.2026 о 15:45 год. у справі № 910/14197/25 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Капука Тетяна Михайлівна.

4. Роз`яснити Капуці Тетяні Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА