overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/55/26

Вх.суду №511/26 від 12.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 12.01.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою від 12.01.2026 з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. 14.01.2026 за вх.№634/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 14.01.2026 про відкликання поданої ним заяви від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

4. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.1-3 ст.38. Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо (…) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі (...) Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

5. Ст.38 Кодексу передбачає право заявника відкликати подану ним заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання заявником є спеціальною підставою, яка не передбачена ГПК України, а передбачена лише Кодексом.

Оскільки боржником подано заяву від 14.01.2026 (вх.суду №634/26 від 14.01.2026) про відкликання заяви від 12.01.2026 (вх.суду №511/26 від 12.01.2026) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, первісна заява від 12.01.2026 підлягає залишенню без розгляду на підставі абз.3 ч.1 ст.38 Кодексу.

6. Оскільки заяву подано через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявника в оригіналі, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, абз.3 ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/70/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудстор ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 3175234 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудстор ПРО» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (далі відповідач), в якому просить стягнути, на підставі договору поставки № 02/07-25 від 02.07.2025 року, 3175234 грн 43 коп. заборгованості за поставлений товар та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудстор ПРО» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/70/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд до 12.02.2026 року.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Черкаси справа № 711/5788/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; Гаврилов Д.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Балакін Є.В. - адвокат за ордером;

за участі вільних слухачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 (м. Черкаси) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (м. Черкаси) про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного засідання суд перейшов до стадії прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. 216, 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 26 січня 2026 року для оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року Черкаси справа №925/1326/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Прядка В.М. - адвокат за ордером;

Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського автокооперативу "Ремонтник" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаського автокооперативу "Ремонтник" з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відносно споживача Черкаського автокооперативу "Ремонтник", оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №138 від 08 серпня 2024, яким проведено за Актом про порушення № 007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 654 307,98 грн.

Після змін складу суду розгляд справи продовжується у загальному позовному провадженні.

Минуле засідання було відкладено для врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

В засіданні 16.01.2026 сторони знову просять про відкладення для остаточного оформлення мирової угоди.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 46, 191 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

З урахуванням викладеного клопотання сторін про відкладення засідання слід задовольнити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, передбачені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00 год. 06 лютого 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області

за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/291/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2025:
Рішення набрало законної сили: 05.01.2026

Дата видачі наказу: 12.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.04.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Черкаси справа №925/1348/25

Вх.суду №16034/25 від 31.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Миронова Т.М. (від ТОВ "Еру Трйдінг", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Сітіенерджі",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.10.2025 без номеру

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до суду подано заяву від 30.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі" (18006, м.Черкаси, вул.Гоголя, будинок 582, офіс 5, ідентифікаційний код 44368037).

2. Явка представників сторін визнавалась судом обов`язковою.

3. Боржник відзиву на заяву до суду не направив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

4. Представник ініціюючого кредитора, що з`явився у судове засідання, заявлені вимоги підтримав.

Разом з тим, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 29 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2025.

6. Зобов`язати ініціюючого кредитора (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) надати суду: докази набуття права власності на природний газ, який у серпні-жовтні 2024 року було передано ТОВ "Сітіенерджі; договір зберігання належного Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" природного газу, який було у серпні-жовтні 2024 року було передано ТОВ "Сітіенерджі та докази оплати за його зберігання.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2026, повний текст ухвали виготовлено 16.01.2026.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2026 №925/291/25/755/2026
Державна судова адміністрація України
Направляю для виконання накази Господарського суду Черкаської області від 12.01.2026 по справі №925/291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-3 держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російська федерація про визнання відповідачів alter ego російської федерації, відшкодування завданої шкоди шляхом покладення на них субсидіарної відповідальності за заподіяну російською федерацією шкоду та стягнення коштів.
Додаток: - накази від 12.01.2026 на 3 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду № 165/26 від 06.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 05.01.2026 №02-44/06

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., подано заяву від 05.01.2026 №02-44/06 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 про витребування доказів у ТОВ "Бартейм-Прайс" через невідповідність її вимогам до виконавчого документа та поверенням у зв`язку з цим державним виконавцем без прийняття до виконання.

Так, у абзаці другому пункту 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали не було зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача ТОВ "ФКТН Агро плюс".

Розглянувши подану заяву суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали від 03.09.2025, виклавши абзац другий пункту 1 в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бартейм-Прайс" (, вул. Саксаганського, буд. 141, оф. 3, м. Київ, 01032): або у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, або у двадцятиденний строк з дня оприлюднення цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень у разі неотримання поштою надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська,115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С. (а/с №177, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії таких документів: договору №10/06-22 від 10.06.2022 та інших документів, які відображають фінансово-господарські операції на підставі, яких ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" були перераховані кошти "

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, та рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Бартейм-Прайс".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1027/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес", Черкаська область, Черкаський район, с.Слобода, вул.Чигиринський шлях,5А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", м.Золотоноша, вул.Січова,22

про стягнення заборгованості та обтяжень за договором поставки в сумі 185338,54 грн,

без участі повноважних представників сторін,

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес" (Черкаська область, Черкаський район, с.Слобода, вул.Чигиринський шлях,5А, , номер рахунку в банку невідомий) 94502,77 грн заборгованості за договором поставки поліграфічної продукції від 01.01.2024 №4, 16599,30 грн інфляційних втрат, 4075,34 грн 3% річних, 26980,78 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2945,27 грн судового збору.

2. В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду № 164/26 від 06.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 05.01.2026 №02-44/05

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., подано заяву від 05.01.2026 №02-44/05 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 про витребування доказів у ТОВ "ТФ "Сірокко" через невідповідність її вимогам до виконавчого документа та поверенням у зв`язку з цим державним виконавцем без прийняття до виконання.

Так, у абзаці другому пункту 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали не було зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача ТОВ "ФКТН Агро плюс".

Розглянувши подану заяву суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали від 03.09.2025, виклавши абзац другий пункту 1 в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ "Сірокко" (, вул.Вознесенський Узвіз, буд. 14, офіс 16/46, м. Київ, 04053): або у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, або у двадцятиденний строк з дня оприлюднення цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень у разі неотримання поштою надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська,115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С. (а/с №177, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії таких документів: договору №26/10-21 від 26.10.2021, згідно з яким ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" було перераховано кошти ТОВ "ТФ "СІРОККО" "

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, та рекомендованим листом з повідомленням ТОВ ""ТФ "Сірокко".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 926/4380/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Колективного підприємства «Вижницяагробуд» (), м. Новодністровськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 29.12.2025 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Колективного підприємства «Вижницяагробуд» () м. Новодністровськ.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.01.2026 р.

Ухвалою від 05.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2026 р.

14.01.2026 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2026 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
15 січня 2026 року № 926/3379/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 13 січня 2026 року
Розстрочити виконання судового рішення по справі № 926/3379/25 терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячно по 50 585,20 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк