ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7240/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 809,98 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 69,66 грн., інфляційної складової у розмірі 1 144,05 грн., 3% річних у розмірі 398,44 грн., пені у розмірі 484,96 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 809,98 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 69,66 грн., інфляційної складової у розмірі 1 144,05 грн., 3% річних у розмірі 398,44 грн., пені у розмірі 484,96 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 3222/жб від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7240/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.12.2025 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) - 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи ухвалою суду від 23.12.2025 було встановлено відповідачу строк для подання відповідної обґрунтованої письмової заяви - у строк для подання відзиву.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 про відкриття провадження у справі № 904/7240/25 була доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" 24.12.2025.

А отже, строк на подання відповідачем відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 08.01.2025.

Відзив на позовну заяву був поданий відповідачем до суду 09.01.2025.

Разом з цим, 06.01.2026 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2026.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на перебування представника відповідача на лікарняному. На підтвердження чого надав довідку сімейного лікаря від 05.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, наведені положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України розмежовують можливість поновлення чи продовження судом процесуального строку в залежності від того, встановлюється такий строк законом чи судом.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суду надано право поновлювати пропущений процесуальний строк, встановлений законом; за приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суду надано право продовжувати процесуальний строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

А отже, у даному випадку, строк на подання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), поновити який просить відповідач, встановлений законом, а не судом. Тобто, з урахуванням приписів ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, такий строк може бути тільки поновлений за заявою учасника справи.

Однак, з метою усунення надмірного формалізму, враховуючи незначний пропуск відповідачем строку на подання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) (1 день), з метою дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід поновити відповідачу строк для подання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Строк же для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до змісту ч. 4 ст. 250 ГПК України, встановлюється судом.

З метою дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід продовжити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2026.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко