ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.Справа № 924/954/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп м. Хмельницький

про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев`ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п`ятдесят одна грн.. 04 коп.);

про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн.. 44 коп.);

про визнання недійсним пункту п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп, щодо залишення всіх інших умов Договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження Сторонами їх обов`язковості для себе.

про стягнення 10 213 867,09 грн. сплаченого податку на додану вартість

про стягнення 3 747 748,47 грн.

В провадженні господарського суду знаходиться справа №924/954/25 за позовом Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп м. Хмельницький про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп (із внесеними змінами додатковими угодами) в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 9 320 251,04 грн. (дев`ять мільйонів триста двадцять тисяч двісті п`ятдесят одна грн.. 04 коп.); про визнання недійсним пункту 3.1. договору про закупівлю робіт від 06.09.2022 №168, укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп (із внесеними змінами додатковими угодами), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 10 258 116,44 грн. (десять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять грн. 44 коп.); про визнання недійсним пункту п. 2 додаткової угоди від 21.02.2025 № 4 до договору про закупівлю робіт №168 від 06.09.2022 року, укладеної між Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Груп, щодо залишення всіх інших умов Договору, які не змінені даною Угодою, чинними у попередній редакції, і підтвердження Сторонами їх обов`язковості для себе; про стягнення 10 213 867,09 грн. сплаченого податку на додану вартість згідно договорів про закупівлю робіт від 19.08.2021 №165 та від 06.09.2022 №168 та додаткових угод до них; про стягнення 3 747 748,47 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача у відзиві на позов вказав що у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати Відповідача складаються з витрат на правничу допомогу. Докази витрат на правничу допомогу будуть надані у строки та в порядку передбаченому ГПК України.

14.01.2026р. відповідач ТОВ «Будівельний Альянс Груп» в судових дебатах заявила клопотання про стягнення з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу для подання пояснень з приводу поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

Управлінню Служби Безпеки України у Хмельницькій області до 26.01.2026р. подати письмову позицію щодо поданої заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)