ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1539/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 07.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 311 908,89 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 311908,89грн., з яких: 251075,72грн. заборгованості, 4247,82грн. інфляційних втрат, 6205,12грн. 3% річних, 50380,23грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, вищевказаний позов було задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 251075,72грн. заборгованості, 4247,82грн. інфляційних втрат, 6205,12грн. 3% річних, 25190,12грн. пені, 4678,63грн. судового збору, 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

23 липня 2024 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

07 січня 2026 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 по справі №922/1539/24 про стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 251075,72 грн. заборгованості, 4247,82 грн. інфляційних втрат, 6205,12 грн. 3% річних, 25190,12 грн. пені, 4678,63 грн. судового збору; 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що виданий ним 09.12.2025. Дана заява мотивована тим, що зобов`язання АТ "Харківобленерго" перед ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" є припиненими відповідно до ст. 601 ЦК України згідно із заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.12.2025 № 02-21/1256.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 07.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити судове засідання на "16" січня 2026 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2026.

СуддяМ.В. Калантай