Справа № 909/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву від 07.01.2026 (вх.№188/26 від 07.01.2026)

стягувача (заявника): Приватного підприємства "ЩИТ КОЛЕКС"

79040, вул. Городоцька, буд. 359, м. Львів, Львівська область

до боржника: Фізичної особи-підприємця Янка Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "ЩИТ КОЛЕКС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Янка Володимира Володимировича 6 522 грн 56 коп., яких: 6250 грн 00 коп. заборгованість за надані послуги охорони за договором №7112/ТC-КТC КОЛ-534 від 16.08.2021; 174 грн 44 коп. - пеня; 18 грн 47 коп. - 3% річних, 79 грн 65 коп. - інфляційні втрати.

13.01.2025 суд видав судовий наказ про стягнення з ФОП Янка Володимира Володимировича на користь Приватного підприємства "ЩИТ КОЛЕКС" 6 250 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги; 18 грн 47 коп. 3% річних, 79 грн 65 коп. інфляційних втрат та 266 грн 24 коп. судового збору.

Порядок розгляду заяв в наказному провадженні урегульовано розділом ІІ ГПК України.

За приписами статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись, зокрема, згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З аналізу вказаних норм закону слідує, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлена Приватним підприємством "ЩИТ КОЛЕКС" вимога про стягнення з ФОП Янка Володимира Володимировича 174 грн 44 коп. пені не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Приватному підприємству "ЩИТ КОЛЕКС" у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Янка Володимира Володимировича 174 грн 44 коп. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2026 та може бути оскаржена в порядку статей 255 -257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рочняк