СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/828/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач (вх. №28Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 року у справі № 905/828/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якого складено 15.12.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбентопром, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 3 Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка, Черкаська область

до відповідача 4 Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбентопром, с.Дашуківка, Черкаська область, Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка, Черкаська область та Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка, Донецька область про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги №25/09 від 25.09.2023р., Договору про відступлення права вимоги №27/09 від 27.09.2023р., Акту зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 року у справі № 905/828/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №905/828/25 до розгляду на "11" лютого 2026 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/828/25.

09.01.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої О.Ю. надійшло клопотання, в якому остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої О.Ю. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої О.Ю. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі №905/828/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвоката Легкої О.Ю. у судовому засіданні у справі №905/828/25, призначеному на "11" лютого 2026 р. о 12:00 год.,в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач адвокату Легкій О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне