ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5006/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю. М., розглянувши матеріали вх.№5143/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Ракетна, буд. 110-А)

до відповідачів: 1. Держави Російська Федерація в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житная, буд. 14); Міністерства оборони Російської Федерації (119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знам`янка, буд. 19), Федерального казначейства Російської Федерації (109097, Російська Федерація, м. Москва, вул. Ільїнка, буд. 9)

2. Публічного акціонерного товариства "Газпром" (197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Лахтинський,, буд. 2, корп. 3, буд. 1)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал (195277, Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Большой Сампсоніївський проспект, будинок 28/2, літера д, приміщення 43-н, приміщення 58)

4. Міжнародної Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед (236006, Російська Федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, будинок 3, офіс 4)

про стягнення 476 561 431 грн

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та Федерального казначейства Російської Федерації, а також до Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" та Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 476 561 431 грн, що еквівалентно 9 736 055 євро 76 центів та 11 146 283 долари 30 центів, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про понесення збитків через неможливість провадження подальшої діяльності підприємства внаслідок протиправних дій Російської Федерації.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" за вх.№5143/25 від 15.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Ухвала суду від 22.12.2025 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.12.2025 о 22:54, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

29.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу.

13.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, надавши докази направлення копій позовної заяви відповідачам.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5006/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Водночас, за наслідком детального вивчення матеріалів справи суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення з позовом).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент звернення з позовом) за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривні.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закон України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та Федерального казначейства Російської Федерації, а також до Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" та Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 476 561 431 грн, що еквівалентно 9 736 055 євро 76 центів та 11 146 283 долари 30 центів, а також судові витрати.

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Водночас, суд зазначає, що дана норма не підлягає застосуванню у цьому випадку, оскільки за цією нормою від сплати судового збору звільняються лише позивачі за позовом до держави - агресора і ця норма Закону містить пряме вказання до застосовування і не має розповсюдження до справ за позовами до господарюючих суб`єктів (пов`язаних чи не пов`язаних з державою-агресором, як і таких що замінюють або доповнюють останню).

Однак, позивач визначає у якості відповідачів, зокрема, господарюючих суб`єктів (відповідачі 2, 3, 4), що не свідчить про наявність підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки приписи вказаної норми такої умови не передбачають.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 11.11.2025 у справі № 911/591/25.

При цьому, суб`єктивне сприйняття позивачем Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", як alter ego Російської Федерації не свідчить, що пункт 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" розповсюджується на позивачів, які заявляють позовні вимоги не тільки до Російської Федерації, а і до окремих юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного позову позивачем має бути сплачено 1 059 800 грн.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладені судом зауваження щодо недоліків позовної заяви, остання на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 059 800 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" за вх.№5143/25 від 15.12.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 059 800 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська