ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.Справа № 924/1234/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" м.Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" м. Хмельницький

про стягнення 1 722 145,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.12.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 1722145,71 грн, з яких: 1720307,57 грн - сума боргу, 1838,14 грн - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №28082025-В від 28.08.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1234/25 про стягнення 1722145,71 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:20 год. 21 січня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09 січня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 19 січня 2026 року включно.

До суду 09.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" надійшла заява про забезпечення доказів. У поданій заяві відповідач вказує, що у своєму відзиві він стверджує, що заявки № 96 від 28.08.2025; № 92 від 29.08.2025; № 94 від 29.08.2025; № 1 від 02.09.2025; № 62 від 05.09.2025; № 63 від 05.09.2025 та № 66 від 19.09.2025 не були погоджені між сторонами, відповідач не підписував жодної із вище зазначених заявок, тобто ці заявки, а також акти наданих послуг № 1835 від 09.09.2025; № 1837 від 13.09.2025р.; № 1838 від 13.09.2025; № 1872 від 16.09.2025; № 1873 від 17.09.2025; № 1903 від 17.09.2025 та № 1979 від 01.10.2025 мають ознаки підробки підпису директора та оригіналу печатки відповідача. Відповідач припускає, що позивач з метою приховування факту підробки вищезазначених документів (та уникнення відповідальності за відповідні дії) може їх знищити, що в свою чергу, може завадити судочинству встановити недопустимість відповідних доказів. Звертає увагу суду на те, що оригінали таких доказів мають знаходитись у позивача, оскільки він, долучаючи відповідні недопустимі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, на кожному аркуші писав "згідно з оригіналом". Тому відповідач, керуючись ст.ст. 110, 111 ГПК України, просить витребувати у ТОВ "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" оригінали наступних доказів: заявок № 96 від 28.08.2025; № 92 від 29.08.2025; № 94 від 29.08.2025; № 1 від 02.09.2025; № 62 від 05.09.2025; № 63 від 05.09.2025 та № 66 від 19.09.2025, а також актів наданих послуг № 1835 від 09.09.2025; № 1837 від 13.09.2025р.; № 1838 від 13.09.2025; № 1872 від 16.09.2025; № 1873 від 17.09.2025; № 1903 від 17.09.2025 та № 1979 від 01.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про забезпечення доказів від 08.01.2026 та призначити її розгляд в судовому засіданні на 14:10 год. 14 січня 2026 року.

З огляду на наявність в матеріалах справи заяви представника позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі № 924/1234/25 в режимі відеоконференції суд, керуючись ст. 197 ГПК України, вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 14 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" адвоката Коваленко О.М.

Керуючись ст.ст. 110-112, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про забезпечення доказів від 08.01.2026 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14:10 год. 14 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 14 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" адвоката Коваленко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.