УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/14366/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів

подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 52 208 363,90 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 52 208 363,90 грн, з яких 52 065 185,71 грн основного боргу, 143 178,19 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0044-02022-ПП в частині своєчасної оплати за період серпень-вересень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, підготовче судове засідання призначено на 24.12.2025.

04.12.2025 від відповідача до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У судовому засіданні протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 вказане клопотання відповідача було задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.12.2025.

22.12.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність ПрАТ "НЕК "Укренерго", як АКО, а саме в ненаданні ДПЗД "Укрінтеренерго" сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по ЕІС-кодам споживачів за спірний період серпень та вересень 2023 року;

2. Визнати недійсними, недостовірними та такими, що не придатні для використання в розрахунках між учасниками ринку даних комерційного обліку, використаних ПрАТ "НЕК "Укренерго" в розрахунках з ДПЗД "Укрінтеренерго" згідно акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0012213 за серпень 2025 року в обсязі 2 930 609,000 кВт*год. (або 2 930,609000 МВт*год.), а саме по споживачам Комунальне пiдприємство "Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка", по ЕІС-коду НОМЕР_1 в обсязі 34 260 кВт*год. по групі Б, ФО ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_7, по ЕІС-коду НОМЕР_4 в обсязі 1 682 кВт*год. по групі Б, Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" по ЕІС-коду НОМЕР_2 в обсязі 1 046 кВт*год. по групі Б, по ЕІС-коду НОМЕР_5 в обсязі 364 кВт*год. по групі Б, по ЕІС-коду НОМЕР_3 в обсязі 2 893 255 кВт*год. по групі Б та акту прийманняпередачі послуги № ПРА-0012845 за вересень 2025 року в обсязі 3 13 753,000 кВт*год. (або 3 132,753000 МВт*год.) по споживачам Комунальне пiдприємство "Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка", по ЕІС-коду НОМЕР_1 в обсязі 28 955 кВт*год. по групі Б, ФО ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_7, по ЕІС-коду НОМЕР_4 в обсязі 1 кВт*год. по групі Б, Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" по ЕІС-коду НОМЕР_2 в обсязі 1 260 кВт*год по групі Б, по ЕІС-коду НОМЕР_5 в обсязі 502 кВт*год. по групі Б, по ЕІС-коду НОМЕР_3 в обсязі 3 061 632 кВт*год. по групі Б, по ЕІС-коду НОМЕР_6 в обсязі 40 397 кВт*год. по групі Б, Комунальне підприємство "Курорт-сервіс" Сергіївської селищної ради по ЕІС-коду НОМЕР_8 в обсязі 6 кВт*год. по групі Б;

3. Визнати неправомірними дії ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі щодо використання в розрахунках з ДПЗД "Укрінтеренерго" актів приймання-передачі електричної енергії за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044- 02022-ПП та скасувати наступні акти:

3.1. акт приймання-передачі послуги № ПРА-0012213 від 31.08.2025 на загальну суму 25 595 357,52 грн. (а також акт коригування до нього № ПРА_К-0012727 від 13.11.2025 на суму 22 215 551,06 грн.) за серпень 2025 року в частині 2 930 609,000 кВт*год. (або 2 930,609000 МВт*год.) на суму 2 413 286,17 грн. з ПДВ.;

3.2. акт приймання-передачі послуги № ПРА-0012845 від 30.09.2025 на загальну суму 26 469 828,19 грн. (а також акт коригування до нього № ПРА_К-0013217 від 09.12.2025 на суму 23 290 974,49 грн.) за вересень 2025 року в частині 3 132 753,000 кВт*год. (або 3 132,753000 МВт*год.) на суму 2 579 746,91 грн. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без руху.

31.12.2025 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви з урахуванням вищезазначеної заяви, а також протокольної ухвали від 24.12.2025, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду із первісним позовом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак