ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7319/25

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Колеченкова Станіслава Вікторовича, с. Дмитрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колеченкова Станіслава Вікторовича, в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором поставки № 657 від 03.02.2025 у розмірі 9 851, 88 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" залишено без руху. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн; докази надсилання на поштову адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів); докази про наявність електронного кабінету у позивача; докази про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Засобами єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 25.12.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" було направлено копію ухвали від 25.12.2025 про, що свідчить штемпель суду на зворотній стороні ухвали.

Ухвалу суду від 25.12.2025 позивач отримав 25.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, останній день семиденного строку для усунення недоліків позовної заяви - 01.01.2026.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 910/15330/19, від 31.03.2020 у справі № 910/11383/19).

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, подання заяви про відвід судді свідчить про обізнаність позивача щодо розгляду цієї справи.

Станом на 12.01.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Колеченкова Станіслава Вікторовича про стягення заборгованості повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко