overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/193/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 р., яка набрала законної сили 05 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 січня 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/133/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 18 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 грудня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2026м. СумиСправа № 920/43/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви від 05.01.2026 (вх. №60 від 05.01.2026)

за позовом Малого приватного підприємства «Рай» (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, );

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, )

про стягнення 32 397,76 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради завдану незаконною бездіяльністю пряму матеріальну шкоду в розмірі 32 397,76 грн. Також, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/43/26.

2. Відповідачам надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 27.01.2026.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2026м. СумиСправа № 920/1780/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35 м. Харків, 61022)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Арма Інжинірінг» (вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007)

про стягнення 35 700 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 35 700 грн 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до протоколу від 31.12.2025 автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1780/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026м. СумиСправа № 920/1266/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1266/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш,

про стягнення 1 123 991 грн 65 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.01.2026, 11:15.

Розгляд справи 07.01.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026м. СумиСправа № 920/1617/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1617/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (вул. Івана Піддубного, буд. 4, корп. А-ІІ, кім. 33, м. Суми, 40022), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 870 226 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.01.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 05.02.2026 о 12 год. 30 хв; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 05.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо» та ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 05.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 07.01.2026, 11:30.

Розгляд справи 07.01.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 02.02.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026м. СумиСправа № 920/1632/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Грунської сільської ради (вх. № 89 від 08.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1632/25 за позовом Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760) до відповідача Грунської сільської ради (пл. ім. Остапа Вишні, буд. 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, 42733) про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1632/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2026, 11:00.

07.01.2026 представник відповідача подав клопотання (вх. № 89 від 08.01.2026), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 89 від 08.01.2026), про участь у судовому засіданні у справі № 920/1632/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 08.01.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026м. СумиСправа № 920/45/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши матеріали справи № 920/45/25:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола, буд. 51, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Альянс»

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/45/25 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025); призначив заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвоката Кондратенка М.М., про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 (вх. № 5706 від 29.10.2025) до розгляду в судовому засіданні на 07.01.2026, 12:45.

У судове засідання 07.01.2026 представники учасників справи не з`явились.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвоката Кондратенка М.М., про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 (вх. № 5706 від 29.10.2025) на 12.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.01.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026м. СумиСправа № 920/458/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/458/23

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, )

про стягнення 112437 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.12.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар», постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.01.2026, 11:30, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:58 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 07.01.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 26.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.01.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026м. СумиСправа № 920/639/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи №920/639/24, відкритої

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, )

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. перебувала справа №920/639/24.

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.03.2025 визнано юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 05.01.2026 №920/639/24 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду та відрахуванням зі штату Господарського суду Сумської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/639/24.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №920/639/24 призначено судді Ковтуну В.М.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи №920/639/24 до провадження.

Окрім того, 31.12.2025 ліквідатором ТОВ ВАБРІ-С арбітражним керуючим Комликом І.С. до суду подано клопотання про витребування доказів №02-72/5530 від 29.12.2025 (вх. № 6666) у справі №920/639/24.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №920/639/24 до провадження.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ ВАБРІ-С арбітражного керуючого Комлика І.С. про витребування доказів №02-72/5530 від 29.12.2025 (вх. № 6666) у справі №920/639/24 на 03.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ПП «Петра-Сервіс».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026м. СумиСправа № 920/573/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. перебувала справа №920/573/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 920/573/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 04.12.2023 заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-159/2890 від 27.10.2023 (вх.№4571) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №920/573/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволена. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20.10.2023 - затверджений. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 05.01.2026 №920/573/23 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду та відрахуванням зі штату Господарського суду Сумської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/573/23.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №920/573/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи №920/573/23 до провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №920/573/23 до провадження.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун