УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2026справа № 910/15457/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030; ідентифікаційний код 13560166)

до Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014; ідентифікаційний код 13576948)

про визнання права власності на рухоме майно,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (далі - Український фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради (далі - Рада) про визнання за Українським фондом право власності на рухоме майно: приміщення (група приміщень), вбудованого приміщення площею 251,2 кв.м, розташоване за адресою: вулиця Київська, будинок 74, м. Житомир, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, а саме на яке майно (рухоме чи нерухоме) позивач просить суд визнати за Українським фондом право власності; докази на підтвердження вартості спірного майна та документ, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Українського фонду зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Українського фонду наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана Українському фонду до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленнями про доставку електронного листа Український фонд та представник Українського фонду Шмат Руслан Петрович отримали копію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 про залишення позовної заяви без руху 25.12.2025 о 16 год. 27 хв. та 16 год. 08 хв. відповідно.

Таким чином, Український фонд повинен був усунути недоліки до 30.12.2025 включно.

Станом на день винесення ухвали суду Український фонд вимоги ухвали від 25.12.2025 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконав, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, а саме на яке майно (рухоме чи нерухоме) позивач просить суд визнати за Українським фондом право власності; докази на підтвердження вартості спірного майна та документ, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного майна, не подав.

Частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.12.2025, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Житомирській обласній раді Українському фонду «Реабілітація інвалідів» (вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030; ідентифікаційний код 13560166).

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко