ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/518/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засідання в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення 1854680,39 грн заборгованості по спожитій електроенергії за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є. - адвокат - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Ситник Т.А. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" з вимогами про стягнення 1854680,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024 за період з листопада 2024 року до лютого 2025 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.06.2025; від 19.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.09.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалами суду: від 11.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою, проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025, зобов`язано відповідача до дня підготовчого засідання подати суду відзив на позов та (за наявності заперечень) контррозрахунок стягуваної позивачем суми; від 20.10.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 11.11.2025; від 11.11.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.11.2025; від 24.11.2025 клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 02.12.2025; від 02.12.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 12.12.2025; від 12.12.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 15.01.2026

22.12.2025 за вх.суду №19026/25 від позивача надійшло пояснення по справі від 12.12.2025 №12/12-01 з додатками - копіями рахунків-фактур.

22.12.2025 за вх.суду №19028/25 від позивача надійшов лист від 12.12.2025 №12/12-02 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який було задоволено в ухвалі суду.

В підготовчому засіданні:

представник позивача заявила про подання у справу всіх документів на обґрунтування своїх вимог, інші документи відсутні, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі;

представник відповідача вказав про надання в справу всіх доказів на обґрунтування заперечень проти позову, подано письмовий відзив на позов, вважає позов необґрунтованим, не підтвердженим доказами та просить суд відмовити у його задоволенні.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 16 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.1. Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: всі договори по електроенергії, укладені з відповідачем протягом 2024-2025 років.

ПОВТОРНО! 1) обґрунтування вимоги стягнення основного боргу 1854680,39 грн (із посиланням на змінені чи відкориговані об`єми постачання енергії в договорах (дата/номер/обсяг переданої електричної енергії/тариф та вартість), виставлені Акти купівлі-продажу енергії/Акти приймання-передачі послуги/рахунки (п.п.5.5, 5.8 договору №12/2024), платіжні інструкції про сплату електричної енергії (дата/номер/яка сума/призначення платежу));

2) період дії договорів та виконання умов договорів про постачання електричної енергії споживачу, всі додаткові угоди до них за період листопада 2024-лютого 2025; чи виконано договір у повному обсязі (постачання енергії/послуга передачі/оплата);

3) платіжну інструкцію від 27.12.2024 про сплату коштів в сумі 1234318,92 грн (є посилання в тексті позову, а.с.2);

4) докази направлення відповідачу акту приймання-передачі послуги, купівлі- продажу електричної енергії за листопад 2024 року - лютий 2025 років - пункти 5.5, 5.8 договору №12/2024 та інші договори постачання енергії.

Відповідачу: мотивований детальний відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення вимог. Докази укладення додаткових угод щодо об`ємів постачання/споживання електроенергії. Докази на підтвердження проведення часткової оплати поставленої електричної енергії за договорами від 29.11.2024 №11/2024 та від 24.12.2024 №12/2024 та спожитих послуг (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки тощо). Спростування доводів позивача з посиланням на документи. Заперечення проти отримання щомісячних рахунків на оплату електроенергії та супутніх послуг. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання витребуваного судом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба