ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

02 січня 2026 року Справа № 926/4517/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 4517 від 31.12.2025 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, )

про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, ) про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 57 від 28.02.2024, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 600834,78 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутній детальний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки, представник позивача зазначив тільки посилання на те, що рух товару та платежів за договором відображений в товарно-супровідних документах доданих до позовної заяви, а також в довідці від 22.12.2025, відтак така аргументація є недостатньою для мотивації позовних вимог та викладу всіх обставин справи.

Крім того, всупереч п.6 ч.3 ст. 162 ГПК України відсутнє зазначення відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 5 та пункту 6 частини третьої статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремікс", строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремікс", що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 02.01.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.