ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 911/2308/23 (911/3330/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про визнання права власності на майнові права на квартиру

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

30.10.2025 р. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права на квартиру, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 , права власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 06.11.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи по суті призначено на 14.01.2026 р., залучено до участі у справі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

15.12.025 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій остання, крім іншого, просить суд відмовити у прийнятті відзиву.

29.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення.

13.01.2026 р. через систему "електронний суд" від арбітражного керуючого Приходька Д.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі останнього.

14.01.2026 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на "04" лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Встановити строк до 28.01.2026 р. для подання третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у цій справі.

5. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

6. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

7. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 15.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін