12.01.2026Справа № 910/3773/25
Суддя Яковенко А.В.
Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.04.2025.
08.04.2025 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про долучення документів до матеріалів справи.
09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про долучення документів до матеріалів справи.
09.04.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
До суду в порядку ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви, а саме:
- ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 217 120,00 грн.;
- Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 135 574,40 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 480 130,31 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 15 132 253,41 грн.;
- Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 238 480 795,65 грн.;
- ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 220 000,00 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 37 926 719,50 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 399 789,97 грн.
09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про долучення доказів.
19.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 прийнято вищезазначені заяви із кредиторськими вимогами до боржника, розгляд яких відбудеться у попередньому засіданні 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 призначено розгляд заяви розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника у судовому засіданні на 09.06.2025. Встановлено керівнику боржника строк до 06.06.2025 (включно) для подання до суду письмових пояснень щодо вказаної заяви розпорядника майна.

30.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Паніотова О.К. про продовження строку для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та продовження строку для розгляду заявлених кредиторами грошових вимог до боржника.

03.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" щодо заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Паніотова О.К. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд".

03.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

03.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника по справі.

05.06.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" щодо заяви розпорядника майна про продовження строку для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли ТОВ "Амстор Трейд"

09.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника щодо заявлених кредиторських вимог.

19.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "ФК "Вінстар".

19.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Амстор"

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс".

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" арбітражного керуючого Паніотова О.К. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корп. 10, оф. 17, ідентифікаційний номер 39135315) Ковальчука Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Покладено виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корп. 10, оф. 17, ідентифікаційний номер 39135315) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корп. 10, оф. 17, ідентифікаційний номер 39135315) арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (03191, м. Київ, вул. Касіяна, 2/1, оф. 363, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1256 від 17.07.2013). Зобов`язано Ковальчука Ігоря Анатолійовича (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корп. 10, оф. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу (03191, м. Київ, вул. Касіяна, 2/1, оф. 363, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1256 від 17.07.2013) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корп. 10, оф. 17, ідентифікаційний номер 39135315), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для розгляду заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 відкладено попереднє засідання на 06.08.2025.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 91 012,70грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.

29.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної компанії Міраміліс ЛТД" про залучення до участі у справі уповноваженої особи учасника боржника.

06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ТОВ "Амстор", ТОВ "Карлсберг Україна", ТОВ "ФК "Вінстар", ОСОБА_1 , ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс", ПрАТ "Укргазвидобуток", ОСОБА_2 , ТОВ "ТБ "Амстор", ТОВ "Мідас Інвестиції".

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 призначено попереднє засідання на 06.10.2025.

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про міжнародну правову допомогу.

Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" на суму 1 474 845,00грн., з яких 102 280,00грн.-вимоги першої черги, 1 372 565,00грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на суму 405 845,97грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 399 789,97 грн.-вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на суму 37 926 719,50грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 37 920 663,50грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" на суму 26 486 186,31грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 24 761 998,31 грн.-вимоги четвертої черги, 1 718 132,00грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_2 на суму 226 056,00грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 220000,00 грн.-вимоги четвертої черги;-Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна" на суму 141 630,40 грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 135 574,40грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_1 на суму 223 176,00грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 217 120,00 грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиційї" на суму 95 857,50грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 91 012,70,00 грн.-вимоги четвертої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" у визнанні кредитором на суму 15 076 197,41 грн. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобуток" у визнанні кредитором боржника на суму 238 480 795,65 грн. Визначено дату підсумкового засідання на 08.12.2025.

14.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» про ухвалення додаткового рішення.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паніотова О.К.

05.12.2025 до суду від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення по справі.

05.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про скасування арештів та інших обмежень, накладених на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд».

08.12.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо заява розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» банкрутом.

08.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення по справі від Приватної компанії «Міраміліс ЛТД».

Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.12.2025.

22.12.2025 до суду надійшли доповнення до заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» стосовно заяви розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» банкрутом.

Судове засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2026.

05.01.2026 до суду надійшли пояснення розпорядника майна стосовно заперечень ОСОБА_2 щодо заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про визнання боржника банкрутом.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна на пояснення Приватної компанії «Міраміліс ЛТД» по справі.

08.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Паніотова О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 215 604,87 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 32 842,64 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» з 09.04.2025 по 11.01.2026.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі від розпорядника майна.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, з`явилися представники учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» від 14.07.2025р. № 14/07-01.25 було зазначено, що у зв`язку із розглядом даної заяви кредитор очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн., докази яких будуть надані у встановлений строк після ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про визнання кредитором боржника.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" та Адвокатським об`єднанням "Гал-Юрзахист" (далі - Адвокатське Об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги № 2 від 01.01.2025р. (далі - Договір), за умовами якого (п. 1) Клієнт доручає, а Адвокатське Об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 Договору зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається Клієнту та порядок розрахунків погоджується Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в Акті про надані послуги № 03-П-02 від 06.10.2025р., загальна вартість наданих послуг становить 20 000,00 грн.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар адвоката було встановлено у фіксованому розмірі, то не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

Згідно з додатком № 03-П-02 від 11.07.2025р. до Договору оплата наданої правничої допомоги проводиться Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання. Клієнт має право на свій розсуд повністю або частково здійснити передоплату за правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із п.1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідна заява була здійснена при поданні заяви про грошові вимоги до Боржника від 14.07.2025р. № 14/07-01.25, у якій зазначено, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у встановлений строк після ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до Боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025р. у справі № 910/3773/25 не вирішувалось питання про розподіл між сторонами судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.10.2022 по справі № 904/4387/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» та ухвалення додаткового рішення (ухвали) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» з грошовими вимогами на суму 20 000,00 грн. (витрати кредитора на професійну правничу допомогу) з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Визнати кредитором у справі № 910/3773/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» з грошовими вимогами на суму 20 000,00 грн. - вимоги першої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд».

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026

Суддя А.В. Яковенко