ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства Сумиобленерго від 12.01.2026 №б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх №146 від 12.01.2026) у справі №920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

про стягнення 11118413,42 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

установив:

Відповідно до пунктів 4-5 резолютивної частини ухвали від 16.12.2024 у справі №920/239/23 постановлено прийняти до розгляду та частково задовольнити заяву АТ Сумиобленерго (вх №3296 від 19.07.2024) в частині закриття провадження у справі; закрити провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі №920/239/23 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3100764,30 грн (три мільйони сто тисяч сімсот шістдесят чотири грн 30 коп.) 3% річних, 7939444,05 грн (сім мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири грн 05 коп.) інфляційних збитків, а також 165603,13 грн (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот три грн 13 коп.) судового збору; в іншому відмовлено.

У судовому засіданні 08.01.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду скарги АТ «Сумиобленерго» на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх №80 від 06.01.2026) та призначення зазначеної скарги до розгляду у судове засідання на 27.01.2026, 10:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - Батовської Тетяни Іванівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; запропоновано позивачу за первісним позовом та органу ДВС надати свою правову позицію.

Ухвалою від 08.01.2025 у справі №920/239/23 задоволено заяву відповідача про розстрочення викання рішення суду (вх №3397 від 13.06.2025) з урахуванням заяви про уточнення розстрочення виконання рішення (вх №61 від 06.01.2026); розстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі №920/239/23 до 19.05.2026 згідно з графіку розстрочення наведеного в заяві про уточнення розстрочення виконання рішення (вх №61 від 06.01.2026).

12.01.2026 АТ «Сумиобленерго» подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх №146), в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі №920/239/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 та ст. 328 ГПК України суд приймає до розгляду заяву відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №146 від 12.01.2026) та призначає розгляд даної заяви у судове засідання з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 169, 170, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Сумиобленерго від 12.01.2026 №б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх №146 від 12.01.2026) у справі №920/239/23.

2. Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС на 27.01.2026, 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати стягувачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному ВДВС у місті Суми відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко