ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року Черкаси Справа №925/1525/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна",

про стягнення 323 134 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Хоменко М.С., адвокат, ордер від 15.01.2025 серія ВІ № 1273141,

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (далі - ТОВ "Елтра Україна") з вимогами:

- стягнути з ТОВ "Елтра Україна" на користь АТ "Українська залізниця" відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 № П/НХ-25634/НЮ штраф за порушення строків поставки у сумі 173 863,44 грн та пеню за період прострочення строку поставки Товару у кількості 26 комплектів з 16.08.2025 по 29.10.2025 у сумі 48 480,18 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 № П/НХ-25634/НЮ штраф за порушення строків заміни неякісного товару у сумі 100 790,40 грн, а всього стягнути 323 134,02 грн;

- зобов`язати ТОВ "Елтра Україна" провести заміну Товару "Вкладиш моторно-осьового підвішування 8ТН.263.028-029" у кількості 20 комплектів.

Ухвалою від 15.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1525/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.01.2026 о 12:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 18.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 02.01.2026.

12.01.2026 позивач подав клопотання, за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет керівника підприємства - Продана В.М. про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з вимогами:

- врахувати бажання ТОВ "Елтра Україна" прийняти участь в наступному судовому засіданні в підготовчому провадженні, бути представленим належним представником - адвокатом, а також бажання ТОВ "Елтра Україна" надати суду відповідні пояснення та документи по справі;

- відкласти проведення підготовчого засідання у справі № 925/1525/25, яке призначене на 12.01.2026 о 12:30, на іншу дату, про що повідомити відповідача;

- продовжити строк проведення підготовчого провадження у межах строку, необхідного для подання учасниками провадження заяв по суті.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ТОВ "Елтра Україна" не є активним учасником судових проваджень, не було зареєстроване в системі "Електронний суд", не було відповідачем чи позивачем в інших судових провадженнях. Справа № 925/1525/25 по суті є першим судовим провадженням за участі компанії. Станом на сьогодні ТОВ "Елтра Україна" знаходиться на етапі пошуку та укладання договору з адвокатом, з метою участі у тому числі в провадженні по справі № 925/1525/25. У зв`язку з цим ТОВ "Елтра Україна" зазначає, що бажає використати своє право на участь в судовому провадженні по справі № 925/1525/25, бажає та буде представлене у даній справі адвокатом, участь якого буде забезпечено у наступному судовому засіданні. Крім того, ТОВ "Елтра Україна" бажає та надасть суду відповідні документи та пояснення, що спростовують позовні вимоги АТ "Укрзалізниця".

Присутній у судовому засіданні 12.01.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що, як встановлено судом вище, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Щодо твердження відповідача про намір подати відповідні документи та пояснення, що спростовують позовні вимоги АТ "Укрзалізниця", суд зазначає таке.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України)

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. (ч. 1 ст. 168 ГПК України)

Як встановлено судом вище, строк для подання відзиву відповідачем сплив 02.01.2026.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1 ст. 118 ГПК України)

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаної норми, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін, беручи до увагу намір відповідача подати суду пояснення щодо позову, які згідно з ГПК України викладаються відповідачем у процесуальній формі у вигляді відзиву на позов, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.01.2026.

Згідно з п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з продовженням відповідачу строку для подання відзиву суд на підставі вказаних норм відкладає підготовче засідання у справі до 09.02.2026 о 12:30.

Щодо клопотання відповідача в частині вимоги про продовження строку проведення підготовчого провадження у межах строку, необхідного для подання учасниками провадження заяв по суті, суд зазначає таке.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 ГПК України)

Оскільки наразі строк проведення підготовчого провадження у справі № 925/1525/25 не сплив, суд відкладає вирішення клопотання відповідача в частині вимоги про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засіданні від 12.01.2026 суд:

- на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України за власною ініціативою продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2026;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 09.02.2026 о 12:30. Відклав вирішення клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 119, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра України" про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1525/25 до 09.02.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

В решті відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра України" про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтра України" процесуальний строк для подання відзиву на позов до 22.01.2026.

3. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

4. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА