ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4724/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м. Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про солідарне стягнення заборгованості за гарантією

Представники:

від Заявника: не з`явився;

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача-1 (Боржника): не з`явився;

від Відповідача-2 (Боржника): не з`явився;

від Третьої особи: не з`явився;

від Першого Правобережного ВДВС: не з`явився;

від Саксаганського ВДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 12-А, офіс 33, ) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, ) 37 056,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 65,99 грн. - пені, 15,23 грн. - 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 12-А, офіс 33, ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, ) 2 269,38 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

26.08.2021 на виконання рішення судом видано накази за № 904/4724/21.

09.09.2021 від Позивача надійшла заява, в якій він просив суд виправити допущену описку в наказі суду від 26.08.2021, а саме замість дати народження Боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.09.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.09.2021 виправлено допущену описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі № 904/4724/21 та вирішено вважати за вірне в такій редакції:

"дата народження Боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1".

10.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій воно просить суд:

- замінити Стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі № 904/4724/21, а саме: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1);

- на підставі ст. 42, ч. 3 ст. 196 ГПК України розглянути справу за відсутності представника Заявника.

Ухвалою суду від 12.12.2025 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18.12.2025 о 10:00 год.

Водночас, судове засідання, призначене на 18.12.2025 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. у відпустці, про що учасників справи було повідомлено листом від 17.12.2025.

Ухвалою суду від 05.01.2026 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09.01.2026 о 12:30 год.

Заявник у судове засідання 09.01.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, як вказувалось вище, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Позивач (Стягувач), Відповідач-1 (Боржник), Відповідач-2 (Боржник), Третя особа, Перший Правобережний ВДВС, Саксаганський ВДВС у судове засідання 09.01.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Так, 03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (Заявник, Фактор) та Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (Позивач, Стягувач, Клієнт/Банк) укладений Договір факторингу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (далі - "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до Договору (далі - основні договори).

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок переходу прав вимог.

Так, згідно з п. 4.1 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в такому порядку:

4.1.1 Клієнт формує та надає Фактору Реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у Додатку № 1 до Договору;

4.1.2 Клієнт формує та надає Акт приймання - передачі Реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру прав грошових вимог та самого Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та Реєстр прав грошових вимог у паперовому вигляді є невід`ємною частиною Договору і підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог.

За умовами п. 4.4 Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Кредитора за договором з Боржником.

Згідно з п. 4.6 Договору Фактор підтверджує, що в момент укладання цього Договору ознайомився та отримав від Клієнта інформацію і документи стосовно Прав вимоги.

Відповідно до п. 4.8 Договору Клієнт не відповідає перед Фактором за обставини, що можуть бути вивалені Фактором після підписання сторонами Реєстру прав вимог по відношенню до будь-якої із заборгованостей.

На виконання умов Договору між Клієнтом та Фактором були підписані Реєстр прав грошових вимог (Додаток № 1 до Договору), а також Акт приймання - передачі прав грошових вимог від 03.11.2025 до Договору факторингу № б/н від 03.11.2025 (Додаток № 2 до Договору).

Як вбачається з Додатків № 1, № 2 до Договору, Позивачем було передано Заявнику права вимоги до 38 боржників, серед яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" (Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Відповідач-2).

Однак в межах виконання досягнутих між Позивачем та Заявником домовленостей щодо передачі права вимоги, Позивач передав Заявнику право вимоги щодо заборгованості, яка виникла у Відповідача-1 за Договором про надання банківської гарантії № 19538/20-ГВ від 29.09.2020 та у Відповідача-2 за Договором поруки № 19538/20-ГВ-П від 29.09.2020, і станом на 31.07.2025 заборгованість становить 39 326,05 грн. (п. 27 Реєстру прав грошових вимог та п. 27 Акту приймання - передачі прав грошових вимог).

Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання - передачі прав грошових вимог від 03.11.2025 до Договору факторингу № б/н від 03.11.2025 не містять інформації про передачу Позивачем Заявнику права вимоги до Відповідача-1 за Договором про надання банківської гарантії № 19538/20-ГВ від 29.09.2020 та до Відповідача-2 за Договором поруки № 19538/20-ГВ-П від 29.09.2020, стягнення заборгованості за якими було предметом розгляду у справі № 904/4724/21 (заборгованість за основним зобов`язанням, пеня, 3% річних та витрати зі сплати судового збору).

Заявником не надано суду доказів того, що за умовами Договору факторингу від 03.11.2025 йому Позивачем було передане право вимоги до Відповідача-1 щодо заборгованості, яка утворилась за Договором про надання банківської гарантії № 19538/20-ГВ від 29.09.2020, та до Відповідача-2 щодо заборгованості, яка утворилась за Договором поруки № 19538/20-ГВ-П від 29.09.2020, про які зазначає сам Заявник у заяві.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів щодо його правонаступництва Позивача (Стягувача) з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" та ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківської гарантії № 19538/20-ГВ від 29.09.2020 і Договором поруки № 19538/20-ГВ-П від 29.09.2020 у загальному розмірі 37 137,22 грн., а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" 2 269,38 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При повторному зверненні Заявнику необхідно надати документи на підтвердження правонаступництва сторони за зобов`язаннями за Договором про надання банківської гарантії № 19538/20-ГВ від 29.09.2020 та Договором поруки № 19538/20-ГВ-П від 29.09.2020, заборгованість за якими була предметом дослідження під час розгляду справи № 904/4724/21.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота