ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали заяви

ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 від 04.09.2025

по справі

за заявоюАкціонерне товариство ВТБ БАНК
доКорпорація "Співдружність Комп"
про визнання банкрутом
кредитори:

- ТОВ "Українська металургійна компанія"

- ТОВ "Автотрансінвест"

- ТОВ "Кредо Солюшнс"

- Головне управління ДПС у Запорізькій області

- Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

- Головне управління ДПС у Сумській області

ліквідатор:

арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович

інші учасники у справі в межах розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (особи щодо яких подано заяву):

ОСОБА_1

Поляков Василь Леонідович

за участю:

ліквідатора - Юрченко В.Я.

представника ТОВ "УМК" - Матюшко В.В.

представника ОСОБА_2 - Кравченко Р.М.

представника ОСОБА_1 - Тібеж К.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа №5023/7061/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп".

Розгляд справи здійснюється на стадії ліквідаційної процедури.

04.09.2025 до суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якій кредитор просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП () грошові кошти в сумі 2 193 078 869, 53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. №20284 від 04.09.2025 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та залучено вказаних осіб до участі в розгляді заяви.

Ухвалою суду від 10.11.2025 було задоволено клопотання ОСОБА_3 про виклик спеціаліста.

Викликано ОСОБА_4 для надання нею пояснень по-суті складеного нею, в якості фізичної особи - підприємця, на замовлення ТОВ УМК звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації Співдружність КОМП та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

24.11.2025 ОСОБА_5 до суду не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням відкладення судового засідання та забезпечення її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду заяви перенесено на 12.01.2026.

ОСОБА_5 в судове засідання 12.01.2026 не з`явилася, пояснень щодо підстав неявки не надала.

Також від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшло клопотання вх. №637 від 09.01.2026 про про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану Корпорації "Співдружність Комп" щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні, а саме неявкою експерта для надання пояснень, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" про покладення субсидіарної відповідальності на "23" лютого 2026 р. на 11:30 год.

ПОВТОРНО

Викликати в судове засідання яке відбудеться 23.02.2026 Захар`єву Яну Василівну (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) для надання нею пояснень по-суті складеного нею, в якості фізичної особи - підприємця, на замовлення ТОВ УМК звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації Співдружність КОМП та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Звернути увагу Захар`євої Яни Василівни на можливість приймати участь в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копію ухвали направити учасникам справи та ФОП Захар`євій Яні Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя Прохоров С.А.