ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1138/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс"

про: стягнення 301 894,36 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс" про стягнення 301 894,36 грн, з яких: 236 794,00 грн заборгованість, 57 563,20 грн штраф, 3 487,34 грн пеня, 4 049,82 грн відсотки річних.

Ухвалою суду від 9 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 6 січня 2026 року.

5 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 та п.4 ч.1, ст.231 ГПК України та повернення судового збору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що з моменту відкриття провадження у справі і до першого судового засідання відповідачем було здійснено оплату основної заборгованості згідно договором, в результаті добровільного виконання умов договору відповідачем, на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній.

Позивач також відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 57 563,20 гривень, 36% річних у розмірі 4 049,82 гривень та пені у розмірі 3 487,34 гривень. Щодо стягнення нарахованих штрафних санкцій, то провадження у справі в цій частині слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, так як спір між сторонами відсутній і відповідно предмет спор.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція №1018 від 2 січня 2026 року про сплату відповідачем на користь позивача 236 794,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 236 794,00 грн заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору), та в частині вимог про стягнення 57 563,20 грн штрафу, 3 487,34 грн пені, 4 049,82 грн відсотків річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки судові витрати у вигляді судового збору за вимогами про стягнення штрафу, пені, відсотків річних поверненню не підлягають з огляду на вимоги статті 7 Закону України "Про судовий збір", які містять виключення в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

За розрахунком суду, розмір судового збору за вимогою про стягнення основного бору становить 2 841,53 грн, який підлягає до повернення позивачу, решта судового збору в розмірі 781,21 грн поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс" про стягнення 236 794,00 грн заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору), та в частині вимог про стягнення 57 563,20 грн штрафу, 3 487,34 грн пені, 4 049,82 грн відсотків річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

2. Клопотання позивача про повернення судового збору задоволити частково.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна 15, ідентифікаційний код 37802144) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок один) грн 53 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №6716 від 5 грудня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР