ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2251/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" (, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заєць Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 306271,75 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Заєць Сергія Анатолійовича про стягнення 306271,75 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройюг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито провадження у справі в частині вимог в розмірі 38000,00 грн. заборгованості із суборендної плати; постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вимог в розмірі 56000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, 1512,76 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди, 4226,77 грн. інфляційних втрат, 648,06 грн. 3% річних, 47756,38 грн. штрафу (за п. 9.2.1.1. договору), 3597,78 грн. штрафних санкцій за несплату за послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди.

Разом з цим, по тексту вищевказаної ухвали суду від 25.09.2025 судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали та в абз.3 арк.2 ухвали суду не зазначено суми штрафних санкцій за несплату суборендної плати у розмірі 154530,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, допущену описку слід виправити, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали та абз.3 арк.2 ухвали суду у вірній редакції відповідно до прохальної частини позову.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі №916/2251/25 описку.

2. Викласти абз.3 арк.2 ухвали суду Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/2251/25 в наступній редакції:

"Так, станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою предметом спору в цій справі було стягнення заборгованості у розмірі 306271,75 грн. (94000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, 1512,76 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди, 4226,77 грн. інфляційних втрат, 648,06 грн. 3% річних, 47756,38 грн. штрафу (за п. 9.2.1.1. договору), 154530,00 грн. штрафних санкцій за несплату суборендної плати, 3597,78 грн. штрафних санкцій за несплату за послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди), які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди від 01.05.2024 №01/05".

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/2251/25 в наступній редакції:

"2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 56000,00 грн. заборгованості із суборендної плати, 1512,76 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди, 4226,77 грн. інфляційних втрат, 648,06 грн. 3% річних, 47756,38 грн. штрафу (за п. 9.2.1.1. договору), 154530,00 грн. штрафних санкцій за несплату суборендної плати, 3597,78 грн. штрафних санкцій за несплату за послуги з обслуговування та експлуатації об`єкта суборенди".

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 16.01.2026.