ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 рокуСправа № 912/3121/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3121/25

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ", вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 15 000,00 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (далі - ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ", відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 15 000,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №11 від 01.07.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій.

Ухвалою від 17.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3121/25, ухвалив справу №912/3121/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.01.2026 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

01.07.2013 між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - "Аварійно-рятувальна служба") та СП ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (код ЄДР 31678853) укладено договір №11 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі - Договір, а.с. 15-17).

Відповідно до наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій №382 від 28.05.2021 відбулася зміна найменування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 08588791) на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с. 22).

Згідно п.п. 1 п. 1.1 Статуту АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області є правонаступником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 08588791) (а.с. 23-31).

За умовами розділу 1 Договору сторони погодили, що предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об`єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об`єкті" надзвичайної ситуації.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування відбувається на "Об`єкті" за адресою, зазначеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору місцезнаходженням об`єкта СП ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" зазначено - м. Світловодськ, вул. Крупська, 2а (а.с. 17).

Розділами 2, 3 Договору сторони визначили свої обов`язки при виконанні даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1/2024 від 01.07.2024 (а.с. 21), сторони визначили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 6,6196 % від загальної вартості постійного та обов`язкового обслуговування об`єкта (22 660,00 грн), а саме 1 500,00 грн на місяць, в тому числі ПДВ, за об`єкти згідно Додатку 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), додаток 2, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об`єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за обслуговування "Об`єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

За змістом пункту 6.1 Договору останній вступає в силу з 01.07.2013 і діє постійно.

Дія Договору може бути припинена у разі виключення "Об`єкта" з переліку об`єктів, які підлягають постійному та обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (пункт 6.2 Договору).

До Договору укладено Додаткові угоди №1/2019 від 01.05.2019, №1/2021 від 01.07.2021, №1/2024 від 01.07.2024 (а.с. 18-21).

Договір, додаток №1 та додаткові угоди до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Як зазначає позивач, з моменту укладення Договору відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за Договором.

За розрахунком позивача за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15 000,00 грн за період лютий - листопад 2025 року.

До матеріалів справи позивачем додано акти наданих послуг за період лютий - жовтень 2025 року, які підписано відповідачем без зауважень (а.с. 35-43).

За твердженням позивача, акт за листопад 2025 року відповідачем не повернуто.

Відповідач здійснив платіж на суму 15 680,10 грн за послуги згідно Договору, про що свідчить виписка з рахунка (а.с. 34).

Позивач зазначає, що вказаний платіж віднесено на погашення заборгованості за січень - грудень 2024 року та січень 2025 року.

30.10.2025 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №51-2025/н від 29.10.2025 на загальну суму 13 500,00 грн (а.с. 44-49).

В подальшому, позивач направив відповідачу претензію №60-2025/н від 28.11.2025 на загальну суму 15 000,00 грн, до якої додав акт звірки, рахунки-фактури та акти наданих послуг, зокрема, за листопад 2025 року (а.с. 51-64).

Вказані претензії відповідач отримав, однак залишив без відповіді (а.с. 50, 65).

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормами статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом укладеного між позивачем та відповідачем Договору з урахуванням додаткової угоди від 01.07.2024 місячна вартість послуг становить 1 500,00 грн. При цьому плата за обслуговування об`єкта відповідача здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача, у період з 20 по 25 число поточного місяця (п. 4.2 Договору).

Згідно актів наданих послуг протягом лютого - жовтня 2025 року, які підписано відповідачем та повернуто позивачу надано послуги на суму 13 500,00 грн.

Окрім того, позивач виставив та направив на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, зокрема, рахунок - фактуру за листопад 2025 року разом з актом наданих послуг на суму 1 500,00 грн за вказаний період та претензією №60-2025/н від 28.11.2025, що підтверджується фіскальним чеком, накладною та описом вкладення від 02.12.2025.

Вказані документи відповідач отримав 04.12.2025, однак підписаний акт наданих послуг за листопад 2025 року на суму 1 500,00 грн не повернув.

Відповідач здійснив платіж на суму 15 680,10 грн, який віднесено позивачем на погашення заборгованості за Договором за січень - грудень 2024 року та січень 2025 року.

Вартість наданих позивачем послуг за період лютий - листопад 2025 року відповідачем не оплачена, докази на підтвердження направлення останнім на адресу позивача будь-яких зауважень щодо обсягу або якості наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Відповідач під час розгляду справи в суді зазначених обставин не заперечив, разом з тим заявив про визнання позову, про що подав до суду заяву від 31.12.2025.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Заява про визнання позову підписана керівником ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ".

З огляду на встановлені вище обставини щодо підтвердження наданих позивачем послуг за Договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

При цьому, частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 514,00 грн судового збору. Інша частина судового збору, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 46, 74, 76, 77, 129, 191, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 31678853) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 08588791) 15 000,00 грн заборгованості, а також 1 514,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 08588791) 1 514,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2243 від 04.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 08.01.2026.

Суддя В.Г. Кабакова