УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/639/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

прокуратури - Сірик В. В.,

позивача - Слуценко Р. П.,

відповідача - Данилюк О. О., Джим О. В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Міністерства енергетики України

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Жельне С. Ч.

від 06.08.2025 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В. - головуючий, Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.

від 01.10.2025

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 922/639/23 за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 922/639/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025. Призначено касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 до спільного розгляду із касаційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 16.12.2025 не з`явилися представники відповідача та третьої особи.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 922/639/23 до 13.01.2026 о 12:50.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2025 задоволено заяву Заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури Сірик Віри Валеріївни про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 12:50 у справі № 922/639/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 13.01.2026 не з`явився представник третьої особи.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Міністерства енергетики України у даній справі.

Крім того, у судовому засіданні 13.01.2026 Заступник начальника відділу Харківської обласної прокуратури Сірик Віра Валеріївна заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 922/639/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено Судом.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/639/23 з розгляду касаційних скарг Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 до 27 січня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь Заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури Сірик Віри Валеріївни у судовому засіданні у справі № 922/639/23, призначеному на 27 січня 2026 року о 13:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова