ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3766/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ-Компані», м. Яворів, Львівська область,

Про стягнення 560655,36 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСБ-Компані», м. Яворів, Львівська область, 560655,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, зобов`язано подати суду: 1) докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; 2)докази того, що правочин з перерахування відповідачу 560655,3грн. не є значним та не потребує згоди загальних зборів (п.п. 13 п. 10.3 Статуту позивача); 3) вказати суму, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, оскільки така в п.1 прохальної частини позовної заяви ним не вказана.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 р. роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 р. у справі № 914/3766/25 скеровано позивачу за його юридичною адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К, кв. 64. Однак вказане поштове відправлення суду повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Вказане підтверджується Списком № 580 від 12.12.2026 р. згрупованих відправлень «Рекомендований лист», відстеженням поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором R20 та поштовим конвертом з штрихкодовим ідентифікатором R20.

Відповідно до висновків Верховного Суду, які викладено у його постанові від 21.01.2021 р. у справі № 910/16249/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Крім цього, вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача, яким подано позов (адвоката Прототоп Ю.А.) 11.12.25 о 14:45 год.

Станом на 05.01.2026 р. докази усунення позивачем недоліків позовної заяви у суді відсутні.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, позовну заяву від 05.12.2025 р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Позовна заява з додатками не надсилається Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрекспертдевелопмент», м. Дніпро, оскільки така подана його представником через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.