УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.01.2026Справа № 910/15808/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Інново" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4-В, кв. 49; )

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича; )

про стягнення коштів,

та зустрічною позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича; )

до Приватного підприємства "Інново" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4-В, кв. 49; )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інново" (далі - ПП "Інново") до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс") про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 11 778,00 грн, які були сплачені на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № ДБМ2025-09/04 від 30.09.2025, який надалі був достроково розірваний.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.01.2026 за вх. № 142/26 до суду надійшла зустрічна позовна заява КП "Київтранспарксервіс" до ПП "Інново" про стягнення 8 599,50 грн боргу та 8 599,50 грн штрафу за вищезгадуваним договором.

При цьому вказана зустрічна позовна заява подана через електронний кабінет КП "Київтранспарксервіс" в підсистемі "Електронний суд".

Разом із цим, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху оскільки, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в ній не містяться відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ПП "Інново".

При цьому суд зауважує, що КП "Київтранспарксервіс" не позбавлене можливості перевірити такі відомості за допомогою відповідного функціоналу підсистеми "Електронний суд".

Крім цього, КП "Київтранспарксервіс", всупереч згаданим приписам ГПК України, зазначена неправильна адреса його місцезнаходження та поштовий індекс, які відрізняються від тих, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у зустрічній позовній заяві КП "Київтранспарксервіс" необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ПП "Інново", а також правильні місцезнаходження та поштовий індекс КП "Київтранспарксервіс".

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Попередити Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА