ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа№911/1635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2025

у справі №911/1635/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Декларант»

Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)»

ОСОБА_4

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.11.2025 у справі №911/1635/24 апеляційну скаргу задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24, Компанія «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)», також звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; змінити рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 шляхом викладення його мотивувальної частини, відповідно до обґрунтувань цієї апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 апеляційну скаргу Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» на рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що третя особа не брала участі у справі під час її розгляду в суді першої інстанції та відповідно не отримувала оскаржуване рішення та була залучена до участі у справі в якості третьої особи лише ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, яку також Компанія «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» не отримувала.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П., в якої матеріали справи №911/1635/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для детальної та належної перевірки доводів та обґрунтувань апелянта щодо неповідомлення його судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом зазначені лише ці підстави поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати матеріали справи №911/1635/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» на рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1635/24 до надходження матеріалів даної справи.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова