ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2026 Справа № 905/1108/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд»

про стягнення основної заборгованості у розмірі 283422,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 16772,55 грн, 3% річних у розмірі 6 579,66 грн, пені у розмірі 42 663,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургтранс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання Шахтобуд про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 16772,55 грн, 3% річних у розмірі 6 579,66 грн, пені у розмірі 42 663,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №37ТЕО/22 від 15.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, обсяг та вартість яких визначені у актах №22/331 від 30.11.2024 та №23/04 від 17.01.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283422,24грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у означених розмірах.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 27.10.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю Металургтранс протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 11.11.2025 судом прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1108/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 16.12.2025 року о 10:00 год. Ухвалою від 16.12.2025 відкладено судове засідання на 06.01.2026 о 10:00 год.

22.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду з доданими документами.

24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив з доданими документами, у якій позивач просить визнати причини не подання доказів, а саме, актів наданих послуг та платіжних інструкцій про розрахунки за договором №37ТЕО/22 від 15.07.2022, акт звірки та рахунків пропущеними з причин незалежних від позивача та поновити строк для їх подачі, долучити додані документи, врахувати дану відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

30.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання 06.01.2026 року, а також всі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника підприємства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Ухвалою від 02.01.2026 заяву задоволено.

05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області № 4-р від 28.05.2024, у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду визначено алгоритм дій під час повітряної тривоги, зокрема, встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

06.01.2026 року о 10:00 год. судове засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, відсутність можливості у представника позивача приймати участь у засіданні пізніше у порядку черговості призначених справ, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі призначити на 28.01.2026 року о 12:00 год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104а).

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення судового засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 28.01.2026 року о 12:00год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова