СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Харків Справа №905/772/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2493Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 5025661,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго») до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі ПАТ «Донбасенерго») про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 5005264,84 грн та 3% річних у сумі 20396,88 грн, задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 5005264,84 грн, 3% річних у сумі 13735,22 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 60228,00 грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду від ПАТ «Донбасенерго» надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25 (повний текст складено 13.11.2025 року, суддя Лейба М.О.) задоволено заяву ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі на 12 місяців.

Ухвалено відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25 на 12 місяців до 04.11.2026 року.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення. Судові витрати у вигляді судового збору апелянт просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25. Встановлено відповідачу строк протягом якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14661 від 19.12.2025 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Жукової Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні 08.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Грачова Є.О. про участь у судовому засіданні 08.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До початку судового засідання 08.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25.

08.01.2026 року провести судове засідання не вдалось. Так, у приміщенні суду 08.01.2026 року з 12:30 год до 13:40 год було відсутнє електропостачання та інтернет зв`язок через аварійне відключення у м.Харкові про що складено акт №12-09/14 від 08.01.2026 року.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про призначення іншої дати судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25 відбудеться « 26» січня 2026 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Забезпечити участь представника позивача адвоката Грачова Є.О. та представника відповідача - адвоката Жукової Л.А. у судовому засіданні у справі №905/772/25, розгляд якої призначено на 26.01.2026 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Роз`яснити представнику позивача адвокату Грачову Є.О. та представнику відповідача - адвокату Жуковій Л.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук