ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. Cправа № 902/944/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, в письмовому провадженні, заяву представника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Клітченко С. С. від 30.12.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/944/25
про розірвання договору купівлі-продажу
08.07.2025 Керівник Хмільницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» з наступними вимогами:
- розірвати Договір купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва підстанції роторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Кар`єрна, 50 смт. Глухівці, Хмільницькій район, Вінницька область, укладений 24.09.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Вінницькій та Хмельницькій областях та Приватним підприємством «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.
17.12.2025 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про задоволення заяви представника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» адвоката Авраменко А. Г. та закриття провадження у справі № 902/944/25 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» про розірвання договору купівлі-продажу.
30.12.2025 від Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/944/25.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до підпункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви Вінницької обласною прокуратурою, відповідно до платіжної інструкції № 1225 від 20.06.2025, сплачено 6056,00 грн судового збору (а.с.56 т.1).
Отже, Вінницькій обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.
Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір, статтями 234, 235 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Хмільницької окружної прокуратури від 30.12.2025 про ухвалення додатково рішення задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
7. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Хмільницькій окружній прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст ухвали складено 13.01.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
1 - до справи