ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/285/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Большакової А.О.

та представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Іванчик П.В., Шульга В.С.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Співак О.М.,

від третьої особи-1: Курячий А.М.

від третьої особи-2: не з`явився

свідка: Дмитренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Металургів, будинок 97; ідентифікаційний код 40144464)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" (49012, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок 10; ідентифікаційний код 41001215)

про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" (49012, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок 10; ідентифікаційний код 41001215)

до відповідача Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Металургів, будинок 97; ідентифікаційний код 40144464)

про визнання недійсним договору оренди кровлі №10/07-1 від 10.07.2023

та

за участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, Київська область, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера А; ідентифікаційний код 22859846)

за участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компани" (03113, Київська область, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; ідентифікаційний код 44281999)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває, в порядку підготовчого провадження, справа за позовом Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" до Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" про визнання недійсним договору оренди кровлі №10/07-1 від 10.07.2023, за участі третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" та третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компани".

Ухвалою господарського суду від 22.12.2025 було призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2026 о 15:00 год.

14.01.2026 до господарського суду від представника Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" надійшла заява (вх. суду №1801/26 від 14.01.2026) про залишення позову без розгляду.

14.01.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи-1, а також свідок Дмитренко С.В. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача Іванчик П.В. в судовому засіданні підтримав заяву адвоката Шульги В.С. про залишення позову без розгляду, представник відповідача Співак О.М. не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Розглянувши у підготовчому провадженні заяву представника позивача (вх. суду №1801/26 від 14.01.2026) про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву подано представником позивача - адвокатом Шульгою Вікторією Сергіївною, з використанням системи "Електронний суд", де виготовлено вказану заяву та скріплено власним електронним підписом учасника справи.

Повноваження підписанта - адвоката Шульги Вікторії Сергіївни - підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером на надання правничої допомоги серії АЕ №1353567 від 22.01.2025, відповідно до якого договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, представник позивача (адвокат) є повноважним, в тому числі на подання заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, господарський суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення первісної позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" (вх. суду №1801/26 від 14.01.2026) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Первісну позовну заяву у справі 904/285/25 за позовом Громадської організації "Ветеранів - воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення "Схід" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова