ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 р. Справа № 914/3694/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування акту про закриття точки обліку, визнання недійсними та скасування рішень комісії

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним та скасування акту про закриття точки обліку, визнання недійсними та скасування рішень комісії.

Ухвалою від 03.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати паперовим носієм належні чином завірені копії документів, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалу від 03.12.2025 надіслано Фізичній особі-підприємцю Мачеус В. В. на юридичну (вул. Лесі Українки,15/12, м. Львів, 79006) та поштову адреси (вул. Валова, 14, м. Львів, 79008).

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

29.12.2025 та 06.01.2026 до суду надійшли поштові конверти з ухвалою від 03.12.2025, які згідно з трекінгами-відстеження № R21 та R96 повернуті поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Господарський суд Львівської області звертає увагу, що ГПК України не передбачено обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 12.01.2026 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 03.12.2025. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним та скасування акту про закриття точки обліку, визнання недійсними та скасування рішень комісії повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.