УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/12590/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 107290,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 107290,41 грн., з яких: 87003,93 грн. - безпідставно отримані кошти, 15895,75 грн. - інфляційні втрати, 4390,73 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.02.2024 р. Акціонерне товариство "Таскомбанк", у зв`язку з прийняттям позитивного рішення щодо задоволення вимоги платежу по гарантії № LGI-46/2023, здійснило списання з рахунку позивача суми гарантії у розмірі 87003,93 грн. Однак, перерахування гарантом грошових коштів в сумі 87003,93 грн. на користь відповідача відбулось у зв`язку з договором та гарантією, однак не на їх виконання, а поза межами домовленостей, передбачених договором про надання послуг № 230/016-23 від 21.04.2023 р. і гарантією (гарантійний випадок не настав). Позивач вважає, що у відповідача відсутні підстави для звернення до АТ "Таскомбанк", як гаранта, для виплати суми банківської гарантії № LGI-46/2023 від 17.04.2023 р., а також наявності правових підстав для стягнення з відповідача безпідставно набутих за рахунок АТ "Таскомбанк" грошових коштів у розмірі 87003,93 грн., з посиланням, в тому числі, на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України. При цьому, інших способів повернення коштів закон, договір та гарантія № LGI-46/2023 від 17.04.2023 р. не передбачають.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/12590/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" 87003,93 грн. безпідставно збережених коштів, 15895,75 грн. інфляційних втрат, 4390,73 грн. 3% річних, 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12590/25.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА