ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6241/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандо ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 46 074,26 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандо ЛТД" заборгованості в сумі 46074,26 грн, з яких: 16258,78 грн - основний борг, 15934,26 грн - 15% річних, 13881,22 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої йому позивачем у період із січня по березень 2019 року на виконання публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", умови якого розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи у суду виникла потреба у з`ясуванні (уточненні) питання щодо дат повернення відправникові (позивачу) відділеннями поштового зв`язку рекомендованих листів (поштових відправлень №№ 952, 175, 719), які надсилалися на адресу відповідача та в яких містилися рахунки за спожиту електричну енергію № 00/03/О01/03874 від 13.02.2019, № 00/03/О02/05734 від 15.03.2019, № 00/03/О03/06299 від 11.04.2019: надані позивачем копії поштових конвертів незадовільної якості, а долучені до них довідки поштових відділень - недостатньо інформативні та потребують пояснення.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За частиною шостою статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні письмові пояснення.

Також убачається потреба в безпосередньому огляді судом оригіналів повернених відправникові відділеннями поштового зв`язку рекомендованих листів (поштових відправлень №№ 952, 175, 719) разом із поштовими конвертами, довідками поштових відділень про причини повернення, копії яких долучено позивачем до позову.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 2, 91, 161, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позивачу протягом 5-ти календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо дат повернення відправникові відділеннями поштового зв`язку рекомендованих листів (поштових відправлень №№ 952, 175, 719), які надсилалися на адресу відповідача та в яких містились рахунки за спожиту електричну енергію № 00/03/О01/03874 від 13.02.2019, №00/03/О02/05734 від 15.03.2019, № 00/03/О03/06299 від 11.04.2019;

- оригінали повернених відправникові відділеннями поштового зв`язку рекомендованих листів (поштових відправлень №№ 952, 175, 719) разом із поштовими конвертами, довідками поштових відділень про причини повернення, копії яких долучено позивачем до позову (для огляду).

Пояснення надати з чітким, належним документальним обгрунтуванням та доказами надсилання на адресу відповідача в порядку статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2026 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник