overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 907/1044/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехнобуд»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (повне рішення складено 24.11.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/1044/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехнобуд», м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.01.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехнобуд», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі №907/1044/25, на 19.02.2026.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Круковською Русланою Ігорівною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 19.02.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/1044/25, призначене на 11 год 20 хв 19.02.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Круковською Русланою Ігорівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №914/2921/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури (скаржника) Слиш Г.С.

від позивачів-1,2,3 не з`явились

від відповідача не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вих.№15/2-1458-25 від 07 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року, суддя Король М.Р.

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/2921/25

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

позивача-2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

позивача-3 Східного офісу Держаудитслужби в особі Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до відповідача ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ в особі представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ

про стягнення 109 032 766,56 грн

встановив:

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2026 року на 10 год. 50 хв.

В судове засідання з`явився прокурор.

Представники позивачів-1,-2,-3 та відповідача в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 12 січня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 12 січня 2026 року).

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 19 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 січня 2026 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №914/2933/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача Оленюк С.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/8311е від 07 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 15.09.2025), суддя Стороженко О.Ф.

у справі № 914/2933/24

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/106-р/к від 26.09.2024 у справі №63/7-01-42-2024

встановив:

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2026 року на 12 год. 10 хв.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 12 січня 2026 року до суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 12 січня 2026 року).

Щодо відкладення розгляду справи, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2026 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №914/620/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги:

- Львівської міської ради від 20 жовтня 2025 року

- Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп від 16 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 30.09.2025), суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/620/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монді Груп, м. Львів

про стягнення пені у розмірі 2 180 594, 16 грн

встановив:

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2026 року на 12 год. 20 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 16 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2026 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4383/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 (повний текст складено та підписано 08.12.2025, суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/4383/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРС»

про стягнення 829895,20 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/4383/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 10000 грн пені, 10000 грн штрафу та 9958,73 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4383/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4383/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/4383/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4383/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/4383/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3177/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 (повний текст складено та підписано 12.12.2025, суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/3177/25

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех

про визнання правочинів недійсними та стягнення 9 449 366,43 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/3177/25, яким позов задоволено в повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3177/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3177/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/3177/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3177/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріотех на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 по справі №916/3177/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Ярош А.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2154/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Надія-Південь

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (повний текст складено та підписано 22.12.2025, суддя Демченко Т.І.)

у справі №916/2154/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Норенко Олега Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Надія-Південь

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі в сумі 378262,00 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Надія-Південь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/2154/25, якою зокрема задоволено клопотання позивача, призначено по справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2154/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2154/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Надія-Південь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/2154/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2154/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Надія-Південь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 по справі №916/2154/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1625/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КФГ-ГРУП

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 (складено та підписано 19.12.2025, суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/1625/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КФГ-ГРУП

до Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії ЧорноморНДІпроєкт Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 672 458,11 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КФГ-ГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 по справі №916/1625/25, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1625/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1625/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КФГ-ГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 по справі №916/1625/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1625/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КФГ-ГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 по справі №916/1625/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.