ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6851/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН", смт. Слобожанське, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ЛОГІСТІКС СХІД», м. Павлоград, Павлоградський р-н., Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство «ПРАЙМ-ЛОГІСТІКС СХІД» і просить суд:

- стягнути з Відповідача ТОВ «ПРАЙМ-ЛОГІСТІКС СХІД» (), на користь Позивача ТОВ «ЕЙРЕН» () заборгованість за Договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів №0301 від 01.04.2025, яка складає: 103 614,00 грн.

- стягнути з Відповідача ТОВ «ПРАЙМ-ЛОГІСТІКС СХІД» () на користь Позивача ТОВ «ЕЙРЕН» () судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

22.12.2025 до матеріалів справи надійшла заява про залишення позову без розгляду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН".

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство «ПРАЙМ-ЛОГІСТІКС СХІД» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова