ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1350/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Вест 2022» про розподіл судових витрат у справі №907/1350/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Вест 2022», м. Запоріжжя Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м. Мукачеве Закарпатської області, про стягнення 19 600 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026, постановлено провадження у справі закрити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Вест 2022» через підсистему «Електронний суд» подав заяву №09/01/26-02 від 09.01.2026 (вх. №02.3.1-02/143/26 від 12.01.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому серед іншого просить вирішити питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Крім цього, при зверненні позивача в позовною заявою до суду, ним заявлялась вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Вест 2022» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1350/25 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Вест 2022» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1350/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2025 р. на 14:20 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко