ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/248/21 (911/2886/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київська правова група"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р.

(повний текст складено 02.12.2025р.)

у справі №911/248/21(911/2886/25) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1.Ліквідатора Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Бориспільський автозавод" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

2.ПрАТ "Бориспільський автозавод"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "BEGEMOT SYSTEMS"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ТОВ "Київська правова група"

про визнання недійсними результатів аукціону, застосування наслідків недійсності аукціону та визнання недійсним правочину

у відокремленому провадженні в межах справи №911/248/21

за заявою ТОВ "Київська правова група"

до боржника ПрАТ "Бориспільський автозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25) зупинено провадження у справі №911/248/21(911/2886/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/248/21(911/3055/24).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 12.12.2025р. ТОВ "Київська правова група" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р., у зв`язку з відпусткою суддів Козир Т.П. та Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/248/21(911/2886/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2026р., справу №911/248/21(911/2886/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25) та призначено її до розгляду на 09.03.2026р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ "Київська правова група" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25).

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київська правова група" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25).

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Київська правова група" призначити на 09.03.2026р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ПрАТ "Бориспільський автозавод" арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/248/21(911/2886/25), але не пізніше 30.01.2026р.

6.Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Київська правова група" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2025р. у справі №911/248/21(911/2886/25) в одне апеляційне провадження.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх