overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1052/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи заяву представника відповідача (вх.№01-44/174/26 від 15.01.2026) про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 у справі 906/1052/25

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Журомського Геннадія Ромуальдовича

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 стягнуто з Житомирського обласного центру зайнятості на користь Фізичної особи-підприємця Журомського Геннадія Ромуальдовича 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеного додаткового рішення 13.01.2026 видано наказ.

15.01.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1052/25 від 13.01.2026, зазначивши дату набрання рішенням законної сили - 07 січня 2026 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву стягувача про виправлення помилки в наказі слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача (вх.№01-44/174/26 від 15.01.2026) про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 у справі № 906/1052/25.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 22 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1- позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з пов.)

3 - представнику відповідача - Електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1649/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 97850170,92 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Бернацька О.В., довіреність від 30.12.2025 №142 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Сичов Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1179433 від 13.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 97850170,92 грн заборгованості за договором постачання природного газу №9712-ТКЕ(24)-05 від 09.09.2024, що виник у період з грудня 2024 року по квітень 2025 року, а також судового збору.

Ухвалою від 17.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 15.01.2026 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 99).

13.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками та клопотанням про відкладення підготовчого засідання суду для надання можливості вирішити вказаний спір мирним шляхом (а. с. 108 - 167).

Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечила, повідомила про намір подати відповідь на відзив, а також підтримала клопотання, викладене у письмовій заяві від 02.01.2026 про забезпечення її участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 12 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності) та акти приймання - передачі природного газу від 31.10.2024 за договором постачання природного газу №9712-ТКЕ(24)-05 від 09.09.2024 - до 29.01.2026.

4. Відповідачу у випадку врегулювання спору мирним шляхом надіслати суду відповідні процесуальні документи щодо цього - до дати судового засідання.

5. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1487/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО"

2. Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 536399,56 грн,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" та Комунальне некомерційне підприємство "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області про те, що в судовому засіданні 15.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. о 10:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- позивачу та відповідачам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1404/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХАБ»

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш А.В., радник директора з юридичних питань, посадова інструкція від 15.10.2025

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 28.10.2025 відкрив провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХАБ» до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання додаткової угоди укладеною за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 24.11.2025 о 14:30 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1404/25 до судового розгляду по суті на 15.01.2026 о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.01.2026 Суд заслухав вступне слово представників сторін та розпочав стадію дослідження доказів, на якій оголосив перерву. Після перерви судове провадження продовжиться зі стадії дослідження доказів (ст. 216 ГПК України).

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні 23 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/843/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року в справі №907/843/25, яка набрала законної сили 14 січня 2026 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Моніч Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання додаткової ухвали законної сили.
Додаткова ухвала набрала законної сили 14 січня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 14 січня 2029 року
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/842/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткової ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року в справі №907/842/25, яка набрала законної сили 14 січня 2026 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Моніч Марина Василівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання додаткової ухвали законної сили.
Додаткова ухвала набрала законної сили 14 січня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 14 січня 2029 року
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2026 м. Ужгород Справа № 907/1217/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», код ЄДРПОУ - 38581200, місце знаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гранітна, 17,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,

про визнання припиненими трудових відносин,

за участі учасників справи:

від позивача адвокат Михалків Б.С. (згідно ордеру серії АО №1200206 від 23.10.2025),

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими за власним бажанням трудові відносини та повноваження директора/керівника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» (код ЄДРПОУ - 38581200, місце знаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гранітна, 17) з дати набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» (код ЄДРПОУ - 38581200, місце знаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гранітна, 17) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1274/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оксі Банк», , місцезнаходження 79019, місто Львів, вулиця Газова, 17,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп», , місцезнаходження 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Петенька воєводи, будинок 5,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Коваленко О.Д. (згідно довіреності №5 від 01.01.2026), в режимі відеоконференції,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 183, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) адвоката Божко Дар`ї Олександрівни від 14.01.2026 про зупинення провадження у справі №907/1274/25 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/261/26 від 14.01.2026).

2. Зупинити провадження у справі № 907/1274/25 за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» і ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Закарпатської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1329/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

що наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1423/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості розмірі 113 604,68 грн, в тому числі 89 828,84 грн основного боргу за Договором купівлі продажу необробленої деревини №UTP-703-26 від 06.02.2025, 18 691,78 грн пені, 3275,18 грн інфляційних нарахувань та 1808,88 грн трьох відсотків річних,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44106694

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 34200536

про банкрутство,

що наступне судове засідання у справі № 907/1020/23 по розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ" - Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича відбудеться 12 лютого 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/864/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Симодейко Віталія Михайловича, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", м. Тячів Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 фізичної особи-підприємця Варганич Миколи Миколайовича, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 фізичної особи-підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,

про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди

про те, що судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засіданні на 04 лютого 2026 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.01.2026 Справа № 908/3226/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі №908/3226/25, в якій
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 365 673,08 грн., починаючи з 01.08.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Рішення набирає чинності з 13.01.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.01.2029.

Суддя К.В. Проскуряков