ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3340/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» про заміну кредитора (вх. № 817 від 12.01.2026) по справі

за позовом Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76 , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій та ОСОБА_1 , в якому просило:

1. Стягнути з ТОВ Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких:

- 144 640,00 гривень прострочена заборгованість;

- 22 741,39 гривень прострочені проценти;

- 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

2. Стягнути солідарно з ТОВ Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких:

- 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість;

- 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023;

- 1 139 885,42 гривень прострочені проценти.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких: 144 640,00 гривень прострочена заборгованість, 22 741,39 гривень прострочені проценти, 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких: 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість, 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023, 1 139 885,42 гривень прострочені проценти. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій (, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 452,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 437,59 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі № 922/3340/23 залишено без змін.

29.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27 листопада 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року видано відповідні накази на примусове стягнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 11749 від 03.05.2024). Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій 33816897 замість 42098572. Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 31 452,49 гривень, правильно вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій 33816897 замість 42098572. Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 167 907,68 гривень, правильно вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій 33816897 замість 42098572. Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4906265,26 гривень, правильно вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Маковій 33816897 замість 42098572.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про виправлення описки в наказах (вх. № 12246 від 10.05.2024). Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ТОВ Маковій на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 4 906 265,26 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Виправлено описку в тексті судового наказу від 29.03.2024 у справі № 922/3340/23, виданого на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК судового збору у розмірі 29 437,59 гривень, правильно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/3340/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі 922/3340/23 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/3340/23 залишено без змін.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» представником Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» подано заяву про заміну кредитора за вх. № 817, в якій заявник просить: задовольнити заяву про заміну кредитора у справі № 922/3340/23; замінити кредитора Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його процесуальним правонаступником Фермерським господарством «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» (ідентифікаційний код: 44162995) у справі №922/3340/23; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» (ідентифікаційний код: 44162995) у справі №922/3340/23.

Дослідивши заяву Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» про заміну кредитора (вх. № 817 від 12.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини 5 статті 334 ГПК України положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, суд зауважує, що подана до суду заява не є заявою про заміну учасника справи правонаступником чи заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В той же час, нормами ГПК України не передбачено подання заяв про заміну кредитора та внесення змін до реєстру кредиторів у справі, що розглядалась в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що питання щодо заміни кредитора врегульовано саме положеннями ст. 43 КУзПБ.

Так, згідно зі ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (суддя Кононова О.В.). Одним із кредиторів у вказаній справі є Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

А отже, заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою саме в межах справи про банкрутство № 922/1734/24.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для прийняття заяви Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» про заміну кредитора (вх. № 817 від 12.01.2026) до розгляду в межах справи № 922/3340/23 та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «ФЕРМЕР-АГРОСОЮЗ» про заміну кредитора (вх. № 817 від 12.01.2026) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2026.

СуддяВ.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.