overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1420/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

29001, Хмельницька область, Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, будинок 12, 8 поверх

ел. пошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назарбест транс"

76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд.18

сторін у справі

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест транс"

про стягнення 138686 грн 00 коп. пені

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 27.01.2026 о 10 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1438/25
УХВАЛА

12.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Романовича Олега Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 407/26 від 09.01.2026 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романовича Олега Васильовича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сухоребського Володимира Романовича

про стягнення заборгованості в сумі 349 806,59 грн, з них: 320 000,00 грн - неповернуті авансові платежі, 23 373,15 грн - пеня, 2261,92 грн - 3% річних, 4171,52 грн - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романович Олег Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сухоребського Володимира Романовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 349 806,59 грн, з них: 320 000,00 грн - неповернуті авансові платежі, 23 373,15 грн - пеня, 2261,92 грн - 3% річних, 4171,52 грн - інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.01.2026 об 11:00.

09.01.2026 позивач надіслав суду заяву за вх. № 407/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 28.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Фізичної особи - підприємця Романовича Олега Васильовича вх. № 407/26 від 09.01.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 28.01.2026 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Ігор Васильович Братівник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/1258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

77304, вул. Євшана, 9 м. Калуш, Івано-Франківська область

відповідача у справі

за позовом: Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

про визнання укладеним договору оренди землі

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.02.2026 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

03035, вул. Сурікова,3, м. Київ

e-mail: ;

Івано-Франківську міську раду

76004, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

ел. пошта:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ "Консалт Солюшенс"

65040, м. Одеса, вул. Італійська (Пушкінська), 36, оф. 308

ПП "Авалон 1"

76018, Івано-Франківська обл., місто ІваноФранківськ, вул. І.Левинського, будинок 3А

Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області

76018, вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ

ел. пошта:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лескова, 9, м.Київ

Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"

бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26, м. Київ, 01004

засновника ПП "Авалон 1" Поповскі Спасе

Республіка Північна Македонія, м.Гостивар, вул. Мара Угріноска, буд. 86, 1230

про те, що розгляд справи відбудеться 05.02.2026 о 12 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, визначеному статтею 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ФОП Андрусяк Любов Григорівну

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 29.01.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України викликає

Максимчина Андрія Дмитровича як судового експерта

для надання усних пояснень щодо його висновку № 064/08-25 від 27.08.2025

в судове засідання, яке призначене

на 29.01.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/12915/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша енергетична компанія" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 438764,69 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 434849,03 грн. боргу за червень 2022 р., 1000,75 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за неналежне виконання договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0669-01024 від 6 червня 2022 р.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У грудні 2025 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою збільшив розмір заявленої до стягнення суми боргу з урахуванням коригування за червень 2022 р. до 437763,94 грн., в іншій частині вимоги не змінив.

Ухвалою суду від 8 грудня 2025 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки вищевказаної заяви.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Після зміни предмету ціна позову збільшилася до 438764,69 грн.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Встановити строк для подання відзиву - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, для подання відповіді на відзив та заперечення - 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/11794/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Думнич Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс»

про стягнення 15 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відповідача про стягнення 15 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.10.2025 від Фізичної особи - підприємця Думнич Михайла Андрійовича надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з оплатою основного боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця Думнич Михайла Андрійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/11794/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Думнич Михайла Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про стягнення 15 000, 00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути ФІЗИЧНІЇ ОСОБІ - ПІДПРИЄМЦЮ ДУМНИЧУ МИХАЙЛУ АНДРІЙОВИЧУ ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжних інструкції від 17.09.2025 №5166.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа №910/8223/25

За клопотаннямТовариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту"
проухвалення додаткового рішення
у справі№910/8223/25
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту"
простягнення штрафу у розмірі 910 394,67 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8223/25 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про стягнення штрафу у розмірі 910 394,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про стягнення штрафу у розмірі 910 394,67 грн відмовлено повністю. Судові витрати Національного банку України на оплату судового збору вирішено покласти на позивача.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 37 000,00 грн.

07.01.2026 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 29.12.2025, якою було витребувано матеріали справи №910/8223/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/8223/25.

З огляду на те, що Національним банком України оскаржується рішення суду від 09.12.2025 та судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/8223/25, то матеріали даної справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, а тому суд відкладає розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/8223/25 до Господарського суду міста Києва, оскільки розгляд вказаного клопотання є передчасним та недоцільним до апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/8223/25.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/8223/25 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/8223/25 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №910/8223/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/5193/25

За позовом Селянського фермерського господарства "Фламінго" (09441,вул. Шкільна, буд.20, с. Гейсиха,Білоцерківський р-н, Київська обл., )

до 1)Головного управління Національної поліції в Київській області (01001, вул. Володимирська буд. 15, м. Київ, )

2)Київської обласної прокуратури (01601,бульв. Лесі Українки,буд. 27/2, м. Київ, )

3)Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, )

про стягнення 661 635,00 грн

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Фламінго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1), Київської обласної прокуратури (далі - відповідач 2), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - відповідач 3) про стягнення 661 635,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача у результаті незаконних дій Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області було зірвано збір урожаю сої та господарство зазнало втрат у загальному розмірі 161 365,00 гр., а також в результаті вказаних дій Селянському фермерському господарству "Фламінго" було нанесено моральних збитків у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 зупинено провадження у справі №910/5193/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, 25.12.2025 року матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, якими зумовлено зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5193/25, поновити.

2. Судове засідання призначити на 20.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.12.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ягічева Наталія
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/11658/25

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19 листопада 2025 р. у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 2411279,08 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова Галявина" м. Києва про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 21.01.26 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/11535/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 71571,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16 вересня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 р. після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11535/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар