overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

07 січня 2026 року Справа № 915/1403/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка, у якій:

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області ;

банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка;

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка () (далі ТОВ Завод Електротехніка).

Постановою від 22.02.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013).

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог суду ліквідатором ще 20.06.2025 було надано поточний звіт з ліквідації банкрута, у якому зазначено, що заходи з ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства не завершені, ліквідаційна процедура триває.

Також 20.06.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора від 20.06.2025 вих. № 01-34/06-14 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ТОВ Завод Електротехніка, до якого долучено проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалою від 01.07.2025, суд задовольнив клопотання ліквідатора від 20.06.2025 вих. № 01-34/06-14 та продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяці до 01.01.2026 включно.

Станом на 07.01.2026 строк ліквідаційної процедури сплинув.

Разом з тим, 03.01.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора від 05.01.2026 за вх..№ 175/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ТОВ Завод Електротехніка.

Розгляд зазначеного клопотання належить призначити у судове засідання про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора від 05.01.2026 за вх..№ 175/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації. Розгляд клопотання призначити на 26 січня 2026 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Зобов`язати ліквідатора надати поточний звіт про здійснення процедури у даній справі.

3. У разі наявності в учасників справи заяв чи клопотань по суті справи, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа №918/1036/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича

про: стягнення 358 651,37 грн

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича про стягнення 358 651,37 грн, з яких: 199 541,46 грн безпідставно збережені кошти, 132 426,02 грн інфляційні втрати та 26 683,89 грн відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 січня 2026 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) грн 81 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2156 від 27 жовтня 2025 року копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа №918/1138/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс"

про: стягнення 301 894,36 грн

Товариство обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиридтранс" про стягнення 301 894,36 грн, з яких: 236 794,00 грн заборгованість, 57 563,20 грн штраф, 3 487,34 грн пеня, 4 049,82 грн відсотки річних.

Ухвалою суду від 6 січня 2026 року суд закрив провадження у справі, задоволив частково клопотання позивача про повернення судового збору та вирішив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 841 грн 53 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №6716 від 5 грудня 2025 року.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна 15, ідентифікаційний код 37802144) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок один) грн 53 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №6716 від 5 грудня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

Керуючись статтями 118, 119, 99, 100, 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

3. Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у відповідності до статті 74 ГПК України у строк до 15 січня 2026 року надати суду:

- докази повної оплати наданих згідно договору №26 від 15.12.2022 року послуг (квитанції, платіжні інструкції, тощо).

4. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "20" січня 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. Справа №918/1129/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Плейс"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Голуб Н.О. (ордер серія АА № 0057177 від 03.12.2025 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 918/1129/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Плейс" про стягнення 80 716,68 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. Справа №918/1129/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Плейс"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Голуб Н.О. (ордер серія АА № 0057177 від 03.12.2025 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 130, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Плейс" в частині стягнення 12 613,92 грн - пені, 1 486,07 грн - 3 % річних, 2 361,40 грн - інфляційних втрат - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1036/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича

про: стягнення 358 651,37 грн

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи - підприємця Ніколаєва Івана Володимировича про стягнення 358 651,37 грн.

2. Ухвалою суду повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) грн 81 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2156 від 27 жовтня 2025 року копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/183/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 101,39 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: А.Пароля

від відповідача: О.Гуз

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Північний" Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 101,39 грн.

Ухвалою від 11 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 8 квітня 2025 року.

У судовому засіданні 8 квітня 2025 року оголошена перерва до 6 травня 2025 року.

Ухвалою від 6 травня 2025 року суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Ухвалою від 6 травня 2025 року суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 06 січня 2026 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" січня 2026 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/314/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Н.Іваницька

від відповідача: В.Крук

від органу прокуратури: Т.Кравецька-Люліч

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 30.09.2022 року, №6 від 30.09.2022 року, №7 від 30.09.2022 року та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн.

Ухвалою від 8 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 6 травня 2025 року.

Ухвалою від 6 травня 2025 року суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначити на 06 січня 2026 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" січня 2026 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" січня 2026 р. Справа №918/873/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" - Сабура Світлана Олександрівна;
представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" - не з`явився;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН - Морозова Вікторія Валеріївна;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Сабура Світлана Олександрівна;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - не з`явився.
Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 66 000,00 грн. (шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
2. У визнанні решти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" відмовити.
- 29 925,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 99 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів.
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
4. Відкласти розгляд заяв кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на "22" січня 2026 р. на 12:00 год.
5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) - Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні надати додаткові пояснення по заяві кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з врахуванням додаткових пояснень кредитора.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. Справа № 918/1129/25
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 р., яка набрала законної сили 06 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 січня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1007/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 07 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 січня 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" січня 2026 р. Справа № 918/1008/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів №1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ ТРЕЙД"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Панченко Олександр Вікторович;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон