ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2026 Справа № 917/2354/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс», 36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2Ж, ,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, ,

про визнання договорів укладеними,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс» до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання укладеними договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на наступні об`єкти:

- нежитлові приміщення (магазин), загальна площа (кв.м): 228.6, адреса нерухомого майна: 36014, м. Полтава, Полтавська обл., вул. Соборності (колишня Жовтнева), буд. 62, реєстраційний номер майна: 15425066;

- громадський будинок, загальна площа (кв.м): 3295.3, адреса: 36011, м. Полтава, Полтавська обл., вул. Стрітенська (колишня Комсомольська), буд. 36, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- громадська будівля, загальна площа (кв.м): 5107,8, адреса: 36000, м. Полтава, Полтавська обл., вул. Європейська, (колишня Фрунзе) буд. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27467931;

- офісний центр, загальна площа (кв.м): 2881.9, Опис: офісний центр А-6, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно з протоколом від 25.12.2025 р. автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для такого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи № 917/2354/25 від 12.01.2026 р. останню передано судді Мацко О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс» фактично заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру (про визнання укладеними чотирьох договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення). А враховуючи, що позовна заява у даній справі подана в електронній формі, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 9 689,60 грн (3 028,00 грн. x 0,8 х 4).

Натомість позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 682 від 23.12.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

2) Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Водночас, згідно ч.9 ст.238 ГПК України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині рішення вказується рішення з кожної спріної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір- умови, на яких сторони зобов"язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

При цьому судом втановлено, що до позовної заяви проекти договрів позивачем не подавалися.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс» б/н від 24.12.2025 р., вх. № 2456/25 від 25.12.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме недоплаченої суми судового збору в розмірі 6 661,60 грн; надання проектів договорів, які позивач просить визнати укладеними.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 15.01.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко