ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2026 р. м. Одеса № 916/4749/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 4890/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Омельяненко Людмили Іванівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокопця Дмитра Миколайовича /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 /;

про стягнення 86 103,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Омельяненко Л.І. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №4890/25 від 26.11.2025/, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 86 103 грн, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення відповідно до умов договору. При цьому позивач просить остаточний розмір пені визначити судом. Стягнути судовий збір та інші судові витрати з відповідача. Розглянути справу у заочному порядку без обов`язкової участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 залишено без руху позовну заяву ФОП Омельяненко Л.І., вх. № 4890/25 від 26.11.2025 та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, з уточненою позовною заявою, що містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документи, які підтверджують сплату судового збору (реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA3015758, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

10.12.2025 від Омельяненко Л.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви /вх.№39433/25 від 10.12.2025/, до якої додано уточнену позовну заяву з додатками, зокрема копіями квитанцій про сплату судового збору та розрахунку пені. З поданих матеріалів вбачається, що позивачем усунуто в повному обсязі недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ухвали від 01.12.2025.

Таким чином, позивачем виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2025, в зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2025 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 позовну заяву ФОП Омельяненко Л.І., вх. № 4890/25 від 26.11.2025 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду заяву про усунення недоліків з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.11 Ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі» від 18.12.2025 по справі №916/4749/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець Омельяненко Людмила Іванівна в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.12.25 17:07.

Таким чином, станом на теперішній час строк для усунення недоліків сплинув, однак недоліки позивачем усунуті не були.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Положеннями ст. 42 ГПК України регламентовано права та обов`язки учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, господарський суд зауважує, що позивач, пред`явивши позов, станом на 05.11.2025 всупереч положень ст. ст. 42, 43 ГПК України не цікавиться рухом позову та стадією справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 7 ст. 174 ГПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги невиконання позивачем ухвали суду від 18.12.2025, суд вважає за необхідне на підставі ст. 174 ГПК України вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", вх. № 4356/25 від 20.10.2025.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Омельяненко Людмили Іванівни, вх. № 4890/25 від 26.11.2025 вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням відпустки судді ухвала складена та підписана 12.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко