overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Держави України в особі: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України, - про відшкодування моральної шкоди,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
Залізниці: Нікогосяна О.С.;
Поліції: Міняйла О.М.;
Казначейства: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/2188/25

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів»
у справі№ 910/2188/25
За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
про стягнення 38 811 180,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від приватного виконавця:Гненний Д.А.;
від позивача:Балда-Денисюк Л.М.;
від відповідача: від АТ «Запорізький завод Феросплавів»:Масол В.В.; Маньчин О.О.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 232, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів».

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.01.2026.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/2188/25

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів»
у справі№ 910/2188/25
За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
про стягнення 38 811 180,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від приватного виконавця:Гненний Д.А.;
від позивача:Балда-Денисюк Л.М.;
від відповідача: від АТ «Нікопольський Завод Феросплавів»:Виродов А.Ю; не з`явився.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 232, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів».

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.01.2026.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/2188/25

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»
у справі№ 910/2188/25
За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
про стягнення 38 811 180,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від приватного виконавця:Гненний А.Д.;
від позивача:Балда-Денисюк Л.М.;
від відповідача: від зацікавленої особи (АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»)Виродов А.Ю.; Левченко О.В.

Керуючись ст.ст. 120, 232, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.01.2026.

Суддя Ю.О. Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026справа №910/12690/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12690/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» (вул. Шевченка Т., буд. 120, м. Львів, 79042; ідентифікаційний код 38140764)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 7 301 966,45 грн,

за участю представників:

позивача - Журкевича М.В. (ордер від 04.12.2025 серія АІ №2061820);

відповідача - Кулибаби В.О. (довіреність від 11.11.2025 №292-Д).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» (вул. Шевченка Т., буд. 120, м. Львів, 79042; ідентифікаційний код 38140764) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 7 301 966,45 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Брама» (вул. Шевченка Т., буд. 120, м. Львів, 79042; ідентифікаційний код 38140764): 5 672 373 (п`ять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят три) грн 84 коп. основної заборгованості; 433 310 (чотириста тридцять три тисячі триста десять) грн 81 коп. 3% річних; 1 195 844 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 40 коп. втрат від інфляції та 87 618 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн 35 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026справа №910/8979/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8979/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 20 236 954,57 грн,

за участю представників:

позивача - Пономарьової В.М. (ордер від 01.07.2025 серія АР №1252562; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) про стягнення 20 236 954,57 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 42735405) 836 694 (вісімсот тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 42 коп. збитків.

3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) в дохід держави України 10 040 (десять тисяч сорок) грн 33 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

5. У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
У Х В А Л А

14.01.2026Справа № 910/13282/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 14 січня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.02.26 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.01.2026Справа № 910/11288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11288/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо Рітейл»

до Фізичної особи-підприємця Рошка Дениса Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Рошка Дениса Васильовича, як відповідача, Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026справа №910/11557/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11557/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 95» (просп. Голосіївський, буд. 95-А, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 43547266)

про визнання недійсними рішень,

за участю представників:

позивача - Кирищука В.П. (довіреність від 21.01.2025 №27/2025);

відповідача - Вергелеса Д.Є. (ордер від 19.06.2025 серія АА №1592668; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 95» (просп. Голосіївський, буд. 95-А, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 43547266) про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів від 27.06.2020 №б/н, від 31.08.2022 №5, від 08.10.2023 №6, від 18.12.2024 №7 та від 08.10.2023 №15

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 95» (просп. Голосіївський, буд. 95-А, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 43547266) 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
У Х В А Л А

14.01.2026Справа № 910/11581/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області про відшкодування шкоди, ціна позову 360481,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Міністерство юстиції України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 541, 1190, 1192 ЦК України.

Cудове засідання 14 січня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 04.02.26 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2026Справа № 910/13240/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Рабушка Вячеслава Степановича Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 248307,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Фізична особа-підприємець Рабушко Вячеслав Степанович звернувся в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 14 січня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.26 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2026Справа № 910/11577/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Астарта Груп" Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Е-Ка Юкрейн" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1035059,72 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 14 січня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар