ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4688/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", м. Харків
про стягнення 141666.67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 141666,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, після отримання від позивача грошових коштів в сумі 141666,67 грн в якості компенсації збитків, сплачених на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/4765/24, включив у одному чи декількох звітних періодах, податкові накладні зареєстровані позивачем за фактом оплати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява позивача згідно частини першої статті 247 та частини третьої статті 252 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем додане клопотання, в якому він просить суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо того коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (ІПН 54) включило до податкового кредиту за звітні періоди після 01.05.2024 року по день надання відповіді податкові накладні виписані та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" згідно переліку нижче: 1) сума платежу 70834,00 грн від 07.05.2024 №ПН 491 №ЄРПН ; 2) сума платежу 70834,00 грн від 04.06.2024 №ПН 518 №ЄРПН ; 3) сума платежу 88541,50 грн від 10.06.2024 №ПН 525 №ЄРПН ; 4) сума платежу 88541,50 грн від 09.07.2024 №ПН 549 №ЄРПН ; 5) сума платежу 88541,50 грн від 07.08.2024 №ПН 583 №ЄРПН ; 6) сума платежу 88541,50 грн від 05.09.2024 №ПН 621 №ЄРПН ; 7) сума платежу 88541,50 грн від 10.10.2024 №ПН 665 №ЄРПН ; 8) сума платежу 88541,50 грн від 08.11.2024 №ПН 701 №ЄРПН ; 9) сума платежу 88541,50 грн від 09.12.2024 №ПН 727 №ЄРПН ; 10) сума платежу 88541,50 грн від 07.01.2025 №ПН 760 №ЄРПН .

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що однією з обставин, що підлягає доказуванню для правильного вирішення спору є включення відповідачем у звітному періоді (періодах) після травня 2024 року до податкового кредиту податкових накладних, які були зареєстровані позивачем, докази чого додані до позовної заяви. З метою підтвердження вказаної вище обставини позивач із запитом №1 від 01.08.2025 року звернувся до Головного управління ДПС у Харківській області. У відповідь на вказаний вище запит відповідач отримав від ГУ ДПС у Харківській області лист № 45843/6/20-40-04-14-10 від 15.08.2025 яким було повідомлено, що на час надання відповіді відповідач як платник податків знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Одеській області та лише з 01.01.2026 року перейде на облік до ГУ ДПС у Харківській області. Після отримання такої інформації позивач листом №1 від 19.08.2025 року звернувся із аналогічним запитом до ГУ ДПС у Одеській області та у відповідь на який, листом №40630/6/15-32-04-09-06 від 17.09.2025 року, отримав відмову у наданні такої інформації через її конфіденційність. Таким чином єдиним можливим способом для позивача отримати докази на підтвердження зазначеної вище обставини є витребування такої інформації у розпорядника такої інформації - податкового органу. Враховуючи те, що з 01.01.2026 року відповідач як платник податків буде взятий на облік в Головному управлінні ДПС в Харківській області, то саме від цього податкового органу слід витребувати таку інформацію.

Розглядаючи вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи неможливість отримання доказів самостійно заявником, а також необхідність дослідження обставин, що можуть мати значення при розгляді справи, враховуючи приписи статей 74, 81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на 26 січня 2026 року о 12:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

6. Роз`яснити позивачу, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

9. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, у свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

10. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

11. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо того коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (ІПН 54) включило до податкового кредиту за звітні періоди після 01.05.2024 року по день надання відповіді податкові накладні виписані та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" згідно переліку нижче: 1) сума платежу 70834,00 грн від 07.05.2024 №ПН 491 №ЄРПН ; 2) сума платежу 70834,00 грн від 04.06.2024 №ПН 518 №ЄРПН ; 3) сума платежу 88541,50 грн від 10.06.2024 №ПН 525 №ЄРПН ; 4) сума платежу 88541,50 грн від 09.07.2024 №ПН 549 №ЄРПН ; 5) сума платежу 88541,50 грн від 07.08.2024 №ПН 583 №ЄРПН ; 6) сума платежу 88541,50 грн від 05.09.2024 №ПН 621 №ЄРПН ; 7) сума платежу 88541,50 грн від 10.10.2024 №ПН 665 №ЄРПН ; 8) сума платежу 88541,50 грн від 08.11.2024 №ПН 701 №ЄРПН ; 9) сума платежу 88541,50 грн від 09.12.2024 №ПН 727 №ЄРПН ; 10) сума платежу 88541,50 грн від 07.01.2025 №ПН 760 №ЄРПН .

Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області надати витребувану інформацію у строк до 26.01.2026 року.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "05" січня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.