УХВАЛА

06 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2752/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Кролевець О. А., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

у складі колегії суддів: Радіонова О.О. - головуючий, Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

та на рішення господарського суду Харківської області 07.10.2024

суддя: Трофімов І.В.

у справі № 922/2752/24

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі 1) Харківської міської ради, 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби,

до 1. Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ВІН.ІН"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2025, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 922/2752/24 за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на рішення господарського суду Харківської області 07.10.2024 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23 (оприлюднено 23.12.2025), якою касаційні скарги спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.01.2025 № 32.2-01/3 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М. та Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/2752/24.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2026 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас 05.01.2026 суддя Кролевець О.А. повернулася з відпустки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2025 для розгляду справи № 922/2752/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Рогач Л.І.

06.01.2025 до Верховного Суду від Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі №922/2752/24, оскільки Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу №922/3456/23 розглянуто, прийнято постанову від 19.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 922/2752/24.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на рішення господарського суду Харківської області 07.10.2024 у справі № 922/2752/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, з урахуванням правової позиції, сформованої у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23, до 26.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. А. Кролевець

Л. І. Рогач