ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2026 р. Справа № 903/397/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/397/25 (суддя Слободян О.Г., повний текст ухвали складено 19.12.2025)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії (постанову) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про стягнення 8 796 467, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/397/25, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задоволити скаргу на дії (постанову) державного виконавця.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 02.01.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

12.01.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст ухвали суду від 17.12.2025 складено судом першої інстанції 19.12.2025 та до електронного кабінету товариства ухвала суду надійшла 19.12.2025 (п`ятниця) о 18:05 год, тому в силу ч. 6 ст. 242 ГПК України є врученою позивачу 22.12.2025 (понеділок). В той же час, апеляційна скарга на ухвалу суду була подана скаржником 01.01.2026, тобто до спливу десятиденного строку з дня вручення повного тексу ухвали, а тому, враховуючи вимоги ст. ст. 242, 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що згідно п.19 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду із апеляційною скаргою) судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У даній справі предметом апеляційного провадження є ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/397/25, не справляється.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/397/25.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/397/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати ТОВ "Волиньелектрозбут" та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у строк до 05.02.2026 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи та Відділу ДВС.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.