У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку з доведенням його до банкрутства, поданої по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (код 45755686) 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 85/40, офіс 204
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Юдицький О.В. - ліквідатор

від відповідача: Кобук Р.А. - адвокат (ордер серії АІ № 1644773 від 28.06.2024)

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Надалі строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2025 на шість місяців до 28.12.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 постановлено здійснити заміну Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор».

29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 постановлено здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 08 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.;

повідомити арбітражного керуючого Юдицького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити ОСОБА_1 про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 18.12.2025, суд врахував те, що до початку даного підготовчого засідання 18.12.2025 о 06:38 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області та підвищену небезпеку з повітря.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 18.12.2025 на 10:00 підготовче засідання по даній справі не проводилось; даний факт підтверджується також Актом від 18.12.2025 № 369-25 щодо оголошення повітряної тривоги.

Треті особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.01.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

До початку судового засідання 08.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.01.2026 № 07/01/2026 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання третя особа посилається на неможливість забезпечити 08.01.2026 явку до суду повноважного представника товариства через перебування останнього у відрядженні до м. Львів, на підтвердження чого надано копії наказу Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛАЙНС» від 07.01.2026 № 1-В «Про службове відрядження» та посадкових документів, а також витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Також товариство зазначає, що після здійснення заміни у справі про банкрутство останнє розпочало ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство, в т.ч. із матеріалами справи за заявою ліквідатора ПАТ «Чернігів Вторчормет» про покладення субсидіарної відповідальності; наразі товариством формується правова позиція щодо вказаної заяви ліквідатора.

Крім того, третя особа вказує, що нею було направлено запити судовим експертам, обраним з Державного реєстру судових експертів, а саме Бершадській Галині Миколаївні та Руденко Євгенію Сергійовичу з метою отримання фахової сторонньої думки щодо відповідності висновків викладених у висновку експерта Сиромятнікова Р.М. законодавству, методологічним вимогам та об`єктивним обставинам справи; станом на дату подання цього клопотання відповіді від судових експертів на направлені запити щодо опрацювання та надання пояснень стосовно висновку № 25-39/ССЕ експерта Сиромятнікова Р.М. не отримані, оскільки характер поставлених запитань, обсяг досліджуваних матеріалів та необхідність детального аналізу зазначеного висновку потребують значного часу для належного опрацювання.

Присутній в підготовчому засіданні 08.01.2026 повноважний представник відповідача заперечив проти даного клопотання третьої особи; арбітражний керуючий Юдицький О.В. вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду, не висловивши, при цьому, жодних заперечень.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 08 січня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Присутні в підготовчому засіданні 08.01.2026 арбітражний керуючий Юдицький О.В. та повноважний представник відповідача заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2026 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.01.2026.

Суддя А.С. Сидоренко