РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026Справа № 910/13217/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоріні" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 146943,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р., укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Київенерго", останнє відступило йому своє право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (споживачів) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 1 травня 2018 р. теплової енергії.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р. він набув право вимоги до відповідача як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" за договором № 340015-06 на постачання теплової енергії від 25 квітня 2016 р.

Між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" укладено договір № 340015-06 на постачання теплової енергії від 25 квітня 2016 р., згідно з умовами якого енергопостачальна організація зобов`язалася постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону нежитлового приміщення площею 120,8 м2 по вул. Січових Стрільців, 103 у м. Києві, а останній - оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору.

Всупереч умов вказаного договору відповідач не оплатив спожиту протягом листопада 2015-квітня 2018 років теплову енергію, заборгувавши 78892,01 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 52463,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15588,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р., укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Київенерго", останнє відступило позивачу своє право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (споживачів) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 1 травня 2018 р. теплової енергії.

Згідно умов п. 1.2. договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 340015-06 на постачання теплової енергії від 25 квітня 2016 р. у розмірі 78892,01 грн.

Це підтверджується наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги (цесії), витягу з Переліку споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається (Додатку № 1 до договору).

Також встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова мережа" укладено договір № 340015-06 на постачання теплової енергії від 25 квітня 2016 р., згідно з умовами якого енергопостачальна організація зобов`язалася постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону нежитлового приміщення площею 120,8 м2 по вул. Січових Стрільців, 103 у м. Києві, а останній - оплачувати спожиту теплову енергію на умовах договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Відповідно до п. 2.3.2. договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 договору.

Згідно п. 1 Додатку 3 до договору, розрахунки за відпущену теплову енергію, проводяться згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими відповідним органом у встановленому законодавством порядку, для ПАТ "Київенерго" без урахування ПДВ для потреб опалення - 1313,25 грн/Гкал.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з 1 жовтня 2015 р. та діє до 31 грудня 2016 року та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Відповідно до умов п. 8.3 припинення дії договору не звільняє споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов`язку за договором на постачання теплової енергії № 340015-06 від 25 квітня 2016 р. щодо оплати спожитої протягом листопада 2015-квітня 2018 років теплової енергії вартістю 78892,01 грн., право вимоги за яким він набув на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р.,

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі облікових

карток за листопада 2015-квітень 2016, жовтень 2016-квітень 2017, листопад 2017-квітень 2018 років, довідок про нарахування за теплову енергію за період листопада 2015-квітня 2018 років, корінцями нарядів №№ 39 від 4 квітня 2018 р., 36 від 20 жовтня 2017 р., від 1 квітня 2017 р., 2015 від 12 жовтня 2016 р., 3459 від 4 квітня 2016 р., від 10 жовтня 2015 р., відомостями реєстрації параметрів тепло споживання за періоди 22 березня-4 квітня 2018 р., 19 лютого-22 березня 2018 р., 22 січня-19 лютого 2018 р., 20 грудня 2017-22 січня 2018 р., 22 листопада-20 грудня 2017 р., 1-27 жовтня 2017 р., відомостями обліку споживання теплової енергії з 31 березня-14 квітня 2017 р., 26 лютого-30 березня 2017 р., 30 грудня 2016-26 січня 2017 р., 21 листопада-30 грудня 2016 р., 26 жовтня-20 листопада 2016 р., 23 березня-22 квітня 2016 р., звітними від остями про відпуск теплової енергії за період 1-25 лютого 2017 р., 24 лютого-22 березня 2016 р., 6-28 жовтня 2016 р., актами прийняття теплового вузла обліку №№ від 10 березня 2015 р., від 23 березня 2015 р., актами (комплексне обстеження житлового будинку та нежитлових приміщень) №№ 1-09/808, 1-09/809 від 12 вересня 2017 р. стверджується факт заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період листопада 2015-квітня 2018 років у розмірі 78892,01 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 78892,01 грн. боргу, 52463,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15588,20 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клоріні" (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4, код 36285590) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 78892,01 грн. боргу, 52463,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15588,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар