УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/3621/25

За позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської

області в інтересах держави в особі: 1) Бориспільської міської ради;

2) Північного офісу Держаудитслужби;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1"

2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна

лікарня інтенсивного лікування"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 777 463,88 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" та 2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" про визнання недійсним договору підряду та стягнення 1 777 463,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення публічних закупівель в системі "ProZorro" на закупівлю послуг були допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати тендера, у зв`язку з чим прокурор просить визнати недійсним укладений між відповідачами Договір підряду № 22/181 від 03.08.2022 на підставі статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України із застосуванням наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 3 ст.228 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3621/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.05.2025.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» від Бориспільської міської ради надійшло клопотання, в якому остання підтримує позовні вимоги прокурора та просить здійснювати розгляд справи без участі її представника.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» від Північного офісу Держаудитслужби надійшли клопотання про долучення письмових пояснень по справі та проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 зупинено провадження у справі №910/3621/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.

За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень судом установлено, що 19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23 винесено постанову, повний текст якої оприлюднений 23.12.2025.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3621/25 на даний час усунуті.

Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.120, 121, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3621/25.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3621/25 призначити на 12.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Всі заяви, клопотання, пояснення подавати до суду в строк до 06.02.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов