номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 року, постанови Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року по справі №908/1390/19

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ, (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, ); керуючим санацією призначено директора боржника Паламаренка Павла Петровича ( АДРЕСА_1 ); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №51 від 08.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 10, офіс 212).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, ); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.

25.11.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 року, постанови Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року по справі №908/1390/19.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяву призначено судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши у судовому засіданні заяву, господарський суд установив наступне:

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 року визнано конкурсним кредитором у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 374 345,00 грн., які віднесені до 4-ї черги задоволення. Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів. Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року у справі № 908/1390/19 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 здійснено процесуальну заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) у справі № 908/1390/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13", (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150). Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2025р. по справі №908/1390/19 задоволено заяву ТОВ «Альянс ВВ» про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 року та 05.08.2021 року у справі № 908/1390/19, у зв`язку з нововиявленими обставинами, - скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 р. по справі № 908/1390/19 за заявою ТОВ Кур`єр Україна про визнання конкурсним кредитором у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) на суму 1 374 345, 00 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі триста сорок п`ять гривень 00 копійок), 4-та черга задоволення та 3 842,00 гривень судового збору , 1-ша черга задоволення. - відхилено кредиторські вимоги ТОВ Кур`єр Україна до ТОВ Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) на суму 1 374 345,00 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі триста сорок п`ять гривень 00 копійок), 4-та черга задоволення та 3 842,00 гривень судового збору , 1-ша черга задоволення. - скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 р. по справі № 908/1390/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) про заміну сторони у процесуальному правонаступництві шляхом заміни первісного кредитора у справі № 908/1390/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) на Товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150). - відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) у заміні сторони у процесуальному правонаступництві шляхом заміни первісного кредитора у справі № 908/1390/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) на Товариство з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13, (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150). Зазначена ухвала була оскаржена та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року залишена в силі. Зазначена постанова зареєстрована: 27.10.2025. Забезпечено надання загального доступу в реєстрі судових рішень : 28.10.2025. Підставами для прийняття зазначених рішень постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року по справі № 908/1390/19(908/2964/21), яким визнано недійсним Договір поставки № 03/09-18 від 03.09.2018р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС та Товариством з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, визнано недійсним Договір про зміну кредитора (відступлення права вимоги) б/н від 12.04.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Мегатрейд 13. Відповідно на початку листопада Паламаренко Віктор Петрович, як єдиний 100% учасник банкрута дізнався про остаточне рішення - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025р по справі №908/1390/19, з якою випливає наступні висновки по справі 908/1390/19 1. Справа про банкрутство ТОВ «Мегаполіс ДКС» №908/1390/19 була порушена незаконно Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р. за вимогами кредитора ТОВ Кур`єр Україна, грошові вимоги якого є нікчемними, що підтверджено остаточно постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року по справі №908/1390/19 за недійсним Договором поставки № 03/09-18 від 03.09.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС та Товариством з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, що підтверджено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року по справі № 908/1390/19(908/2964/21). 2. Постанова Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року у справі № 908/1390/19, якою припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" банкрутом, є незаконною, оскільки визнання ТОВ «Мегаполіс ДКС» банкрутом було здійснено за клопотанням ТОВ «Мегатрейд 13», якому відмовлено у заміні сторони у процесуальному правонаступництві шляхом заміни первісного кредитора ТОВ «Кур`єр Україна» у справі № 908/1390/19, що остаточно підтверджено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року по справі №908/1390/19.

За змістом частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможносты боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, передбачений нормами права, який тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час ухвалення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, наявний на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомим ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - окрема процесуальна форма судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин у розумінні наведених положень належать матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення суду. Поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту) чітко розрізняються між собою. Не можуть вважатися такими обставинами подані учасником справи листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Тобто, нові докази, які не існували на час судового розгляду справи, у розумінні положень процесуального законодавства не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, а також інші підстави, прямо визначені законом.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні статті 320 ГПК України, оскільки вони:

- були відомі або могли бути відомі заявникові під час розгляду справи;

- не мають істотного значення для правильного вирішення спору;

- фактично зводяться до незгоди з правовою оцінкою доказів, наданою судом.

Згідно з частиною першою статті 323 ГПК України, у разі відсутності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 року, постанови Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року по справі №908/1390/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.01.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев