УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/16389/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтиніська, будинок 20; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ЯР" (02100, Україна, місто Київ, вулиця Топоровського Георгія, будинок 2, офіс 312; ідентифікаційний )

про стягнення заборгованості у розмірі 40 929,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ЯР" (далі- відповідач) про стягнення 40 929,15 грн, з яких 39 204,69 грн складає заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 758,53 грн - заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 602,49 грн - інфляційна складова боргу та 363,44 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання договірних обов`язків за Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (особовий рахунок № 66302012) від 14.02.2025.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 910/16389/25 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано не було.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/16389/25.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.02.2026. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ