УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/15196/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (адреса: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літ. А)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22)

про стягнення 50 388, 74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - відповідач) про стягнення 50 388, 74 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки, зобов`язаний компенсувати в порядку регресу збитки, відшкодовані позивачем у формі страхової виплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15196/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 910/15196/25 на підставі п.2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 910/15196/25 на підставі п.2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 50 388, 74 грн.

Так, 29.12.2025 відповідачем сплачено суму у розмірі 50 388, 74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14362477 .

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/15169/25 відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 388, 74 грн.

З огляду на вищенаведене, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За подання цього позову позивачем згідно із платіжною інструкцією № 13523 від 07.11.2025 сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 3 028, 00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4. ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" та Акціонерного товариства "Укрпошта" про закриття провадження у справі № 910/15169/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/15169/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 50 388, 74 грн закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (адреса: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літ. А; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 13523 від 07.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова