ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3275/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,дослідивши матеріали заяви (вх. №3362/25 від 14.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Чорноус Марії Іванівни (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; )

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3362/25 від 14.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 536 813,27 грн, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни»;

- визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни» у розмірі 536 813,27 грн;

- призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства «Чорноус Марії Іванівни».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.08.2025 прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву (вх.№3362/25 від 14.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Чорноус Марії Іванівни.

Підсумкове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 по справі № 916/3275/24 на 09.01.2026 о 12:00 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі Штеґмюллер проти Авторії). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Підсумкове засідання у справі № 916/3275/25 призначити на "06" лютого 2026 р. о 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко