ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2923/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19382038), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 9, в межах суми позовних вимог у розмірі 322 836,33 грн., до набрання рішенням у справі законної сили, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", у розмірі 322 836,33 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) забезпечено позов повністю; накладено арешт на грошові кошти в сумі 322 836,33 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", розміщені на його банківських рахунках; накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Каштанова, будинок 9, АЗС № 22, загальною площею 45,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 15574413, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД".

12.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" і просить суд стягнути кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 227 від 03.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2923/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/2923/25 передано для розгляду судді Красоті О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято справу № 904/2923/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 122, ідентифікаційний код в ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код в ) кошти у розмірі 322 836,33 грн., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:016:0012, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 842,54 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 1 211,20 грн.

15.12.2025 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ за № 904/2923/25.

23.12.2025 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд:

- визнати наказ суду від 15.12.2025 у справі № 904/2923/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

Крім того, 23.12.2025 від Відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 05.06.2025.

Телефонограмою за № 26-3125/25 від 30.12.2025 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІ-ТРЕЙД", що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 09.01.26р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота