overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6187/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Саламатіна Марія Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.01.2026 Справа № 904/43/26
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки №01/12-25 від 01.12.2025 року укладеному між Фізичною особою - підприємцем Ковальчук Олексієм Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Холдінг Україна".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Холдінг Україна" визначені в п.1.1, 2.2, 5.3 Договору поставки №01/12-25 від 01.12.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Фізичної особи - підприємця Ковальчук Олексія Михайловича (290 000,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Фізичною особою - підприємцем Ковальчук Олексієм Михайловичем сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ковальчук Олексій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.01.2026 Справа № 905/1097/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 130099,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 130099,99 грн.

Ухвалою від 22.12.2025 суд відклав розгляд справи на 09.01.2026 року о 12:00 год.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.01.2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Єрашов Ілля Євгенович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2026 Справа №905/1141/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, )

до відповідача: Автогаражного кооперативу «Сатурн» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 36, кв.37, )

про стягнення 15844,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Автогаражного кооперативу «Сатурн» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 36, кв.37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, ) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 15844,20 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину складено 05.01.2026.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України

до: Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 3829264,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П., юрисконсульт, довіренність №18-0009/49994 від 13.06.16

від відповідача: Подгорна О.В., юрисконсульт, довіреність №301 від 16.04.2025; Пономар О.І., юрисконсульт, довіреність №639 від 20.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.10.2025 відкрив провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3829264,75грн за правилами загального позовного провадження ( далі - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 11.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1393/25 до судового розгляду по суті на 08.01.2026 о 11:00

Станом на 08.01.26 ніяких процесуальних заяв до Суду не надходило.

На початку судового засідання, представник Відповідача заявила усне клопотання щодо зменшення розміру пені, а також про визнання позову в частині основного боргу.

Заслухавши представників учасників справи, Суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (ст. ст. 207, 216 ГПК України).

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 207,216,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

2. Відповідачу у строк до 19.01.2026 подати через систему "Електронний суд" письмово викладені заяви та клопотання щодо визнання позову та зменшення розміру пені.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2026. Повну ухвалу складено та підписано 09.01.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача-2 - 1. Волицької сільської ради (с. Волиця); 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1018/18 до судового розгляду по суті на 10.02.2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Як встановив Суд за власною ініціативою у скороченій та повній ухвалі суду про закриття підготовчого провадження від 05.01.2026 допущено описку у документах представництва КЕВ м. Житомир, оскільки зазначено "Кур`янова Н.М., довіреність № 2222 від 20.05.2021 " замість " Кур`янова Н.М., виписка з ЄДР № 27 від 04.10.2024".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09.2019 у справі №9901/87/19).

Про виправлення описки Суд постановляє ухвалу, яка гне підлягає апеляційному оскарженню ( постанова ВПВС від 19.11.2025 у справі № 916/992/25).

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у скороченій та повній ухвалі суду про закриття підготовчого провадження від 05.01.2026 описку у документах представництва КЕВ м. Житомир, замість "Кур`янова Н.М., довіреність № 2222 від 20.05.2021 " зазначити " Кур`янова Н.М., виписка з ЄДР № 27 від 04.10.2024".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 09.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд)

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд)

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд)

7- ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд) + адвокату Явдошенку (через Ел. суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (через Ел. суд)

10- Волицькій сільській раді (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2026 Справа № 908/1114/24 (908/3445/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 по справі № 908/1114/24 (908/3445/25)
Рішення набрало законної сили 09.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/322/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2025 у справі № 908/322/25.
Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/322/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025 у справі № 908/322/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 03.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/3022/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 у справі № 908/3022/25.
Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/2944/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2025 у справі № 908/2944/25.
Рішення набрало законної сили 24.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/2876/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2876/25.
Рішення набрало законної сили 26.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2026 Справа № 908/2506/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі № 908/2506/25.
Рішення набрало законної сили 30.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 21/42/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/3778/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3778/25

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , E- маіl : ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2025 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду. Підготовче засідання призначив на 08.01.2026, 10 - 45.

До системи "Електронний суд" від представника боржника адвоката Рудченко Д.О. надійшло клопотання (вх. № 101/08-08/26 від 05.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судове засідання 08.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У судове засідання боржник та його представник не з`явились, до відеоконференції не приєднались.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши боржника у справі про неплатоспроможність виконати певні дії.

Проведення судового засідання 22.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3778/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 22.01.2026, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати:

Боржника - виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2025.

Проведення судового засідання 22.01.2026, 12 - 30 у справі № 908/3778/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку учасників процесу у засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, адвокату Рудченко Д.О., арбітражному керуючому Медведевій К.О. (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 09.01.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
Справа № 909/1287/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2026 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.01.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 09.01.2026 до 09.01.2029.
Дата видачі судового наказу 09.01.2026.
Суддя І. М. Скапровська