ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/2636/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дітран» про зобов`язання товариства, якого він вибув, у п`ятиденний строк після набрання рішенням законної сили повідомити його про ринкову вартість належної йому частки у статутному капіталі, надати обґрунтований розрахунок такої вартості та копії фінансових, податкових, бухгалтерських, аудиторських і майнових документів товариства за 2021- 2025 роки, необхідних для її визначення.

Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог законодавства і статуту, оскільки товариство не повідомляє колишнього учасника про вартість його частки, не надає розрахунку та документів, що позбавляє його можливості здійснити належний розрахунок і захистити майновий інтерес до повного проведення розрахунків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 позов задоволено частково: ТОВ «Дітран» зобов`язано у п`ятиденний строк після набрання рішенням законної сили надіслати ОСОБА_1 обґрунтований розрахунок ринкової вартості його частки та належним чином засвідчені копії визначеного судом переліку фінансової, податкової, аудиторської, майнової та іншої інформації станом на 31.03.2025 і за період 2021 - I квартал 2025 року; з відповідача стягнуто 2422,40 грн судового збору в дохід державного бюджету, у решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2636/25 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дітран" на користь ОСОБА_1 26 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дітран" оскаржує їх в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

Задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі; скасувати оскаржуване рішення суду у справі повністю і ухвалити нове рішення, яким: зобов`язати ТОВ "Дітран" протягом 10 (Десяти) робочих днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 - обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Дітран" та надати належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості його частини.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі № 908/2636/25 у ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з ТОВ "Дітран" витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25 - залишено без руху. Встановлено ТОВ "Дітран" 5 (П`ять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду ТОВ "Дітран" 26.12.2025 в системі "Електронний суд" сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило докази доплати судового збору на суму 605,60 грн.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2636/25.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі № 908/2636/25 в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначити у судовому засіданні на 28.04.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов