ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" січня 2026 р. Справа № 910/4479/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повне рішення складене 19.11.2025)

у справі №910/4479/25 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України», в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу як засновнику, інформації, засвідчених копій господарської та фінансової документації відповідно до запитів та вимог №1 від 17.12.2021, №2 від 20.01.2022, №3 від 03.02.2022, запитів №1 від 13.09.2022, №2 від 13.09.2022, від 25.04.2024 та від 15.10.2024;

- зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 копії документів від моменту створення товариства по 03.04.2025, перелік яких викладений в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реалізуючи права засновника, позивач, керуючись ст. 5 та ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність», а також положеннями п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, у період з 17.12.2021 по 15.10.2024 неодноразово звертався до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» з вимогами та запитами з метою отримання інформації та документації щодо господарської діяльності товариства. Проте, станом на дату подання позову ОСОБА_1 не було надано жодної інформації, а також не було надано жодного запитуваного документа, у зв`язку з чим має місце порушення прав та інтересів позивача як засновника товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4479/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повне рішення складене 19.11.2025) у справі №910/4479/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 05.12.2025 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Окрім цього, в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за її подання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу у справі №910/4479/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено її без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 21.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 31.12.2025 у встановлений процесуальний строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 29.12.2025 на підтвердження факту сплати судового збору в сумі 9084,00 грн.

Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. з 29.12.2025 по 02.01.2026 включно та судді Буравльова С.І. з 29.12.2025 по 09.01.2026 включно питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/4479/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №910/4479/25 призначити до розгляду на 10.02.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4479/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко