ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року Справа № 902/363/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025

(ухвалене о 15:57 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.11.2025)

у справі № 902/363/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича

про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 24.11.2025 у справі № 902/363/23 в позові відмовив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на користь Департаменту комунального майна Вінницької міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 5 368 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа підприємець Клемешов Олександр Анатолійович, у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23 скасувати в частині розподілу судових витрат та ухвалити нове, яким витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Департаменту комунального майна фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/363/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.01.2026 у справі №902/363/23 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23. Призначив розгляд апеляційної скарги на 16.02.2026 о 11:30 год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23 слід призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/363/23, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/363/23 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/363/23 на 16 лютого 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.