ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2026 р. Справа№ 910/5627/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2025)

у справі № 910/5627/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2

до:

1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2025 заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/5627/23 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. витрат на оплату послуг експертів, спеціалістів.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. витрат на оплату послуг експертів, спеціалістів.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. витрат на оплату послуг експертів, спеціалістів.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 , така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Слід зазначити, що у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/5627/23 залишити без руху.

2. Надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу особі у справі.

3. Роз`яснити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова