ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2026 Справа № 916/45/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі 1) Державної аудиторської служби України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070,

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов. м. Харків, 61022

до відповідачів 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, вул. В. Чорновола, 22 А, м. Полтава, 36039,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг", проспект Ушакова, 35 А, м. Херсон, 73003,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 3 501 951,60 грн -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Господарського суду Полтавської області перебуває справа №916/45/25 за позовом Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг", в якій просив визнати недійсним договір про закупівлю послуг за державні кошти від 31.03.2020 № 47-01-20, укладений між Службою автомобільних доріг у Полтавській області (нині Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області) та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" (нині - ТОВ "Ролло Трейдінг"), та стягнути з ТОВ "Ролло Трейдінг" на користь на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області 3 501 951,60 грн, а зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області одержані ним за рішенням суду 3 501 951,60 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року зупинено провадження у справі 916/45/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у справі 916/45/25 у зв`язку з тим, що 19.12.2025 р. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглянув справу №922/3456/23 та ухвалено відповідну постанову, текст постанови від 19.12.2025 р. у справі №922/3456/23 оприлюднено на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" 23.12.2025 р. за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746058.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.12.2025 року по справі №922/3456/23 касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасувано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/45/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2026 р. на 09:40 год. зал № 40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко