ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

13 січня 2026 року Справа № 903/22/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №16 від 18.03.2025 126850,88 грн., з них: 112888,88 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17638,90 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95249,98 грн., 13962 грн. простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с та н о в и л а:

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 06.01.2026 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №16 від 18.03.2025 126850,88 грн., з них: 112888,88 грн. за сумою кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17638,90 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95249,98 грн., 13962 грн. простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 147-148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1.1.3 кредитного договору "Кредит "всеБізнес" №16 від 18.03.2025 строк кредитування передбачений до 18.03.2028 включно.

Типовими умова кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБізнес", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ Digital Business АТ "ПУМБ", що діють з 02.12.2024 (далі-Умови) передбачено, що несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором тлумачиться як несприятлива подія (пп. 1 п. 4.1 Умов).

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 1(одного) банківського днів з моменту отримання відповідної вимоги (п. 4.2 Умов).

До матеріалів заяви АТ "ПУМБ" приєднав вимогу від 25.11.2025 №661 про погашення боржником простроченої заборгованості, згідно з якою АТ "ПУМБ" вимагав від боржника негайно погасити прострочену заборгованість згідно з графіком погашення платежів у загальному розмірі 123592,62 грн., проте не просив достроково повернути кредит у повному обсязі, що не може розцінюватись судом як вимога, яка подана на підставі п. 4.2. Умов.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із змісту заяви АТ "ПУМБ" про стягнення 126850,88 грн. з боржника - фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 152 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №16 від 18.03.2025 126850,88 грн., з них: 112888,88 грн. за сумою кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17638,90 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95249,98 грн, 13962 грн. простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.01.2026.

Суддя І. О. Якушева