ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 911/1306/16 (911/2273/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніса, Київська область, с. Липівка

до 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ", м. Полтава

2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда", Полтавська область, с. Машівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

Демчана Олександра Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ніса з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" та Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025 р., задоволено клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", залучено АТ "Креді Агріколь Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ПАТ "Українська інноваційна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ніса" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

28.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли письмові пояснення.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ніса" надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2025 р.

24.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2025 р. на поштову адресу суду від ПП "Компанія "Надежда" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демчана О.І.

29.10.2025 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.12.2025 р.

01.12.2025 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2025 р. задоволено заяву Демчана О.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.01.2026 р.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

25.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від Демчана О.І. надійшли письмові пояснення.

09.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

12.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від відповідача -1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні присутні представники учасників у справі завили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "28" січня 2026 року о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 15.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін