ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/788/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Світанкова Зоря"

до: Селянського (фермерського) господарства "Лан"

про стягнення 1 200 000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світанкова Зоря" (далі - позивач, ПП "Світанкова Зоря") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лан" (далі - відповідач, С(Ф)Г "Лан") про стягнення 1 200 000,00грн заборгованості за договором про співпрацю №1 від 02.01.2020, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/788/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 клопотання представника С(Ф)Г "Лан" від 10.07.2025 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву - повернуто без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2025.

У зв`язку із загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області судове засідання, яке було призначене на 02.09.2025, не відбулося, справа не розглядалась. Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/788/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025.

Ухвалами суду від 15.10.2025 залишено без розгляду клопотання С(Ф)Г "Лан" від 19.09.2025 про приєднання доказів; продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 09.12.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Світанкова Зоря" від 12.11.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026.

12.01.2026 через загальний відділ канцелярії суду від керівника ПП "Світанкова Зоря" надійшла заява від 12.01.2026 (вх.№01-44/106/26) про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Сторони повноважних представників у судове засідання 13.01.2026 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку (а.с.104-105).

Відповідно до частини 1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Враховуючи те, що неявка представників сторін у дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Пунктом 1 частини 2 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві від 12.01.2026 повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву ПП "Світанкова Зоря" від 12.01.2026 про відмову від позову подано через загальний відділ канцелярії суду керівником позивача - Ряшко Іваном Івановичем. Подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/788/25 за позовом Приватного підприємства "Світанкова Зоря" до Селянського (фермерського) господарства "Лан" про стягнення 1 200 000,00грн, а також судових витрат - на підставі пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на відсутність клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, дане питання судом не вирішується. При цьому суд роз`яснює позивачу право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 46,123, 130, 231, 233-235 ГПК України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Світанкова Зоря" від 12.01.2026 (вх.№01-44/106/26) про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/788/25 за позовом Приватного підприємства "Світанкова Зоря" до Селянського (фермерського) господарства "Лан" про стягнення 1 200 000,00грн, а також судових витрат - на підставі пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.01.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.