ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 7/76/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши матеріали скарги (вх. № 25835/08-08/25 від 22.12.2025) Фізичної особи підприємця Лебідь Віри Іванівни на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Романа Сергійовича у справі № 7/76/07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Азов 2000, м. Запоріжжя

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Лебідь Віри Іванівни, м.Токмак, Запорізька область

орган виконання (інша особа): Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(вул.Приходська, 58, м.Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43315529)

за участю представників учасників справи

від стягувача: не з`явився

від боржника (скаржник): не з`явився

орган виконання (інша особа): Зюбрицький А.В.,посвідчення АБ №044680 від 15.11.2023, витяг з ЄДР від 08.01.2026

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.12.2025 від Лебідь Віри Іванівни (відповідач у справі) надійшла скарга вх. №21238/08-08/25 в порядку ст. ст. 339-341 ГПКУкраїни, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половінкова Романа Сергійовича щодо не зняття арешту з майна боржника Лебідь Віри Іванівни, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 704583 від 04.06.2008, винесеної державним виконавцем ВДВС Токмацького РКУЮ Ахчі А.О. у виконавчому провадженні №7732358 від 04.06.2008 з примусового виконання наказу № 7/76/07, виданого 30.05.2007 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Лебідь Віри Іванівни на користь ВАТ Азов-2000 боргу в розмірі 10253,25 грн, неправомірною. А також зобов`язати начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Половінкова Романа Сергійовича скасувати арешт у виконавчому провадженні № 7732358 від 04.06.2008 з примусового виконання наказу № 7/76/07, виданого 30.05.2007 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Лебідь Віри Іванівни на користь ВАТ Азов-2000 боргу в розмірі 10253,25 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято до розгляду скаргу Фізичної особи підприємця Лебідь Віри Іванівни на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Романа Сергійовича у справі № 7/76/07.

Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.01.2026 об 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 08.01.2026 приймав участь представник органу виконання (інша особа). Представники стягувача та боржника (скаржника) не прибули у судове засідання.

Представник іншої особи заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи це необхідністю підготовки письмових пояснень щодо суті поданої скарги.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши усне клопотання іншої особи, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти судове засідання на 21.01.2026 о 09 год. 15 хв.

Відкладаючи розгляд справи, суд бере до уваги, що за змістом ст.ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента. Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника іншої особи про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 21.01.2025 о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 08.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано суддею 13.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна