overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1241/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді І. М. Скапровської, розглянувши матеріали справи за позовом: ПрАТ"Страхова компанія "Вусо", вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150,

до відповідача: Благодійної організації Благодійний фонд "Авто Янгол Калуш", вул. Фабрична, буд.5, кв.2, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300,

про відшкодування суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 621 938,45 грн та стягнення судового збору,

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Благодійної організації Благодійний фонд "Авто Янгол Калуш" про відшкодування суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 621 938,45 грн та стягнення судового збору.

15.11.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.12.2025.

04.12.2025, суд відклав підготовче засідання на 05.01.2026.

У зв`язку із призначенням судді Т. В. Стефанів на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням № 4 від 09.01.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1241/25, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді І. М. Скапровській (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 181, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №909/1241/25 до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.02.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1117/25
УХВАЛА

16.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді І. М. Скапровської, розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем", вул. Марковецька, буд.11, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494,

про стягнення 2 791 986, 14 грн заборгованості, з яких: 2 016 434, 44 грн - пені, 775 551, 70 грн - штрафу за договором про закупівлю послуг № від 05.01.2023 та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ТГІ Систем" про стягнення 2 791 986, 14 грн заборгованості, з яких: 2 016 434, 44 грн - пені, 775 551, 70 грн - штрафу за договором про закупівлю послуг № від 05.01.2023 та судових витрат.

22.09.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.10.2025.

21.10.2025, суд відклав підготовче засідання на 20.11.2025.

20.11.2025, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025.

У зв`язку із призначенням судді Т. В. Стефанів на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням № 8 від 09.01.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1117/25, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді І. М. Скапровській (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 181, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №909/1117/25 до розгляду.

Призначити розгляд справи по суті на 12.02.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1167/25
УХВАЛА

16.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді І. М. Скапровської, розглянувши матеріали справи за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ, 76604, в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Пасічнянської сільської ради, вул. Софії Галечко, буд. 127, с. Пасічна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78432,

про витребування у власність держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0019 площею 1.1491 га та стягнення судового збору,

встановив, що перший заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Пасічнянської сільської ради про витребування у власність держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0019 площею 1.1491 га та стягнення судового збору.

01.10.2025, суд у складі судді Т. В. Стефанів відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.10.2025.

29.10.2025, суд відклав підготовче засідання на 26.11.2025.

26.11.2025, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 22.12.2025.

У зв`язку із призначенням судді Т. В. Стефанів на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням № 16 від 09.01.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1167/25, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді І. М. Скапровській (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 181, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №909/1167/25 до розгляду.

Призначити розгляд справи по суті на 12.02.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/23/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2026 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1349/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, вул. Євшана, буд.9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

до відповідача: ПП "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі", вул. Богдана Хмельницького, буд. 109А, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300,

про зобов`язання усунути недоліки (наявність тріщин покриття) по об`єкту - "Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття парковки для машин перед адміністративним приміщенням на новому кладовищі на вул. Височанка" загальною площею 11,1 м. кв. у межах гарантійного терміну та стягнення судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ПП "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" (, вул. Богдана Хмельницького, буд. 109А, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) - усунути недоліки (наявність тріщин покриття) по об`єкту - "Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття парковки для машин перед адміністративним приміщенням на новому кладовищі на вул. Височанка" , загальною площею 11,1 м. кв. у межах гарантійного терміну.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" (, вул. Богдана Хмельницького, буд. 109А, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) на користь Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради (, вул. Євшана, буд.9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) - 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

16.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1443/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДКОВА ПЛЮС" про скасування судового наказу (вх. № 355/26 від 15.01.2026) у справі, в якій

стягувач (заявник) - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДКОВА ПЛЮС",

про стягнення 14 595,95 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 227 (230/70 - 6.04) від 22.08.2022 за період з листопада 2024 р. по листопад 2025 р.,

установив таке.

Суд 22.12.2025 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 14 595,95 грн та 302,80 грн судового збору.

Боржник подав заяву від 13.01.2026 (вх. № 355/26) про скасування судового наказу.

Вказує, що приміщення боржника є ізольованим, має окремий вхід, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком із заявником не укладався та послуги фактично не надавались.. Крім того, наголошує, що заявник не подав детальний розрахунок стягуваної суми, а тому заявлену суму не можна вважати обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст. 157, 158 ГПК України і підстави для її повернення відсутні.

А тому належить скасувати судовий наказ і роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156 - 158, 234 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.12.2025 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДКОВА ПЛЮС" на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованості в сумі 14 595,95 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/402/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє сторін у справі за заявою ТОВ "Охоронна компанія Циклон" до боржника АТ "Оріана" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 31 888,54 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору по забезпеченню безпеки майна від 01 січня 2021 № 341-юр-21 за період з 01 березня 2021 по 31 березня 2021, про те, що судове засідання по розгляду скаргиАТ "Оріана" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іваночка В. Ю. щодо винесення постанови від 02.12.2025 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75158391-протиправними, скасування постанови від 02.12.2025 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75158391 - відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 22.01.2026, о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Державному виконавцю Іваночко В. Ю. - надати суду документи в підтвердження того, що виконавче провадження №75158391 приєднано до зведеного виконавчого провадження №73260721, а відтак, обґрунтованості клопотання про закриття провадження за скаргою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1309/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Акцент-Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", Акціонерне товариство "Таскомбанк"

як боржника та кредиторів у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

про те, що 16.01.2026 суд постановив ухвалу оголосити перерву у попередньому засіданні до 28.01.2026 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника боржника та кредиторів не є обов`язковою.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/12970/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12970/22

за позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Depositphotos Inc.,

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача, третю особу 1 та третю особу 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/8536/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8536/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлогруп";

до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації;

про стягнення 40 767 731,00 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 10.02.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учсаників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/13037/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13037/25

за позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплова енергетична компанія";

про стягнення 75 571,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 27.01.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко