ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/4001/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 26

до відповідача: приватного підприємства «Адванта», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера А, офіс 107/4

третя особа: Чігухуня Такудзва, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38

про стягнення 229 787,84 грн

ВСТАНОВИВ:

31.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 31.12.25 № 29/12 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (далі «ЗДМФУ») до приватного підприємства «Адванта» (надалі ПП «Адванта») за участі Чігухуня Такудзва (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.18 № 41/18 в розмірі 229 787,84 грн, а саме: 210 996,50 грн основного боргу, 566,92 грн пені та 18 224,42 грн 3 % річних.

31.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/4001/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив приватне підприємство Адванта ().

Як встановлено судом, згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2209437 від 05.01.26 (16:26:43), наданої на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) приватного підприємства Адванта () є: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера А, офіс 107/4.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень наведеної правової норми, за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Предметом договору про навчання іноземних громадян від 02.05.18 № 41/18, який покладений у підставу позову, є виконання зобов`язань координатора набору (ПП Адванта) з набору іноземців-кандидатів на навчання в Університеті.

Даний договір не містить прямої вказівки на місце його виконання, послуги з набору іноземців-кандидатів на навчання не мають особливостей, які б дозволяли їх виконання тільки в певному місці.

Отже, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Щодо посилання позивача на п. 6.4. Контракту від 23.04.12 № 21/12 та п. 6.5 договору від 02.05.18 № 41/18 (як встановлено судом), відповідно до яких сторони за цим договором погодилися, що судовою установою для розгляду спорів визначено Господарський суд в Запорізькій області (м. Запоріжжя, Україна), а законодавством чинне законодавство України, суд зазначає наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статей 27, 29 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК).

У відповідності до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, суд наголошує, що у чинній редакції ГПК України відсутня стаття, яка б дозволяла сторонам визначити територіальну підсудність за домовленістю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач це юридичні особи, які створені за законодавством України, спірні правовідносини носять приватноправовий характер, оскільки виникли із приватних договірних відносин.

Чинним ГПК України не передбачена можливість сторін змінити підсудність справи за взаємною згодою. Отже, чинне процесуальне законодавство не закріплює такого виду підсудності, як договірна.

Відтак, обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Отже, справа за позовною заявою, що надійшла від Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, враховуючи місцезнаходження відповідача в місті Києві, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви у справі № 908/4001/25 слід передати (направити) до Господарського суду міста Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі № 908/4001/25 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до приватного підприємства Адванта, за участі Чігухуня Такудзва (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.18 № 41/18 в розмірі 229 787,84 грн, а саме: 210 996,50 грн основного боргу, 566,92 грн пені та 18 224,42 грн 3 % річних за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Здійснити передачу матеріалів позовної заяви у справі № 908/4001/25 до Господарського суду міста Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун