ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 926/2689/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

отримавши апеляційну скаргу ТОВ «Даймондс Корпорейшн» від 06.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/53/26 від 07.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2025 (повне рішення складено та підписано 17.12.2025, суддя Світлана Гушилик)

у справі № 926/2689/25

за первісним позовом ТОВ «Даймондс Корпорейшн»

до відповідача ПрАТ «Київстар»

про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 1442198,55 грн.

за зустрічним позовом ПрАТ «Київстар»

до відповідача (за зустрічним позовом) ТОВ «Даймондс Корпорейшн»

про визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року продовженим на тих самих умовах і на той же строк

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 12.12.2025 у справі №?926/2689/25 відмовив у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТОВ «Даймондс Корпорейшн» до ПрАТ «Київстар» про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 1?442?198,55 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом ПрАТ «Київстар» до ТОВ «Даймондс Корпорейшн» про визнання договору оренди №?430283 від 01.10.2021 року продовженим на тих самих умовах і на той же строк задоволив в повному обсязі.

Визнав договір оренди №?430283 від 01.10.2021 року, укладений між ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Даймондс Корпорейшн», продовженим на тих самих умовах і на той же строк, а саме на 2 роки та 10 місяців, тобто з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди №?430283 від 01.10.2021 року.

Стягнув з ТОВ «Даймондс Корпорейшн» на користь ПрАТ «Київстар» судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 3?028,00 грн.

ТОВ «Даймондс Корпорейшн» подало апеляційну скаргу від 06.01.2026, у якій просить:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Даймондс Корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2025 у справі №?926/2689/25;

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2025 у справі №?926/2689/25 скасувати повністю;

3. Ухвалити постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Даймондс Корпорейшн» задоволити, а саме: стягнути з ПрАТ «Київстар» () на користь ТОВ «Даймондс Корпорейшн» () безпідставно збережені кошти в сумі 1?362?388,50 грн, інфляційні втрати в сумі 61?450,91 грн, 3% річних 18?359,14 грн;

4. Відмовити у задоволенні вимог ПрАТ «Київстар» за зустрічною позовною заявою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 29 953,18 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Даймондс Корпорейшн» від 06.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/53/26 від 07.01.2026) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 29 953,18 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.