ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.2026 Справа №905/1263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського району Київської області

до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград Донецької області

про стягнення 507600,00грн передоплати та нарахованих на суму передоплати 164305,06грн пені, 16514,50грн 3% річних, 55251,04грн інфляційних; 173979,88грн пені за невиконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», смт.Козин Обухівського району Київської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград Донецької області, про стягнення 507600,00грн передоплати та нарахованих на суму передоплати 164305,06грн пені, 16514,50грн 3% річних, 55251,04грн інфляційних; 173979,88грн пені за невиконання зобов`язання поставити продукцію (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №111/9 від 05.07.2024 поставки вугілля та Специфікацією №1 від 05.07.2024 до нього поставити 500т вугілля кам`яного в період 05.07. 31.10.2024, що є підставою для стягнення 173979,88грн пені від вартості непоставленого вугілля (за порушення строків його поставки) та 507600,00грн передоплати, яку позивач здійснив платіжною інструкцією №2047 від 05.07.2024, а також для нарахування пені, річних та інфляційних на суму передоплати (за порушення строку її повернення).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/1263/25, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1263/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1263/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- копію листа №06/4561 від 01.11.2024 з доказами його доведення до відома відповідача, про що позивач зазначив на арк.3 позову;

- копію гарантійного листа відповідача із зобов`язанням поставити вугілля на суму передоплати (п.7.2. Договору);

- копію повного тексту договору поставки (у доданому до позову договорі відсутня стор.11);

- копію належної якості скріншоту електронної пошти позивача (з видимими реквізитами, текстом листа та адресами електронної пошти) про направлення відповідачу вимоги повернути передоплату;

- письмові пояснення про вчинення / не вчинення відповідачем дій, передбачених п.10.4. Договору; вчинення дій підтвердити документально;

- письмові пояснення, в яких чітко визначити період нарахування інфляційних, а саме: чи входить до періоду нарахування червень 2025 року (в «Розрахунку інфляційних втрат» на арк.4 позову без пояснення причин цей місяць винесено окремо з періоду нарахування «січень жовтень 2025», а в переліку індексів інфляції індекс за червень 2025 року не зазначено);

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду документів (зокрема, до електронного кабінету);

- протягом 15-ти днів від дати отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, до електронного кабінету).

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів від дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- документи на підтвердження місцезнаходження власних виробничих потужностей;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- письмові пояснення про вчинення / не вчинення відповідачем дій, передбачених п.10.4. Договору; вчинення дій підтвердити документально;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, до електронного кабінету) копії поданих суду документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

6. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу