ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа № 912/3007/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Вільне, вул. Свердлова, буд. 20),

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 857 752,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" та до ОСОБА_1 про стягнення 857 752,83 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 02.12.2025 (суддя Бестаченко ОЛ.) господарський суд звернувся до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС та Світловодської міської ради із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

05.12.2025 до господарського суду від Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області) значиться зареєстрованим з 08.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, суддю Бестаченко О.Л., якій розподілено матеріали позовної заяви у справі № 912/3007/25, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області, згідно з наказом голови суду від 17.12.2025 № 143-к "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №92 від 29.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3007/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 05.01.2026 (суддя Кузьміна Б.М.) залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" без руху, установлено Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 ГПК України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали (з текстом належної якості, з якого можливо установити повний зміст документа; із зазначенням за текстом позовної заяви правильної адреси місця проживання відповідача-2); доказів направлення відповідачам копій позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, та документів, доданих до позовної заяви в первісній редакції, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України (листом з описом вкладення з поіменним зазначенням предметів, які направляються, з наданням копії розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, або в електронній формі в Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" з наданням відповідних квитанцій - у разі наявності у відповідача Електронного кабінету).

Одночасно в ухвалі від 05.01.2026 суд роз`яснив позивачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2026 доставлено Акціонерному товариству "Укрсиббанк" до електронного кабінету 05.01.2026 о 12:36, про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

12.01.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про усунення недоліків № 3 від 06.01.2026 разом з уточненою позовною заявою.

Ознайомившись із наданими документами, суддя зазначає таке.

Суд вказує, що ухвалою від 05.01.2025 про залишення позовної заяви без руху було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема, доказів направлення відповідачам копій позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, та документів, доданих до позовної заяви в первісній редакції, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України (листом з описом вкладення з поіменним зазначенням предметів, які направляються, з наданням копії розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, або в електронній формі в Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" з наданням відповідних квитанцій - у разі наявності у відповідача Електронного кабінету).

Позивачем додано до заяви про усунення недоліків № 3 від 06.01.2026 описи вкладення в цінний лист № 333 від 05.01.2026 та № 325 від 05.01.2026. З описів вкладення убачається, що отримувачами поштових відправлень є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАРК" (опис № 333 від 05.01.2026) та ОСОБА_3 (опис № 325 від 05.01.2026.)

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРПАРК" та ОСОБА_3 не є відповідачами у справі № 912/3007/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" та до ОСОБА_1 про стягнення 857 752,83 грн.

Доказів направлення відповідачам за позовом копій позовної заяви, яка подається на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, матеріали заяви про усунення недоліків не містять.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій щодо подання документів у разі звернення із позовною заявою до Господарського суду.

При цьому, положення частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що відповідно до вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є обов`язком позивача.

Ураховуючи зазначене, описи вкладення в цінний лист № 333 від 05.01.2026 та № 325 від 05.01.2026 не підтверджують направлення відповідачам позовної заяви та доданих документів.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05.01.2026 у справі № 912/3007/25 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" та до ОСОБА_1 про стягнення 857 752,83 грн - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику адвокату Останковій Валентині Олександрівні до Електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна