ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4607/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Контакт", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Контакт", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74 962,00 грн, з яких: 2 501,90 грн по особовому рахунку № 17400-3804 заборгованість за теплову енергію по договору № 9631 від 01.03.2002 за період з 01.10.2021 по 30.11.2021; 71 012,69 грн по особовому рахунку № 17401-3804 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 року; 225,68 грн по особовому рахунку № 17401-3804 абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 року; 1 222,05 грн по особовому рахунку № 17401-3804 плата за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором за період з 01.07.2022 по 30.09.2023 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, зокрема, на те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Контакт" займає нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху загальною площею 99,60 кв.м, розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка (стара назва Чайковського), 14, літ. "А-3", на підставі договору №182 від 18.05.2001, укладеного з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Разом з тим, до позову додана копія договору оренди №182 від 18.05.2001, укладеного між ТОВ "АС" та ГВ ПЖРЕП-1 Київського району ПЖРЕУ-5.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що відповідач - ТОВ "АС Контакт" у період з жовтня 2021 по вересень 2023 займав та займає нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху загальною площею 99,60 кв.м, розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка (стара назва Чайковського), 14, літ. "А-3" (відповідний договір оренди, інформація з державних реєстрів, довідка Управління коммайна тощо). Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач зазначив, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/4607/25 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "АС Контакт" про стягнення заборгованості в сумі 74 962,00 грн, щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що відповідач ТОВ "АС Контакт" у період з 01.10.2021 по 30.09.2023 займає нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху по вул. Михайля Семенка (стара назва Чайковського), 14 у м. Харкові, направляє лист Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 25.09.2025 № 7810 та рішення Господарського суду від 13.02.2025 у справі № 922/4108/24 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ТОВ "АС Контакт".

Разом з тим, як вбачається з наданого листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 25.09.2025 № 7810 останнє повідомило, що договором №182 від 18.09.2000 Управлінням передані в орендне користування ТОВ "АС" нежитлові підвальні приміщення загальною площею 161,5 кв.м. розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка, 14, літ. "А-3". На підставі рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4108/24 договір оренди №182 від 18.09.2000 розірвано з 07.03.2025.

Крім того, як вбачається з рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4108/24, предметом у справі №922/4108/24 були вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 182 від 18.09.2000, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС Контракт"; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Контракт" звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 24-:-26 загальною площею 161,50 кв.м. у житловій будівлі літ. А-3 за адресою: м. Харків, вул. Михайла Семенка, буд. 14, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Контракт" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 269 548,96 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 182 від 18.09.2000.

Отже, як вбачається на наданих позивачем документів, останнім суду надані докази які стосуються іншого договору оренди, а саме: договору оренди №182 від 19.09.2000, а не договору оренди №182 від 18.05.2001, на який посилався позивач у позовні заяві та щодо іншої юридичної особи - ТОВ "АС Контракт", а не ТОВ "АС Контакт", як було визначене позивачем у позовній заяві в якості відповідача.

05.01.2026 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява у справі №922/4607/25, в якій позивачем в якості відповідача визначене Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Контракт" та вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Контракт" (о/р 17400-3804, о/р 17401-3804) займає нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху загальною площею 161,5 кв.м. розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка (стара назва Чайковського), 14, літ. "А-3", що підтверджується листом № 7810 від 25.09.2025 Управління майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, а також рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/4108/24.

Проаналізувавши зміст наданих позивачем заяв (про усунення недоліків позовної заяви та уточненої позовної заяви), суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, з огляду на таке.

Так, в ухвалі суду від 29.12.2025 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що відповідач - ТОВ "АС Контакт" у період з жовтня 2021 по вересень 2023 займав та займає нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху загальною площею 99,60 кв.м, розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайля Семенка (стара назва Чайковського), 14, літ. "А-3" (відповідний договір оренди, інформація з державних реєстрів, довідка Управління коммайна тощо).

Натомість, позивачем на усунення недоліків позовної заяви подані докази щодо іншого договору оренди та щодо іншої юридичної особи, та подано "уточнену позовну заяву" з позовними вимогами до іншого відповідача.

Суд відзначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання "уточнених" позовних заяв.

У разі надходження до господарського суду такої заяви, суд з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи розцінює її як подання іншого (ще одного) позову чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Проаналізувавши зміст первісно поданої позивачем позовної заяви і доданих до неї документів та зміст позовної заяви (уточнена) і доданих до неї документів, суд розцінює уточнену позовну заяву від 05.01.2026 як подання іншого позову.

Враховуючи наведене, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 29.12.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 06 січня 2026 року.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).