ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокуСправа № 912/2855/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/2855/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, офіс 501)

до відповідача фізичної особи - підприємця Перанської Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 46 715,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" до фізичної особи - підприємця Перанської Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 46 715,41 грн, з яких 43 791,35 грн - основний борг, 939,37 грн - 3% річних, 1 984,69 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 28122019-6 від 01.09.2024 в частині своєчасної оплати послуг.

Ухвалою від 12.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2855/25; постановив справу № 912/2855/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 12.11.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, 27.11.2025 суд повідомив відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання телефонограмою №356 (а.с. 111).

Також ухвала від 12.11.2025 була направлена на електронну поштову скриньку відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 112).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (Позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель "Prozorro", в тому числі до закупівель з використанням електронних каталогів (е-каталогів) Prozorro-market.

Порядок здійснення закупівель з використанням е-каталогу Prozorro-market в електронній системі закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" регулюється Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 № 822, Інструкцією з використання е-каталогу "Prozorro-market", затвердженої наказом №16 Державного підприємства "Прозоро" "Про затвердження Інструкції з використання е-каталогу Prozorro-market" № 16 від 22.04.2019.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції з використання е-каталогу "Prozorro-market", електронний каталог "Prozorro-market" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" з метою відбору постачальника товару (товарів).

Доступ адміністратора, постачальника, замовника до електронного каталогу здійснюється через авторизовані майданчики, та відповідно до пункту 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з постачальника - переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата.

01.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (Позивач, Оператор) і фізичною особою - підприємцем Перанською Тетяною Миколаївною (Відповідач, Користувач, Учасник) було укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №28122019-6 (Договір, а.с. 20-28).

Відповідно до зазначеного Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн", який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/regulations (Регламент), який є його невід`ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн (пункт 1.1.).

Внаслідок укладення зазначеного Договору, на Авторизованому майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель.

Укладання договору здійснено шляхом акцепту відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі.Онлайн" dzo.com.ua.

Шляхом використання особистого кабінету на електронному майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» відповідачем через е-каталог Prozorro-market з грудня 2024 року було взято участь в статусі постачальника і укладено договори із замовниками в таких закупівлях, які стосуються предмету позову:

1. Закупівля №UA-2024-12-02-000773-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 98 160,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 грудня 2024 року, а.с. 30).

2. Закупівля №UA-2024-12-02-001068-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 28 800,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 грудня 2024 року, а.с. 31).

3. Закупівля №UA-2024-12-04-014055-a, найменування замовника: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ No2" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01986397), сума, визначена в договорі про закупівлю: 53 370,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 13 грудня 2024 року, а.с. 32-33).

4. Закупівля №UA-2024-12-09-013016-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 55 856,50 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с.34-35 ).

5. Закупівля №UA-2024-12-09-013750-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 49 500,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 36).

6. Закупівля №UA-2024-12-09-014598-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 5 900,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 37).

7. Закупівля №UA-2024-12-09-016089-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 13 000,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 38).

8. Закупівля №UA-2024-12-09-016790-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 23 300,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 39-40).

9. Закупівля №UA-2024-12-09-018740-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 8 920,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 41-42).

10. Закупівля №UA-2024-12-10-000373-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 124 350,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 43-44).

11. Закупівля №UA-2024-12-10-000509-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 75 600,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 16 грудня 2024 року, а.с. 45).

12. Закупівля №UA-2024-12-12-015755-a, найменування замовника: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ No2" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01986397), сума, визначена в договорі про закупівлю: 132 750,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 19 грудня 2024 року, а.с. 46-47).

13. Закупівля №UA-2024-12-20-017778-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01994942), сума, визначена в договорі про закупівлю: 1 758 400,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 31 грудня 2024 року, а.с. 48-49).

14. Закупівля №UA-2024-12-30-007745-a, найменування замовника: Комунальний заклад дошкільної освіти № 4 "Казка" Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23223079), сума, визначена в договорі про закупівлю: 95 944,50 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 січня 2025 року. а.с. 50-51).

15. Закупівля №UA-2024-12-30-008286-a, найменування замовника: Комунальний заклад дошкільної освіти № 4 "Казка" Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23223079), сума, визначена в договорі про закупівлю: 109 400,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 січня 2025 року, а.с. 52-53).

16. Закупівля №UA-2024-12-30-008933-a, найменування замовника: Комунальний заклад дошкільної освіти № 4 "Казка" Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23223079), сума, визначена в договорі про закупівлю: 149 440,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 січня 2025 року, а.с. 54-55).

17. Закупівля №UA-2024-12-31-004175-a, найменування замовника: КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ № 5 "РУЖЕЧКА" ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23223085), сума, визначена в договорі про закупівлю: 105 000,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 08 січня 2025 року, а.с. 56-57).

18. Закупівля №UA-2025-01-07-004326-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01994988), сума, визначена в договорі про закупівлю: 229 200,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 14 січня 2025 року, а.с. 58).

19. Закупівля №UA-2025-01-13-004670-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 18 900,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 59).

20. Закупівля №UA-2025-01-13-010863-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 70 500,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 60-61).

21. Закупівля №UA-2025-01-13-011719-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 8 649,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 62).

22. Закупівля №UA-2025-01-13-012332-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 9 000,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 63).

23. Закупівля №UA-2025-01-13-012740-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 18 500,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 64).

24. Закупівля №UA-2025-01-14-011717-a, найменування замовника: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44008915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 15 310,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 21 січня 2025 року, а.с. 65-66).

25. Закупівля №UA-2025-01-28-016663-a, найменування замовника: Кропивницький психоневрологічний інтернат (Ідентифікаційний код в ЄДР: 03190320), сума, визначена в договорі про закупівлю: 859 000,00 UAH (підтверджується копією електронного документу - Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 03 лютого 2025 року, а.с. 67-68).

Відповідно до пункту 3.1 Договору реєстрація в електронній системі закупівель та доступ до визначених онлайн-сервісів електронної системи закупівель надається Електронним майданчиком Замовнику закупівель безкоштовно у випадках, прямо передбачених цим Договором, та законодавством у сфері закупівель.

Відповідно до пункту 3.3 Договору за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, Оператор має право на винагороду.

Відповідно до пункту 3.5-1 Договору за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу "Рrozorro-market" (е-каталог), розміщення пропозицій в е-каталозі, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн 2) 2%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн. 3) 1%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн.

Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і не підлягає поверненню у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів крім ПДВ, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку (абзац другий пункту 3.5-1 Договору).

Учасник, який використовує е-каталог "Prozorro-market" для подання пропозицій, зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати Учасником винагороди Оператору, оператор має право направити Учаснику претензію і, у разі її незадоволення - звернутися до суду. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, є підставою для відключення Оператором Учасника від електронного каталогу "Prozorro-market" (абзац третій пункту 3.5-1 Договору).

Визначений пунктом 3.5-1 Договору розмір оплати послуг Оператора відповідає вимогам нормативних актів, так: відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Пунктом 3.9 Договору встановлюється, що первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора згідно оприлюднених в системі Звітів про закупівлю з використанням електронного каталогу "Prozorro-market" (е-каталог). Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 10 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.

На підставі зазначеного позивачем було складено та надано відповідачу в електронному вигляді такі акти (а.с. 96-100):

- акт надання послуг № -12/1 від 31.12.2024 на суму 21 701,20 грн,

- акт надання послуг № -01/1 від 31.01.2025 на суму 18 010,15 грн,

- акт надання послуг № -02/1 від 28.02.2025 на суму 4 080,00 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 43 791,35 грн.

Зазначені акти були надіслані відповідачу електронною поштою , яка визначена відповідачем як контактні дані при реєстрації особистого кабінету, і жодних підстав для відмови від прийняття послуг позивача відповідачем не зазначалося.

Разом з Актами надання послуг позивачем було виставлено відповідачу такі рахунки на оплату послуг: № 1679 від 31.12.2024 на суму 21 701,20 грн, № 395 від 31.01.2025 на суму 18 010,15 грн, № 957 від 28.02.2025 на суму 4 080,00 грн (а.с. 101-103).

Зобов`язання з оплати зазначених рахунків виникли у відповідача щодо рахунку № 1679 від 31.12.2024 - з 01.01.2025 та не пізніше 31.01.2025; щодо рахунку № 395 від 31.01.2025 - з 01.02.2025 та не пізніше 28.02.2025; щодо рахунку № 957 від 28.02.2025 - з 01.03.2025 та не пізніше 31.03.2025 згідно з пунктом 3.5-1 Договору, яким встановлюється, що відповідач зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим.

Як докази здійснення господарських операцій з надання послуг відповідачу позивачем надано складені та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні відповідно до пунктів 201.1, 201.4 Податкового кодексу України, а саме: податкова накладна № 269 від 31.12.2024, податкова накладна № 446 від 31.01.2025 та податкова накладна № 146 від 28.02.2025 (а.с. 76-78).

Позивачем 30.04.2025 направлено відповідачу претензію № 300425-10 від 30.04.2025 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 43 791,35 грн (а.с. 79-80).

Відповідно до трекінгу АТ "Укрпошта" відповідач отримав претензію (направлену рекомендованим листом № 828 - 29.05.2025.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не оплатив.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасної плати вартості наданих послуг, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 939,37 грн 3% річних за період прострочення з 01.02.2025 по 05.11.2025, 1 984,69 грн інфляційних втрат за період з лютого 2025 року по вересень 2025 року.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за надані послуги за Договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №28122019-6 від 01.09.2024.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг, на підставі укладеного між сторонами договору, які урегульовані, зокрема, главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статей 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем на виконання його умов відповідачу послуг, прийняття цих послуг фізичною особою-підприємцем Перанською Тетяною Миколаївною та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про підставність пред`явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 43 791,35 грн суми основного боргу.

Сума заборгованості 43 791,35 грн повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 939,37 грн 3% річних та 1 984,69 грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведена норма свідчить, що наслідки порушення грошового зобов`язання є однаковими незалежно від того, з якого договору таке зобов`язання виникло: з договору купівлі-продажу, договору про виконання робіт або надання послуг, кредитного договору тощо.

Отже, у разі порушення замовником (користувачем) послуги зобов`язання з оплати отриманої послуги настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі, встановленому законом або договором, та інфляційних втрат.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (пункт 8.35).

У постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду нагадала, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (пункт 8.22)).

Дослідивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що він проведений арифметично правильно, вимоги позивача із стягнення 939,37 грн 3% річних та 1984,69 грн інфляційних нарахувань відповідають умовам договору та приписам законодавства, а тому є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 43 791,35 грн боргу, 1984,69 грн інфляційних втрат та 939,37 грн 3 % річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 422,40 грн (оскільки позов подано в електронній формі).

Оскільки позивачем при зверненні із позовом до суду судовий збір сплачений у розмірі 3028,00 грн, тоді як позов подано в електронній формі та з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 розмір судового збору становить 2 422,40 грн, судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028 - 2422,40) може бути повернутий позивачу з Державного бюджету за його письмовим клопотанням.

Позивач у заяві просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн та просив стягнути усі судові витрати з відповідача.

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України). Пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2042924 від 05.11.2025 (а.с. 13).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До позовної заяви позивачем додано копію договору про надання правничої допомоги від 25.06.2025 та копію додаткової угоди №6 від 05.11.2025 до договору, ордер серія АІ №2042924 від 05.11.2025.

25.06.2025 між Адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (клієнт) укладений договір про надання правничої допомоги згідно умов пункту 1.1. якого клієнт доручає, а Представник приймає на себе обов`язки з надання правничої допомоги та представництву інтересів Клієнта у господарських та цивільних спорах та спорах з контролюючими органами в адміністративних судах, в тому числі з органами фіскальної служби; представництву інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами будь-якої форми власності, в тому числі з метою ведення переговорів.

Клієнт також доручає, а Представник приймає на себе обов`язки на виконання функцій представника Клієнта в кримінальних провадженнях, в яких Клієнт буде виступати учасником кримінального провадження, в тому числі, але не виключно: юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, потерпілою особою та/або цивільним позивачем, цивільним відповідачем, особою, щодо якої здійснюються процесуальні дії, в тому числі особою, щодо якої вирішується клопотання про надання тимчасового доступу до документів тощо.

Згідно пункту 1.2. договору представник уповноважується цим договором діяти в інтересах Клієнта, без обмеження використовуючи всі права, які надані Клієнту та його представнику Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, іншими нормативними актами для захисту прав та законних інтересів Клієнта.

Представник приступає до надання правничої допомоги з дня підписання цього Договору та надає правничу допомогу у конкретних кримінальних провадженнях, цивільних та господарських спорах, спорах адміністративної юрисдикції, здійснює представництво інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами за усним дорученням Клієнта щодо необхідності представництва або захисту. Підставою для надання такої правничої допомоги Клієнту є цей Договір та Додаткова угода до нього, в якій визначається конкретний обсяг правової допомоги та її вартість (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору за надання правничої допомоги Клієнт сплачує Представнику гонорар та відшкодовує фактичні видатки Представника, які пов`язані з виконанням Договору, в розмірах, які будуть обумовлені в додатковій угоді до цього Договору.

Згідно пунктів 2, 3 додаткової угоди №6 від 05.11.2025 сторони погодили, що за надані послуги Клієнт сплачує Представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 20000 грн, яка складається з вартості послуг Представника з: вивчення документів з господарської діяльності Клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему "Електронний суд", здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.

Гонорар Представника, визначений пунктом 2 цієї Додаткової угоди, сплачується Клієнтом Представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п`яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку Представника.

Підставою для сплати гонорару, визначеного п. 2 цієї Додаткової угоди, є ця додаткова угода та винесене та опубліковане в системі "Електронний суд" повний текст судового рішення.

Оплата здійснюється Клієнтом шляхом перерахування коштів в сумі, яка визначена пунктом 2 цієї Додаткової угоди, на картковий рахунок Представника, номер якого зазначено у цьому Додатку до Договору.

Визначаючи суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлюючись щодо порядку обчислення гонорару, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказала, що частини перша та друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлюють, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Верховний Суд вказує, що фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Як убачається з Додаткової угоди №6 від 05.11.2025 до договору від 25.06.2025 про надання правничої допомоги, сторони погодили фіксовану суму гонорару у розмірі 20 000,00 грн за надання правової допомоги.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи із частини 2 Додаткової угоди №6 від 05.11.2025 розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі (20 000,00 грн), а, отже, є чітко визначеним.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу в справі № 912/2855/25, зокрема, адвокат сформував, підписав та подав через підсистему "Електронний суд" позовну заяву з додатками, заяву про усунення недоліків позовної заяви. Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АІ № 2042924 від 05.11.2025.

Відповідач заперечень проти понесених позивачем судових витрат чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи розумність суми витрат та їхню співмірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Перанської Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, офіс 501, ) заборгованість в розмірі 43 791,35 грн, 3% річних у розмірі 939,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 984,69 грн, а також 2 422,40 грн судового збору, 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії рішення надіслати позивачу та його представнику адвокату Сєдову Ігорю Володимировичу до електронних кабінетів, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 09.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна