ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5294/25

За позовом Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, буд.6, офіс 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-КР", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, буд.6, 2,

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Чванов Сергій Миколайович

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Матвєєва Марина Олександрівна, довіреність від 02.01.2026

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець Чванов Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Нєдєліна, буд.6, прим.2 загальною площею 267 кв.м.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 904/5294/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

До суду від позивача надійшла заява від 30.09.2025 про усунення недоліків, якою додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/5294/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.11.2025 до канцелярії суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти "одержувач відсутній за вказаною адресою".

12.11.2025 до канцелярії суду від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даної справи.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву. Водночас у заяві про поновлення процесуального строку представник відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 у справі № 904/5294/25 задоволено заяву представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, поновлено представнику відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвокату Пилипченко Олегу Олександровичу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича на позовну заяву з доданими до неї додатками до розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 за ініціативою суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 07.01.2026 об 11 год 30 хв.

11.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

До суду повернулися поштові конверти із копіями ухвал від 21.11.2025, 09.12.2025 та 09.12.2025, направлені на адресу відповідача з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

29.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відпустці у період з 02.01.2026 по 11.01.2026.

07.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд зобов`язати Громадську організацією «КЛУБ БОКСУ «ІНГУЛЕЦЬ» звільнити нежитлове приміщення загальною площею 267 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, б.6, прим.2, що було передано в користування згідно Договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024р. укладеного між Фізичною особою - підприємцем Чвановим Сергієм Миколайовичем та Громадською організацією «КЛУБ БОКСУ «ІНГУЛЕЦЬ».

У підготовче засідання з`явилися позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, по місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових клопотань.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 07.01.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на 10.02.2026 об 11 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5294/25 на 10.02.2026 об 11 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати відповідача у строк до 23.01.2026 надати відзив на заяву позивача про зміну предмета позову.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у строк до 23.01.2026 надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмета позову.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова