номер провадження справи 9/216/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/2874/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича Станіслава Івановича,

розглянувши заяву ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (вх.№26252/08-08/25 від 30.12.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №908/2874/23

за позовом: Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС», (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кім. 201)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 2 003 295,74 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі №908/2874/23 (суддя Боєва О.С.) позов Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» суму 1200000,00 грн основного боргу, суму 624899,68 грн інфляційних втрат, суму 152297,72 грн - 3% річних. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. З Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» стягнуто суму 29657,96 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.02.2024 господарським судом видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 11.03.2024 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі №908/2874/23 на 12 місяців відмовлено.

30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області від ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) надійшла заява (вх.№26252/08-08/25 від 30.12.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №908/2874/23.

У зв`язку із перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди у справі №908/2874/23 та редакцію мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 5 статті 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований у ст. 330 ГПК України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 330 ГПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Так, ч. 1 ст. 330 ГПК України встановлює, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.330 ГПК України.

З поданих заявником матеріалів встановлено, що на виконанні ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) перебувають виконавчі провадження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з виконання наказів №908/2874/23, виданих 23.02.2024. Виконавчі провадження відкрито 18.04.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про затвердження мирової угоди подано належним суб`єктом відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України.

До заяви про затвердження мирової угоди додано копію мирової угоди у справі №908/2874/23 від 10.12.2025, яка підписана позивачем - Адвокатським об`єднанням «ФАВОРИТ ЛЕКС» (керуючим партнером Ковтуненко Р.О.) та відповідачем - Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (начальником відділу з питань корпоративних прав Седляровим В.С.), а також додана копія заяви стягувача Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» (вих.№32-32/971 від 15.12.2025), адресована ЛІВОБЕРЕЖНОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), щодо затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Надано мирову угоду такого змісту.

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2874/23

за позовом Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» ( ) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

м. Запоріжжя « 10» грудня 2025 року

Адвокатське об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» () (надалі за текстом - Позивач) в особі керуючого партнера Ковтуненка Р.О., який діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі начальника відділу з питань корпоративних прав АТ «Запоріжжяобленерго» Седлярова В.С., який діє на підставі довіреності №498 від 09 грудня 2025 року, що разом є Сторонами в господарській справі №908/2874/23, керуючись статтями 46, 192, 193, 330 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі №908/2874/23 стягнуто з АТ «Запоріжжяобленерго» на користь АО «ФАВОРИТ ЛЕКС» суму 1200000,00 грн основного боргу, суму 624899,68 грн інфляційних втрат, суму 152297,72 грн 3% річних, суму 29657,96 грн витрат зі сплати судового збору.

2.На виконання рішення від 11.01.2024 у справі № 908/2874/23 Господарський суд Запорізької області 23.02.2024 видав судові накази. На підставі даних судових наказів заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.04.2024 були відкриті виконавче провадження № ВП НОМЕР_5 та № НОМЕР_6.

3.Сторони підтверджують, що станом на 01.12.2025 залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 1404798,99 гривень і складається з: 840000,00 грн основного боргу, 437430,00 грн інфляційних втрат, 106608,41грн - 3% річних, 20760,58грн - витрати зі сплати судового збору та підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до графіку розстрочення на 10 (десять) місяців, шляхом сплати частинами: 140479,89 грн до 31.01.2026; 140479,89 грн до 28.02.2026; 140479,89 грн до 31.03.2026; 140479,89 грн до 30.04.2026; 140479,89 грн до 31.05.2026; 140479,89 грн до 30.06.2026; 140479,89 грн до 31.07.2026; 140 479,89 грн до 31.08.2026; 140479,89 грн до 30.09.2026; 140479,98 грн до 31.10.2026.

Вказані грошові кошти АТ «Запоріжжяобленерго» перераховує на користь АО «ФАВОРИТ ЛЕКС» в порядку, передбаченому чинним законодавством України, за наступними банківськими (платіжними) реквізитами:

Отримувач:АО «ФАВОРИТ ЛЕКС»
Банк отримувача:АТ «Банк Кредит Дніпро»
Поточний рахунок отримувача:НОМЕР_1
Код банку отримувача:305749
код ЄДРПОУ отримувача42050064

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

4.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №908/2874/23.

5.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п.3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні ним до порушення ним п.3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12.Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України, їм відомі.

Реквізити сторін, підписи, печатки.

Дослідивши зміст мирової угоди від 10.12.2025, яка укладена між стягувачем та боржником, судом встановлено, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними. Зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана з боку боржника - начальником відділу з питань корпоративних прав Седляровим В.С. (повноваження якого підтверджені довіреністю №498 від 09.12.2025), збоку стягувача - керуючим партнером Ковтуненком Р.О. (повноваження якого підтверджені даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань).

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у затверджені мирової угоди на стадії виконання рішення, згідно положень ст.ст.192, 330 ГПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, заяву ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) слід задовольнити та затвердити мирову угоду у справі №908/2874/23 в процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.192, 193, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (вх.№26252/08-08/25 від 30.12.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №908/2874/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі №908/2874/23 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2874/23

за позовом Адвокатського об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» ( ) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

м. Запоріжжя « 10» грудня 2025 року

Адвокатське об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС» () (надалі за текстом - Позивач) в особі керуючого партнера Ковтуненка Р.О., який діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі начальника відділу з питань корпоративних прав АТ «Запоріжжяобленерго» Седлярова В.С., який діє на підставі довіреності №498 від 09 грудня 2025 року, що разом є Сторонами в господарській справі №908/2874/23, керуючись статтями 46, 192, 193, 330 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі №908/2874/23 стягнуто з АТ «Запоріжжяобленерго» на користь АО «ФАВОРИТ ЛЕКС» суму 1200000,00 грн основного боргу, суму 624899,68 грн інфляційних втрат, суму 152297,72 грн 3% річних, суму 29657,96 грн витрат зі сплати судового збору.

2.На виконання рішення від 11.01.2024 у справі № 908/2874/23 Господарський суд Запорізької області 23.02.2024 видав судові накази. На підставі даних судових наказів заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.04.2024 були відкриті виконавче провадження № ВП НОМЕР_5 та № НОМЕР_6.

3.Сторони підтверджують, що станом на 01.12.2025 залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 1404798,99 гривень і складається з: 840000,00 грн основного боргу, 437430,00 грн інфляційних втрат, 106608,41грн - 3% річних, 20760,58грн - витрати зі сплати судового збору та підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до графіку розстрочення на 10 (десять) місяців, шляхом сплати частинами: 140479,89 грн до 31.01.2026; 140479,89 грн до 28.02.2026; 140479,89 грн до 31.03.2026; 140479,89 грн до 30.04.2026; 140479,89 грн до 31.05.2026; 140479,89 грн до 30.06.2026; 140479,89 грн до 31.07.2026; 140 479,89 грн до 31.08.2026; 140479,89 грн до 30.09.2026; 140479,98 грн до 31.10.2026.

Вказані грошові кошти АТ «Запоріжжяобленерго» перераховує на користь АО «ФАВОРИТ ЛЕКС» в порядку, передбаченому чинним законодавством України, за наступними банківськими (платіжними) реквізитами:

Отримувач:АО «ФАВОРИТ ЛЕКС»
Банк отримувача:АТ «Банк Кредит Дніпро»
Поточний рахунок отримувача:НОМЕР_1
Код банку отримувача:305749
код ЄДРПОУ отримувача42050064

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

4.Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №908/2874/23.

5.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п.3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні ним до порушення ним п.3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12.Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ

Позивач:

Адвокатське об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС», вул.Княгині Ольги, буд.22, кім.201 місто Дніпро, 49038, IBAN НОМЕР_1 , МФО 305749 Телефон: НОМЕР_7

Керуючий партнер Ковтуненко Р.О. (підпис, печатка)

Відповідач:

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , п/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Мета Банк» МФО 313582, телефон: , адреса електронної пошти:

Начальник відділу з питань корпоративних прав Седляров В.С. (підпис, печатка)

3.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мировій угоді.

Стягувач: Адвокатське об`єднання «ФАВОРИТ ЛЕКС», (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кім. 201).

Боржник: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).

4. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати/видати позивачеві (стягувачеві). Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2026.

6.Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя С.І. Педорич