ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/583/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 30.12.2025 про повернення судового збору у справі №906/583/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ)

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Звягельської міської ради(м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 45 765 281,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено у повному обсязі: стягнуто з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 45 765 281,46грн основного боргу та 274 549,69грн судового збору.

30.12.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплаченого судового збору у розмірі 274549,69грн, з посиланням на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву стягувача, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00грн.

Водночас, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана позивачем через електронний суд, при обрахунку судового збору слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить 549 183,38грн.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 549 183,38грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 18.04.2025.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, в и з н а н н я п о з о в у відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відзиві від 19.05.2025 відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.09.2025 суд повернув ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 274591,69грн; а решту судового збору в сумі 274 549,69грн рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.129 ГПК України.

З урахуванням фактичних обставин, спір у цій справі було вирішено по суті, а розгляд справи закінчився ухваленням рішення, отже за таких обставин в даному випадку не підлягає застосуванню п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яка врегульовує спосіб та порядок розподілу судових витрат у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення позивачу Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 274549,69грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 123, ч.1 ст.130, 232, 234-235 ГПК України, ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача від 30.12.2025 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 274 549,69грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 18.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з повід).