СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Харків Справа № 911/3076/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх. №2617 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" жовтня 2025 р. (суддя Мужичук Ю. Ю.) у справі №911/3076/25

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" , м. Київ,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» , м. Харків,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_2 , с. Новосілки, Києво - Святошинський район, Київська область,

4) ОСОБА_3 , м. Обухів, Київська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 та 4) ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 23552429,75 грн, що виникла у відповідача-1 за договором про надання гарантії №43784/ЮГ-24 від 11.12.2024, виконання зобов`язань за яким забезпечені порукою відповідачів -2, -3, -4.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) про накладання арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, у сумі 23552429,75 грн, які знаходяться на наявних рахунках відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2025 позовну заяву (вх.№1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 та 4) ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та додані до неї матеріали, разом із заявою про забезпечення позову (вх. №73/25 від 30.09.2025) - передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

22.10.2025 матеріали справи 911/3076/25 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 у справі №911/3076/25 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) про накладання арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, у сумі 23552429,75 грн, які знаходяться на наявних рахунках відповідачів - задоволено . Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 23 522 429,75 (двадцять три мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 75 копійок), які знаходяться на наявних рахунках ТОВ ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС (код 37851081), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків (ухвала отримана апелянтом у власному кабінеті ЄСІТС 15.12.2025).

Додатково апеляційний суд повідомляє , що судова колегія у справі у складі судді Склярук О. І., судді Гетьмана Р. А., судді Хачатрян В. С. перебували у відпустці 16.12.2025 - 31.12.2025 включно .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх. №2617 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" жовтня 2025 р. у справі №911/3076/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян