номер провадження справи 19/100/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026 Справа № 908/1390/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (вх.№25867/08-08/25 від 23.12.2025) про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/1390/24 такими, що не підлягають виконанню,

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483)

про стягнення 131 974,51 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився.

від заявника (відповідача): Петров Георгій Михайлович, ордер АР 1168234 від 08.07.2024,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі №908/1390/24 позов задоволено частково: стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) 105 313 (сто п`ять тисяч триста тринадцять) грн 82 коп. заборгованості, також стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1 932 (одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №908/1390/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі №908/1390/24 залишено без змін.

16.12.2025 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

23.12.2025 до Господарського суду Запорізької області від боржника Приватного малого підприємства «Аріадна-2» надійшла заява ((вх.№25867/08-08/25 від 23.12.2025) про визнання виконавчих документів (наказів від 16.12.2025) такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

У зв`язку із перебуванням судді Давиденко І.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (вх.№25867/08-08/25 від 23.12.2025) про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/1390/24 такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду, розгляд призначено в судовому засіданні на 02.01.2025 об 11:00 год.

Явку представників сторін судом визнано необов`язковою.

У судовому засіданні 02.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі №908/1390/24 позов задоволено частково: стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) 105 313 (сто п`ять тисяч триста тринадцять) грн 82 коп. заборгованості, також стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1 932 (одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №908/1390/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі №908/1390/24 залишено без змін.

Рішення судку набрало законної сили 01.12.2025.

16.12.2025 на виконання рішення суду видано відповідні накази:

- стягнути з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) 105 313 (сто п`ять тисяч триста тринадцять) грн 82 коп. заборгованості.

- стягнути з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1 932 (одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору.

Накази дійсні для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

До суду звернувся боржник із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою боргу, стягнутого за судовим рішенням.

До заяви боржником додано такі документи: копію платіжної інструкції №2312 від 02.12.2025 на суму 105 313,82 грн з призначенням платежу: «за постачання теплової енергії за договором №82001371 в сумі 87 761,52 грн, ПДВ 20% 17 552,30. Судове рішення «постанова» від 01.12.2025 справа 908/1390/24 Центральний апеляційний господарський суд»; копію платіжної інструкції №2314 від 02.12.2025 на суму 1932,72 грн з призначенням платежу: «компенсація с.збору».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 у справі №755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).

Згідно із ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

У матеріали справи боржником надано докази, що підтверджують факт припинення обов`язку боржника добровільним виконанням судового рішення від 04.12.2024 у справі №908/1390/24, яке набрало законної сили 01.12.2025, поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що до видачі (16.12.2025) судом наказів на примусове виконання рішення суду від 04.12.2024 у справі №908/1390/24 боржник добровільно 02.12.2025 погасив заборгованість, а саме: згідно з платіжною інструкцією №2313 від 02.12.2025 в сумі 105 313,82 грн щодо суми основного боргу, згідно з платіжною інструкцією №2314 від 02.12.2025 в сумі 1932,72 грн щодо судового збору.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (вх.№25867/08-08/25 від 23.12.2025) про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/1390/24 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/13908/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024, за яким: стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) 105 313 (сто п`ять тисяч триста тринадцять) грн 82 коп. заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/1390/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024, за яким: стягнуто з Приватного малого підприємства «Аріадна-2» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 13606483) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1 932 (одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.01.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026.

Суддя С.І. Педорич