overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4323/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код )
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 14095412) , 3. Спасибо-Фатєєвої Інни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна
за участю представників учасників справи:

прокурора (позивача) - Піддубної О.М.

відповідача -1 - Василенко І.Ю. (самопредставництво)

відповідача - 2 - не з`явився

відповідача - 3 - адвоката Мици Ю.В.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - 3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу - 3 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.01.2026.

Прийняти відзив відповідача - 3 на позовну заяву до розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача - 1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу - 1 за власною ініціативою суду процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2026.

Підготовче засідання у справі №922/4323/25 відкласти на 02 лютого 2026 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в частині відмови у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відмови у задоволенні заяви відповідача - 1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3677/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ", м. Харків,
про стягнення 3092349,08 грн.
за участю представників:

позивача - Христич Б.В.

відповідача - Носов К.В.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 181, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3045/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Покровського Юрія Костянтиновича, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Бізнес Автоматика", м. Харків
про стягнення 573299,94 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Пілюги В.В.;

відповідача - Гупал Р.М.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1764/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 було відкрито провадження у справі №922/1764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засідання у справі відкладено на 24.11.2025.

Представником кредитора - АТ "Універсал Банк" подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі №922/1764/25 проводити за участю представника АТ "Універсал Банк" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3436/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення від 18.12.2025 у справі

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал ексчендж корп", м. Харків
про стягнення 11880,00 грн.
за участю представників учасників справи:

заявника (стягувача) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3436/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву (скаргу) АТ "УКРСИББАНК" вх. №30134 від 23.12.2025 по справі

за заявоюФізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович
про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна код ЄДРПОУ НОМЕР_1
інші учасники справи:

кредитори:

- АТ "Універсал Банк"

- Головне управління ДПС у Харківській області,

забезпечений кредитор - АТ "УкрСиббанк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято справу №922/4404/15 до провадження судді Прохорова С.А.

Засідання у справі з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено на 19.01.2026 року.

23.12.2025 до суду надійшла заява АТ "УКРСИББАНК" (вх. №30134) в якій кредитор просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. обов`язків ліквідатора ФОП Довгаль В.В. у справі №922/4404/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що питання про прийняття заяви до розгляду вирішено після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись статтями 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "УКРСИББАНК" вх. №30134 від 23.12.2025 до розгляду в сдовому засіданні на "19" січня 2025 р. о(об) 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Ліквідатору надати до суду пояснення на заяву АТ "УКРСИББАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.01.2026 р.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа №922/3564/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІКА»
простягнення коштів

за участю представників:

прокурор Клейн Л.В.

позивача не з`явився.

відповідача Косінова Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3564/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на «13» січня 2026 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 13.01.2026 о 12:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Косінової Д.С. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4021/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне ремонтно-будівельне підприємство "РЕМБУД" (вул. Героїв Крут, 50-Б, м. Суми, 40034; код 21116965), через підсистему "Електронний суд"

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., кім.35, м. Харків, 61022),

через підсистему "Електронний суд", як учасників у справі № 922/4021/25

за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

розгляд справи № 922/4021/25 в підготовчому засіданні 05.01.2026 року об 10:30, не відбулось (було знято з розгляду) у зв`язку з неможливістю представника позивача, який повинен був приймати участь у підготовчому засіданні 05.01.2026 об 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, з`явитись у судове засідання, через оголошену у місті Суми повітряну тривогу.

Суд повідомляє про те, що розгляд даної справи в підготовчому засіданні відбудеться 13 січня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/1124/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" просп. Науки, 4,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,616

як першого відповідача у справі № 922/1124/25

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 02910108) в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я (01021, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 00012925)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» (61072, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 56, офіс, 443Г, ідентифікаційний код особи 43920676)

2) Харківського національного медичного университету (61022, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01896866)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,-

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 січня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1124/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Кісь В.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Комісар Олег Олексійович (в залі суду)

позивача: Дяк Юлія Михайлівна (в режимі відеоконференції)

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: Омельницька Тетяна Валентинівна (в залі суду)

розглянувши клопотання Харківського національного медичного університету, сформоване у відзиві (вх. № 9730 від 18.04.2025) про зміну процесуального статусу Харківського національного медичного університету у справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 02910108) в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я (01021, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 00012925)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» (61072, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 56, офіс, 443Г, ідентифікаційний код особи 43920676)

2) Харківського національного медичного університету (61022, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01896866)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 46, 48, 182, статтями 232-236, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Харківського національного медичного університету, сформоване у відзиві (вх. № 9730 від 18.04.2025) про зміну процесуального статусу Харківського національного медичного університету - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у справі.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3056/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Чайки Євгена Володимировича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Чайка Антон Володимирович
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Жилко С.Е.

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за Харківською міською радою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3336/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Київського міcького центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 54 від 02.01.2026) у справі

за позовом Київського міcького центру зайнятості, м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 по справі № 922/3336/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти мікрогранту в сумі 249 800, 00 грн та судовий збір у сумі 3 747, 00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 23.12.2025.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 54 від 02.01.2026), в якій стягувач, посилаючись на те, що в наказі Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь заявника, просить суд внести відповідні виправлення до зазначеного наказу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київського міcького центру зайнятості про виправлення помилки в наказі (вх. № 54) - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні "07" січня 2026 р. о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1 поверх, зал 110.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.01.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/3336/25