ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5984/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.17А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.40А,

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд. 17А,

про стягнення збитків

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Бодюков Віталій Адамович, адвокат

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 232 150,00 грн, пені у розмірі 19 234,36 грн, штрафу у розмірі 23 215,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 862,70 грн, судового збору у розмірі 4 146,93 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 904/5984/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" залишено без руху.

31.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою надана інформація про наявність електронного кабінету у позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

18.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд надати відповідачу достатньо часу для надання доказів у даній справі та здійснення подальшого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд " від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" про стягнення збитків у розмірі 105 366, 66 грн.

20.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас ухвалою Господарського суду від 24.11.2025 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5984/25 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.12.2025 об 11:00год.

26.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

09.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

12.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву від 12.12.2025 представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні 17.12.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

16.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом, в якій просить суд при прийнятті рішення по справі № 904/5984/25 відстрочити його виконання на шість місяців з дня винесення рішення по справі №904/5984/25; зменшити розмір штрафу до 10 % від правильно розрахованої суми 21 415,00 грн до розміру 2 141,50 грн; зменшити розмір 3 % річних до 10 % від правильно розрахованої суми (1596,61 грн) до розміру 159,66 грн; зменшити розмір пені до 10 % від розрахованої суми 16 498,29 грн до розміру 1649,82 грн; заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача за первісним позовом заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем за первісним позовом була частково сплачена сума боргу у розмірі 10 000,00 грн та потрібен час для подання доказів до суду.

У підготовчому засіданні 17.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.01.2026 о 15 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

06.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла заява про долучення доказів щодо часткової сплати заборгованості.

06.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" - адвоката Бузівської Наталі Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.01.2026 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" - адвоката Бузівської Наталі Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 07.01.2026 о 15 год 30 хв. поза межами приміщення суду, у зв`язку з недотриманням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

07.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшов акт звірки розрахунків між сторонами станом на 06.01.2026.

07.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен", підтримує позовні вимоги за первісним позовом (з урахуванням уточнень щодо залишку основного боргу та правомірності нарахування санкцій), заперечує щодо зустрічного позову та просить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 у справі № 904/5984/25 підготовчого засідання відкладено на 15.01.2026 о 15 год 00 хв.

09.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" - адвоката Бодюкова Віталія Адамовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.01.2026 , а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 у справі № 904/5984/25 задоволено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" - адвоката Бодюкова Віталія Адамовича про участь у судовому засіданні 15.01.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

15.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" у Малинівському районному суді Житомирської області у справі № 283/2997/25 та плануванням брати участь у справі № 904/5984/25 у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом. Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьому статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 15.01.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.01.2026 об 11 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 22.01.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова