ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 922/4411/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. 8)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 08.12.2025) Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 464 934,18 грн, яка складається з: 351 690,00 грн заборгованості, 88625,88 грн пені та 24618,30 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 464 934,18 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 30.12.2025 №922/4411/25/001932/25 матеріали справи №922/4411/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.

02.01.2026 матеріали вказаної позовної заяви (справа №922/4411/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.01.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №922/4411/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позові позивач посилається на наявність господарських правовідносин, які врегульовані Договором №81 від 13.08.2024, за умовами якого відповідач зобов`язався передати позивачу у власність товар (бензин А-95 у скретч-картах/талонах). Позивач на виконання зобов`язання за вказаним договором перерахував відповідачу загальну суму 1 028 850,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем прийнятих за вказаним договором зобов`язань невикористаними залишились скретч-картки в кількості 6170 літрів на загальну суму 351690 грн.

Втім до позовної заяви не надано доказів оплати позивачем вартості товару за вказаним правочином та копій талонів на отримання бензину, які, як стверджує позивач, були оплачені та не використані ним в кількості 6170 літрів, або інших доказів наявності їх у позивача.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду належним чином засвідчені копії: доказів оплати вартості товару за договором №81 від 13.08.2024 в загальному розмірі 1028850,00 грн, скретч-картки/талони, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази їх наявності у позивача, в кількості 6170 літрів.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так судовий збір за звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області повинен бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3008513

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 464 934,18 грн, тобто вимогу майнового характеру.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, беручи до уваги той факт, що позов містить одну вимогу майнового характеру, судовий збір за подання позовної заяви складає 6974,01 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 5579,21 грн (6974,01 грн х 0,8).

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (вхід.№45/08-07/26 від 02.01.2026) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів оплати вартості товару за договором №81 від 13.08.2024 на загальну суму 1 028 850,00 грн;

- належним чином засвідчені копії скретч-карток/талонів, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази наявності їх у позивача, в кількості 6170 літрів;

- доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та в розмірі -5579,21 грн.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 06.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько