ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа № 918/955/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Харламов Р.В.;

від відповідача: Семенюк М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" в якій просить стягнути 770 250,00 грн основного боргу, 119 061,66 грн пені, 15 462,57 грн інфляційних, 96 017,47 грн 25 % річних та 192 562,50 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "12" листопада 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 року відкладено підготовче засідання на "26" листопада 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2025 року постановлено відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 918/955/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на "06" січня 2026 р. об 10:30 год.

В судовому засіданні 06.01.2026 року було оголошено перерву до 15:00 год.

06.01.2026 року до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в якій просять суд: затвердити мирову угоду від 05.01.2026 року у справі № 918/955/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН"; закрити провадження у справі №918/955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" про стягнення з ТОВ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" 770 250,00 грн основного боргу, 119 061,66 грн пені, 15 462,57 грн інфляційних, 96 017,47 грн 25% річних та 192 562,50 грн штрафу, а також судових витрат в сумі 14 320,25 грн судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме, 7 160,12 грн.

Присутні в судовому засіданні 06.01.2026 року представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди з підстав, зазначених у заяві.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - представником ТОВ "ХІМЗАХІД" - адвокат Роман Харламов (довіреність від 30.08.2025 року), та зі сторони відповідача - ТОВ "Терра Трейд Транспірейшен" - директор Ірина Іванчук.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/955/25 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати 50 % судових витрат, зокрема у пункті 4 Мирової угоди визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" бере на себе зобов`язання сплатити до 01 травня 2026 року (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 160,12 грн.

При цьому, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд, на підставі ст. 130 ГПК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме, 7 160,12 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути позивачу з Державного Бюджету України 50 % судового збору - 7 160,12 грн (1193354,20 х 1,5 % х 0,8 х 50% = 7 160,12 грн).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/955/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" від 05.01.2026 року, у наступній редакції:

Мирова угода

по справі №918/955/25

м. Луцьк "05" січня 2026 р.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД", в особі представника, адвоката Харламова Романа Васильовича, що діє на підставі довіреності, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІPЕЙШЕН", в особі директора Іванчук Ірини Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Господарському суді Рівненської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" визнає заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД" 770 250,00 грн. суми основного боргу; 200 000,00 грн. - штрафні санкції, з яких: 192 562,50 грн. штрафу та 7 437,50 грн. пені.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" бере на себе зобов`язання сплатити до 01 травня 2026 року (включно) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД" 770 250,00 грн. суму основного боргу; 200 000,00 грн. - штрафних санкції, з яких: 192 562,50 грн. штрафу та 7 437,50 грн. пені.

3. У разі сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" заборгованості в розмірі та у строки передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД" підтверджує відсутність будь-яких інших майнових вимог.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН" бере на себе зобов`язання сплатити до 01 травня 2026 року (включно) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД" витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 160,12 грн.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЗАХІД" заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН", не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі № 918/955/25.

6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України "Про виконавче провадження" для пред`явлення виконавчого документа.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду Рівненської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Представник позивача

Харламов Роман Васильович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_1

адреса:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

___________________ /Роман Харламов/

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ТЕРРА ТРЕЙД ТРАНСПІРЕЙШЕН"

вул. Гагаріна, буд. 39 прим. 9, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська область

електронна пошта: terra,

тел. НОМЕР_3

Директор

___________________ /Ірина Іванчук/

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 06.01.2026 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 23Б, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія (Гагаріна), буд. 39, прим. 9, ).

7. Провадження у справі № 918/955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд Транспірейшен" про стягнення коштів - закрити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМЗАХІД" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 23Б, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 7 160,12 грн (сім тисяч сто шістдесят гривень 12 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 1636 від 15.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк