overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

15 січня 2026 р. Справа № 924/1057/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький

до Громадської організації "Об`єднання "Адвокат" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості 4806,78грн

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до Громадської організації "Об`єднання "Адвокат" м. Хмельницький про стягнення заборгованості 4806,78грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1057/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2025р., окрім іншого:

- вирішено розгляд справи №924/1057/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

- призначено підготовче засідання у справі №924/1057/25 на 11:30год. 15.01.2026р.;

- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив у строк до 12.01.2026р.

13.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/299/26).

Представники учасників справи в підготовче засідання 15.01.2026р. не з`явились.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/1057/25 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30год. "02" лютого 2026р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 15.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (вул. Проскурівського підпілля, 71, м. Хмельницький, 29013 реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"15" січня 2026 р. Справа № 924/1285/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення 463 847,34грн

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ про стягнення 463 847,34грн шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький було залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/1285/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год "04" лютого 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2026, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 03.02.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 924/1225/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК"

до Фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни

про стягнення 265 780,46 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" до Фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни про стягнення 265 780,46 грн, з яких 52 270,00 грн. борг за послуги перевезення вантажу, 107 696,11 грн. борг за послуги допоміжної діяльності з митного оформлення, 40500,00 грн. заборгованість за понаднормовий простій та 65314,35 грн. штраф за понаднормовий простій, заявлених на підставі договору надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та митного оформлення вантажів від 25.07.2025 №25-07/25 та договору-заявки №25.07-0225 від 25.07.2025.

Підготовче засідання у справі було призначене на 11:30 год. 15.01.2026.

13.01.2026 через електронний кабінет надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату у зв`язку з необхідністю укладення з представником угоди, узгодження позиції у справі та подачі відповідних клопотань.

Судом у підготовчому засіданні 15.01.2026 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення позивачу строку для подання доказів та долучення останніх до матеріалів справи, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, задоволення клопотання відповідачки від 13.01.2026 та відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 27.01.2026 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача Балдинюка В.В. про участь в черговому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на неявку в підготовче засідання відповідачки, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Фізичну особу-підприємця Вітюк Софію Сергіївну про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Вітюк Софію Сергіївну про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 27.01.2026 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачці за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.01.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/972/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

до Агрофірми „Проскурів окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

про стягнення 1754552,84 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/972/25), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

24.11.2025 судом постановлено ухвалу про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи №924/1351/20 (924/972/25) за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи №924/1351/20 (924/972/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:30 год. 15.01.2026.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Заруцького О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

За результатами підготовчого засідання 15.01.2026 постановлено ухвалу про відкладення на 12:00 год. 27.01.2026.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області, Агрофірму „Проскурів окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ Агрофірми „Проскурів та Розсошанську сільську раду про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/972/25), яке відбудеться о 12:00 год. 27 січня 2026 р., в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа № 924/1207/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік", с. Ганнопіль, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення 68 000 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Давидюк О.М. згідно витягу ЄДРПОУ

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває позовна заява Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" про стягнення пені у розмірі 68 000 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 40 хв. 15.01.2026.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, повноважних представників не направив про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 120, 121, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1207/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 09.02.2026, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/47/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про 4035578,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 19.02.2026.

13.01.2026 представник позивача адвоката Буркова Олена Михайлівна подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 12 год. 30 хв. 19.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 30 хв. 19.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні о 12 год. 30 хв. 19.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 12 год. 30 хв. 19.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1472/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Трофименко Діани Станіславівни

про стягнення 27540,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Солодухін М.В., адвокат;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Трофименко Діани Станіславівни задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трофименко Діани Станіславівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у дохід загального фонду Державного бюджету України (ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок (IBAN): UА1304010б000023759, код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") 27540,00 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок гривень 00 копійок) пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трофименко Діани Станіславівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037, адреса місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, р/р UA0001441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі по сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1507/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича

про стягнення 425 801,80 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Тихенка Анатолія Івановича (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 23.01.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ФОП Тихенку Анатолію Івановичу ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.