overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 917/2276/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор", вул. Шевченка, буд. 43, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

установив:

11.12.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:

- визначення розміру статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор" () у сумі 33 624,00 грн;

- визначення учасниками Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор" (): ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 20%, що складає 6 724,80 грн; ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 44,55%, що складає 14 980,16 грн; ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 11,81 %, що складає 3 973,01 грн; ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 11,82%, що складає 3 973,02 грн; ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 11,82%, що складає 3 973,01 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу № 917/2276/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 15.12.2025 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/2276/25; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 13.01.2026 на 11:00 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та ухвалою від 18.12.2025 року залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

29.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 16775) про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Отже, позивачем усунено виявлені ухвалою суду від 18.12.2025 року недоліки позовної заяви, а тому наявні підстави для продовження розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/2276/25 за загального позовного провадження.

2. Ухвалу суду направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.01.2026 року (у перший робочий день після виходу судді з лікарняного).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 917/2053/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081

про стягнення 555 496,68 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002

про визнання недійсним Договору оренди приміщень від 01.06 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 13.01.2026,

установив:

У судовому засіданні 13.01.2026 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026 на 10:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.01.2026 Справа № 917/1997/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс", вул. Ярославська, 56 А, м. Київ, 04071

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", майдан Незалежності,16, м. Полтава, 36000

про стягнення 4 053 032,26 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Унінець І. М.,

від відповідача: Пістряк М. С.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" (майдан Незалежності,16, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс" (вул. Ярославська, 56 А, м. Київ, 04071, ідентифікаційний ) 2 488 226,20 грн основного боргу, 595 734,74 грн пені та 46 259,41 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 400 000,16 грн основного боргу - закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс" (вул. Ярославська, 56 А, м. Київ, 04071, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 6 000,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 3364 від 13.10.2025 р.

5. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1850/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення відзиву без розгляду

13.01.2026 Справа № 905/1149/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94686,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 905/1149/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

29.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

31.12.2025 від позивача надійшла заява про залишення відзиву на позовну заяву від 29.12.2025 без розгляду як такого, що поданий з пропуском строку для його подання.

Вирішуючи питання про прийняття поданого відповідачем відзиву на позовну заяву суд враховує таке.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.12.2025 отримана відповідачем засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» 08.12.2025 о 13:30, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету особи.

Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 905/1149/25 вручено відповідачу 08.12.2025, то п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов сплинув 24.12.2025.

В той же час, відзив на позов відповідач подав 29.12.2025.

Поважних причин пропуску строку для подання відзиву на позов відповідач не навів, клопотання про відновлення пропущеного строку не заявляв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення відзиву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву від 29.12.2025 (вх. № 16787 від 29.12.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та відповідно до ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2026 Справа № 917/1165/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.12.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2026 Справа № 917/1165/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.12.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1946/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.12.2028.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1825/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1915/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1919/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Криворучко Сергій Григорович (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2028.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2026 Справа № 917/1919/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Криворучко Сергій Григорович (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.12.2028.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.01.2026 Справа № 917/2198/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу № 917/2198/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний двір», 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, офіс 511, ,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

про стягнення 1 729 295,48 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники відповідача: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2026 р. протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 10.02.2026 р. 11:00 про що, присутні представники відповідача повідомленні належним чином. Представник позивача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.2026 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.01.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.01.2026 Справа № 917/1569/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу № 917/1569/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ композитів», 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», 36000, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, 1, ,

про стягнення 2 009 590,59 грн,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представник позивача: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2026 р. протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 10.02.2026 р. 10:00 та призначив проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за участю представника позивача про що, присутній представники повідомлений належним чином. Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.01.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

13.01.2026 Справа № 917/202/21

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №917/202/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московька, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/202/21 допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини, а саме:

зазначено "2. Ліквідатору СФГ "Весела Долина" - арбітражному керуючому Родю А.О. у строк до -----2026 надати суду:

- надати суду підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СФГ "Весела Долина" у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази погодження підсумкового звіту ліквідатора з кредиторами.".

замість необхідного "2. Ліквідатору СФГ "Весела Долина" - арбітражному керуючому Родю А.О. у строк до 31.03.2026 надати суду:

- надати суду підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СФГ "Весела Долина" у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази погодження підсумкового звіту ліквідатора з кредиторами.".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/202/21, виклавши п. 2 в наступній редакції:

"2. Ліквідатору СФГ "Весела Долина" - арбітражному керуючому Родю А.О. у строк до 31.03.2026 надати суду:

- надати суду підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СФГ "Весела Долина" у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази погодження підсумкового звіту ліквідатора з кредиторами"

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 13.01.2026

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/970/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" грудня 2025 року, яке набрало законної сили "02" січня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" січня 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/10/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "Голдфілд"

про: стягнення 2 715 636,18 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Голдфілд" про стягнення 2 715 636,18 грн, з яких: 2 537 537,86 грн борг, 53 140,41 грн неустойка, 14 807,76 грн відсотків річних та 10 150,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 9 січня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху надавши 5 - ти денний строк для усунення недоліків.

12 січня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на даний час позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" лютого 2026 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/983/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
про відшкодування 9 582,30 грн - шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Півторак Ірина Вікторівна (в залі суду)
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк