overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/471/19 (903/880/15)

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони у справі

за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон - Сервіс"

про стягнення 77 353 грн. 91 коп.

у межах справи про банкрутство №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2020 №903/471/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон-Сервіс" (вул. Пушкінська, буд. 15, м. Одеса, ) на користь Приватного підприємства "Діапазон" (вул. Конякіна, 22, м.Луцьк, ) 77 353 грн. 91 коп. орендної плати та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 79 274 грн. 91 коп. (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 91 коп.).

На виконання рішення суду видано наказ від 16.11.2020 № 903/471/19(903/880/19)-1.

13.01.2026 на адресу суду надійшла заява (сформована 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №903/471/19(903/880/19) під час примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року по справі №903/471/19 (903/880/19)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2020 року по справі №903/471/19 (903/880/19).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 11:00 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду до 21.01.2026 пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 14.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1167/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1167/25

за позовом Державного підприємства «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 146334грн

встановив: позивач - ДП «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП імені Івана Франка (відповідача) 146334грн заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару. Також просить стягнути з відповідача 3028грн витрат по сплаті судового збору.

26.12.2025 суддею Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді Слободян О.Г. виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу за №903/1167/25 розподілено судді Шуму М.С.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №903/1167/25 за позовом Державного підприємства «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 146334грн, прийняти до свого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1151/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1151/25

за позовом Приватного акціонерного товариства ЗЕРНОПРОДУКТ МХП

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

про стягнення 547494грн 03коп

встановив: позивач ПрАТ ЗЕРНОПРОДУКТ МХП звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ Волинська фондова компанія (відповідача) 547494грн 03коп штрафу. Також просить стягнути з відповідача 6569грн 93коп витрат по сплаті судового збору.

19.12.2025 суддею Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді Слободян О.Г. виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу за №903/1151/25 розподілено судді Шуму М.С.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №903/1151/25 за позовом Приватного акціонерного товариства ЗЕРНОПРОДУКТ МХП до Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про стягнення 547494грн 03коп, прийняти до свого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1160/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1160/25

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Лідер-Орищі»

2) ОСОБА_1

про стягнення 124771грн 73коп

встановив: позивач АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Лідер-Орищі» (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) 124771грн 73коп заборгованості по кредиту. Також, просить стягнути з відповідача 3028грн витрат по сплаті судового збору.

23.12.2025 суддею Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_2 виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу за №903/1160/25 розподілено судді Шуму М.С.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №903/1160/25 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Лідер-Орищі» 2) ОСОБА_1 про стягнення 124771грн 73коп , прийняти до свого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2026 року №903/37/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 01/67-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

по справі № 01/67-50

за позовом акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Луцької філії АТ Укрінбанк

до підприємця Ляшука Анатолія Олексійовича

про стягнення 211 494,45 грн.

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева А.Ю. про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1 до 16 січня 2026 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року Справа № 903/697/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

в с т а н о в и л а:

01.08.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.08.2024 (суддя Слободян О.Г.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 12.12.2024 затверджено план реструктуризації боргів у справі №903/697/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н.О.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання Акціонерного товариства Сенс Банк про закриття провадження у справі № 903/697/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/697/24 розподілено судді Бідюк С.В.

Відповідно до ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу №903/697/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 15.01.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/1179/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 29.12.2025 через Електронний суд від фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявник просить арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 5 126 504, 98 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 29.12.2025 (вх.№01-52/1292/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Заявнику запропоновано не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2022 рік; заяву арбітражного керуючого, кандидатуру якого пропонує заявниця, про участь у справі, що відповідає вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ.

09.01.2026 до суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. На виконання ухвали суду від 05.01.2026 заявниця надала суду декларацію про майновий стан боржника за 2022 рік.

До суду 07.01.2026 також надійшла заява арбітражного керуючого Василюка І. М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реструткуризацією.

Суд дослідивши заяву, долучені до неї документи з врахуванням заяви про усунення недоліків, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2026 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6305/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4890/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4890/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2026.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5266/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3211/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.12.2025, яке набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6587/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4407/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 09.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4225/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" грошові кошти за державним контрактом від 14.02.2024 № 23/2-21-VDК-24/ДСК, в розмірі 111 030 644,40 грн.

Рішенням суду від 09.12.2025 (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено частково.

На адресу суду, 15.12.2025 заява відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" на правову допомогу адвоката.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 508 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" у справі № 904/4225/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" у справі № 904/4225/25 передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Разом з цим, як вбачається з відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 29.12.2025 позивачем було подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/4225/25.

Справу № 904/4225/25, 13.01.2026 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

За таких обставин, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про ухвалення додаткового рішення до повернення справи № 904/4225/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про ухвалення додаткового рішення до повернення справи № 904/4225/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко