ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5234/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": Пономаренко О.В., довіреність № 186 від 15.07.2025

від кредитора ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365": Гриценко Б.М., ордер ВМ №1072930 від 15.09.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Корольов В.В., свідоцтво №942 від 11.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» у справі №904/5234/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» в сумі 24 244,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 739,01 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.12.2025 від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшло клопотання вих.№59-904/5234 від 22.12.2025 про припинення повноважень органів управління боржника, в якому просить суд:

1. Припинити повноваження органів управління (загальні збори учасників/директор) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (Код ; адреса: 49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42) та покласти виконання їх обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 25, оф. 2, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати засновника, керівника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Млин Синельникове» ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» за період 04.07.2022 по 22.12.2025 року, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.12.2025 призначено клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича вих.№59-904/5234 від 22.12.2025 про припинення повноважень органів управління боржника до розгляду у судовому засіданні на 06.01.2026 о 10:40 год.

У судовому засіданні, призначеному на 06.01.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" та арбітражний керуючий Корольов В.В.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича вих.№59-904/5234 від 22.12.2025 про припинення повноважень органів управління боржника, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» є загальні збори учасників/директор.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» (; адреса: 49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42) є Комський Леонід Маркович (адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Покровська, буд. 3).

Листом №21-904/5234 від 17.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до керівника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за період 04.07.2022 по 17.11.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

Лист №21-904/5234 від 17.11.2025, до керівника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича, отримано не було. Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА» за відправленням №308 - відправлення повернуто Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання) з 05.12.2025.

Листом №22-904/5234 від 17.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Засновника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за період 04.07.2022 по 17.11.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

Лист №22-904/5234 від 17.11.2025, до Засновника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича, отримано не було. Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА» за відправленням №316 - відправлення повернуто Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання) з 05.12.2025.

Листом №23-904/5234 від 17.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Млин Синельникове» ОСОБА_1 проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за період 04.07.2022 по 17.11.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

Лист №23-904/5234 від 17.11.2025, до Кінцевого бенефіціарного власника «Млин Синельникове» ОСОБА_1 , отримано не було. Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА» за відправленням №359 - відправлення повернуто Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання) з 05.12.2025.

Листом №24-904/5234 від 17.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до юридичної особи - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за період 04.07.2022 по 17.11.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

Лист №24-904/5234 від 17.11.2025 до юридичної особи ТОВ «Млин Синельникове» отримано не було. Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА» за відправленням №340 - відправлення повернуто Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання) з 05.12.2025.

Відтак, запитувану інформацію та копії документів, станом на дату звернення з вказаним клопотанням, розпоряднику майна не надано.

Листом №25-904/5234 від 17.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» з проханням надати результати розгляду заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 05.11.2025 з грошовими вимогами до Боржника у справі №904/5234/25 на загальну суму 3 547 081,65 (три мільйони п`ятсот сорок сім тисяч вісімдесят одна) гривня 65 копійок.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням відповіді не отримано.

Листом №28-904/5234 від 17.11.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» з проханням надати результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (від 12.11.2025 з грошовими вимогами до Боржника у справі №904/5234/25 на загальну суму 232 354,86 грн та судовий збір 4 844,80 грн.

Відповіді розпоряднику майна також не надано.

Листом №30-904/5234 від 27.11.2025 арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» з проханням надати результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» від 18.11.2025 з грошовими вимогами до Боржника у справі №904/5234/25 на загальну суму 453 398,76 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 76 копійок).

Відповіді розпоряднику майна не надано.

Арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем до уповноважених осіб боржника з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за період 04.07.2022 по 16.12.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом, повторно було направлено наступні запити:

- №55-904/5234 від 16.12.2025 (повторний) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове». Згідно інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням №975 - відправлення прибуло до відділення 19.12.2025, ТОВ «Млин Синельникове» не отримано. Запитувану інформацію та копії документів - не надано;

- №56-904/5234 від 16.12.2025 (повторний) до керівника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича. Згідно інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням №988 - відправлення прибуло до відділення 19.12.2025 року, керівником ТОВ «Млин Синельникове» Комським Л.М. не отримано. Запитувану інформацію та копії документів - не надано;

- №57-904/5234 від 16.12.2025 (повторний) до Засновника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича. Згідно інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням №565 - відправлення прибуло до відділення 19.12.2025, засновником ТОВ «Млин Синельникове» ОСОБА_1 не отримано. Запитувану інформацію та копії документів - не надано;

- №58-904/5234 від 16.12.2025 (повторний) до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Млин Синельникове» ОСОБА_1 . Згідно інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням №715 - відправлення прибуло до відділення 19.12.2025, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Млин Синельникове» ОСОБА_1 не отримано. Запитувану інформацію та копії документів - не надано

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням, відповіді від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове», засновника, кінцевого бенефіціарного власника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» ОСОБА_1 на запити арбітражного керуючого не надійшло.

Вказане унеможливлює виконання належним чином повноважень розпорядника майна, а також порушує права та інтереси боржника і кредиторів.

Документи, необхідні для інвентаризації майна боржника, розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна не надійшли.

Про створення інвентаризаційної комісії розпорядник майна не повідомлений.

Зазначені обставини можуть вказувати на те, що належне керівництво керівником Боржника не здійснюється.

Відповідно до абз. 7 ч.7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Обов`язку, передбаченого абз.7 ч.7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Боржником не виконано.

Згідно з положеннями частини 12 статті 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах строків, визначених Кодексом.

При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 Кодексу, а також може застосувати частину 2 статті 40 Кодексу.

Підставою для подання даного клопотання є перешкоджання керівником Боржника виконанню повноважень розпорядника майна та вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів та здійснення керівником боржника дій, спрямованих на досягнення відповідного протиправного результату, зокрема: ненадання інформації розпоряднику майна, невиконання ухвал суду, відсутність наказу Боржника про інвентаризацію та ухилення від видачі такого розпорядчого документу, невиконання законних вказівок розпорядника майна боржника; керівником боржника проігноровано запити розпорядника майна щодо надання відповідної документації, не забезпечено можливість проведення поглибленої інвентаризації (за участю працівників товариства та матеріально-відповідальних осіб), що робить неможливим проведення розпорядником інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, відсутність дій спрямованих на збереження майна Боржника. Також розпоряднику майна не надано інформацію стосовно стану та місцезнаходження заставного майна.

Зазначені обставини підпадають під нормативне обґрунтування щодо підстав припинення повноважень керівника Боржника, передбачених статтями 40, 44 Кодексу.

В той же час, як вбачається з прохальної частини клопотання розпорядника майна, останній просить суд припинити повноваження органів управління боржника.

Так, органи управління товариства - це система вищого (збори учасників/акціонерів) та виконавчого органів, які визначають стратегію та керують поточною діяльністю компанії відповідно до статуту та закону. Виконавчий орган (директор, дирекція) - це структурний підрозділ, що безпосередньо реалізує ці рішення та забезпечує щоденну роботу товариства, будучи підзвітним загальним зборам.

Як вже було зазначено вище, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» є загальні збори учасників/директор.

Водночас, статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутство не передбачено припинення повноважень загальних зборів учасників товариства.

Отже, розпорядник майна Корольов В.В. помилково ототожнює поняття орган управління товариством та виконавчий орган, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання вих.№59-904/5234 від 22.12.2025 в частині припинення повноважень органів управління боржника.

Враховуючи викладене, оскільки дії керівника боржника унеможливлюють виконання належним чином повноважень розпорядника майна, суд вбачає наявними підстави, передбачені ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, для припинення повноважень керівника ТОВ «Млин Синельникове» Комського Леоніда Марковича та тимчасове покладення відповідних обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В.

За змістом ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича вих.№59-904/5234 від 22.12.2025 про припинення повноважень органів управління боржника - задовольнити частково.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" Комського Леоніда Марковича.

3. Тимчасово покласти обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №942 від 11.07.2013 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ "Млин Синельникове".

4. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

5. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова