УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/2138/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (вул. Володимирська, буд. 51/53, офіс 54, м. Київ, 01001, )

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2Д, м. Київ, 01001, )

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

представники сторін згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", 2)Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якому просить суд:

- визнати недійсними рішення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290), оформлені протоколом від 22.02.2022.

- скасувати реєстраційну дію/запис №020017139 від 15.06.2022 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", вчинений державним реєстратором - заступником начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольовим Дмитром Олеговичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290).

- визнати недійсними рішення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290), оформлені протоколом від 09.08.2022.

- скасувати реєстраційну дію/запис №020017139 від 23.09.2022 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", вчинений державним реєстратором - головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафонової Оксаною Сергіївною у Єдином державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290).

- визнати недійсними рішення Чергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290), оформлені протоколом від 05.12.2022.

- стягнути із Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Ідентифікаційний код: 21685290) та Всеукраїнської громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ БОКСУ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код: 21685290) солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 15 140, 00 грн. - судовий збір; у розмірі 100 000, 00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 було повернуто позов у справі № 910/2138/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/2138/25 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, у з`язку з чим справу було повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/2138/25 та призначено до розгляду на 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 01.07.2025.

В підсистемі "Електронний суд" 18.06.2025 відповідачем 1 сформовано відзив на позовну заяву.

Через відділ діловодства суду 01.07.2025 відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 29.07.2025 оголошено перерву до 26.08.2025.

В підсистемі "Електронний суд" 18.08.2025 відповідачем 1 сформовано відзив на позовну заяву.

Відповідачем 1 було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/2138/25.

Водночас судом встановлено, що Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 910/2138/25 було відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 зупинено провадження у справі № 910/2138/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №910/2138/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення у вказаній справі.

Постановою Верховного суду від 24.11.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 залишено без змін.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/2138/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.01.2026.

В підсистемі «Електронний суд» 06.01.2026 позивачем сформовано заяву про відмову від позову на підставі ст.191 ГПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову в справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її (як і позовну заяву) підписано самим позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим останній має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У той же час, оскільки позивачем відповідне клопотання про повернення судового збору не заявлялося, суд наразі не здійснює повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/2138/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/2138/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Дата підписання повного тексту ухвали 06.01.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА