УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.01.2026Справа № 910/16022/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр» (вул. Клеманська, буд. 3, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 36621508)

про визнання трудових відносин припиненими,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр» (далі за текстом - ТОВ «Український будівельний центр», Відповідача), в якому Позивач просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 та ТОВ «Український будівельний центр» припиненими із 01.12.2025 року на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань запис про ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Український будівельний центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: статуту ТОВ «Український будівельний центр».

31.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Позивач просить суд витребувати в Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію діючої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр» з матеріалів реєстраційної справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Проте, Позивачем до позовної заяви та/або до клопотання про усунення недоліків не надано доказів/обгрунтування неможливості самостійно отримати відповідні докази, хоча останній на момент звернення з даним позовом до суду займає посаду директора товариства та наділений правом звернення до реєстраційного відділу Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 02.01.2026.

Суддя Антон ПУКАС