ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6255/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 70)

до Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № 2 до договору оренди землі від 13.08.2021 між Дніпровською міською радою, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод", як орендарем, у редакції, наведеній у позові.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що в п. 13.1 договору оренди землі від 13.08.2021 указано, що у разі зміни розміру орендної плати у зв`язку із змінами в законодавстві або прийняттям міською радою відповідного рішення, зміни щодо орендної плати відображаються у розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена, а у разі зменшення розміру орендної плати, і в цьому договорі.

Позивач повідомляє, що проєкт додаткової угоди Дніпровською міською радою отримано 03.11.2025, про що свідчить повідомлення Акціонерного товариства "Укрпошта" про вручення поштового відправлення № 204, однак додаткову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" так і не укладено.

07 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" зазначає, що в п. 2 прохальної частини позовної заяви правильним є формулювання "у розмірі 1,3 (одна ціла три десятих) відсотка". Крім того, позивач вважає за необхідне відмовитись від стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2025 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 20.01.2026 об 11:30 год.

29 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати представниці позивача можливість участі в судовому засіданні у справі № 904/6255/25, призначеному на 20.01.2026 об 11:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" - адвоката Науменко Світлани Борисівни в підготовчому засіданні у справі № 904/6255/25, призначеному на 20.01.2026 об 11:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання, що призначено на 20.01.2026 об 11:30 год, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Науменко Світлани Борисівни.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в підготовчому засіданні їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в підготовчому засіданні.

6. На початку підготовчого засідання учасниця, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення підготовчого засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко