ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа №914/1439/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ПП «Сучасні будівельні технології 2» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 (суддя Зоряна Горецька, повний текст рішення складено та підписано 01.12.2025)

у справі № 914/1439/25

за позовом ПП «Сучасні будівельні технології 12»

до відповідача Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району)

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 603 591, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25 у задоволенні позову відмовлено.

ПП «Сучасні будівельні технології 12» подало апеляційну скаргу від 17.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025.

Рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №914/1439/25 було проголошене 21.11.2025, повний текст рішення отримано скаржником 01.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою від 17.12.2025, у зв`язку з чим суд задоволив клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу ПП «Сучасні будівельні технології 12» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025) залишено без руху.

На адресу суду від представника скаржника надійшла заява від 29.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9820/25 від 30.12.2025) про усунення недоліків із платіжною інструкцією N 14335 про сплату судового збору у сумі 10 864,65 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Сучасні будівельні технології 12» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25.

3. Призначити розгляд справи № 914/1439/25 на 24.02.26 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Витребувати матеріали справи №914/1439/25 у Господарського суду Львівської області.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.