ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2026 року Справа № 903/594/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/594/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПраймСелл" до 2KD SP. z o o, про стягнення 68521,08 дол США,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПраймСелл" до 2KD SP. z o o про стягнення 68 521.08 дол США.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу на поставку вугілля №03112023 від 03.11.2023 зобов`язань з поставки оплаченого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 справу розподілено судді ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024 о 12 год 30 хв. Зобов`язано ТОВ "ПраймСелл" у строк до 08.07.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках) ухвали Господарського суду Волинської області від 25.06.2024 про відкриття провадження у справі, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всіх доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі поновлено. Повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2025 о 12 год 00 хв. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою. Зобов`язано ТОВ "ПраймСелл" у строк до 12.12.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках) цієї ухвали суду та прохання про вручення. Після надходження від ТОВ "ПраймСелл" перекладу наведених документів невідкладно направити їх відповідачу. Провадження у справі зупинено.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_1 виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 02.12.2024 справу №903/594/24 прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

18.04.2025 на адресу суду надійшов лист від компетентного органу іноземної держави щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів.

Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі №903/594/24 поновлено. Позивачу, у строк до 09.05.2025, надати нотаріально засвідчений переклад з польської мови на українську мову документів щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів, що повернулись від компетентного органу.

Представник позивача 07.05.2025 подав заяву з додатками документів, які перекладені на українську мову.

Ухвалою суду від 14.05.2025 зобов`язано позивача в строк до 06.06.2025 подати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову: swift, рахунки-фактури, CMR та накладні. Закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 04 листопада 2025 року о 10:00 год. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 30.05.2025 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали Господарського суду у справі №903/594/24 від 14.05.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Направлено через Господарський суд Волинської області нотаріально завірену копію перекладу на польську мову ухвали суду від 14.05.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, на адресу Sad Okrкgowy w Katowicach (Andrzeja 16/18, 40-061 Katowice, Polska) для вручення документів відповідачу: 2KD SP. z o o (43190, Mikolov ul Gliwicka 133A, Poland).

17.06.2025 та 19.06.2025 представник позивача подав до суду витребувані ухвалою суду від 14.0.2025 документи.

Ухвалою суду від 29.10.2025 провадження у справі №903/594/24 поновлено.

032.11.2025 представник позивача сформував в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні, в підтвердження долучив повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, на день розгляду справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Разом з цим, станом на 12.01.2026 відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів не надходило.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч.1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше 6 місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ч.2 Конвенції).

У постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16 Верховний Суд вказав, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних права та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02)).

У постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №910/570/16 зазначено, що жодні норми процесуального законодавства та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення йому документів та у зв`язку з цим зупинення щоразу провадження у справі, оскільки це б приводило до порушення розумного строку розгляду справи (така ж позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17, від 09.06.2020 у справі 910/3980/16).

З врахування викладеного, оскільки з моменту надіслання документів до компетентного органу пройшло більше як 6 місяців, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/594/24 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.01.2026 об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

3. Позивачу у разі наявності додаткових пояснень подати останні у строк до 16.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала підписана 12.01.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар