overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

13.01.2026 м. Харків Справа № 905/91/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу № 905/91/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 1 106 766,58 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Карпенко Вікторію Анатоліївну (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм» (відповідач у справі), ОСОБА_1 (третя особа 1), ОСОБА_2 (третя особа 2) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05.02.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 17/5007/18/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича (вх.№01-19/163/25 від 08.12.2025) на бездіяльність начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Олександровича

про стягнення 85 470,95грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", Фізичну особу - підприємця Муху Сергія Олександровича та Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що в судовому засіданні "12" січня 2026 відкладено розгляд скарги на 22 січня 2026 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ФОП Муха С.О. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику скаржника - адвокату Хільчевському С.О. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - ПАТ "Кредобанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1021/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Фарм"

про стягнення 108 895,12 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 11.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2026 р. о 11:00.

У судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явилася представник відповідача адвокат Поночевна А. О. Про причини неявки вона повідомила суд телефонним зв`язком, зазначивши, що у зв`язку з відсутністю електропостачання у місті Києві не має можливості взяти участь у відеоконференції поза межами приміщення суду, та просила відкласти розгляд справи.

Представники позивача вважали за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представників позивача, Суд визнав причини неявки представника відповідача поважними та відклав судове засідання з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи.

Керуючись 120,216, 234,235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання на 20 січня 2026 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити представнику відповідача в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1144/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 у справі №907/1144/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/530/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2025 р. № 907/530/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "18" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/644/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі №907/644/25, що набрало законної сили 19.12.2025
Боржник: Фізична особа - підприємця Чуйко Олени Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "19" грудня 2028 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.01.2026 Справа № 908/3187/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 у справі № 908/3187/25, яке набрало законної сили 13.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
Справа № 909/1157/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :28:004:0039, повернення земельної ділянки

у с т а н о в и в :

керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :28:004:0039 площею 10.985 га, повернення земельної ділянки.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :28:004:0039 згідно з чинним класифікатором видів цільового призначення земельних ділянок відноситься до земель промисловості. На підставі рішення Коломийської міської ради №86 від 11.08.1995 дану земельну ділянку передано відповідачу, на підставі чого видано державний акт на право постійного користування землею І-Ф №001021. Однак, передана відповідачу у постійне користування земельна ділянка не використовується ним належним чином, її частина передана у користування іншим суб`єктам господарювання та не здійснюється плата за її користування. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 2, 4, 5, 92, 90, 141, 152 Земельного кодексу України, ст. 4, 20, 317, 319, Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 29.09.2025 (суддя Стефанів Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 №2 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Стефанів Т.В.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.01.2026 головуючим у справі № 909/1157/25 визначено суддю Гулу У.І.

Згідно з частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

прийняти справу № 909/1157/25 до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.01.2026 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Гула У.І.
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

13.01.2026Справа № 910/16578/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" (Київська обл., с. Ставище)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група Білібєрбос" (Київська область, с. Софіївська Борщагівка)
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" (далі - ТОВ "Стор Фуд Дистриб`юшн", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група Білібєрбос (далі - ТОВ "Торгівельна Група Білібєрбос", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 761 662,59 грн. за договором поставки № 0603/24 від 06.03.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання у зв`язку з невиконанням договору поставки.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Торгівельна Група Білібєрбос" (ідентифікаційний код 45235194) є адреса: 08131, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 110а.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група Білібєрбос про стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026Справа № 910/128/26
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 283 207,50 грн за Договором поставки № 21/11/07-24 від 21.11.2024
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяСергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _________________________________________________
СуддяСергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

12.01.2026Справа № 910/12519/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Р Транс" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Характер Про" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 39267,40 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року Приватне підприємство "Р Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідач 7 лютого 2025 р. змінив своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експомегаторг" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 52 ГПК України, здійснити заміну відповідача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Експомегаторг" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Характер Про" м. Києва його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Експомегаторг" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.01.2026Справа №910/13731/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрея Лайф Саєнсіз"

2. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/13731/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шрея Лайф Саєнсіз" (04050, м. Київ, вул. Коцюбинського, 7, офіс 2) як відповідача-1 у справі №910/13731/25

Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) як відповідача-2 у справі №910/13731/25

у підготовче засідання на 10.02.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/14140/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/14140/25 за позовом ДЕПАРТАМЕНТА ТЕРИТОРІАЛЬНОГО КОНТРОЛЮ МІСТА КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) код 34926981, ел. пошта , адреса Україна, 03057, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 31, корпус 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» (код 40949907, адреса: вул. Зодчих, 34-А. м. Київ, 03194) про скасувати рішення про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» (код 40949907, адреса: вул. Зодчих, 34-А. м. Київ, 03194) та представника адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича

про відкладення судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

про право суду на підставі абз.2 ч.2ст. 178, абз.2 ч.6 ст.6 та ч.10 ст 165 ГПК не приймати відзив і вирішувати спір за наявними матеріалами справи також у разі, оскльки відзив подано Відповідачем, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його і не навев поважних причин невиконання такого обов`язку.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК І КО» (код 40949907, адреса: вул. Зодчих, 34-А. м. Київ, 03194 в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук