overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 р. Справа № 910/2032/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Стайлінг"

до: Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про стягнення 259 879,23грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Стайлінг" до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про стягнення 259 879,23грн збитків, завданих неналежним виконанням умов додаткової угоди №3 до договору про надання послуг №ФМ22012024 від 22.01.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2025, суддею Прядко О.В., відкладено розгляд справи по суті на 07.01.2026.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду №6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду №3/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №910/2032/25 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Відповідно до частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та обсяг поданих доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 32, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №910/2032/25 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2026 р. о 15:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731, про що повідомити сторін.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1476/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :05:000: 0592 площею 19,9105 га;

- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19,9105 га для ведення фермерського господарства

Ухвалою від 16.12.2026р. суд відклав підготовче засідання на 15.01.2026р.

15.01.2026р. позивач та відповідач в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

15.01.2026р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказав про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі в кримінальному провадженні у слідчих діях.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1494/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379;

- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :05:000:0595 площею 19.0537 га;

- :05:000:0596 площею 19.0537 га;

- :05:000:0597 площею 19.0537 га;

- :05:000:0598 площею 19.0532 га;

- :05:000:0599 площею 19.0537 га;

- :05:000:0600 площею 19.0537 га;

- :05:000:0601 площею 19.0537 га;

- :05:000:0602 площею 19.0537 га;

- :05:000:0603 площею 19.0537 га для ведення фермерського господарства.

Ухвалою від 18.12.2025р. суд відклав підготовче засідання на 15.01.2026р.

15.01.2026р. позивач та відповідач в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

15.01.2026р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Вказав про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі в кримінальному провадженні у слідчих діях.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.183 ГПК України

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Визнати обов`язковою явку сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/882/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 116543,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

до фізичної особи - підприємця Бортник Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026р.

15.01.2026р. представники сторін в судове засідання не прибули.

13.01.2026р. представником позивача за первісним позовом подано заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з начанням за програмою навчального курсу з корпоративного управління.

14.01.2026р. від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в судовому засіданні у кримінальній справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки учасників справи в судове засідання суд розцінює як поважні, тому суд відкладає розгляд справи по суті з підстав п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 17 лютого 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.

за участю представника позивача: Солдатова А.О., діє на підставі довіреності від 19.06.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" про солідарне стягнення 37740505,07 грн., з яких: 24963800,00 грн. заборгованість за договором позики №274/20/С/06 від 05.04.2021р. та 12776705,07 грн. інфляційної індексації.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2026р.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату та час зпідготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2026 р. о 10:00 год. Засіданя відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу-1 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,

3 - відповідачу-2 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1433/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 заяву про видачу судового наказу (справу №907/1433/25) розподілено судді Худенко А.А.
Положеннями ч. 5 ст. 150 ГПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Керуючись ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/7/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 31 025,53 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/656/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2025 (вх. №02.3.1-02/10898/25 від 12.12.2025) про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 907/456/18

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЧОП, м. Чоп

про стягнення суми 116 960,00 грн

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЧОП, м. Чоп про стягнення суми 116960,00грн., а також суму 1762,00 грн. судового збору.

11.12.2025 до суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від (вх. №02.3.1-02/10898/25 від 12.12.2025) про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №02.3.1-02/10898/25 від 12.12.2025) про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №02.3.1-02/10898/25 від 12.12.2025) про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу на 28 січня 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1343/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №907/1343/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

заявник не з`явився;

представник заявника Дешко В.О., адвокат, ордер серії АІ №2063225 від 27.11.2025.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та приватного виконавця у справі № 907/1017/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду до 03 лютого 2026 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко