ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 р. Справа № 914/126/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову

у справі № 914/126/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузик Наталії Володимирівни, с. Берездівці Львівської області

про стягнення 3 167, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Кузик Наталії Володимирівни про стягнення 3 167, 00 грн.

Разом з позовною заяву позивач також подав заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд встановив наявність підстав для її повернення такої заявнику, враховуючи таке.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте заявник не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві зазначено, що додатком до неї є квитанція про сплату судового збору, однак така фактично не долучена, що підтверджено актом Господарського суду Львівської області від 12.01.2026.

Крім того, суд зазначає, що заява про забезпечення позову подана заявником через підсистему Електронний суд у вигляді окремого документа, доданого до позовної заяви. Водночас, на самій заяві про забезпечення позову відсутній підпис заявника. Накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на загальний пакет документів, сформований у підсистемі, не є тотожним підписанню кожного окремого документа, зокрема, заяви про забезпечення позову, що є самостійним процесуальним документом.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.