overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1612/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Арій"адвоката Альони Севастьянової про участь в засіданні 15.01.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.01.26 (вх.г/с №01-44/113/26 від 12.01.26)

за позовом: Фермерського господарства "Арій"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС ПЛЮС»

про стягнення 160 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.12.25 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2026 р. о 10:00 год.

12.01.26 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Фермерського господарства "Арій" адвоката Альони Севастьянової про участь в засіданні 15.01.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.01.26 (вх.г/с №01-44/113/26 від 12.01.26), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Фермерського господарства "Арій"адвоката Альони Севастьянової призначене на 15 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та оскарження не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу;

2- сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обиходівської сільської ради

про стягнення 427700,26 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" та Обиходівську сільську раду про те, що в судовому засіданні 12.01.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 17 лютого 2026 р. о 15:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд";

2 - третій особі - рек.з пов. (11531, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Обиходи, вул. Жовтнева, буд. 7, )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/44/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

до 1. Ємільчинської селищної ради Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Пеллет-Енерго Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речових прав на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ту даній справі. Підготовче засідання призначено на 17.02.2026р. о 9:30 год.

При виготовлені резолютивної частини ухвали від 12.01.2026р. судом допущено описку в п. 3 резолютивної частини в даті проведення судового засідання, а саме: замість 17 лютого 2026р. вказано 10 лютого 2026р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 12.01.2026р. необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали від 12.01.2026р., вказавши дату проведення судового засідання "17 лютого 2026р.", замість "10 лютого 2026р.".

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ТОВ "Пелет-Енерго Україна" (рек. з пов.) 04136, м. Київ, вул. Некрасова Віктора, буд. 1-3, код ЄДРПОУ - 36679081
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1554/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФАРМ"

про стягнення 110 518,96 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12:00 12 січня 2025 р.

12.12.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача на виконання вимог ухвали від 09.12.2025 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи картки рахунку бухгалтерського обліку №361 за Договором поставки № ВТМ-РФ-07.10 від 07.10.2024, укладеним між сторонами.

У судове засідання 12.01.2026 р. не прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФАРМ" (далі - відповідач), про що повідомив Суд, направивши 12.01.2026 р. через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням керівника Товариства у відрядженні у період з 09.01.2026 по 03.02.2026 р.

У судовому засіданні Суд визнав причини неявки представника відповідача поважними та з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також реалізації процесуальних прав і обов`язків відповідача вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання на 05 лютого 2026 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1353/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта незавершеного будівництва у державну власність,

у порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні 12.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 18 лютого 2026 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/13578/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Акціонерне товариство "Рудь".

- на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання припиненим права грошової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» ( відповідач) про визнання таким, що припинилося 02.12.2021 року права грошової вимоги відповідача на отримання компенсації справедливої (ринкової) вартості акцій Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» () (код цінних паперів UA400066591), придбаних позивачем в кількості 49 675 штук у відповідача в результаті реалізації процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) відповідно до положень статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв`язку з належним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про позасудове врегулювання спору від 02.12.2021.

Ухвалою від 05.11.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/13578/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.11.2025 року. Також, цієї ухвалою суд залучив Акціонерне товариство "Рудь" () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також ОСОБА_2 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 справу №910/13578/25 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Для розгляду вказаної справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13578/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27 січня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек. з повідом.

- ТОВ "Навігатор Інвест" до ЕК

- АТ"Рудь" до ЕК

3- ОСОБА_2 рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 9 649 494,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 10.07.2027 розглядає за правилами загального позовного провадження справу за позовом ФОВ Губенка С.А. до ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 9 649 494,57грн, з яких: 7 581 220,68грн агентської винагороди та 2 068 273,89грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

За погодженням сторін у судовому засіданні 18.09.2025 закінчено стадію підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В судових засіданнях 03.11.2025, 18.11.2025, 08.12.2025 та 26.12.25 оголошувалась перерва на стадії безпосереднього дослідження доказів.

Станом на 12.01.26 до Суду ніяких процесуальних заяв не надходило.

Заслухавши представників сторін, Суд ухвалює оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів. Після перерви судове провадження продовжиться зі стадії дослідження доказів (ст. 216 ГПК України).

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 січня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання 23.01.2026 о 14:30 за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1010/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1010/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/968/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/968/25,
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область. Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17,
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Вишківський центр первинної медико-санаторної допомоги імені Олександра Грінбергера", код ЄДРПОУ - 44483057, Закарпатська область. Хустський район. смт. Вишково, площа Центральна, буд. 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "15" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1055/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/1055/25,
Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код ЄДРПОУ - 19480600, м. Київ, вул. Кирилівська, 85,
Боржник: Приватне підприємство "Лео", код ЄДРПОУ - 32417740, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Чехова, 13,
Стягнути з Приватного підприємства "Лео", код ЄДРПОУ - 32417740, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Чехова, 13, на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код ЄДРПОУ - 19480600, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, суму заборгованості у розмірі 94 463.01 грн (дев`яносто чотири тисячі чотириста шістдесят три гривень 01 копійок), з яких: 46 385.89 грн (сорок шість тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 89 копійок) - сума основного боргу; 39 178.65 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 65 копійок) - інфляційні втрати та 8 898,47 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 47 копійок) - 3 % річних.
Стягнути з Приватного підприємства "Лео", код ЄДРПОУ - 32417740, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Чехова, 13, на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код ЄДРПОУ - 19480600, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1005/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/1005/25,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1170/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЕЯ», м. Хмельницький
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОС ПАЛЕТ СЕРВІС», Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Коритняни,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1176/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1224/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025
Стягувач Виконавчий комітету Корецької міської ради, м. Корець Рівненський район Рівненська область
Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сторожниця,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/536/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025, яке набрало законної сили 24.12.2025
Стягувач Ужгородська міська рада, м. Ужгород
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ», м. Ужгород
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "24" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/536/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025, яке набрало законної сили 24.12.2025
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ», м. Ужгород
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "24" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/163/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 , яке набрало законної сили 25.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1215/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук