ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2026 р. Справа № 924/927/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою позивача-1 Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 15.12.2025, повне рішення складено 18.12.2025,

у справі № 924/927/25

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

2) Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м. Могилів - Подільський Вінницької області

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2.1, 2.2, 3, 4.1, 4.2, 5, 6.1, 6.2, 7, 8.1, 8.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії № 72/70-р/к від 27.06.2025

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Фізична особа-підприємець Мудрий Василь Семенович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення адміністративної колегії № 72/70-р/к від 27.06.2025, а саме: позивач просить визнати недійсними та скасувати пункти 1, 2.2, 3, 4.2, 5, 6.2, 7, 8.2 резолютивної частини рішення.

У вересні 2025 року Могилів-Подільське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення адміністративної колегії № 72/70-р/к від 27.06.2025, а саме пункти 1, 2.1, 3, 4.1, 5, 6.1, 7, 8.1 резолютивної частини рішення.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 15.12.2025 у справі № 924/927/25 у позові відмовив.

24.12.2025, через систему Електронний суд, позивач-1 Фізична особа-підприємець Мудрий Василь Семенович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2025 у справі № 924/927/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити повністю.

Згідно з протоколом судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025, для розгляду справи № 924/927/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Василишин А.Р.

Листом № 924/927/25/6815/25 від 25.12.2025 матеріали справи було витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

12.01.2026 до суду надійшли матеріали справи № 924/927/25.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/927/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2025 у справі № 924/927/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2026 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу-2 та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Василишин А.Р.