ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.01.2026 Справа № 917/1511/24(917/38/26)

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" вул. Зіньківська, 19, м.Полтава, 36009 в особі ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38, м.Черкаси, 18006)

до ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства

в межах справи про банкрутство №917/1511/24

за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; )

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1511/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 по справі №917/1511/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. в щорічні основній відпустці, 09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" в особі ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38, м.Черкаси, 18006) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства (в порядку ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства), згідно якої прохає суд:

- заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, ) - 1 329 286,25грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1511/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1511/24(917/38/26).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пп. 5 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства встановлена у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства, стороні слід сплатити судовий збір в розмірі 6656,00грн.

При цьому, як визначено ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи звернення ліквідатора до суду в електронній формі та з урахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 5 324,80грн.

В той час, судом встановлено, що до поданої заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

3. Роз`яснити ліквідатору, якщо буде усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.