ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № 006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за Специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

22.10.2025 судом зареєстровано відзив на позов (а.с. 64) з додатками.

05.11.2025 судом зареєстровано документ із назвою Заява Заперечення із додатками (а.с. 87), яка за своїм звітом є відповіддю на відзив на позов.

01.12.2025 в справу позивачем подано Заяву Додаткові пояснення, якою

просить вважати вірною наступну редакцію прохальної частини позовної заяви АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів, Житомирська область) до ТОВ "Агрегат Агро" (м. Черкаси):

1. Визнати недійсним односторонній правочин відмову від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року оформлений листом від 10.09.2025 № 1009-5;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" виконати зобов`язання передбачені договором поставки № 006777 від 31.07.2025, прийняти товар, а саме прийняти від акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" товар в кількості 10 одиниці "Каток рубящий зам. 2078891" відповідно до Специфікації №1 від 31.07.2025, що є додатком до договору поставки № 006777 від 31.07.2025, згідно з видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" на користь Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () витрати на оплату судового збору та витрати на правничу допомогу.

Суд прийняв дане клопотання як уточнення редакції заявлених позовних вимог (як уточнення фактичного змісту прохальної частини), що не є зміною предмету чи підстави позову.

На запитання суду позивач пояснила, що дві вимоги у позові заявлені саме як основна та похідна.

12.01.2026 судом отримано Додаткові пояснення від позивача, в яких зазначається, що позивач не заявляє вимоги про визнання листа ТОВ "Агрегат Агро" від 01.09.2025 № 0109-3 недійсним з підстав того, що на його переконання даний лист є передчасним та не правомірним.

Представники позивача та відповідача приймають участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Через планові відключення електроенергії в приміщенні суду відсутня електроенергія в призначений день і час засідання 12.01.2026 і тому суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції для представників сторін.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засідання у справі призначити на 14:10 год. 23 січня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських