ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 рокуСправа № 912/15/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради (25002, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187)

2. Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 10)

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 47 808,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" та Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням, в якій просить:

"1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.11.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №124-ЕП від 29.08.2024, укладену між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (код ЄДРПОУ 4461 8065);

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" () на користь обласного бюджету Кіровоградської обласної ради безпідставно набуті грошові кошти в сумі 47 808 грн. 85 коп.;

3. Стягнути з Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням () на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 1514 грн,, який перерахувати па р/р №UA0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 4 542 грн., який перерахувати на р/р №UA43 04600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800;

5. Про розгляд справи повідомити Олександрійську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру."

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що оскаржувана додаткова угода укладена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" без належного документального обґрунтування щодо підвищення ціни на електричну енергію, тому така угода має бути визнана судом недійсною, а надлишково сплачені кошти в розмірі 47 808,85 грн підлягають стягненню на користь позивача.

Прокурор вказує, що додатковою угодою збільшено ціну за одиницю товару на 15%. На переконання прокурора, зазначена додаткова угода укладена з порушенням 10-відсоткового обмеження, передбаченого пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/15/26.

2. Справу № 912/15/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.2026 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзиви на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь прокурора та позивача на відзиви, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзивів на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧУ до початку підготовчого засідання надати суду письмові відомості щодо підтримання чи непідтримання позовних вимог прокурора.

7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна