ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", місто Хмельницький

2. Розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький

3. Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича м.Камянець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування актів

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

за участю представників:

позивача: Талалай А.С., адвокат, ордер серії ВХ №1098038 від 02.06.2025;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третіх осіб: Ярош В.Ю., розпорядник майна, свідоцтво №169 від 19.02.2013;

Сергійчук Ю.В., адвокат, ордер серії ВХ №1105767 від 11.09.2025, представник ТОВ "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ";

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мединівське", місто Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:

- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Мединівське Мединівської сільської ради, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;

- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП Мединівське Обиходівської сільської ради Коростенського району, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;

- визнання протиправним та скасувати рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП Мединівське), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, супровідного листа №906/1163/24/3654/25 матеріали справи №906/1163/24 для розгляду передано за підсудністю до Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", в порядку ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято справу №906/1163/24 до провадження суддею Андрусик Н.О., постановлено здійснювати її розгляд в межах справи про банкрутство №921/282/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно ухвал господарського суду від 16.09.2025, 30.09.2025, 14.10.2025, 11.11.2025, 25.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025 підготовче засідання у справі відкладалося неодноразово з підстав, наведених у відповідних ухвалах, востаннє на 13.01.2026.

В підготовче засідання представники відповідачів, третьої особи на стороні відповідача-2, ФОП Гудович Д.А. не з`явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином відповідачі шляхом направлення ухвали від 23.12.2025 через електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА" шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №830.

Від даних учасників справи жодних заяв, клопотань із зазначенням причин поважності неявки представників в підготовче засідання до господарського суду не надходило.

12.01.2026 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Святецького Дмитра Вікторовича, який діє на підставі ордеру серії ВХ №1100626 від 04.04.2025 надійшла заява без номера від 12.01.2026 (вх.№239), про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ", однак не залучена до справи 921/282/25(906/1163/24), що розглядається в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, що унеможливлює бути обізнаною про обставини даного спору, а норми ст.1 КУзПБ дозволяють залучення до участі у справі, в тому числі кредиторів боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку представників сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є кредитором з найбільшою кількістю вимог, а тому буде претендувати на їх погашення, в тому числі за рахунок земельних ділянок, що перебувають у власності боржника ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ», адже результати розгляду справи безпосередньо впливнуть на ліквідаційну масу боржника, яка в тому числі сформована за рахунок земельних ділянок. Крім того, не залучення її в якості третьої особи на стороні позивача, вплине на її процесуальні права, зокрема щодо можливості оскарження рішень у даній справі.

Зазначено, що згідно висновків суду касаційної інстанції, наведених у постанові КГС ВС від 18.07.2023 у справі №911/1707/18(911/2858/21), рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство у порядку, встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є кредитором у справі про банкрутство ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ», її грошові вимоги відносно боржника судом визнано у розмірі 2 091 039,80грн (ухвала суду від 09.09.2025), то ймовірно рішення у справі може вплинути на формування ліквідаційної маси боржника, що відповідно, впливатиме на задоволення грошових вимог кредитора за рахунок реалізації такого майна, а тому подане представником заявника клопотання є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення.

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшла заява про долучення доказів № 921/282/25-38 від 12.01.2026 (вх.№ 263 від 13.01.2026), а саме: листа від 29.12.2025, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області; документації по визначенню земель колективної власності та виготовленню Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське" Мединівської та Обиходівської сільських рад Коростенського району Житомирської області; схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП «Мединівське» Мединівської та Обиходівської сільських рад Коростенського району Житомирської області; проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП «Мединівське» Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області; проектно-технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Дане клопотання обґрунтовується тим, що вказані докази отримані від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 12.01.2026 на відділенні Укрпошти, а тому не могли бути подані суду раніше, і такі мають значення для справи.

В підготовчому засіданні, заслухавши думку учасників справи, судом задоволено клопотання арбітражного керуючого про долучення доказів, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшло клопотання без номера від 13.01.2026 (вх.№288) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатського запиту №59/25 від 22.12.2025 року; копій договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:000:0008; :07:000:0010; договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0034; :03:000:0040; :03:000:0041; :03:000:0043; :06:000:0048; :03:000:0064; :03:000:0069; :03:000:0070; :03:000:0076; :03:000:0079; :06:000:0087; :03:000:0113; :03:000:0124.

Крім того, повідомлено, що інформацію щодо укладених договорів оренди земельних ділянок з фізичними особами отримано позивачем 09.12.2025 з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (лист №3524/35-25 від 09.12.2025), а копії відповідних договорів оренди отримано ним з Реєстру речових прав. Утім жодних доказів на підтвердження наведених тверджень до клопотання не долучено як і не обґрунтовано та не заявлено про подання таких доказів поза межами встановленого законом строку (ч.2,4 ст.80 ГПК України)

Судом постановлено здійснити розгляд даного клопотання в наступному підготовчому засіданні.

Згідно з п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; у випадку вирішення питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, а також додаткові докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню в межах розумного строку.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 46, 50, 74-78, 80, 118, 119, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 12.01.2026 (вх.№239) адвоката Святецького Дмитра Вікторовича задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області 24 січня 2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 код РНОКПП - НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі, вказаній, у п.2 цієї ухвали, копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду негайно;

третій особі, вказаній у п.2 ухвали у строк до 27.01.2026 надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті позову.

4. Заяву №921/282/25-38 від 12.01.2026 (вх.№263 від 13.01.2026) арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про долучення доказів, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази: лист від 29.12.2025, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області; документацію по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акта на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Мединівське" Мединівської та Обиходівської сільських рад Коростенського району Житомирської області; схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП «Мединівське» Мединівської та Обиходівської сільських рад Коростенського району Житомирської області; проект із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП «Мединівське» Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області; проектно-технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі власникам сертифікатів реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

6. Повідомити повторно відповідно до ст. 6 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також наслідки передбачені ст.6 ГПК України у разі не виконання цього обов`язку.

7. Копію ухвали направити: Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Мединівське", Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області, Коростенській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", розпоряднику майна Ярошу Василю Юрійовичу, фізичній особі-підприємцю Гудовичу Дмитру Андрійовичу в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Товариству з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", вулиця Першотравнева, будинок 11-Г, село Веселівка Коростенського району Житомирської області, Нікішиній Людмилі Василівні, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.01.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик