overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/59/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Енергоресурс-Інвест», м. Львів

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води

Про: стягнення 213209,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Енергоресурс-Інвест» ( позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ( відповідач ) про стягнення 209 836,80грн. - основного боргу та 3373,15грн. - інфляційних витрат. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №391/13/356 ВО від 18.06.2025 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/47/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" сплачено судовий збір у розмірі 332, 80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Стасішен Павло Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3129/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1746/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/699/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/40/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1962/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4149/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1205/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4670/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3802/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6205/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6112/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025,
Боржник: Фізична особа-підприємець Резунов Кирило Едуардович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває страва №904/663/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії процедури санації, повноваження керуючого санацією покладено на арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018).

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" керуючий санацією - арбітражний керуючий надіслав клопотання про затвердження змін до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018», які схвалені зборами кредиторів боржника 29.12.2025 (вх. суду №57064/25).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вищевказане клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234-235 ГПК України, статтями 50, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про затвердження змін до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018», які схвалені зборами кредиторів боржника 29.12.2025 (вх. суду №57064/25) прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.02.2026 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Встановити строк до 06.02.2026 кредиторам, які відповідно до плану санації беруть участь у санації боржника, для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про затвердження змін до плану санації боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, які відповідно до плану санації беруть участь у санації боржника.

Явку в судове засідання учасників (представників) визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3751/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, яке набрало законної сили 09.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Саєнко Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6404/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6460/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5402/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6261/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7126/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", територіальна громада Слобожанська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 27 734,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 27 734,27 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову посилається на те, що при ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду, яку не було повністю відшкодовано страховою компанією винуватця.

Ухвалою суду від 22.12.25р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень; надати у придатному для читання вигляді Договір добровільного страхування наземного транспорту №-1000093 від 06.04.2021 року; докази якими підтверджено розмір збитків завданих зарахованим транспортним засобом.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 22.12.25р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 22.12.25р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 31.12.25р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.25р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5071/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6232/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6862/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" , м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 15 468 507,22грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованість за Договором на капітальну закупівлю №1093 від 10.06.2024р. на загальну суму 15 468 507,22 грн. (п`ятнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч п`ятсот сім грн. 22 коп.), з яких: сума основного боргу у розмірі 15 219 064,31 грн., три відсотки річних від простроченої заборгованості у розмірі 96 497,66 грн. та інфляційне збільшення боргу 152 945,25 грн.. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на капітальну закупівлю №1093 від 10.06.2024 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 08.12.25р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 08.12.25р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 08.12.25р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 16.12.25р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.25р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7352/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Самойлової Тетяни Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення 3 277,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самойлової Тетяни Анатоліївни про стягнення заборгованості в розмірі 3277,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.12.25р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача, та надати докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахуноку суми, що заявлена до стягнення; надати копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 30.12.25. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 30.12.25р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 06.01.26р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.25р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5431/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4650/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6138/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5124/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025р., яке набрало законної сили 05.01.2026р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2029р.
Суддя Васильєв О.Ю.