ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2026 року Провадження 01/903/1205/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс", м. Луцьк

про стягнення 140525,97 грн.,

в с т а н о в и л а:

30.12.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 140525,97 грн., з них: 129181,03 грн. збитків, завданих інфляцією за грудень 2025 року та 11344,94 грн. процентів річних за період з 11.12.2024 по 25.12.2024 за договором підряду від 30.08.2024 № 324/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 позовну заяву розподілено судді Якушевій І.О.

05.01.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс", в якій товариство зазначає, що вимоги прокурора ґрунтуються на договорі підряду №324/24 на будівництво фортифікаційних споруд, укладеному між Департаментом інфраструктури Волинської обласної державної та ТОВ «Бетон Брук Сервіс» 30.08.2024. Рішенням Господарського суду Волинської області від 24 липня 2025 року у справі №903/522/25 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" по вищевказаному договору позов задоволено частково, стягнуто 50800,11 грн. пені, а також 2348,96 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору. Рішення суду виконано. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" просить відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами й про той самий предмет.

05.01.2026 від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшли пояснення № 15-6вих-26, в яких зазначено, що у справі № 903/522/25 позивачем не здійснювалося нарахування та не заявлялось стягнення із відповідача у судовому порядку інфляційних втрат і трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України і саме із такою вимогою до господарського суду звернувся прокурор. Просить доводи відповідача відхилити, а позов Волинської обласної прокуратури прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі № 903/1205/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що предметом позову у справі № 903/522/25 було стягнення 104776,93 грн. пені за період з 11.12.2024 по 28.12.2024 у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 324/24 від 30.08.2024, а у справі № 903/1205/25 предметом позову є стягнення 129181,03 грн. збитків, завданих інфляцією за грудень 2025 року та 11344,94 грн. процентів річних за період з 11.12.2024 по 25.12.2024, то правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відсутні, оскільки у справах № 903/522/25 та 903/1205/25 різні предмети позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа є малозначною, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" від 31.12.2025 про відмову у відкритті провадження у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2026 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

5.1. Відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, прокурору, докази чого подати суду.

5.2. Позивачу, прокурору, (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити позивачу, прокурору, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2026

Суддя І. О. Якушева