ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1385/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№01-44/4170/25 від 23.12.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 201 441,75грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 201 441,75грн, з яких: 170 000,00грн основний борг, 25 555,89грн пеня, 2 473,15грн 3% річних, 3 412,71грн інфляційні втрати. Разом з тим, відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просив зазначити в рішенні про нарахування пені та 3% річних до моменту фактичного виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" 170 000,00грн основного боргу, 25 555,89грн пені, 2 473,15грн 3% річних, 3 412,71грн інфляційних втрат, 2 422,40грн судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23.12.2025 за вх.№01-44/4170/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" від 22.12.2025 з додатками про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою від 25.12.2025 суд постановив прийняти до розгляду вказану заяву; питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

25.12.2025 за вх.№16520 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні заяви представника позивача про стягнення 20 000,00грн витрат на правничу допомогу.

13.01.2026 за вх.№01-21/22/26-Ап на електронну адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №906/1385/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі №906/1385/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№01-44/4170/25 від 23.12.2025) слід зупинити до повернення матеріалів справи №906/1385/25 до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№01-44/4170/25 від 23.12.2025) до повернення матеріалів справи №906/1385/25 до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику позивача - Дяденчуку А.І. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"