ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/431/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянувши справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Дмитрушківська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд",

про стягнення 381 740,60 грн,

УСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач - Дмитрушківська сільська рада з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" завдані неналежним виконанням умов договору підряду від 25.07.2019 № 175 на проведення капітального ремонту в сумі 381 740,60 грн.

Ухвалою від 05.04.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Призначив судове засідання у справі на 12:00 09.05.2024.

Ухвалою від 12.11.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі № 925/629/24 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 11:30 19.12.2024.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 19.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. оголосив в підготовчому засіданні перерву до 10:30 30.01.2025.

23.12.2024 відповідач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою від 14.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, підготовче засідання у справі призначив на 10:30 18.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи задовольнив та призначив судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу у справі, проведення якої доручив судовим експертам Державного підприємства "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Державної судової адміністрації України. Провадження у справі зупинив до завершення призначеної у цій справі експертизи.

Ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. поновив провадження у справі № 925/431/24, призначив розгляд клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у справі №925/431/24 у судовому засіданні на 12:30 19.06.2025.

Ухвалою від 19.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. клопотання заступника директора Державного підприємства "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Державної судової адміністрації України щодо призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнив та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

З супровідним листом від 04.07.2025 матеріали справи надіслано експертній установі для проведення експертизи.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/431/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. поновила провадження по справі № 925/431/24 та прийняла справу № 925/431/24 до свого провадження. Зупинила провадження у справі № 925/431/24 на час проведення експертизи.

07.10.2025 до суду від "Центру судової експертизи та експертних досліджень" повернуто матеріали справи № 925/431/24 з листом щодо закриття наглядового провадження у справі № 925/431/24, відповідно до якого, 18.08.2025 листом № 535-2025 на адресу ТОВ "Агропромрембуд" було направлено рахунок-фактуру від 15.08.2025 № 106. Станом на 02.10.2025 оплата вказаного рахунка-фактури не здійснена. У зв`язку з вищенаведеним та керуючись абз. 7 п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Підприємство закриває наглядове провадження без виконання експертизи.

Ухвалою від 17.10.2025 суд поновив провадження у справі № 925/431/24, підготовче засідання у справі призначив на 10.11.2025 о 14:30.

Ухвалою від 10.11.2025 суд позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури залишив без руху.

Ухвалою від 17.11.2025 у зв`язку з усуненням недоліків суд продовжив розгляд справи № 925/431/24. Підготовче засідання призначив на 27.11.2025 о 14:30.

26.11.2025 представник ТОВ Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" - адвокат Білан О.Є. подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2025 суд клопотання ТОВ Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" про призначення судової економічної експертизи повернув без розгляду.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на сім днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.12.2025 о 14:00.

27.11.2025 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису директор ТОВ Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" - Даценко В.С. подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 28.11.2025 суд клопотання ТОВ Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" про призначення судової економічної експертизи повернув без розгляду.

Ухвалою від 03.12.2025 суд призначив судове засідання у справі на 30.12.2025 об 11:30.

09.12.2025 відповідач подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

16.12.2025 Уманська окружна прокуратура подала заперечення на клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

29.12.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.12.2025 Дмитрушківська сільська рада подала клопотання про розгляд справи без участі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 30.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, оскільки воно подано на стадії розгляду справи по суті, а також враховуючи призначення судом раніше такої експертизи за клопотанням відповідача та її непроведення у зв`язку з несплатою відповідачем коштів за таке проведення; визнав поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав розгляд справи в судовому засіданні до 09.01.2026 о 10:00.

07.01.2026 відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи.

09.01.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.01.2026 Дмитрушківська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 09.01.2026 суд:

- на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання;

- на підставі ч. 3 ст. 195 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України не входить до переліку підстав для зупинення провадження по справі на стадії її розгляду по суті;

- на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив прокурору подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме щодо того, що входить в суму акта та довідки за січень 2021 року і яким чином ці кошти були перераховані чи сплачені позивачу.

У судовому засіданні 09.01.2026 суд, в тому числі, дослідив 1 та 2 том справи та на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 23.01.2026 об 11:00.

При цьому під час дослідження доказів суд встановив, що відповідно до Акта ревізії бюджету Дмитрушківської сільської об`єднаної територіальної громади та фінансово-господарської діяльності Дмитрушківської сільської ради за період з 01.01.2019 по 30.09.202 № 11-30/01 від 02.02.2021, зокрема на сторінках 23-25, встановлено: "В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області" зазначених у актах № КБ-2в за серпень-грудень 2019 року, комісією у складі ... проведено контрольні обміри будівельних робіт , які не є прихованими, за результатами яких встановлено завищення робіт на загальну суму 262 279,62 грн, які оплачені Сільською радою в повному обсязі. Акт контрольного обміру та розрахунок наведено в Додатку 9 до акта. ... На момент підписання акту ревізії порушення відшкодовано, підтвердні документи наведено в Додатку 12 до акта." (а.с. 37-39, т. 2).

При цьому, додатку 12 до акта матеріали справи не містять.

У свою чергу зі змісту наданої прокурором разом з відповіддю на відзив довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2021 року примірної форми КБ-3, підписаної 29.01.2021 замовником та генпідрядником випливає, що всього вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва (без ПДВ) становить 218,56635 тис. грн. У тому числі:

1. Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області - 218,56635 тис. грн. Додаткові роботи, у тому числі:

1. Будівельні роботи - 218,56635 тис. грн;

2. Інші витрати -.

Податок на додану вартість - 43,71327 тис. грн.

Всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ - 262,27962 тис. грн.

Вказана довідка містить примітку про те, що витрати - вартість устаткування, меблів, інвентарю, що придбаваються виконавцем робіт.

У своєму відзиві відповідач зазначає, що 262 279,62 грн ним відшкодовані, що підтверджується Актом ревізії.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі такої норми суд дозволяє Дмитрушківській сільській раді подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме:

1. Чи були оплачені Дмитрушківською сільською радою роботи, виконані відповідачем, що зазначені в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2021 року примірної форми КБ-3, підписаної 29.01.2021 замовником ( ОСОБА_1 ) та генпідрядником ( ОСОБА_2 ). Якщо так - надати докази такої оплати. Також надати суду належно засвідчену копію відповідного Акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за січень 2021 року.

Керуючись ст. 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Дмитрушківську сільську раду у строк до 20.01.2026 подати до Господарського суду Черкаської області додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме: "Чи були оплачені Дмитрушківською сільською радою роботи, виконані відповідачем, що зазначені в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2021 року примірної форми КБ-3, підписаної 29.01.2021 замовником ( ОСОБА_1 ) та генпідрядником ( ОСОБА_2 )? Якщо так - надати докази такої оплати. Також надати суду належно засвідчену копію відповідного Акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за січень 2021 року." з доказами їх надсилання учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА