ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 927/219/20(927/791/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промінь-2015" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни

на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025р.

(повний текст складено 28.10.2025р.)

у справі №927/219/20(927/791/25) (суддя Моцьора В.В.)

за позовом ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІТ КОНТРОЛ"

2.Головне управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Чернігівській області

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності

в межах справи

за заявою кредитора ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ"

до боржника ТОВ "Промінь-2015"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025р. по справі №927/219/20(927/791/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 17.11.2025р. ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025р. по справі №927/219/20(927/791/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ "Промінь-2015" до ОСОБА_1 задовольнити; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу №1/3 від 14.03.2018р., укладений між ТОВ "Промінь-2015" та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути ТОВ "Промінь-2015" (, адреса: 16012, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Будо-Вороб`ївська, вул. Миру, б. 2) набуте майно за договором купівлі-продажу від 14.03.2018р., а саме: аналізатор молока 1 шт.; сепаратор молока 1 компл.; комп`ютер 1 компл.; лінія фільтрації 1 компл.; пальник рідкопаливний 1 компл.; екструдер зерновий 1 компл.; сепаратор зерновий 1 шт.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2025р. по справі №927/219/20(927/791/25) та призначено її до розгляду на 16.02.2026р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026р. заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2026р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

07.01.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Промінь-2015" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №927/219/20(927/791/25), яке відбудеться 16.02.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Промінь-2015" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "Промінь-2015" арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2026р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору ТОВ "Промінь-2015" арбітражній керуючій Жмакіній Надії Вікторівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №927/219/20(927/791/25) в режимі відеоконференції 16.02.2026р. об 11:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко