УХВАЛА

про передачу за підсудністю

13.01.2026Справа № 910/16505/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заявиГоловного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (м. Київ)
доФізичної особи-підприємця Плюти Галини Василівни (м. Чернівці)
простягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - ГУУЗ Держзв`язку, позивач) до Фізичної особи-підприємця Плюти Галини Василівни (далі - ФОП Плюта Г.В., відповідач) про стягнення штрафу у сумі 34 759,68 грн., нарахованих за неналежне виконання договору про закупівлю товару за державні кошти № 190 від 19.09.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (штрафу) за недотримання відповідачем (ФОП Плютою Г.В.) строків поставки товару.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ФОП Плюти Г.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Чернівецької області.

При цьому, суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу за порушення строків поставки товару за договором, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором про закупівлю № 190 від 19.09.2025, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ГУУЗ Держзв`язку до Господарського суду Чернівецької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.