СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3781/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (вх.№2885Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025

у справі №922/3781/25 (суддя Чистякова І.О.,повний текст ухвали складений та підписаний 25.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове,

до відповідачів:

1. Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове,

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка

про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (відповідач-2), в якій просить суд:

- Визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 00708360) на земельні ділянки кадастрові номери: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, :02:001:0231, :05:000:0406, :05:000:0409, що розташовані на території Харківської області колишнього БАРВІНКІВСЬКОГО району.

- Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову у проведенні реєстраційних дій №80104550 від 28.07.2025, №80104602 від 28.07.2025, №80104697 від 28.07.2025, №80104762 від 28.07.2025 , №80104815 від 28.07.2025, №80104884 від 28.07.2025, №80104947 від 28.07.2025, №80105001 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025, №80105111 від 28.07.2025, №80105244 від 28.07.2025, №80105299 від 28.07.2025, №80105373 від 28.07.2025, №80105429 від 28.07.2025, №80105468 від 28.07.2025, №80105563 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025 та зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0230, :06:000:0195, :05:000:0471, :03:000:0499, :03:000:0492, :01:000:0467, :00:001:0225, :05:000:0354, :06:000:0196, :05:000:0391, :03:000:0415, :05:000:0411, :05:000:0410, :05:000:0407, :02:001:0231, :05:000:0406, :05:000:0409, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації замість державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська РДА Харківської області, вказати вірно державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, прибрати вид іншого речового права "право постійного користування земельною ділянкою" та вказати вірно тип речового права: "право колективної власності".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, ). Зупинено провадження у справі №922/3781/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4218/25, №922/4189/25 та запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/3781/25.

ТОВ КСП Імені Леніна звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025, а справу №922/3781/25 направити для продовження розгляду Господарського суду Харківської області. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що на його думку у даній справі місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про неможливість розгляду справи №922/3781/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №922/4218/25, №922/4189/25. Місцевим господарським судом не прийнято до уваги, що застосування вищенаведеної норми процесуального права щодо зупинення провадження у справі можливо лише, якщо зупинення провадження у справі дійсно необхідно для вирішення спору, тобто за відсутності рішення у іншій судовій справі, що набрало сили, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті. За таких обставин, провадження у справі зупинено необґрунтовано та з порушенням приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Гребенюк Н.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 витребувано матеріали справи №922/3781/25 з Господарського суду Харківської області; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "КСП "Імені Леніна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/3781/25 до надходження матеріалів справи.

08.01.2026 з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3781/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів другому відповідачу по справі - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олені Володимирівні.

Вказаний недолік потребує усунення.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні правові підстави для залишення апеляційної скарги позивача без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: апелянт має надати суду докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу по справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ КСП Імені Леніна залишити без руху.

Позивачу встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази направлення копії апеляційної скарги Державному реєстратору прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос О.В.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Істоміна