У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1155/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020",

, вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд",

, вул. Юрія Липи (Усенка), буд. 5, кв. 30, м. Дніпро, 49130

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 267959,42 грн

за відсутності представників учасників справи, які в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 927/1155/23 (далі - Заява), з проханням замінити стягувача - Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" 267 959,42 грн заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" судового збору у сумі 2009,70 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" судового збору у сумі 2009,70 грн.

Звертаючись із Заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" посилається на укладення 03.11.2025 між ним та Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" Договору факторингу, за умовами якого заявник отримав право вимоги до боржників, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд".

Заявник вказує, що накази, видані на виконання рішення суду у даній справі, перебували на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавчі провадження № 73678874 та № 73678905) та Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавчі провадження № 73633796 та № 73633978). Судовий наказ у виконавчому провадженні № 73678874 повернуто Стягувачу та повторно до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця не подавався. Надати більш детальну інформацію на даному етапі Заявник не мас можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження і не має повного доступу до відповідних матеріалів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду Заяви визначено суддю А.С. Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2025 постановлено:

призначити розгляд заяви від 24.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 05 січня 2026 року о 08:30;

повідомити сторони, третю особу та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Сторони, третя особа та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 05.01.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, третьої особи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс", суд вважає за можливе розглянути Заяву.

При цьому, звертаючись із Заявою товариство просило здійснити її розгляд за відсутності його повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2023 у справі 927/1155/23 позов Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" про солідарне стягнення 267 959,42 грн задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 267 959,42 грн заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір у сумі 2009,70 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір у сумі 2009,70 грн.

10.11.2023 на примусове виконання вказаного вище рішення суду були видані накази.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стан виконавчих проваджень № 73633978 та № 73633796 (стягувач АТ "Банк інвестицій та заощаджень", боржник ТОВ "Монтаж-Енергобуд") - відкрито; стан виконавчих проваджень №73678905 та № 73678874 (стягувач АТ "Банк інвестицій та заощаджень", боржник ТОВ "Штілгормакс-2020") - завершено.

03 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс" (Фактор) та Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (Клієнт, Банк) було укладено Договір факторингу від 03.11.2025 року (надалі - Договір факторингу), згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з врахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п.1.2 Договору факторингу фактор у день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання клієнтом у повному обсязі коштів, відповідно до п.3.2 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до фактора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходить до фактора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно Реєстру Боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу від 03.11.2025) одним з боржників є ТОВ "Штілгормакс-2020".

Відповідно до п. 4.2. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та Реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за договором з боржником (п.4.4 Договору факторингу).

03.11.2025 Фактор та Клієнт підписали Акт приймання-передачі прав грошових вимог до Договору факторингу від 03.11.2025.

Згідно з п. 3.2. Договору факторингу Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти до підписання цього договору, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Банк інвестицій та заощаджень", в розмірі 181 952,00 грн без ПДВ.

Оплату прав вимог, які підлягають відступленню згідно Договору факторингу було здійснено 03 листопада 2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025.

Отже, права вимоги, належні Банку на підставі Договору про надання банківської гарантії № 1166/19-ГВ від 24.01.2019 року, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Договору поруки від 24.01.2019 року, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд", були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс".

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 1291 Конституції України).

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України) чи правонаступництва (п. 2 вказаної частини).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Отже, нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 917/436/21.

Відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зокрема заінтересована сторона подає до суду відповідну заяву.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18 та від 21.07.2021 у справі №334/6972/17.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 у справі № 5026/886/2012.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В той же час, зважаючи на інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження про завершення виконавчих проваджень №73678905 та № 73678874, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у відповідному виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (код 33695095, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" (код 40224607, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, корп. В, офіс 1) у виконавчому провадженні № 73633978 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2023 у справі № 927/1155/23.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (код 33695095, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" (код 40224607, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, корп. В, офіс 1) у виконавчому провадженні № 73633796 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2023 у справі № 927/1155/23.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (код 33695095, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" (код 40224607, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, корп. В, офіс 1) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2023 у справі № 927/1155/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021; ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ) судового збору у сумі 2009,70 грн.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (код 33695095, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" (код 40224607, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, корп. В, офіс 1) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2023 у справі № 927/1155/23 щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" (вул. Усенка, 5, кв. 30, м. Дніпро, 49130; ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ) 267 959,42 грн заборгованості (стягувач: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ); боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021; ).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" та Славутицькому ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 07.01.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.01.2026.

Суддя А.С.Сидоренко