УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 916/4529/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/4529/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» (73008, м. Херсон, площа ім. Дубинди Павла Христофоровича, 1; )

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 35 134 365,46 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.11.2025 за вх.№4660/25 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» (73008, м. Херсон, площа ім. Дубинди Павла Христофоровича, 1, ) до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) про стягнення 35 134 365,46грн збитків, завданих збройною агресією.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 916/4529/25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 матеріали позовної заяви №916/4529/25 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Матеріали позовної заяви № 916/4529/25 було передано та отримано (сектором) суддею Блажівською О.Є. - 11.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» надійшла заява про залучення у якості представника та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 09.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» надійшла заява, в якій представник просить розгляд справи № 916/4529/25 проводити у режимі відеоконференції поза межами судового приміщення з використанням власних технічних засобів, через кабінет Електронний суд за обліковим записом (ІНФОРМАЦІЯ_1) РНОКПП НОМЕР_1 Загорулько Євген Анатолійович.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Загорулько Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача - Загорулько Євгену Анатолійовичу у розгляді справи № 916/4529/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 16:00 год. у справі № 916/4529/25 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Загорулько Євген Анатолійович.

4. Роз`яснити Загорулько Євгену Анатолійовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА