номер провадження справи 15/100/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 908/2018/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Вишгородської окружної прокуратури, 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18

до відповідачів:

1. Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп, 69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківского, буд. 45

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Вишгородської окружної прокуратури до відповідачів Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами та Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп про:

- визнання недійсним договору поставки від 19.12.2023 № 401/2-05.5-б, укладеного між Державним спеціалізованим підприємством Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами та Товариством з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп на користь Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами 1 324 440,00 грн, а з Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами в дохід держави одержані ним за рішенням суду 1 324 440,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.07.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2018/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.07.2025, окрім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2018/25, присвоєно справі номер провадження № 15/100/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 04.08.2025 об 11:20 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України.

08.07.2025 через підсистему Електронний суд від третьої особи суд отримав пояснення щодо позовної заяви у справі.

10.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 - Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами суд отримав відзив на позовну заяву.

Ухвалами суду від 15.07.2025 задоволено заяви представників Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами заступника начальника з претензійно-позовної роботи Панчука Миколи Геннадійовича та провідного юрисконсульта юридичної служби Івженко Світлани Станіславівни про проведення засідань у справі за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.07.2025 через підсистему Електронний суд від прокуратури суд отримав заяву про надання доказів направлення позовної заяви з додатками у справі на адресу третьої особи.

17.07.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача 1заяву про застосування строку позовної давності до заявлених у справі позовних вимог.

18.07.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від прокуратури відповідь на відзив відповідача 1.

21.07.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача:

- пояснення щодо позову, які позивач просить врахувати під час прийняття рішення у справі;

- клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

25.07.2025 через канцелярію суду від третьої особи суд отримав клопотання (вих.№ 300-20.3/02-1405 від 21.07.2025) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено частково клопотання Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та вирішено здійснювати розгляд справи № 908/2018/25 в закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, а також, окрім іншого, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Об`єднанню Палатою Верховного Суду завершений перегляд в касаційному порядку справи № 922/3456/23 і за наслідками перегляду прийнята постанова від 19.12.2025.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2018/25 із стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги, що під час здійснення розгляду справи № 908/2018/25 представник відповідача 1 Івженко С.С. приймав участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи за участі представника відповідача 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити провадження у справі № 908/2018/25 з 15.01.2026.

2. Призначити підготовче засідання на 15.01.2026 о/об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення підготовчого засідання за участі представника відповідача 1 Івженко С.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника,за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати на учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу складено та підписано 06.01.2026.

Суддя І. С. Горохов