УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/11877/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" (адреса: вул. Вишнева, 15, с-ще Широке, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, 53700)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032)

про стягнення 5 225 959, 24 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 5 225 959, 24 грн, з яких: 5 030 142, 14 грн основний борг, 129 403, 92 грн інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 66 413, 18 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 16823/01 від 04.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.10.2025.

16.10.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

19.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму заборгованості 4 913 924, 35 грн., з яких: 4 690 075, 64 грн основна заборгованість, 146 999, 47 грн інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 76 849, 24 грн.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.10.2025 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.10.2025 заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 27.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 17.11.2025.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.11.2025 підтримав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, яке міститься у відповіді на відзив.

Судом у підготовчому засіданні 17.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/11877/25 до судового розгляду на 17.12.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2025 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2025 заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

Судом у судовому засіданні 17.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви по розгляду справи по суті на 12.01.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2026 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2026 заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 12.01.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 910/11877/25 про часткове задоволення позовних вимог.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення від 12.01.2026 допущено описку в п. 2 в частині слів: витрати по сплаті судового збору у розмірі 54 430 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн 78 коп, замість слів 58 430 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку допущену ним у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11877/25.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11877/25 та вважати правильним:

«Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" (адреса: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище міського типу Широке, вулиця Вишнева, 15; ) суму основного боргу у розмірі 4 690 075 (чотири мільйона шістсот дев`яносто тисяч сімдесят п`ять) гривень 64 коп, інфляційні втрати у розмірі 103 101 (сто три тисячі сто одна) гривня 11 коп, 3 % річних у розмірі 76 055 (сімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 36 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 430 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн 78 коп.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11877/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.01.2026 року) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова