overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5640/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 (суддя Назаренко Н.Г. )

за позовом Черкаської окружної прокуратури, м. Черкасив інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 (суддя Назаренко Н.Г. ).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5640/25 унеможливлює розгляд поданої Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 (суддя Назаренко Н.Г. ), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5640/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 (суддя Назаренко Н.Г. )

до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3990/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 у справі №904/3990/25 (суддя Кеся Н.Б. )

за позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "ЧАЙКА", с.Грушувато-Криничне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро

про стягнення 2 691 980,16 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 у справі №904/3990/25 (суддя Кеся Н.Б. ).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3990/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 у справі №904/3990/25 (суддя Кеся Н.Б. ), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3990/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 у справі №904/3990/25 (суддя Кеся Н.Б. ) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/1345/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/1345/25 (суддя Іванова Т.В. )

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 8)

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, будинок 2, квартира 9; ідентифікаційний код 20261487)

про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/1345/25 (суддя Іванова Т.В. ).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1345/25 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/1345/25 (суддя Іванова Т.В. ), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1345/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі №904/1345/25 (суддя Іванова Т.В. ) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5691/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5691/25 (суддя Ліпинський О.В. )

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дії договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5691/25 (суддя Ліпинський О.В. ).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5691/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5691/25 (суддя Ліпинський О.В. ), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5691/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5691/25 (суддя Ліпинський О.В. )до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4225/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2

до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4225/25 унеможливлює розгляд поданої Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4225/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4225/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_3

до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4225/25 унеможливлює розгляд поданої Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4225/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/4225/25 (суддя Крижний О.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 912/2238/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі №912/2238/25 (суддя Кузьмініна Б.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Тарковського Арсенія, 67)

про стягнення 302 791,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі №912/2238/25 (суддя Кузьмініна Б.М.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2238/25 унеможливлює розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі №912/2238/25 (суддя Кузьмініна Б.М.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2238/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі №912/2238/25 (суддя Кузьмініна Б.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2633/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/2633/25 (суддя Педорича С.І.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4 м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Давидівка" (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., 72550, ідентифікаційний код юридичної особи 34377972; e-mail: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення солідарно 1 352 074,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/2633/25 (суддя Педорича С.І.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2633/25 унеможливлює розгляд поданої АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/2633/25 (суддя Педорича С.І.),до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2633/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/2633/25 (суддя Педорича С.І.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1059/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/1059/24 (суддя Федько О.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (просп. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/1059/24 (суддя Федько О.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГдо суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1059/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/1059/24 (суддя Федько О.А.),до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1059/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі №908/1059/24 (суддя Федько О.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін