ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. Справа №914/2553/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Шевченко М. І.

представник відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги Львівської міської ради від 08.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3631/25 від 08.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 (підписана 26.11.2025, суддя Ростислав Матвіїв)

у справі № 914/2553/25

за позовом Львівської міської ради

до відповідача ТДВ «БК «Приватбуд - Львів»

про стягнення 10 501 007, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 08.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3631/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі №914/2553/25 та призначив розгляд справи № 914/2553/25 на 08.01.2026.

08.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення (вх. № 01-04/143/26), у яких заявник просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Львівської міської ради, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі № 914/2553/25 - без змін.

08.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача (вх. № 01-04/144/26) поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням Бурлак І. В. на лікарняному.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2553/25 відкласти на 20.01.2026 об 09:45 год.

2. Судове засідання у справі №914/2553/25 провести з представником відповідача ТДВ «БК «Приватбуд - Львів» - Малахівською І. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.