УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2026Справа № 910/16608/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради (м. Київ);

2) Київської міської державної адміністрації (м. Київ)

до Дочірнього підприємства «Екстрім Плюс» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач-1) та Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА, позивач-2) про стягнення штрафу у сумі 141 428,28 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. В. Проте, позивач до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення копії позову з додатками на іншу адресу - 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 818, літ. В.

Таким чином, прокурор не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації до Дочірнього підприємства «Екстрім Плюс» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Керівнику Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.