ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 914/2731/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича від 30 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року (повний текст підписано 15.12.2025), суддя Король М.Р.

у справі № 914/2731/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морітан Транспорт, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича, м. Львів

про стягнення 445 636,45 грн

встановив:

31 грудня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року у справі № 914/2731/25.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії скарги позивачу апелянт долучив до апеляційної скарги копію квитанції, накладної та опису вкладення у цінний лист (№842), надісланий ТзОВ Морітан Транспорт на адресу: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 627.

Поряд з цим, як вбачається з відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 15 «А».

Відтак, опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 627, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Морітан Транспорт на його юридичну адресу: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 15 «А» або в електронній формі до його електронного кабінету.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року у справі № 914/2731/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Морітан Транспорт на його юридичну адресу: 81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, будинок 15 «А» або в електронній формі до його електронного кабінету.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.