ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2438/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд, Чернівецька обл.

про стягнення неустойки в сумі 536874,52 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд, Чернівецька обл.

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 304573,32 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд про стягнення неустойки у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду №445 від 29.08.2023 в сумі 536874,52 грн., з яких: 511986,24 грн пеня, 24888,28 грн штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу №926/2438/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

19.08.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява та відзив на позовну заяву.

26.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.09.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.10.2025.

09.10.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 14.10.2025 оголошено перерву до 21.10.2025.

20.10.2025 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 21.10.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2025.

11.11.2025 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 12.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про долучення доказів, оголошено перерву до 17.11.2025.

Судове засідання 17.11.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.11.2025 по 22.11.2025.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено розгляд справи по суті на 03.12.2025.

Ухвалою від 03.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 17.12.2025.

Ухвалою від 17.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 24.12.2025.

У судовому засіданні 24.12.2025 оголошено перерву до 07.01.2026.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.01.2026 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

12.01.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши подані матеріали, суд бере до уваги, що до закінчення судових дебатів у справі представник відповідача за первісним позовом зробив відповідну заяву про стягнення судових витрат та своєчасно подав до суду відповідне клопотання і докази на підтвердження понесених витрат. Відтак, у справі належить призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про стягнення судових витрат від 12.01.2026 призначити в судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом подати до суду письмові заперечення щодо поданого клопотання про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2026.

Суддя С.О.Миронюк