ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1370/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про виплату з депозитного рахунку основної грошової винагороди у справі № 920/1370/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг арбітражного керуючого Удовенка Р.П.; встановити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровича оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг за рахунок коштів, авансованих Сумською міською радою.

31.12.2025 до суду надійшло клопотання (вх. № 6663 від 31.12.2025) арбітражного керуючого Удовенка Р.П., в якому просить суд здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплату основної винагороди арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.12.2025 по 30.12.2025 у розмірі 24000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 28.10.2025 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Удовенку Роману Петровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих Сумською міською радою.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 363 від 23.09.2025.

Як слідує з розрахунку розпорядника майна, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.12.2025 по 30.12.2025 становить 24000,00 грн.

Ураховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.12.2025 по 30.12.2025 у розмірі 24000,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 6663 від 31.12.2025) арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про сплату основної грошової винагороди у справі № 920/1370/25 задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1370/25 про банкрутство ТОВ «Промтехконсалтінг» за період з 01.12.2025 по 30.12.2025 в розмірі 24000грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих Сумською міською радою у розмірі 72000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 363 від 23.09.2025.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач: Удовенко Роман Петрович

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АБ «Укргазбанк» м. Київ. Україна

IBAN НОМЕР_2

Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1370/25 про банкрутство ТОВ «Промтехконсалтінг».

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 у справі № 920/1370/25 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 05.01.2029.

4. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко