ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5879/23

За заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" про розстрочення виконання рішення суду

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у розмірі 167 247,41 грн., пеню у розмірі 64 437,58 грн., 3% річних у розмірі 10 822,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 57 119,96 грн., судовий збір у розмірі 4 368,78 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 у справі № 904/5879/23 задоволено;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 у справі № 904/5879/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 64 437,58 грн. скасовано;

- постановлено в цій частині нове рішення:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ задовольнити повністю;

стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 167 247,41 грн., пеню у розмірі 128875,16 грн., 3% річних у розмірі 10 822,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 57 119,96 грн., судовий збір у розмірі 4 368,78 грн.;

стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 00727877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код в ) судовий збір у розмірі 3220,80грн. за подання апеляційної скарги;

- доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази по справі.

15.12.2025 на виконання вищевказаних рішення та постанови судом видано накази.

18.12.2025 від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій він просив суд:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами;

- визначити графік погашення заборгованості відповідно до розміру платежів, встановлених судом.

Листом за № 904/5879/23/43576/25 від 19.12.2025 суд повідомив Відповідача про те, що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача.

До того ж, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) на адресу Позивача.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню Відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпровському державному аграрно-економічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету" без розгляду заяву за № 339 від 18.12.2025 про розстрочення виконання рішення суду з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота