ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/14500/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 про відмову у видачі судового наказу

у справі №910/14500/25 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» про видачу судового наказу за вимогою

до Приватного підприємства «Агропродопт»

про стягнення 101 715,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Агропродопт» 101.715,49 грн, з яких 90.000,00 грн основного боргу, 8.790,41 грн пені, 89,46 грн інфляційних втрат та 2.835,62 грн 10% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань за договором поставки № 22/09/23 від 22.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25 у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу судового наказу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14500/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 10.12.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1968, 20 грн.

08.01.2026 на адресу суду через підсистему Електронний суд від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається відкликання апеляційної скарги скаржником.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що вказана вище заява підписана Умінським О.В., який згідно з доданої довіреності до апеляційної скарги є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія».

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та клопотання про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, плаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 454, 20 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №1527 від 04.12.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 266, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14500/25 з доданими документами повернути скаржнику.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова-Технологія» (вул., Покровська, буд 203-А, м. Житомир, 10031, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 454, 20 грн сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/14500/25 на підставі платіжної інструкції №1527 від 04.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко