ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2026 р. Справа № 903/383/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025

(ухвалене о 12:17 год. у м. Луцьку, повний текст складено 27.11.2025)

у справі № 903/383/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України"

про стягнення 979 485 667 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошові кошти в розмірі 979 485 667 грн 27 коп., у тому числі: основний борг у сумі 470 782 180 грн 85 коп; пені в сумі 128 509 132 грн 74 коп.; три проценти річних у сумі 49 530 736 грн 20 коп.; інфляційні втрати у сумі 194 114 831 грн 11 коп.; штраф у сумі 136 548 786 грн 37 коп., а також 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 127 280 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

В подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 подає нову редакцію апеляційної скарги (додана до цього листа у окремому файлі) оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги разом з даним клопотанням іншим учасникам справи.

Продовжує, що не погоджується із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в повному обсязі та вважає його безпідставним, невмотивованим та таким, що постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням процесуального права. При цьому, повідомляє суд, що на момент оскарження рішення суду першої інстанції Товариство не в змозі оплатити судовий збір у повному розмірі (1 127 280 грн).

Тому, надає суду докази сплати частини судового збору у розмірі 4 542 грн в частині оскарження вказаного рішення щодо стягнення заборгованості із ТОВ "Волиньгаз збут" на користь ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг у розмірі 201 866 грн за період жовтня 2021 року, та просить суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження лише в цій частині (докази сплати суд. збору додаються).

Оцінюючи виконання скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, суд зважає на таке.

Як вказано вище, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 127 280 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

На усунення недоліків скаржник подав клопотання, до котрого долучено:

- нову редакцію апеляційної скарги, за змістом якої скаржник просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" у повному обсязі.

- довіреність № Др-9-1125 від 25.11.2025;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1832;

- платіжну інструкцію № 1 від 02.01.2026 на суму 4 542 грн. із призначенням платежу "6, Судовий збір, за апеляц.скаргою ТОВ "Волиньгаз збут" на рішення Госп.суду Волин.обл. за 25.11.2025 у справі №903/383/23, Пн.-Зх. апеляційний господарський суд";

- докази надіслання копій вищезгаданих документів в електронні кабінети учасників справи.

Однак подана, нова редакція апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" збігається за свої змістом з первісно поданою апеляційною скаргою в тому числі у прохальній частині.

Подане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якому скаржник просить відкрити апеляційне провадження у справі №903/383/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 в частині стягнення із ТОВ "Волиньгаз збут" на користь ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг заборгованості у розмірі 201 866 грн за період жовтня 2021 року, мотивоване тим, що скаржник не в змозі оплатити судовий збір у повному розмірі.

Апеляційний господарський суд зауважує, що в частині виявлених судом недоліків при первісному поданні апеляційної скарги (не містила відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), нова редакція апеляційної скарги містить відповідні відомості.

В той же час, щодо зміни скаржником вимог апеляційної скарги, шляхом подання клопотання, суд вказує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази про надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Отже, вказана норма розділяє етапи апеляційного провадження а також строк, на котрому особа має можливість доповнити чи змінити апеляційну скаргу, відкликати апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, а саме:

доповнити чи змінити - протягом строку на апеляційне оскарження;

відкликати - до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження;

відмовитися - після відкриття апеляційного провадження, оскільки наслідком такої дії є закриття апеляційного провадження.

Таким чином, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" клопотання направлене саме на зміну апеляційної скарги, а не на відмову від вимог апеляційної скарги, їх частин.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу ч. ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд бере до уваги, що скорочене рішення Господарського суду Волинської області у справі № 903/383/23 проголошене 25.11.2025, а його повний текст складено 27.11.2025, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги було 17.12.2025.

Повертаючись до клопотання, яке направлене на зміну первісної апеляційної скарги, суд вказує таке.

Приписами ч.1 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз приписів ч. 1 ст. 266 та ст. 118 ГПК України свідчить про запровадження законодавцем процесуального імперативу стосовно залишення без розгляду судом доповнення чи зміни апеляційної скарги, поданих поза межами строку на апеляційне оскарження. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28.01.2022 у справі № 920/617/19, від 10.08.2023 у справі № 916/1507/21.

Як вказано вище, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 закінчився 17.12.2025.

Клопотання було подане 08.01.2026, тобто із пропуском вказаного строку і відповідачем не порушується питання про його поновлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання, щодо зміни апеляційної скарги в розумінні ч. 1 ст. 266 ГПК України.

В той же час таке клопотання на думку колегії суддів спрямоване на ухилення скаржником від сплати судовго збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд зауважує, що скаржником не сплачено судовий збір в повному розмірі (1 127 280 грн), а сплачено лише його частину (4 542 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 29.12.2025 о 14:51 год., а тому вважається врученою 29.12.2025.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.01.2026.

Судовою колегією встановлено, що станом на 13.01.2026 скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 903/383/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 1 122 738 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Оскільки, первісна апеляційна скарга була подана в електронній формі через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/383/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.