overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4288/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 922/4288/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 922/4288/25 було допущено описку, а саме: у п. 5 резолютивній частині скороченої постанови помилково не зазначено РНОКПП ФОП Ноздрачова А.М.

Вказану описку слід усунути, а саме: у п. 5 резолютивній частині скороченої постанови зазначити РНОКПП ФОП Ноздрачова А.М. НОМЕР_1 .

Крім того, судова колегія вважає за потрібне зазначити в адресі ФОП Ноздрачова А.М. актуальну назву проспекту Гагаріна - проспект Аерокосмічний.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 922/4288/25 зазначивши РНОКПП ФОП Ноздрачова А.М. та в адресі ФОП Ноздрачова А.М. актуальну назву проспекту Гагаріна - проспект Аерокосмічний.

Викласти п. 5 резолютивної частини скороченої постанови п. 5 в наступній редакції:

«Боржник: Фізична особа - підприємець Ноздрачов Артем Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 922/4288/25.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Харків Справа №922/1809/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх.№2565Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх.№2565Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/1809/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.01.2026.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшов відзив, в якому, зокрема, було заявлено про участь у судових засіданнях по справі №922/1809/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/1809/24 проводити за участю арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/59/22 (922/2078/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №97Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22(922/2078/25)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" Проспект Перемоги, 55-Е,Харків,61174

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна

про скасування рішень про державну реєстрацію

в межах справи №922/59/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0425га, кадастровий номер :01:011:0404;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0675га, кадастровий номер :01:011:0405.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22(922/2078/25) у позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов; розподілити судові витрати.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/59/22(922/2078/25), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/59/22(922/2078/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Cправа № 902/526/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 23.12.2025 року справу призначено до розгляду на 02.02.2026 року.

14.01.2026 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-716/364 від 14.01.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУзПБ, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву арбітражного керуючого необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням визначеної раніше дати судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 113, 126 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232, 234- 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/364 від 14.01.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/526/25 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2026 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - , ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Коллект Центр" - ; представнику ТОВ "Коллект Центр", адвокату Асеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 15.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 січня 2026 р. Справа № 902/1190/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 р. у справі №902/1190/25, яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 січня 2026 р. Справа № 902/1384/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 р. у справі №902/1384/25, яке набрало законної сили 13 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 січня 2026 р. Справа № 906/1420/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2025 р. у справі №906/1420/25, яке набрало законної сили 13 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2026 р. Cправа № 902/1732/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" (вул. Електриків, буд. 29-А, каб. 309, м. Київ, 04176)

до: Фізичної особи-підприємця Чубатюка Романа Захаровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 580 664,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" до Фізичної особи-підприємця Чубатюка Романа Захаровича про стягнення 580 664,25 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1732/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 січня 2026 року.

13.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" №б/н від 13.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 19.01.2026 о 10:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/1732/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" - Сіріньок Оксани Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2026 р. Cправа № 902/1321/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" (вул. Вавилових, буд. 10-А, м. Київ, 04060)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021)

про: стягнення 45290,81 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1321/25 за позовом Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 45290,81 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі №902/1321/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

Протокольною ухвалою від 22.12.2025 року суд закрив підгтовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21 січня 2026 року.

05.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" №б/н від 05.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 21.01.2026 о 14:30 год. у справі №902/1321/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" - Бігуненка Василя Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026

Суддя Ігор Маслій

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 січня 2026 р. Справа № 902/1383/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2025 р. у справі №902/1383/25, яке набрало законної сили 15 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 січня 2026 року № 903/645/25-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2025 у справі № 903/645/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 07.01.2026.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.01.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/980/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/980/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Гуманітарного відділу Городищенської сільської ради, Волинська область, Луцький район, с. Городище

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мужика Євгенія Петровича, Волинська область, Луцький район, м. Горохів

про визнання недійсним договору, стягнення 399599 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача-1 - Городищенську сільську раду, відповідача-1 - Гуманітарний відділ Городищенської сільської ради, відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця Мужика Євгенія Петровича у справі №903/980/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 лютого 2026 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 903/968/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/968/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Транс, м. Дніпро

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича, смт. Ратне, Ковельський район, Волинська область,

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фіатранс, смт. Ратне, Ковельський район, Волинська область,

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Філюка Івана Антоновича та відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фіатранс у справі №903/968/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11 лютого 2026 року до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя І. О. Якушева