ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2026 р. Справа № 914/104/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Фермерського господарства «Рисовський» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра; );

до відповідача: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Кандиби Івана, будинок 3; );

про: відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 694 200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Рисовський» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 694 200,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві відповідачем зазначено юридичну особу, ідентифікаційний код якої 39769942, при цьому, повним найменуванням такої особи зазначено: «Пустомитівський відділ Державної виконавчої служби».

Водночас, зазначений ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань присвоєний іншій оюридичній особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

Відтак, позивачу належить уточнити відомості про відповідача, зокрема зазначити його правильне повне найменування відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також правильний код ЄДРПОУ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано квитанцію № 5566363 про надсилання копії позовної заяви з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області. Водночас у позовній заяві позивачем зазначено іншу особу як відповідача, а саме Пустомитівський відділ Державної виконавчої служби.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами належному відповідачу, визначеному у позовній заяві.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що подана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У тексті позовної заяви позивачем наведено один перелік доданих документів, зокрема: розпорядження райдержадміністрації, наказ суду, розрахунок, рішення ЄСПЛ № 45094/15, рішення № 5/79, скаргу від 06 березня 2008 року, ухвалу господарського суду від 27 травня 2008 року, постанову від 09 березня 2010 року, рішення суду від 17 грудня 2010 року, постанову апеляційного суду від 02 листопада 2011 року.

Водночас фактично до позовної заяви долучено додатки, які не відповідають зазначеному переліку. Зокрема, позивачем долучено додатки у виді окремих електронних файлів із технічними назвами, сформованими як набори цифр (наприклад, 663.jpg), без зазначення назви документа, його змісту, дати складання та органу, який його видав. Такий спосіб подання матеріалів унеможливлює ідентифікацію кожного документа як належного доказу.

Окрім того, подані позивачем матеріали не впорядковані належним чином: окремі сторінки документів подані без дотримання послідовності та без їх об`єднання у цілісні документи, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме сторінки належать до одного й того ж документа. Крім того, частина документів подана в неповному вигляді (фрагментами), без початку або завершення документа, без реквізитів, що унеможливлює встановлення їх змісту та правової природи. Більше того, окремі додатки подані в нечитабельному вигляді, зокрема файли з назвами 035 (1).jpg, 663.jpg.

Суд також зазначає, що частина документів, зазначених позивачем у переліку додатків, фактично не долучена до позовної заяви. Зокрема, відсутні документи, які позивач ідентифікує в додатках як: наказ суду; рішення ЄСПЛ № 45094/15; ухвала господарського суду від 27 травня 2008 року.

Крім того, постанова апеляційного суду від 02 листопада 2011 року долучена не в повному обсязі, що унеможливлює ознайомлення з її повним текстом судом.

Отже, позивач зобов`язаний привести позовну заяву та додані до неї матеріали у відповідність до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема надати впорядкований перелік додатків до позовної заяви та докази, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх позовних вимог, у належному вигляді, в повному обсязі та з можливістю ідентифікації кожного документа, а також долучити відсутні або належним чином оформлені документи.

Окрім того, суд зазначає, що позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди за період з 13 жовтня 1994 року по 14 квітня 2011 року, обґрунтовуючи її тривалим невиконанням наказу суду № 5/79 від 13 жовтня 1994 року про виділення йому 4 га землі для ведення фермерського господарства.

При цьому позивач зазначає, що в межах виконавчого провадження межі присудженої земельної ділянки були винесені в натурі, про що нібито складено відповідний акт, однак такий акт до позовної заяви ним не долучено.

Більше того, матеріали позову не містять жодних доказів того, коли саме наказ суду було пред`явлено до виконання, що унеможливлює встановлення періоду можливого невиконання судового рішення, а відтак - і перевірку обґрунтованості заявленого розміру моральної шкоди.

У зв`язку з цим позивачеві належить надати докази пред`явлення наказу суду до виконання, періоду його можливого невиконання, а також документи, що підтверджують факт винесення меж присудженої земельної ділянки в натурі.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- уточнення відомостей про відповідача, зокрема зазначення його правильного повного найменування відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також правильний код ЄДРПОУ;

- надання належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами належному відповідачу, визначеному у позовній заяві;

- надання впорядкованого переліку додатків до позовної заяви та доказів, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх позовних вимог, у належному вигляді, в повному обсязі та з можливістю ідентифікації кожного документа, а також долучення відсутніх або належним чином оформлених документів;

- надання доказів пред`явлення наказу суду № 5/79 від 13 жовтня 1994 року до виконання,, зазначивши період його можливого невиконання, а також документів, що підтверджують факт винесення меж присудженої земельної ділянки в натурі (акт), на які позивач покликається в тексті позову.

4.У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.