ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 911/2308/23 (369/10754/22)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Житомирська область, Коростенський район, с. Кожухівка,

до ОСОБА_3 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 - арбітражного

керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення грошових коштів

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_3 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

01.11.2022 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою від 31.10.2022 р. звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Андрєєва Микити Андрійовича до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, на підставі укладеного між позивачами та відповідачем через його уповноважену особу 19.12.2019 р. попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого нотаріусом Квінікадзе О.Б. за № 2768, в якому просить суд: розгляд справи проводити за відсутності позивачів та їх адвоката; стягнути з ОСОБА_3 332 365 грн боргу за попереднім договором разом з 10% штрафа: 166 182,50 грн на користь ОСОБА_1 та 166 182,50 грн на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 3% річних за боргом, які обчислюються з дня його виникнення до дня прийняття рішення у справі, які станом на день подання заяви складають 18 280 грн: 9 140 грн на користь ОСОБА_1 та 9 140 грн на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 інфляційні витрати за боргом, які обчислюються з дня його виникнення до дня прийняття рішення у справі, і які станом на день подання цієї заяви у складають 105 692 грн: 52 846 грн на користь ОСОБА_1 та 52 846 грн на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн: 5 000 грн на користь ОСОБА_1 та 5 000 грн на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 12 159,56 грн, в тому числі 7 000 грн на правничу допомогу та 5 159,56 грн судових зборів, що і є розрахунком суми судових витрат, які позивачі понесли чи планують понести. З них 6 079,78 грн на користь ОСОБА_1 та 6079,78 грн на користь ОСОБА_2

01.11.2022 р. позивачами подано разом з позовом заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2022 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/10754/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0019, площею 0,1079 гектар, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/10754/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.05.2025 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Рішенням господарського суду від 03.12.2025 р. заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тарасова С.О. № 16-2/25 від 16.09.2025 р. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : боргу (основного) за попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2019 р. разом із 10% штрафу: 166 182,50 грн на користь ОСОБА_1 та 166 182,50 грн на користь ОСОБА_2 , вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 3% річних за період з січня 2021 р. по 14.02.2024 р., з інфляційних втрат, нарахованих з січня 2021 р. по 14.02.2024 р., - залишено без розгляду, судовий збір у сумі 50,00 грн. покладено на позивача - ОСОБА_1 та у сумі 50,00 грн. покладено на позивача - ОСОБА_2 , в іншій частині в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині вимоги пунктів третього, четвертого прохальної частини Заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тарасова С.О. № 16-2/25 від 16.09.2025 р. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - залишено без задоволення.

06.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 - адвоката Тарасова С.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

вирішив:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Тарасова С.О. про скасування заходів забезпечення позову призначити на "09" січня 2026 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 07.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін