ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.11.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2973/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі ТОВ «Агро Голд 2020», боржник); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі ТОВ «Ніко-Тайс»); введена процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Агро Голд 2020» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 від 31.01.2013); призначено попереднє засідання на 12.01.2026 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

2. На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відклав попереднє засідання до 26.01.2026 (протокольна ухвала суду від 12.01.2026).

3. 13.01.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулася керівник ТОВ «Ніко-Тайс» Міланова Ольга Михайлівна із заявою (вх. №473/26 від 13.01.2026) в якій просить суд забезпечити участь представника ТОВ «Ніко-Тайс адвоката Грищенка Олександра Миколайовича (свідоцтво №3888 від 29.10.2009) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так за змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Додатково суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексом України з процедур банкрутства , ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Міланової Ольги Михайлівни від 13.01.2026 (вх.№473/26) про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Міланової Ольги Михайлівни адвоката Грищенка Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції попереднє засідання у справі № 911/2973/25 призначене на 26.01.2025 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.01.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.01.2026