ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/9235/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.12.2025 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/9235/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (код 37883328)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/9235/24 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт" до боржника в розмірі 12 283 522,78 грн - вимоги четвертої черги; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт" до боржника розмірі 102 280 грн - вимоги першої черги; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт" до боржника в розмірі 22 287 291,38 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 30 грудня 2025 року боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" в розмірі 12 283 522,78 грн, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт" щодо визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", а саме: 12 283 522,80 грн - фінансових санкції за невиконання зобов`язань за договорами поставки за весь період невиконання зобов`язань (3% річних та інфляційні втрати); вирішити питання судових витрат.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена в судовому засіданні 15.12.2025, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 25.12.2025. Повний текст ухвали не містить дати її підписання.

Апеляційна скарга подана 30.12.2025, тобто скаржник пропустив встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденний строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє доводи скаржника про те, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого строку з посиланням на дату отримання ухвали в електронному кабінеті (29.12.2025). Відповідно до ст. 256 ГПК України, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня проголошення або складання повного судового рішення, а не з дня, коли сторона (інший учасник справи) отримала його повний текст. Такі доводи можуть бути покладені в основу обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на наведене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/9235/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя С.В. Сотніков