overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву позивача вх. №29929 від 22.12.2025 по справі

за позовом Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович
до Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович , Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович , Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович , Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард
про розірвання договору та стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича.

08.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

22.12.2025 до суду надійшла заява Анісімова Геннадія Альбертовича про повернення зайвосплаченого судового збору.

При подачі 06.09.2023 року позовної заяви до Господарського суду Харківської області з майновою вимогою про стягнення з відповідачів коштів в загальному розмірі 290 204,27 дол. США позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 159 185 грн. 46 коп.

В свою чергу, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зниження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява була подана ФОП Анісімовим Геннадієм Альбертовичем в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Таким чином, при поданні цієї позовної заяви, судовий збір має бути сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, а його розмір повинен становити 127 348 грн. 37 коп.

Тобто позивачем при зверненні до суду було зайво сплачено 31 837,09 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» (п. 1 ч. 1), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України на користь Анісімова Геннадія Альбертовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зайво сплачений судовий збір в сумі 31 837,09 грн у справі №922/3925/23 сплачений згідно з платіжною інструкцією №7VOO-ZQE6-QWJG-8TYF від 06.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.01.2026 р.

СуддяПрохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3065/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ТА ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГОСТАЛЬ»
до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватна фірма «ГАММА-55»
прозобов`язання повернути майно

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ НТВК «ЕНЕРГОСТАЛЬ» про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №922/3065/25 закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3124/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Кісь В.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача/стягувача: не з`явився

відповідача/боржника: не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 29884 від 22.12.2025) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, статтями 232-236, та статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 29884 від 22.12.2025) про розстрочення виконання рішення.

2. В порядку статті 331 ГПК України розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 по справі № 922/3124/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 76 736,30 грн (з урахуванням вже сплачених 12 000,00 грн), а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 422,40 грн рівними частинами строком на 10 місяців із щомісячними платежами, а саме:

- 20.01.2026 6800,00 грн,

- 20.02.2026 6800,00 грн,

- 20.03.2026 6800,00 грн,

- 20.04.2026 6800,00 грн,

- 20.05.2026 6800,00 грн,

- 20.06.2026 6800,00 грн,

- 20.07.2026 6800,00 грн,

- 20.08.2026 6800,00 грн,

- 20.09.2026 6800,00 грн,

- 20.10.2026 5958,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3765/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ), через підсистему "Електронний суд",

- Комунальний заклад «Харківський фаховий коледж спортивного профілю» Харківської обласної ради (вул. Помірки, буд. 27, м. Харків, 61070, ), через підсистему "Електронний суд",

- Департамент науки і освіти Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й, 2 під`їзд 4 поверх, м. Харків, 61022, ), через підсистему "Електронний суд", як учасників провадження у справі №922/3765/25

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської обласної ради;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Харківський фаховий коледж спортивного профілю» Харківської обласної ради;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної військової адміністрації;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП «НЕОІЖИНІРИНГ»;

про стягнення коштів,-

про перерву по розгляду справи по суті до 02 лютого 2026 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4726/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРС К.М.», м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРС К.М.» наявний борг у сумі 12 699, 54 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026492 від 04.04.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):12 941, 78 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяР.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3936/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Адзуро Інк» (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, ),

як учасника у справі № 922/3936/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК СКІФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адзуро Інк»

про стягнення коштів,-

про перерву по розгляду справи по суті до 02 лютого 2026 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3839/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Кісь В.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Точилін Микита Валерійович (в режимі відеоконференції)

відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Концерну "Співдружність" (Україна, 61172, Харківська область, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 145, ),

про припинення повноважень та трудових відносин та виключення із реєстру даних,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 1-5, 10-13, 20, 41-46, 49, 73-80, 86, 123, 129, 194-196, 201, 208-210, 217-220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити повноваження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як генерального директора Концерну «Співдружність» (Україна, 61172, Харківська область, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 145, ) та трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Концерном «Співдружність» () з дати набрання рішенням суду законної сили.

3. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Концерну «Співдружність» (Україна, 61172, Харківська область, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 145, ).

4. Стягнути з Концерну «Співдружність» (Україна, 61172, Харківська область, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 145, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/1282/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул. Адміністративна, будинок 12-А, ), через кабінет "Електронний суд";

- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул. Адміністративна, будинок, 9, ),через кабінет "Електронний суд";

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (Україна, 61051, місто Харків, вулиця Букова, будинок 20, ), через кабінет "Електронний суд",

як учасників провадження у справі № 922/1282/25

за позовом Чугуївської окружної прокуратури в особі Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів,

про перерву по розгляду справи по суті до 02 лютого 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4476/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарі Інвест",

як відповідача у справі № 922/4476/25

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарі Інвест", м. Харків
про стягнення 1468,55 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 29 січня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4347/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

- Пірогову Оксану Вікторівну,

як відповідачів у справі № 922/4347/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 29 січня 2026 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 924/1235/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Шимківці, Шепетівського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 16.12.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду від 22.12.2025 надіслана боржнику на його електронну адресу 22.12.2025р., яка доставлена на його електронну адресу 22.12.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.12.2025.

Однак, у визначений судом строк, заявник недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2025, не усунув.

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням наведеного, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що зумовили залишення її без руху, суд вважає, що відповідно до ст. 174 ГПК України зазначена заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд", паперовий варіант заяви з додатками заявнику не повертаються.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 16.12.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику Мельнику В.М. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2026 р. Справа № 924/1180/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр", м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр"Пронекс", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 73423,51 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр"Пронекс", м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 73423,51 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Представник позивача подала заяву (вх.№05-22/7/26 від 02.01.2025) про розгляд справи без участі представника позивача

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/643/24 на 10:30 год. 22 січня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання.

Ухвала набрала чинності 02.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. прим.:

1 - до справи

2 -3 учасникам процесу (електронний суд)