ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2233/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 13.10.2025, в м. Одесі

у справі: №916/2233/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради

про стягнення 2 117 094,31 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ- задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ суму основного боргу у розмірі 1310095,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 73626,83 грн, 3% річних у розмірі 17120,38 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16810,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 в частині задоволення позовних вимог та прийняти у справі №916/2233/25 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ В.С. ПРОЕКТ до КНП ОРКПЦ ООР в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2233/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.11.2025 матеріали справи №916/2233/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №916/2233/25 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 215,16 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.12.2025 до суду апеляційної інстанції від Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків встановлений ухвалою Південно_західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 на строк встановлений судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 заяву Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 задоволено. Встановлено скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 215,16 грн протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вищенаведену ухвалу від 15.12.2025 у справі №916/2233/25 доставлено до електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", а також його представника 16.12.25 о 17:00 год, згідно довідкам Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч.5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 16.12.25 о 17:00 год, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України останній вважається повідомленим саме 17.12.2025.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 29.12.2025.

Станом на 12.01.2026 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальним некомерційним підприємством Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24.11.2025 у справі №916/2233/25, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 215,16 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська