УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/4207/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії", м. Київ

про стягнення 11 283 753,17 грн

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" (відповідач) суми коштів в розмірі 11 283 753,17 грн, у зв`язку з неналежною виплатою відповідачем позивачу частки учасника після виходу позивачу зі складу учасників відповідача.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" в межах ціни позову в сумі 11 283 753,17 грн, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Райффайзен Банк" для ТОВ "Українські лінії", та і в інших банківських установах на рахунках, що будуть виявлені державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, до вирішення спору по суті.

Також 03.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" було подано клопотання призначення судової експертизи.

Ухвалою від 07.04.2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Ухвалою від 15.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

07.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.05.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання призначене на 27.05.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 15.07.2025.

02.06.2025 до суду відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

09.07.2025 до суду від позивача надійшли уточнення до клопотання призначення експертизи та уточнення до клопотання про витребування доказів, наявного в позовній заяві.

11.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заперечення на уточнення клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.07.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на уточнення до клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 15.07.2025 протокольними ухвалами судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання позивача про надання відповідачем оригіналів 2-х актів звірки, копії яких надано до відзиву на позовну заяву та оголошено перерву до 19.08.2025.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" у редакції, яка діяла станом на 31.08.2023 та витребувано у Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії відповідних декларацій з податку на прибуток підприємств, що подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" протягом 2020-2023 років та копій відповідних фінансових звітів (щоквартальних звітів (щоквартальних або щорічних), що подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" протягом 2020-2023 років.

21.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява з засвідченою копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" у редакції, яка діяла станом на 31.08.2023.

29.07.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшов лист з інформацією щодо поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2020-2023 звітні періоди фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії".

08.08.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 судом було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" надати суду: - оригінал акту взаємних розрахунків по стану за період жовтень 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" за договором №67/05-02 від 05.05.2010 та оригінал акту взаємних розрахунків по стану за період січень 2021 - жовтень 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" за договором №67/05-02 від 05.05.2010, завірені копії яких були подані разом із відзивом від 06.05.2025.

В підготовчому засіданні 19.08.2025 судом було оголошено перерву до 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 призначено у справі №910/4207/25 комплексну економічну та транспортно-товарознавчу експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

25.12.2025 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Денисенко надійшло клопотання №9068/25-72/9069/25-54 від 09.12.2025 про надання додаткових документів, а саме:

1) в частині проведення економічної експертизи повні дані про активи та зобов`язання ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», в тому числі:

- документи, які містить відомості про основні засоби, матеріальні та нематеріальні активи, запаси, інші необоротні активи тощо ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» станом на 31.08.2023 із відповідними бухгалтерськими регістрами підприємства та зазначенням дати набуття/введення в експлуатацію та первісної вартості активів;

- облікові бухгалтерські регістри ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», які містять відомості щодо переліку, кількісних та вартісних показників запасів підприємства (рядок 1095 Балансу) станом на 31.08.2023;

- банківські виписки/бухгалтерська довідка ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» щодо залишку коштів станом на 31.08.2023 по всім рахунками підприємства із відповідними бухгалтерськими регістрами підприємства;

- облікові бухгалтерські регістри ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», які містять відомості щодо формування додаткового капіталу (рядок 1410 Балансу) станом на 31.08.2023;

- детальну розшифровку статей балансу ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНИ» щодо дебіторської та зобов`язань/кредиторської заборгованості підприємства (розділ «Поточні зобов`язання» Балансу) із регістрами бухгалтерського обліку за відповідними рахунками станом на 31.08.2023 (в розшифровці зазначити дати формування дебіторської і кредиторської заборгованості, строки погашення та/або інші дані, які мають значення для оцінки активу/зобов`язання); за необхідністю надати документи, які підтверджують наведені в розшифровці дані.

2) в частині проведення товарознавчої експертизи просимо надати (станом на 31.08.2023):

- повну специфікацію майна що досліджується, технічну документацію, товаросупровідні документи на об`єкти що підлягають дослідженню, які дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- відомості про первісну вартість та дату введення в експлуатацію об`єктів дослідження;

- акти технічного стану досліджуваного майна.

3) в частині проведення транспортно-товарознавчої експертизи просимо надати (станом на 31.08.2023):

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП (довідки про попередні ДТП об`єктів дослідження надані НПУ України);

- акти технічного стану, проведених капітальних ремонтів та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів);

- показання одометра досліджуваних КТЗ, наявність додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. (ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. (ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

За таких обставин, клопотання експертної установи щодо погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 3 місяці визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ч.ч. 3,4 ст. 102 ГПК України суд, з метою повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта вважає за необхідне зобов`язати учасників спору забезпечити експерта необхідними документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 228, 233, 234, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4207/25.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" у строк до 06.02.2026 року надати до суду наступні додаткові документи (в копіях належної якості), а саме:

1) в частині проведення економічної експертизи повні дані про активи та зобов`язання ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», в тому числі:

- документи, які містить відомості про основні засоби, матеріальні та нематеріальні активи, запаси, інші необоротні активи тощо ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» станом на 31.08.2023 із відповідними бухгалтерськими регістрами підприємства та зазначенням дати набуття/введення в експлуатацію та первісної вартості активів;

- облікові бухгалтерські регістри ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», які містять відомості щодо переліку, кількісних та вартісних показників запасів підприємства (рядок 1095 Балансу) станом на 31.08.2023;

- банківські виписки/бухгалтерська довідка ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» щодо залишку коштів станом на 31.08.2023 по всім рахунками підприємства із відповідними бухгалтерськими регістрами підприємства;

- облікові бухгалтерські регістри ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ», які містять відомості щодо формування додаткового капіталу (рядок 1410 Балансу) станом на 31.08.2023;

- детальну розшифровку статей балансу ПАТ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНИ» щодо дебіторської та зобов`язань/кредиторської заборгованості підприємства (розділ «Поточні зобов`язання» Балансу) із регістрами бухгалтерського обліку за відповідними рахунками станом на 31.08.2023 (в розшифровці зазначити дати формування дебіторської і кредиторської заборгованості, строки погашення та/або інші дані, які мають значення для оцінки активу/зобов`язання); за необхідністю надати документи, які підтверджують наведені в розшифровці дані;

2) в частині проведення товарознавчої експертизи надати (станом на 31.08.2023):

- повну специфікацію майна що досліджується, технічну документацію, товаросупровідні документи на об`єкти що підлягають дослідженню, які дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- відомості про первісну вартість та дату введення в експлуатацію об`єктів дослідження;

- акти технічного стану досліджуваного майна;

3) в частині проведення транспортно-товарознавчої експертизи надати (станом на 31.08.2023):

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП (довідки про попередні ДТП об`єктів дослідження надані НПУ України);

- акти технічного стану, проведених капітальних ремонтів та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів);

- показання одометра досліджуваних КТЗ, наявність додатково встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість).

4. Копії даної ухвали надіслати на адреси сторін та судового експерта.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Зупинити провадження у справі № 910/4207/25 на час проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов