ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 924/1052/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" м. Хмельницький

про стягнення 636 822,34 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Опалюк С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" м. Хмельницький про стягнення 636 822,34 грн., з яких 404 450 грн. основного боргу, 102 830 грн. пені, 96 535,86 грн. інфляційних втрат та 33 006,48 грн. 3% річних.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Ухвалою від 8 грудня 2025р. суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 924/1052/25 на 30 днів і клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" Опалюка С.В. про витребування доказів (вх.№05-08/3424/25 від 14.11.2025), витребувавши у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" оригінал гарантійного листа від 27.12.2022р. № 27/12-22, виданого за підписом директора ТОВ "Техпідряд" Олексія Гурика.

В послідуючому через підсистему «Електронний суд» на виконання вищезгаданих вимог відповідач надіслав (вх. № 05-22/9588/25 від 15.12.2025р.) Заява про виконання ухвали суду в якій повідомив, що 14 жовтня 2025 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у господарській справі № 924/1052/25 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МонтажБудЮг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» про стягнення 636 822,34 гривні.

31 жовтня 2025 року в рамках справи № 924/1052/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» подано до Господарського суду Хмельницької області відзив на вказану вище позовну заяву.

У підготовчому засіданні 12 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та прийняття до матеріалів справи заперечень відповідача на позовну заяву.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» оригіналу гарантійного листа від 27 грудня 2022 року № 27/12-22, виданого за підписом директора ТОВ «ТехПідряд» Олексія Гурика.

08 грудня 2025 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області зазначене клопотання ТОВ «МонтажБудЮг» задоволено й за змістом резолютивної частини названої ухвали витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» оригінал гарантійного листа від 27 грудня 2022 року № 27/12-22, виданого за підписом директора ТОВ «ТехПідряд» Олексія Гурика.

Таким чином, на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року у господарській справі № 924/1052/25, яка отримана ТОВ «ТехПідряд» відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 242, абз. 7 ст. 242 ГПК України 10 грудня 2025 року, представник вважала за належне повідомити про те, що вказаний вище гарантійний лист за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» не формувався та директором Товариства не підписувався.

Відтак, представник додатково вказала, що ТОВ «ТехПідряд» не формувало гарантійного листа за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року, копію якого надано позивачем до позовної заяви; директор ТОВ «ТехПідряд» не підписував гарантійного листа за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року, копію якого надано позивачем до позовної заяви; директор ТОВ «ТехПідряд» не проставляв відбитку печатки ТОВ «ТехПідряд» на гарантійному листі за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року, копію якого надано позивачем до позовної заяви; копію гарантійного листа за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року сформовано позивачем з неіснуючого оригіналу документа; ТОВ «ТехПідряд» не визнавало та не визнає факту існування гарантійного листа за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року, копію якого надано позивачем до позовної заяви, оскільки відповідний документ не формувався відповідачем та фізично не існує.

За таких обставин, надання суду оригіналу гарантійного листа від 27 грудня 2022 року № 27/12-22, виданого за підписом директора ТОВ «ТехПідряд» Олексія Гурика, є неможливим через не існування такого документа.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України зазначаємо про те, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак, з огляду на те, що наданий позивачем гарантійних лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року не формувався та директором Товариства не підписувався, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року у справі № 924/1052/25 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «МонтажБудЮг» оригінал гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року.

Разом з тим, оскільки вказаний документ не існує та позивачем, яким подано копію неіснуючого доказу, не надано оригіналу такого документа (на виконання ухвали від 12 листопада 2025 року), відтак, зазначене надає суду правові підстави під час розгляду цієї господарської справи не брати до уваги надану Товариством з обмеженою відповідальністю «МонтажБудЮг» копію гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехПідряд» за вих. № 27/12-22 від 27 грудня 2022 року, оскільки позивач надає підроблені та штучні докази, створені з порушенням вимог закону за допомогою фотомонтажу (ймовірного, штучного інтелекту або веб-дизайну). На зазначене, зокрема, вказує невідповідність розміру відбитку печатки та підпису на підробленому документі.

На переконання представника, перелічене свідчить на зловживання позивачем своїми правами та спробу позивача довести обставини, яких не існувало.

Враховуючи вказані обставини, відповідач просив підготовче засідання у справі № 924/1052/25, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 05 січня 2026 року, провести за відсутності представника відповідача, закрити підготовче провадження у справі № 924/1052/25 та призначити вказану справу до судового розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/1052/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1052/25.

Призначити справу № 924/1052/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "03" лютого 2026р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 05.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

сторонам до електронного кабінету