ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/10/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі відповідач-1), Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради (далі відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 3 від 26.10.2021, № 4 від 27.10.2021, № 5 від 28.10.2021, № 6 від 29.10.2021, № 7 від 01.11.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 30.11.2021, № 10 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 60В797-5766-21 від 09.04.2021 року, укладеного між Відділом культури та туризму Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

стягнути на користь Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 60401 грн. 61 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.01.2026 року позовну заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті (вх. № 446/26), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Заступника керівника Уманської окружної прокуратури підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяви про усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/10/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати прокурору та позивачу в судове засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити прокурора та сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до 05.02.2026 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов