УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/15064/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про розгляд справи в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи та залучення третьої особи за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А) до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б) про стягнення 19017,50 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2025 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" надійшла позовна заява до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 19017,50 грн та 04.12.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-2805-23-00006. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням майном - квартирою АДРЕСА_1 .

06.06.2024 року із застрахованим майном відбулась страхова подія затоплення квартири водою. Про дану подію, комісією представників ЖЕД- 103 складено акт про залиття від 06.06.2024 року. Комісією встановлено, що залиття застрахованої квартири відбулось в наслідок затікання через покрівлю під час опадів.

ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19017 грн 50 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 77460 від 12.08.2024 року, а відтак просить стягнути з відповідача 19017,50 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2025 на адресу суду від представника відповідача (надіслано засобами поштового в`язку 16.12.2025) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Крім того представник зазначає про особливу значимість даної справи для відповідача, щоб донести свою позицію з приводу обставин справи та правової природи правовідносин сторін шляхом надання усних пояснень в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.01.2026 у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про розгляд справи в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи відмовлено.

31.12.2025 на адресу суду від представника відповідача (надіслано засобами поштового в`язку 19.12.2025) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог мешканця квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін вже було розглянуте судом та викладено в ухвалі від 01.01.2026 у суду відсутні підстави для повторного його розгляду.

В частині клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог мешканця квартири АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частино 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником відповідача жодним чином не обґрунтовано на яких підставах та на стороні кого необхідно залучити мешканця квартири АДРЕСА_1 .

Більше того представником заявника не зазначено відомості за якими можливо було б ідентифікувати таку третю особу, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код такої особи.

Поміж тим суд зазначає, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення фактів про те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Поміж тим клопотання про залучення третьої особи не містить жодних обґрунтувань, яким чином рішення по справі вплине на права чи обов`язки мешканця квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представнику відповідача про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мешканця квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представнику відповідача про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мешканця квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 06.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ