ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3416/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С КАР» (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201; )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "С КАР" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР": статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "С Кар" у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання вимоги; протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" за 2011-2024 роки; документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них; документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали суду (вхідний №27794 від 05 листопада 2024 року) відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2024 року (суддя Пономаренко Т.О.) заяву (вхідний №31670 від 17 грудня 2024 року) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн; в іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення: додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2024 у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року у справі №922/3416/24 в оскаржуваній частині скасовано, справу №922/3416/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року у справі №922/3416/24 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 (суддя Хотенець П.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, позов задоволено частково, а саме, зобов`язно відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- статутів Товариства у редакціях, що були чинними з дати реєстрації підприємства по дату отримання вимоги;

- протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства за 2011-2024 роки;

- документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

- документів (в тому числі, протоколів засідання загальних зборів учасників Товариства), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі;

- в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 922/3416/24 в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками нерезидентами скасовано, а справу № 922/3416/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 922/3416/24 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Аюпову Р.М.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було скеровано Верховним Судом на новий розгляд, що вказує на те, що справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа № 922/3416/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 120, 121, 165, 168, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3416/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2025. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Прокурору також надати правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.12.2025. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.01.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/3416/24