УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/12881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг

Україна»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ»

про стягнення солідарно 46 360 248,72 грн.

Представники:

від позивача Гаркавенко І.Г.

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 Гамей В.В.

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося акціонерне товариство «Українська залізниця» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг Україна» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» (відповідача-2) про стягнення солідарно 48562422,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/12881/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 24.11.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок затримки 45 вагонів по ст. Дарниця, яке мало місце з серпня-жовтня 2022 року по 17.02.2025, позивачу заподіяні збитки у розмірі 48562422,96 грн, які складаються з 471134671,24 грн заборгованості за користування вагонами, та 1207468,1 грн збору за зберігання власного рухомого складу на своїх осях. Позивач вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитків у зв`язку з неподільністю предмета зобов`язання.

21.11.2025 позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, до 46360248,72 грн. Зокрема, позивач виключив з ціни позову вартість користування двома вагонами (№ 63922009, № 63925713) та вартість зберігання рухомого складу (цих двох вагонів) на своїх осях.

Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» позов відхилило. Відповідач-2 зазначив, що був орендарем вагонів на підставі договору, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ». Цей договір був розірваний з 27.09.2022, а вагони повернуті у період з 20.08.2022 по 14.10.2022, а тому як вважає відповідач-2, він не може бути відповідальним за простій вагонів. На думку товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» відповідальність за простій повинен нести власник вагонів - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг Україна», а доводи позивача про солідарний обов`язок відповідачів не доведені, оскільки відсутні жодні аргументи щодо неподільності предмета зобов`язання, змісту та складу цивільного правопорушення у діях відповідача-2, а також виникнення юридичного обов`язку у нього нести відповідальність за невиконання відповідачем-1 обов`язку з утримання майна.

21.11.2025, в межах підготовчого провадження, позивач подав клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ».

Суд своєю ухвалою від 24.11.2025 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ» третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання відкласти до 12.01.2026.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.01.2026, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12881/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.02.26 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун