overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/65/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 07.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 29.10.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 12.11.2021 до договору №232007 від 12.05.2021; стягнення грошових коштів в сумі 177 126,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Заступника керівника Уманської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24 в касаційному порядку та опублікування повного тексту постанови.

Через систему "Електронний суд" 30.12.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява №б/н (вх.№9122) від 30.12.2025 про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №920/19/24, та опубліковано повний текст постанови 15.12.2025.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/65/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/245/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Великогаївської сільської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

відповідача 2 Відділу культури, молоді та спорту Великогаївської сільської ради

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 24.10.2022 до договору №130 від 24.01.2022; стягнення грошових коштів в сумі 7 575,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби; Великогаївської сільської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Відділу культури, молоді та спорту Великогаївської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів в сумі 7 575,15 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24 в касаційному порядку та опублікування повного тексту постанови.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №920/19/24 та винесено постанову, яку оприлюднено 15.12.2025.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/245/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/346/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів ТОВ "Твій Газзбут" та Товстенської селищної ради про визнання недійсними договору та стягнення коштів .

Ухвалою суду від 30.07.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та опублікування повного тексту постанови.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчено розгляд справи №922/3456/23 та винесено постанову, яку оприлюднено 19.12.2025.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/346/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 об 12 год. 15 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/302/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Національної поліції України

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд"

відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору підряду №81-18/1725 від 28.11.2018 та стягнення коштів у розмірі 267 296,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Бережанської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної поліції України до відповідачів ТОВ "ТОМ-ІнвестБуд" та ГУНП в Тернопільській області про визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.09.2024 зупинено провадження у справі до закінчення судового розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №918/1043/21 та винесено відповідну постанову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/302/24 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/375/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Тернопільської обласної ради

до відповідача 1: Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично - методичного та матеріально - технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області",

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Федака Степана Михайловича

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору №3 від 20.07.2020 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 30.09.2020) та стягнення коштів у розмірі 608 831,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної ради до відповідачів Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично - методичного та матеріально - технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області", Фізичної особи - підприємця Федака Степана Михайловича про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.08.2024 зупинено провадження у справі до закінчення судового розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №918/1043/21 та винесено відповідну постанову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/375/24 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 12 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/347/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Кременецької міської ради

позивача 2 Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №41АВ200-1478-23 від 08.05.2023; стягнення грошових коштів в сумі 6989,28 грн.

Суть справи: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Кременецької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Кременецької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів ТОВ "Твій Газзбут" і Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради про визнання недійсними договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 21.08.2024 зупинено провадження у справі до закінчення судового розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №918/1043/21 та винесено відповідну постанову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/347/24 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 12 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 січня 2026 року Справа № 921/570/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "02" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-4908,17 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень 17 копійок) 3% річних,
-13 715,23 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 23 копійки) - пені,
-1274,40 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири гривні 40 копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 січня 2026 рокуСправа № 921/570/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "02" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-4908,17 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень 17 копійок) 3% річних,
-13 715,23 грн. (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 23 копійки) - пені,
-1274,40 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири гривні 40 копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/580/25 (619/4503/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. №29925 від 22.12.2025 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс"
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/580/25 (619/4503/25) від 21.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" () 27 000,00 грн заборгованості по кредиту, 24 300 грн нарахованих процентів, 1 489,50 грн судового збору та 3 074,43 грн витрат на правничу допомогу.

12.12.2025 на виконання вказаного рішення видані накази.

22.12.2025 до суду надійшла заява відповідача (вх. №29925) про визнання наказів суду у справі №922/580/25 (619/4503/25) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 в межах розумних строків.

Додатково суд зазначає. що питання про прийняття заяви до розгляду вирішено після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 вх. № 29925 від 22.12.2025 до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2026 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Позивачу подати до суду пояснення стосовно заяви відповідача до дати судового засідання.

Явку учасників справи в засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 05.01.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/665/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" вх. №29947 від 22.12.2025 по справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.11.2024, схвалений зборами кредиторів 06.11.2024, в поданій до суду редакції.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинилися повноваження керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни св-во №190 від 12.02.2013.

Провадження у справі №922/665/24 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №28776) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 125 718,67 грн основного боргу та 4 844,8 грн судового збору.

В свою чергу нормами КУПБ не передбачено повернення чи відмови у прийнятті заяв, які подані після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 21.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 125 718,67 грн заборгованості (2 черга задоволення) та в сумі 4 844,80 грн судового збору (позачергово).

22.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №29947) в якій товариство просить суд затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 року, на загальну суму 130 563,47 грн. Встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін.

Керуючись ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" вх. № 29947 від 22.12.2025 до розгляду в судовому засіданні на "16" лютого 2026 р. о(об) 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Боржнику до дати судового засідання надати суду пояснення щодо заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров