ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2275/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025

по справі №916/2275/25

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі

1) Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради

2) Вознесенської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пестова Петра Євгеновича

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій в розмірі 282 285,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2275/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 прийнято справу №916/2275/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2275/25 та призначено справу до розгляду на 29.01.2026 об 10:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника фізичної особи підприємця Пестова Петра Євгеновича адвоката Бартошук Валерію Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/2275/25 у тому числі призначеному на 29.01.2026 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир