ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.01.2026Справа № 910/10060/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" (04050, м. Київ, вул.Глибочицька,72, оф 309, ідентифікаційний номер 44152827)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 № 910/10060/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.09.2025

У судове засідання, призначене на 08.09.2025 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" (04050, м. Київ, вул.Глибочицька,72, оф 309, ідентифікаційний номер 44152827) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) у розмірі 585 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765). Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025.

06.11.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів, запитів розпорядника майна та відповідей на них, реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 17.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/10060/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" на суму 687 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 585 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 08.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.12.2025.

Судове засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2026.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., судом встановлено наступне.

28.11.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш», на яких були присутні ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафолк Трейд» (585 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Пилипенко В.В. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 1 від 28.11.2025 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» було в тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- створити комітет кредиторів, до якого включити єдиного кредитора ТОВ «Сафолк Трейд»;

- взяти до відома звіт розпорядника майна, визнати роботу арбітражного керуючого задовільною, звіт розпорядника майна схвалити;

- звернутись до суду із клопотанням щодо завершення процедури розпорядження майном у справі № 910/10060/25, відкриття ліквідаційної процедури стосовно ТОВ фірма «Томаш» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Згідно з документами, долученими розпорядником майна за результатами проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» станом на, у боржника відсутні будь-які активи та майно.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів та отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» виявлено не було.

На підставі документів фінансово-статистичної звітності розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш», за результатами якого розпорядником майна зроблено наступні висновки, а саме:

- фінансовий та майновий стан підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності;

- можливості та ресурси для відновлення господарської діяльності і платоспроможності ТОВ фірма «Томаш» відсутні;

- часткове погашення кредиторської заборгованості ТОВ фірма «Томаш» єдино можливе у разі застосування до нього судової процедури ліквідації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Томаш» перед кредитором встановлена ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10060/25, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора на загальну суму 687 280,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, встановлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних

За змістом ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 12.01.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.01.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи подати до господарського суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 13.01.2026

Суддя А.В. Яковенко