ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/3974/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» ( 49005, м. Дніпро, провул. Біологічний, буд. 2-А)

до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 31.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 3711,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/3974/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" - 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова 13-В.

Втім, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: 49005, м. Дніпро, провул. Біологічний, буд. 2-А.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивач має зазначити своє місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позові позивач посилається на Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.2017, яким ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» призначено управителем багатоквартирного будинку 17 по вул. Харчова.

Втім, відповідних доказів, а саме Додатку до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.2017 з переліком будинків, які передані в управління позивача суду не надано.

Крім того, до позовної заяви додано Акт прийняття-передачі об`єкта в управління з управліня (балансу) стосовно будинку за адресою вул. Харчова, 3А, що не стосується предмету спору у даній справі.

Позивач у позові зазначає, що квартира №91 у будинку №17 по вул. Харчова у м. Запоріжжя загальною площею 35,15 кв.м. перебуває у власності Запорізької міської ради.

Доказів на підтвердження права власності Запорізької міської ради на вказану квартиру до позову не додано.

Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду Додаток №1 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.2017 (витяг), докази на підтвердження права власності Запорізької міської ради на квартиру №91 у будинку №17 по вул. Харчова у м. Запоріжжя загальною площею 35,15 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» (вхід.№4409/08-07/25 від 31.12.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення неоліків позовної заяви, в якій зазначити:

- місцезнаходження ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

та надати копії таких документів:

- додатку №1 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №520 від 01.09.2017 (витяг),

- доказів на підтвердження права власності Запорізької міської ради на квартиру №91 у будинку №17 по вул. Харчова у м. Запоріжжя.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько