ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" січня 2026 р. Справа№ 927/752/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025

у справі № 927/752/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

про стягнення 411 065 996,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 відмовлено Товариству у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ «НВК «Техавіаком».

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025, Товариство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області. Судові витрати про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/752/25 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/752/25 - без змін..

Разом з тим, колегією суддів було встановлено, що при ухваленні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме - в пункті 3 резолютивної частини постанови помилково вказано «Матеріали оскарження № 927/752/25 повернути до Господарського суду Чернігівської області» замість вірного «Матеріали справи № 927/752/25 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 927/752/25 описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 927/752/25 в наступній редакції:

«3. Матеріали справи № 927/752/25 повернути до Господарського суду Чернігівської області.».

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 927/752/25.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім