ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/11003/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 (повний текст складено 18.11.2025)

у справі № 910/11003/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20"

до Київської міської ради

про стягнення 74 599,12 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" основну заборгованість в сумі 60 169 грн 94 коп, витрати на правову допомогу в сумі 6 855 грн 91 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11003/25 повністю та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНІЯ 20А20» у повному обсязі. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія20А20» суму сплаченого відповідачем судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11003/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/11003/25.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/11003/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 20А20» 11 009,47 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01.07.2021 по 31.08.2025 включно та 3 419,71 грн - 3% річних за період прострочення з 01.07.2021 по 30.09.2025 включно. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи №910/11003/25 Господарським судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.12.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11003/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/11003/25.

18.12.2025 матеріали справи № 910/11003/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/11003/25 залишено без руху. Надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн у встановленому порядку. Попереджено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/11003/25 залишено без руху. Надано Київській міській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 726,72 грн у встановленому порядку. Попереджено Київську міську раду, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11003/25. Повідомлено сторонам, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

26.12.2025 до апеляційної інстанції від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" адвоката Божка А.В. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція № 838 від 08.12.2025).

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" та Київська міська рада у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/11003/25, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу складено 12.01.2026 після виходу головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11003/25.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 20А20" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/11003/25 в одному апеляційному провадженні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак