ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.01.2026р. Справа № 905/986/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» () до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" () про стягнення 127 449,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості за договором № 317 від 22.09.2008 року про купівля-продажу теплової енергії в гарячій воді загальному розмірі 127 449,02 грн з яких: суму основного боргу 116 915, 24 грн., 3 % річних у розмірі 2 595,56 грн., індекс інфляції у розмірі 7 938,22 грн.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» додано квитанцію про сплату №EQ58-R72D-1T8E від 18.09.2025 року час сплати - 18.09.2025 12:16:18, Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101, , П/Р UA3020649, МФО 899998, Призначення 9; Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", Господарський суд Донецької області, Банк АТ "ПУМБ",, Сервіс оплати UAPay сума судового збору 2 422,40 грн, Серійний № , Cервісний збір 43,60 грн, Сплачено 2 466,00 грн.

Судом встановлено, що сплата судового збору у справі здійснювалась через Електронний кабінет суду ЄСІТС, де № EQ58-R72D-1T8E це внутрішнім ідентифікатором платіжної операції в сервісі оплати, підтвердженням ініціювання платежу через cabinet.court.gov.ua, він формується надавачем платіжного сервісу (у нашому випадку UAPay + інтеграція з ЄСІТС).

Разом з тим, з урахуванням того, що у виписках Державної казначейської служби України облік надходжень до державного бюджету здійснюється за власними обліковими реквізитами, а також з огляду на наявність декількох платежів від одного платника на один і той самий рахунок з однаковими сумами, суд позбавлений можливості самостійно ідентифікувати конкретне зарахування, яке відповідає зазначеній платіжній квитанції про сплату №EQ58-R72D-1T8E.

Частиною 1 ст.73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Казначейства Харківської області інформації щодо зарахування до державного бюджету коштів за квитанцію про сплату №EQ58-R72D-1T8E від 18.09.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Євгена Єніна, буд.?18, м.?Харків, 61166; ; ) інформацію щодо зарахування до державного бюджету коштів, сплачених за платіжною інструкцією - квитанцію про сплату №EQ58-R72D-1T8E від 18.09.2025 (копія квитанції додається), а саме:

- повідомити суд, під яким обліковим номером (ідентифікатором) відповідна платіжна операція за квитанцією про сплату №EQ58-R72D-1T8E від 18.09.2025 обліковується у Державній казначейській службі, із зазначенням дати, номеру її зарахування до бюджету.

2. Зазначену у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали інформацію надати суду у найкоротший термін, у відповіді прохання посилатись на номер справи №905/986/25.

3. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту на е-mail: (з обов`язковим підписанням кваліфікованим електронним підписом).

4. Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов