ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 909/148/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3795/25 від 22.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 (суддя Кобецька С.М.; повний текст рішення складено 15.12.2025 року)

у справі № 909/148/18

за позовом EXIMGROUP LTD

до відповідача ТОВ "Буковель"

про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складає 1 753 327,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 10.12.2025 у справі №909/148/18 скаргу EXIMGROUP LTD за вх. № 9136/25 від 16.10.2025 на дії державного виконавця, заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича та начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза Івана Григоровича задоволив частково.

Визнав незаконною та скасував постанову державного виконавця, заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про закінчення виконавчого провадження №56704380 від 07.10.2025.

Визнав неправомірними дії державного виконавця, заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича щодо неперерахування боргу у виконавчому провадженні №56704380 за банківськими реквізитами, наданими стягувачем згідно з валютою виконання, зазначеною у виконавчому документі наказі №404 від 14.06.2018, виданому Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/148/18, а саме у доларах США.

Зобов`язав уповноваженого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії з перерахування стягнутих коштів у розмірі 64 763,08 доларів США та судового збору 26 299,91 грн. в еквіваленті до доларів США за курсом НБУ на дійсний поточний банківський рахунок стягувача EXIMGROUP LTD.

Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу від 22.12.2025, в якій просить відкрити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/148/18.

Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/148/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги EXIMGROUP LTD за вх. № 9136/25 від 16.10.2025 на дії державного виконавця, заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича та начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза Івана Григоровича.

Судові витрати, понесені апелянтом, стягнути зі стягувача.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3795/25 від 22.12.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Шаманського П. С. представляти інтереси Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва та надати докази сплати судового збору в сумі 2 422,4 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.12.2025 об 16:24 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 доставлено в електронний кабінет представника скаржника.

На адресу суду від представника скаржника Шаманського П. С. надійшло клопотання від 08.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/164/2) про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору № ПН3528760 від 08.01.2026, довіреністю на Шаманського П. С., випискою з ЄДР, наказом про перейменування Івано-Франківського відділу, посадовою інструкцією, наказом про затвердження положення про Івано-Франківського відділ та положенням про Івано-Франківського відділ.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 зазначив, що згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що з доказів, надісланих преставнком скаржника, не вбачається, що Шаманський П. С. має право представляти інтереси Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку самопредтавництва без довіреності керівника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (не надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Шаманського П. С. представляти інтереси Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в суді апеляційної інстанції в порядку самопредставництва, а також докази сплати судового збору в сумі 2 422,4 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3795/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 у справі № 909/148/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.