ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"12" січня 2026 р. Справа № 911/2611/24 (911/3752/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства Агрокорп

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства Агрокорп на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "25" листопада 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/2611/24 про банкрутство Приватного підприємства Агрокорп.

Постановою від "01" травня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Приватного підприємства Агрокорп арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "01" травня 2025 р..

11.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності, яку ухвалою Суду від 16.12.2025 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді «ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 16.12.25 по справі №911/2611/24 (911/3752/25) (суддя Гребенюк Т.Д) було надіслано одержувачу Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович в його електронний кабінет (електронну пошту)» . Документ доставлено до електронного кабінету: 17.12.25 13:24.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали від 16.12.2025 про залишення заяви без руху є 17.12.2025, відтак, встановлений судом7-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 24.12.2025 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у ні у встановлений судом строк, ні поза межами такого строку станом на цей час заява про покладення субсидіарної відповідальності підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк