СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/593/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Бардін І. С. ,

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ,

представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду позивача , за вх. №1863 х/1 , ОСОБА_1 , за вх.№1902 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від "01" серпня 2025 р. (повний текст складено 11.08.2025, суддя Калантай М. В.) у справі №922/593/25

за позовом ОСОБА_5 , селище Кегичівка Харківської області ,

до

ОСОБА_1 , селище Кегичівка Харківської області ,

ОСОБА_2 , селище Слобожанське Харківської області ,

ОСОБА_3 , селище Кегичівка Харківської області ,

ОСОБА_6 , селище Кегичівка Харківської області ,

ОСОБА_7 , м. Харків ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка Харківської області ,

про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "01" серпня 2025 р. у справі №922/593/25 зокрема - Позов задоволено частково ; Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 15.02.2024 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 19.02.2024 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнати недійсним договір №1-КП купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 16.09.2024 від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з іншої сторони. В іншій частині позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.10703) щодо виконання вимог ухвали , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.25 у справі було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за вх. №1902 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "01" серпня 2025р. у справі №922/593/25 та розгляд скарг об`єднано в одне апеляційне провадження зі скаргою позивача , за вх. №1863 х/1.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції відповідною ухвалою призначила справи до розгляду на 13.11.2025.

У судове засідання 13.11.2025 представник позивача , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прибули , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.25 у справі було оголошено перерву до 01.12.2025.

У судове засідання 01.12.2025 представник позивача , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прибули , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.25 у справі було оголошено перерву до 11.12.2025.

08.12.2025 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_5 .

11.12.2025 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.12.2025 представники - позивача , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прибули , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.25 у справі було оголошено перерву до 08.01.2026.

23.12.2025 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення (вх.14777) від ОСОБА_5 .

08.01.2026 через підсистему Електронний суд перед судовим засіданням надійшли додаткові пояснення (вх.280) від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "15" січня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Запропонувати учасникам справи, надати письмові пояснення щодо наданих додаткових пояснень - (вх.14777) ОСОБА_5 , (вх.280) ОСОБА_1 .

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов