ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 Справа № 914/2437/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА», місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 Дрібниця», місто Львів, Львівська область

про стягнення штрафу за договором про закупівлю від 25.10.2024 №13/4503-МТР у розмірі 26 260,20 грн.

Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 дрібниця» про стягнення штрафу за договором про закупівлю від 25.10.2024 №13/4503-МТР у розмірі 26 260,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025, справу №914/2437/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 07.01.2026 від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань по справі не надходило. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет сторони від 13.08.2025.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Як стверджує позивач, між АТ «Укрнафта» (покупцем) та ТОВ « 1001 дрібниця» (постачальником) було укладено договір про закупівлю від 25.10.2024 № 13/4503-МТР.

За умовами вказаного договору, сторони погодили поставку визначеного договором та специфікаціями товару на загальну вартість 262 602,00 грн. (п. 3.2. договору).

Відповідно до Специфікації сторони погодили строк поставки товару протягом 30 календарних днів з дати підписання Договору.

Оскільки договір було підписано 25.10.2024, граничною датою поставки всього товару було 24.11.2024.

Однак, як стверджує позивач, відповідачем порушено строки поставки товару більше, як на 30 днів, що відповідно до п. 6.1 договору є підставою для нарахування штрафу у розмірі 10% від суми визначено у п. 3.2. (262 602,00 грн.).

Таким чином, позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача 10% штрафу у сумі 26 620,00 грн за порушення строків поставки товару.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву та заперечень щодо позовних вимог не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Між акціонерним товариством «Укрнафта» (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « 1001 ДРІБНИЦЯ» (відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю від 25.10.2024 № 13/4503-МТР. Предмет закупівлі: (ручні інструменти різні) згідно коду ДК 021:20-8 знаряддя.

На умовах договору постачальник зобов`язується поставити та передати у

власність покупця у погоджені сторонами строки товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Номенклатура, кількість, ціна, товару визначені у специфікації до даного договору, що є одатком №1 та є його невід`ємною частиною (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору передбачено, загальна сума договору становить 218835,00 грн (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок), ПДВ (20%) 43767,00 грн (сорок три тисячі сімсот шістдесят сім гривень 00 копійок), разом з ПДВ 262602,00 грн (двісті шістдесят дві тисячі шістсот дві гривні 00 копійок).

Умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в специфікації до даного договору (п. 5.1. договору).

Відповідно до специфікації сторони погодили строк поставки товару протягом 30 календарних днів з дати підписання договору. Оскільки договір було підписано 25.10.2024, граничною датою поставки всього товару було 24.11.2024.

Відповідно до п. 5.3. договору передбачено, що приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної та акту приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної та акту приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (п. 5.4. договору).

Як встановлено судом, відповідач здійснив поставку обумовленого товару, однак порушив строки поставки більше ніж на 30 календарних днів, внаслідок чого позивачем було нараховано штраф у розмірі 10% від суми договору (262 602,00 грн.).

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини(ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).

Так, відповідно до п. 6.1. договору сторони погодили, що при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% від суми, визначеної у пункті 3.2. договору за прострочення до 30 днів та 10 % від суми, визначеної у пункті 3.2. договору за прострочення 30 днів і більше.

Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, оскільки поставку частини товару здійснив із порушенням строків передбачених договором, а саме:

1) Згідно видаткової накладної від 29.11.2024 №371002 (дата фактичного отримання товару - 05.12.2025) загальна вартість поставленого товару складає 1660,02 грн. Прострочення поставки товару за видатковою накладною від 29.11.2024 №371002 складає: 10 календарних днів;

2) Згідно видаткової накладної від 29.11.2024 №370979 (дата фактичного отримання товару - 04.12.2025) загальна вартість поставленого товару складає 182921,04 грн. Прострочення поставки товару за видатковою накладною від 29.11.2024 №370979 складає: 9 календарних днів;

3) Згідно видаткової накладної від 02.12.2024 №372325 (дата фактичного отримання товару - 04.12.2025) загальна вартість поставленого товару складає 3320,04 грн. Прострочення поставки товару за видатковою накладною від 02.12.2024 №372325 складає: 9 календарних днів;

4) Згідно видаткової накладної від 04.03.2024 №66221 (дата фактичного отримання товару - 11.03.2025) загальна вартість поставленого товару складає 74700,90 грн.

Прострочення поставки товару за видатковою накладною від 04.03.2025 №66221 складає: 104 календарних дні.

Таким чином, відповідачем недотримано узгоджені в договорі строки поставки товару більше ніж на 30 календарних днів, а тому відповідно до п. 3.2. договору зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми договору, а саме 26 260,20 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою, сформованою за допомогою системи «Електронний суд» сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягає до стягнення 2 422,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73,74, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 Дрібниця» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 29, ) на користь Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) грошові кошти в сумі: 26 260,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законно сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 09.01.2026.

Суддя Гоменюк З.П.