ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 926/2594/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича від 22 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року (повний текст підписано 03.12.2025), суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/2594/25

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича, м. Чернівці

про стягнення орендної плати у сумі 897 786,10 грн

встановив:

29 грудня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року у справі № 926/2594/25.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 15 658,19 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Ухвалу суду апелянт отримав 08 січня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 січня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 14.01.2026), до якої останній долучив квитанцію № 78492464 від 06 січня 2026 року на суму 15 658,19 грн, що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, апелянт до заяви долучив опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 926/2594/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/2594/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.