ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 925/233/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №925/233/24 (головуючий суддя Зарічанська З.В., судді Васянович А.В. та Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис»,

до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Черкаської міської ради,

2) Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

3) Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис» (далі - ТОВ «Промед Технолоджис») подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву з вимогою стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (далі - КНП «ЧМКДП») заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 30 191 644,10 грн та упущену вигоду у розмірі у розмірі 5 200 000 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 09.07.2025, у справі №925/233/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з КНП «ЧМКДП» на користь ТОВ «Промед Технолоджис» заборгованість за порушення зобов`язань у загальній сумі 27 554 434,64 грн, 413 316,52 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

01.10.2025 Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з боржника Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» на Комунальне некомерційне підприємство «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/233/24 заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1 боржника Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальне некомерційне підприємство «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні та винести нове судове рішення, яким заяву державного виконавця залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/233/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.01.2026

На адресу суду від представника Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - Лінник М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук