ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 911/1608/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А

прo стягнення 956 992, 60 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1608/24 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А прo стягнення 956 992,60 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2025 у справі №911/1608/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 13.01.2026.

12.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну позивача у справі №911/1608/24- Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявником надано копію наказу Міністерства оборони України №7н/м від 06.01.2026 «Про затвердження передавального акта приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», яким затверджено передавальний акт приймання передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) правонаступнику Державному Підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

До того ж заявником надано копію передавального акта приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код - 44725823) від 31.12.2025, зі змісту якого слідує, що на виконання наказу Міністерства оборони України від 02 травня 2025 року №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу (зі змінами ) Комісією з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» складено цей передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) правонаступнику державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823) (далі Акт) про те, що правонаступником державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі- ДП «Агенція оборонних закупівель»), в особі директора Жумаділова Арсена Куатовича, який діє на підставі Статуту та наказу Міністра оборони України від 05.03.2025 №11-ДП, прийнято справи, документи та майно державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі ДП «ДОТ»), під час приймання-передачі справ, документів та майна ДП «ДОТ» комісією з реорганізацією ДП «ДОТ» встановлено, зокрема, що відповідно до п. п. 1, 2 вказаного акта:

- статус юридичної особи юридична особа в стані припинення (реорганізація шляхом приєднання відповідно до наказу Міністерства оборони України від 02 травня 2025 року №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»);

- відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором, на підставі наказу Міністерства оборони України від 02 травня 2025 року №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу (зі змінами), 05 травня 2025 року внесено запис №010102257 про перебування юридичної особи ДП «ДОТ» в стані припинення.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Ураховуючи те, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» є юридичної особою, яка перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, а також те, що на виконання наказу Міністерства оборони України від 02.05.2025 №281 «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» як правонаступником прийнято справи, документи та майно Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» відповідно до передавального акта від 31.12.2025 затвердженого наказом Міністерства оборони України №7/нм від 06.01.2026 «Про затвердження передавального акта приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», суд дійшов висновку про заміну позивача у справі №911/1608/24 Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

13.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про відкладення розгляду справи №911/1608/24.

У судове засідання 13.01.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також необхідність заміни позивача його правонаступником у цій справі та нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 52, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Замінити позивача у справі №911/1608/24 - Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13/24, ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.02.2026 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.01.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині заміни сторони у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема