СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.2026 м. Харків Справа №922/2427/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Філатова Н.А. (адвокат), ордер серія ВВ№1027807 від 10.01.2023 року, свідоцтво №000123 від 21.04.2017 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Мартовицький К.В. (адвоктат), ордер серія АХ№1291589 від 22.09.2025 року, свідоцтво №4221/10 від 08.07.2010 року;

третього відповідача Аветісян Н.А. (адвокат), ордер серія ВІ№1354546 від 03.12.2025 року, свідоцтво №4578 від 03.12.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2538Х/1), апеляційну скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вх.№2574Х/1), апеляційну скаргу третього відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№2576Х/1) та апеляційну скаргу другого відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.№2578Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2),

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),

2. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

3. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (61000, м.Харків, вул. Нескорених, буд. 17, кв. 343),

про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до 1) фізичної особи ОСОБА_1 , 2) фізичної особи ОСОБА_3 , 3) фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код юридичної особи 31061880) у розмірі 47,5% від загального розміру статутного капіталу, що становить 5605,00 (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок), укладений 01.12.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код юридичної особи 31061880), укладений до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 01.12.2023 року;

- витребувати з володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код юридичної особи 31061880) у розмірі 47,5% від загального розміру статутного капіталу, що становить 5605,00 (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати зі сплати судового збору позивач просив відшкодувати за рахунок відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 (повний текст складено 13.11.2025 року, суддя Трофімов І.В.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код юридичної особи 31061880) у розмірі 47,5% від загального розміру статутного капіталу, що становить 5605,00 (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок), укладений 01.12.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код юридичної особи 31061880), укладений до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 01.12.2023 року.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідент. код 40658146) судовий збір у сумі 807,47 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідент. код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідент. код 40658146) судовий збір у сумі 807,47 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ідент. код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідент. код 40658146) судовий збір у сумі 807,47 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Перший відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 в частині задоволених позовних вимог;

- прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2427/25.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.

Позивач з вищевказаним рішенням суду першої інстанції також не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 в частині відмови у задоволені позовних вимог;

- прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Форінт» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.

Третій відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 в частині задоволення позовних вимог;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою третього відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.

Другий відповідач з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 в частині задоволення позовних вимог;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою другого відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги першого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третього відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 та другого відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 подано на одне і теж рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25, колегія суддів дійшла висновку про їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

10.12.2025 року матеріали справи №922/2427/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надав відзиви на апеляційні скарги відповідачів (вх.№14820, вх.№14826 та вх.№14827), в яких зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог і вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення у відповідній частині залишити без змін, а апеляційні скарги відповідачів без задоволення.

07.01.2026 року від представника першого відповідача надійшло клопотання (вх.№246), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні через перебуванням у щорічній відпустці з 04.01.2026 по 10.01.2026 року з чоловіком військовим та дітьми, на підтвердження чого надано відпускний квиток чоловіка та докази на підтвердження бронювання готелю. При цьому, 11.01. - 12.01. перебуватиме у зворотній дорозі, що унеможливлює взяти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції через перебої зі зв`язком.

У судовому засіданні 12.01.2026 року представник позивача зазначив, що клопотання першого відповідача є безпідставним. Представники другого та третього відповідачів зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання першого відповідача.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання першого відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг першого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третього відповідача фізичної особи ОСОБА_2 та другого відповідача фізичної особи ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 року у справі №922/2427/25 відкласти на 29 січня 2026 року на 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку Eлектронний суд (https://vkz.court.gov.ua).

6. Забезпечити участь представника позивача Філатової Н.А. у судовому засіданні у справі №922/2427/25, розгляд якої призначено на 29.01.2026 року на 09:45 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Роз`яснити представнику позивача Філатовій Н.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов