УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/13263/25

За позовом Київського обласного центру зайнятості (адреса: 02100, місто Київ, провулок Будівельників, 5А)

до Фізичної особи - підприємця Сьомки Руслана Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 240 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Київський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Сьомки Руслана Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 240 000, 00 грн мікрогранту.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем неналежним чином виконано умови Договору мікрогранту та Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2022 № 738 (далі Порядок №738), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути виплачену суму мікрогранту у розмірі 240 000, 00 грн з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13263/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.12.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд поновити процесуальний строк для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог, зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 192 000, 00 грн.

07.01.2026 через систему "Електронний суд" від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/13263/25.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі № 910/13263/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Київського обласного центру зайнятості Дармостук Д.Г. та Фізичною особою - підприємцем Сьомкою Русланом Миколайовичем.

Судом прийнято до уваги подану позивачем 26.12.2025 заяву про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/13263/25, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 02.01.2026 у справі № 910/13263/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13263/25

м. Київ 02 січня 2026 року

Київський обласний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: пров. Будівельників, 5а, м. Київ, 02100 (по тексту цієї Мирової угоди також - Київський ОЦЗ, Позивач), в особі директора Дармостука Дениса Георгійовича, який діє на підставі Положення про Київський обласний центр зайнятості, затвердженого наказом Державного центру зайнятості від 02.11.2023 №172, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Сьомка Руслан Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (по тексту цієї Мирової угоди також - ФОП Сьомка Р.М., Відповідач), який діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.06.2021 №000007915 з іншої сторони, разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

з метою врегулювання спору у справі № 910/13263/25, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва на розгляді перебуває справа № 910/13263/25 за позовом Київського обласного центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Сьомки Руслана Миколайовича про:

1.1. Стягнення з Фізичної особи-підприємця Сьомки Руслана Миколайовича на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» коштів мікрогранту в сумі 240000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок).

1.2. Стягнення з Фізичної особи-підприємця Сьомки Руслана Миколайовича на користь Київського обласного центру зайнятості 3600,00 грн (три тисячі шістсот гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

2. ФОП Сьомка Р.М. визнає заявлені Київським ОЦЗ грошові вимоги про стягнення |коштів мікрогранту та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2.1. ФОП Сьомкою Р.М. після відкриття провадження у справі № 910/13263/25 сплачено на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» кошти мікрогранту в сумі 48000, 00 грн (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок), що складає 20% від загальної суми заборгованості.

2.2. Київським ОЦЗ до Господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення позовних вимог у справі № 910/13263/25 на 48000,00 грн (сорок вісім тисяч гривень 2:00 копійок), визначивши остаточний їх розмір в сумі 192000,00 грн (сто дев`яносто дві тисячі 2.гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов`язується сплатити кошти мікрогранту в сумі 192 000,00 грн (сто дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок) шляхом їх перерахування на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» за реквізитами: отримувач АТ «Ощадбанк», код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача АТ «Ощадбанк», рахунок отримувача НОМЕР_2 у наступній послідовності:

- перший платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк

до 15.02.2026;

- другий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.03.2026;

- третій платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.04.2026;

- четвертий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.05.2026;

- п`ятий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.06.2026;

- шостий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.07.2026;

- сьомий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.08.2026;

- восьмий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.09.2026;

- дев`ятий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.10.2026;

- десятий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.11.2026;

- одинадцятий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.12.2026;

- дванадцятий платіж в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) в строк до 15.01.2027.

3.1. В призначенні платежу зазначати: повернення коштів мікрогранту, ФОП Сьомка Руслан Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Київський ОЦЗ на підставі статті 192 ГПК України, за умови сплати ФОП Сьомкою Р.М. вищевказаної суми боргу у строки та порядку згідно з пунктом 3 цієї Мирової угоди, відмовляється від частини позовних вимог до ФОП Сьомки Р.М., а саме від стягнення з нього на користь Київського ОЦЗ 50% суми судового збору в розмірі 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок).

5. Відповідач зобов`язується у строк до 15.02.2026 сплатити на користь Позивача 50% суми судового збору в розмірі 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) за реквізитами: рахунок отримувача UA0706415 в ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач Київський обласний центр зайнятості, код отримувача 03491085.

6. Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50% суми судового збору, сплаченого Київським ОЦЗ платіжною інструкцією №7287 від 26.08.2025 (копія наявна в матеріалах справи №910/13263/25) в розмірі 11800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) підлягає поверненню Київському ОЦЗ Державного бюджету України.

7. Київський ОЦЗ не буде мати жодних майнових претензій до ФОП Сьомки Р.М. з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі №910/13263/25 за умови виконання ФОП Сьомкою Р.М. пунктів 3 та 5 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовилися про можливість дострокового виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди. 9. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на Визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З передбаченими ст. 192, ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені; ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.

10. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач набуває право на примусове стягнення суми коштів, з приводу якої виник спір у справі №910/13263/25 в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за цією Мировою угодою є Київський обласний центр зайнятості; боржником - Фізична особа-підприємець Сьомка Руслан Миколайович.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких, один примірник подається на затвердження до Господарського суду міста Києва та по одному примірнику для Позивача та Відповідача.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва у справі № 910/13263/25, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним Законодавством України.

15. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Господарським судом міста Києва у справі № 910/13263/25 упродовж 15 (п`яти) робочих днів з моменту її підписання Сторонами.

ПОЗИВАЧ:

Київський обласний центр зайнятості

пров. Будівельників, 5а, м. Київ, 02100

Код

p/p UA0706415

в ГУ ДКСУ у Київській області

_______________/ Дармостук Д.Г.

ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець Сьомка Руслан Миколайович

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

______________/ ФОП Сьомка Р.М.

2. Закрити провадження у справі № 910/13263/25.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 14.01.2026. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 15.01.2029.

4. Стягувачем є: Київський обласний центр зайнятості (адреса: 02100, місто Київ, провулок Будівельників, 5А; ).

Боржником є: Фізична особа - підприємець Сьомка Руслан Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Київського обласного центру зайнятості (адреса: 02100, місто Київ, провулок Будівельників, 5А; ) судовий збір у розмірі 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн 00 коп, сплачений за платіжною інструкцією № 7287 від 26.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Є. Літвінова