ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2026р. Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 22600,00 грн,

в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Куренний С.В. (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2022 (з урахуванням ухвали суду від 02.02.2022) відкрито провадження у справі №905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко у розмірі 148906359,05 грн основної заборгованості, 22700,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 по справі №905/2307/21 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.01.2024; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь () арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2023 року у cправі № 905/2307/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 скасовано. Справу №905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справа №905/2307/21 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

03.11.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшов позов Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», про стягнення пені в сумі 22600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», внаслідок чого рішенням Антимонопольного комітету України від 01.05.2025 № 190-р на відповідача накладено штраф в розмірі 22600,00грн. Протягом встановленого строку відповідач не сплатив штраф, що стало підставою для нарахування пені в сумі 22600,00грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2307/21 (905/1162/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою від 06.11.2025 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі 905/2307/21 (905/1162/25) для розгляду в межах господарської справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»; справу № 905/2307/21 (905/1162/25) визнав розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.11.2025 року; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025 року; встановив відповідачу (повторно) строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії візиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

08.12.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ «Електросталь» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача; в разі, якщо суд дійде висновку про обгрунтованість позовних вимог і добросовісність дій позивача, відповідач просить суд застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки та встановити його в розмірі 1 грн. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 08.12.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/2307/21 (905/1162/25); призначив розгляд справи по суті на 22.12.2025 року.

Ухвалою від 22.12.2025 суд відклав розгляд справи на 09.01.2026.

В судовому 09.01.2026 суд повідомив, що під час під`єднання представників сторін до відеоконференції, представник позивача в телефонному режимі повідомив апарат суду про неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з обстрілом м.Києва, що унеможливило прибуття до місця роботи для підключення до відеоконференції.

Судове засідання 09.01.2026 проведено за участю представника відповідача та розпорядника майна (в режимі відеоконференції).

Клопотання про відкладення розгляду справи 09.01.2026 від позивача до суду не надходило. В судовому засіданні суд з`ясовував питання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

Присутній в судовому засіданні 09.01.2026 представник відповідача (в режимі відеоконференції) повідомив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні 09.01.2026 розпорядник майна (в режимі відеоконференції) залишила на розсуд суду питання щодо відкладення розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 09.01.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2026 року о 10:30 год. зал судового засідання №105.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз