ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/8/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 1139000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача на користь військової частини 1139000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов зобов`язання щодо строків поставки товару за договором №11 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел від 26.02.2025р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між Військовою частиною НОМЕР_1 та відповідачем - Приватним підприємством «БудКапітал Плюс» укладено договір № 11 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел від 26.02.2025 року.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви копію зазначеного договору та інші докази, що підтверджують укладення і зміст правовідносин за договором № 11 від 26.02.2025р., не додано. Усі додатки додані до позовної заяви стосуються договору № 3 від 18.02.2025р., що не відповідає обставинам, викладеним у позовній заяві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 1139000,00 грн., тому за подання даної заяви, яка надійшла через електронний суд, має бути сплачено 13668,00 грн. судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Водночас, до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, позивачем надано платіжну інструкцію № 2372 на суму 8355,60 грн., яка зарахована в оплату судового збору у справі №906/5/26.

Таким чином, подана платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у цій справі, а також не відповідає встановленому розміру судового збору, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:

- докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи