ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/337/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" від 06.01.2026 (вх.суду №189/26 від 06.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення обтяжень заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 1778587,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП в сумі 302723577,06 грн, зокрема: 300944989,21 грн основного боргу, 683588,62 грн інфляційних втрат, 1094999,23 грн 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 10.12.2025 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25, , номер рахунку в банку невідомий) 682588,62 грн інфляційних втрат, 1094999,23 грн 3% річних (всього 1777587,85 грн. боргу) та 21331,05 грн відшкодування судових витрат; в решті вимог відмовлено; повернуто з Державного бюджету на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25, , номер рахунку в банку невідомий) 826508,95 грн судового збору (847840 грн - 21331,05 грн).

06.01.2026 за вх.№189/26 до суду надійшла заява позивача від 06.01.2026 з вимогою про внесення виправлення допущених помилок:

- в мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі №925/337/25, а саме замість помилкового періоду нарахування інфляційних втрат "з 19.12.2024 по 16.03.2025", зазначити вірний період "з 16.01.2025 по 02.03.2025";

- в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі №925/337/25, а саме замість помилково зазначеної суми інфляційних втрат "682588,62 грн", зазначити вірно суму інфляційних втрат "683588,62 грн", та замість помилково зазначеної загальної суми стягнення "всього 1777587,85 грн боргу" зазначити вірно суму "всього 1778587,85 грн боргу";

питання про внесення виправлень розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем Приватним акціонерним товариством "Національна компанія "Укренерго", у заяві від 06.01.2026 (вх.суду №189/26 від 06.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду обставини не є опискою (арифметичною помилкою), допущеною судом при ухваленні рішення від 10.12.2025 у даній справі в розумінні приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підстави для її задоволення відсутні. Суд задовольнив вимоги позову частково, перерахувавши суму інфляційних втрат та навівши відповідні доводи. Натомість позивач (заявник) пропонує внести виправлення в рішення по суті та задовольнити вимоги повністю через процедуру виправлення описки, що є неприпустимим.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" від 06.01.2026 (вх.суду №189/26 від 06.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба