ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа№ 920/978/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору

за розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради

на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025

у справі №920/978/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА"

до комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради

про стягнення 271 402 грн 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.09.2025 позов ТОВ "ЕНЕРА" до КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради про стягнення 271 402 грн 37 коп. задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/978/25, стягнути з ТОВ "ЕНЕРА" на користь КП "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради судовий збір в сумі - 3908 грн 20 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 апеляційну скаргу у справі №920/978/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без змін.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій останній просить, повернути надмірно сплачені кошти судового збору в розмірі 975,80 грн, за вказаними реквізитами.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, встановила наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що ставка яка підлягає сплаті про поданні позовної заяви - 3 256,83 грн (застосовуючи коефіцієнт 0,8). Таким чином розрахунок суми судових витрат, які апелянт поніс у зв`язку із розглядом справи складає 3908,20 грн. судового збору (застосовуючи коефіцієнт 0,8) за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, та зазначену заяву, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції №2969 від 18.09.2025 заявником було сплачено судовий збір в розмірі 4 884,00 грн ( із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Дослідивши вимоги заяви, колегія суддів вважає, що заявник помилково вважає, що сума витрат що мала бути сплачена в суді апеляційної інстанції становить 3 908,20 грн. (3 256,83 х 150% х 0,8), оскільки заявник вираховую зазначену суму із суми судового збору що була сплачена за подання позовної заяви (3 256,83 грн), в якій вже було застосовано коефіцієнт 0,8 (271 402,37 х 1,5% х 0,8), тобто заявник при розрахунку суми судових витрат двічі застосовано зазначений коефіцієнт (271 402,37 грн. х 1,5% х 0,8 х 150% х 0,8), що не передбачено законом.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 884,00 грн. (271 402,37 грн. х 1,5% х 150% х 0,8), тому вимоги заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору є безпідставними.

З огляду на вказане у задоволенні заяви комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради Черкаської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі № 920/978/25 колегією суддів відмовляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі № 920/978/25 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко