ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 914/3242/25

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026 о 13:00 год.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

05 січня 2026 року адвокаткою АТ «ВСТ Банк» Олексюк М. М. подано заяву про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 228/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Разом з тим, суд зобов`язує заявницю протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи, а саме: АТ «Укрсиббанк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Авентус».

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвокатки АТ «ВСТ Банк» Олексюк М. М. про участь в засіданнях по справі № 914/3242/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 228/26 від 05.01.2026) - задовольнити.

2. Усі засідання в справі № 914/3242/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки АТ «ВСТ Банк» Олексюк М. М.

3. Зобов`язати заявницю протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи, а саме: АТ «Укрсиббанк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Авентус».

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.