overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2175/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Хортус Фарм на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі №908/2175/25 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, 69035) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Хортус Фарм (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, будинок 10Б, )

про стягнення 369712,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю Хортус Фарм на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі №908/2175/25 (суддя Азізбекян Т.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2175/25 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Хортус Фарм на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі №908/2175/25 (суддя Азізбекян Т.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2175/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Хортус Фарм на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі №908/2175/25 (суддя Азізбекян Т.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5352/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі №904/5352/25. (Суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 395,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі №904/5352/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5352/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі №904/5352/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5352/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р. у справі №904/5352/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5520/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/5520/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 18 475 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/5520/25 (суддя Манько Г.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5520/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/5520/25 (суддя Манько Г.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5520/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/5520/25 (суддя Манько Г.В.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4014/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4014/25. (Суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4014/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4014/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4014/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4014/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі №904/4014/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/6288/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (про передачу справи до іншого суду) (суддя Перова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС", 49000, м.Дніпро, вул. Філософська, 84, корпус 10, приміщення 205,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ ГРЕЙН, 32101, смт.Ярмолинці, вул. Ярослава Білоуса, буд.44/1,

про стягнення заборгованості та пені

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (суддя Перова О.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6288/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (суддя Перова О.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6288/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (суддя Перова О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2089/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25.(Суддя Науменко А.О.)

за позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 02360576)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавниче агентство ПРОСВІТА (просп. Соборний, 75, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 25480283)

про стягнення 41544 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Головного управління статистики у Запорізькій області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2089/25 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням статистики у Запорізькій області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2089/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення від 03.12.2025р. та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2025р. у справі №908/2089/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4789/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/4789/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА КАРС", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 920 708,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/4789/25 (суддя Назаренко Н.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4789/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/4789/25 (суддя Назаренко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4789/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСЛОГІСТИК", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/4789/25 (суддя Назаренко Н.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4413/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі №904/4413/25 (суддя Іванова Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" (49127, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок 8; ідентифікаційний код 42675598)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" (49053, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Доблесна, будинок 223; ідентифікаційний код 23943603)

про стягнення заборгованості за договором поруки від 04.04.2025 у розмірі 1 751 040,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі №904/4413/25 (суддя Іванова Т.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4413/25 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі №904/4413/25 (суддя Іванова Т.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4413/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі №904/4413/25 (суддя Іванова Т.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4784/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/4784/25. (Суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестментс"

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврейська лікарня Дніпра"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство юстиції України

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада

третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

третя особа-5 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів Державна інспекція архітектури та містобудування України

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/4784/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Дніпровської міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4784/25 унеможливлює розгляд поданої Дніпровською міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/4784/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4784/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі №904/4784/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін