ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 914/1194/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 від 25.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/24/26 від 05.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення виготовлено та підписано 05.12.2025)

у справі № 914/1194/25

за позовом Військової частини № НОМЕР_1

до відповідача ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Пліт»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 847 507, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області від 01.12.2025 у справі № 914/1194/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Військова частина № НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу від 25.12.2025, у якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 у справі № 914/1194/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги , а саме:

визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.09.2023 до договору № 174-23 від 20.06.2023 як таку, що суперечить інтересам держави і суспільства;

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.10.2023 до договору № 174-23 від 20.06.2023 як таку, що суперечить інтересам держави і суспільства;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 29.11.2023 до договору № 174-23 від 20.06.2023 як таку, що суперечить інтересам держави і суспільства;

стягнути на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 з ТОВ ВКФ «Пліт» штрафні санкції за договором № 174-23 від 20.06.2023, а саме пеню в розмірі 847 507,36 грн.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 32 694, 92 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 від 25.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/24/26 від 05.01.2026) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 32 694, 92 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.