ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2026м. ХарківСправа № 922/93/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 3465,00 грн

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; )
боржникФізична особа-підприємець Череда Тетяна Євгеніївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Череди Тетяни Євгеніївни заборгованості у розмірі 3465,00 грн за Договором поставки товару №30314 від 02 червня 2025 року. Крім того, заявник просить судові витрати покласти на боржника.

Розглянувши наведену заяву, суд зазначає таке.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, між заявником (постачальником) та боржником (покупцем) укладено Договір поставки товару №30314 від 02 червня 2025 року. Як стверджує заявник, боржником не здійснено оплату за поставлений товар на заявлену до стягнення суму в розмірі 3465,00 грн, на підтвердження чого надано копію видаткової накладної № ХАЛ-090615 від 14 серпня 2025 року.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст. 148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Як встановлено ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 2 такої статті визначає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності стягувачу права вимоги. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів, ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Суд зазначає, що надані заявником докази свідчать про спірність його вимог, адже до заяви не долучено належного документального підтвердження поставки товару за вказаним договором, оплата якого є предметом стягнення.

Єдиним доказом на підтвердження суми стягнення, на який посилається заявник у своїх доводах, є видаткова накладна № ХАЛ-090615 від 14 серпня 2025 року, яка містить відтиск печатки, в якій вказано "НР №034 с.Ревне, вул. Шкільна, 8-Б, ПІБ Деркач, 10:45, підпис", проте не містить підпису одержувача (покупця).

При цьому, до заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, підпис якої міститься на накладній, на отримання товару за Договором поставки товару №30314 від 02 червня 2025 року.

Крім того, у видатковій накладній № ХАЛ-090615 від 14 серпня 2025 року вказано, що поставка здійснюється за Договором №30314 від 08.08.2025, в той час, як договір між заявником та боржником укладено 02.06.2025.

Разом з тим, умовами Договору (п. 1.3) передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Таким чином, видаткова накладна № ХАЛ-090615 від 14 серпня 2025 року на суму 3465,00 грн не підтверджує безспірність заявлених вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник сплатив судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Череди Тетяни Євгеніївни заборгованості у розмірі 3465,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2026.

СуддяПрисяжнюк О.О.