ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа№ 904/7894/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду справи №904/7894/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 904/7894/15 (суддя Привалов А.І., повне рішення складено 22.12.2017) за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Дочірнього підприємства "Сентекс", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 904/7894/15 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018, для розгляду справи № 904/7894/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді - Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №904/7894/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №760/14438/15-ц, закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду справи №826/2184/17 та набрання законної сили судового рішення у справі №826/15453/17.

Унаслідок реорганізації Київського апеляційного господарського суду, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, для розгляду справи № 904/7894/15 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Барсук М.А. (Дідиченко М.А.).

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

14.01.2026 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі № 904/7894/15.

Заява про самовідвід мотивована необхідністю уникнення виникнення у сторін суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. або наявність конфлікту інтересів при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Барсук М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 230, 268 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А. про самовідвід у справі № 904/7894/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №904/7894/15 - задовольнити.

3. Матеріали справи № 904/7894/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук