ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2026 Справа № 904/7492/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Фіто Сайенс", м. Івано-Франківськ

До Фізичної особи підприємця Киреєва Сергія Олександровича, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область

Про стягнення 120 000,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола Фіто Сайенс" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця Киреєва Сергія Олександровича (відповідач) про стягнення 120 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 11 від 10.12.2025р. в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але в порушення цих вимог позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначений позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при розрахунку суми судового збору, отже належним розмір судового збору становить 2 422,40грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола Фіто Сайенс" - залишити без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.