ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 р. Справа № 914/3547/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область
про:стягнення 375 521,13 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Ваврин М.М. прокурор;

від позивача-1: Гудима В.О. представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Ярошенко Д.В. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суд встановив:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область про стягнення 375 521,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2026.

26.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшло клопотання (вх.№5602/25 від 26.12.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшло клопотання (вх.№34705/25 від 30.12.2025) про долучення до матеріалів справи доказів скерування копії заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача.

08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява (вх.№428/26 від 08.01.2026) про залишення позовної заяви без руху та заперечення на заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог (вх.№429/26 від 08.01.2026).

08.01.2026 у судове засідання з`явилися представник прокуратури, позивача-1 та відповідача.

Суд оголосив подані сторонами клопотання та заслухав надані пояснення.

У свою чергу, представник відповідача просив залишити без розгляду раніше подану ним заяву про залишення позовної заяви без руху (вх. № 428/26 від 08.01.2026) та заперечення на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№429/26 від 08.01.2026), а також просив відкласти підготовче судове засідання з метою надання додаткового часу для подання відзиву.

Оцінивши викладені обставини, суд задовольняє клопотання відповідача та залишає без розгляду заяву про залишення позовної заяви без руху (вх.№ 428/26 від 08.01.2026), а також заперечення на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№429/26 від 08.01.2026).

Суд заслухав думку представників сторін щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, які заявили, що при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вирішив клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити, а вирішення клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог відкласти до наступного судового засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без руху (вх. № 428/26 від 08.01.2026) та заперечення на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 429/26 від 08.01.2026).

2. Залишити без розгляду заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. № 428/26 від 08.01.2026) та заперечення відповідача на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 429/26 від 08.01.2026).

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

4. Вирішення клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№5602/25 від 26.12.2025) відкласти до наступного судового засідання.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.01.26 о 13:15 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.