УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2026Справа № 910/16563/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпра" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" (далі - ТОВ "Агростар Експорт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпра" (далі - ТОВ "Логістика Дніпра", відповідач) про стягнення збитків у сумі 867 433,90 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування нормами права своїх вимог в частині підстав для стягнення реальних збитків у сумі 827 689,55 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 39 744,35 грн., з зазначенням усіх складових збитків, визначених законом.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів направлення (електронною поштою, поштовим відправленням) ТОВ "Логістика Дніпра" усіх листів, на які позивач посилається у позові.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення окремо реальних збитків у сумі 827 689,55 грн. та окремо збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 39 744,35 грн.

Крім того, як вбачається із позову, позивач заявив вимогу майнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач сплатив 13 010,98 грн. (платіжна інструкція № 674 від 26.12.2025).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 011,51 грн., проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 674 від 26.12.2025 на суму 13 010,98 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпра" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.