УХВАЛА

14.01.2026Справа № 910/15442/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» (02088, м. Київ, вул. Борова 45, Ідентифікаційний код юридичної особи 24571799) визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 041 771 грн. 76 коп.

Представники:

від Позивача: Усик М.Г.(представник в порядку самопредставництва);

від Відповідача: Балик І.М. (представник на підставі ордеру) ;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі також - «Позивач») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 041 771 грн. 76 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року по справі №910/15442/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року, позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним пункт 5 Державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №13/СПБ від 27.07.2023 року в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2023 року, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість у розмірі 913 300 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно сплачені кошти у розмірі 913 300 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 32 057 грн. 18 коп., інфляційні у розмірі 96 414 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 18 654 грн. 58 коп.

05.01.2026 року на виконання рішення суду видано наказ.

06.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24 призначено на 14.01.2026 року.

В судовому засіданні 14.01.2026 року представник Заявника підтримав подану заяву, просив суд задовольнити подану заяву. Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. (ч.4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Виходячи із змісту вказаних положень наказ суду оформлюється і видається в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року по справі №910/15442/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року, позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним пункт 5 Державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №13/СПБ від 27.07.2023 року в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2023 року, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість у розмірі 913 300 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно сплачені кошти у розмірі 913 300 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 32 057 грн. 18 коп., інфляційні у розмірі 96 414 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 18 654 грн. 58 коп.

05.01.2026 року на виконання рішення суду видано наказ.

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» зазначало, що рішення було виконано боржником добровільно.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд звертає увагу, що частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» перерахувало на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у загальному розмірі 1 060 426 грн. 34 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №114 від 18.12.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» було добровільно виконано його обов`язок по оплаті заборгованості у загальному розмірі 1 060 426 грн. 34 коп. по справі №910/15442/24, наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 року, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року по справі №910/15442/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2025 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/15442/24 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 року, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року по справі №910/15442/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2025 року, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 14 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин