ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2026 Справа № 905/6/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури (Чернівецька область,

Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул.28 Червня, буд.69, 58000,код

ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі органів

уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах

позивач 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

(60520,Чернівецька обл.,Чернівецький р-н, село Остриця,

острицька територіальна Громада, вул. Зелена, будинок 1.)

позивач 2 Західного Офісу Держаудитслужби (79000, Львівська обл., місто Львов,

вул.Костюшка, буд.8, ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів 606197,05 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах: Острицької сільської ради Чернівецького району,Чернівецької області, Західного Офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання недійсними додаткових угод №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197,05 грн.

Ухвалою від 07.01.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/6/26; справу №905/6/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.01.2026.

15.01.2026, на електронну пошту суду надійшла заява Західного Офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області №132413-15/120-2026 від 13.01.2026 (вх.№185/26) про участь представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Котельбан Наталії Дмитрівни у судовому засіданні по справі №905/6/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява Західного Офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про участь Котельбан Наталії Дмитрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного Офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області №132413-15/120-2026 від 13.01.2026 (вх.№185/26) про участь представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Котельбан Наталії Дмитрівни у судовому засіданні по справі №905/6/26 21.01.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні Котельбан Наталії Дмитрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 21.01.2026 року о 11:30 год. у справі №905/6/26 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Котельбан Наталії Дмитрівні приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.М. Огороднік