СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1579/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№2570П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі №917/1579/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагропак», вул. Вадима Пугачова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1579/25 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №016769 від 11.03.2025 року; стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагропак» (вул. Вадима Пугачова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 2422,40 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі №917/1579/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагропак» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат (вх. №14395 від 10.11.2025) по справі №917/1579/25 задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагропак» (вул. Вадима Пугачова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» строку на апеляційне оскарження; поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 року у справі №917/1579/25; задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1579/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кремагропак» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду Акта про порушення, оформленого протоколом №016769 від 11.03.2025; скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі №917/1579/25 про відшкодування судових витрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кремагропак» у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№2570П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі №917/1579/25; встановлено учасникам справи строк по 23.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.01.2026.

22.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремагропак» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Водночас, у відзиві представник позивача повідомив суд, що попередній орієнтовний розмір судових витрат, понесених ним в суді апеляційної інстанції складає 13000,00 грн, а документи, які підтверджують понесення цих витрат будуть направлені суду протягом п`яти днів після винесення рішення.

У судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1579/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі №917/1579/25 про відшкодування судових витрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кремагропак» у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення і додаткове рішення залишити без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник АТ «Полтаваобленерго» звернулася з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "27" січня 2026 р. о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Фурайди Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судові засідання у справі №922/1675/25 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Фурайди Наталії Іванівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням нею власних технічних засобів.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова