ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2026 р. Справа № 903/371/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 17.12.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 22.12.2025) у справі № 903/371/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 закрито провадження у справі № 903/371/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд визнати неправильним застосування судом першої інстанції п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 повністю; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з урахуванням правових висновків Верховного Суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга надіслана 23.12.2025 поштовим зв`язком безпосередньо на адресу Господарського суду Волинської області та надійшла до останнього 01.01.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Господарським судом Волинської області апеляційну скаргу разом із додатками до неї надіслано супровідним листом від 02.01.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із додатками до неї отримано 12.01.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 не приймається до розгляду і повертається скаржнику, враховуючи таке.

В силу приписів ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийнявши Закон України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", законодавець встановив прикінцеві та перехідні положення до кожного із процесуальних законів.

Відповідно до підпункту 17.5. п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту цієї ухвали також - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" № 1416-ІХ від 27.04.2021 внесено зміни і до підпункту 17 Перехідних положень ГПК України, згідно якого до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку". Одночасно підпункт 17 розділу "Перехідні положення" доповнено абзацами двадцять другим і двадцять третім такого змісту: "Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля)".

05.10.2021 почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку, про що було здійснено відповідне повідомлення (оголошення), опубліковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04.09.2021.

Таким чином, з 05.10.2021 апеляційні скарги подаються виключно до апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 підлягає поверненню скаржнику разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу скаржниці, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів констатує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на її подання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 разом із доданими до неї документами повернути скаржниці.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.