ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло

до відповідача: Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2

про стягнення 73728737, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2 про стягнення 73728737, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2024 о 17:30.

Рішенням суду від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 судом у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області задоволено. Витребувано (повернути) з незаконного володіння Обухівської міської ради Київської області у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло квартиру №1 в будинку №3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв.м. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло вартість безпідставно набутого майна у вигляді 38 квартир в будинках №2 та №3 мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області у розмірі 72 003 075 грн. 00 коп., видавши наказ. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло 371 520 грн. 00 коп. судового збору, видавши наказ.

Додатковим рішенням суду від 20.03.2025 стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло судовий збір у розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., видавши наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі №911/3866/23 залишено без змін.

25.12.2025 на виконання рішення суду від 05.12.2024 та додаткового рішення суду від 20.03.2025 видано накази про примусове виконання судового рішення.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про зміну способу виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29.01.2026 о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: .

3. Запропонувати Обухівській міській раді Київської області надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смірнов