УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4603/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І.Д.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

про стягнення 9 774 276,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач) звернулося до суду із позовом, в якому, з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі - Відповідач, Скаржник) заборгованість у розмірі 9 774 276,48 грн, з яких: основний борг у розмірі 9 582 032,37 грн, 3 % річних у розмірі 51 378,28 грн, втрати від інфляції у розмірі 140 865,83 грн.

2. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 31.03.2025, залишеним без змін Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 15.10.2025, позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнив частково, стягнув з ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Позивача основну заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 9 582 032,37 грн, 3 % річних у розмірі 50 967,76 грн, втрати від інфляції у розмірі 140 865,83 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 117 286,39 грн, в решті позовних вимог - відмовив.

3. Відповідач, за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

5. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

6. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, Скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

7. На думку Скаржника відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 6.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) з урахуванням приписів абзацу 3 частини першої Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1209 (зі змінами від 05.07.2019), та наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" у відносинах, подібних до правовідносин у цій справі.

8. Скаржник зазначає, що фактично суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що Позивачем правомірно стягується сума, нарахована на обсяги, спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", але перекладені на Відповідача, як на оператора системи розподілу, який не припинив електроживлення об`єкта споживача на виконання пункту 6.2.8. ПРРЕЕ в той час, як абзацом 3 частини першої Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1209 (зі змінами від 05.07.2019), встановлена пряма заборона на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу".

9. Відповідач серед іншого вважає, що суди першої та апеляційної інстанції "не виконали вимоги процесуального права щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи, а отже судове рішення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості відповідно до статті 236 ГПК України".

10. Враховуючи обґрунтування Скаржником випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

11. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4603/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та копій доданих документів іншим учасникам справи до 29 січня 2026 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4603/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова