ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5391/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями «КОМПАНІЯ ТРАНСМАРИНА» (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, буд. 16; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; )

про стягнення 140 414,89 грн неустойки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями «КОМПАНІЯ ТРАНСМАРИНА», в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями «КОМПАНІЯ ТРАНСМАРИНА» до державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA001574) неустойку у розмірі 140 414,89 грн;

- виселити Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями «КОМПАНІЯ ТРАНСМАРИНА» з 5-го терміналу - відкритий технічний майданчик, інв № 4641, на території 5-го терміналу, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК».

В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення об`єкта оренди, який було надано відповідачу у строкове платне користування на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5/32 від 19.05.2009.

Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: заяви про усунення недоліків із зазначенням правильної адреси відповідача згідно даних Реєстру; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали).

09.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення неустойки у розмірі 140 414,89 грн та про виселення відповідача з об`єкта оренди.

Відтак, з урахуванням того, що крім вимоги про стягнення грошових коштів, позивачем заявлено позовну вимогу про виселення відповідача, вказана справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, так як справа не є малозначною та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК».

Вказане клопотання мотивоване тим, що Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» є балансоутримувачем державного нерухомого майна, яке було передано відповідачу у строкове платне користування на підставі Договору № 5/32 від 19.05.2009.

Крім того, позивач зазначає, що стягнення заборгованості по вказаному договору нерозривно пов`язано з наявністю заборгованості відповідача перед балансоутримувачем, оскільки відповідно до п. 3.5. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця. При цьому позивач також посилається на п. 8.1 договору, відповідно до якого орендодавець та балансоутримувач мають право контролювати виконання умов договору.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК», як балансоутримувача орендованого відповідачем майна, з огляду на що вказане підприємство слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями «КОМПАНІЯ ТРАНСМАРИНА» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. 6, 12, 42, 50, 120, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 5536/25 від 31.12.2025) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5391/25.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Справу № 916/5391/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "11" лютого 2026 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

7. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

8. Запропонувати залученій третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою «http://od.arbitr.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили 14.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков