УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/9063/22

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду

міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1.294.237.380,37 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1.294.237.380,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії за період з липня 2019 року по липень 2022 року, які відповідач мав сплачувати поетапно у порядку визначеному пунктами 6.2 та 6.5 договору. Враховуючи те, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором в частині сплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.294.237.380,37 грн, з яких 509.405.713,94 грн основного боргу, 110.383.925,17 грн пені, 518.584.265,97 штрафу, 131.834.558,54 грн інфляційних втрат та 24.028.916,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/9063/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 482.024.394,77 грн основного боргу та 330.397,35 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9063/22 від 05.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 залишено без змін.

31.03.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 18.07.2023 за нововиявленими обставинами, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 в частині стягнення основного боргу на суму 15.398.481,49 грн.

04.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 11.04.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 06.05.2025.

17.04.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду № 910/9063/22 від 16.04.2025 про витребування матеріалів справи № 910/9063/22 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/9063/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 17.04.2025 зупинено провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/9063/22 з касаційної інстанції.

24.04.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

18.06.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру вимог в заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 18.07.2023 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 в частині стягнення основного боргу на суму 15.392.147,14 грн.

Постановою Верховного Суду № 910/9063/22 від 12.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/9063/22 в частині стягнення боргу в сумі 43.290.501,15 грн, 110.383.925,17 грн пені, 518.584.265,97 грн штрафу, 131.834.558,54 грн інфляційних втрат та 24.028.916,77 грн 3% річних скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.11.2025 матеріали справи № 910/9063/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 19.11.2025 (суддя Привалов А.І.) прийнято справу № 910/9063/22 до провадження в частині вимог щодо стягнення боргу в сумі 43.290.501,15 грн, 110.383.925,17 грн пені, 518.584.265,97 грн штрафу, 131.834.558,54 грн інфляційних втрат та 24.028.916,77 грн, 3% річних; справу № 910/9063/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2025, в якому судом було оголошено перерву до 15.01.2026.

15.12.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами.

23.12.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру вимог в заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 18.07.2023 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 в частині стягнення основного боргу на суму 15.417.757,45 грн.

26.12.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/9063/22 повернуто до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами.

За змістом статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Таким чином, процедура перегляду остаточного судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, визначена Господарським процесуальним кодексом України, є окремою формою судового процесу, що має свої особливості. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.

Слід враховувати, що підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Однак, як зазначалось вище рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, не є остаточним (частково не набрало законної сили), оскільки було частково скасовано Верховним Судом, а справу № 910/9063/22 у відповідній частині направлено на новий розгляд, тобто на повторне дослідження матеріалів справи та оцінку всіх доводів сторін з метою усунення недоліків розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, тобто іншим судом.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу системи судоустрою України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що справа № 910/9063/22 перебуває на новому розгляді у іншого судді, суд вважає за необхідне провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами зупинити на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9063/22 за наслідками нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 230, 325 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами.

2. Зупинити провадження за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9063/22 за наслідками нового розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова