ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1463/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 293264,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 293264,73 грн. заборгованості за постачання природного газу, з яких 286851,83 грн. заборгованість за послуги надані у вересні 2025 року, 5847,06 грн. - пеня та 565,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2025р. відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.11.2025р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради основної заборгованості у розмірі 286851,83 грн. за послуги надані у вересні 2025 року.

Розглянувши заяву позивача, суд установив, що відповідач банківською платіжною інструкцією № 1 від 13.11.2025р. перерахував позивачу кошти в сумі 1000000,00 грн., тим самим погасив заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані у вересні 2025 року. Відсутність заборгованості підтверджується довідкою про стан розрахунків Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 14.11.2025р.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 286851,83 грн. за надані послуги з розподілу природного газу в вересні 2025р. погашена відповідачем, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в вересні 2025р. в сумі 286851,83 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 286851,83 грн. за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу