ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа №921/290/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за вих. № 27/10 від 29.10.2025 року (вх. № 01-05/3172/25 від 29.10.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року

у справі № 921/290/25

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі АТ "Тернопільобленерго")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (надалі ТзОВ "Захід Агропродукт")

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю:

від позивача: Штогрин М.П. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача: Кокітко М.І. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 року у справі №921/290/25 задоволено позов АТ "Тернопільобленерго". Витребувано у ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" будівлю трансформаторної підстанції, що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна, (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 060), який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район село Переволока, вул. Шкільна, 83 (номер об"єкта в РПВН:18236241). Стягнуто з ТзОВ "Захід Агропродукт" на користь АТ "Тернопільобленерго" 3028 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт".

20.11.2025 року через систему «Електронний суд» позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/8798/25 від 21.11.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 року призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.2026 року о 10 год 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 921/290/25 в межах розумного строку до 16.02.2026 року о 10 год. 30 хв.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова