ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4249/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про відшкодування збитків, завданих посадовою особою юридичній особі

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 432 600,00 грн збитків.

Суд ухвалою від 07.08.2025 зобов`язав Дніпровську міську раду у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

18.08.2025 до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист № 6/5-1474 від 14.08.2025, відповідно до якого згідно з наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.08.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.1998 по теперішній час.

Суд ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29" залишив без руху. Запропонував Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 01.09.2025 включно.

18.08.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.09.2025.

В підготовче засідання 12.09.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 12.09.2025 відклав підготовче засідання на 06.10.2025.

В підготовче засідання 06.10.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 06.10.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 05.11.2025.

В підготовче засідання 05.11.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 05.11.2025 повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 904/4249/25 та ризначив підготовче засідання на 19.11.2025. Ухвалив зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) та запропонував Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29" надати до суду письмові пояснення, в яких належним чином пояснити: чи було передбачено подання звітів ОСОБА_1, порядок визначення вартості таких звітів, порядок та підстави їх оплати, тощо.

14.11.2025 позивач подав до суду додаткові пояснення.

В підготовче засідання 19.11.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 19.11.2025 відклав підготовче засідання на 15.12.2025. Повторно зобов`язав Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

26.11.2025 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надало до суду інформацію.

01.12.2025 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надало до суду інформацію.

04.12.2025 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надало до суду інформацію.

08.12.2025 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надало до суду інформацію.

В підготовче засідання 15.12.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

08.12.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали/використовувалися банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Суд ухвалою від 15.12.2025 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.02.2026 включно та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2026. Витребував у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали/використовувалися банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

В підготовче засідання 12.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Також господарський суд вважає за доцільне зазначити, що витребувана у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформація станом на 12.01.2026 до суду не надійшла, тому суд вважає за доцільне повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали/використовувалися банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.02.2026 до 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належать/належали/використовувалися банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва