ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/691/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс", м.Христинівка, вул.І.Багряного,30А
про стягнення штрафних санкцій за договором поставки в сумі 10736527,80 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" з вимогами про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 28.03.2024 №35/03 в сумі 10736527,80 грн, зокрема: 3214529,28 грн штрафу у розмірі 10% від вартості непоставленого товару, 5914733,88 грн пені, 1607264,64 грн штрафу у розмірі 5% вартості непоставленого товару у строк понад 30 днів та відшкодування судових витрат (161047,92 грн сплаченого судового збору та 8000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу у гривневому еквіваленті, що буде розрахований за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України станом на день виставлення рахунків).
Рішенням суду від 09.12.2025 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" 10736527,80 грн штрафних санкцій за договором поставки від 28.03.2024 №35/03 та 161047,92 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

16.12.2025 за вх.№18702/25 до суду надійшла заява позивача від 15.12.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 452998,08 грн (еквівалент 8000 євро).

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" від 15.12.2025 (вх.суду №18702/25 від 16.12.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.01.2026.

Учасники справи (позивач, відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення відповідно до вимог ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача від 15.12.2025 (вх.№18702/25 від 16.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

21.06.2024 між Адвокатським об`єднанням "Арцінгер" (далі об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №3593 (т.4 а.с.45), за умовами якого: об`єднання здійснює представництво інтересів клієнта: в усіх судах України, в тому числі, але не виключно, у місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді, Конституційному Суді України, під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства; /.../ перед підприємствами, установами, організаціями та фондами незалежно від форм власності та підпорядкування; /.../ з усіх питань, що стосуються досудового, позасудового, судового врегулювання спорів та виконавчого провадження, в тому числі, але не виключно з усіма правами: позивача, кредитора, відповідача, третьої особи та інших учасників справи, а також особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства; /.../ (п.2.1); для забезпечення належного виконання зобов`язань, визначених договором, об`єднання уповноважено вчиняти всі дії, передбачені Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про захист економічної конкуренції", Законом України "Про захист від недобросовісної конкуренції", та іншими актами чинного законодавства України, міжнародними договорами та, за необхідності та можливості, законодавством інших держав, зокрема та не обмежуючись, в тому числі але не виключно, такі дії: ведення переговорів; підписання та подання документів всіх без винятку, необхідних для виконання наданих повноважень, в тому числі, але не виключно, заяв по суті справи (в тому числі, але не обмежуючись позовних заяв, відзивів, відповідей на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень третьої особи щодо позову чи відзиву), заяв, клопотань, заперечень з процесуальних питань, заяв про вступ у справу, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими та за виключними обставинами, заяв про перегляд заочного рішення, у тому числі заяв, клопотань в провадженнях у справах про банкрутство, інших заяв, скарг, пояснень, претензій, клопотань, заперечень, звернень, запитів, в тому числі але не виключно до усіх судів, Антимонопольного комітету України та його територіальних органів, органів досудового розслідування, прокуратури, Служби Безпеки України, слідчих суддів, листів, телеграм, телефонограм, інших документів; ведення справ у всіх судах, нотаріальних і адміністративних установах, в тому числі але не виключно справ про банкрутство, справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (недобросовісної конкуренції); /.../ участь у судових засіданнях в усіх судах України всіх інстанцій; /.../ ознайомлення з матеріалами справ /.../; повну або часткову відмову від позовних вимог, у тому числі за цивільним позовом у кримінальному провадженні, вимог за адміністративним позовом, вимог за претензією, скаргою, вимог за арбітражним позовом, повну або часткову відмову від апеляційної, касаційної скарги, а також відкликання позовної заяви, апеляційної касаційної скарги; /.../ зміни предмета або підстав позову, /.../; зміну розміру позовних вимог, /.../; уточнення та доповнення позовних вимог, /.../; залишення /.../ арбітражного позову без розгляду; отримання та пред`явлення виконавчого документа до виконання (стягнення); /.../ оскарження, в тому числі, але не виключно, апеляційне, касаційне оскарження, а також перегляд судових рішень за нововиявленими та за виключними обставинами; /.../ (п.2.2); на виконання цього договору адвокати об`єднання мають право посвідчувати копії усіх документів у справах, які об`єднання та/або адвокати об`єднання ведуть на підставі цього договору /.../ (п.2.3); сторони дійшли згоди, що правова допомога згідно з договором надається безпосередньо адвокатами об`єднання із залученням помічників адвокатів, інших працівників об`єднання, а також іншими адвокатами залученими у порядку, визначеному Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п.2.4); клієнт зобов`язується: /.../ проводити оплату наданої об`єднанням правової допомоги в порядку та на умовах визначених договором; /.../ (п.3.2); розмір винагороди об`єднання за надану клієнту правової допомоги та порядок її сплати визначається додатковою угодою, що підписується сторонами (п.4.1); договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року та автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за 30 робочих днів до закінчення строку дії договору не заявить про свій намір його розірвати (п.5.5).

20.09.2024 між об`єднанням та клієнтом підписано додаткову угоду №2 (т.4 а.с.47 зворот), якою погоджено надання об`єднанням клієнту на умовах та за винагороду, зазначену нижче, такої правової допомоги: представництво клієнта під час розгляду справи за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42799123) щодо стягнення коштів за договором поставки товару від 28.03.2024 №35/03, що включає: пошук, збір, обробку доказової бази для розробки правової позиції та процесуальної стратегії клієнта; розробку матеріально-правової позиції та процесуальної стратегії клієнта; комунікацію з працівниками клієнта з метою збору доказів, узгодження правової позиції та оплати судового збору; складення та подання позовної заяви з додатками суду; вивчення позиції ТОВ "Арт-Юг Транс", додаткове збирання доказів та розробку правової позиції; підготовку та подання до суду заяв по суті спору (відповіді на відзив, пояснень тощо), а також заяв з процесуальних питань; участь у судових засіданнях (не більше 5) (п.1.1); за правову допомогу, передбачену п.п.1.1 п.1 цієї додаткової угоди, клієнт сплачує об`єднанню гонорар, визначений у фіксованій сумі, що дорівнює 8000,00 євро (без ПДВ) у гривневому еквіваленті, що буде розраховано за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день виставлення рахунків (п.2); сторони домовились, що клієнт сплачує об`єднанню передоплату в розмірі 50% від суми гонорару, визначеного у п.4 цієї додаткової угоди, до початку надання правової допомоги, передбаченої п.п.1 п.1 цієї додаткової угоди, на підставі виставленого об`єднанням рахунка. Зазначена сума передоплати не підлягає поверненню. Оплата решти суми гонорару, відповідно до п.4 цієї додаткової угоди, здійснюється клієнтом після постановлення судом, у провадженні якого перебуватиме справа за позовом, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті протягом десяти днів після виставлення об`єднанням відповідного рахунка (п.3); одночасно з виставленням рахунка за результатами наданої правової допомоги сторонами підписується акт (звіт) приймання-передачі наданої правової допомоги (п.7); ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією додатковою угодою (п.8).

На виконання умов додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги від 21.06.2024 №3593 об`єднанням виставлено клієнту на оплату рахунки-фактури (т.4 а.с.49, 51): від 24.09.2024 №3593/02-1 на суму 220765,44 грн (передоплата 50% - 4000,00 євро із розрахунку курсу євро до гривні станом на 24.09.2024 45,9928 грн за 1 євро), від 06.10.2025 №3593/02-2 на суму 232472,64 грн (4000,00 євро із розрахунку курсу євро до гривні станом на 06.10.2025 48,3818 грн за 1 євро), а клієнтом здійснено їх оплату, що підтверджується платіжними інструкціями (т.4 а.с.50, 163, 164): від 21.10.2024 №2173 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Згідно рахунку-фактури №3593-02-1 від 24.09.2024, додаткова угода №2 до договору про надання правової допомоги №3593 від 21.06.2024, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн"; від 12.11.2025 №8587 на суму 120765,44 грн з призначенням платежу: "Згідно рахунку-фактури №3593/02-1 від 24.09.2024, додаткова угода №2 до договору про надання правової допомоги №3593 від 21.06.2024, у т.ч. ПДВ 20% - 20127,57 грн"; від 01.12.2025 №8989 на суму 200000,00 грн з призначенням платежу: "Згідно рахунку-фактури №3593/02-2 від 06.10.2025, додаткова угода №2 до договору про надання правової допомоги №3593 від 21.06.2024, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн".

Згідно з поданою деталізацією (т.4 а.с.165), під час розгляду справи №925/691/25 в Господарському суді Черкаської області адвокатами Адвокатського об`єднання "Арцінгер" Головком Ю.А. та Тищенком А.В. надано клієнту правової допомоги на суму 8185,20 євро (43,08 год. із розрахунку погодинної ставки - 190,00 євро/год.).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору позовною заявою від 13.06.2025 (вх.суду №9181/25 від 16.06.2025) подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в сумі 8000,00 євро.

Рішенням суду від 09.12.2025 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.

Позивач у заяві від 15.12.2025 (вх.суду №18702/25 від 16.12.2025) просить здійснити розподіл понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн (еквівалент 452998,08 грн) у зв`язку із розглядом справи у суді шляхом їх стягнення з відповідача.

Вказаний розмір витрат (8000,00 євро/еквівалент 452998,08 грн) за умовами додаткової угоди від 20.09.2024 №2 до договору про надання правової допомоги від 21.06.2024 №3593 є фіксованим. Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатами Адвокатського об`єднання "Арцінгер" Тищенком А.В. та Головком Ю.А. послуг, а також вартість роботи останніх, наведені у деталізації (т.4 а.с.165), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової допомоги від 21.06.2024 №3593.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Згідно з п.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатами Адвокатського об`єднання "Арцінгер" послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 452998,08 грн (еквівалент 8000,00 євро).

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" від 15.12.2025 (вх.№18702/25 від 16.12.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" (Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного, буд.30А, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512, , номер рахунку в банку невідомий) 452998,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 08.01.2026.

Суддя Г.М.Скиба