ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/288/25

Провадження № 4/913/288/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 23.12.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до першого відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

та другого відповідача Свердловської міської ради Луганської області, м. Довжанськ Луганської області

про визнання права власності

Без виклику та повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») код 00039002 на нерухоме майно: будівля загальною площею 235,2 кв. м., яка розташована за адресою: Луганська область, м. Довжанськ, вул. Енгельса, 1а.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 19.12.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.01.2026 об 11 год. 00 хв.

Перший відповідач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 23.12.2025, якою просить надати можливість участі у судовому засіданні 12.01.2026 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви першого відповідача про участь у судовому засіданні 12.01.2026 об 11 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 22.12.2025 по 02.01.2026 (включно) суддя перебувала у відпустці відповідно до наказів Господарського суду Луганської області від 02.12.2025 № 281/В та від 02.12.2025 № 282/В, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу після виходу з відпустки.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2026 об 11 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Бліндара Володимира Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Ірина ГОЛЕНКО