ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" січня 2026 р. Cправа № 902/1724/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Родюка Юрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до боржника Дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (місцезнаходження: Героїв Майдану, буд. 1, смт. Оратів, Вінницький район, Вінницька область, 22600, ідентифікаційний код юридичної особи: 36318699)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 116 001,15 грн

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 Фізична особа-підприємець Родюк Юрій Миколайович (далі Заявник) звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (далі Боржник) грошової заборгованості у розмірі 116 001,15 грн та витрат зі сплати судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору надання послуг № 07092022-1 в частині оплати за надані послуги по навантаженню та перевезенню круглих лісоматеріалів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши заяву та подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За приписами частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу, окрім іншого, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження викладених у заяві обставин (зокрема, наявності договірних відносин та надання послуг по навантаженню та перевезенню круглих лісоматеріалів) заявником додано Акти надання послуг № 1 від 02.01.2024, № 9 від 27.02.2024, № 10 від 29.02.2024, № 11 від 27.02.2024, № 12 від 28.02.2024, № 13 від 29.02.2024, № 23 від 16.04.2024, № 24 від 30.04.2024, № 26 від 07.05.2024, № 27 від 08.05.2024, № 28 від 08.05.2024, № 29 від 17.05.2024, № 30 від 20.06.2024, № 31 від 11.07.2024, № 32 від 31.07.2024, № 36 від 22.10.2024, № 37 від 23.10.2024, № 38 від 25.10.2024, № 45 від 25.12.2024, № 46 від 25.12.2024 року.

Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що заборгованість у розмірі 116 001,15 грн виникла на підставі Договору надання послуг № 07092022-1, який останнім до означеної заяви додано не було.

У даному випадку визначальним для правильного застосування норм процесуального права та можливості розгляду справи за правилами наказного провадження, яке законодавець відокремив від інших видів провадження у господарських справах, є саме наявність укладеного між сторонами в письмовій (електронній) формі договору, а не фактичне існування договірних відносин, оскільки така обставина належить до предмета доказування.

Зважаючи на те, що заявником не додано до заяви Договору надання послуг № 07092022-1 в письмовій чи електронній формі, суд позбавлений можливості пересвідчитися у достовірності викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у тому числі щодо безспірного характеру заявлених вимог.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статті 152 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Родюку Юрію Миколайовичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Оратівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" заборгованості у розмірі 116'001,15 грн.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту першого частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.01.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Фізичній особі-підприємцю Родюку Юрію Миколайовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )