overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/5435/24

За позовом Київської міської ради

до Автостояночного кооперативу "Славутич"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Воєводіна А.О.;

Від відповідача: Титаренко Ю.Д.;

Від третьої особи: не з`явився.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5435/24 до судового розгляду по суті на 02.02.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.01.2026Справа № 910/12561/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» про повернення судового збору у справі № 910/12561/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 2М, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 38871512)

до Фізичної особи - підприємця Гресь Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 774 987,37 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (далі за текстом - ТОВ «НВП «Атен», Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Гресь Сергія Володимировича (далі за текстом - ФОП Гресь С.В., Відповідач) про стягнення 744 000 грн - основного боргу, 13 025,10 грн - 3% річних та 17 962,27 грн - інфляційних втрат за Договором позики №ПФД-07-03-2024 від 07.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

06.01.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 12 170,34 грн у зв`язку із поверненням позову Господарським судом Запорізької області.

Суд зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи повернення позову заявнику, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Позивача та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 23.09.2025 №47 у розмірі 12 170,34 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» про повернення судового збору у справі № 910/12561/25 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 2М, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 38871512) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 12 170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) грн 34 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.09.2025 №47 на суму 12 170,34 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/148/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, прим. 188, офіс 24; ідентифікаційний код 42302587)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» (04053, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 14, офіс 12; ідентифікаційний код 45003991)

про стягнення 142588,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» про стягнення за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 26.02.2025 № 2602/25 основного боргу в розмірі 142588,62 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 14.01.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/155/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт"

про стягнення 406080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт" про стягнення 406080 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у додатках до позовної заяви наявна копія опису вкладення в цінний лист, накладної та фіскального чеку щодо направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: 01104, м. Київ, б-р М. Міхновського, буд. 38, офіс 226.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Апстарт" є: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, офіс 26.

Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс плюс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.01.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/248/26
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Підприємства з іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз» (03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А, офіс 55, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Груп» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1-Б, офіс 13, )

про стягнення 666 666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Груп» про стягнення стягнення 666 666,67 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

14.01.2026Справа № 910/15320/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

про стягнення 39758,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення за договором про закупівлю від 14.02.2025 № 13/631-МТР/25 штрафу за порушення строку поставки товару в сумі 39 758,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 провадження у справі № 910/15320/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що ухвалою суду від 12.01.2026 провадження у справі закрито, внаслідок відсутності предмету спору, заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 114117УГ25 від 04.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.01.2026.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.01.2026Справа № 910/16362/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання «Альфа» (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 32-А, прим. 203, ідентифікаційний номер 39299758) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Берковського Є.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279) у строк до 23.01.2026 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Приватному акціонерному товариству «Альтана Капітал» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Берковському Є.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.01.2026Справа № 910/16524/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.02.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) у строк до 23.01.2026 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Сокол Т.Л., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко