УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1167/23(920/292/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача - Петрищев О.О.,

відповідача - 1 - не з`явилися,

відповідача - 2 - не з`явилися,

третьої особи - 1 - Жмакін С.А.,

третьої особи - 2 - не з`явилися,

третьої особи - 3 - не з`явилися,

третьої особи - 4 - не з`явилися,

третьої особи - 5 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1167/23 (920/292/24)

за позовом ОСОБА_2

до 1). ОСОБА_3 ; 2). ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: 1). арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович, 2). Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 3). Головне управління ДПС у Сумській області, 4). ОСОБА_4 , 5). ОСОБА_5

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 920/1167/23

про неплатоспроможність ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 у справі № 920/1167/23 (920/292/24), призначено її розгляд на 15.01.2026 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 задоволено заяви представника ОСОБА_2 адвоката Петрищева Олександра Олександровича та арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 920/1167/23 (920/292/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на неможливість прийняти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному , що підтверджується копією медичного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наявність клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1167/23 (920/292/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.3025 до 29 січня 2026 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_2 адвокату Петрищеву Олександру Олександровичу та арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу участь у судовому засіданні у справі № 920/1167/23 (920/292/24), відкладеному до 29 січня 2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков