ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5234/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": Пономаренко О.В., довіреність № 186 від 15.07.2025

від кредитора ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365": Гриценко Б.М., ордер ВМ №1072930 від 15.09.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Корольов В.В., свідоцтво №942 від 11.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 72 000,00 грн

або

- належним чином оформлену Угоду про авансування винагороди арбітражного керуючого.

24.09.2025 від ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" надійшла заява б/н від 24.09.2025 про усунення недоліків, до якої додана Угода б/н від 09.09.2025 про авансування винагороди арбітражного керуючого укладена між арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" в особі директора Підлісного Юрія Сергійовича.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 14.10.2025 о 13:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 14.10.2025, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ).

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» у справі №904/5234/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» в сумі 24 244,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 739,01 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, 42, ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 02.12.2025 о 10:20 год.

17.11.2025 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов звіт розпорядника майна вих.№19-904/5234 від 14.11.2025.

02.12.2025 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява вих.№37-904/5234 від 01.12.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

02.12.2025 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов звіт розпорядника майна вих.№35-904/5234 від 01.12.2025.

02.12.2025 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли відомості вих.№36-904/5234 від 01.12.2025 про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Попереднє засідання, призначене на 02.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено попереднє засідання на 06.01.2026 о 10:40 год.

24.12.2025 від арбітражного керуючого Короьова В.В. надійшло клопотання вих.№62-904/5234 від 23.12.2025 про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 06.01.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представники кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" та арбітражний керуючий Корольов В.В.

Суд розпочав розгляд заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

В матеріалах справи міститься заява вих.№31-904/5234 від 01.12.2025 арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК", в якій розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК", ухвалою суду від 06.01.2026 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 542 236,85 грн (3 501 477,64 грн - загальна сума заборгованості за Генеральним кредитним договором №Т 27.02.2024 К 3932 від 09.08.2024, 40 759,21 грн - судовий збір у справі №904/3940/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

В матеріалах справи містяться відомості вих.№36-904/5234 від 01.12.2025 арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в яких розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 06.01.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 255,73 грн (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 204 358,96 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 16 740,17 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Інших заяв з грошовими вимогами в строк, встановлений частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» в сумі 24 244,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 813 739,01 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 542 236,85 грн (3 501 477,64 грн - загальна сума заборгованості за Генеральним кредитним договором №Т 27.02.2024 К 3932 від 09.08.2024, 40 759,21 грн - судовий збір у справі №904/3940/25) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 11 255,73 грн (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 204 358,96 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 16 740,17 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 26.01.2026 та зобов`язати розпорядника майна боржника Корольова В.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового засідання у справі на 10.02.2026 о 10:00 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова