ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2026 рокуСправа № 912/2216/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали справи № 912/2216/25

про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

учасники справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2025 (суддя Бестаченко О.Л.) суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; призначив попереднє судове засідання на 12.11.2025 на 09:30 год.

24.09.2025 (номер публікації: 77250) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 200).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 24.10.2025.

Письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

На виконання вимог ухвали від 24.09.2025 до господарського суду надішли листи від Державної прикордонної служби України (від 26.09.2025 № 19/77182-25-Вих), АТ "Сенс Банк" (від 30.09.2025 № 13195-БТ-32.3/2025), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (від 06.10.2025 № б/н), АТ КБ "ПриватБанк" (від 03.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-250925/72306-БТ, від 30.09.2025 № 20.1.0.0.0/7-250925/58548-БТ), Державної митної служби України (від 13.10.2025 № 19/19-02-04/8.19/5082).

12.11.2025 суд відкрив попереднє судове засідання. У попередньому судовому засіданні 12.11.2025 брав участь боржник.

У ході попереднього судового засідання суд встановив, що письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили (тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 24.10.2025); керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович не виконав вимоги ухвали суду від 24.09.2025.

Ухвалою від 12.11.2025 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича у строк до 21.11.2025 надати суду докази: письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними на порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника. Попередив керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, що у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого господарським судом буде розглянуто питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Призначив судове засідання у справі № 912/2216/25 на 03.12.2025 на 11:00.

До господарського суду 14.11.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення про наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доказами його направлення кредиторам.

З наданого повідомлення (т.4, а.с. 3-6) убачається, що керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. повідомив осіб, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, про таке: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оприлюднення про це відповідного оголошення; дату попереднього засідання у справі; передбачений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; право кредиторів звернутися до суду із заявами з вимогами до боржника по спливу строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства; наслідки відсутності заяв з боку кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Відповідне повідомлення надіслане особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів, в їхні електронні кабінети і доставлене адресатам 14.11.2025 о 15:13, що підтверджується відповідними квитанціями (т.4, а.с. 7-28).

До господарського суду 17.11.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав непред`явлення до боржника вимог кредиторами (пункт 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій керуючий реструктуризацією просить закрити провадження у справі № 912/2216/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

До господарського суду 17.11.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. повторно надійшло повідомлення про наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність доказами його направлення кредиторам. Відповідне повідомлення надіслане особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів, в їхні електронні кабінети і доставлене адресатам 14.11.2025 о 15:13, що підтверджується відповідними квитанціями (т.4, а.с. 37-59).

До господарського суду 25.11.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результатів перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 та інвентаризаційного опису матеріальних цінностей (майна) боржника ОСОБА_1 .

03.12.2025 суд продовжив попереднє судове засідання. Протокольною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією до 05.12.2025 надати суду докази письмового повідомлення кредиторів, відомих боржнику та зазначених у списку кредиторів, щодо правових наслідків неподання ними на порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та оголосив перерву у судовому засіданні до 24.12.2025 о 11:00.

До господарського суду 03.12.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. на виконання протокольної ухвали від 03.12.2025 надійшло повідомлення про наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність доказами його направлення кредиторам.

Відповідне повідомлення надіслане особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів, в їхні електронні кабінети і доставлене адресатам 03.12.2025 о 11:48, що підтверджується відповідними квитанціями (т.4, а.с. 70-75).

Поряд з цим, суддю Бестаченко О.Л. в провадженні якої перебувала справа № 912/2216/25, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області, згідно з наказом голови суду від 17.12.2025 №143-к "Про відрахування зі штату суду судді Бестаченко О.Л. ".

Ураховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №82 від 29.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2216/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 29.12.2025 справу № 912/2216/25 прийнято до свого провадження суддею Кузьміною Б.М. та призначено судове засідання на 08.01.2026 о 11:00.

Розглядаючи справу в судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Суд зважає на правову позицію, що викладена Верховним Судом у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 у якій зазначено, що наведеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Крім цього, Верховний Суд зауважив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за його заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржника не висунуто.

У матеріалах справи містяться докази письмового повідомлення керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. осіб, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Отже, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 17.11.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 17.11.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/2216/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2024 № 2133, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копії ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , представнику боржника адвокату Бєляковій А.В., керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яковенку Д.Е., Гайворонському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) () до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна