УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/17014/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

про виселення та зобов`язання вчинити дії

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" із займаного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перешкоджає позивачу у користуванні останнім орендованим майновим комплексом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/17014/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.11.2020, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ".

06.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" звернулося до суду із позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про виселення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" у справі №910/17014/20 до розгляду, об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" у справі №910/17014/20 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/17014/20.

Протокольною ухвалою від 26.11.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 10.12.2020.

09.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання у справі на 24.12.2020.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" надійшла заява про зміну предмету позову, а саме: зобов`язати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" орендованим майном, шляхом виселення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" із вищезазначеного майнового комплексу.

У судовому засіданні 24.12.2020 судом була прийнята до розгляду заява ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою від 24.12.2020 підготовче провадження у справі було продовжено на 30 днів та оголошено перерва у підготовчому судовому засіданні до 14.01.2021.

12.01.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" надійшла заява про зміну предмета позову.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою від 14.01.2021 задоволено усне клопотання представника ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" та залишено без розгляду заяву ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" про зміну предмету позову.

Ухвалою від 14.01.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" про залучення третьої особи на стороні відповідача, залучено до участі у справі № 910/17014/20 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ", підготовче засідання у справі № 910/17014/20 відкладено на 21.01.2021.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 суд, розглянувши клопотання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/17109/20 та №910/18081/20, відмовив у його задоволенні, з огляду на те, що заявником не наведено достатніх обґрунтувань щодо пов`язаності вказаних справ зі справою №910/17014/20 та неможливості розгляду вказаної справи до розгляду спору у справах №910/17109/20 та №910/18081/20. Протокольною ухвалою від 21.01.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про зупинення провадження у справі №910/17014/20.

Протокольною ухвалою від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021.

18.02.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" надійшло клопотання у якому ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" просить суд повернутися у справі №910/17014/20 до стадії підготовчого провадження та призначити у справі №910/17014/20 будівельно-технічну експертизу з метою визначення експлуатаційної придатності будівель та споруд майнового комплексу, розташованого за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

18.02.2021 через канцелярію суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшло клопотання про повернення до розгляду справи №910/17014/20 у підготовчому провадженні та зупинення провадження у справі №910/17014/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/17109/20, № 910/17954/20 та №910/18081/20.

Протокольною ухвалою від 18.02.2021 суд постановив повернутися до розгляду справи № 910/17014/20 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

Також суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" про призначення у справі №910/17014/20 будівельно-технічної експертизи, відмовив у його задоволенні, про що постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою від 18.02.2021 Господарський суд міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про зупинення провадження у справі № 910/17014/20 частково задовольнив; зупинив провадження у справі № 910/17014/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/17954/20 та №910/18081/20.

Постановою від 07.02.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/17014/20.

Ухвалою від 31.05.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №910/17014/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/17954/20 позов ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" задоволено.

Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за договором про надання кредиту від 25.12.2007 № 967, договором про надання кредиту від 03.12.2007 № 888, іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Лавренюк С. М., за реєстровим номером 949.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений приватним нотаріусом Мурською Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 618, укладений між ПАТ "УПБ" і ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону від 30.03.2020 № EA-2020-03-19-000019-b, в частині продажу майнових прав вимоги за договором про надання кредиту від 25.12.2007 № 967, договором про надання кредиту від 03.12.2007 № 888.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений приватним нотаріусом Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 619, укладений між ПАТ "УПБ" і ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, в частині продажу прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Лавренюк С.М., за реєстровим № 949.

Вирішено стягнути солідарно з ПАТ "УПБ", ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" на користь ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6 306,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/17954/20 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20 скасоване, прийнято нове рішення, яким у позові ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/17954/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 910/17954/20 скасовано, справу № 910/17954/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/17954/20 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 скасоване частково; ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" задоволено частково.

Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулись 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за кредитним договором № 967, іпотечним договором.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Мурською Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 618, укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b, в частині продажу майнових прав вимоги за кредитним договором № 967.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Мурською Н. В., зареєстрований у реєстрі за № 619, укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b, в частині продажу прав вимоги за іпотечним договором. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2023, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/17954/20; визнано нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у цій справі; провадження у справі № 910/17954/20 закрито.

Також судом встановлено, що ухвалою від 01.08.2024 у справі №910/18081/20 прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від позову у справі № 910/18081/20, закрито провадження у справі № 910/18081/20.

Отже, наразі усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/17014/20 та провадження у справі належить поновити.

Вирішення питання щодо передачі справи №910/17014/20 на розгляд іншому суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Отже, стороною (відповідачем за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) у даній справі № 910/17014/20 є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх спорів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство (неплатоспроможність), повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору.

Якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

Предметом первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" є вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" орендованим майном розташованим за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" із вищезазначеного майнового комплексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) заявлено позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" вчинити дії щодо приведення майнового комплексу, розташованого за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) в належний і придатний стан для його використання та виселення відповідача із займаного майнового комплексу.

Отже, у справі, що розглядається, позивач за первісним позовом та позивач за позовом третьої особи посилаються на відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" статусу іпотекодержателя майнового комплексу загальною площею 28223,10 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 та права власності у останнього на вказане майно.

Таким чином, позов у справі № 910/17014/20 стосується прав ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на майно - майновий комплекс загальною площею 28223,10 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6.

Як зазначено судом вище, у провадженні Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №910/3027/24 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника.

Постановою від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича господарську діяльність банкрута завершено.

За таких обставин, з урахуванням того, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", яке відповідно перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, оскільки позов у справі № 910/17014/20 стосується майнових прав ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", суд дійшов висновку, що справа №910/17014/20 підлягає розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17014/20.

2. Справу №910/17014/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про виселення та зобов`язання вчинити дії, - передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.01.2026.

Суддя С.О. Турчин