ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6250/25

за позовом Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 59 851 грн. 95 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Український державний університет науки і технологій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5835/25 від 04.11.2025) до ОСОБА_1 про стягнення 59 851 грн. 95 коп., що складає 47 692 грн. 14 коп. - заборгованості з орендної плати за договором від 15.01.2021 №001043 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, 11 654 грн. 85 коп. - заборгованості за електропостачання за договором №105 про утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору №001043 від 15.01.2021 та 504 грн. 96 коп. - заборгованості по відшкодуванню земельного податку.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 витребувано інформацію у Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 95) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітету Павлоградської міської ради листом (вх.№52421/25 від 27.11.2025) "Про надання відомостей про реєстрацію місця проживання" повідомив, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.09.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№54165/25 від 09.12.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у заяві (вх.№56887/25 від 29.12.2025) про зупинення провадження у справі №904/6250/25 просить зупинити провадження у справі №904/6250/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Заява обґрунтована тим, що:

- солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 з 05.02.2025 по теперішній час, що підтверджується Довідкою №1143 від 19.06.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 ;

- 17.02.2025 ОСОБА_1 було видано військовий квиток серії НОМЕР_3 ;

- з 05.02.2025 станом на дату розгляду справи відповідач перебуває в складі Збройних Сил України.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №904/6250/25 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 з 05.02.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 19.06.2025 №1143, підписаною командиром військової частини НОМЕР_2 та військовим квитком, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/6250/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх.№56887/25 від 29.12.2025) про зупинення провадження у справі №904/6250/25 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №904/6250/25 за позовом Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 59 851 грн. 95 коп. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, на підтвердження чого подати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко