ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 643 від 09.01.2026) у справі

за заявоюАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 ТОВ "Авто-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2025 о 10:00.

07.11.2025 до суду від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. надійшла заява (вх.№25959) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 о 10:00, та у подальших судових засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№25959 від 07.11.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року о 10:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 5023/1669/11 провести за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці Валентини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ТОВ "УМК" Перепелиці В.М.

Ухвалою суду від 18.12.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 15.01.2026 о 12:20.

09.01.2026 до суду від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. надійшла заява (вх.№643) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2026 до суду від представниці ТОВ "УМК" адвокатки Перепелиці В.М. надійшла заява (вх. № 953) про залишення без розгляду заяви від 09.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що дане питання вже вирішено судом.

Розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. (вх. № 953 від 13.01.2026) про залишення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 643 від 09.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. (вх. № 953 від 13.01.2026) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 643 від 09.01.2026).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. (вх. № 953 від 13.01.2026) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" адвокатки Перепелиці В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 643 від 09.01.2026).

Ухвалу направити ТОВ "УМК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.