УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/16352/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ»

про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 2 720 186,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недійсним пункт 6 державного контракту № 191 ВОЗ від 16.07.2024 в частині включення до ціни контракту суми ПДВ, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2 720 186,92 грн сплаченого ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання контракту № 191 ВОЗ від 16.07.2024 сторонами до п. 6 (ціна товару) включено суму податку на додану вартість в заявленому до стягнення розмірі. Водночас, як вказує позивач, товар, який поставлявся за контрактом, не мав обкладатись податком на додану вартість.

При цьому, як на підставу для звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом позивач посилається на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вказує позивач, у п. 18 контракту сторонами визначено місце виконання зобов`язання: місто Київ, вул. Лютнева 59-І.

Суд не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки за умовами контракту, який за своєю правовою природною є змішаним договором, що містить елементи договорів поставки та підряду, позивач (замовник), а відповідач (виконавець) мають взаємні права та обов`язки. Так, позивач зобов`язався оплатити товар, а відповідач - виготовити та поставити товар.

Поряд з цим, сторонами в договорі не визначено місце виконання зобов`язання з оплати товару.

Таким чином, суд зазначає, що сторонами в договорі визначено не місце виконання договору, а місце виконання постачальником/виконавцем зобов`язання щодо передачі відповідачу (покупцю) товару в певному місці.

Позивач заявив вимоги про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, сплачених як ПДВ, посилаючись на те, що такий товар не мав обкладатись податком.

Поряд з цим, суд вказує, що, як зазначено вище, сторони у контракті не визначили місце виконання зобов`язання з оплати.

У свою чергу, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, будинок 9.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є Київська область, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд Господарського суду Київської області.

Керуючись частинами 1, 2 статті 27, статтями 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 2 720 186,92 грн передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова