ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/7318/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Вінниця);

до 1. Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП Менеджмент" (м.Київ);

про солідарне стягнення 3277549,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився; (Буліменко Є.В., ордер серія АА №1649824 від 25.11.2025 (в режимі відеоконференції) - була присутня в с/з 16.12.2025);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Силаєв О.Г., ордер серія АІ №2058465 від 24.11.2025 (в режимі відеоконференції);

з перервою в судовому засіданні: з 16.12.2025 по 13.01.2026, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Житомиробленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП Менеджмент" про солідарне стягнення 3277549,16грн; з яких: 1802615,00грн завданих збитків, які складають різницю між справедливою ціною акцій Акціонерного товариства Житомиробленерго, визначеною у публічній безвідкличній вимозі №40/0/1-21 від 26.02.2021 про придбання акцій у всіх власників акцій Акціонерного товариства Житомиробленерго, 1 243 804,35грн інфляційних втрат та 231 129,81грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні примусового викупу акцій міноритарних акціонерів Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (процедура сквіз-аут (squeeze-out)) відповідачі допустили порушення норм Закону України "Про акціонерні товариства", які визначають порядок проведення цієї процедури та порядок визначення ціни придбання акцій, внаслідок чого акції позивачки як міноритарного акціонера були викуплені за заниженою ціною (1,85 грн/шт.), а відповідачі своїми протиправними діями порушили право власності позивачки на отримання в результаті примусового викупу належних їй акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" справедливої компенсації їх ринкової вартості.

Ухвалою суду від 01.12.2025 перепризначено підготовче засідання на 16 грудня 2025 р. об 11:00.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.12.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 08.12.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.12.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 01.12.2025 була вручена позивачу особисто 05.12.2025;

- 15.12.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача-2 клопотання про призначення додаткової судової експертизи;

- 16.12.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 клопотання про зупинення провадження у справі;

- 16.12.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді.

В судовому засіданні 16.12.2025, заслухавши представників позивача та відповідача-2, суд оголосив перерву до 13.01.2026 о 14:30 згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із клопотанням представника відповідача-2 від 15.12.2025 про призначення додаткової судової експертизи та клопотанням представника відповідача-1 від 16.12.2025 про зупинення провадження у справі, та надати власні пояснення/заперечення з приводу них.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 13.01.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 12.01.2026 від представника позивача заперечення від 10.01.2026 на клопотання представника відповідача-2 від 15.12.2025 про призначення додаткової судової експертизи;

- 12.01.2026 від представника позивача заперечення від 10.01.2026 на клопотання представника відповідача-1 від 16.12.2025 про зупинення провадження у справі;

- 12.01.2026 від представника відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в Андрушівському районному суді Житомирської області;

- 12.01.2026 від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні в Вищому антикорупційному суді.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 13.01.2026 не заперечив щодо клопотань представника позивача та відповідача-1 від 12.01.2025 про відкладення розгляду справи. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача-2, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та відповідача-1 від 12.01.2025 про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача-2 щодо його участі у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача-2 від 15.12.2025 про призначення додаткової судової експертизи до наступного судового засідання.

2. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача-1 від 16.12.2025 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Буліменка Євгена Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , та представника відповідача-2 - Силаєва Олександра Геннадійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом);

3-4 відповідачам через "Електронний суд"