номер провадження справи 9/185/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Справа № 908/3149/25

м.Запоріжжя

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач трейд»

про стягнення суми 14212,55 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач трейд» суми 11383,36 грн основного боргу, суми 417,75 грн 3% річних, суми 1581,33 грн інфляційних збитків, суми 830,11 грн пені, всього загальної суми 14212,55 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3149/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3149/25, присвоєно номер провадження справи 9/185/25. Поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача, викладені в позовній заяві. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX- 6465-1 від 26.04.2024, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11383,36 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач також нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, в частині 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження ТОВ «Енергопостач Трейд» є: 69036, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19.

У зв`язку з відсутністю станом на час відкриття провадження у даній справі №908/3149/25 у ТОВ «Енергопостач трейд» зареєстрованого електронного кабінету ухвала суду від 20.10.2025 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на вищезазначену адресу місцезнаходження юридичної особи та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 79 була вручена адресату 31.10.2025.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопостач трейд» (Покупець, відповідач у справі) був укладений Договір № UEEX-6465-1 купівлі-продажу необробленої деревини (далі Договір).

У преамбулі Договору зокрема визначено, що сторони уклали даний Договір купівлі-продажу згідно біржового (аукціонного) свідоцтва № 6465/260424/44870684/1 від 26.04.2024, сформованого на підставі укладеної біржової угоди за результатами біржевих торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини № 6465, що відбувся 26 квітня 2024 на товарній біржі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (далі Біржа) відповідно до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі ТОВ «Українська енергетична біржа» (далі Регламент).

В п.п. 1.1, 1.4 Договору визначено, що за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, Продавець зобов`язується передати у власність покупця, а Покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого аукціону, а саме: деревину дров`яну (порода береза) у кількості 400,00 куб.м (далі товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного Договору. Право власності на товар за цим Договором переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору, загальна вартість товару, що є предметом даного Договору, встановлена у національній валюті України - гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 6465/260424/44870684/1 від 26.04.2024 про результати Аукціону з продажу необробленої деревини та складає 344000,00 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається за винятком випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару у порядку, визначеному п.3.3 даного Договору. Толеранс поставки (розходження по об`єму) по даному Договору може складати +/- 10%.

У Додатку № 1 до Договору «Графік поставки» визначені строки та обсяги поставки товару (партій товару) та його вартість, всього у загальній кількості 400,00 куб.м на суму 344000,00 грн.

Умови приймання-передачі товару встановлені в розділі 5 Договору.

Пунктами 5.2, 5.3 Договору передбачено, що Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7 Договору Продавець зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. Датою передачі партії товару Продавцем та приймання партії Товару Покупцем (датою поставки) вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки.

Термін поставки згідно з цим Договором: до 30 червня 2024 року включно (п. 3.1 Договору).

Зі змісту п.п. 3.2, 3.3 Договору слідує, що поставка товару здійснюється на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) окремими частинами (партіями) відповідно до Графіку поставки, сформованому та укладеному в електронній торговій системі Біржі за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони можуть прийти до взаємної згоди здійснювати поставку товару на інших умовах, ніж визначені цим Договором, зокрема у погоджений Сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони (FCA (нижній/проміжний склад Продавця)).

Рахунок, на оплату кожної партії товару направляється Продавцем Покупцю у строк та порядку, що визначені пп. 3.5.1, пп. 3.5.2. та п. 3.6 даного Договору, з урахуванням підписаного сторонами Графіку поставки (п. 4.4 Договору).

В п. 4.5 Договору зокрема визначено, що Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3 Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п. 4.7 Договору.

У випадку поставки партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець зобов`язаний додатково сплатити Продавцю документально підтверджену вартість послуг з перевезення партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Згідно з п. 4.3 Договору, Біржа перераховує Продавцю суму гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору біржі), перераховану Покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні з продажу необробленої деревини, в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар в порядку та в строки, визначені Регламентом.

Умовами п. 4.7 Договору передбачено, що сторони можуть домовитись про здійснення Покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом умалення сторонами Додаткової угоди до даного Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній торговій системі Біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Підписання цього Договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним Договором (п. 10.1 Договору).

Договір діє до 30 червня 2024 р. Закінчення строку даного Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору (п.п. 10.2, 10.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжною інструкцією № ОР121389 від 30.04.2024 ТОВ «УЕБ» (Біржа) було перераховано на рахунок ДП «Ліси України» філія Овруцьке СЛГ» суму 14448,00 грн частини гарантійного внеску (арк.с. 30) в рахунок часткової оплати ТОВ «Енергопостач Трейд» за Договором, як то визначено в п. 4.3 Договору.

ТОВ «Енергопостач Трейд» звернулось до Філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДСГП «Ліси України» з листом вих. №14-2 від 24.05.2024 (арк.с. 22), в якому згідно умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-6465-1 від 24.06.2024 просило відвантажити деревину дров`яну ПВ береза у кількості 400 куб.м за наступними реквізитами: Отримувач: ФОП Волков П.З., ЄДРПОУ , залізничний код отримувача 0433, адреса отримувача: 68400, м. Арциз, вул. Бондарева, 1, код станції 403 905, Арциз.

За платіжною інструкцією № 147 від 14.06.2024 ТОВ «Енергопостач Трейд» перераховано на рахунок Продавця суму 70000,00 грн плати за деревину дров`яну за Договором № UEEX-6465-1 від 24.06.2024 (арк.с. 29).

Філією «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДСГП «Ліси України» згідно з залізничними накладними від 24.06.2024 та від 29.06.2024, Специфікаціями-накладними на відправлення лісопродукції залізницею (залізничні вагони № 55445290 та № 54043948) та специфікаціями-накладними на відправлення деревини залізничним транспортом (арк.с. 24, 26, 49-50) було здійснено поставку партій Товару (деревини дров`яної) у кількості 51,798 куб.м. та 53,242 куб.м за вказаними Покупцем реквізитами та виставлено ТОВ «Енергопостач Трейд» наступні рахунки на оплату:

- № 329 від 24.06.2024 (деревина дров`яна ПВ, береза) у кількості 51,798 куб.м на суму 44546,48 грн з ПДВ, № 330 від 24.06.2024 (додаткові збори) на суму 2729,36 грн з ПДВ (арк.с. 25 з обох боків);

- № 347 від 29.06.2024 (деревина дров`яна ПВ, береза) у кількості 53,242 куб.м на суму 45788,33 грн з ПДВ, № 348 від 29.06.2024 (додаткові збори) на суму 2767,19 грн з ПДВ (арк.с. 27 з обох боків).

До позовної заяви додані в т.ч. копії складених залізничною станцією пам`яток про подавання та забирання вагонів № 55445290 та № 54043948, копії відомостей плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу і відомостей плати за користування вагонами, копії накопичувальних карток (збори за роботи (послуги)) (арк.с. 43-48).

Філією «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДСГП «Ліси України» були складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні, копії яких додані до позову (арк.с. 31-42): № 495 від 30.04.2024 (квитанція про реєстрацію від 10.05.2024, зареєстровано в ЄРПН за № ); № 384 від 14.06.2024 (квитанція про реєстрацію від 28.06.2024, зареєстровано в ЄРПН за № ); № 673 від 24.06.2024 (квитанція про реєстрацію в ЄРПН від 04.07.2024 за № ), № 854 від 29.06.2024 (квитанція про реєстрацію в ЄРПН від 08.07.2024 за № ), № 855 від 29.06.2024 (квитанція про реєстрацію від 08.07.2024, зареєстровано в ЄРПН № ), № 856 від 29.06.2024 (квитанція про реєстрацію в ЄРПН від 08.07.2024 за № ).

Відповідно до Наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1520 від 09.09.2024 створено філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Наказом ДП «Ліси України» № 1810 від 18.10.2024 було зокрема наказано припинити філію «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття; забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», забезпечити передачу документів філії «Овруцьке спеціалізоване господарство» та державних підприємств правонаступником яких є ДП «Ліси України» до філії «Столичний лісовий офіс». Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 №2326 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Столичним лісовим офісом» затверджений відповідний передавальний акт про передачу активів та пасивів, іншого майна філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» на баланс філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.04.2025 року філію «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» закрито.

Враховуючи вищевикладене, правонаступником філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та позивачем у даній справі є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В матеріалах справи містяться копії претензій філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» № 1112/20.6-2024 від 09.09.2024 та Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 5448/40.1.7-2025 від 17.03.2025 з доказами їх направлення на адресу ТОВ «Енергопостач трейд» (арк.с. 51-54), відповідно до змісту яких позивач просив здійснити оплату наявної заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-6465-1 від 24.06.2024 у розмірі 11383,36 грн.

Отримання відповідачем вищезазначених претензій 16.09.2024 та 12.05.2025 відповідно, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як зазначено у позові, відповідач про результат розгляду претензій позивача не повідомив та не здійснив оплату заборгованості, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/3149/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частинами 1 статей 13 та 14 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 ЦК України).

В ч. 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено судом вище, на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-6465-1 від 26 квітня 2024 Продавцем Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДСГП «Ліси України» було здійснено поставку Товару Покупцю ТОВ «Енергопостач трейд», а саме: деревини дров`яної ПВ береза, у кількості 105,04 куб.м на загальну суму 90 334,81 грн. Товар поставлявся залізничним транспортом на умовах FCA зі станції Бережесть Південно-Західної залізниці до станції призначення Арциз залізничними вагонами № 55445290 та № 54043948, що підтверджується копіями відповідних залізничних накладних від 24.06.2024 та від 29.06.2024.

Умовами п. 4.5 Договору зокрема визначено, що Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару на умовах 100% передоплати. Проте, як зазначив позивач у позові, відповідач розрахувався за товар частково в розмірі 84448,00 грн, про що свідчать платіжні інструкції № ОР121389 від 30.04.2024 на суму 14448,00 грн та № 147 від 14.06.2024 на суму 70000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 5886,81 грн. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Крім того, згідно з п. 4.5 Договору у випадку поставки партії товару на умовах FCA із завантаженням на залізничні вагони, Покупець зобов`язаний додатково сплатити Продавцю вартість послуг з перевезення кожної партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Позивачем надані в матеріали справи розрахунок сум додаткових зборів по забиранню, поданню вагонів та маневрової роботи по станції Бережесть щодо поданих на завантаження лісопродукцією для ТОВ «Енергопостач трейд» вагонів №55445290, №54043948, копії підтверджуючих документів щодо надання вказаних послуг та копії виставлених рахунків на оплату ТОВ «Енергопостач трейд» додаткових зборів № 330 від 24.06.2024 на суму 2729,36 грн (вагон № 55442590) та № 348 від 29.06.2024 на суму 2767,19 грн (вагон №54043948), всього на загальну суму 5496,55 грн з ПДВ.

Отже, позивачем надані в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 11383,36 грн основного боргу, яка складається з: суми 5886,81 грн заборгованості за поставлений товар та суми 5496,55 грн вартості послуг з перевезення партій товару до місця відвантаження та послуг із завантаження на залізничні вагони.

Відповідач відзив на позов та докази на спростування позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу суду не надав.

Доказів належного виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо здійснення повної оплати товару та вартості послуг з перевезення товару до місця відвантаження та завантаження на залізничні вагони матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 11383,36 грн заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошових зобов`язань позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 417,75 грн 3% річних та суми 1581,33 грн інфляційних збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з доданого до позовної заяви розрахунку, інфляційні втрати нараховані позивачем за період з липня 2024 по серпень 2025, 3% річних за період з 30.06.2024 по 19.09.2025; нарахування здійснено на загальну суму боргу 11383,36 грн, яка, як встановлено судом вище, складається з: суми 5886,81 грн заборгованість за поставлений товар та суми 5496,55 грн вартості послуг з перевезення партій товару до місця відвантаження та послуг із завантаження на залізничні вагони (додаткові збори згідно виставлених рахунків № 330 від 24.06.2024 та №348 від 29.06.2024).

В обґрунтування початку періоду прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем у розрахунку вказано, що простроченням слід рахувати наступний день після останнього продажу товару, а саме: 30.06.2024.

Вирішуючи спір, суд зобов`язаний перевірити обґрунтованість розрахунків заявлених до стягнення грошових сум та, якщо розрахунок здійснений позивачем неправильно, з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначити суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних нарахувань.

Зважаючи на визначені у Договорі умови щодо здійснення оплати товару (100% передоплата вартості кожної партії товару) та за відсутності при цьому доказів досягнення сторонами домовленостей щодо здійснення оплати після поставки партії товару та зміни умов оплати згідно з п. 4.7. Договору, нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних на суму 5886,81 грн заборгованості за поставлений та неоплачений товар за визначені позивачем періоди прострочення суд вважає правомірним, і за прострочення оплати товару на вказану суму до стягнення з відповідача на користь позивача належать: сума 216,04 грн 3% річних та сума 817,77 грн інфляційних втрат.

Разом із тим, суд дійшов до висновку про необґрунтованість визначеного позивачем початку періоду прострочення відповідачем зобов`язання в частині оплати вартості послуг з перевезення товару та послуг із завантаження на залізничні вагони (додаткових зборів) на суму 5496,55 грн, з огляду на наступне.

Умовами Договору строк (термін) оплати вартості відповідних послуг Покупцем не встановлено.

Таким чином, в даному випадку для визначення початку періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання слід застосовувати приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Як зазначалось судом вище, в матеріалах справи міститься копія претензії філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» №1112/20.6-2024 від 09.09.2024 з вимогою про оплату заборгованості в розмірі 11383,36 грн, яка в т.ч. включає вартість послуг з перевезення партій товару та послуг завантаження на залізничні вагони на загальну суму 5496,55 грн. Претензія була отримана відповідачем 16.09.2024.

Оскільки відповідач не здійснив оплату у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги (претензії), як то визначено в ч. 2 ст. 530 ЦК України, вказане вище грошове зобов`язання є простроченим починаючи з 24.09.2024.

Судом враховано, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення щодо методики розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення. Так, якщо час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця, за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Здійснивши перерахунок сум 3% річних та інфляційних втрат на суму 5496,55 грн, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем граничного періоду нарахування, суд встановив, що до стягнення з відповідача на користь позивача у зазначеній частині підлягає сума 162,97 грн 3% річних за період з 24.09.2024 по 19.09.2025 та сума 634,26 грн інфляційних втрат за період жовтень 2024 серпень 2025.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача у сукупності належить до стягнення сума 379,01 3% річних та сума 1452,03 грн інфляційних втрат.

В іншій частині вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат судом відмовляється у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 830,11 грн пені, яка згідно з розрахунком позивача нарахована ним на суму боргу 11383,36 грн за період з 19.09.2024 по 29.12.2024.

Відповідно до положень статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 547 ЦК України слідує, що неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, щодо якого правочин вчиняється у письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із наведених норм випливає, що законодавець поділяє неустойку на договірну і законодавчо встановлену. Тобто, необхідною умовою виникнення права на неустойку є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони виду правопорушення за який вона стягується і конкретний її розмір. Якщо ж в укладеному сторонами договорі розмір та базу нарахування пені не визначено, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

В п. 7.4 Договору сторони визначили, що у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і випадку здійснення оплати партії товару Покупцем на умовах відтермінування платежу згідно п. 4.7 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Виходячи з вищенаведеної умови Договору, розмір пені встановлений за порушення конкретного грошового зобов`язання, а саме - за несвоєчасну або неповну оплату партії товару. При цьому, вказаний розмір пені не стосуються інших грошових зобов`язань, які випливають зі змісту Договору.

Отже, нарахування позивачем пені на підставі вказаної умови Договору на суму 5496,55 грн вартості послуг з перевезення партій товару до місця відвантаження та послуг із завантаження на залізничні вагони є безпідставним, тому у задоволені позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені, яка нарахована позивачем на зазначену суму боргу, судом відмовляється.

Факт порушення відповідачем грошового зобов`язання в частині заявленої до стягнення суми 5886,81 грн за поставлений товар підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Зважаючи не вищевикладене, здійснивши перерахунок пені в межах визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання (з 19.09.2024 по 29.12.2024), суд встановив, що обґрунтованими є вимоги позивача в частині нарахування пені на суму 5886,81 грн заборгованості за товар, розмір якої за визначений позивачем період становить 429,29 грн. В іншій частині вимог про стягнення пені судом відмовляється з вищенаведених підстав.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, позов задовольняється судом частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 24012 від 19.09.2025 сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи ціну позову (14212,55 грн) та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 х 0,8). Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2325,44 грн витрат зі сплати судового збору - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач трейд», (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (03115, м. Київ, вул.Святошинська, 30 , код ЄДРПОУ ВП 45530596) суму 11383 (одинадцять тисяч триста вісімдесят три) грн 36 коп. основного боргу, суму 379 (триста сімдесят дев`ять) грн 01 коп. 3% річних, суму 1452 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн 03 коп. інфляційних втрат та суму 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 29 коп. пені.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач трейд», (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (03115, м. Київ, вул.Святошинська, 30 , код ЄДРПОУ ВП 45530596) суму 2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн 44 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 16.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва