overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/1051/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Боржником за наказом є: фізична особа-підприємець Губеня Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Стягнення за наказом є солідарним з фізичної особи-підприємця Губені Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця Нечипорук Юлії Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 березня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/1051/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Боржником за наказом є: фізична особа-підприємець Нечипорук Юлія Борисівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Стягнення за наказом є солідарним з фізичної особи-підприємця Губені Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця Нечипорук Юлії Борисівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 березня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/869/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 25 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/762/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 24 грудня 2025 р.
- 291 666,67 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) за сумою кредиту (тіло), яка включає прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 58 333,31 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 233 333,36 грн.,
- 25 244,33 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 33 копійки) простроченої заборгованості за комісією;
- 3 802,93 (три тисячі вісімсот дві гривні 93 копійки) витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 грудня 2028 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Лукомський Сергій Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/839/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 25 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. Справа № 918/751/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 26 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/246/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 05.11.2025 року, яка набрала законної сили 05.11.2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05.11.2028 року
М.П. Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/460/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 16 жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
Дублікат наказу видав
Дата видачі дублікату наказу "05" січня 2026 р., справа № 918/460/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/815/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 18 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 січня 2029 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/787/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 23 грудня 2025 р.
Боржник: Фізична особа - підприємць Митрофанюк Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1758/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Сумської тероборони, буд. 1, м. Суми, 40031)

про стягнення 799 950 389 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 799 950 389 грн 06 коп., в тому ччислі:535 364 736 грн 58 коп. заборгованості за спожитий природний газ у період з травня 2024 року до жовтня 2025 року, 199 531 778 грн 48 коп. пені, 20 053 964 грн 81 коп. 3% річних, 44 999 909 грн 19 коп. інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 7404-ПСО(К)-29 від 26.01.2023, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1758/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1760/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800)

про стягнення 9 210 620 грн 93 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 210 620 грн 93 коп. заборгованості за спожитий природний газ у період з жовтня 2024 року до квітня 2025 року відповідно до договору постачання природного газу № 8906-ТКЕ(24)-17 від 11.09.2024, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1760/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2026 Справа № 920/1761/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 6638 від 30.12.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Драчка Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяД.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1195/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С.

Постановою суду від 23.01.2025 боржника Мале приватне виробничо-будівельне підприємство Україна-С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

31.12.2025 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури банкрутства; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С, а саме:

звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 15.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1656/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх. № 36 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1656/25 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025), про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1656/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.01.2026, 10:30.

02.01.2026 представник позивача подав клопотання (вх. № 36 від 05.01.2026), в якому просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі 920/1656/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 36 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1656/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 15.01.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1626/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Суми» Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. № 50 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1626/25 за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Суми» Державної служби України з надзвичайних ситуацій, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 97 533 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1626/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.01.2026, 11:30.

05.01.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 50 від 05.01.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 06.01.2026 об 11 год. 30 хв. у справі 920/1626/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 50 від 05.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/1626/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 06.01.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/6/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського апеляційного суду

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.07.2022, №2 від 16.09.2022 та №3 від 24.10.2022, укладених до договору №298 від 05.07.2022, додаткової угоди №6 від 14.09.2023 до договору №298 від 19.12.2022; стягнення грошових коштів в сумі 75 774,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Тернопільського апеляційного суду до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24 в касаційному порядку та опублікування повного тексту постанови.

Через систему "Електронний суд" 29.12.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява №б/н (вх.№9087) від 29.12.2025 про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №920/19/24, та опубліковано повний текст постанови 15.12.2025.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/6/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/26/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Чортківської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Чортківська центральна міська лікарня" Чортківської міської ради

про: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 23.09.2022 до договору №648 12/21-870 від 21.12.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.10.2022 до договору №648 12/21-870 від 21.12.2021; стягнення грошових коштів в сумі 93 794,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Чортківської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби; Чортківської міської ради до ТОВ "Тернопільелектропостач"; КНП "Чортківська центральна міська лікарня" Чортківської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 93 794,06 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24 в касаційному порядку та опублікування повного тексту постанови.

Через систему "Електронний суд" 29.12.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшла заява №б/н (вх.№9091) від 29.12.2025 про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи №920/19/24, та опубліковано повний текст постанови 15.12.2025.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/26/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 о 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко