ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6918/25

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4,

до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 403 620, 14 грн.

Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 904/6918/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича.

11.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою додані докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни надійшло клопотання від 30.12.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) обмежить право відповідача на участь у дослідженні доказів, на постановку питань позивачу, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань позивача.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу (пункт 5 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлені вимоги на суму 403 620,14 грн, розмір яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судом справа визнана малозначною та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене суд відмовляє у клопотанні представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича - адвоката Дрозд Катерини Товітівни про розгляд справи № 904/6918/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова