ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: Махаринець В.І. за довіреністю,

Чернай А.Є. за довіреністю,

Боднюк В.А. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 06.10.2025; від 06.10.2025 у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, проведення судового засідання відкладено на 05.11.2025; від 05.11.2025 задоволено клопотання відповідача, проведення судового засідання відкладено на 24.11.2025; від 24.11.2025 (з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, що не дозволило проведення повної технічної фіксації судового процесу) проведення судового засідання відкладено на 15.12.2025.

У зв`язку з допущенням стилістичної описки в ухвалах щодо проведення судового засідання всі визначення "проведення підготовчого засідання" в ухвалах суду слід читати як "проведення судового засідання". Описка в текстах увал суду не впливає на суть відносин між сторонами та підлягає виправленню за ініціативою суду без повідомлення сторін.

Третя особа участі представника у судове засідання 15.12.2025 не забезпечила, у письмовому поясненні від 20.11.2025 №5805/24/2025 (вх.суду №17416/25 від 24.141.2025) просила здійснити розгляд справи без його участі, а також вказала, що: між ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиобленерго" та відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання укладено публічний договір споживача про надання з 01.01.2019 послуг з розподілу електричної енергії №857, на підставі якого здійснювався розподіл електричної енергії по об`єктах останнього; відповідно до акту контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 22.10.2024 та звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць жовтень 2024 року по договору №857 відповідачу розподілено електричну енергію в наступних обсягах: "фактично надані послуги з розподілу електричної енергії по договору №857 за жовтень 2024 року становить 88083 кВт.год"; за вказаних обставин підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за жовтень 2024 року в сумі 324358,52 грн.

Проведення судового засідання 15.12.2025 було відкладено на 08.01.2026 з викликом сторін та витребуванням додаткових документів і матеріалів від учасників.

В справу надійшли:

- письмове пояснення позивача щодо точок обліку споживання електричної

енергії за відповідачем та розгорнутий витяг з ЄДРПОУ на відповідача вх.суду №19154/25 від 23.12.2025;

- письмове пояснення третьої особи щодо функціональних обов`язків позивача та третьої особи, взаємовідносин сторін на ринку постачання та споживання енергії в Україні, обов`язків надання звітів по використанню електроенергії, обов`язків контролю за повнотою обліку споживання та оплати електроенергії протягом визначеного періоду, типові договори на споживання електроенергії з відповідачем, перелік точок обліку енергії у відповідача тощо вх.суду №280/26 від 07.01.2026.

До дня судового засідання 16.01.2026 в справу надійшли:

- клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою повноважного представника відповідача вх.суду №502/26 від 12.01.2025;

- додаткові пояснення третьої особи щодо розподілу та об`ємів споживання електроенергії вх.суду №747/26 від 16.01.2026.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення поданого відповідачем клопотання, відкладення судового засідання - з мотивів затягування ходу судового процесу та ознак зловживання правом, оскільки відповідача представляли два адвокати і відповідач не позбавлений права видати довіреність на представництво на іншу особу.

Натомість докази опрацювання відповідачем поданих учасниками документів не подано.

Представники третьої особи у вирішенні питання відкладення проведення судового засідання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, однак суд вважає поважною причину неприбуття повноважного представника відповідача та вважає за необхідне забезпечити право сторони на захист та ознайомлення з додатковими матеріалами справи, змагальність та диспозитивність процесу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти проведення судового засідання на іншу дату. Також слід звернути увагу відповідача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Звернути увагу відповідача про неприпустимість маніпулювання чи зловживання процесуальними правами на захист.

3. Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 23 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Відповідач: спростування доводів позивача та третьої особи стосовно первинних облікових даних споживання електричної енергії та поданих у справу документів.

Третій особі: пояснення щодо можливих причин значних об`ємів споживання енергії відповідачем у жовтні 2024. Контрольні перевірки відповідача протягом 2024.

Позивачу, відповідачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Первинні звіти по споживанню електроенергії за період вересень-листопад 2024 для співставлення від позивача та відповідача (ймовірне заниження споживання чи помилка в обліках). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба