РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026Справа № 910/13075/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" Черкаської області

до Приватного підприємства "Агропродопт" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 240387,32 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки нафтопродуктів № ПО-253 від 19 листопада 2021 р. він у травні 2025 року передав останньому нафтопродукти загальною вартістю 216770,40 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 214770,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 214770,40 грн. боргу, 25616,92 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки нафтопродуктів № ПО-253, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) нафтопродукти за найменуванням, у кількості та за цінами зазначеними у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору товар поставляється погодженими партіями. Постачання та приймання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі, товарно-транспортними накладними), які підписані представниками обох сторін. Постачальник зобов`язаний надати податкову накладну та товарно-транспортну накладну.

Товар вважається переданий постачальником і прийнятий покупцем по якості - відповідно до технічних умов та інших нормативно-технічних актів (паспорт, сертифікат заводу-виробника) по кількості - відповідно до товарнотранспортних або накладних документів (видаткова накладна та/або акт прийманняпередачі) на товар, у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

Відповідно п. 3.3 договору покупець зобов`язується оплатити повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображеному в рахунках-фактурах та накладних документах на товар, (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі), протягом 5 банківських днів, з дати здійснення поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 6.1. договору встановлений з дати його укладення та діє до 31 грудня 2025 р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного проведення.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 2259 від 27 травня 2025 р., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №№ 2259 від 27 травня 2025 р., рахунком на оплату № 1885 від 27 травня 2025 р., платіжною інструкцією № 1767 від 21 липня 2025 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 216770,40 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 2000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 4.1. договору у випадку несвоєчасної оплати (не оплати), покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати) за кожен день прострочення, від суми невиконаного грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 214770,40 грн. боргу (216770,40 грн-2000 грн), 25616,92 грн. пені.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" Черкаської області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агропродопт" (03057, м. Київ, вул. Молдовська, 2, корпус 1В, кабінет 5, код 31429383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінумоіл" (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Б.Хмельницького, 36, кв. 29, код 36778818) 214770,40 грн. боргу, 25616,92 грн. пені, 3605,81 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар