ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3575/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 (повний текст рішення складено 24.10.2024, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/3575/25

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 113 143,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Техкомплекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 113 143,49 грн., що складають суму заборгованості за договором № 29/9/Б на виконання підрядних робіт від 29.09.2023. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, у даній справі, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Фабра Андрія, будинок 4; ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛАМАНА, будинок 17; ) 1 113 143,49 грн. - основного боргу та 13 357,72 грн. - судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", засобами поштового зв`язку, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду від 14.10.2025; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 14.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3575/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3575/25.

19.11.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01.12.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 25045.73 грн, відповідно до платіжної інструкції № 585409 від 27.11.2025 у розмірі 20036.58 грн та платіжної інструкції № 587182 від 28.11.2025 у розмірі 5009.15 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 20 хв.

29.12.2025 від представника позивача/Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" до ЦАГС надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що нормальна діяльність Приватного науково-виробничого підприємства «Техкомплекс» ускладнена у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості ТОВ «ТАС-ФАРМА» у розмірі 1 113 143,49 грн, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25.

Крім того, підприємство терміново потребує додаткових фінансових ресурсів для підвищення рівня оплати праці з метою отримання статусу критично важливого підприємства для економіки та життєдіяльності населення в умовах воєнного стану.

Директор та єдиний власник ПНВП «Техкомплекс» ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, безпосередньо бере участь у бойових діях, що підтверджується відповідними офіційними документами та державними і військовими нагородами.

Від дотримання розумних строків розгляду справи № 904/3575/25 безпосередньо залежить фінансовий стан підприємства та його спроможність забезпечувати потреби економіки і життєдіяльності населення України в період війни.

Дослідивши зазначене клопотання в сукупності із матеріалами справи суд дійшов висновку про можливість його задоволення та призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 до розгляду на 18.03.2026 о 09:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" про прискорення розгляду справи № 904/3575/25 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/3575/25 призначити у судовому засіданні на 18.03.2026 о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі:

про заміну дати судового засідання;

про те, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв