ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1275/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта"

01010, вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ"

76005, вул. Чорновола, буд. 157, м. Івано-Франківськ

ел. пошта:

про стягнення 78 255 грн 36 коп. пені

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" про стягнення 78 255 грн 36 коп. пені за недотримання строків надання зразка-еталона.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронного кабінету позивача 04.11.2025 о 22:30, до електронного кабінету відповідача - 04.11.2025 о 22:33, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 сторонам - 05.11.2025.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.11.2025 (вх.№18850/25).

20.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.11.2025 (вх.№19096/25).

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач у визначений договором строк не надав Зразків-еталонів, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7.4 договору позивач нарахував йому пеню.

Стосовно посилання відповідача на те, що зразок-еталону товару, який узгоджено позивачем 07.03.2025 є аналогічним зразку-еталону товару, який надано відповідачем ще 24.01.2025, позивач вказав на те, зазначене не відповідає дійсності, оскільки 24.01.2025 відповідач в порушення вимог до показників тканини для костюму ЗМиЕсВуНм та костюму ЗМиЕсВуНмТо поставив зразок-еталон товару, який не передбачений умовами договору, оскільки він був виготовлений з тканини, яка не передбачена умовами договору. Також 07.03.2025 при поставці нового зразка-еталону товару відповідач надав новий Сертифікат про експертизу зразка № UA.TR.108.0251-25 та нову декларацію про відповідність обліковий номер UA.108.D.0251-25 від 05.03.2025, що є відмінними від тих, що він надав 24.01.2025.

Щодо заявленого відповідачем зменшення розміру пені на 50% позивач заперечив посилаючись на те, що відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували реальні причин порушення строку надання зразка-еталону товару. При цьому позивач вказав на те, що через несвоєчасне надання відповідачем зразків-еталону товару були посунуті строки поставки товару, що безпосередньо вплинуло на інтереси позивача.

Позиція відповідача. Відповідач у відзиві на позов просив суд зменшити розмір штрафних санкцій до 50 %, посилаючись на те, що таке зменшення є розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача, що, на думку відповідача є адекватним та співмірним із допущеним порушенням.

При цьому відповідач зазначив, що АТ "Укртранснафта" безпідставно затягувало процес узгодження зразка-еталону товару, посилаючись на те, що позивач на свій розсуд та на свою користь розширив тлумачення п.6.1. Додатку №2 до договору, в частині визначення кольорової гами виробу "на око", без залучення акредитованих фахівців та спеціалізованого обладнання. Також відповідач вказав на те, що 07.03.2025, ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" було надано АТ "Укртранснафта" зразок-еталону товару, який аналогічний зразку-еталону товару, що наданий 24.01.2025. Так, із змісту акту неузгодження зразка-еталону товару від 24.01.2025 та акту узгодження зразка-еталону товару від 07.03.2025, вбачається, що зразок-еталону виготовлений із тієї ж тканини "Nomadic Rich Cotton 80".

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.11.2024 між АТ "Укртранснафта" та ТОВ ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" укладено договір поставки №23-02/297-24, відповідно до пункту 1.1 якого за результатами проведеної процедури закупівлі постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки спеціальний робочий одяг (код 18130000-9 за ДК 021:2015) (UA-2024-09-20-007665-a) (костюми захисні літні) (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар.

Згідно з п. 2.1 договору, номенклатура, кількість , ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

За змістом п. 2.2 договору, якість товару, що поставляється, має також відповідати вимогам, встановленим у Додатку №2 до договору, а також відповідати Зразку-еталону, який узгоджується сторонами до початку поставки частини/партії товару на умовах та в порядку, передбаченому цим договором.

Для цілей цього договору сторони вважають Зразком-еталоном зразок одиниці товару згідно з Додатком № 2 у необхідній кількості, узгоджений сторонами в установленому договором порядку, який призначається для порівняння з ним товару при прийманні (в тому числі у кожному місці поставки), поверненні, виникненні спірних питань по якості, порівняльних експертиз тощо (далі - Зразок-еталон). Узгоджений та прийнятий покупцем Зразок-еталон вважається окремою партією поставки товару за цим договором. Оплата за Зразки-еталони здійснюється відповідно до розділу 4 цього договору. Електронний первинний документ (видаткова накладна) на таку окрему партію товару створюється в порядку, передбаченому пунктами 5.5-5.7 цього договору з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB. У разі неприйняття Зразка-еталону складається Акт неузгодження Зразка-еталону та електронний первинний документ (видаткова накладна) відхиляється, товар вважається неприйнятим.

Зразок-еталон надається постачальником покупцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня, наступного за днем укладення договору. Під наданням постачальником Зразка-еталону сторони розуміють його узгодження, а також виготовлення у кількості 2 (двох) примірників кожної одиниці товару зазначеної у Додатку №2 (узгодження Зразка-еталона відбувається за адресою АТ "Укртранснафта": вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010), та надання покупцю у встановлений вище строк.

Узгодження Зразка-еталона відбувається шляхом підписання уповноваженими представниками постачальника та покупця акта узгодження Зразка-еталону за умови відповідності його (їх) усім технічним та якісним характеристикам, зазначеним у Додатку №2. Акт узгодження Зразка-еталону складається покупцем, та підписується сторонами у двох примірниках.

В п. 3.2 договору визначено, що загальна сума договору становить: без ПДВ - 5 746 878 грн 00 коп., крім того ПДВ - 1 149 375 грн 60 коп. Разом з ПДВ - 6 896 253 грн 60 коп.

Згідно з п.5.2 договору, постачальник починає відвантаження товару покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від покупця письмової Заявки на поставку товару (в тому числі на кожну частину/партію товару).

Відповідно до п. 7.4 договору, при недотримані постачальником строків надання зразка(-ів) - еталона(-ів), постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 10% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Зразка(-ів)-еталону (-ів), за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 30.12.2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п.11.1).

Відповідно до Специфікації загальна вартість товару складає: без ПДВ - 5 746 878 грн 00 коп., крім того ПДВ - 1 149 375 грн 60 коп. Разом з ПДВ - 6 896 253 грн 60 коп. Ціна одного костюма становить 2 037 грн 90 коп. без ПДВ. Строк поставки: протягом 90 календарних днів з дати отримання постачальником заявки від покупця.

В п. 9 Додатку № 2 до договору визначено, що постачальник товару при постачанні товару (кожної частин/партій товару) надає завірені підписом та печаткою, у разі її використання, копії наступних документів, чинних на дату постачання, а саме:

9.1. Сертифікат(и) експертизи зразка, у якому має бути зазначено про відповідність товару Костюм ЗМиЕсВуНм, Костюм ЗМиЕсВуНмТо вимогам ДСТУ, а саме: ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 1149-1:2017, ДСТУ EN 1149-5:2015, а для Костюму ЗМиЕсВуНмТо додатково - ДСТУ EN ISO 11612:2018;

9.2. Декларацію про відповідність (за формою додатку ІХ до Технічного регламенту ЗІЗ), у якій має бути зазначено ЗІЗ: Костюм ЗМиЕсВуНм та Костюм ЗМиЕсВуНмТо, а також відповідні ДСТУ;

9.3. Сертифікат(и) відповідності на тканину застосовану для виготовлення товару;

9.4. Протоколи випробувань тканини, застосованої для виготовлення товару.

24.01.2025, за результатами розгляду Зразків-еталонів товару: 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНм та 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНмТо, сторони підписали акт неузгодження Зразка-еталону товару.

Відповідно до зазначених в акті висновків представників позивача, надані зразки-еталони товару і документи на них не відповідають вимогам до товару, які зазначені у Додатку №2 до договору поставки №23-02/297-24 від 25.11.2024 і тому не можуть бути узгоджені.

Як вбачається з матеріалів справи, акт узгодження Зразка-еталону підписано уповноваженими представниками сторін 07.03.2025.

За порушення строків надання Зразків-еталонів на підставі п.7.4 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 78 255 грн 36 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з п.1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу вимог статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

За приписами ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч.1 ст. 627 ЦК України).

В ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 2.2 договору, Зразок-еталон надається постачальником покупцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня, наступного за днем укладення договору. Під наданням постачальником Зразка-еталону сторони розуміють його узгодження, а також виготовлення у кількості 2 (двох) примірників кожної одиниці товару зазначеної у Додатку №2 (узгодження Зразка-еталона відбувається за адресою АТ "Укртранснафта": вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010), та надання покупцю у встановлений вище строк.

З огляду на те, що договір підписано сторонами 25.11.2024 та враховуючи вимоги п. 2.2 договору, граничний строк надання постачальником Зразків-еталонів є 16.12.2024 (15.12.2024 неділя (вихідний день).

Разом з тим, як встановлено судом акт узгодження Зразка-еталону підписано уповноваженими представниками сторін 07.03.2025.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Твердження відповідача про те, що позивач безпідставно затягував процес узгодження Зразка-еталону товару, оскільки Зразок-еталону товару, який був узгоджений позивачем 07.03.2025 є аналогічним Зразку-еталону товару, який був наданий відповідачем ще 24.01.2025 судом оцінюється критично, оскільки як вбачається із змісту акту неузгодження Зразка-еталону товару від 24.01.2025 та акту узгодження Зразка-еталону від 07.03.2025, до Зразків-еталонів товару 24.01.2025 подано документи, які є відмінними від документів, які подано до Зразків-еталону товару 07.03.2025. Також, за результатами розгляду Зразків-еталонів товару: 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНм та 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНмТо 24.01.2025 представник відповідача без жодних зауважень підписав акт неузгодження Зразка-еталону товару.

Частинами 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

В ч. 2 ст. 614 ЦК України визначено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів надання Зразків-еталонів товару у встановлений договором строк суду не надав.

В п. 7.4 договору сторони погодили, що при недотримані постачальником строків надання зразка(-ів)-еталона(-ів), постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 10% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Зразка(-ів)-еталону (-ів), за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Згідно з п. 2.2 договору, під наданням постачальником Зразка-еталону сторони розуміють його узгодження, а також виготовлення у кількості 2 (двох) примірників кожної одиниці товару зазначеної у Додатку №2.

Із змісту даних специфікації вбачається, що вартість одного костюма ЗМиЕсВуНм та одного костюма ЗМиЕсВуНмТо становить 2 445 грн 48 коп. з ПДВ.

Отже, загальна вартість 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНм та 2-х комплектів костюмів ЗМиЕсВуНмТо становить 9 781 грн 92 коп.

За порушення строків надання Зразків-еталонів на підставі п.7.4 договору позивач за період прострочення з 17.12.2024 по 06.03.2025 нарахував відповідачу пеню у розмірі 78 255 грн 36 коп.

За перерахунком суду, заявлена позивачем до стягнення сума пені за цей період є обґрунтованою та арифметично правильною.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Наприклад, такими правилами є правила про неустойку, передбачені статтями 549-552 Цивільного кодексу України. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити.

При цьому, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

З огляду на те, що відповідачем не доведено, що застосування пені у розмірі 78 255 грн 36 коп. порушує принципи розумності, справедливості та добросовісності, а також те, що відповідач не навів поважних причин не надання у встановлений договором строк відповідних зразків-еталонів товару, суд не вбачає правових підстав для зменшення розміру пені.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги "Укртранснафта" про стягнення з відповідача 78 255 грн 36 коп. пені належать до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 4, 20, 13, 73, 74, 76 -78, 129, 232 -238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ" (76005, вул. Чорновола, буд. 157, м. Івано-Франківськ, ) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, ) 78 255 (сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 36 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 06.01.2026.

Суддя О.В. Рочняк