ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/3403/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025

у справі № 911/3403/24 (суддя: Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули"

до фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

до Благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули" до фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича про розірвання договору та стягнення збитків.

В подальшому на адресу Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича до благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули" про внесення змін до договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2025 задоволено повністю первісний позов благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули" до фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про розірвання договору та стягнення збитків. Розірвано договір №06062022/1 від 06.06.2022 року, укладений фізичною особою-підприємцем Панасюком Олександром Олеговичем із благодійною організацією "Благодійний фонд Сергія Притули" та Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули" (01054, місто Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 65, ідентифікаційний код 43720363) 1 555 200,00 грн (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті грн. 00 коп.) попередньої оплати та 26 356,00 грн (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят шість грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору. Відмовлено повністю в зустрічному позові фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича до благодійної організації "Благодійний фонд Сергія Притули", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про внесення змін до договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Панасюк О.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первинного позову БО "Благодійний фонд Сергія Притули" та задовольнити вимоги зустрічного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, апеляційна скарга у справі №911/3403/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3403/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3403/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Панасюк О.О. на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3403/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору в розмірі 38894,40грн за подання апеляційної скарги на рішення.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Ухвала винесена з урахуванням часу перебування суддів Алданової С.О. та Корсака В.А. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3403/24.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3403/24 призначити на 10год 40хв. 02.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков