УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/11538/25

За позовом Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gyogyszergyar Zrt.);

до Приватного акціонерного товариства "Лекхім - Харків";

Приватного акціонерного товариства "Лекхім";

про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від позивача: Дороніна О.М., адвокат, довіреність від 18.02.2025;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gуgyszergyбr Zrt.) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить суд:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Лекхім-Харків" та Акціонерне товариство "Лекхім" припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії Егіс Дьодьсердьяр Зрт. на зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 1337522;

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Лекхім-Харків" та Акціонерному товариству "Лекхім" використовувати зображувальну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 1337522, самостійно чи через будь-яких третіх осіб, всіма та будь-якими способами, в тому числі, та не виключно, шляхом нанесення на упаковку лікарського засобу "Супростилін" (реєстраційне посвідчення № UA/9251/01/01 та № UA/0322/01/01) чи будь-якого іншого лікарського засобу, зберігання з метою продажу, пропонування до продажу та продажу таких лікарських засобів, їх рекламування чи використання зазначеної торговельної марки в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовну заяву Егіс Дьодьсердьяр Зрт. (EGIS Gуgyszergyбr Zrt.) залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків.

25.09.2025 до господарського суду надійшли від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11538/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 21.10.2025.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 було оголошено перерву до 11.11.2025.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 було оголошено перерву до 25.11.2025.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 було оголошено перерву до 06.01.2026.

19.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

30.12.2025 до суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача та з урахуванням письмових пояснень відповідача 1 суд прийшов до висновку задовольнити клопотання про відкладення судового засідання виходячи з наступного.

Позивач зазначає, що між сторонами розпочатий, проте наразі ще не завершений переговорний процес щодо можливості укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко