ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/6784/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 (суддя Ярошенко В.І.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун", м. Дніпро

до відповідача 1 - Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача 2 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер", м. Дніпро

про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун" задоволено, накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1459,3 кв.м, за адресою: м. Дніпро, пров. Верстатобудівельний, буд. 2а зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА ТРЕЙДЕР" (49047, м. Дніпро, вул. Макарова, 6; ), а саме нежитлову будівлю літ. В-2 з прибудовою літ.В13 площею 440,2 кв.м., нежитлову будівлю літ. Г-1, підвал під Г-1, прибудова Г11, прибудову Г21, прибудову Г32, підвал під Г32, прибудову Г41, прибудову Г51, підвал під Г51, прибудову Г61, прибудову Г71, прибудова Г81, прибудова Г91 площею 870,5 кв.м., навіси літ. г-1, г11, г21, ганок з навісом літ. г31, нежитлову будівлю літ. Д-1, прибудову літ. Д11, прибудова літ. Д21 площею 148,6 кв.м., ганок літ.д. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" та просить скасувати ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 та залишити без задоволення заяву ТОВ "Трейдголдтаун" про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3028,00 грн.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 422,4 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

2. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Станом на дату подання апеляційної скарги - 18.12.2025 у ТОВ "Аква Трейдер" не було обов`язку надсилати копії документів ТОВ "Трейдголдтаун" за відсутності в останнього зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС. Проте, станом на 26.12.2025 ТОВ "Трейдголдтаун" вже має зареєстрований в ЄСІТС електронний кабінет.

Враховуючи необхідність подання скаржником до суду заяви з доказами сплати судового збору, скаржнику також необхідно надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ТОВ "Трейдголдтаун".

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ТОВ "Трейдголдтаун".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 по справі № 904/6784/25 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" 5-денний (П`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков