ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2026 р. Справа № 924/833/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на рішення господарського суду Хмельницького суду від 27.11.25 у справі №924/833/25, ухвалене суддею Шевчук О.І., повне рішення складено 05.12.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН", м. Хмельницький

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

2) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" - Арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, м.Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 15.12.2021 в частині надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером №:16:007:0742, визнання недійсним договору оренди землі від 16.02.2022, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 09.06.2023 та визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 15.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницького суду від 27.11.25 - у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 40 000 грн витрат на оплату робіт судового експерта по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №924/833/25.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2025 року по справі № 924/833/25. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на рішення господарського суду Хмельницького суду від 27.11.25 у справі №924/833/25 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги подати належні докази доплати судового збору в розмірі 2906,88 грн.

30.12.25р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" подав заяву про усунення недоліків .

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/833/25.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/833/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на рішення господарського суду Хмельницького суду від 27.11.25 у справі №924/833/25.

2. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/833/25.

3.Хмельницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВА-САН", Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+", Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та розпоряднику майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" - Арбітражному керуючому Мандій Володимиру Івановичу надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.01.2026 р.

4.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про проведення судових засідань у справі №924/833/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.