ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026 р., м. Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/3937/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Дел», м. Київ,

До відповідача: Приватного підприємства «Девік», смт. Розділ, Львівська область,

Про стягнення 15605,31грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Дел», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Девік», смт. Розділ, Львівська область, 15500грн. основного боргу та 105,31грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2025р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.12.2025р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Крім цього, 01.01.2026р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік» як правонаступника відповідача та заміну відповідача у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Девік». Заява мотивована нормами ст. 52 ГПК України, ст. 104 ЦК України, а також тим, що 01.11.2025р. проведена державна реєстрація припинення ПП «Девік» (підстава припинення: рішення про реорганізацію) та 01.11.2025р. проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Девік». Відтак, на думку позивача, наявні правові підстави для заміни відповідача у справі Приватного підприємства «Девік» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Девік».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, суд визнає справу № 914/3937/25 малозначною.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступнипка, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відбулася рерганізація Приватного підприємства «Девік» (), внаслідок чого 01.11.2025р. цю юридичну особу припинено.

Правонаступником Приватного підприємства «Девік» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Девік» ().

Вказане підтверджується безкоштовними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученими позивачем до заяви від 30.12.2025р.

Відтак, на підставі ст.52 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Девік», задоволиши заяву позивача від 30.12.2025р.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 165, 166, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Замінити відповідача Приватне підприємство «Девік» () у справі №914/3937/25 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девік» ().

3.Визнати справу № 914/3937/25 малозначною.

4.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу;

Відповідачу відзив, докази надіслання відзиву з додатками позивачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.