УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2026Справа № 910/15585/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1А, ідентифікаційний код: 23167814) про стягнення коштів у розмірі 132828,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шпак Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про стягнення коштів у розмірі 132828,01 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність подати заяву, в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу щодо стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, а також, зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій уточнено позовні вимоги відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 118113,62 грн, інфляційні витрати у розмірі 1181,48 грн, подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 12338,83 грн, 3 % річних у розмірі 1194,08 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Також, позивачем до уточненої позовної заяви було додано відомості про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд ЄСІТС».

Проте, як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви, останні не містять відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 23.12.2025 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.01.2026.

Суддя Я.В. Маринченко