ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 926/3344/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (вх. ЗАГС №01-05/85/26 від 09.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 (повне рішення 26.12.2025, суддя Марущак І.В.)

у справі №926/3344/25

за позовом Приватного підприємства фірма «Мрія-94»,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 52 754,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 23.12.2025 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на користь Приватного підприємства фірма «Мрія-94» заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної №1922 від 26.09.2024 у розмірі 52 754,40 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Лілак» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 3028*150%* 0,8% = 3 633, 6 грн.

В апеляційній скарзі зазначено про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно з долученими додатками до такої скарги та актом, складеним працівниками відділу документального забезпечення, така квитанція відсутня.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/3344/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК