ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 січня 2026 року Справа № 926/3560/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про спонукання виконати певні дії,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Мажуга А.Ю.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Чернівецький завод «Індустрія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача передати документи та речі (майно) Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія», а саме: 1) оригінали протоколів загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 2) оригінали Статутів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 3) оригінали документів, що підтверджують права Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» на майно; 4) оригінали документів бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» по 05.06.2025 (включно); 5) печатку Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 6) оригінали господарських договорів, укладених від імені Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 7) оригінали укладених від імені Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин; 8) всі накази і розпорядження виконавчого органу (Генерального директора) Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 9) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції; 10) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»; 11) оригінали документів звітності Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія», що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам; 12) оригінали кадрової документації Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.06.2025 року за рішенням Наглядової ради Товариства, що було оформлено Протоколом №1 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» від 05.06.2025, припинено повноваження ОСОБА_1 як Генерального директора Товариства та призначено Генеральним директором ОСОБА_2 .

Згідно наказу Генерального директора ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» №0606- 1 від 06.06.2025 ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків Генерального директора ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».

Приватне акціонерне товариство «Чернівецький завод «Індустрія» звернулось до ОСОБА_1 із листом вих. №1706-1 від 17.06.2025 року, в якому просило відповідача у запропоновані ним дати та час виконати свій обов`язок із передання наявних у ОСОБА_1 як колишнього керівника позивача всіх документів, які знаходяться в діловодстві ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія», однак станом на 15.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився та не передав керівнику позивача документи ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».

Отже відповідач як колишній керівник ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія» не виконав свого обов`язку із передання Товариству оригіналів документів, які стосуються господарської діяльності товариства та його печатки, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 20.11.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.11.2025 судове засідання за участю представника ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія» Мажуги А.Ю. вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.11.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.12.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.11.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано докази на підтвердження його повноважень як представника ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія», а саме: Протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» від 23.05.2025 та Положення про Наглядову раду ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» від 23.05.2025.

02.12.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 926/3560/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/3073/25.

04.12.2025 позивач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 05.12.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 призначено судове засідання з розгляду справи № 926/3560/25 в підготовчому засіданні на 14.01.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з несприятливими погодними умовами та станом автомобільних шляхів, що перешкоджає прибути в судове засідання.

Відповідач явку своїх представників в підготовче судове засідання 14.01.2026 не забезпечив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив долучити подані ним докази на підтвердження повноважень представника та допустити до участі в справі в якості представника ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».

Суд дослідив Протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» від 23.05.2025 та встановив, що він не містить інформації про обрання Мажуги Антона Юрійовича як члена Наглядової ради.

Крім того, згідно пункту 7.1 Положення про Наглядову раду ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» від 23.05.2025 члени Наглядової ради мають право у виключних випадках, у разі тимчасової відсутності керівника, представляти інтереси Товариства, зокрема, в судах.

Разом з тим, позивачем не надано доказів наявності будь-яких виключних випадків та відсутності керівника з метою представництва інтересів позивача керівником чи членами Наглядової ради.

Отже, суд констатує, що Мажугою А.Ю. не надано належних доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» в суді в порядку самопредставництва.

На підставі викладеного, у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження повноважень представника позивача на представництво інтересів останнього, а також наявністю клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15:30 год 22 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.01.2026 року.

Суддя І.В. Марущак