ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/703/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач),

судді Чус О.В., Мороз В.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с.Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у цій справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 08.10.2021 року № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 19.03.2022 року № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № НОМЕР_1, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі № 904/703/23 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано частково недійсним рішення правління Садівничого товариства "Тягинка" від 19.03.2022 року в частині рішення про виключення із членів Садівничого товариства "Тягинка" ОСОБА_1 та відключення від електропостачання, питної та поливної води належної йому земельної ділянки за № НОМЕР_1.

Зобов`язано Садівниче товариство "Тягинка" підключити земельну ділянку НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_1 до електропостачання, питної та поливної води.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Садівниче товариство "Тягинка" оскаржило постанову апеляційного суду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2025 року касаційну скаргу Садівничого товариства "Тягинка" задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (в частині задоволення позовних вимог) і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року (щодо розподілу судового збору) у справі № 904/703/23 скасовано.

Справу №904/703/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

11.07.2025 року позивач подав заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 року для розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23 залишено без руху, надано час для усунення недолку заяви.

25.07.2025 року заявник надав доказ надсилання копії заяви про винесення додаткового рішення відповідачу по справі.

10.09.2025 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

16.09.2025 року судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі №904/703/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 Заяву суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/703/23 - задоволено. Справу №904/703/23 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Мороз В.Ф.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23 до свого провадження.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України № 4508-ІХ від 18.06.2025 згідно якої частину 3 статті 244 викласти в такій редакції: " Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи" та з метою оптимізації строків, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 904/703/23 без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф.Мороз