номер провадження справи 4/185/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 908/3637/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр», (40031, Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната № 21)

про стягнення 59 539,92 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 03.12.2025, (вх. № 4021/08-07/25 від 03.12.2025) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», м. Запоріжжя про стягнення 59 539,92 грн. заборгованості за договором поставки № 181/0046 від 26.12.2022, в тому числі 43 740,00 грн. основного боргу за непоставлений товар, 11 338,63 грн. пені, 1 261,71 грн. 3 % річних та 3 199,58 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу № 908/3637/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3637/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/185/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду по справі від 08.12.2025 відповідачу пропонувалося надати відзив на позовну заяву у строк до 25.12.2025, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та заперечення на відповідь на відзив у строк до 19.01.2026. Позивачу встановлювався строк для надання суду відповіді на відзив, а саме до 07.01.2026.

Станом на 14.01.2026 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАСТА КОМПАНІ» про відкриття провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/3497/25 відкрито провадження про банкрутство «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026 о/об 10 год. 00 хв.

18.12.2025 за № 77982 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що стороною у справі № 98/3637/25 (відповідачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», (), боржник, щодо якого відкрито провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство, справу № 908/3637/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», м. Запоріжжя про стягнення 59 539,92 грн. заборгованості за договором поставки № 181/0046 від 26.12.2022, в тому числі 43 740,00 грн. основного боргу за непоставлений товар, 11 338,63 грн. пені, 1 261,71 грн. 3 % річних та 3 199,58 грн. інфляційних втрат слід передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», ().

Керуючись ст., ст. 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ

1. Передати матеріали справи № 908/3637/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр», м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», м. Запоріжжя про стягнення 59 539,92 грн. заборгованості за договором поставки № 181/0046 від 26.12.2022, в тому числі 43 740,00 грн. основного боргу за непоставлений товар, 11 338,63 грн. пені, 1 261,71 грн. 3 % річних та 3 199,58 грн. інфляційних втрат на розгляд до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», (), м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко