ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/658/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-2045/25 від 29.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто» про скасування заходів забезпечення позову, подану при перегляді за нововиявленими обставинами справи № 916/658/22

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (03508, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6; )

до відповідачів:

1) Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 28; ),

2) Приватного підприємства «Автолюбитель» (65058, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 25-А, кв. 52; ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» (65088, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94; ),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто» (65016, Одеська обл., м. Одеса, пров. Ванний, буд. 1-А, кв. 75; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1; )

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння;

представники учасників справи:

від позивача - Богатирьов С. А.;

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-3 - не з`явився,

від відповідача-4 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2025 за заявою позивача відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 916/658/22.

Перед відкриттям провадження за нововиявленими обставинами, 18.12.2025 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву представника позивача (вх. № 2-1976/25 від 16.12.2025) про забезпечення позову, заборонив усім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим суб`єктам реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у реєстрі, внесення змін до реєстру тощо) стосовно наступних об`єктів нерухомого майна:

- виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3-В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ» (, місцезнаходження: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94);

- автостоянка, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 4А/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКАТЕЛ АВТО» (, місцезнаходження: 65016, м. Одеса, пров. Ванний, буд. 1-А, кв. 75).

29.12.2025 до суду надійшла заява (вх. № 2-2045/25 від 29.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 29.12.2025 заяву про скасування забезпечення позову прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.01.2026.

05.01.2026 представник ТОВ «Екател Авто» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке суд протокольною ухвалою від 05.01.2026 задовольнив, призначивши наступне судове засідання на 12.01.2026.

У судовому засіданні 12.01.2026 представник ТОВ «Екател Авто» підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

Інші учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, в той час як про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Екател Авто» про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З аналізу наведених приписів убачається, що скасування заходів забезпечення позову допускається як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи - за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування. Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування. Якщо ж такі підстави відпали - збереження заходів забезпечення є необґрунтованим.

Тобто, відповідач може спростувати наведене позивачем обґрунтоване припущення про наявність обставин утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення, у разі задоволення позову, подавши докази неспівмірності заходів забезпечення чи обґрунтувавши їх безпідставність, що дозволяє у найкоротші строки, порівняно зі строком оскарження та розгляду апеляційної/касаційної скарги, відновити права відповідача у разі їх порушення.

Втім, позиція представника ТОВ «Екател Авто» зводиться до того, що він не згоден з аргументами позивача щодо існування нововиявлених обставин, про які останній зазначає у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Поряд з цим, представник ТОВ «Екател Авто» жодним чином не довів того, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами наразі відпали.

Суд зазначає, що доводи представника ТОВ «Екател Авто» щодо незгоди з існуванням наведених позивачем нововиявлених обставин та можливості їх впливу на перегляд судового рішення можуть бути враховані судом при розгляді по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про що суд вже зазначав в ухвалі від 29.12.2025 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що представником ТОВ «Екател Авто» не надано належного обґрунтування того, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами наразі відпали, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 2-2045/25 від 29.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/658/22 - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 12.01.2026. Повну ухвалу складено та підписано 13.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков