Справа № 909/1434/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кліща Миколи Миколайовича

АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про стягнення 58 960 грн 57 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Кліщ Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 58960 грн 57 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 26-09/2022 від 26.09.2022, розташованого в м.Рогатин Івано-Франківської області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий розрахунковий документ відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Судом встановлено, що доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) і у відповідача відсутній електронний кабінет, позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з додатками на його поштову адресу листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не додержано вимог статей 42, 164, 172 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви на її зареєстровану адресу, такі докази також відсутні у переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Фізичної особи - підприємця Кліща Миколи Миколайовича, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», містить одну майнову вимогу про стягнення з відповідача 58960 грн 57 коп., відтак мала бути оплачена судовим збором у сумі 2 422 грн 40 коп. (із врахування понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді), платіжний документ мав бути доданий до позовної заяви, однак позивачем приєднано квитанцію про сплату №SGK8-ВК5А-893Е від 15.12.2025, за подання позову в сумі 1211 грн 20 коп.

Згідно з п. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кліща Миколи Миколайовича відвід 15.12.2025 (вх.№10982/25 від 16.12.2025) належить залишити без руху та встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кліща Миколи Миколайовича відвід 15.12.2025 (вх.№10982/25 від 16.12.2025) залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України та надати суду докази направлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк