ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026м. СумиСправа № 920/1634/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1634/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (40022, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 119, код 44965257),

про стягнення 60704,64 грн

установив:

02.12.2025 позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 60704,64 грн з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» та 2422,40 грн судового на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

02.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від справу № 920/1634/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі №920/1634/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.12.2025 відповідно до указу Президента України №934/2025 «Про призначення судді» Джепу Юлію Артурівну призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

16.12.2025 наказом голови Господарського суду Сумської області №18 «Про відрахування зі штату суду судді Юлії Джепи» суддю ОСОБА_1 17.12.2025 відраховано зі штату Господарського суду Сумської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025 у справі №920/1634/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

18.12.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями справу №920/1634/25 призначено судді Короленко В.Л.

Згідно з частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, судом встановлено наступне:

23.12.2025 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх №6545).

25.12.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №6177), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

29.12.2025 відповідач подав наступні документи:

1)клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (вх №6617 від 29.12.2025);

2)клопотання про зупинення розгляду справи (вх №6619 від 29.12.2025), в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №920/1634/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1662/25.

06.01.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх №56, 67), в якій позивач просить: визнати поважним пропущення строку для подачі позивачем відповіді на відзив; поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив; долучити відповідь на відзив до матеріалів справи; задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №6545 від 23.12.2025) та клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх №67 від 06.01.2025), викладене в пунктах 1-2 прохальної частини відповіді на відзив (вх №56 від 06.01.2025), керуючись статтями 42, 46, 119, 165, 166 ГПК України, суд задовольняє зазначені клопотання, поновлює відповідачу строк на подання відзиву та поновлює позивачу строк на подання відповіді на відзив, приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №6177 від 25.12.2025) і відповідь на відзив (вх №56 від 06.01.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вх №6617 від 29.12.2025), суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Частинами 5-7 статті 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статі 120 та частин 5-6 статті 252 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судове засідання з викликом сторін, задовольнивши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (вх №6617 від 29.12.2025), визнавши обов`язковим прибуття позивача у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 165, 166, 197, 202, 233-235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №920/1634/25 розпочати спочатку в прядку спрощеного позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №6545 від 23.12.2025) та клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх №67 від 06.01.2025), викладене в пунктах 1-2 прохальної частини відповіді на відзив (вх №56 від 06.01.2025); поновити відповідачу - строк на подання відзиву, позивачу - строк на подання відповіді на відзив; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №6177 від 25.12.2025) та відповідь на відзив (вх №56 від 06.01.2025).

3. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вх №6617 від 29.12.2025).

4. Справу №920/1634/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Розгляд справи по суті та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №6619 від 29.12.2025) призначити у судове засідання з викликом сторін на 11.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Визнати обов`язковим прибуття позивача у судове засідання.

7. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання під час повітряної тривоги за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Короленко