ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/50/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву прокурора про поновлення провадження у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 125101,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 14.02.2023, №3 від 20.03.2023, №4 від 28.06.2023 та №5 від 23.08.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача 125101,79 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.

Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.02.2025 0 10:30 (а. с. 187 у т.1).

30.01.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 190 - 198 у т. 1).

31.01.2025 до суду відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 199 - 205 у т. 1).

11.02.2025 та 12.02.2025 на електронну пошту суду від Коростенської окружної прокуратури надійшли відповіді на відповідні відзиви відповідачів (а.с. 206-213; 214-220 т.1).

13.02.2025 до суду поштовим зв`язком від прокуратури надійшли вказані відповіді на відповідні відзиви відповідачів на позовну заяву (а. с. 233-250; 251-267 у т. 1).

14.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на відповідь Коростенської окружної прокуратури на відзив (а. с. 1 - 8 у т. 2).

Ухвалою від 07.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 11 у т. 2).

28.04.2025 до суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1233/25) про зупинення розгляду справи №906/50/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 (а.с. 23-27 т.2).

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та вказане клопотання відповідача 1) на 02.05.2025 о 09:30 (а. с. 31 у т. 2).

30.04.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання про зупинення справи (а. с. 33-39 у т. 2).

02.05.2025 до суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, яке грунтується на неподібності справ (а. с. 41-50 у т. 2).

Ухвалою від 02.05.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи; постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 56, 57 у т. 2).

08.01.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява від 07.01.2025 (вх. г/с №01-44/66/26) про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (а. с. 59 - 67 у т. 2), щодо якої слід зазначити таке.

Згідно із ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин слід поновити провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/50/25 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на 21 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 08.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Малинській міській раді через Електронний суд

5, 6 - відповідачам через Електронний суд