ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2026 р. Справа № 924/746/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяви Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" та Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/746/24

за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99"

до Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Лісова Тамара Григорівна

про стягнення 871830,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено у справі №924/746/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

04.12.2025 на адресу суду від Рівненського НДЕКЦ МВС України надійшов лист, до якого долучено висновок експерта №СЕ-19/118-25/8516-БТ від 27.11.2024 та матеріали справи №924/746/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційне провадження у справі №924/746/24 поновлено та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13.01.2026 о 15:15 год.

08.01.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №924/746/24 за участі його представника - адвоката Шустера Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Також 08.01.2026 надійшла заява від Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь в усіх судових засідань у справі №924/746/24 її представника - Вірага Е.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" та Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь їх представників в усіх судових засіданнях у справі №924/746/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" та Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/746/24 - задоволити.

2. Судове засідання 13.01.2026 о 15:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 13.01.2026 о 15:15 год, а також усі наступні судові засідання у справі №924/746/24 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича та представника Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" - Вірага Едуарда Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.