ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/90/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78А), представник заявника адвокат Острик Сергій Юрійович, (69032, м. Запоріжжя, а/с № 7813)

особа, яка може отримати статус учасника справи (відповідача):

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44)

2. Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС», (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», м. Запоріжжя надійшла Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.01.2026, (вх. № 565/08-08/26 від 09.01.2026) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), якою заявник на підставі ст., ст. 136-140 ГПК України просить суд до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. зупинення виконання гарантії (зупинення стягнення за гарантією) № 1684-24 від 02.05.2024, складеної Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС», у розмірі 3 894 000,00 грн., в тому числі, шляхом зупинення здійснення переказу грошових коштів за гарантією № 1684-24 від 02.05.2024, складеною АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

2. заборони Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» (; Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) здійснювати перерахування (переказ / оплату) грошових коштів у розмірі 778 800,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ) за гарантією № 1684-24 від 02.05.2024, складеною АТ «БАНК АЛЬЯНС».

11.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», м. Запоріжжя надійшла Заява про уточнення вих. № 02, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.01.2026, (вх. № 638/08-08/26 від 12.01.2026) до заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), якою заявник просить суд до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. зупинення виконання гарантії (зупинення стягнення за гарантією) № 1684-24 від 02.05.2024, складеної Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС», у розмірі 3 894 000,00 грн., в тому числі, шляхом зупинення здійснення переказу грошових коштів за гарантією № 1684-24 від 02.05.2024, складеною АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

2. заборонити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» (; Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) здійснювати перерахування (переказ / оплату) грошових коштів у розмірі 778 800,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ) за гарантією № 1684-24 від 02.05.2024, складеною АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

3. заборонити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» (; Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) здійснювати виплату грошових коштів у розмірі 3 894 000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, ) за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», поданою в електронній формі ключованим SWIFT-повідомленням референсний номер DEM-07012026/4 від 07.01.2026.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 заяву про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) у справі № 90890/26 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.01.2026, (вх. № 565/08-08/26 від 09.01.2026) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 908/90/26 на розгляд до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 138 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) викладені у статтях з 27 по 30 ГПК України.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Випадки визначення підсудності справ за вибором позивача передбачено статтею 29 ГПК України, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Згідно частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В заяві (вх. № 565/08-08/26 від 09.01.2026) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) заявник зазначає, що після прийняття судового рішення за результатами розгляду даної заяви про забезпечення позову ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» на задоволення вимог за договором банківської гарантії № 1684-24 від 30.04.2024, укладеним між Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» в особі начальника Запорізького відділення та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», та банківською гарантією № 1684-24 від 02.05.2024, виданою Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС», та про визнання припиненою банківської гарантії № 1684-24 від 02.05.2024, виданої Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС».

При цьому, заявник стверджує, що позовна заява буде підсудна Господарському суду Запорізької області, оскільки буде подана за місцем виконання договору про надання банківської гарантії і договору поруки та місцезнаходженням Запорізького відділення особи, що може отримати статус Відповідача АТ «Банк Альянс». Тому і заява про забезпечення позову до подання позовної заяви також підсудна Господарському суду Запорізької області.

Гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Банківська гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання (ч. 1 ст. 562 ЦК України).

Зі змісту укладеного між Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» договору банківської гарантії № 1684-24 від 30.04.2024 вбачається, що умовами договору сторони не визначили місце виконання договору.

Згідно з приписами статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука є акцесорним (додатковим) зобов`язанням. Її доля залежить від основного договору.

Таким чином, оскільки договір банківської гарантії № 1684-24 від 30.04.2024 не визначає місце його виконання, то підсудність цієї справи (заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) та подальшого позову) повинна визначатись в порядку ст. 27 ГПК України з урахуванням місцезнаходження осіб, які можуть набути статусу відповідачів, яке встановлюється згідно з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (0) є: 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50.

Ухвалення рішення з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції є підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, є Господарський суд міста Києва.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін встановлений законом у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом (рішення у справі «Занд проти Австрії»). У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, встановленим законом, національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», м. Запоріжжя вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.01.2026, (вх. № 565/08-08/26 від 09.01.2026) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст., ст. 27, 29, 31, 136, 137, 138, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», м. Запоріжжя вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.01.2026, (вх. № 565/08-08/26 від 09.01.2026) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко