ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 914/2669/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», м. Львів
до відповідача:Городоцької міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Городок
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, м. Львів Львівської районної державної адміністрації, м. Львів
про:стягнення шкоди
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Савка Т.В. адвокат;
від відповідача:Несімко М.П. представник;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області (надалі Відповідач) про стягнення шкоди.

Ухвалою від 02.09.2025 (суддя Рим Т.Я.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2025.

Ухвалою від 01.10.2025 залучено Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (надалі Третя особа) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на 29.10.2025.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 10.12.2025 відкладено підготовче засідання на 08.01.2026.

23.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №350 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/2669/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 23.12.2025 справу №914/2669/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 24.12.2025 прийнято до розгляду справу №914/2669/25, вирішено проводити підготовче провадження у справі спочатку, підготовче засідання призначено на 08.01.2026.

Позивач та відповідач забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 08.01.2026.

Представник третьої особи не з`явився у підготовче засідання 08.01.2026.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Львівської обласної державної адміністрації у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №42/26 від 06.01.2026). Він посилається на те, що дерево, внаслідок падіння якого було завдано шкоди належному позивачу транспортному засобу, росло на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:0060, яка належить Львівській обласній державній адміністрації. Відтак, обов`язок із відшкодування завданої шкоди може бути покладу на державну адміністрацію.

Представник позивача підтримав вказане клопотання у підготовчому засіданні. Щодо представника відповідача, то він проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що доводи про залучення до участі у справі Львівської обласної державної адміністрації є обґрунтованими, а рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу. Відтак, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №42/26 від 06.01.2026) задовольнити.

2. Залучити Львівську обласну державну адміністрацію (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ) до участі у справі №914/2669/25 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.02.26 о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити учасникам справи триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

6. Встановити Львівській обласній державній адміністрації десятиденний строк з моменту отримання заяв учасників справи по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу та Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області. Докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.