ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" січня 2026 р. Справа № 753/17909/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Василишин А.Р. розглянувши заяву про участь усудовому засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення 264 758,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року для спільного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року для спільного розгляду.

Водночас від представника позивача (Вихрицького Романа Павловича ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в режимі відеоконференцзв`язку

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (адвокат Вихрицького Романа Павловича ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №753/17909/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику позивача по справі №753/17909/23, яке призначено "22" січня 2026 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника позивача відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.