ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4021/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши в сукупності заяву позивача Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД" директора Костюка О.В. (вх. № 583 від 08.01.2026, вх. № 784 від 12.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/4021/25 за позовом Приватного ремонтнобудівельного підприємства "Рембуд" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.01.2026 учасників у справі № 922/4021/25 повідомлено, що розгляд справи № 922/4021/25 в підготовчому засіданні 05.01.2026 року об 10:30, не відбувся (було знято з розгляду) у зв`язку з неможливістю представника позивача, який повинен був приймати участь у підготовчому засіданні 05.01.2026 об 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, з`явитись у судове засідання, через оголошену у місті Суми повітряну тривогу. Суд також повідомив учасників справи про те, що розгляд даної справи в підготовчому засіданні відбудеться 13 січня 2026 року о(б) 10:30 год.

08.01.2026 електронною поштою від керівника позивача Костюка Олександра Валентиновича надійшла заява (вх. № 583) про участь у судовому засіданні у справі № 922/4021/25, призначеному на 13.01.2026 о (об) 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2026 електронною поштою від керівника позивача Костюка Олександра Валентиновича надійшла заява (вх. № 691) на виконання вимог статті 197 ГПК України, а саме надано докази скерування заяви до Відповідача.

12.01.2026 до суду через установу поштового зв`язку надійшла заява керівника позивача Костюка Олександра Валентиновича (вх. № 784) про участь у судовому засіданні у справі №922/4021/25, призначеному на 13.01.2026 о (об) 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши в сукупності заяви позивача Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД" директора Костюка О.В. (вх. № 583 від 08.01.2026, вх. № 784 від 12.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із докази її скерування (вх. № 691 від 09.01.2026) прийшов до наступного висновку.

Забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається згідно ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 5.1 пункту 5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно пп. 5.5 п. 5 Положення ідентифікаційні дані особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР.

Згідно пп.5.6 п. 5 Положення користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Пунктом 8 Положення передбачено, що процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Зважаючи на те, що подана позивачем заява, не відповідає вимогам вказаного Порядку, а саме: відсутня адреса електронної пошти, відсутній номер телефону (в тому числі мобільного), або інші засобів зв`язку, суд відмовляє у задоволенні заяву позивача Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД" директора Костюка О.В. (вх. № 583 від 08.01.2026, вх. № 784 від 12.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, а також статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяв позивача Приватного ремонтно-будівельного підприємства "РЕМБУД" директора Костюка О.В. (вх. № 583 від 08.01.2026, вх. № 784 від 12.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити Приватне ремонтно-будівельне підприємство "РЕМБУД" про необхідність зазначення у клопотанні, що подано в порядку статті 197 ГПК України, адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного) або інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала складена та підписана 12.01.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя Юрченко В.С.