УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/15489/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh) (Альфред-Нобель-штрассе 50, 40789 Монгайм-ам-Райн, Німеччина)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола»(07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна Дорога, буд. 68.)

2. Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7)

про порушення права інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола» та Міністерства охорони здоров`я України про порушення права інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав інтелектуальної власності позивача на винахід за патентом України №73339, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола використовувати винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, у лікарському засобі під торговою назвою «Ривароксабан 10, Ривароксабан 15, Ривароксабан 20» з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданому на державну реєстрацію за заявою від 08.05.2025.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола» використовувати винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, у лікарському засобі під торговою назвою «Гемаксобан 10, Гемаксобан 15, Гемаксобан 20» з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданого на державну реєстрацію за заявою від 09.05.2025.

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «Ривароксабан 10, Ривароксабан 15, Ривароксабан 20», (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 10 мг; таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 15 мг; таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 20 мг. Ривароксабан 10 : по 10 таблеток у блістері; по 3 блістери у пачці Ривароксабан 15 : по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у пачці Ривароксабан 20 : по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у пачці, поданого на реєстрацію 08.05.2025 ТОВ «Фармацевтична компанія «Віола».

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою під торговою назвою «Гемаксобан 10, Гемаксобан 15, Гемаксобан 20» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою по 10 мг, по 10 таблеток у блістері; по 3 блістери у пачці або по 15 мг та 20 мг, по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у пачці, поданого на реєстрацію 09.05.2025 ТОВ «Фармацевтична компанія «Віола».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

19.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh) надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 17.12.2025.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14, ідентифікаційний код: 20015794) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

4. Підготовче засідання призначити на 28.01.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

5. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу третьої особи копії позову та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснень третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий