УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

13.01.2026Справа № 910/15352/25

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТГЕН ЛТД" (адреса: 03188, м. Київ, просп. Глушкова Академіка, 11; )

до ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"» (адреса: 03062, м. Київ, пр-т Берестейський, 67; ) про стягнення коштів

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТГЕН ЛТД" (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач) про стягнення 333 148,00 грн безпідставно набутих коштів згідно банківської гарантії № 110 від 06.12.2024, виданої позивачем та оформленої у Акціонерному товаристві «БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"» у зв`язку із участю позивача в тендерній закупівлі, що була оголошена відповідачем 22.11.2024.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"» (далі - третя особа).

Надалі, ухвалою суду від 19.12.2025 справу № 910/15352/25 було призначено для розгляду по суті у судовому засіданні на 13.01.2026.

24.12.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/104953/25), 29.12.2025 позивачем подана відповідь на відзив (вх. № 07-11/106192/25) та відповідачем, у свою чергу, 12.01.2026 подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 07-11/2028/26).

Крім цього 29.12.2025 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по суті спору (вх. № 07-11/105756/25).

Так, подані учасниками справи вищевказані відзив, відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення третьої особи долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення у справі.

Водночас, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 19.12.2025 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Крім цього, 12.01.2026 до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 просить замінити відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на перехід з 06.01.2026 до останнього усіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7/нм від 06.01.2026.

Так, за приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку що вказане клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Поряд із цим, за результатом додаткового дослідження матеріалів справи, враховуючи її категорію та складність, обсяг та характер доказів та заяв сторін, а також суб`єктний склад учасників, суд вважає за доцільне надалі здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з метою надання позивачу можливості уточнення позовних вимог з урахуванням заміни відповідача у справі, так само як і надання правонаступнику відповідача можливості ознайомлення з матеріалами справи та (у разі необхідності) подати відповідні заяи і клопотання що стосуються розгляду цієї справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підсумовуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 177, 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони у справі.

2. Замінити відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1"на його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1).

3. Розглядати справу № 910/15352/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

5. Призначити підготовче засідання на 27.01.25 о 14:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА