СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4043/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника обласної прокуратури Харківська обласна прокуратура (вх.№66Х/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 (суддя Новікова Н.А., повний текст додаткового рішення складено 24.12.2025) у справі №922/4043/19

за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків,

до першого - Харківської міської ради, м. Харків,

другого - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третього - Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, м. Харків,

в частині про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до суду від представника третього відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнути з позивача за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (код в ) понесені фізичною особою-підприємцем Рой В.Д. судові витрати: 1) зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 в розмірі 7 240,10 грн; 2) на професійну правничу допомогу при перегляді справи в Верховному Суді та новому розгляді справи в Господарському суді Харківської області розмірі 13 950,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4043/19 заяву представника третього відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни судові витрати (сплачений судовий збір за подання касаційної скарги) у розмірі 7240,10 грн.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції) у розмірі 7700,00 грн

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції при новому розгляді) у розмірі 4166,66 грн.

Харківська обласна прокуратура з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась 09.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4043/19 частково, відмовити у задоволенні заяви представника відповідача фізичної особи- підприємця Рой Валентини Дмитрівни адвоката Рижкова І.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Харківської обласної прокуратури повністю та про стягнення судового збору в частині в сумі 3 398,1 гривень, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

3. Апеляційний розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участі представників Харківської обласної прокуратури.

4. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 у справі №922/4043/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури Харківської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4043/19.

2. Встановити строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя М.М. Слободін