ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1830/24

Суддя Золотарьова Я.С. розглянувши клопотання про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Губиниха, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 клопотання Губиниської селищної ради про зменшення розміру штрафних санкцій - задоволено частково.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Губиниської селищної ради (51250, Дніпропетровська область, смт. Губиниха, вул. Шевченко, буд. 16, ідентифікаційний код 04338457) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600) 53 581,76 грн основний борг, 4 135, 35 грн пеня, 4 760, 61 грн річних, 23 343,56 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У решті позову - відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024, яке набрало законної сили 22.07.2024 видано наказ від 24.07.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про виправлення описки в наказі - задоволено. Виправлено допущену описку в третьому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 по справі № 904/1830/24 та викласти його у такій редакції: «Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2027»

12.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого документа, яка обґрунтована тим, що станом на дату подання цього клопотання оригінали зазначених документів наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/1830/24 від 24.07.2024 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/1830/24 від 19.09.2024 втрачено, вони не перебувають і раніше не перебували на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби або у приватних виконавців.

Заявник вказує, що зазначений наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 у справі № 904/1830/24 05.08.2024 надсилався виключно до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду. Однак у зв`язку з наявністю технічної описки в наказі а саме, неправильного зазначення строку його пред`явлення до виконання зазначений документ було повернуто без виконання.

втрачено.За розгляд даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 199,68 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 7267-6690-5991-5062 від 09.01.2026.

Станом на дату подання заяви про видачу дубліката наказу строк для його пред`явлення ще не сплив.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 по справі № 904/1830/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Я.С. Золотарьова