ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2026 р. Справа № 906/770/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.25р. у справі №906/770/25, ухвалену суддею Прядко О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР"

до відповідача Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання незаконною вимоги

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 р. заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 04.12.2025 у справі №906/770/25 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР" (вул. Покровська, 81, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням представник Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі №906/770/25 та постановити нове, яким відмовити представнику позивача у задоволенні заяви щодо покладення на позивача судових витрат, а саме витрат на забезпечення професійної правничої допомоги, або зменшити судові витрати до мінімуму. Розглянути апеляційну скаргу на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі №906/770/25 без участі відповідача та його представника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/770/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/770/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025р. у справі №906/770/25.

2. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/770/25.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.01.2026 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.