СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2103/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання позивача (вх.14674 від 22.12.2025) про долучення доказів та стягнення судових витрат (про ухвалення додаткового рішення)

за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.2404Х/3) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 05.11.2025) у справі №922/2103/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП", м.Черкаси,

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с.Котляри Харківської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" (далі ТОВ "ПТС ГРУП") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (далі ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат"), в якій (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, яке прийняте до розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2025) просило суд стягнути з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" основну суму богу в розмірі 886 502,22 грн., пеню в розмірі 132 226,03 грн., 3% річних у розмірі 19 453,89 грн., інфляційні в розмірі 56 195,91 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2103/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, задоволено частково позов ТОВ "ПТС ГРУП" до ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну суму богу в розмірі 886 502,22 грн., пеню в розмірі 132 226,03 грн., 3% річних у розмірі 19 381,12 грн., інфляційні в розмірі 44 657,17 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 993,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.10.2025 від ТОВ "ПТС ГРУП" до суду першої інстанції надійшло клопотання (вх.24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат, в якому заявник просив суд стягнути з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь ТОВ "ПТС ГРУП" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 31 000,00 грн., про що винести додаткове рішення.

Рішенням (додатковим) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 задоволено частково клопотання представника ТОВ "ПТС ГРУП" Солодовникова Андрія Вікторовича (вх.24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат. Стягнуто з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь ТОВ "ПТС ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із означеним додатковим рішенням, ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило, зокрема, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

"Клопотання представника ТОВ "ПТС ГРУП" Солодовникова Андрія Вікторовича (вх.№24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с.Котляри, вул.Безлюдівська, 5; ) на користь ТОВ "ПТС ГРУП" (18002, м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 27; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 44; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині - відмовити.".

Через підсистему «Електронний суд» 08.12.2025 від ТОВ "ПТС ГРУП" отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.14103; документ сформовано в підсистемі «Електронний суд» 05.12.2025, тобто в межах встановленого судом строку), згідно з прохальною частиною якого заявник просив у задоволенні апеляційної скарги відповідача про зміну резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 відмовити, залишити в силі рішення суду про стягнення витрат на оплату правничої допомоги з відповідача на користь позивача в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати. У відзиві на апеляційну скаргу на додаткове рішення позивач, разом з іншим, зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.12.2025 позивач, разом з іншим, просив надати час для подання додаткових доказів понесених витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.) від 16.12.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 залишено без змін.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "ПТС ГРУП" отримано клопотання (вх.14674) про долучення доказів та стягнення судових витрат, за змістом якого позивач просить стягнути з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь ТОВ "ПТС ГРУП" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., про що винести додаткове рішення.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 означене клопотання позивача передане на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

У свою чергу, у період з 18.12.2025 по 01.01.2026 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці, про що позивача повідомлено листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/009154 від 22.12.2025.

Розглянувши матеріали клопотання позивача, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем у клопотанні, поданому протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу та додано до клопотання відповідні докази понесення цих витрат.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання ТОВ "ПТС ГРУП" про долучення доказів та стягнення судових витрат (про ухвалення додаткового рішення), колегія суддів приймає дане клопотання і вважає за необхідне здійснити його розгляд без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" про долучення доказів та стягнення судових витрат у справі №922/2103/25 до розгляду.

2. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" здійснити без повідомлення сторін.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" у строк по 07.01.2026 (включно) подати до суду заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка