ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року Черкаси справа №925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П. - керівник; Паламарчук М.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Овсієнко О.І. - адвокат за ордером;

Толмачова С.А. вільний слухач

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (м. Черкаси) до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (код 36949911) (далі Позивач) пред`явив позов до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (код 22800735) (далі Відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ «Черкасиобленерго» щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Архбудексперт».

2. Стягнути з АТ «Черкасиобленерго» заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об`єктами енергетики ПАТ «Черкасиобленерго» та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

23.12.2025 в справу надійшов відзив на позов від 22.12.2025 з додатками.

Решту документів з процесуальних питань суду не подано.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2025 відповідач подав через Електронний кабінет додаткові пояснення у справі від 05.01.2026, з якими позивач ознайомлений.

Позивач подав суду в засіданні клопотання про долучення доказів від 05.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2025 з додатками і надав пояснення в засіданні, що додатки маються у позивача.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і позиції сторін.

У суду виникла потреба отримати від представників додаткові пояснення щодо обґрунтування їх позицій на підставі обставин та доказів у справі.

До відзиву на позов з боку АТ "Черкасиобленерго" додано Акт переліку недоліків та строки їх усунення згідно Договору між сторонами (а.с. 204 том 10) за підписом Голови правління відповідача, як додаток до листа від 18.02.2022 № 2072/09-01-01 на адресу позивача з описом вкладення про їх направлення.

Представник позивача в засіданні заперечив отримання цих документів і взагалі їх складення відповідачем у лютому 2022 року. Документи вважає підробленими.

В зв`язку із цим позивач подав в засіданні клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

За правилами ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже оскільки копію вказаних документів відповідачем подано до відзиву на обґрунтування заперечень проти позову і відповідач висловив сумнів в існуванні оригіналу доказу, то клопотання позивача від 05.01.2025 слід задовольнити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, які передбачені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст. 91, 182,183 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 14 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

На підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» надати суду в наступне засідання для огляду оригінали листа від 18.02.2022 № 2072/09-01-01; додатку до цього листа у вигляді Акту переліку недоліків та строків їх усунення за підписом Голови правління Самчука О. та опис вкладення у цінний лист про їх відправлення відповідачем на адресу позивача (а.с. 203-208 том 10).

Запропонувати сторонам надати суду до наступного засідання письмові відповіді на такі питання:

- які правові наслідки для обох сторін несе повідомлення від 03.05.2022 № 3826/09-01-01 АТ "Черкасиобленерго" про розірвання Договору (а.с. 209 том 10), яке відбулося поза межами кінцевої дати виконання робіт 31.12.2021 ?;

- яка правова підстава для розірвання договору між сторонами, яку застосував АТ "Черкасиобленерго" та за умови настання якої обставини це здійснено ?;

- які наслідки для правовідносин сторін матиме задоволення позову про визнання недійсним правочину про розірвання Договору ? які відносини між сторонами відновляться і чи впливає це на захист та відновлення порушеного права ?.

- що насправді відбулося між сторонами та які правові наслідки це тягне - це відмова від прийняття виконання (про що вказано у листі АТ "Черкасибленерго" до позивача від 11.02.2022 № 1875/09-01-01 (а.с. 38 том 1) чи одностороннє розірвання Договору за повідомленням від 03.05.2022 року і яка правомірність і потреба вчинення обох цих дій поза межами кінцевого строку виконання Договору ?.

- надайте все листування між сторонами з приводу виконання Договору та всі необхідні додаткові пояснення за результатом проведеного обговорення в засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських