ПОСТАНОВА

15 січня 2026 рокуСправа № 921/395/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участі представників:

кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Шкільний П.М.

боржника: Питель Т.І.

керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

01.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №921/395/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 37 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18 листопада 2025 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області 20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

24 вересня 2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025 надійшов лист №19/76515-25-вих від 24.09.2025 (вх. №6795) відповідного до якого заявником відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655 надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за останні три роки (з 18.09.2022 по 18.09.2025) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, повідомлено що в базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, 29.09.2025 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2025 надійшов лист №19/76640-вих -25 від 25.09.2025 (вх. №6858), аналогічний за змістом листу №19/76515-25-вих від 24.09.2025 (вх. №6795).

20 жовтня 2025 року до суду від керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів б/н від 17.10.2025 (вх. № 7338 від 20.10.2025) відповідно до якої заявник зауважує, що після його ознайомлення із заявою та доданими до неї документами на підставі норм статей 45, 122 КУзПБ, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Шимечком А.Я., прийнято рішення про визнання вимог кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму 37 788,74 грн.

10 листопада 2025 року до суду від керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича надійшла заява б/н від 07.11.2025 (вх.№7862 від 10.11.2025) згідно якої заявником на виконання п. 11 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 у справі №921/395/25 надано звіт про результати перевірки декларації боржника та докази, які підтверджують інформацію, зазначену в даному звіті. Зокрема, керуючим реструктуризацією повідомлено, що метою проведення перевірки декларації боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , та членів його сім`ї, а саме ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 код. НОМЕР_2 мама, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_4 дочка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_5 син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_6 син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_7 дочка), арбітражний керуючий звернувся із відповідними запитами до державних установ та організацій, зокрема: БТІ: Державна інспекція архітектури та містобудування України: ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області: ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області: ГУ ДПС у Тернопільській області; ГУ ПФУ в Тернопільській області, Регіональний сервісний центр МВС №6145; Тернопільську міську раду; Тернопільський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); Прокуратуру Тернопільської області; ГУ статистики у Тернопільській області: Тернопільську митницю Держмитслужби, ПАТ "Укрзалізниця"; Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ): Державну службу України з безпеки на транспорті, Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці: Державну службу морського та річкового транспорту України: ДП "Держреєстри України", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; Національний депозитарій, Державну авіаційну службу; ГУНП в Тернопільській області, та отримав ряд відповідей.

Зокрема, зазначено про те, що на підставі відомостей, отриманих від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області згідно відомостей Державного реєстру земель, який вівся до 2013 року, зазначено, що ОСОБА_2 , яка мешкає або мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , видавався державний акт на право приватної власності на землю серія ТР №03767, зареєстровано в Книзі записів державних актів за №240 (земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, розташована на території Довжанської сільської ради). При цьому звернуто увагу, що у згаданому державному акті відсутні відомості для ідентифікації особи, зокрема паспортні дані, ідентифікаційний код, які дають можливість ідентифікувати власника земельної ділянки. Іншим фізичним особам, вказаним у вищезазначеному запиті, документи, що посвідчують право власності чи користування, не видавалися. Одночасно звернуто увагу, що з 01.01.2013 право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Що в свою чергу може не відповідати відомостям, які внесені до п. 23 Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 та 2025 роки.

Зауважує, що відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 з 2022 по 2025 не був та не є учасником Приватного підприємства "ДЕНІТАН", . Що в свою чергу може не відповідати відомостям, які внесені до п. 55 Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 та 2025 роки.

Також керуючим реструктуризацією зазначено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку, боржник ОСОБА_1 зазначив, що станом на день звернення до суду, у нього наявна заборгованість перед кредиторами в розмірі 7 310 001,89 грн, що в свою чергу не відповідає відомостям, які містяться в пункті 69 Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 рік.

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, , та Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) накладено заборону на нерухоме майно особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . Що в свою чергу не відповідає відомостям, які містяться в пункті 57 Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 рік.

У зв`язку із наведеним вище, за результатами перевірки декларацій, встановлено невідповідність наданих фізичною особою: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) даних внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки.

13 листопада 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.11.2025 (вх.№8017) із долученням на виконання звіту про результати перевірки декларацій боржника виправлених декларацій за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2025 задоволено заяву №20876/6/19-00-13-13-04 від 08.10.2025 (вх.№7306 від 17.10.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 44143637) про визнання кредиторських (грошових) вимог. Визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 44143637) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 37788,74 грн - заборгованість та в сумі 6056,00 грн - судовий збір. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) в сумі 37788,74 грн основний платіж (вимоги другої черги).

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2025 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 січня 2026 року о 10:30 год.

26 листопада 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява повідомлення про скликання зборів кредиторів боржника б/н від 25.11.2025 (вх. №8314 від 26.11.2025) зі змісту якої вбачається, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/395/25, арбітражним керуючим Шимечко А.Я, скликаються збори кредиторів боржника ОСОБА_1 та засідання відбудеться 05.12.2025, об 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . На порядок денний зборів кредиторів керуючим реструктуризацією винесено наступні питання: розгляд та схвалення звіту керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан. розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника б/н від 11.12.2025 (вх. №8714 від 12.12.2025) згідно якої останній просить суд ухвалити постанову про визнання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, який виконував повноваження керуючого реструктуризації боргів боржника. Зауважує, що 05.12.2025 відбулись збори кредиторів, на яких було прийнято до відома звіт керуючого реструктуризації. По другому питанню порядку денного, після розгляду плану реструктуризації, зборами кредиторів прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та уповноважено керуючого реструктуризації звернутись до суду з цим клопотанням, оскільки проект плану реструктуризації не був схвалений єдиним кредитором.

22 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого б/н від 22.12.2025 (вх. №8967) згідно якого керуючий реструктуризації просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 в сумі 45 420,00 грн з 18.09.2025 по 18.12.2025 на розрахунковий рахунок Арбітражного керуючого Шимечко А.Я., за наступними реквізитами: Найменування банку: АТ "Кредобанк", Код Банку отримувача: 325365, Інд. Код: , IBAN: НОМЕР_8 .

Присутній у судовому засіданні 15.01.2026 керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_8 підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника б/н від 11.12.2025 (вх. №8714 від 12.12.2025) з підстав, викладених у ній, та просив суд ухвалити постанову про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника. Зауважив, що 05.12.2025 відбулись збори кредиторів за результатами яких прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією та прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, оскільки проект плану реструктуризації не був схвалений єдиним кредитором. Також, підтримав клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого б/н від 22.12.2025 (вх. №8967) в сумі 45 420,00 грн з підстав, викладених у ньому.

Представники боржника та кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області у судовому засіданні 15.01.2026 підтримали позицію керуючого реструктуризації боржника щодо визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Щодо клопотання керуючого реструктуризацією боржника Шимечка А.Я. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого б/н від 22.12.2025 (вх. №8967) не заперечили.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх учасників справи про неплатоспроможність, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За змістом ст. 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

У висновках Верховного Суду в постанові від 22.05.2022 №903/806/20 зазначено, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

Згідно з ч. 1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

При цьому, положеннями КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, п.11 ч.3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 вказав, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Таким чином, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень ст. 116 КУзПБ божником ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження про визнання його неплатоспроможним надано до господарського суду декларації про майновий стан боржника за 2020-2024 роки та станом на 01 червня 2025 року.

Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Як вбачається із матеріалів справи з метою проведення перевірки декларації боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід. номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , та членів його сім`ї, а саме ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 код. НОМЕР_2 мама, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_4 дочка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_5 син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_6 син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_7 дочка), арбітражний керуючий звернувся із відповідними запитами до державних установ та організацій, зокрема в: БТІ; Державну інспекцію архітектури та містобудування України; ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області; ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області; ГУ ДПС у Тернопільській області; ГУ ПФУ в Тернопільській області; Регіональний сервісний центр МВС №6145; Тернопільську міську раду; Тернопільський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); Прокуратуру Тернопільської області; ГУ статистики у Тернопільській області; Тернопільську митницю Держмитслужби, ПАТ "Укрзалізниця"; Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ); Державну службу України з безпеки на транспорті, Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; Державну службу морського та річкового транспорту України; ДП "Держреєстри України", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; Національний депозитарій; Державну авіаційну службу; ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до отриманих відповідей було з`ясовано наступне:

- Тернопільська митниця повідомила, що у базі даних митних декларацій, оформлених Тернопільською митницею впродовж останніх трьох років, інформація про здійснення митного оформлення експортних та імпортних операцій вищевказаними особами - відсутня.

- ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не мають зареєстрованого нерухомого майна в м. Тернополі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого 19.12.2005 згідно розпорядження органу приватизації №38935 від 19.12.2005.

- ДІАМ повідомило, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )", "замовник будівництва ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )", "замовник будівництва ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )", "замовник будівництва ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 )", "замовник будівництва ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 )", "замовник будівництва ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 )", "замовник будівництва ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 )" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за період з 2022 року станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі Центральний депозитарій) повідомило, що відповідно до абзацу другого частини 1 статті 16 Закону України "Про депозитарну систему України" (далі Закон) клієнтами Центрального депозитарію є емітенти та особи, які видали неемісійний цінний папір, Національний банк України, депозитарні установи, депозитарії-кореспонденти, клірингові установи, оператори організованих ринків капіталу та інвестиційні фірми. Власники цінних паперів не є клієнтами Центрального депозитарію. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 5 Закону рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою. Згідно з абзацом третім частини 1 та абзацом першим частини 2 статті 6 Закону облік прав на цінні папери конкретного власника та внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами. Отже, для отримання інформації, що запитується, необхідно звертатись до депозитарних установ, які відкрили рахунки у цінних паперах відповідній особі. При цьому, Центральний депозитарій не є депозитарною установою та не володіє інформацією, в яких депозитарних установах та чи інша особа може мати відкриті рахунки у цінних паперах.

- УКРНОІВІ повідомило, що для отримання виписки щодо відомостей про об`єкт інтелектуальної власності, необхідно подати до УКРНОІВІ клопотання, в якому зазначаються номери охоронних документів щодо яких потрібно надання виписки, а також документ про сплату збору за подання цього клопотання. Підставою для сплати всіх видів зборів є постанова Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 №1716 "Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності". Реквізити рахунків розміщені https://nipo.gov.ua/novirekvizyty-rakhunkiv-ukrnoivi/.

- Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" повідомила, що відповідно до Правил експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.2015 №17, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.02.2015 за №168/26613, і Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, затвердженого наказом філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" від 30.12.2024 №28/од, відомості по власним вантажним вагонам вносяться до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ). Інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника. Зауважила, що інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту філією "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" не ведуться. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника відсутні. Звернула увагу, що зазначена інформація отримана з баз даних філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" та носить виключно довідковий характер.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.06.2025 особи, зазначені в запиті, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні.

- Департамент надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомив, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є фізичні особи, зазначені в запиті.

- Головне управління статистики у Тернопільській області, повідомило, що органи державної статистики здійснюють облік юридичних осіб і відокремлених підрозділів юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ведення якого регламентується чинним Положенням про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 року №499 зі змінами). Надання відомостей з ЄДРПОУ регламентується Положенням про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ (далі Положення), затвердженим наказом Держкомстату від 28 листопада 2005 року №386 і зареєстрованим у Мін`юсті 15 грудня 2005 року за №1509/11789 (зі змінами та доповненнями). Відповідно до пункту 4 Положення, відомості щодо суб`єктів ЄДРПОУ (юридичних осіб та відокремлених 4 підрозділів юридичних осіб) надаються користувачам за такими категоріями даних: ідентифікаційні ідентифікаційний код та найменування суб`єкта; класифікаційні види економічної діяльності, територіальна належність, організаційно-правова форма господарювання, а також класифікаційні коди відповідно до класифікацій, кодифікатора; довідкові місцезнаходження; реєстраційні відомості про створення, припинення суб`єктів. Згідно з Положенням, відомості щодо суб`єктів ЄДРПОУ (юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осіб) надаються користувачу на підставі відповідного запиту.

- Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області повідомило, що в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за боржником та членами його сім`ї, сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована.

- Західне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції, проінформувало, що на виконання запиту щодо надання інформації про факти державної реєстрації актів цивільного стану (про стан сім`ї), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомило наступне. Копії актових записів цивільного стану видаються органам Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби безпеки України (крім випадків, передбачених абзацом першим цього пункту), а також нотаріусам на підставі письмового запиту, оформленого відповідно до вимог законодавства, що містить обґрунтування його направлення із зазначенням мети отримання таких копій та посилання на відповідні норми закону, що надають право збирати, зберігати та/або використовувати конфіденційну інформацію про фізичну особу.

- Тернопільська обласна прокуратура повідомила, що відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 №231 (далі Положення) облік у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, здійснюється Реєстратором шляхом заповнення електронної форми "Правопорушник" з моменту набуття особою процесуального статусу підозрюваного. Опрацюванням масиву даних Реєстру встановлено, що реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області упродовж запитуваного періоду, відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 в ЄРДР не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають. Одночасно повідомлено, що відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення зазначеної інформації в Реєстр, відповідно до вимог розділу VII Положення покладається на реєстраторів.

- Адміністрація Держприкордонслужби, на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 по справі №921/395/25, у межах повноважень, наданих відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі -База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, надіслано витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 18.09.2022 по 18.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цей період не одноразово перетинали пункти пропуску. Водночас повідомлено, що інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Базі даних відсутня.

- Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повідомив, що згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016 по 06.10.2025, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.06.2000 та знятий з реєстрації місця проживання 18.10.2024 за заявою власника житла. В частині запиту щодо "інформації про склад сім`ї", звернуто увагу на те, що довідка про склад сім`ї скасована згідно з наказом Мінсоцполітики від 17 липня 2019, №1106.

- Головне управління Національної поліції Тернопільської області повідомило, що надати інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності та про відкриті кримінальні провадження (згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань) стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим. Одночасно проінформовано, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку в підрозділах контролю за обігом зброї ГУНП в Тернопільській області, станом на 16.10.2025 року не значиться. Крім цього зазначено, що вказаний громадянин власником мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, не являється та за останні три роки не являвся.

- ДП "Держреєстри", повідомило, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), та члени її сім`ї, саме: ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (код НОМЕР_7 ), в період з 14.10.2022 по 14.10.2025 не зберігали зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

- Державна авіаційна служба України повідомила, що станом на дату надання відповіді, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами, зазначеними у запиті, повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- ТСЦ № 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях повідомило, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України, щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником: ОСОБА_1 (інд. ном. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 зареєстровано автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 .

За членами сім`ї боржника а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 ) мати, 25.04.2008 зареєстрований автомобіль ГАЗ 3110 СПГ, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ) син; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_4 ) дочка; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 ) син; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) син; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_7 ) дочка: Транспортні засоби відсутні.

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що згідно відомостей Державного реєстру земель, який вівся до 2013 року, ОСОБА_2 , яка мешкає або мешкала за адресою: АДРЕСА_1 видавався державний акт на право приватної власності на землю серія ТР №03767, зареєстровано в Книзі записів державних актів за №240 (земельна ділянка площею 0,06га для садівництва, розташована на території Довжанської сільської ради). Проте, звернуто увагу, що у згаданому державному акті відсутні відомості для ідентифікації особи, зокрема паспортні дані, ідентифікаційний код які дають можливість ідентифікувати власника земельної ділянки, а тому згаданий громадянин може бути однофамільцем. Іншим фізичним особам, вказаним у вищезазначеному запиті документи, що посвідчують право власності чи користування, не видавалися. Одночасно звернуто увагу, що з 01.01.2013 право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

- Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 з 2022 по 2025 не був та не є учасником Приватного підприємства "ДЕНІТАН", .

- Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що згідно інформації фонду ДПС України, станом на 07.10.2025 ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має відкриті рахунки: АТ "Сбербанк" МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_11 відкритий 30.03.2009 в Українській гривні, ПАТ "КБ "Надра" Терноп. РУ м. Тернопіль, МФО 338705, номер рахунку НОМЕР_12 відкритий 04.04.2007 в Українській гривні ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, номер рахунку НОМЕР_13 відкритий 16.01.2012 в Українській гривні. Водночас звернуто увагу, що органи ДПС можуть надати лише відомості про рахунки, які взяті ними на облік, але не можуть гарантувати повноту та достовірність інформації, оскільки такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття/закриття рахунків у фінансових установах, а першоджерелом даних про рахунки та відповідних документів є самі платники податків і фінансові установи. Згідно інформаційних баз даних, податкова звітність із відображенням доходів від операцій з продажу (обміну) об`єктів рухомого та/або нерухомого майна громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області за останні три роки не подавалась.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку, боржник ОСОБА_1 зазначив, що станом на день звернення до суду, у нього наявна заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 7 310 001,89 грн, з яких 4 242 017,94 грн пені, штрафів, інфляційних нарахувань, 3% річних. Зокрема перед:

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 на загальну суму 765 723, 35 грн з яких: 36 245,00 доларів США, що еквівалентно 762 069,35 грн та 3 654,00 грн судового збору;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий - 115 000 грн 00 коп. сума основного боргу; 6039,00 грн 3% річних від простроченої суми боргу; 575,00 грн 00 коп. інфляційних нарахувань, 1216,14 грн судового збору.

- Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області, вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, - на загальну суму 228 477,13 грн;

- Акціонерним товариством "Державний ощадний банк", місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, Україна, 01001, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 00032129 на загальну суму 58 437,95 грн;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження вул. Фізкультури, 28Д, Київ, 03150, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 36789421 - на загальну суму 5 458 182,79 грн;

- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження майдан Волі, будинок 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 14035769 на загальну суму 632,46 грн;

- Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46025, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 45000236 - на загальну суму 131 720,25 грн;

- Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 43316386 на загальну суму 543 997,77 грн.

Поряд з цим, як вже було зазначено вище та вбачається із наявних в матеріалах справи пояснень боржника ОСОБА_1 б/н від 18.09.2025 (вх. №6582), які підтримані ним у підготовчому засіданні, заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством "Державний ощадний банк" за кредитним договором від 16.01.2008 №2, за яким боржник виступав поручителем, повністю погашена.

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, та Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) накладено заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 05.12.2006 являється зареєстрованим в установленому законодавством України порядку суб`єктом підприємницької діяльності.

Зі змісту довідки Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №9757-2025 від 17.01.2025 на підставі відомостей інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості" ЄІС МВС України вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Тернопіль, станом на 17.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №31/19-П-87аз від 01.04.2025 на підставі відомостей з Єдиного реєстру транспортних засобів вбачається, що станом на даний час за гр. ОСОБА_1 , з 14.07.1982 року народження зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 р.в, об`єм двигуна 1197 см. куб, д.н.з НОМЕР_9 , дата реєстрації 08.07.2005.

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, у його власності немає нерухомого майна, цінних паперів, електронних коштів на банківських рахунках, заробітної плати, пенсії, стипендії, дивідендів, процентів з депозитів, спадщини, доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна, доходу від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, доходу від передачі в оренду майна. Також, боржник зазначає, що у нього відсутнє майно, що перебуває у заставі, іпотеці або є обтяженим в інший спосіб та зауважує що вказані вище обставини підтверджуються 11 постановами про повернення виконавчих документів у зв`язку із відсутністю майна боржника.

ОСОБА_1 зауважує, що володіє готівковими коштами в розмірі 10000,00 грн для побутових потреб, однак така сума не дозволяє протягом п`яти років щомісяця виділяти платіж для погашення вимог кредиторів в розмірі 7 310 001,89 грн, з яких 4 242 017, 94 грн пені, штрафів, інфляційних нарахувань, 3% річних.

Відповідно до листа головного управління ДПС у Тернопільській області від 12.03.2025 вих. №5801/6/19-00-24-01-07, станом на 10.03.2025 згідно інформації фондом ДАС України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 станом на 04 березня 2025 року відкритих рахунків у банківських установах не має. Також боржник в статусі фізичної особи немає наявних рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном.

Також, боржник зазначає, що трудова книжка у нього відсутня та в трудових відносинах станом на даний час він не перебуває.

З метою встановлення інформації про нерухоме майно боржника та наявність обтяжень (іпотеки), керуючим реструктуризації ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шимечко А.Я. перевірено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

За результатами перевірки декларацій, в частині вищезазначеної інформації, в межах наведеної вище інформації, керуючим реструктуризації встановлено невідповідність наданих фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідн. ном. НОМЕР_1 ) даних внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки. Зокрема, на підставі відомостей, отриманих від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області згідно відомостей Державного реєстру земель, який вівся до 2013 року, зазначено, що ОСОБА_2 , яка мешкає або мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , видавався державний акт на право приватної власності на землю серія ТР №03767, зареєстровано в Книзі записів державних актів за №240 (земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, розташована на території Довжанської сільської ради). Проте звернуто увагу, що у згаданому державному акті відсутні відомості для ідентифікації особи, зокрема паспортні дані, ідентифікаційний код, які дають можливість ідентифікувати власника земельної ділянки. Іншим фізичним особам, вказаним у вищезазначеному запиті, документи, що посвідчують право власності чи користування, не видавалися. Що в свою чергу може не відповідати відомостям, які внесені до п. 23 Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 та 2025 роки.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 з 2022 по 2025 не був та не є учасником Приватного підприємства "ДЕНІТАН", , що не відповідає відомостям, які внесені до п. 55 Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 та 2025 роки.

Також, встановлено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку, боржник ОСОБА_1 зазначив, що станом на день звернення до суду, у нього наявна заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 7 310 001,89 грн, що в свою чергу не відповідає відомостям, які містяться в пункті 69 Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 рік.

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, , та Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) накладено заборону на нерухоме майно особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . Що в свою чергу не відповідає відомостям, які містяться в пункті 57 Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 рік.

Надалі, ОСОБА_1 до заяви б/н від 13.11.2025 (вх.№8017) на виконання звіту про результати перевірки декларацій боржника боржником було долучено виправлені декларації за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

З долученого до матеріалів справи акту інвентаризації основних фондів (засобів) ОСОБА_1 , НОМЕР_15 вбачається, що керуючим реструктуризацією на підставі наказу від 16 жовтня 2025 року за участю представника боржника адвоката Пителя Т.І. проведено інвентаризацію та виявлено зареєстровані за боржником основні засоби а саме: ЗАЗ 110307, 2005 року виписку, номерний знак НОМЕР_9 , вартість майна не відома; 100% частки в ПП "Торговий дім "Влад Плюс", код 34699457, вартість майна 0,00 грн; 100% частки в Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екосвіт", код 37699161, вартість майна 1000 грн; 33% частки в Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мегас", код 34786717, вартість майна 13 300,00 грн.

На підставі ухвали суду від 18 листопада 2025 року за результатами попереднього засідання господарського суду визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 44143637) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 37788,74 грн - заборгованість та в сумі 6056,00 грн - судовий збір. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) в сумі 37788,74 грн основний платіж (вимоги другої черги).

Інші кредитори про яких боржник ОСОБА_1 зазначав у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку, до Господарського суду Тернопільської області із відповідними заявами в межах встановленого законом строку не зверталися.

Відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

При цьому, інститут неплатоспроможності фізичних осіб розрахований на надання допомоги саме добросовісному боржнику, фінансово-майновий стан якого свідчить про його дійсну неплатоспроможність, тому суд повинен вчиняти виважені, послідовні та обґрунтовані процесуальні дії в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених Книгою 5 КУзПБ.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

Пунктом 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З наявного в матеріалах справи Протоколу зборів кредиторів особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі №921/395/25 вбачається, що 05.12.2025 за участю кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області відбулись збори, на порядок денний винесено наступні питання: Розгляд та схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан; Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність. За результатами проведення даних зборів, згідно порядку денного, кредиторами прийнято наступні рішення:

- По першому питанню порядку денного прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан;

- По другому питанню порядку денного розглянуто план реструктуризації та прийнято рішення про звернення з клопотання до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та уповноважено керуючого реструктуризацією звернутися до суду з клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як слідує із матеріалів справи, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак надкритичної неплатоспроможності боржника; активи у боржника у достатній кількості для погашення всіх його зобов`язань - відсутні. Доказів сплати заборгованості перед кредиторами ні боржником, ані керуючим реструктуризацією не подано.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 №921/39/21 Верховний Суд зауважує, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

На зборах кредиторів боржника, які відбулися 05.12.2025 рішення про схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника не прийнято. Поряд з цим, зборами кредиторів прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та уповноважено керуючого реструктуризації звернутись до суду з цим клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Отже, до встановленого строку визнання боржника банкрутом за ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд у судовому засіданні, призначеному згідно з п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ зобов`язаний з`ясувати причини неподання на затвердження плану реструктуризації боргів і позиції сторін та за результатами ухвалити рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

При цьому, в судовому засіданні 15.01.2026 судом з`ясовано, що вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Тернопільській області, які визнані судом, виникли внаслідок несплати боржником єдиного соціального внеску, який згідно з ч.1 ст.125 КУзПБ не підлягає реструктуризації.

Водночас, суд звертає увагу, що приписи ч. 1 ст. 130 КУзПБ не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за ч. 7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що приписи ч. 11 ст. 126 КУзПБ та ч. 1 ст. 130 КУзПБ у їх системному зв`язку є послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі за ч. 11 ст. 126 КУзПБ є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, а ч. 1 ст. 130 КУзПБ формалізує початок судової процедури погашення боргів боржника та є спеціальною процесуальною гарантією для добросовісного боржника у разі зволікання зборів кредиторів із прийняттям рішення щодо плану реструктуризації його боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, фінансовий стан боржника ОСОБА_1 характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредитора; пасив значно перевищує актив, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, натомість прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а тому погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Також судом враховується, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів 05.12.2025 рішення щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника не приймалось.

Поряд з цим, у заяві б/н від 11.12.2025 (вх. №8714) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить суд призначити його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Шимечка А.Я. для призначення керуючим реалізацією майна боржника не надходило. Також за час процедури реструктуризації, боржником або кредитором скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого до суду не надходили.

Таким чином, враховуючи наведене вище, беручи до уваги згоду арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на подальшу участь у справі про неплатоспроможність боржника та призначення його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та відсутність скарг на дії/бездіяльність, суд вважає за доцільне призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д. Нечая 25а, офіс 3, м. Тернопіль, 46003.

4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д. Нечая 25а, офіс 3, м. Тернопіль, 46003.

7. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 13.02.2026 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Копію постанови направити:

- ОСОБА_1 , вул. Протасевича, адвокатам Гуцалюку А.Р. та Пителю Т.І., арбітражному керуючому Шимечку А.Я. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11;

- Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021;

- Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м.Тернопіль.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 16.01.2026.

Суддя Н.В. Охотницька