ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1775/25

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В. , розглянувши заяву Фермерського господарства « Вікторія-2012 » (вх. № 6672 від 31.12.2025) про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 Фермерське господарство « Вікторія-2012 » звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:0126, площею 15,7470 га, :07:001:0127, площею 15,7551 га, :07:001:0123, площею 20,0000 га, :07:001:0124, площею 13,7295 га, :07:001:0125, площею 20,0000 га, :07:001:0118, площею 9,0000 га, :07:001:0119, площею 9,8050 га, :07:001:0120, площею 15,6585 га, :07:001:0121, площею 15,6500 га, :07:001:0122, площею 15,6500 га, :07:001:0128, площею 4,6000 га, :07:001:0129, площею 4,7372 га, шляхом заборони змінювати цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0126, площею 15,7470 га, :07:001:0127, площею 15,7551 га, :07:001:0123, площею 20,0000 га, :07:001:0124, площею 13,7295 га, :07:001:0125, площею 20,0000 га, :07:001:0118, площею 9,0000 га, :07:001:0119, площею 9,8050 га, :07:001:0120, площею 15,6585 га, :07:001:0121, площею 15,6500 га, :07:001:0122, площею 15,6500 га, :07:001:0128, площею 4,6000 га, :07:001:0129, площею 4,7372 га, здійснювати їх перетворення, їх поділ, їх об`єднання з іншими земельними ділянками, а також виставляти (приймати рішення) на земельні торги (аукціон) право оренди зазначених земельних ділянок.

Відповідно до протоколу від 31.12.2025 автоматизований розподіл заяви між суддями не відбувся.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 заяву призначено до розгляду судді Ковтуну В.М . Ухвалою від 02.01.2026 господарський суд (суддя Ковтун В.М. ) заявив та задовольнив самовідвід у справі №920/1775/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 920/1775/25 призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В .

Заявник зазначає, що на адресу господарського суду Сумської області Фермерським господарством « Вікторія-2012 » направлено позовну заяву до Буринської міської ради щодо скасування рішення ради.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що 26 вересня 2012 року між Буринською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 був укладений договір оренди землі щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :07:001:0006, :07:001:0005, :07:001:0004, :07:001:0003, :07:001:0002. Заявник вважає, що Буринська міська рада своїми діями порушує права фермерського господарства, як орендаря, перешкоджає його підприємницькій діяльності (за змістом заяви Буринська міська рада прийняла рішення: від 08.08.2024 про відмову у поновленні договору оренди землі № 41 від 26.09.2012; від 03.10.2024 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності за кадастровими номерами :07:001:0006, :07:001:0005, :07:001:0004, :07:001:0003, :07:001:0002; від 19.12.2025 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності для ведення фермерського господарства за кадастровими номерами :07:001:0006, :07:001:0005, :07:001:0004, :07:001:0003, :07:001:0002 (утворені земельні ділянки кадастрові номери земельних ділянок :07:001:0118, :07:001:0119, :07:001:0120, :07:001:0121, :07:001:0122, :07:001:0123, :07:001:0124, :07:001:0125, :07:001:0126, :07:001:0127, :07:001:0128, :07:001:0129); від 19.12.2025 про продаж права оренди на земельних торгах у формі аукціону на земельні ділянки комунальної власності Буринської міської ради (кадастрові номери земельних ділянок :07:001:0118, :07:001:0119, :07:001:0120, :07:001:0121, :07:001:0122, :07:001:0123, :07:001:0124, :07:001:0125, :07:001:0126, :07:001:0127, :07:001:0128, :07:001:0129).

02.01.2026 Буринська міська рада подала заперечення на заяву про забезпечення позову (вх. № 4 від 02.01.2026).

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 3 ст. 138 ГПК України).

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів та стосовно якої просить прийняти судове рішення.

Розглянувши заяву ФГ « Вікторія-2012 » про забезпечення позову суд встановив, що у заяві Фермерське господарство « Вікторія 2012 » не зазначило конкретний предмет позову, з яким має намір звернутися до суду.

Заявник вказав про направлення до суду позовної заяви про скасування рішення Буринської міської ради , однак не зазначив якого саме рішення. При цьому за змістом заяви заявник вказує на прийняття Буринською міською радою рішень від 08.08.2024 про відмову у поновленні договору оренди землі № 41 від 26.09.2012, від 03.10.2024 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності, від 19.12.2025 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності для ведення фермерського господарства, від 19.12.2025 про продаж права оренди на земельних торгах у формі аукціону на земельні ділянки комунальної власності Буринської міської ради .

Не зазначення предмету позову - безпосередньо матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, щодо якої заявник має намір звернутися до суду, виключає можливість надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, щодо неможливості виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову.

За цих обставин, відповідно до ч. 7 ст. 140, п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову (вх. №6672 від 31.12.2025), що подана до подання позовної заяви, заявнику Фермерському господарству « Вікторія-2012 ».

Керуючись ст. 2, 136, 137, 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства " Вікторія-2012 " про забезпечення позову (вх. № 6672 від 31.12.2025) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду .

Ухвала підписана суддею 05.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко