ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (910/13246/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року

у справі №910/11071/23(910/13246/25) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний

комплекс "Арктика"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

2.Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2.Дочірнє підприємство "БЦТ"

3.Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments

Limited)

4.Приватного акціонерного товариства "МХП"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі №910/11071/23(910/13246/25) відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі №910/11071/23 (910/13246/25) та задовольнити заяву ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/11071/23(910/13246/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11071/23 (910/13246/25).

04.12.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11071/23(910/1346/25)/7058/25 від 02.12.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/11071/23(910/13246/25) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, документів, які б підтверджували повноваження особи, яка звертається з апеляційною скаргою, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. і Станіка С.Р. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року для розгляду справи №910/11071/23 (910/13246/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

З довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету вбачається, що ухвалу суду від 09.12.2025 надіслано ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" через систему "Електронний суд" 10.12.2025 та в цей же день о 19:54 отримано ним в електронному кабінеті.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.12.2025 року у даній справі вважається врученою скаржнику з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 11.12.2025 року, відтак граничний строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 22.12.2025 року.

Однак станом на 12.01.2026 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 09.12.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, документів, які б підтверджували повноваження особи, яка звертається з апеляційною скаргою, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і в справі немає його повноважень, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі №910/11071/23(910/13246/25) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі №910/11071/23(910/13246/25) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх