ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2026 р. Справа№ 910/12236/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія «Партнер Енерджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (повне рішення складено 11.12.2025)

у справі №910/12236/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія «Партнер Енерджі»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг»

про розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.12.2025 у справі №910/12236/25 у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія «Партнер Енерджі» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/12236/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розірвати Додаткову угоду №1 від 26.08.2023 до Договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-25-01482 від 26.08.2025 з 01.09.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія «Партнер Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/12236/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, коефіцієнт 0,8 - це знижка на судовий збір за подання документів в електронному вигляді, а не за кількість пройдених інстанцій.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Враховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн = 3 028,00 *150%*0,8.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 6 статті 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія «Партнер Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/12236/25 залишити без руху.

2. Скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази у паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), м. Київ, 04116, в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему «Електронний суд».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко