номер провадження справи 9/184/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Справа № 908/3063/25

м.Запоріжжя

За позовом: Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ-ФІНАНС»

про стягнення суми 62522,45 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ-ФІНАНС» суми 62522,45 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3063/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.10.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної.

Ухвалою суду від 20.10.2025, після усунення позивачем недоліків, позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3063/25, присвоєно номер провадження справи 9/184/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 11.11.2025 включно.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача, викладені в позовній заяві. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 252-СК/11-б від 08.10.2024 щодо поставки (передачі) позивачеві оплаченого ним товару бензину А-95 та дизпалива, через відсутність пального на автозаправних станціях постачальника. Позивачем на адресу ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» 11.03.2025 направлено звернення вих. № 01-42/115 з проханням вирішити питання щодо можливості отримання товару за наявними скретч-картками або забезпечити повернення коштів у розмірі 62522 грн 45 коп. з ПДВ, але відповіді від відповідача не надійшло, повернення коштів також відсутнє.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 20.10.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 20.10.2025 о 18:14.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та Відділом культури, спорту та молоді Глобинської міської ради (Покупець, позивач у справі) був укладений Договір поставки № 252-СК/11-б від 08.10.2024 (далі Договір), за умовами якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: згідно накладних на товар (п.п. 1.1., 1.3, 1.4 Договору).

В п.п. 1.2., 3.2 Договору визначено найменування Товару, його кількість, ціна на загальна вартість, а саме: бензин А-92 385 л, ціна з ПДВ 51,99 грн, сума з ПДВ 20016,15 грн та дизпаливо 1425 л, ціна з ПДВ 49,49 грн, сума з ПДВ 70523,25 грн. Загальна сума Договору: 90539,40 грн, у тому числі ПДВ 15089,90 грн.

Зі змісту п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Договору слідує, що оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар, на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Місце поставки (передачі) товарів: пп. 5.2.1. Передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки; пп. 5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці. Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний Договір діє до 31 грудня 2024 року (п.п. 10.1, 10.2 Договору).

Матеріали справи свідчать, що на підставі вищезазначеного Договору поставки сторонами була підписана видаткова накладна №0011/0001226 від 08.10.2024 на товар Дизпаливо у кількості 1425 літрів, вартістю 70523,25 грн з ПДВ та Бензин А-95 у кількості 385 літрів, вартістю 20016,15 грн з ПДВ, всього на загальну суму 90539,40 грн з ПДВ.

Позивачем було перераховано на рахунок ТОВ «Інкам Фінанс» оплату за паливно-мастильні матеріали - бензин А-95 та дизельне паливо за Договором № 252-СК/11-б від 08.10.2024 та накладної №0011/0001226 від 08.10.2024, що підтверджується за копією платіжної інструкції № 281 від 10.10.2024 на суму 90539,40 грн.

Як зазначено у позові, наразі склалась ситуація, яка уможливлює отоварювання скретч-карток на пальне з незрозумілих причин. Представниками АЗС постачальника заявляється про відсутність запитуваного пального, про що посадовими особами Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради 03 лютого 2025 року складено Акт про

встановлення факту відсутності пального на заправній станції та неможливості заправки транспортних засобів (копія акту додана до позову). На даний момент позивач має в наявності неотоварені скретч-картки мережі АЗС постачальника за Договором поставки №252-СК11-б від 08.10.2024, а саме: бензин А-95 у кількості 165 літрів на суму 8578,35 грн та дизпаливо у кількості 1090 літрів на суму 53944,10 грн, всього на загальну суму 62522,45 грн.

До позовної заяви позивачем доданий докладний розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням, в т.ч., кількості отриманого за Договором товару та переліком залишку неотоварених скретч-карток на бензин А-95 та дизпаливо. Також до позову додані копії невикористаних скретч-карток мережі АЗС «АВІАС» на дизельне паливо та бензин А-95.

В матеріалах справи міститься копія листа-звернення Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради від 11.03.2025 №01-42/115, адресованого керівнику ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС», в якому було повідомлено відповідача про наявність у позивача придбаних за Договором поставки № 252-СК/11-б від 08.10.2024 скретч-карток на 165 літрів бензину А-95 та 1090 літрів дизельного палива. Наразі позивач не може отоварити зазначені скретч-картки через відсутність пального на АЗС постачальника. Вартість фактично сплачених коштів за неотриманий товар складає 62522,45 грн. Вимагав належним чином виконати взяті на себе зобов`язання та вирішити вказане питання шляхом забезпечення можливості отримати працівниками відділу товар за наявними скретч-картками, в протилежному випадку забезпечити повернення коштів, що були сплачені за придбання скретч-карток у розмірі 62522,45 грн.

На підтвердження направлення та отримання ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС» вищезазначеного листа-звернення, до позовної заяви додано копії фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 13.03.2025, опису вкладення до листа з оголошеною цінністю з відбитком поштового штемпеля від 13.03.2025 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 140, згідно з яким поштове відправлення було вручено адресату 21.03.2025.

Як зазначено позивачем у позові, відповіді на його звернення від відповідача не надійшло, грошові кошти ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС» не повернуті.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

У ст.ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення (ст. 667 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного сторонами Договору поставки № 252-СК/11-б від 08.10.2024

Як встановлено та зазначено судом вище, на підставі вказаного Договору позивач (покупець) здійснив оплату товару (бензин А-95 та дизельне пальне) за платіжною інструкцією №281 від 10.10.2024 на суму 90539,40 грн.

Згідно з п. 1.5, 2.1 Договору, відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору, Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами передбачений у пп. 10.3.3 пункту 10.3 Інструкції.

Отже, талон є документом, який засвідчує право його власника на отримання пального на АЗС.

Враховуючи вищезазначене, відповідач (постачальник) повинен був виконати зобов`язання за Договором поставки із забезпечення наявності та відпуску (передачі) позивачу оплаченої ним кількості товару (дизпалива та бензину А-95) по факту пред`явлення скретч-карток на відповідних АЗС.

Проте, як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, поставивши (відпустивши) позивачу оплачений ним товар не в повному обсязі, та не передав позивачу оплачений ним товар на загальну суму 62522,45 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що Відділом культури, спорту та молоді Глобинської міської ради був направлений відповідачу лист-звернення з вимогою належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за Договором щодо забезпечення позивачу можливості отримати товар або повернути кошти, що були сплачені за придбання скретч-карток у розмірі 62522,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17, Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 у справі №918/631/19).

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі у формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів передачі (відпуску) позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати або повернення позивачу попередньої оплати за частину непоставленого товару суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за непоставлений товар в розмірі 62522,45 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8) на користь Відділу культури, спорту та молоді Глобинської міської ради, (39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 285) суму 62522 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 45 коп. заборгованості та суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 15.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва