УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 41/132
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №41/132

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №4"

про стягнення 9421, 96 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал`звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №4»про стягнення 9421, 96 грн. заборгованості за договором оренди автомобілів та механізмів б/н від 25.04.2000, в тому числі 6952, 45 грн. -основного боргу, 2192, 5 грн. -індексу інфляції, 277, 01 грн. - 3% річних, 102 грн. -державного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо внесення орендної плати за вказаним вище Договором.

26.08.2008 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №4» на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна кмпанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) 6952 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн.45 коп - основного боргу, 2192 (дві тисячи сто дев`яносто дві) грн. 50 коп -індексу інфляції, 277 (двісті сімдесят сім) грн. 01 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №41/132 від 26.08.2008, яке набрало законної сили 29.09.2008 було видано відповідний наказ.

09.01.2026 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольги Валеріївни в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольгою Валеріївною в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

- зобов`язати головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольгу Валеріївну невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2008 у справі № 41/132, з урахуванням положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів скарги здійснювався після виходу судді на роботу.

Відповідно до 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

За приписами частин 6 та статті 340 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 22.01.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити державного виконавця, стягувача, боржника про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Зобов`язати державного виконавця надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 у строк до 21.01.2026

4. Запропонувати боржнику, третім особам та державному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.01.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак