номер провадження справи 27/211/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2026 Справа № 908/3725/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

17.12.2025 судом було видано судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено до електронного кабінету відповідача та доставлено 17.12.2025 о 18:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Судом встановлено, що стягувачем у прохальній частині заяви про видачу судового наказу було помилково зазначено місяць за який стягується заборгованість, замість червень 2025 зазначено березень 2015.

Так і при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено місяць за який стягується заборгованості, а саме замість «червень 2025» зазначено «березень 2025».

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 17.12.2025, при цьому враховує, що судом ще видано судовий наказ, який набрав законної сили, відтак не є виконавчим документом.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення ГПК України що регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 17.12.2025 у справі № 908/3725/25 шляхом вірного зазначення періоду за який стягується заборгованість.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ від 17.12.2025 у справі № 908/3725/25 та викласти його в наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

17.12.2025 Справа № 908/3725/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ "Метабанк", МФО 313582) 285 621 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн 44 коп. боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у червні 2025 року, 2 300 (дві тисячі триста) грн 62 коп. 3 % річних, 283 (двісті вісімдесят три) грн 91 коп. інфляційних нарахувань.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ "Метабанк", МФО 313582) 285 621 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн 44 коп. боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у червні 2025 року, 2 300 (дві тисячі триста) грн 62 коп. 3 % річних, 283 (двісті вісімдесят три) грн 91 коп. інфляційних нарахувань, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

3. Стягувач: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, )

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"_____________20____року

10. Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.01.2026 та є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/3725/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова