ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"15" січня 2026 р. Справа № 924/43/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області

до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Спектр-Агро" зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором на загальну суму 751878,03грн, з яких: 397588,80грн - основного боргу, 7198,65грн - відсотків за користування товарним кредитом; 100724,70грн - пені, 72521,78грн - 36% річних, 100517,76грн - 20% штрафу, 4071,31грн - 50% судового збору, сплаченого по справі №924/103/23, 69255,03грн - витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/103/23, зокрема означена заборгованість виникла на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/103/23 від 11.04.2023р., якою було затверджено мирову угоду між ТОВ "Спектр-Агро", ФГ "Агросад-2016" та ОСОБА_1 .

До заяви заявником долучено докази на підтвердження означеної заборгованості, а саме: копію ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/103/23 від 11.04.2023р. про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили 11.04.2023р. та є виконавчим документом, постанову про відкриття виконавчого провадження №72057079 від 16.06.2023р., інформацію про виконавче провадження №72057079 від 08.01.2026р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026р., заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Також у заяві зазначено, що заявником після виникнення заборгованості до боржника вживались заходи щодо її погашення.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Агросад-2016", а саме - Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву за підписом арбітражного керуючого Косякевича С.О. на участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016".

Також у матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" адвоката Бонтлаба В.В. про участь в усіх судових засіданнях по справі №924/43/26, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а також встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника кредитора та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/43/26, призначеному на 11:30год. 28.01.2026р., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Одночасно судом звертається увага на те, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п. 2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі №924/43/26 призначити на 11:30год. "28" січня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Підготовче засідання, яке відбудеться "28" січня 2026 року о 11:30год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

9. В підготовчому засіданні 28.01.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаб В.В.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

11. Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомити Фермерське господарство "Агросад-016", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, приватного виконавця Лабчука Р.М., Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), арбітражного керуючого Косякевича С.О., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 15.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 10 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - кредитору ТОВ "Спектр-Агро" (до електронну кабінету),

3 - боржнику ФГ "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1 реком. з повід.),

4 - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

5 - Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (30405, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 46 рек. з повід.),

6 - Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Р.М. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

7 - Шепетівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (30405, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 46 рек. з повід.),

8 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну адресу: ),

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну адресу: ),

10 - представнику ТОВ "Спектр-Агро" Бонтлабові В.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).