ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"06" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5375/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 5519/25

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іт Смартфлекс» /, адреса - 03057, м. Київ, пр. Берестейський, 49/2/

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 5519/25/ до ТОВ «Іт Смартфлекс», в якій позивач просить визнати гіг-контракт укладений між ним та компанією ТОВ "Іт Смартфлекс" № 3100188 від 05.03.2025 року припиненним з 26.01.2026.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1, 8 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що спір між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Іт Смартфлекс» як резидентом «Дія.City» виник з приводу укладення гіг-контракту №3100188 від 05.03.2025.

Суд зазначає, що особливості укладання гіг-контракту з резидентами «Дія.City» регулюється спеціальним Законом України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» від 15 липня 2021 року №1667-IX (далі - Закон №1667).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону №1667 гіг-контракт - цивільно-правовий договір, за яким гіг-спеціаліст зобов`язується виконувати роботи та/або надавати послуги відповідно до завдань резидента Дія Сіті як замовника, а резидент Дія Сіті зобов`язується оплачувати виконані роботи та/або надані послуги і забезпечувати гіг-спеціалісту належні умови для виконання робіт та/або надання послуг, а також соціальні гарантії, передбачені розділом V цього Закону.

Частиною 1 ст. 2 Закону №1667 визначено, що Цей Закон визначає організаційні, правові та фінансові засади функціонування правового режиму Дія Сіті, що запроваджується з метою стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні шляхом створення сприятливих умов для ведення інноваційного бізнесу, розбудови цифрової інфраструктури, залучення інвестицій, а також талановитих спеціалістів.

Відповідно до ч. 9 ст. 17 Закону №1667 спори між гіг-спеціалістами та резидентами Дія Сіті розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що даний спір має бути вирішений судом у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки даний спір не вирішується у порядку господарського судочинства України, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі № 916/5375/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іт Смартфлекс» про визнання договору недійсним - відмовити.

З урахуванням відпустки судді Петренко Н.Д. з 05.01.2026 по 09.01.2026 включно ухвала складена та підписана 12.01.2026.

Ухвала набрала чинності 12.01.26 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко