overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 рокуСправа № 912/3066/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" (село Куцеволівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28122)

до відповідача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району кіровоградської області (вул. Центральна, будинок 11 смт Онуфріївка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000)

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

13.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Ульянова Р. А.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 13.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" в судовому засіданні 15.01.2026 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Ульянов Руслан Анатолійович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКА" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2337/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача - Кропивницької міської ради

до відповідача-1 - Приватного підприємства "ОККО Контракт"

відповідача-2 - Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 821485,94 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.01.2026 Суд на підставі статті пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України, а саме виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника ПП "ОККО Контракт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 28.01.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, а саме ПП "ОККО Контракт", Кропивницької міської ради та Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради, про наступне судове засідання з розгляду справи по суті 28.01.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 183, 202 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ПП "ОККО Контракт", Кропивницьку міську раду та Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.01.2026 о 14:45 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді та КП "Електротранс" Кропивницької міської ради в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2026 рокуСправа № 912/80/26
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ___________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2026 рокуСправа № 912/76/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 714 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2892/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Плис Олега Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним рішення з розгляду актів про порушення,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 14.01.2026 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 11.02.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, а саме ТОВ "Газорозподільні мережі України", про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ТОВ "Газорозподільні мережі України" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.02.2026 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Газорозподільні мережі України" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/3027/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.01.2026 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 04.02.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, яка була відсутня, а саме ОСОБА_1 , про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити ОСОБА_1 про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

2. Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2445/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

У судовому засідання 14.01.2026 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 04.02.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, а саме ОСОБА_2 , керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 та АТ «Акцент-Банк», про наступне судове засідання.

Поряд з цим, за результатом вивчення поданих кредиторами заяв, Суд виявив окремі недоліки, які потребують уточнення.

Також Суд звертає увагу керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 на необхідність виконання вимог ухвали суду від 14.11.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 122 КУзПБ та 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повторно зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити дії з повідомлення ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ТОВ «Слон кредит», ТОВ «Дінеро», ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Ідея Банк», ТОВ «Фінфорс», АТ «Банк Форвард», ТОВ «ФК «Є гроші», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 28.01.2026.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду звіт про виконану роботу у строк до 28.01.2026.

3. Зобов`язати ТОВ «Коллект Центр» у строк до 28.01.2026 надати до суду пояснення щодо розбіжності у сумі кредиторських вимог за текстом додаткових пояснень (уточнення) від 02.12.2025 та прохальної частини.

4. Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» у строк до 28.01.2026 надати до суду:

- за договором за програмою «Кредитна картка» від 20.09.2018 математичний розрахунок (хоча б по кільком позиціям) із відображенням формули нарахування, суми нарахувань та днів прострочення;

- за договором № А338СТ5 від 19.11.2018 пояснення щодо нарахувань процентів із застосуванням процентної ставки 0,12 (відповідно до паспорта кредиту) при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог 03.01.2025 та процентної ставки 4,50 (відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання кредиту "Швидка готівка 2.0") при поданні заяви 15.12.2025.

5. Повідомити ОСОБА_2 , керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та АТ «Акцент-Банк» про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 об 11:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

6. Явку керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копії ухвали направити ОСОБА_2 , керуючій реструктуризацією боргів ОСОБА_3 , АТ «Акцент-Банк», ТОВ «Коллект центр» в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Cправа№ 914/3605/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (79068, Львівська область, місто Львів, вулиця А.Лінкольна, будинок 8; );

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; );

про: визнання дій протиправним та відшкодування збитків у розмірі 760 646,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі також позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (далі також відповідач, ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група») про визнання дій протиправним та стягнення заборгованості в розмірі 760 646,68 грн.

Однак під час виготовлення ухвали судом допущено описку у даті та годині призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 914/3605/25, а саме виправити дату та годину призначення підготовчого засідання на 22 січня 2026 року о 11:40 год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 11.12.2025 про відкриття провадження у справі № 914/3605/25, а саме виправити годину призначення підготовчого засідання на 22 січня 2026 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026 Справа № 914/101/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2026 Справа № 914/94/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 302800,00 грн заборгованості, право на стягнення яких виникло за Договором поставки №161025- FI від 16.10.2025, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.01.2026 Справа № 914/3549/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД», м. Радивилів Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин», смт. Лопатин Львівської області,

про стягнення 3476609,03 грн заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Підготовче засідання 13.01.2026 у даній справі не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Львівської області у період 08:00-12:10.

Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.01.2026 Справа № 914/3651/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Ідея Банк»

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Лежнєва Олександра Миколайовича

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лєжнєва Олександра Миколайовича, м. Київ,

про стягнення 494'170,87 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Підготовче засідання 13.01.2026 у даній справі не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Львівської області у період 08:00-12:10.

Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.01.2026 Справа № 914/2129/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради

як позивача у справі

ТОВ «Кристал-Медіа» та ТОВ «Емілі Груп»

як відповідачів у справі

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», м. Львів,

до відповідача 2: Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілі Груп», м. Львів,

про зобов`язання до вчинення дій.

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.02.2026 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Підготовче засідання 13.01.2026 у даній справі не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Львівської області у період 08:00-12:10.

Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ