overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2026 рокуСправа № 921/486/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Учасники процесу не з`явились .

Суть справи

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.10.2025.

02.09.2025 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом проведення судового засідання, ухвалою суду від 20.10.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.11.2025.

В подальшому, підсумкове засідання неодноразово відкладалося, востаннє на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 учасники процесу повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, надаючи можливість боржнику та кредиторам реалізувати свої права та виконати свої процесуальні обов`язки на даному етапі розгляду справи, суд дійшов висновку засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 123, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на 26.01.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Попередити заявника/представника про наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2026 та не підлягає окремому оскарженню.

3.Копію ухвали направити: боржнику/представнику, арбітражному керуючому, кредиторам.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2026 рокуСправа № 921/486/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву кредитора вх.№7867 від 07.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

Учасники процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває заява ОСОБА_1 про його неплатоспроможність .

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

10.11.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява без номера (сформована в системі "Електронний суд" 07.10.2025) вх.№7867 з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві товариство просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 17762,60 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" ("Електронний суд" від 07.10.2025 вх.№7867) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 прийнято судом, призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2025.

В подальшому, розгляд зави неодноразово відкладався, востаннє на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 учасники процесу не з`явились.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої КУзПБ, статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "26" січня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Дата підписання 15.01.2026 р.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/625/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: не прибув;

арбітражного керуючого: Рибкіна Наталія Василівна.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі №921/625/25 на 02 лютого 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, державного кордону за останні три роки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/286/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології ( вул. Глиняна, 27, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача: PJP BUSINTSS ALFA s.r.o ( вул. Соукеницька, 877/9, м. Острава, Чеська республіка, 702 00)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Булавка Галина Осипівна

про: стягнення 20 837,08 євро, що згідно офіційного курсу НБУ складає 883 492,20грн, з яких: 16 330 євро основна сума боргу згідно Контракту №14/12/2023 від 14.12.2023, 4 507,08 євро штрафні санкції.

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/286/24.

У призначене судове засідання 12.01.2026 з`явилися представники: позивача та відповідача.

12.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№237 від 12.01.2026) про витребування оригіналів документів

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

Враховуючи зазначене, судом у судовому засіданні 12.01.2026 для постановлення ухвали, щодо вирішення клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, суд оголошує перерву до 26.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 921/286/24 про оголошення перерви до 26.01.2026 о 10 год. 00 хв. для постановлення ухвали, щодо вирішення клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити:

- позивачу Приватному підприємству Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології ( вул. Глиняна, 27, м. Тернопіль, 46011), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- представнику відповідача адвокату Дмитрашко Сергію Володимировичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- третій особі - ФОП Булавка Галина Осипівна, АДРЕСА_1 ;

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 15.01.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2026 року Справа № 921/630/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "12" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 29 032 (двадцять дев`ять тисяч тридцять дві) грн 15 коп. основного боргу;
- 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн 63 коп. пені;
- 413 (чотириста тринадцять) грн 96 коп. 3% річних;
- 37 (тридцять сім) грн 32 коп. інфляційних втрат;
- 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 січня 2026 рокуСправа № 921/630/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "12" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 29 032 (двадцять дев`ять тисяч тридцять дві) грн 15 коп. основного боргу;
- 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн 63 коп. пені;
- 413 (чотириста тринадцять) грн 96 коп. 3% річних;
- 37 (тридцять сім) грн 32 коп. інфляційних втрат;
- 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/550/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ АГРО ЗАХІД, 46001, м. Тернопіль, вул. Чорновола В`ячеслава, 1А

до відповідача Фермерського господарства РБН-АГРО, 47811, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гнилички, вул. Шевченка, будинок 18

про стягнення грошових коштів в сумі 482220,20 грн.

За участі від:

позивача Коваль Є.Б.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХ АГРО ЗАХІД в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

- Фермерському господарству РБН-АГРО, 47811, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гнилички, вул. Шевченка, будинок 18 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"15" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 917/1749/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси, буд.1, м. Полтава, 36000; )
про стягнення 1 266 028,69 грн
за участю представників:

позивача - Мазан О.І., в режимі відеоконференції,

відповідача - Будігай О.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси, буд.1, м. Полтава, 36000; ) про стягнення 1 266 028,69 грн - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

СуддяН.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3211/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Кирол", м. Одеса
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи :

позивача - Жилко С.Е.

відповідача - Кузь О.М., Шахновський О.О.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Кирол" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, ) 588 028,33 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по проїзду Садовому, 2-А у м. Харкові з кадастровим номером :06:003:0040 за період з 23.12.2021 по 28.02.2022 та 7 056,35 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м. Конституції, 7, ).

Відповідач - Приватне підприємство "Кирол" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4351/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до ААкціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення 37085,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 року закрито провадження у справі № 922/4351/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (у зв`язку з повною оплатою АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" заборгованості на загальну суму 37085,16 грн, яка була предметом спору, а також 50% судового збору).

12.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву про повернення судового збору (вх.№873).

Згідно з положеннями п.5. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження по справі від 07.01.2026 та заяву НЕК «Укренерго», у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення НЕК «Укренерго» з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією № AU.sud-9938 від 07 листопада 2025 року судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 12.01.2026 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; , АТ «Ощадбанк» (код банку 300465, код банку за , UA3813715) з Державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № AU.sud-9938 від 07.11.2025 року, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 15.01.2026 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 16.01.2029.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2026

СуддяАріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №24865 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" по справі № 922/3117/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

За участю:

розпорядника майна - Гриценко І.І.

представника ГУ ДПС у Полтавській області - Гайдара І.В.

представника ТОВ "Авіа Тех Трейд" - Харченко О.В.

представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - Єфремова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №24865 від 27.10.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" по справі № 922/3117/25.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1 164 506, 70 грн. (2-га черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн. (1-га черга задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 25500 від 03.11.2025) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" по справі № 922/3117/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

За участю:

розпорядника майна - Гриценко І.І.

представника ГУ ДПС у Полтавській області - Гайдара І.В.

представника ТОВ "Авіа Тех Трейд" - Харченко О.В.

представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - Єфремова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 25500 від 03.11.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" по справі № 922/3117/25.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника на загальну суму 26 174 041,93 грн., з яких :

- 10 661 167,37 грн. основного боргу (3-тя черга задоволення вимог кредиторів);

- 15 506 818,56 грн. (6-та черга задоволення вимог кредиторів);

- 6 056,00 грн. (1-га черга задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору Головному управлінню ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

СуддяО.В. Кононова