ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2026м. ХарківСправа № 922/3711/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №281 від 06.01.2026) та клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" (вх. №475 від 07.01.2026) по справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, буд. 55-А) в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64) 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61002, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під, 10 пов.) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35)
до 1. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" (61019, м. Харків, вул. Врубеля, 42-А), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтест" (63421, Харківська обл., с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52)
про визнання недійсними договору та стягнення 6329614,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтест" в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 04.09.2018 №116, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" () і Товариством з обмеженою відповідальністю "Біолабтест" (код за ).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтест" (код за ) на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" (код ЄДРПОУ 02003,96 грн., а з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" () одержані ним за рішенням суду 6329614,96 гривень стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 повернуто до розгляду справи №922/3711/24 в підготовче провадження. Зупинено провадження у справі №922/3711/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення. Разом з тим, зазначено про необхідність учасникам справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

06.01.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова зареєстровано клопотання (вх. №281), в якому зазначає про те, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Об`єднаною палатою Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 оприлюднено 23.12.2025. Відтак, просить суд поновити провадження у справі №922/3711/24.

07.01.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" зареєстровано клопотання (вх. №475), в якому зазначено про те, що Об`єднаною палатою КГС ВС розглянуто справу №922/3456/23, за наслідком розгляду прийнято рішення, яке повністю підтверджує позицію КНП ХОР "ОГВВ". Враховуючи викладене, просить поновити провадження по справі, розгляд справи проводити за відсутності представника КНП ХОР "ОГВВ".

Розглянувши вказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 ГПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

Статтею 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що постанову Об`єднаної палати Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 оприлюднено 23.12.2025.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" задовольнити, провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №281 від 06.01.2026) та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни" (вх. №475 від 07.01.2026) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/3711/24 поновити.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2026 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова