ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання у справі, яке надійшло від арбітражного керуючого (вх. № 02.3.1-02/10698/25 від 08.12.2025 року) та матеріали клопотання (повторне) у справі, яке надійшло від арбітражного керуючого (вх. №02.3.1-02/11324/25 від 31.12.2025 року) про видачу наказів,

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16 заяву арбітражного керуючого Сидорака О.О. про закриття справи - задоволено. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку зі смертю боржника. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16 заяву арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звітів про витрати та винагороду - задоволено. Затверджено звіт про грошові витрати керуючого реалізацією арбітражного керуючого за проведення процедури реалізації майна боржника ФОП Минди Василя Юрійовича за період з 01.09.2023 по 14.08.2025 в сумі 37 788,84 грн. Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича за виконання повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника за період з 01.09.2023 по 14.08.2025 в сумі 208 906,45 грн.

Судом задоволено вимоги про покладення судових витрат, що складаються з грошових витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сидорака О.О., на кредиторів пропорційно. Стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича відповідні грошові суми.

На виконання вказаної ухвали Господарським судом Закарпатської області видано три відповідні накази від 27.08.2025 року, а саме: 1) наказ від 27.08.2025, яким стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 130 650,28грн.(сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок) за період з 01.09.2023 по 01.10.2024 року; 2) наказ від 27.08.2025, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колубай і КО» (вул. Об`їзна, 32, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, ) на користь арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 6569,00грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) за період з 01.09.2023 по 01.10.2024 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колубай і КО» (вул. Об`їзна, 32, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, ) на користь арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 100 717,32грн. (сто тисяч сімсот сімнадцять гривень 32 копійок) за період з 02.10.2024 по 14.08.2025 року; 3) наказ від 27.08.2025, яким стягнуто з Головного управління ДПС в Закарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ) на користь арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) на відшкодування витрат арбітражного керуючого та сплату грошової винагороди в сумі 8758,68грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 68 копійок) за період з 01.09.2023 по 01.10.2024 року.

08.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання у справі №907/553/16 від арбітражного керуючого Сидорака О.О. (вх. №02.3.1-02/10698/25 від 08.12.205 року), в якому заявник просив надіслати оригінали вказаних наказів за його адресою - АДРЕСА_3 .

31.12.2025 на адресу суду надійшло повторне клопотання у справі №907/553/16 від арбітражного керуючого Сидорака О.О. (вх. №02.3.1-02/11324/25 від 31.12.2025 року), в якому заявник просив повторно надіслати оригінали вказаних наказів за його адресою - АДРЕСА_3 .

Разом з тим, суд повідомляє, що вказані накази вже були направлені 28.08.2025 стягувачу арбітражному керуючому Сидораку Олексію Олексійовичу рекомендованою міською поштою з повідомленням про вручення за наступною адресою: АДРЕСА_4 . На адресу суду 05.09.2025 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення №214 адресату арбітражному керуючому Сидораку Олексію Олексійовичу 02.09.2025 року.

Частиною 1 статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом (ч. 3, 4 статті 327 ГПК України).

В матеріалах справи містяться копії означених наказів. В суду відсутня можливість повторного надіслання оригіналів паперових вказаних наказів за його адресою - 82408, Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 83, кв. 13, оскільки такі видаються в одному екземплярі та вже були надіслані заявнику.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання у справі, яке надійшло від арбітражного керуючого (вх. № 02.3.1-02/10698/25 від 08.12.2025 року) та клопотання (повторне) у справі, яке надійшло від арбітражного керуючого (вх. №02.3.1-02/11324/25 від 31.12.2025 року) про видачу наказів.

Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України регулюється, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити заявнику арбітражному керуючому Сидораку Олексію Олексійовичу, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , у задоволенні клопотання у справі (вх. № 02.3.1-02/10698/25 від 08.12.2025 року) та клопотання (повторне) у справі (вх. №02.3.1-02/11324/25 від 31.12.2025 року) про видачу наказів від 27.08.2025 року.

2. Повідомити заявника, що він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про видачу дублікатів виконавчих документів у разі їх втрати.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза