ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

15 січня 2026 року Справа № 926/3779/25

За позовом позивачів:

1) Малого приватного підприємства « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

до відповідачів:

1) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя ОСОБА_2

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування пункту 4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 серпня 2025 року № 2466 «Про постійне користування земельними ділянками».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 02.12.2025 та встановив відповідачам строк для подання відзиву, а позивачам запропонував надати відповідь на відзив.

27.11.2025 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через систему «Електронний суд» подало відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

27.11.2025 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через систему «Електронний суд» повторно направлено ряд документів, раніше поданих до відзиву, які через технічні проблеми неможливо відтворити.

28.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 через систему «Електронний суд» подала відзив на позов, в якому проти позову заперечує.

02.12.2025 представник позивачів адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями вх. №5023 та № 4103 про продовження позивачам строку для подання відповідей на відзиви відповідачів.

Судове засідання 02.12.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 , про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 про неможливість проведення судового засідання.

09.12.2025 від адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшли окремі відповіді на відзиви, подані в інтересах позивачів вх. №5148, №5149, №5151, №5152.

Ухвалою суду від 17.12.2025 задоволено клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 вх. №5023 та № 4103 про продовження строку на подання відповідей на відзиви та продовжено позивачам строк для подання відповіді на відзив на 10 днів; призначено судове засідання з розгляду справи № 926/3779/25 у підготовчому засіданні на 12.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.01.2026; зобов`язано позивачів протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов.

14.01.2026 від представника Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену вище заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п. 45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивачів та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Малого приватного підприємства « ОСОБА_1 » адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у справі № 926/3779/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства « ОСОБА_1 » адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 926/3779/25, призначеному на 12:30 год 28.01.2026, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою://wiki.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_2