ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.01.2026м. СумиСправа № 920/999/25(577/4684/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 577/4684/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013),

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА", відповідно до змісту якої просить суд розірвати Договір оренди землі від 15 липня 2019 року №20, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою з відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (), зареєстрований Виконавчим комітетом Конотопської міської ради, Сумської області, 19.09.2019 р.. номер запису про інше речове право: 33369249, щодо земельної ділянки площею 1,4 га, кадастровий номер :06:012:0148, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 26.08.2025 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.09.2025 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2025 постановлено цивільну справу № 577/4684/25 (провадження № 2/577/1667/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА" про розірвання договору оренди земельної ділянки - передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/999/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА".

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 справу № 920/999/25(577/4684/25) призначено судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. знаходиться справа № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 року по справі № 920/999/25 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (, 41668, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводи, вул. Зарічна, 78); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою суду від 20.10.2025 у справі № 920/999/25 (577/4684/25) постановлено: прийняти матеріали справи №920/999/25(577/4684/25) до розгляду; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 577/4684/25 здійснювати в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА", в окремому позовному провадженні; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013); зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013) копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України; третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

31.10.2025 арбітражним керуючим Косякевичем С.О. надіслано пояснення по справі (вх. №5223 від 31.10.2025), відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зважаючи на норми ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 93 Земельного кодексу України, відповідно до яких право оренди на земельні ділянки може бути реалізоване в процедурі банкрутства відповідача - ТОВ «ЛЕРОНІКА».

07.11.2025 відповідачем надіслано відзив на позовну заяву від 07.11.2025 вих № 07-11-06 (вх. 5349 від 07.11.2025), відповідно до положень якого зазначає, що починаючи з 2022 року після початку збройної агресії РФ проти України ТОВ «ЛЕРОНІКА» зупинило свою діяльність. Через брак коштів орендодавцям не виплачується орендна плата, в тому числі і позивачу. В свою чергу зазначає, що позов визнає.

24.11.2025 позивачем надіслано заяву про виконання ухвали суду від 24.10.2025 ( вх № 5617 від 24.11.2025), в якій на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 20.10.2025 надає докази направлення на адресу третій особі -АК Косячевичу С.О. копію позову та доданих до нього документів (накладна № 868 від 21.11.2025 разом із описом вкладення).

29.12.2025 позивачем надано заяву про прискорення розгляду справи від 23.12.2025 (вх № 6309/25 від 29.12.2025), у якій зазначає, що відповідно до ст. 248 ГПК України сплинув розумний строк розгляду справи у порядку спрощеного провадження, але рішення по справі так і не було ухвалено. Просить розглянути справу та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У матеріалах справи міститься квитанція № 9932-4848-6924-3039 від 07.08.2025 про сплату позивачем 1 211,20 грн судового збору.

Відтак позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Окрім цього, у змісті позовної заяви позивач вказує на те, що він є власником земельної ділянки прощею 1,4 га, кадастровий номер :06:012:0148, проте належних доказів в підтвердження не надав.

Також, позивач зазначає про наявність заборгованості перед ним з боку відповідача по орендній платі за період з 2022, 2023 та 2024 роки в сумі 14 990,49 грн, однак відповідних доказів в підтвердження означено до позовної заяви не надав.

Поміж іншого, в порушення положень ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, а також не містить, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано положень ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5462 від 15.10.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 1816,80 грн на рахунок Господарського суду Сумської області;

- належних доказів в підтвердження, що позивач є власником земельної ділянки прощею 1,4 га, кадастровий номер :06:012:0148;

- доказів в підтвердження наявність заборгованості перед позивачем з боку відповідача по орендній платі за період з 2022 по 2024 роки в сумі 14 990,49 грн;

- письмових пояснень щодо наявності або відсутності електронного кабінету як у позивача так і у відповідача та інших учасників, докази в підтвердження;

- письмових пояснень з зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Відповідно до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.01.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 22.12.2025 по 31.12.2025.

СуддяВ.М. Ковтун