ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна,

про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№7678/25 від 22.12.2025), -

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№75623 від 26.03.2025).

21.12.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн., з додатками за переліком (вх.№7678/25 від 22.12.2025). Вимоги складаються із заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 у розмірі 82536,61 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2024 року по день ухвалення рішення у розмірі 917436,39 грн., на які претендує ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24.12.2025 господарський суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№7678/25 від 22.12.2025). Встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду письмових пояснень із викладом обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, включаючи детальний розрахунок вимог із зазначенням вихідних даних; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази надсилання копії таких документів та додатків боржнику та розпоряднику майна на його юридичну адресу листом з описом вкладення або в його електронний кабінет в системі Електронний суд. Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Для ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України опубліковано 25.12.2025 відповідне оголошення, представнику позивача - адвокату Трун О.В. ухвалу надіслано до особистого кабінету в системі «Електронний суд» та доставлено 24.12.2025 о 18:50 (роздруківка оголошення та довідки про доставку електронного листа містяться в матеріалах справи).

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

З урахуванням положень ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків його заяви тривав до 30.12.2025 включно.

Станом на 13.01.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№7678/25 від 22.12.2025).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко