ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3400/25

За позовом компанії Selectum Societa a responsabilita limitata

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Лисаков Руслан Сергійович

про стягнення 10 904, 71 євро

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Щербак Є.М.;

від відповідача: Ратушняк П.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Selectum Societa a responsabilita limitata (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 10 904, 71 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявкою-договором транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем та відповідачем, а саме щодо перевезення товару автомобільним транспортом територією Італії з міста Рим до міста Ліскате, підчас якого перевізником, якого найняв відповідач, втрачено вантаж на загальну суму 10 904,71 євро, що є прямим збитками та підлягають відшкодуванню позивачу. При цьому, зазнає, що право вимоги ним набуто згідно укладеного з фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем договору відступлення права вимоги № б/н від 02.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3400/25 та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову, а також документів та матеріалів (зокрема листування в електронному та паперовому вигляді), якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л.

Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із необхідністю отримати пояснення від останнього, як замовника, який безпосередньо надавав відповідачу інформацію про вантаж під час укладення заявки-договору.

02.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заперечує щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення фізичної особи-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, крім цього, просить визнати поважними причини не подання доказів у встановлений законом строк та долучити докази до матеріалів справи.

08.12.2025 від відповідача надійшли заперечення, в яких міститься клопотання про витребування, в порядку, передбаченому ч.2 ст.74 ГПК України, у позивача доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156.

10.12.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло письмове підтвердження, що ціна позову станом на 10.12.2025 залишається незмінною.

15.12.2025 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи №911/3400/25 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2026, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича та у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача та відповідача докази.

07.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

12.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали.

12.01.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали.

У підготовче засідання 13.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа не з`явилась, повідомлялась належним чином, у матеріалах справи відсутні відомості щодо її повідомлення.

Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 27.01.2026 о 14:30 год, частково задовольнив клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову, а також документів та матеріалів (зокрема листування в електронному та паперовому вигляді), якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л. та у порядку ст.81 ГПК України витребував у позивача листування в електронному та паперовому вигляді, якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання відповідача в частині витребування листування в електронному та паперовому вигляді, якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л., оскільки оригінали документів, копії яких були додані до позову, витребовувались судом ухвалою від 30.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/3400/25 на 27.01.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову, а також документів та матеріалів (зокрема листування в електронному та паперовому вигляді), якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л. задовольнити частково.

3. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену копію листування в електронному та паперовому вигляді, якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 22.01.2026 (включно).

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова