ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2026 року Справа № 903/14/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Євротранс

про стягнення 1 146 617,87 грн

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Євротранс про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № S 86 від 04.04.2023 у розмірі 1 146 617,87 грн, в тому числі: 566 673,30 грн - сума основного боргу, 95 654,89 грн пені, 125 062,19 грн інфляційних втрат, 289 860,16 грн - 25% річних та 69 367,33 грн - штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № S 86 від 04.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справа №903/14/26 розподілена судді Слободян О.Г.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/14/26 розподілено судді Бідюк С.В.

08.01.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій останній зазначає, що відповідачем у добровільному порядку задоволено позовні вимоги, тому у позивача виникла необхідність відмовитись від заявленого позову.

Позивач просить суд прийняти відмову ТОВ «ЕТС» від позову до ТОВ «ФАСТ ЄВРОТРАНС» про стягнення: заборгованості за договором купівлі-продажу № S 86 від 04.04.2023 у розмірі 1 146 617,87 грн, де: сума основного боргу - 566 673,30 грн; пеня у розмірі 95 654,89 грн; інфляційне збільшення у розмірі 125 062,19 грн; 25% річних у розмірі 289 860,16 грн; 10% штраф у розмірі 69 367,33 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 17 199,27 грн.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «ЕТС».

Згідно із п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що провадження у даній справі на даний час не відкрито, суд розцінює заяву позивача від 08.01.2026 як заяву про врегулювання спору, у зв`язку з чим дійшов висновку про повернення ТОВ "ЕТС" позовної заяви з доданими документами на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС (вх.№01-52/14/26 від 02.01.2026) та додані до неї документи на 32 аркушах, в тому числі платіжну інструкцію від 23.12.2026 №1538 про сплату судового збору на суму 17199,27 грн, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк