ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №921/134/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Дельта» від 14.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/151/25, 01-05/157/26 від 15.01.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (повний текст рішення складено 24.12.2025, суддя - Гевко В.Л.)

у справі № 921/134/25

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (надалі Тернопільське ДНТП «Промінь»), м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (надалі АТ «Українська оборонна промисловість»), м. Київ

до відповідача Колективного підприємства "Дельта" (надалі КП «Дельта») м. Тернопіль, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Тернопільобленерго»" (надалі АТ «Тернопільобленерго»), м. Тернопіль, Тернопільська область

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі № 921/134/25 позов задоволено. Розірвано договір про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14 грудня 2022 року, укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" та Комунальним підприємством "Дельта". Стягнуто з КП "Дельта" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» 3 028, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КП «Дельта», звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Дана апеляційна скарга скаржником подана через систему «Електронний суд» - 14.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 апеляційну скаргу у справі №921/134/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

В апеляційні скарзі скаржник просить поновити строк для звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 в даній справі, мотивуючим тим, що повний текст рішення складено 24.12.2025, отримано ним через електронну систему ЄСІКС - 24.12.2025. Крім того, зазначає, що у зв`язку із застосуванням графіків планових відключень електричної енергії у місті Тернополі (докази чого долучено) не мав можливості 13.01.2026 подати апеляційну скаргу (в останній день строку подання апеляційної скарги).

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналізуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги , судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 11.11.2025 , повний текст такого складено 24.12.2025, відтак останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.01.2026, а апеляційну скаргу подано 14.01.2026.

Врахувавши пояснення та докази того, що скаржник не мав можливості подати апеляційну скаргу саме 13.01.2026 через відключення електричної енергії з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити КП «Дельта» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року у справі №921/134/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Дельта» від 14.01.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25.

3. Розгляд справи №921/134/25 призначити в судовому засіданні на 24.02.2026 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Позивачу та третім особам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів скаржнику у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/134/25.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку та строки визначенні статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук