ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа № 903/1060/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеришин Т.С.

від відповідача: Мартинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро 2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 2073691,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 представник ТОВ Агро 2010 сформував в системі Електронний суд позовну заяву до ТОВ Агротехніка про стягнення 2073691,59 грн, в т.ч.: 882977,72 грн основна сума заборгованості; 562517,29 грн пеня за період з 29.11.2021 по 30.06.2023; 524 489,03 грн інфляційні втрати за період з 29.11.2021 по 31.09.2025; 103707,55 грн три проценти річних за період з 29.11.2021 по 28.10.2025.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15.06.2021.

Ухвалою суду від 13.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

28.11.2025 представник відповідача сформував в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позові відмовити.

03.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 08.12.2025 від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Також, 08.12.2025 представник відповідача сформував в системі Електронний суд клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ АГРО 2010 оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи №903/1060/25, а саме:

-договору відступлення права вимоги 31 липня 2025 року;

-договору поставки № КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15 червня 2021 року;

-специфікацій № 1 від 25 червня 2021 року, № 2 від 11 серпня 2021 року, № 3 від 7 вересня 2021 року, № 4 від 4 жовтня 2021 року, № 4/1 від 4 жовтня 2021 року, № 5 від 13 жовтня 2021 року, № 6 від 21 жовтня 2021 року;

-видаткових накладних: №2018 від 29.06.2021; №2019 від 30.06.2021; №2020 від 01.07.2021; №2067 від 05.07.2021; №2068 від 09.07.2021; №2100 від 16.08.2021; №2101 від 07.09.2021; №2155 від 07.10.2021; №2161 від 09.10.2021; №2163 від 11.10.2021; №2167 від 12.10.2021; №2197 від 13.10.2021; №2172 від 18.10.2021; №2202 від 18.10.2021; №2204 від 19.10.2021; №2206 від 20.10.2021; №2208 від 20.10.2021; №2209 від 21.10.2021; №2215 від 25.10.2021; №2274 від 25.11.2021; № 2275 від 26.11.2021; № 2223 від 27.10.2021; № 2227 від 28.10.2021; № 2229 від 29.10.2021; № 2234 від 01.11.2021; № 2242 від 04.11.2021; № 2249 від 10.11.2021; № 2252 від 12.11.2021; № 2271 від 19.11.2021.

-товарно-транспортних накладних: №12/2324 від 12.10.2021; №38 від 08.10.2021; б/н від 19.10.2021, б/н від 24.10.2021; №1 від 09.10. 2021; №2 від 09.10. 2021; №2 від 10.10.2021; №2/3552 від 02.09.2021; №2/4302 від 02.07.2021; №2/4900 від 02.09.2021; №2/7403 від 02.07.2021; №07/1698 від 07.10.2021; №07/3015 від 07.10.2021; №10/5273 від 10.11.2021; №10/6505 від 10.11.2021; №10/7816 від 11.10.2021; №11/8238 від 11.10.2021; №12 від 17.10.2021; №12/0458 від 12.11.2021; №12/1776 від 12.10.2021; №12/8060 від 12.10.2021; №12/8804 від 12.10.2021; №12/9327 від 12.11.2021; №13/2022 від 13.10.2021; №13/9896 від 13.10.2021; №14 від 04.11.2021; №14 від 17.10.2021; 14/3896 від 14.08.2021; №14/6625 від 14.08.2021, №15 від 19.10.2021, №16 від 19.10.2021; №17 від 24.10.2021; №18 від 24.10.2021; №25 від 19.10.2021; №26 від 20.10.2021; №26/3249 від 26.11.2021; №27/1776 від 27.10.2021; №28/1776 від 29.10.2021; №28/9678 від 28.06.2021; №29/4302 від 23.06.2021; №30/4825 від 30.06.2021; №127 від 13.10.2021; №129 від 18.10.2021; №0411-1 від 04.11.2021; №0411-2 від 04.11.2021; №1012 від 09.10.2021; №1234 від 26.11.2021; №1811-1 від 18.11.2021; №2511-1 від 25.11.2021; №119830 від 11.10.2021.

В обгрунтування вказує, що вимоги позивача у даній справі обґрунтовуються тим, що 31 липня 2025 року між позивачем ТОВ АГРО 2010, як новим кредитором, та Фермерським господарством ЗЕРНО-ТАШЛИК (), як первісним кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ФГ ЗЕРНО ТАШЛИК відступило, а ФГАГРОКС прийняло право вимоги, що належить ФГ ЗЕРНО-ТАШЛИК, і стало кредитором за договором поставки № КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15 червня 2021 року укладеним між ФГ ЗЕРНО-ТАШЛИК і ТзОВ АГРОТЕХНІКА.

Відповідно, грошові суми, стягнення яких вимагає позивач, були нараховані ним посилаючись на умови вищезгаданого договору поставки № КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15 червня 2021 року, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до позову.

Як зазначалось раніше Відповідачем у відзиві та запереченнях, раніше іншою юридичною особою до Відповідача уже заявлялися позовні вимоги про стягнення грошових коштів, за тим же договором поставки № КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15 червня 2021 року, специфікаціями, видатковими та товарно-транспортними накладними, що було предметом розгляду у справі №903/269/25.

Як слідує з матеріалів вищезгаданої справи, документи, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, були передані постачальником ФГ ЗЕРНО-ТАШЛИК іншій, відмінній від позивача юридичній особі ФГ АГРОКС. В той же час, оригінали документів по господарських взаємовідносинах між ФГ ЗЕРНО-ТАШЛИК і ТзОВ АГРОТЕХНІКА було вилучено Бюро економічної безпеки України в межах кримінального провадження №0000068.

Таким чином, не маючи в своєму розпорядженні оригіналів документів, Відповідач не має можливості переконатися у відповідності та автентичності долучених до позову документів, без надання для огляду їх оригіналів. Копії окремих документів, долучених Позивачем є поганої якості, що не дає можливості повноцінно ознайомитися з їх змістом.

Враховуючи сукупність вище перелічених обставин, Відповідач ставить під сумнів відповідність доданих Позивачем до матеріалів справи копій документів оригіналам.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 09.12.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро 2010» надати до суду оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи №903/1060/25, а саме:

-договору відступлення права вимоги 31 липня 2025 року;

-договору поставки № КВ-ВЗ-2-2-2392 від 15 червня 2021 року;

-специфікацій № 1 від 25 червня 2021 року, № 2 від 11 серпня 2021 року, № 3 від 7 вересня 2021 року, № 4 від 4 жовтня 2021 року, № 4/1 від 4 жовтня 2021 року, № 5 від 13 жовтня 2021 року, № 6 від 21 жовтня 2021 року;

-видаткових накладних: №2018 від 29.06.2021; №2019 від 30.06.2021; №2020 від 01.07.2021; №2067 від 05.07.2021; №2068 від 09.07.2021; №2100 від 16.08.2021; №2101 від 07.09.2021; №2155 від 07.10.2021; №2161 від 09.10.2021; №2163 від 11.10.2021; №2167 від 12.10.2021; №2197 від 13.10.2021; №2172 від 18.10.2021; №2202 від 18.10.2021; №2204 від 19.10.2021; №2206 від 20.10.2021; №2208 від 20.10.2021; №2209 від 21.10.2021; №2215 від 25.10.2021; №2274 від 25.11.2021; № 2275 від 26.11.2021; № 2223 від 27.10.2021; № 2227 від 28.10.2021; № 2229 від 29.10.2021; № 2234 від 01.11.2021; № 2242 від 04.11.2021; № 2249 від 10.11.2021; № 2252 від 12.11.2021; № 2271 від 19.11.2021.

-товарно-транспортних накладних: №12/2324 від 12.10.2021; №38 від 08.10.2021; б/н від 19.10.2021, б/н від 24.10.2021; №1 від 09.10. 2021; №2 від 09.10. 2021; №2 від 10.10.2021; №2/3552 від 02.09.2021; №2/4302 від 02.07.2021; №2/4900 від 02.09.2021; №2/7403 від 02.07.2021; №07/1698 від 07.10.2021; №07/3015 від 07.10.2021; №10/5273 від 10.11.2021; №10/6505 від 10.11.2021; №10/7816 від 11.10.2021; №11/8238 від 11.10.2021; №12 від 17.10.2021; №12/0458 від 12.11.2021; №12/1776 від 12.10.2021; №12/8060 від 12.10.2021; №12/8804 від 12.10.2021; №12/9327 від 12.11.2021; №13/2022 від 13.10.2021; №13/9896 від 13.10.2021; №14 від 04.11.2021; №14 від 17.10.2021; 14/3896 від 14.08.2021; №14/6625 від 14.08.2021, №15 від 19.10.2021, №16 від 19.10.2021; №17 від 24.10.2021; №18 від 24.10.2021; №25 від 19.10.2021; №26 від 20.10.2021; №26/3249 від 26.11.2021; №27/1776 від 27.10.2021; №28/1776 від 29.10.2021; №28/9678 від 28.06.2021; №29/4302 від 23.06.2021; №30/4825 від 30.06.2021; №127 від 13.10.2021; №129 від 18.10.2021; №0411-1 від 04.11.2021; №0411-2 від 04.11.2021; №1012 від 09.10.2021; №1234 від 26.11.2021; №1811-1 від 18.11.2021; №2511-1 від 25.11.2021; №119830 від 11.10.2021. Повідомлено ТОВ «Агро 2010» та ТОВ «Агротехніка» про відкладення підготовчого судового засідання на 13 січня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Позивач витребуваних документів не подав, однак в клопотанні від 012.01.2026 зазначив, що 09 січня 2026 року направило до суду всі документи, які були отримані від ФГ «ЗЕРНО-ТАШЛИК» (первісний кредитор за договором відступлення права вимоги від 31 липня 2025 року), в тому вигляді, в якому такі документи були передані ФГ «ЗЕРНО-ТАШЛИК» і отримані ТОВ «АРГО 2010».

На день розгляду справи, документи на адресу суду не надійшли.

Разом з цим, 12.01.2026 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в Бюро економічної безпеки України (01008, місто Київ, вул. Шолуденка, 16, ) копії документів щодо взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» () та Фермерського господарства «ЗЕРНО-ТАШЛИК» (), вилучених у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2023-29.12.2023 в межах кримінального провадження № 0000068 від 01.08.2023, а саме копії наступних документів:

1) Договір поставки № КВ-В3-2-2-2392 від 18.06.2021 на 4 арк.;

2) Специфікації до договору № КВ-В3-2-2-2392 № 1 від 25.06.2021 на 1 арк., № 2 від 11.08.2021 на 1 арк., № 3 від 07.09.2021 на 1 арк., № 4 від 04.10.2021 на 1 арк., № 4/1 від 04.10.2021 на 1 арк., № 5 від 13.10.2021 на 1 арк., № 6 від 21.10.2021 на 1 арк.;

3) Договір поставки № ВП-201 від 06.10.2021 на 4 арк.;

4) Специфікації до договору № ВП-201 № 1 від 06.10.2021 на 1 арк., № 2 від 06.10.2021 на 1 арк., № 3 від 13.10.2021 на 1 арк., № 4 від 20.10.2021 на 1 арк., специфікація № 6 від 10.11.2021 без підпису № 6 від 21.10.2021 на 1 арк.;

5) Складська квитанція на зерно зеленого кольору № 1901 від 08.07.2021, 1902 від 09.07.2021, 2121 від 13.08.2021, 2196 від 18.08.2021, 2183 від 18.08.2021, 2184 від 18.08.2021, 2463 від 25.10.2021, 2464 від 25.10.2021, 2465 від 25.10.2021, 2466 від 25.10.2021, 2134 від 16.08.2021, 2435 від 18.10.2021, 2436 від 18.10.2021, 2438 від 18.10.2021, 2445 від 20.10.2021, 2446 від 20.10.2021, 2448 від 21.10.2021, 2341 від 06.09.2021, 2346 від 07.09.2021, 2661 від 21.11.2021, 2591 від 06.11.2021, 2611 від 06.11.2021, 2624 від 06.11.2021, 2570 від 06.11.2021, 2572 від 06.11.2021, 2573 від 06.11.2021, 2579 від 06.11.2021, 2539 від 02.11.2021, 2527 від 01.11.2021, 2528 від 01.11.2021, 2756 від 29.11.2021, 2691 від 21.11.2021, 2733 від 22.11.2021, 2594 від 06.11.2021 кожний на 1 арк.;

6) Складська квитанція на зерно зеленого кольору № 1901 від 08.07.2021, 1902 від 09.07.2021, 2121 від 13.08.2021, 2196 від 18.08.2021, 2183 від 18.08.2021, 2184 від 18.08.2021, 2463 від 25.10.2021, 2464 від 25.10.2021, 2465 від 25.10.2021, 2466 від 25.10.2021, 2134 від 16.08.2021, 2435 від 18.10.2021, 2436 від 18.10.2021, 2438 від 18.10.2021, 2445 від 20.10.2021, 2446 від 20.10.2021, 2448 від 21.10.2021, 2341 від 06.09.2021, 2346 від 07.09.2021, 2661 від 21.11.2021, 2591 від 06.11.2021, 2611 від 06.11.2021, 2624 від 06.11.2021, 2570 від 06.11.2021, 2572 від 06.11.2021, 2573 від

06.11.2021, 2579 від 06.11.2021, 2539 від 02.11.2021, 2527 від 01.11.2021, 2528 від 01.11.2021, 2756 від 29.11.2021, 2691 від 21.11.2021, 2733 від 22.11.2021 кожний на 1 арк.;

7) товарно-транспортна накладна (далі ТТН) без дати та без номеру де перевізником є ОСОБА_1 на 1 арк.;

8) ТTH без дати та без номеру де перевізником є ФО-П Твердохліб В.А. на 1 арк.;

9) TТH №28/9678 від 28.06.2021 кожна на 1 арк.;

10) ТTН № 29/8187, 29/0725, 29/4302 від 29.06.2021 кожна на 1 арк.;

11) ТTH№ 30/4825, 30/6315 від 30.06.2021 кожна на 1 арк.;

12) ТTH №2/3552, 2/4900 від 02.09.2021 кожна на 1 арк.;

13) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де перевізником є ФОП ФГ «Агро-трейд ПСС» на 1 арк.;

14) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де перевізником є Кравчук на 1 арк.;

15) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де перевізником є ФОП Олещук О.С. на 1 арк.;

16) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де водієм є ОСОБА_2 на 1 арк.;

17) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де перевізником є ОСОБА_3 на 3 арк.;

18) ТTH без дати та без номеру де перевізником є ОСОБА_4 на 3 арк.;

19) Товарно-транспортна накладна без дати та без номеру де перевізником є Комсел транс логістік та водієм є ОСОБА_5 на 1 арк.;

20) ТTH б/н без дати з позначкою 25.2021р., 1 листопада, 29 жовтня, 30 жовтня, 26 жовтня, 25 жовтня, 24 жовтня, 2021 р., 2021 р., №38 2021р. кожна на 1 арк.;

21) TTH без дати № 14, 0411-2, 0411-1, 1811-1, 38, 1, 127, 129, 25, 26, 28/2375, 28, 27, 3, 11, 400 кожна на 1 арк.;

22) Акт на різницю у вазі до ТТН № 129 на 1 арк.;

23) ТTH № 10 від 01.10.2021 кожна на 1 арк.;

24) ТTH №07/1698, 2, 1 від 07.10.2021 кожна на 1 арк.;

25) TТН № 401 від 08.10.2021 кожна на 1 арк.;

26) ТТH № 1012, 1, 2 від 09.10.2021 кожна на 1 арк.;

27) ТТН № 2 від 10.10.2021 кожна на 1 арк.;

28) ТTH №11/9830, 11/8238, 11 від 11.10.2021 кожна на 1 арк.;

29) ТTН № 12/2324, 12/776, 12/8804, 12/8060, б/н, б/н від 12.10.2021 кожна на 1 арк.;

30) TТН № 13/9896, 13/2022, 12/8804, 12/8060, 16, б/н від 13.10.2021 кожна на 1 арк.;

31) TTH № 14 від 14.10.2021 кожна на 1 арк.;

32) ТTH № б/н, б/н від 15.10.2021 кожна на 1 арк.;

33) ТТН № б/н від 16.10.2021 кожна на 1 арк.;

34) ТTH № 14, 12, 190 від 17.10.2021 кожна на 1 арк.;

35) ТТН № б/н, б/н, 16, 15 від 19.10.2021 кожна на 1 арк.;

36) ТТН № 1, б/н, б/н, б/н від 20.10.2021 кожна на 1 арк.;

37) ТTН №1 від 21.10.2021 кожна на 1 арк.;

38) ТTH №1, б/н від 22.10.2021 кожна на 1 арк.;

39) ТТН № б/н, б/н від 23.10.2021 кожна на 1 арк.;

40) ТTН № 17, 17, б/н, б/н, б/н, від 24.10.2021 кожна на 1 арк.;

41) ТTH № 27/1776, б/н, б/н, б/н від 27.10.2021 кожна на 1 арк.;

42) TTН № 28/1709, 28/1701, б/н від 28.10.2021 кожна на 1 арк.;

43) ТTН № 28/1776 від 29.10.2021 кожна на 1 арк.;

44) ТТН № б/н від 02.11.2021 кожна на 1 арк.;

45) ТTН № 8352, 3468, 8412, 6916, б/н від 03.11.2021 кожна на 1 арк.;

46) ТTH № 29, 31, 30 від 05.11.2021 кожна на 1 арк.;

47) ТTН № 32, б/н від 06.11.2021 кожна на 1 арк.;

48) ТTH № 10/7816, 10/6501, 10/5273 від 10.11.2021 кожна на 1 арк.;

49) ТTH № 12/9327, 12/0458, від 12.11.2021 кожна на 1 арк.;

50) TTН № б/н від 12.11.2021 кожна на 1 арк.;

51) TTН № б/н від 13.11.2021 кожна на 1 арк.;

52) TTН № б/н від 15.11.2021 кожна на 1 арк.;

53) ТTH № б/н від 16.11.2021 кожна на 1 арк.;

54) TTH № б/н від 24.11.2021 кожна на 1 арк.;

55) ТTH № 26/2740, 1234, 26/3249, б/н від 26.11.2021 кожна на 1 арк.;

56) Перепустки-картки № АТ000007238 від 26.11.2021 на 1 арк.;

57) Видаткові накладні № 2204 від 19.10.2021, 2203 від 19.10.2021, № 2202 від 18.10.2021, 2172, від 18.10.2021, №2202 від 18.10.2021, 2172, від 18.10.2021, №2209, від 21.10.2021, № 2212, від 23.10.2021, №2210, від 22.10.2021, №2213 від 24.10.2021, 2215 від 25.10.2021, № 2217 від 25.10.2021, № 2231, від 01.11.2021, 2237 від 02.11.2021, № 2236 від 02.11.2021, № 2240 від 03.11.2021, 2245 від 04.11.2021, 2241 від 04.11.2021, 2243 від 05.11.2021, 2243 від 05.11.2021, № 2244 від 06.11.2021, 2208 від 20.10.2021, 2205 від 20.10.2021, 2207 від 20.10.2021, 2206 від 20.10.2021, 2253 від 15.11.2021,2254 від 17.11.2021, 2256 від 18.11.2021, 2270 від 19.11.2021,2273 вд 24.11.2021, 2228 від 28.10.2021, 2224 від 26.10.2021, 2230 від 30.10.2021, 2228 від 28.10.2021, 2224 від 26.10.2021, 2217 від 25.10.2021, 2219 від 25.10.2021, 2220 від 25.10.2021, 2218 від 25.10.2021, 2101 від 07.09.2021, 2164 від 10.10.2021, 2173 від 17.10.2021, 2174 від 18.10.2021, 2201 від 17.10.2021, 2200 від 16.10.2021, 2199 від 15.10.2021, 2198 від 13.10.2021, 2197 від 13.10.2021, 2168 від 12.10.2021, 2167 від 12.10.2021, 2163 від 11.10.2021, 2162 від 09.10.2021, 2161 від 09.10.2021, 2155 від 07.10.2021, 2156 від 07.10.2021, 2068 від 09.07.2021, 2067 від 05.07.2021, 2020 від 01.07.2021, 2018 від 29.06.2021, 2019 від 30.06.2021, 2100 від 16.08.2021, № 2251 від 13.11.2021,№ 2250 від 12.11.2021 кожна на 1 арк.;

58) Видаткові накладні посвідчені оригінальною печаткою ТОВ «Агротехніка» та копією печатки та підпису ТОВ «Зерно-Ташлик» №2225 від 27.10.2021, 2223 від 27.10.2021, 2227 від 28.10.2021, 2229 від 29.10.2021, 2242 від 04.11.2021, 2249 від 10.11.2021,2252 від 12.11.2021, 2271 від 22.11.2021, 2274 від 25.11.2021, 2275 від 26.11.2021 кожна на 1 арк.;

59) Роздруківки платіжних інструкцій у кількості 65 шт. на 65 арк.

В обгрунтування вказує, що представник ТОВ «АРГО 2010» звернувся до Бюро економічної безпеки із адвокатським запитом від 17.12.2025 № 17/12/25-1-А3 щодо отримання копій документів, вилучених працівниками Бюро економічної безпеки України на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 по справі №761/40030/23 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2023-29.12.2023 щодо взаємовідносин між ТОВ «АГРОТЕХНІКА» і ФГ «ЗЕРНО-ТАШЛИК».

Проте листом № 11/6/4.1.2/32072-25 від 26.12.2025 Бюро економічної безпеки України відмовило ТОВ «АРГО 2010» у наданні копій витребовуваних документів, вилучених працівниками Бюро економічної безпеки України на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 по справі №761/40030/23 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2023-29.12.2023 щодо взаємовідносин між ТОВ «АГРОТЕХНІКА» і ФГ «ЗЕРНО ТАШЛИК», які (документи) містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000068 від 01.08.2023.

Розглянувши клопотання представника позивача, судом враховано наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, у випадку якщо характер правовідносин, що склалися між сторонами, а також викладені позивачем у процесуальних документах обставини, свідчать, що такі докази мали б бути наявні у позивача, а також якщо позивачем не обґрунтовано належним чином, з яких підстав такі докази були у нього відсутні та з яких підстав він не може самостійно надати докази, які просить витребувати відповідним клопотанням (Постанова КГС ВС від 14.04.2019 у справі № 910/6381/18).

Врахуванням вищевикладеного, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення (постанова від 01.11.2021 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/14132/18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро 2010 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 13.01.2026.

Суддя І. О. Гарбар