ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4470/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Юрченко В.С.

розглянувши в сукупності заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 30340 від 26.12.2025) та клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 210 від 06.01.2026) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ),

до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації (Україна, 63701, Харківська область, місто Куп`янськ, площа Центральна, будинок 12, ),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації про стягнення 328 392,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 9/27/207 про надання послуг з виплати та доставки державних грошових допомог від 08.02.2022, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/4470/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

16.12.2025 ухвалою господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4470/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.12.2026 від позивача до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 30340), оскільки питання заборгованості було врегульовано шляхом взаємозаліку після подання позовної заяви.

Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі, визначеному платіжними документами.

05.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 210 від 06.01.2026) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме акту звірення розрахунків з виплати пенсій, грошової допомоги за листопад 2025, станом на 18.11.2025, складеного між Управлінням праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації та Акціонерним товариством «Укрпошта».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши в сукупності заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 30340 від 26.12.2025) та клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 210 від 06.01.2026), суд дійшов висновку, що провадження у справі № 922/4470/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» 328 392,69 грн заборгованості за надання послуг з виплати та доставки державних грошових допомог за січень 2022 року по договору № 9/27/207 про надання послуг з виплати та доставки державних грошових допомог від 08.02.2022.

Із поданого позивачем акту звіряння розрахунків з виплати пенсій, грошової допомоги за листопад 2025, станом на 18.11.2025, складеного між Управлінням праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації та Акціонерним товариством «Укрпошта» вбачається, що між сторонами проведено взаємозалік розрахунків по заборгованості, яка обліковувалась за Управлінням праці та соціального захисту населення на суму 328 392,69 грн за січень 2022.

Відповідно до вказаного акту, заборгованість Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації станом на кінець листопада 2025 року складає 0 (нуль) гривень.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що питання заборгованісті у сумі 328 392,69 грн, яка є предметом спору у даній справи, було врегульовано сторонами, шляхом взаємозаліку після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, чим задовольняє заяву позивача (вх. № 30340 від 26.12.2025, та вх. № 210 від 05.01.2026).

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм розподілу витрат у разі, в тому числі закриття провадження у справі. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повернення судового збору з Державного бюджету України.

В даному разі позивач, через реалізацію приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали спраи, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 940,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9122289 від 05.09.2025 на суму 3 940,72 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та повертає Акціонерному товариству «Укрпошта» із Державного бюджету України 3 940,72 грн. судового збору, перерахованого платіжною інструкцією № 9122289 від 05.09.2025.

Керуючись статтями 2, 11, 130, 231, 233, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити в сукупності заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про закриття провадження у справі (вх. № 30340 від 26.12.2025) та клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про долучення доказів (вх. № 210 від 06.01.2026).

2. Закрити провадження у справі № 922/4470/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

3. Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ) із Державного бюджету України 3 940,72 (три тисячі дев`ятсот сорок гривні, 72 копійки) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією № 9122289 від 05.09.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.01.2026.

СуддяВ.С. Юрченко