номер провадження справи 7/177/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026 Справа № 908/2941/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2941/25

За позовом: Державного підприємства Зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мокієнко Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( 69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

про стягнення 87237,68 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеконференції) - самопредставництво, виписка з ЄДР 16.09.2025, дов. № 20 від 11.09.2025

від відповідача: Сагач М.В. (в режимі відеконференції) - ордер серія АР № 1274151 від 31.10.2025, свідоцтво адвоката № 002002 від 21 січня 2019

від АТ «Запоріжжяобленерго»: Сарібєкян Н.А., довіреність № 546 від 04.12.2025, витяг з наказу 3680/к від 03.07.2023, додаткова угода від 02.06.2025

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3229/08-07/25 від 22.09.2025) Державного підприємства Зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (надалі ДП ЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») до Фізичної особи підприємця Мокієнко Наталія Іванівна (надалі ФОП Мокієнко Н.І.) про стягнення 87237,68грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2941/25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань в частині оплати за отриману електричну енергію за період січень 2019 року - лютий 2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2941/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У системі «Електронний суд» 31.10.2025 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявленого позову.

Позивачем у системі «Електронний суд» 05.11.2025 сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.11.2025 суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/2941/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідачем у системі «Електронний суд» 05.12.2025 сформовано додаткові пояснення у справі.

У системі «Електронний суд» 16.12.2025 позивачем сформовано клопотання у якому останній просить суд: прийняти клопотання ДПЗД «Укрінтеренерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача до розгляду. Долучити клопотання ДПЗД «Укрінтеренерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача до матеріалів справи. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок» (, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, місто Київ, 01032).

У системі «Електронний суд» 16.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду вх. №25380/08-08/25 від 17.12.2025) надійшла заява ДП «Енергоринок» у якій останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення ДП «Енергоринок» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 17.12.2025 приймали участь представники обох сторін. Судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судому засіданні до 18.12.2025 о 09:45г.

Відповідачем у системі «Електронний суд» 17.12.2025 сформовано заперечення на відповідь на відзив та заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- АТ «Запоріжжяобленерго»;

- ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

У судовому засіданні 18.12.2025 приймали участь представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі №908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Представник позивача підтримав клопотання відповідача, не заперечив проти його задоволення.

Представником позивача підтримано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок».

Судом оголошені заперечення ДП «Енергоринок» щодо залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», суд ухвалив задовольнити подане відповідачем клопотання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», з метою отримання пояснень по суті спору. Підготовче засідання відкладено на 21.01.2026 о 09год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» 25.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду щодо направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 26.12.2025 також на виконання ухвали суду надані докази направлення на адреси третіх осіб копії відзиву на позовну заяву.

Позивачем у системі «Електронний суд» 06.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме просить суд долучити довіреність представника від 30.12.2025 № 52. Довіреність долучена до матеріалів справи.

Також від позивача 06.01.2026 подано відповідь на заперечення про залучення ДП «Енергоринок» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Просить суд Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Енергоринок».

АТ «Запоріжжяобленерго» у системі «Електронний суд» 07.01.2026 сформовано письмові пояснення по справі № 908/2941/25. У письмових пояснення третя особа вказує на те, що обсяг споживання електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у постачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» за ЕІС-код: 62Z95: у січні 2019 складає 0 кВт*год, у лютому 2019 складає 0 кВт*год.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у системі «Електронний суд» 07.01.2026 сформовано письмові пояснення по справі, у якому останній просить суд долучити письмові пояснення до справи та провести розгляд справи без участі представника ТОВ ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

У системі «Електронний суд» ДП «Енергоринок» 06.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду №290/08-08/26 від 07.01.2026) сформовано заяву щодо спростування доводів ДПЗД «Укрінтеренерго», викладених у відповіді на заперечення ДП «Енергоринок» про залучення третьої особи у справі, у якій заявник просить суд відмовити ДПЗД «Укрінтеренерго» у задоволенні клопотання про залучення ДП «Енергоринок» у якості третьої особи.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 07.01.2026 подано відповідь на відповідь на заперечення про залучення ДП «Енергоринок» у якості третьої особи. Просить суд долучити відповідь до матеріалів справи та вирішити питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Енергоринок».

У судове засідання прибули представники позивача, відповідача та АТ «Запоріжжяобленерго». Представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у судове засідання 18.12.2025 не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані сторонами письмові пояснення , клопотання та заперечення суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі №908/2941/25.

Із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 21.01.2026 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2941/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 21.01.2026 о/об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Зобов`язати позивача надіслати протягом двох днів із дня отримання цієї ухвали суду на адресу ДП «Енергоринок» примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати протягом двох днів із дня отримання цієї ухвали суду на адресу ДП «Енергоринок» примірник відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати ДП «Енергоринок» подати до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення щодо обставин по суті позову (ст. 168 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Повідомити позивача, відповідача, третіх осіб про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення цієї ухвали на їх зареєстровані адреси засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна