ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.01.2026 Справа№ 914/67/26

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 02.01.2026 надійшла ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку норм ст. 115 - 117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктами 2-13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються(зокрема):

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня поточного року з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто 371 638, 43 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім цього, рішенням цієї ж судової установи від 26 лютого 2025 року, зміненим постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в користь іншого кредитодавця, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 202 011, 17 грн. Крім цього, рішенням цього ж Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнуто 15 409, 83 грн. Таким чином, станом на сьогодні у заявника наявна заборгованість перед вказаними кредиторами на загальну суму 635 059,43 грн.

Проте, жодного з рішень Шевченківського районного суду м. Львова та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року до заяви не додано. Окрім цього у заяві заявник взагалі не вказав номери справ, в яких Шевченківським районним судом м. Львова виносились згадані рішення, а також не відзначено, які суми ввійшли до складу заборгованості в розмірі 635 059,43 грн. (заборгованості за основним зобов`язанням, суми штрафу, пені).

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано документу, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця. З цього приводу суд звертає увагу, що відсутність(чи наявність) у боржника статусу фізичної особи підприємця може бути підтверджена відповідними даними, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який слід здійснювати за параметрами запиту: Прізвище, ім`я, по батькові.

Також, заявником при складанні конкретизованого списку кредиторів, не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки в ньому відображено лише найменування кредиторів, їх адреси та код ЄДРПОУ, загальну суми заборгованості, та не зазначено окремо заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки, підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. При цьому, у конкретизованому списку взагалі відсутня інформація щодо боржників ОСОБА_1 .

Також, заявником в порушення вимог п.п. 4-6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, не додано до заяви опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність права власності боржника на майно та переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб. Заява також не містить прямого твердження про відсутність такого майна.

Окрім цього, до заяви не додано жодних відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, чим не дотримано вимог п. 8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що боржник станом на даний час не працевлаштований та не має власних доходів. Суд звертає увагу, що відсутність(чи наявність) роботодавця (за відповідний період) може бути підтверджена Індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) Пенсійний фонд України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Також, заявником не дотримано вимог п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Проте, до заяви додано три примірники декларації про майновий стан боржника за 2023 рік, та не додано декларацій за 2022 рік, 2024 рік та станом на 1 грудня 2025 рік (заява подана через канцелярію суду нарочно 02.01.2026). При цьому слід звернути увагу, що в поданих деклараціях за 2023 рік різниться інформація, зокрема, щодо доходів боржника за 2023 р., у графі 72 (розділ XIV) зазначено що витрати на побутові потреби становлять 5 598 684,60 грн.

Суд інформує заявника, що у відповідності до пункту 1 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації може мати наслідком прийняття судом рішення про закриття провадження у справі.

Також в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї матеріалах взагалі відсутня інформація про членів сім`ї боржника. Також у заяві не зазначено про відсутність членів сім`ї боржника.

Суд зазначає, що у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд, на виконання положень п. п. 9, 10 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язує відповідні державні органи надати інформацію про боржника та членів його сім`ї. Задля отримання такої інформації від держаних органів, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суду необхідно зазначити ідентифікаційні ознаки боржника та членів його сім`ї, а саме: громадянство; прізвище, ім`я, по батькові; дата народження (число, місяць, рік); реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також, слід звернути увагу заявника, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано жодного документа, який би підтверджував інформацію стосовно ОСОБА_1 , зазначену у вихідних даних заяви, а саме не надано: копії паспорта з відповідними даними, копії довідки реєстраційного номера облікової картки платника податків, доказів місця реєстрації та місця фактичного проживання ОСОБА_1 . При цьому, суд відзначає, що належним документом, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей може бути, зокрема, Витяг з реєстру територіальної громади.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому cтаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 1, ч. 2, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.