ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 914/2706/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року (суддя С.В.Іванчук; повне рішення складено 24.07.2025 року)

у справі № 914/2706/24

за позовом: фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича (надалі ФОП Поліщук А.Ф.)

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (надалі ЛКП «Старий Львів»)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 повністю відмовлено у задоволенні позову ФОП Поліщука А.Ф.

20.10.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 року апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.10.2025 року (вх. № 01-05/3065/25 від 20.10.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст.174 у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав до суду належні докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі № 914/2706/24 відповідно до статті 259 ГПК України.

19.12.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 вдруге подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року у справі № 914/2706/24 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3782/25 від 19.12.2025 року) ОСОБА_1 , апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника до 05.01.2026 року подати належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право звернутись із заявою та повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року надіслано скаржнику на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі (79006, м. Львів, вул. Підвальна,9/13) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

12.01.2026 року до суду повернулось адресоване скаржнику рекомендоване поштове відправлення №R034 (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року про залишення без руху апеляційної скарги).

Суд звертає увагу на те, що ухвала від 19.12.2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№132742111), тобто є загальнодоступною.

Скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 19.12.2025 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, у строк, визначений судом (до 05.01.2026), та станом на 14.01.2026 року не подав належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, і не повідомив інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 належить відмовити, в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24.

Апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук