ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , м. Одеса
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків ,

за участю представників:

арбітражний керуючий - Орлова Т.А.;

кредитор - Демченко Л.Р.;

кредитор ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - Корень О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (далі ТОВ "Юніон Кларк", боржник), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_2 в розмірі 152 684, 00 грн - основна заборгованість; 24 224,00 грн - судовий збір, а також витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства далі КУзПБ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну.

06.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніон Кларк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у попередньому засіданні суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Юніон Кларк" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1) Демченко Людмили Романівни, які складаються з: 152 684,00 грн - основної заборгованості (четверта черга); 24 224, 00 грн - судового збору, 24 000, 00 грн - авансованого платежу арбітражному керуючому (перша черга). А також додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Юніон Кларк" у загальному розмірі 103 161, 64 грн, з яких: 4 844, 80 грн судового збору перша черга; 98 316, 84 грн - четверта черга.

2) АТ "ОТП Банк" до боржника ТОВ "Юніон Кларк" у загальному розмірі 12 800 378, 75 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору - перша черга; 89 146, 04 грн судового збору - перша черга; 8 798 176, 71 грн - четверта черга; 3 907 000, 00 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

3) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника ТОВ "Юніон Кларк" у загальному розмірі 603 014,21 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга; 596 958,21 грн - шоста черга.

4) Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника ТОВ "Юніон Кларк" у загальному розмірі 317 457,70 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір - перша черга вимог кредиторів; 257 211, 34 грн - третя черга вимог кредиторів; 55401, 56 грн - шоста черга вимог кредиторів.

5) ТОВ "Евервелле" (м. Таллін) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Юніон Кларк" у загальному розмірі 9 875 345, 29 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

Підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалось, зокрема, за клопотанням арбітражного керуючого Орлової Т.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/1591/24 за результатами розгляду заяви ТОВ Евервелле з грошовими вимогами до боржника, визнано забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 повністю у розмірі 20 587 674, 90 грн та зобов`язано розпорядника майна окремо внести визнані судом вимоги ТОВ Евервелле до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Орлової Т.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/1591/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/1591/24 залишено без змін.

24.11.2025 матеріали справи № 922/1591/24 повернуто до Господарського суду Харківської області.

У судовому засіданні 07.01.2025 арбітражна керуюча Орлова Т.А. просила суд задовольнити подане нею клопотання та визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором ТОВ "Юніон Кларк" арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну.

Кредитор - Демченко Л.Р. підтримала заяву арбітражної керуючої Орлової Т.А. щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник кредитора ТОВ Евервелле у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання арбітражної керуючої Орлової Т.А. та переходу до ліквідаційної процедури. Зокрема, наголосила, що нею було подано до суду заяву про зобов`язання розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність (вх. № 26879), оскільки вважає, що розпорядник майна Орлова Т.А. має внести відповідні зміни до реєстру кредиторів, в якому вказати суму боргу ТОВ Агросвіт Житомир (ТОВ Юніон Кларк) перед ТОВ Евервелле за аграрною розпискою № 2089 від 20.08.2019 у розмірі - 118 659,55 долари США. Також кредитор вказала, що нею було подано до суду інформаційну довідку ТОВ Юніон Кларк та ТОВ Попільнянський комбікормовий завод. В обґрунтування надання до суду відповідних доказів, вказала, що з даних інформаційних довідок з реєстру прав на нерухоме майно, вбачається, що земельні ділянки, користувачем яких було ТОВ Юніон Кларк перейшли у користування ТОВ Попільнянський комбікормовий завод. На думку кредитора, зважаючи на той факт, що фактично з дати виникнення боргу перед кредиторами, боржник змінює назву товариства; змінює склад учасників; змінює директора підприємства; розриває договори оренди землі, вважає, що в даному випадку перш за все необхідно перевірити чи не має ознак з доведення до банкрутства учасниками даного товариства та керівником у змові з юридичними особами на користь яких передаються активи, в даному випадку право оренди землі. Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі. При цьому, кредитор зазначила, що відповіді на направлені на адресу арбітражної керуючої Орлової Т.А. вимоги та документи, остання не надала.

Арбітражна керуюча Орлова Т.А. у судовому засіданні зазначила про необхідність надання їй можливості ознайомитись з наданими до суду ТОВ Евервелле доказами, з метою підготування відповідних пояснень.

Кредитор ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію щодо переходу у справі до ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, надані учасника справи про банкрутство докази, заслухавши пояснення присутніх представників, суд зазначає, що згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні. Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, відповідно до усталеної практики Верховного Суду, суд зазначає наступне.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення. Тлумачення положень ст. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За ст. 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підсумкового засідання, приймаючи до уваги надані кредитором ТОВ Евервелле додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в межах розумних строків.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання відкласти на "22" січня 2026 р. о(об) 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2026

СуддяАюпова Р.М.
справа № 922/1591/24