ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/10/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі відповідач-1), Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради (далі відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 3 від 26.10.2021, № 4 від 27.10.2021, № 5 від 28.10.2021, № 6 від 29.10.2021, № 7 від 01.11.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 30.11.2021, № 10 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 60В797-5766-21 від 09.04.2021 року, укладеного між Відділом культури та туризму Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

стягнути на користь Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 60401 грн. 61 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу-2 - Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, прокурор не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Заступника керівника Уманської окружної прокуратури була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп. без руху.

2. Установити Уманській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов