номер провадження справи 3/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2026 Справа № 908/3407/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3407/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітополський район, Запорізька область, 72453; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 03750807);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 34377972);

3) Фермерського господарства «Агростар 2010» (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітопольський район, Запорізька область, 72453; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код юридичної особи 37370697);

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: КУПЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 02.09.2024, витяг з ЄДР;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скорочене найменування - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» (скорочене найменування - ТОВ «Агрофірма Ольвія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (скорочене найменування - ТОВ «Агро-Давидівка»), Фермерського господарства «Агростар 2010» ((скорочене найменування - ФГ «Агростар 2010»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання банківських послуг №6-г/2016 від 01.04.2016, яка станом на 14.08.2025 становить 35 864 104,15 гривень, з яких: 25 000 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 10 864 104,15 гривень - прострочені проценти. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Справу просить розглянути без представника позивача.

Також заявлені клопотання про витребування даних щодо фізичних осіб-відповідачів від Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №908/3407/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі №908/3407/25; присвоєно справі номер провадження 3/194/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025 10:00 год.; зобов`язано позивача надіслати позовну заяву на електронну адресу відповідачів (зазначену в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1), докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 о 10:30 год.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3407/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява з підтвердженням виконання ухвали суду від 13.11.2025.

У судовому засіданні 06.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів.

Судом відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідачів. Також суд повідомив про надходження до суду від представника позивача заяви з підтвердженням виконання ухвали суду. Відповідно до знімку екрану від 09.12.2025, яким позивач підтверджує виконання ухвали суду, у повідомленні направленому на електронну адресу відповідачів зазначена назва, номер та дата договору, що не є предметом спору у цій справі, у зв`язку з чим, суд повторно зобов`язує позивача виконати ухвалу суду від 13.11.2025.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 22.01.2026 об 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Повторно зобов`язати позивача виконати ухвалу суду від 13.11.2025.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам додатково копію ухвали надіслати на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич