ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2026 року Справа № 915/344/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

в інтересах держави

в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області,

вул. Центральна, 48, смт. Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83;

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів договору., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/344/24 за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 26.07.2022 до договору №52/41 від 19.11.2021 на постачання електричної енергії для потреб, укладеної між Доманівською селищною радою Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 29.08.2022 до договору №52/41 від 19.11.2021 на постачання електричної енергії для потреб, укладеної між Доманівською селищною радою Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 16.09.2022 до договору №52/41 від 19.11.2021 на постачання електричної енергії для потреб, укладеної між Доманівською селищною радою Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.10.2022 до договору №52/41 від 19.11.2021 на постачання електричної енергії для потреб, укладеної між Доманівською селищною радою Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія () на розрахункові рахунки Доманівської селищної ради () надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 20 342 грн. 03 коп.

6.Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

На обґрунтування позову прокурор зазначив, що внаслідок укладення протягом липня-жовтня 2022 року вказаних додаткових угод до договору про постачання електричної енергії безпідставно змінено істотні умови договору в частині підвищення цін за одиницю товару у разі коливання ціни такого товару на ринку.

За такими вимогами ухвалою від 03.04.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 зупинено провадження у даній справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №920/19/24.

До суду надійшла заява прокурора про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки 21.11.2025 Верховним судом розглянуто справу №920/19/24.

Ураховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/344/24 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль.