ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/766/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025

по справі №915/766/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

про: визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином,-

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 прийнято справу №915/766/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 та призначено справу до розгляду на 29.01.2026 об 11:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дані заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Вагнера Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №915/766/23 у тому числі призначеному на 29.01.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» Севастьянова Максима Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовому засіданні у справі №915/766/23 призначеному на 29.01.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир