ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. ХарківСправа №922/4590/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Управління освіти Краматорської міської ради про продовження процесуального строку для усунення недоліків (вх. №30511/25 від 29.12.2025) по справі

за позовом Управління освіти Краматорської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"
про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Краматорської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АС", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 02.02.2021 №1 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №1129(21)Е укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду від 24.02.2021 №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №1129(21)Е укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.09.2021 №3/4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №1129(21)Е укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсною додаткову угоду від 30.09.2021 №5 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №1129(21)Е укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача 491.885,28 грн та витрати зі сплати судового збору.

Позивач стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№1, 2, 3/4, 5 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №1129(21)Е є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 позовну заяву Управління освіти Краматорської міської ради залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків у дев`ять дні з дня вручення даної ухвали.

29.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Управління освіти Краматорської міської ради надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків (вх. №30511/25), в якій, посилаючись на те, що у зв`язку із завершенням бюджетного року та закриттям рахунків у системі ДКСУ в кінці грудня 2025 року, проведення платежів за кодами видатків на судовий збір є технічно неможливим до моменту відкриття та наповнення нових бюджетних асигнувань у січні 2026 року. У зв`язку з чим просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.01.2026.

Вирішуючи вищевказану заяву Управління освіти Краматорської міської ради, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №922/4590/25 був встановлений Управлінню Краматорської міської ради строк для усунення недоліків у дев`ять днів з дня вручення відповідної ухвали. Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету Управління освіти Краматорської міської ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримана останнім 29.12.2025. А отже, останнім днем для як усунення недоліків позовної заяви 07.01.2026.

Суд зазначає, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Враховуючи те, що частиною другою статті 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, у суду відсутні правові підстави для виходу за межі максимально встановленого законом строку як того просить позивач (до 23.01.2026).

З огляду на наведене, суд вважає за можливо частково задовольнити заяву Управління освіти Краматорської міської ради та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2026 у межах максимального строку, встановленого частиною другою статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти Краматорської міської ради задовольнити частково.

2. Продовжити Управлінню освіти Краматорської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

СуддяН.С. Добреля