номер провадження справи 15/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 908/3707/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт" - адвоката Когіна А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3707/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт", 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 54-В, корп. 5, офіс 502

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/3707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про: 1) визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи відповідача - Приватного акціонерного Товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" щодо відміни спрощеної закупівлі (№ 2 9404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14- 015247-a від 14.10.2025), що оформлено протоколом № 10/10173, про відміну спрощеної за предметом закупівлі: Послуги з технічних випробувань (Надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу) - Код ДК 021:2015: 71632000-7; 2) зобов`язання Приватне акціонерне Товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" укласти договір з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт" у відповідності до умов процедури закупівлі (№ 29404046, номер у Prozorro UA-2025-10-14-015247-a від 14.10.2025).

Ухвалою суду від 18.12.2025, окрім іншого, підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 10:00 год.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Когіна А.В. суд отримав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить розвести засідання у справі № 908/3707/25, призначене на 19.01.2026 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт" адвоката Когіна А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Техексперт" адвоката Когіна Андрія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначено на 19.01.2026 о 10:00 год., у справі № 908/3707/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

Суддя І. С. Горохов