overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2955/25(916/4814/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/2955/25(916/4814/25)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНЬЮБ ГЕЙТС" (ел. пошта ; тел. 66; адреса 68600, м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра, буд. 68; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ БІ ШІППІНГ" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 адреса 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20; )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс» (65085, Одеська обл., місто Одеса, вул. Просьолочна, будинок 10-А; ).

про стягнення 800 486,72 грн.

з підстав заборгованості за Договором морського агентування № 17.06 від 17.06.2024р.

яка заявлена в межах справи № 916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Присвоєна справі № № 916/2955/25(916/4814/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

У зв`язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання 13.01.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,234,235 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Виликати сторін в судове засідання, яке відбудеться "27" січня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4494/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Хмари Валетини Павлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна-2010 (вул. Євгена Колісниченка, 140, смт. Овідіополь, Одеський р-н, Одеська обл., 68001)

про стягнення 1728250,05 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 13.01.2026 суд протокольною ухвалою попередньо продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03 лютого 2026 року о 12:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у судове засідання шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "03" лютого 2026 р. о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4192/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований зерновий термінал Чорноморськ (пр. Миру, 2, прим. 71-Н, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство розвитку громад та територій України (пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135)

про припинення дії земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 13.01.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10 лютого 2026 року об 11:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити третю особу про підготовче засідання шляхом направлення на її адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "10" лютого 2026 р. об 11:00.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1390/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025

у справі № 922/1390/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Комунального підприємства "Харківводоканал",

за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 922/1390/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 922/1390/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №24196 від 11.12.2025 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 922/1390/25.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" () судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №24196 від 11.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1348/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Хмельницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення в частині; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування державної реєстрації земельної ділянки із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 28.01.2026 року об 11:00 год.

Хмельницька міська рада подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду, Хмельницького міськрайонного суду або Хмельницького окружного адміністративного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Хмельницької міської ради 28 січня 2026 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: 29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, 1; зал судових засідань «№1» та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2026 року Справа № 914/2382/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем» б/н від 06.01.2026 (вх. суду від 07.01.2026 № 01-05/51/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 (повне рішення складено 19.12.2025, суддя Р.І. Матвіїв)

у справі № 914/2382/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем», м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про: визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі № 914/2382/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем» до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення, відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем» б/н від 06.01.2026 (вх. суду від 07.01.2026 № 01-05/51/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі № 914/2382/25.

2. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2382/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2026 р. Справа № 902/395/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2025 р. у справі №902/395/25, яке набрало законної сили 07 січня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2026 р. Справа № 902/1062/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2025 р. у справі №902/1062/25, яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2026 р. Справа № 902/1062/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2025 р. у справі №902/1062/25, яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2026 р. Справа № 902/500/25(137/933/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 р. у справі № 902/500/25(137/933/25), яке набрало законної сили 06 січня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"12" січня 2026 р. Cправа № 902/1508/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, ідентифікаційний код юридичної особи 36800559

до Фізичної особи - підприємця Паламарчука Сергія Ігоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 13 800,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до Фізичної особи - підприємця Паламарчука Сергія Ігоровича про стягнення 10 800,00 гривень вартості обладнання та 3 000,00 гривень штрафу за договором поставки товару № 18455 від 26.09.2023 року..

Ухвалою від 07.11.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1508/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.12.2025 року о 09:30 год.

Ухвалою від 04.12.2025 судом відкладено судове засідання з розгляду справи №902/1508/25 по суті на 06.01.26 о 14:00 год.

Судом встановлено, що при зазначенні суми заявлених до стягнення позовних вимог у вступній частині ухвали суду від 07.11.2025 та ухвали суду від 04.12.2025 допущено описку та невірно зазначено "13 080,00 гривень", тоді як необхідно - "13 800,00 гривень".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при зазначенні суми заявлених до стягнення позовних вимог у вступній частині ухвали суду від 07.11.2025 та ухвали суду від 04.12.2025 у справі №902/1508/25, вказавши вірний розмір заявлених позовних вимог: "13 800,00 гривень".

2. Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 12.01.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2026 р. Справа № 902/172/23(132/496/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2025 р. у справі № 902/172/23(132/496/25), яке набрало законної сили 13 січня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2026 р. Справа № 902/1509/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 р. у справі №902/1509/25, яке набрало законної сили 13 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2026 р. Справа № 902/1541/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 р. у справі №902/1541/25, яке набрало законної сили 13 січня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.