УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3527/20(916/705/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. (вх. № 9370/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у складі колегії суддів: Таран С. В. - головуючого, Богатиря К. В., Поліщук Л. В.

у справі № 916/3527/20 (916/705/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" -арбітражного керуючого Багінського А. О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверікс"

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 до суду першої інстанції від ліквідатора ТОВ "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. в межах справи про банкрутство №916/3527/20 надійшла позовна заява до ТОВ "Дунайська Імпортна Компанія" про визнання недійсним договору позики №12/11-18 від 12.11.2018, укладеного між Приватним підприємством "Атаман Імпорт" (ТОВ "Аверікс"), правонаступником якого є ТОВ "Дунайська Імпортна Компанія" (Позикодавець), та ТОВ "Фруктус Імпорт" (Позичальник).

03.07.2025 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/3527/20 (916/705/25) позов задоволено. Визнано недійсним договір позики № 12/11-18 від 12.11.2018. Стягнуто з ТОВ "Дунайська Імпортна Компанія" на користь ТОВ "Фруктус Імпорт" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

26.11.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повна постанова підписана 27.11.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Дунайська Імпортна Компанія" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі № 916/3527/20 (916/705/25) - скасовано. У задоволенні позову ліквідатора ТОВ "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. до ТОВ "Дунайська Імпортна Компанія" - відмовлено.

16.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Фруктус Імпорт" - арбітражним керуючим Багінським А. О. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі № 916/3527/20 (916/705/25).

16.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

З 22.12.2025 до 09.01.2026 судді Пєсков В. Г., Жуков С. В., Картере В. І. перебували у відпустках.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/3527/20 (916/705/25) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3527/20 (916/705/25).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3527/20 (916/705/25) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" - арбітражного керуючого Багінського А. О. відбудеться 12 лютого 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3527/20 (916/705/25).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере