УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/8646/19

За скаргою Київської міської ради

на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошеї Дмитра Станіславовича

у справі № 910/8646/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди в редакції, викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії підписаного між сторонами 22.11.2007 року договору оренди земельної ділянки, укладеного на 10 років, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» (орендар) направило Київській міській раді (орендодавцю) лист з метою поновлення строку дії договору оренди. Проте, Київська міська рада не вчинила дій, передбачених чинним земельним законодавством України.

Оскільки наведеними діями Київська міська рада порушила права позивача, який продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитна Хвиля" просило суд визнати укладеною відповідну додаткову угоду до договору оренди у запропонованій ним редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року (суддя Літвінова М.Є.) відкрито провадження у справі № 910/8646/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року в даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» до Київської міської ради задоволено у повному обсязі; визнано укладеною між сторонами додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 року в запропонованій позивачем редакції.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 року рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року в справі № 910/8646/19 скасовано, означену справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/8646/19 були передані на розгляд судді Джарти В.В.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2022 року (суддя Джарти В.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 року в справі № 910/8646/19, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» до Київської міської ради задоволено у повному обсязі; визнано укладеною між Київською міською радою як орендодавцем та позивачем як орендарем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 року, яка викладена у прохальній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля».

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 року вищенаведені судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу № 910/8646/19 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

22.03.2023 року матеріали справи № 910/8646/19 надійшли до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

Рішенням від 29.08.2023 року у вказаній справі господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» на користь Київської міської ради 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 7 684,00 грн. судового збору за подання касаційних скарг.

Постановою від 23.01.2024 року Північний апеляційний господарський суд скасував рішення місцевого господарського суду, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» задовольнив та визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 року, виклавши її у резолютивній частині постанови.

Постановою від 17.04.2024 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Київської міської ради; скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/8646/19; рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/8646/19 залишив у силі з урахуванням мотивів, викладених у вказаній постанові.

01.05.2024 року господарський суд міста Києва видав відповідний наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2023 року у справі № 910/8646/19, що залишене в силі постановою Верховного Суду від 17.04.2024 року.

02.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга Київської міської ради від 02.01.2026 року на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошеї Дмитра Станіславовича.

Вказана скарга мотивована не вчиненням виконавцем усіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій, спрямованих на фактичне виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/8646/19.

З урахуванням наведених підстав, Київська міська рада звернулась до господарського суду міста Києва зі скаргою, у якій просила суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошеї Д.С. про повернення стягувачу виконавчого документу від 29.12.2025 № 75517796, а також зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 75517796 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року в справі № 910/8646/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» на користь Київської міської ради 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 7 684,00 грн. судового збору за подання касаційних скарг.

Дослідивши подану Київською міською радою скаргу від 02.01.2026 року, суд зазначає таке.

За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Київської міської ради від 02.01.2026 року на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошеї Дмитра Станіславовича.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на 27.01.26 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи та старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошею Дмитра Станіславовича.

4. Запропонувати старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошеї Дмитру Станіславовичу у строк до 23.01.2026 року подати до суду письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2026 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака