ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2026 р. Справа № 911/3940/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Шаповалова Олександра Євгенійовича

до: 1) фізичної особи-підприємця Сухомлінова Олега Миколайовича

2) фізичної особи-підприємця Сухомлінової Марії Миколаївни

3) фізичної особи-підприємця Сухомлінова Романа Миколайовича

про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Фізична особа-підприємець Шаповалов Олександр Євгенійович звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 25/12/2025 від 29.12.2025 до фізичної особи-підприємця Сухомлінова Олега Миколайовича, фізичної особи-підприємця Сухомлінової Марії Миколаївни та фізичної особи-підприємця Сухомлінова Романа Миколайовича, у якій просить суд:

- зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди ФОП Шаповалову Олександру Євгеновичу у використовуванні свого нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності (безперешкодному доступу, вході, виході, в`їзді, виїзді, експлуатації, завозі, розміщенні і переробці продукції, розміщення офісу, устаткування, обладнання та іншого рухомого майна), а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :04:001:5098, загальна площа 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська та адміністративної будівлі, загальною площею 415, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної часткової власності;

- зобов`язати відповідачів надавати ФОП Шаповалову Олександру Євгеновичу безперешкодний доступ, вхід, вихід, в`їзд, виїзд, можливість експулатації, можливість завозу, розміщення і переробки продукції, розмішення офісу, устаткування, обладнання та іншого рухомого майна до земельної ділянки, кадастровий номер: :04:001:5098, загальна площа 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Софіївсько-Борщагівська та адміністративної будівлі, загальною площею 415, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вселити ФОП Шаповалова Олександра Євгеновича до адміністративної будівлі, загальною площею 415, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин, 08.01.2018 Сухомлінова Марія Миколаївна подарувала 1/2 адміністративної будівлі, загальною площею 415,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором дарування 1/2 частки земельної ділянки від 08.01.2018, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. за реєстровим № 87, однак у матеріалах позовної заяви відсутня копія зазначеного договору, на який посилається позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги.

Також суд звертає увагу, що за приписами пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви до господарського суду, становить 7267,20 грн (3028,00 грн х 3 х 0,8).

Також суд зауважує, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір із позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на такі реквізити:отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Господарський суд Київської області(назва суду, де розглядається справа).

У якості доказу сплати судового збору фізична особа-підприємець Шаповалов Олександр Євгенійович долучив до позовної заяви копію квитанції № 5744-1009-2411-3657 від 18.12.2025 на суму 2907,00 грн.

Відповідно до змісту вказаної квитанції отримувачем платежу вказано «ГУК уКиїв.обл/Вишнева міс./22030101»; рахунок отримувача НОМЕР_1 ; призначення платежу: « 830;Судовий збір, за позовом Шаповалов Олександр Євгенійович, Києво-Святошинський районний суд Київської області».

Зміст зазначеної квитанції свідчить про те, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи наведені вище вимоги законодавства, суд зазначає, що у даному випадку квитанція № 5744-1009-2411-3657 від 18.12.2025 на суму 2907,00 грн не може вважатись доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання цієї позовної заяви до Господарського суду Київської області.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є подання до суду:

1) належним чином засвідченої копії договору дарування 1/2 частки земельної ділянки від 08.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. за реєстровим № 87, посилання на який викладено у позовній заяві, і доказів відправлення його копій відповідачам в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України;

2) документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 7267,20 грн.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Шаповалова Олександра Євгенійовича № 25/12/2025 від 29.12.2025.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаповалову Олександру Євгенійовичу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієїухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін