ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Черкаси справа №925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П. - керівник; Паламарчук М.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (м. Черкаси) до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (код 36949911) (далі Позивач) пред`явив позов до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (код 22800735) (далі Відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ «Черкасиобленерго» щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Архбудексперт».

2. Стягнути з АТ «Черкасиобленерго» заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об`єктами енергетики ПАТ «Черкасиобленерго» та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

23.12.2025 в справу надійшов відзив на позов від 22.12.2025 з додатками.

Решту документів з процесуальних питань суду не подано.

На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 сторони не подали оригінали документів для огляду та відповіді на питання, які поставив суд обом сторонам.

Представник відповідача в засідання не з`явився, подано клопотання від 12.01.2026 про відкладення розгляду через появу у АТ "Черкасиобленерго" нового адвоката для представництва інтересів відповідача, якому слід належно ознайомитися із матеріалами справи.

Позивач подав клопотання від 11.01.2026 про долучення доказів у вигляді витягів з ДЗК на виконання Договору між сторонами, які приєднано у базу електронних документів суду до справи.

На запитання суду представники позивача повідомили, що сторона позивача наполягає на розгляді позовної вимоги про визнання недійсним правочину, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору між сторонами.

Позивач має намір довести підставність стягнення спірних коштів, як вартості належно виконаних всіх робіт за Договором між сторонами.

З урахуванням заявленого клопотання з боку відповідача про відкладення, невиконання сторонами ухвали суду від 05.01.2026 року, засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, які передбачені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст. 91, 182,183 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 23 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

ПОВТОРНО:

На підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» надати суду в наступне засідання для огляду оригінали листа від 18.02.2022 № 2072/09-01-01; додатку до цього листа у вигляді Акту переліку недоліків та строків їх усунення за підписом Голови правління Самчука О. та опис вкладення у цінний лист про їх відправлення відповідачем на адресу позивача (а.с. 203-208 том 10).

Запропонувати сторонам надати суду до наступного засідання письмові відповіді на такі питання:

- які правові наслідки для обох сторін несе повідомлення від 03.05.2022 № 3826/09-01-01 АТ "Черкасиобленерго" про розірвання Договору (а.с. 209 том 10), яке відбулося поза межами кінцевої дати виконання робіт 31.12.2021 ?;

- яка правова підстава для розірвання договору між сторонами, яку застосував АТ "Черкасиобленерго" та за умови настання якої обставини це здійснено ?;

- які наслідки для правовідносин сторін матиме задоволення позову про визнання недійсним правочину про розірвання Договору ? які відносини між сторонами відновляться і чи впливає це на захист та відновлення порушеного права ?.

- що насправді відбулося між сторонами та які правові наслідки це тягне - це відмова від прийняття виконання (про що вказано у листі АТ "Черкасибленерго" до позивача від 11.02.2022 № 1875/09-01-01 (а.с. 38 том 1) чи одностороннє розірвання Договору за повідомленням від 03.05.2022 року і яка правомірність і потреба вчинення обох цих дій поза межами кінцевого строку виконання Договору ?.

- надайте все листування між сторонами з приводу виконання Договору та всі необхідні додаткові пояснення за результатом проведеного обговорення в засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М.Спаських