ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2955/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи № 916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року Державне підприємство «Сервіс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» у зв`язку із наявністю заборгованості за договором бербоут-чартеру від 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025р. по справі № 916/2955/25, крім іншого, суд ухвалив:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090);

- визнати грошові вимоги Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090) в сумі: 7 107 992,25 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015). У задоволенні заяви арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича від 20.08.2025р. (вх.№3-730/25) про призначення розпорядником майна по цій справі відмовити.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76965 від 27.08.2025р.

В подальшому судом було визнано, або відхиллено наступні кредиторські вимоги:

- Ухвалою суду від 11.11.2025 року визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» в сумі 1 211 342,53 грн. та 4 844,80 грн. судового збору та відхиллено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» в сумі 2 081,82 грн.;

- Ухвалою суду від 11.11.2025 року визнано додаткові вимоги Державного підприємства «Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» в сумі 1 379 071,03 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Розгляд судом кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича.

18.09.2025 року до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича надійшла заява кредитора з грошовими вимогами до боржника (вх.№3-839/25) у справі про банкрутство до боржника ТОВ Джі Бі Шіппінг з вимогами в сумі 519 847,85 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року прийнято заяву ФОП Самонова Д.Ф. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у справі № 916/2955/25 про банкрутство ТОВ ДЖІ БІ ШІППІНГ в сумі 519 847,85 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду.

07.10.2025 року суд отримав повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О. І. про розгляд кредиторських вимог ФОП Самонова Д.Ф. просить заявника надати йому документи, що підтверджують реальність виконання ФОП Самоновим Д.Ф. зобов`язань.

13.10.2025 року суд отримав заяву ФОП Самонова Д.Ф. про долучення документів.

14.10.2025 року суд отримав від розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О. І. повідомлення про розгляд кредиторських вимог ФОП Самонова Д.Ф. та звіт (уточнений) про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Правова позиція заявника (Т. 1 а.с. 203-206, Т. 3 а.с. 1-2, 127-128).

Так, фізична особа-підприємець Самонов Д. Ф. просить суд:

- визнати ФОП Самонова Д. Ф. конкурсним кредитором у справі № 916/2955/25 про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг» із сумою вимог у розмірі 519 847,85 грн., з яких: 319 580,00 грн. основний борг, 110 372,59 грн. неустойка, 69 474,63 грн. інфляційні, 19 420,63 грн. та судового збору у сумі 6056,00 грн.;

- включити ФОП Самонова Д. Ф. до реєстру вимог кредиторів у справі № 916/2955/25 про банкрутство ТОВ «Джі Бі Шіппінг» із сумою вимог у розмірі 519 847,85 грн., з яких: 319 580,00 грн. основний борг, 110 372,59 грн. неустойка, 69 474,63 грн. інфляційні, 19 420,63 грн. та судового збору у сумі 6056,00 грн.

Заява обґрунтована наступним.

22.03.2023 між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» (замовник) та ФОП Самонов Д.Ф. (виконавець) укладено договір №22-03 від 22.03.2023.

22.05.2023 між боржником та заявником підписано акт наданих послуг з ремонтних робіт м/т «ТАМАНСЬКИЙ», відповідно до якого виконавець передав і замовник прийняв наступні послуги на ремонтні роботи на м/т «ТАМАНСЬКИЙ» на суму 420 800 грн без ПДВ, послуги виконані в повному обсязі, замовник до виконаних послуг претензій не має, даний акт є підставою для взаєморозрахунків між замовником і виконавцем.

Виконавцем на виконання договору було виставлено рахунки: №24/03 від 24.03.2023 на суму 168 320,00 грн оплачений в повному обсязі 28.03.2023; №15/05 від 15.05.2023 на суму 102 000,00 грн оплачений у повному обсязі 25.05.2025; №22/05 від 22.05.2023 на суму 150 480,00 грн не оплачений.

Отже, заявником нараховано на суму неоплаченої вартості робіт за період з 26.05.2023 по 12.09.2025 пеню та за період з 23.08.2023 по 12.09.2025 інфляційні втрати та 3% річних.

Також, 10.07.2023 між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» (замовник) та ФОП Самонов Д.Ф. (виконавець) укладено договір №10-07 від 10.07.2023.

11.08.2023 між боржником та заявником підписано акт наданих послуг з ремонтних робіт м/т «ТАМАНСЬКИЙ», відповідно до якого виконавець передав і замовник прийняв наступні послуги на ремонтні роботи на м/т «ТАМАНСЬКИЙ» на суму 169 100 грн без ПДВ, послуги виконані в повному обсязі, замовник до виконаних послуг претензій не має, даний акт є підставою для взаєморозрахунків між замовником і виконавцем.

Виконавцем на виконання договору було виставлено рахунок №14/08 від 14.08.2023 на суму 169 100,00 грн не оплачений.

Отже, заявником нараховано на суму неоплаченої вартості робіт за період з 14.09.2023 по 12.09.2025 інфляційні втрати та 3% річних.

В подальшому, заявник надав суду заяву про долучення документів (Т. 3 а.с. 1-31), в якій зазначив, що умовами договорів №22-03 від 22.03.2023 та №10-07 від 10.07.2023 не передбачено наявність відповідних допусків тощо, ФОП не зобов`язана вести бухгалтерських облік, тому наявність обладнання у власності не завжди може бути підтверджено правовстановлюючими документами, особливо якщо воно є рухомим майном, а запасні частини для проведення робіт були надані замовником із суднового запасу, а тому інформація щодо цих активів є у розпорядженні боржника.

Також у додаткових поясненнях (Т. 3 а.с 127-128) заявник зазначив, що сума у розмірі 117 640,00 грн. ним зарахована за договором № 22-05 від 22.05.2023 року, який він вважає виконаним, і за яким вимоги за цим договором не заявлялись у цій справі. Сплата фактично була за рахунком № 23/05 від 23.05.2025 року. Також у повідомлені розпорядника майна зазначено, що 25.05.2023 року мені перераховано 102 000,00 грн. згідно рахунку-фактури № 15/05 від 15.05.2023 року оплата за послуги ремонту на т/х Таманський згідно договору № 22-03 від 22.03.2023 без ПДВ. Якщо звернутись до тексту рахунку № 15/05 від 15.05.2023 року, то він був висталений на суму 102 000,00 грн. та за вже виконані роботи, а не у якості передоплати. Також у виписці по рахунку ТОВ «Джі Бі Шіппінг» банку відсутня оплата за договором № 22-05 від 22.05.2023 року. А рахунок № 23/05 від 23.05.2025 року по договору був виставлений саме на передоплату.

Правова позиція розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О. І. (Т. 2 а.с. 181-184, Т. 3 а.с. 79-82, 93-95)

Так, розпорядник майна зазначає, що за договором №22-03 від 22.03.2023 робіт на суму 420 800,00 грн ТОВ «Джі Бі Шіппінг» оплачено 387 960,00 грн, загальна сума заборгованості за основним боргом за вказаним договором складає 32 840,00 грн., а оскільки акт наданих послуг підписано між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та ФОП Самоновим Д.Ф. 22.05.2023, останній має право на нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за період з 23.08.2025 по 25.08.2025 (після проходження 90 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг і до дати відкриття провадження у справі про банкрутство).

Отже, заявлені ФОП Самоновим Д.Ф. грошові вимоги за договором №22-03 від 22.03.2023 визнаються розпорядником майна частково на суму 32 840,00 грн основного боргу, 1 978,50 грн 3% річних, 7 139,20 грн інфляційного збільшення та 19 721,69 грн пені.

Також Демчан О. І. зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів передбачені ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати на конкурсні вимоги до боржника не нараховуються, а тому заявлені грошові вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат, нараховані за період з 26.08.2025 по 12.09.2025 підлягають відхиленню.

Отже, розпорядником майна заявлені грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича, визнаються частково у загальному розмірі 283 478,57 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступному порядку:

6 056,00 грн, як вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів (судовий збір за подання заяві із грошовими вимогами до боржника);

257 700,88 грн, як вимоги, які включаються у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, а саме:

- 32 840,00 грн основна заборгованість за договором №22-03 від 22.03.2023 за період з 23.08.2023 по 25.08.2025;

- 1 978,50 грн 3% річних за договором №22-03 від 22.03.2023 за період з 23.08.2023 по 25.08.2025;

- 7 139,20 грн інфляційне збільшення за договором №22-03 від 22.03.2023 за період з 23.08.2023 по 25.08.2025;

- 169 100,00 грн основна заборгованість за договором №10-07 від 10.07.2023;

- 36 761,25 грн інфляційне збільшення за договором №10-07 від 10.07.2023 за період з 14.09.2023 по 25.08.2025;

- 9 881,93 грн 3% річних за період з 14.09.2023 по 25.08.2025 за договором №10- 07 від 10.07.2023.

19 721,69 грн як вимоги, які включаються у шосту чергу реєстру вимог кредиторів (пеня за договором №22-03 від 22.03.2023 за період з 23.08.2023 по 25.08.2025).

Грошові вимоги ФОП Самонова Д.Ф. на суму 242 425,28 грн розпорядником майна відхиляються.

Висновки суду.

Перш за все суд звертає увагу на загальний розмір заявлених кредиторських вимог Самонова Дмитра Федоровича в сумі 519 847,85грн. не відповідає сумі кредиторських вимог по основному боргу, пені, інфляційним та 3% річних.

Так, відповідно вимогам, заявник просить визнати його вимоги до ТОВ «Джі Бі Шиппінг» по договорам №22-03 від 22.03.2023р. та № 10-07 від 10.07.2023р. в наступних розмірах:

- 319 580грн. основного боргу;

- 110 372,59грн. пені;

- 69 474,63грн. інфляційних;

- 19 420,63грн. сплати 3% річних (в заяві не зазначено, що 19 420грн. - це сума боргу по сплаті 3% річних, але в доданих до заяви розрахунках цій сумі відповідає саме розрахунок 3% річних).

Таким чином: 319 580грн. + 110 372,59грн. + 69 474,63грн. + 19420грн. = 518 847,85грн., а не 519 847,85грн., як заявлено в кредиторських вимогах до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2023 між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» (замовник) та ФОП Самонов Д.Ф. (виконавець) укладено договір №22-03 від 22.03.2023.

Відповідно до п. 1.1. договору №22-03 від 22.03.2023 замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з ремонтних робіт т/х «ТАМАНСЬКИЙ», вказані у п. 1.2. договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані послуги.

Відповідно до п.2.1. договору, загальна вартість послуг по договору складає 420 800,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2. договору, сплата за послуги, які будуть виконуватися за цим договором, проводиться замовником згідно наступних умов: передплата у розмірі 40 % від вартості послуг здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця за реквізитами, вказаними у виставленому рахунку виконавцем. Остаточні розрахунки за даним договором здійснюються замовником протягом 90 банківських днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг згідно виставлених рахунків шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця за реквізитами, вказаними у виставленому рахунку виконавцем.

Відповідно до п.6.1 договору, у разі прострочення оплати наданих послуг, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми неоплачених коштів, за кожний день прострочення до моменту повного виконання замовником свого зобов`язання по оплаті.

22.05.2023 між боржником та заявником підписано акт наданих послуг з ремонтних робіт м/т «ТАМАНСЬКИЙ», відповідно до якого виконавець передав і замовник прийняв наступні послуги на ремонтні роботи на м/т «ТАМАНСЬКИЙ» на суму 420 800 грн без ПДВ, послуги виконані в повному обсязі, замовник до виконаних послуг претензій не має, даний акт є підставою для взаєморозрахунків між замовником і виконавцем.

Виконавцем на виконання договору було виставлено рахунки: №24/03 від 24.03.2023 на суму 168 320,00 грн оплачений в повному обсязі 28.03.2023; №15/05 від 15.05.2023 на суму 102 000,00 грн оплачений у повному обсязі 25.05.2025; №22/05 від 22.05.2023 на суму 150 480,00 грн не оплачений.

Як вбачається, заявником нараховано на суму неоплаченої вартості робіт за період з 26.05.2023 по 12.09.2025 пеню та за період з 23.08.2023 по 12.09.2025 інфляційні втрати та 3% річних.

Також, 10.07.2023р. між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» (замовник) та ФОП Самонов Д.Ф. (виконавець) укладено договір №10-07 від 10.07.2023р.

Відповідно до п. 1.1. договору №10-07 від 10.07.2023 замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з ремонтних робіт м/т «ТАМАНСЬКИЙ», вказані у п. 1.2. договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані послуги.

Відповідно до п.2.1. договору, загальна вартість послуг по договору складає 169 100,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2. договору, сплата за послуги, які будуть виконуватися за цим договором, проводиться замовником згідно наступних умов: розрахунок за даним договором здійснюється замовником протягом 30 банківських днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг згідно виставленого рахунку шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця за реквізитами, вказаними у виставленому рахунку виконавцем.

Виконавцем на виконання договору було виставлено рахунок №14/08 від 14.08.2023 на суму 169 100,00 грн не оплачений.

Як вбачається, заявником нараховано на суму неоплаченої вартості робіт за період з 14.09.2023 по 12.09.2025 інфляційні втрати та 3% річних.

По-перше, суд зазначає, що відповідно до долучених до заяви розрахунків заявником нараховано 3% річних та інфляційні втрати на заявлену заборгованість за період до 12.09.2025 року.

Проте, Верховний Суд у постанові від 23.04.2024 по справі №904/2922/18 дійшов до висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів передбачені ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати на конкурсні вимоги до боржника не нараховуються:

« 60. 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який у частині третій статті 41 передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, серед іншого, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

61. За змістом наведених норм та з огляду на концепцію кваліфікації нарахувань згідно зі статтею 625 ЦК України як міри відповідальності, законодавець запровадив послаблення тягаря, що накладається на боржника у справі про банкрутство шляхом вилучення з бази нарахування вимог згідно зі статтею 625 ЦК України, які нараховані на визнані у межах провадження у справі про банкрутство конкурсні вимоги до боржника».

Відтак, заявлені грошові вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат, нараховані за період з 26.08.2025р. по 12.09.2025р. в будь-якому випадку підлягають відхиленню.

По-друге, як вбачається з виписку по рахунку (т.3 а.с.84-85) ТОВ «Джі Бі Шіппінг» в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 - ТОВ «Джі Бі Шіппінг» оплачено надані ФОП Самоновим Д.Ф. роботи за договором №22-03 від 22.03.2023 на загальну суму 387 960,00 грн, а саме:

28.03.2023 перераховано 168 320,00 грн оплата згідно рахунку-фактури №24/03 від 24.03.2023 передплата за послуги ремонту на т/х Таманський згідно договору №22-03 від 22.03.2023 без ПДВ;

23.05.2023 перераховано 117 640,00 грн - оплата згідно рахунку-фактури №15/05 від 15.05.2023 передплата за послуги ремонту на т/х Таманський згідно договору №22-03 від 22.03.2023 без ПДВ;

25.05.2023 перераховано 102 000,00 грн оплата згідно рахунку-фактури №15/05 від 15.05.2023 оплата за послуги ремонту на т/х Таманський згідно договору №22-03 від 22.03.2023 без ПДВ.

Таким чином, з виконаних за договором №22-03 від 22.03.2023 робіт на суму 420 800грн. ТОВ «Джі Бі Шіппінг» оплачено 387 960,00 грн, загальна сума заборгованості за основним боргом за вказаним договором складає 32 840,00 грн., а оскільки акт наданих послуг підписано між ТОВ «Джі Бі Шіппінг» та ФОП Самоновим Д.Ф. 22.05.2023, останній має право на нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за період з 23.08.2025 по 25.08.2025 (після проходження 90 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг і до дати відкриття провадження у справі про банкрутство).

Отже, заявлені ФОП Самоновим Д.Ф. грошові вимоги за договором №22-03 від 22.03.2023 визнаються судом майна частково на суму 32 840,00 грн основного боргу, 1 978,50 грн 3% річних, 7 139,20 грн інфляційного збільшення та 19 721,69 грн пені.

Також, суд вважає, що підлягають відхиленню грошові вимоги Самонова Д.Ф., в частині нарахованих заявником 3% річних та інфляційних втрат за період з 26.08.2025 по 12.09.2025р. за прострочення оплати за надані послуги по договору №10-07 від 10.07.2023р.

Крім того, суд зазначає, що з виписки з банківського рахунку ТОВ «Джі Бі Шиппінг» (т.3 а.с.85) та з додаткових пояснень Самонова Д.Ф. (т.3 а.с.127-128) вбачається, що боржник сплатив кредитору грошові кошти в сумі 117 640грн. по рахунку №15/05 від 15.05.2023р. в якості передплати за послуги з ремонту по договору №22-03 від 22.03.2023р. Однак, Самонов Дмитро Федорович безпідставно зарахував ці кошти в рахунок погашення заборгованості кредитора по іншому договору за № 22-05 від 22.05.2023р. Між тим, матеріали справи не містять доказів існування домовленості між сторонами щодо зміни призначення платежу по вже перерахованим грошовим коштам, а чинне законодавство України, в будь-якому випадку, не надає право отримувачу грошових коштів самостійно на власний розсуд змінювати призначення платежу, яке було вказано платником у платіжному документі.

Щодо твердження Самонова Д.Ф. в додаткових поясненнях про те, що ним заборгованість ТОВ «Джі Бі Шиппінг» по договору №22-05 від 22.05.2023р. в розмірі 117 640грн. в якості кредиторських вимог до боржника не заявлялась, оскільки кредитор вважав її погашеною (незважаючи на те, що вказані кошти були сплачені боржником по іншому договору) суд звертає увагу, що до цього часу можливість звернення з додатковими кредиторськими вимогами про визнання заборгованості саме по вищевказаному договору Самоновим Д.Ф. не втрачена.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно дч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, в підсумку, суд визнає заявлені грошові вимоги фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича частково - у загальному розмірі 283 478,57 грн., а саме:

- 257 700,88 грн. (32 840,00 грн основна заборгованість за договором №22-03 від 22.03.2023; 1 978,50 грн 3% річних за договором №22-03 від 22.03.2023; 7 139,20 грн інфляційне збільшення за договором №22-03 від 22.03.2023; 169 100,00 грн основна заборгованість за договором №10-07 від 10.07.2023; 36 761,25 грн інфляційне збільшення за договором №10-07 від 10.07.2023; 9 881,93 грн 3% річних за договором №10- 07 від 10.07.2023.)

- 19 721,69 грн. (пеня за договором №22-03 від 22.03.2023)

- 6 056,00 грн. (судовий збір)

Грошові вимоги ФОП Самонова Д.Ф. на суму 242 425, 28 грн судом відхиляються.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» в сумі: 277 422,57 грн. (32 840,00 грн основна заборгованість за договором №22-03 від 22.03.2023); 19 721,69 грн. (пеня за договором №22-03 від 22.03.2023); 1 978,50 грн. 3% річних за договором №22-03 від 22.03.2023; 7 139,20 грн інфляційне збільшення за договором №22-03 від 22.03.2023; 169 100,00 грн основна заборгованість за договором №10-07 від 10.07.2023; 36 761,25 грн інфляційне збільшення за договором №10-07 від 10.07.2023; 9 881,93 грн 3% річних за договором №10-07 від 10.07.2023) та 6 056,00 грн. - судового збору.

2. Вимоги фізичної особи-підприємця Самонова Дмитра Федоровича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» в сумі 242 425, 28 відхилити.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України,

Повну ухвалу складено 16.01.2026 р.

Суддя О.А. Демешин