ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7050/25

За позовом Марганецької міської ради, 53407, м.Марганець, вул.Єдності, буд.29-А,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробниче інвестиційне підприємство "УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН", 49020, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.8, кв.13,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Марганецька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробниче інвестиційне підприємство "УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазур Я.В;

- визнати недійсним правочин, оформлений Актом приймання-передачі нерухомого майна у власність співвласнику Приватного підприємства «Виробниче інвестиційне підприємство «УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН» від 19.02.2025, укладений між директором Приватного підприємства «Виробниче інвестиційне підприємство «УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН» Мироненко Анною Миколаївною та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазур Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 997 та № 998;

- застосувати наслідки недійсності правочину - Акту приймання-передачі нерухомого майна у власність співвласнику Приватного підприємства «Виробниче інвестиційне підприємство «УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН» від 19.02.2025, укладений між директором Приватного підприємства «Виробниче інвестиційне підприємство «УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН» Мироненко Анною Миколаївною та фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 997 та № 998, а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Мазур Яни Володимирівни, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (індексний номер 77460071 від 25.02.2025) про державну реєстрацію прав та їх щодо нерухомого майна - ? частин - будівлі контори управління (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача усі судові витрати у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу № 904/7050/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Водночас разом із позовною заявою від Марганецької міської ради надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме на з ? частин - будівля контори управління площею 880,2 кв. м., що розташоване за адресою - Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Кленова, 12-а (номер відомостей про речове право - 58718782).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/7050/25 позовну заяву Марганецької міської ради до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничого інвестиційного підприємства "УКРСІЧІНВЕСТКОРПО- РЕЙШН", відповідача-2: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову від 15.12.2025, повернуто без розгляду Марганецькій міській раді.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Марганецької міської ради - адвоката Сідельникової Олени Леонідівни надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 422,40грн, сплаченого за подання позовної заяви та 1 514,00 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 повернуто Марганецькій міській раді із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, перерахованого платіжною інструкцією № 621 від 08 грудня 2025 року та судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, перерахованого платіжною інструкцією № 620 від 08 грудня 2025 року.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 судом допущено описку в частині найменування платника судового збору за подання позовної заяви та забезпечення позову, а саме: замість "Виконавчого комітету Марганецької міської ради, 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вулиця Єдності, буд. 29-А, " зазначено "Марганецька міська рада, 53407, м.Марганець, вул.Єдності, буд.29-А, ".

За приписами частини першої, другої, третьої статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 у справі № 904/7050/25 в частині зазначення вірного найменування платника судового збору за подання позовної заяви та забезпечення позову.

Вважати за вірне повернення Виконавчому комітету Марганецької міської ради, 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вулиця Єдності, буд. 29-А, із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), перерахованого платіжною інструкцією № 621 від 08 грудня 2025 року та судового збору у розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), перерахованого платіжною інструкцією № 620 від 08 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя О.В. Перова