УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1231/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/1231/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 29 068,80 грн та подачі нової (уточненої) редакції касаційної скарги в якій уточнити підстави касаційного оскарження і зазначити пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підставу касаційного оскарження.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 08.12.2025 о 12:29, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 18.12.2025.

18.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 08.12.2025, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 17.12.2025 про сплату 29 068,80 грн судового збору.

Проте, недоліки в частині виконання ухвали суду про залишення без руху від 08.12.2025 щодо надання нової (уточненої) редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, в якій необхідно було чітко зазначити пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України на підставі яких подається касаційна скарга (із урахуванням змісту ухвали про залишення без руху від 08.12.2025), усунуті скаржником не були. Подана заява про усунення недоліків щодо підстав касаційного оскарження має аналогічний зміст, що і вперше подана касаційна скарга, без посилання на пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та належного обґрунтування підстав касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув належним чином недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2025 та не надав суду нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження і зазначенням пункту (пунктів) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України на підставі яких подається касаційна скарга, а також не надав доказів її надіслання іншим сторонам у справі, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 належить повернути скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 911/1231/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак