ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Старосілецької сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 15.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.12.2025 р. підготовче засіадння відкладено на 15.01.2026 р. о 12:00.

У підготовче засідання 15.01.2026 р. не прибули представники від Житомирської обласної ради (далі - позивач), Старосілецької сільської ради (далі - відповідач-1) та Дочірнього підприємства "Коростишівській лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради" (далі - третя особа).

У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без участі представника.

14.01.2026 р. через підсистему "Електронний суд" Відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я представника - адвоката Котенко Н.

Третя особа не повідомила про причини неявки та не направила на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

Третя особа була належним чином повідомлена про судове засідання шляхом надсилання ухвали в її електронний кабінет. Ухвала була отримана 11.12.2025 р. о 17:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Прокурор заперечувала щодо задоволення поданого відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача-2 підтримала подане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 202 ГПК України, відповідно до якого у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника незалежно від причин неявки, зазначає таке.

Ухвалою суду від 23.10.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача-1 адвоката Надії Котенко.

За таких обставин, з огляду на повторну неявку представника відповідача-1 у судове засідання та належне повідомлення про його дату, час і місце, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

У підготовче засідання для надання роз`яснень з питань землевпорядкування прибув інженер-землевпорядник Лісіцький Антон Станіславович, якого Суд викликав у судове засідання ухвалою від 10.12.2025 р.

У зв`язку з необхідністю надання часу спеціалісту для ознайомлення з матеріалами, що перебувають у Житомирській філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін і реалізації процесуальних прав учасників справи Суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача-1 та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 27 січня 2026 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу-1, третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК