ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2026м. ХарківСправа № 922/4277/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до Фізичної особи - підприємця Криничної Ганни Станіславівни, АДРЕСА_1
про стягнення 19 885,66 грн., розірвання договору та повернення майна
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Криничної Ганни Станіславівни про:

- розірвання договору оренди № 2077 від 29 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Криничною Ганною Станіславівною;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Криничня Ганну Станіславівну звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7, 11, 12 площею 25,4 кв.м та 1/2 частки місць спільного користування № 8, 9, 10 площею 3,7 кв.м загальною площею 29,1 у житловому будинку за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок 126 літ. «А-5», протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з відповідача 19 885,66 грн. за договором оренди № 2077 від 29.01.2020 року, з яких: 17 618,28 грн. - орендна плата станом на жовтень 2025 року, 2 267,38 грн. - пеня станом на листопад 2025 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати та витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивачем у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 4277/25) залишено без руху. Встановлено Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29206/25) про усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 29355/25) у яких останній, зокрема зазначає, що на виконання ухвали суду від 08 грудня 2025 року додатково зазначаються періоди нарахування суми стягнення 19 885,66 грн. за Договором оренди № 2077 від 29.01.2020 року, а саме: 17 618,28 грн. орендна плата з 21.12.2024 року до 31.10.2025 року; 2 267,38 грн. пеня з 21.12.2024 року до 11.11.2025 року, та просить суд, прийняти до розгляду позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відкрити провадження у справі №922/4277/25.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача викладеного у пункті 5 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовлено. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 січня 2026 року о 12:45 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

13.01.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 976/26) про відкладення розгляду справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 14.01.2026 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що надане відповідачем клопотання (вх. № 976/26 від 13.01.2026 року) про відкладення розгляду справи не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, підлягає до задоволення.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 14.01.2026 року було підписано повний текст ухвали.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 976/26 від 13.01.2026 року) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2.1. Підготовче засідання у справі № 922/4277/25 відкласти на 11 лютого 2026 року о 11:20 год.

2.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 14 січня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова