ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 922/4183/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника ТОВ "Сенс`Смарт" - Ярічевського В.В. (вх. № 1025 від 14.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі:

за позовом Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (адреса: 61140, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 98, прим. № 1; )
про стягнення 2735928,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" 2735928,00 грн, з яких:

1262736,00 грн - 0,1% пені;

1473192,00 грн - 7% штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю костюму маскувального зимового (тип 2) № 29-25 від 17.02.2025 щодо своєчасної поставки обумовленого договором товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 грудня 2025 року о 14:00; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 15:40 год.

Представник ТОВ "Сенс`Смарт" - Ярічевський В.В. звернувся до суду з заявою (вх. № 1025 від 14.01.2026), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.01.2026 о 15:40 год., у справі № 922/4183/25 в режимі відеоконференції за його участі.

Розглянувши заяву (вх. № 1025 від 14.01.2026) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Сенс`Смарт" - Ярічевського В.В. (вх. № 1025 від 14.01.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 21.01.2026 о 15:40 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ ""Сенс`Смарт" - Ярічевського В.В. (вх. № 1025 від 14.01.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "21" січня 2026 р. о 15:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ ""Сенс`Смарт" - Ярічевського В.В. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак