ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2026 року Провадження 06/903/40/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/40/26

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі»

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій та зобов`язання утриматися від припинення електропостачання

Встановив: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області

звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі в якому просить:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі спрямовані на ініціювання припинення або обмеження електропостачання міжнародних автомобільних пунктів пропуску Устилуг-Зосін, Ягодин-Дорогуськ, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення або обмеження електропостачання зазначених об`єктів за спірною заборгованістю за договором №07/01/24 від 09.01.2024;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі утриматися від припинення або обмеження електропостачання до остаточного вирішення спорів щодо правомірності нарахування заборгованості за договором №07/01/24 від 09.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що своїми діями Товариство з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі порушує договірні зобов`язання за договорами №07/54/-1/25 від 22.12.2025 та 07/54-2/25 від 22.12.2025. Сума боргу несплата якої на думку відповідача є підставою для обмеження електропостачання оспорюється в Господарському суді Харківської області в межах справи №922/1412/25 та в Господарському суді Волинської області в межах справи №903/453/25.

Позивач доводить, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, які спрямовані на ініціювання припинення або обмеження електропостачання міжнародних автомобільних пунктів пропуску Устилуг-Зосін, Ягодин-Дорогуськ, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області за договором №07/01/24 від 09.01.2024 ставлять під загрозу функціонування міжнародних автомобільних пунктів пропуску через державний кордон України Устилуг - Зосін та Ягодин -Дорогуськ, які належать до об`єктів, функціонування яких має істотне значення для забезпечення національної безпеки, публічного порядку здійснення прикордонного та митного контролю.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів позовної заяви слідує, що у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 Володимирська філії ПрАТ «Волиньобленерго» отримала вимогу від постачальника електричної енергії - ТзОВ «Вєк Технолоджі» на відключення об`єкту: Митний пост, буд.60, вул. Сергія Свища, м. Устилуг, Володимирський район, з 09.01.2026, у зв`язку із заборгованість даного споживача перед ТзОВ «Вєк Технолоджі».

Отже, ПрАТ «Волиньобленерго» є оператором системи розподілу електроенергії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в порядку ст. 50 ГПК України.

З огляду на те, що рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третю особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права або обов`язки у майбутньому.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2026 року на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (43023, м. Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, 4, ).

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

11. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як