ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. Справа № 906/938/24 (906/543/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

отримавши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача: Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

(у межах справи №906/938/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25) відмовлено у задоволенні позову керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Житомирська обласна прокуратура 02.01.2026, через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.28/26 від 05.01.2026), в якій, просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №906/938/24 (906/543/25). Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25) скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати. Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, Житомирську обласну прокуратуру, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/938/24 (906/543/25), а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/938/24 (906/543/25) за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25)

3. Ухвалу направити до Господарського суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.