ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. Справа № 924/280/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Меджибіж, Хмельницької обл., Хмельницького р-ну

до "FRUCT AGRO FISH" SRL, s. Bardar, Moldova

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 13822702,13 грн

від позивача: Намистюк О.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Хмельницької обл., Хмельницького р-ну до "FRUCT AGRO FISH" SRL, s. Bardar, Moldova про стягнення заборгованості за контрактом №5 від 01.12.2023р. в розмірі 13 822 702,13 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.03.2025р. відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. « 22» вересня 2025р. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/280/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/280/25 на 10:00 год. 19 березня 2026 р. та зупинено провадження у справі.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/3821/25 від 26.12.2025р., №05-08/3822/25 від 26.12.2025р.) про закриття провадження по справі №924/280/25 в зв`язку із тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, що підтверджується низкою платіжних інструкцій про оплату рахунку-інвойс, що додаються. Також просить суд повернути судовий збір, сплачений платіжною інструкцією від 19.03.2025р. №611 в розмірі 207340,53 грн (платник - ПрАТ "Хмельницькрибгосп", , банк платника - ПАТ АБ "Укргазбанк", одержувач - ГУК у Хмел. обл/Хмельниц мтг/22030101, код 37971775, банк одержувача - Казначейство України) на користь ПрАТ "Хмельницькрибгосп" з державного бюджету України.

Адресоване до суду клопотання підписане представником позивача адвокатом Олександром Намистюком, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученим до клопотання Ордером Серія ВХ №1091013 від 03.03.2025.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№05-08/3821/25 від 26.12.2025) про закриття провадження у справі судом враховується таке.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони у п. 11.2 Контракту №5 від 01.12.2023 погодили, що у випадку, якщо сторони не домовились шляхом перемовин, спір підлягає розгляду в суді на території України. Даний Контракт підлягає праву України.

Таким чином, даний спір підвідомчий Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у своєму клопотанні (вх.№05-08/3822/25 від 26.12.2025) зазначає про те, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем після подання позивачем позову до суду, що підтверджується долученими копіями платіжних інструкцій в іноземній валюті або банківських металах від 01.07.2025 про оплату рахунку-інвойс № 95 від 19.09.2024 р.; рахунку-інвойс № 107 від 14.10.2024 р.; рахунку-інвойс № 118 від 28.10.2024 р.; від 12.08.2025 про оплату рахунку-інвойс № 98 від 24.09.2024 р.; від 02.09.2025 про оплату рахунку-інвойс № 99 від 25.09.2024 р.; від 24.03.2025 про оплату рахунку-інвойс № 102 від 01.10.2024 р.; від 01.04.2025 про оплату рахунку-інвойс № 103 від 01.10.2024 р.; від 29.07.2025 про оплату рахунку-інвойс № 104 від 07.10.2024 р.; від 11.04.2025 про оплату рахунку-інвойс № 109 від 17.10.2024 р.; від 23.06.2025 про оплату рахунку-інвойс № 113 від 21.10.2024 р.; рахунку-інвойс № 116 від 25.10.2024 р.; від 15.07.2025 про оплату рахунку-інвойс № 117 від 21.10.2024 р.; від 19.09.2025 про оплату рахунку-інвойс № 119 від 29.10.2024 р.; від 16.10.2025 про оплату рахунку-інвойс № 120 від 31.10.2024 р.; від 22.10.2025 про оплату рахунку-інвойс № 122 від 06.11.2024 р.; від 05.11.2025 про оплату рахунку-інвойс № 123 від 08.11.2024 р.; рахунку-інвойс № 125 від 18.11.2024 р. (часі ково-3000$); від 25.11.2025 про оплату рахунку-інвойс № 125 від 18.11.2024 р. (повністю - 14000 $); від 05.12.2025 про оплату рахунку-інвойс № 127 від 28.11.2024 р. (частково - 16000 $); від 23.12.2025 про оплату рахунку-інвойс № 127 від 28.11.2024р. (повністю - 1000$); від 14.11.2025 про оплату рахунку-інвойс № 128 від 29.11.2024 р.; від 23.09.2025 про оплату рахунку-інвойс № 137 від 20.12.2024 р. (частково - 18500 $); від 07.10.2025 про оплату рахунку-інвойс № 137 від 20.12.2024 р. (повністю - 2300 $); від 11.09.2025 про оплату рахунку-інвойс № 04 від 10.01.2025 р, від 07.08.2025 про оплату рахунку-інвойс № 08 від 17.01.2025 р. (частково - 10800 $); від 26.08.2025 про оплату рахунку-інвойс № 08 від 17.01.2025 р. (повністю - 10000 $); рахунку-інвойс №09 від 17.01.2025 р.; від 24.07.2025 про оплату рахунку-інвойс № 13 від 28.01.2025 р.; від 15.05.2025 про оплату рахунку-інвойс № 24 від 25.02.2025 р.; від 21.05.2025 про оплату рахунку-інвойс № 27 від 05.03.2025 р. (частково - 10000 $); від 28.05.2025 про оплату рахунку-інвойс № 27 від 05.03.2025 р. (повністю - 5600 $).

Враховуючи те, що у платіжних інструкціях в призначенні платежу зазначено рахунки (інвойси), які було долучені до позову, заборгованість по яких є предметом спору, а позивач отримав кошти в межах позовних вимог, представником позивача правомірно подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю спору.

Таким чином, предмет спору у справі №924/280/25 припинив існування.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами, свідчать про відсутність предмету спору у даній справі щодо стягнення заборгованості у сумі 13 822 702,13 грн

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Представник позивача у своєму клопотанні (вх.№05-08/3822/25 від 26.12.2025) про закриття провадження у справі, просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір розмірі 207 340,53 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2025 №611.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 207 340,53 грн

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/280/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Меджибіж, Хмельницької обл., Хмельницького р-ну до "FRUCT AGRO FISH" SRL, s. Bardar, Moldova про стягнення заборгованості за договором в розмірі 13822702,13 грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (смт Меджибіж, вул. Незалежності, 58 Хмельницького району, Хмельницької області, ) з Державного бюджету України 207 340, 53 грн (двісті сім тисяч триста сорок гривень 53 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №611 від 19.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Позивачу - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на електр. пошту:

Представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачу - "FRUCT AGRO FISH" SRL -