СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/971/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" (вх. №13П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 року у справі № 917/971/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якого складено 17.11.2025 року

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область

до 1.Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський", с.Диканька, Полтавський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальна установа природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі позов задоволено; визнано незаконним та скасовано розпорядження Диканської РДА від 18.07.2011 №180-3 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою"; визнано незаконним та скасовано розпорядження Диканської РДА від 04.04.2012 №189-з "Про затвердження технічної документації із землеустрою на території Диканської селищної ради"; визнано недійсним договір оренди землі від 27.12.2012 №1019, укладений між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" щодо земельної ділянки площею 19,3619 га кадастровий номер :00:005:1136; визнано недійсним договір оренди землі від 27.12.2012 №1020, укладений між Диканською районною державною адміністрацією та ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" щодо земельної ділянки площею 13,1538 га кадастровий номер :00:005:1137; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" на земельну ділянку площею 19.3619 га кадастровий номер :00:005:1136, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 за №5900213 та припинено право оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський"; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" на земельну ділянку площею 13,1538 га кадастровий номер :00:005:1137, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 за № 5901239 та припинено право оренди на вказану земельну ділянку за ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський"; зобов`язано ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" повернути земельну ділянку площею 19,3619 га кадастровий номер :00:005:1136 Диканській селищні раді Полтавської області за актом приймання передачі; зобов`язано ТОВ "Бузковий гай Кочубеївський" повернути земельну ділянку площею 13,1538 га кадастровий номер :00:005:1137 Диканській селищній раді Полтавської області за актом приймання-передачі; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:1137 та припинено усі права щодо неї; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:1136 та припинено усі права щодо неї; стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка,5, м. Полтава, 38750, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок № UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати на сплату судового збору в сумі 15 140,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" (вул.Садова, 20, с.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок № UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати на сплату судового збору в сумі 15 140,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову; стягнути з позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 14.12.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення строку та дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/971/24.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 року у справі та призначити справу до розгляду.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/971/24.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 року у справі № 917/971/24.

3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 4. Призначити справу №917/971/24 до розгляду на "04" лютого 2026 р. о 16:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/971/24.

10. До розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 року у справі №917/971/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко