ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/829/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Л.П.Я., м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 58 233,47 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Л.П.Я., м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 58 233,47 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). Ухвалою суду від 01.04.2025 до участі у справі №907/829/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Ужгородську міську раду, м. Ужгород Закарпатської області.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/829/19 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Де закінчуються межі земельної ділянки (кадастровий номер :16:001:0226), зі сторони пл. Хмельницького, 21, м. Ужгород?

2) Чи відносяться зелені насадження, розташовані вздовж тротуару біля проїжджої частини на стороні пл. Хмельницького, 21, м. Ужгород навпроти будівлі № 21, до земельної ділянки (кадастровий номер :16:001:0226)?

3) Який кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовані зелені насадження вздовж тротуару біля проїжджої частини на стороні пл. Хмельницького, 21, м. Ужгород навпроти будівлі № 21?

4) Чи було дерево, яке впало на застрахований автомобіль, розташованим на прилеглій території до орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю Л.П.Я. земельної ділянки?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/829/19 для проведення судової земельно технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №25236/21361-4-25/41 від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11199/25 від 24.12.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №10012/25-41 від 10.12.2025, яке надійшло на адресу суду 24.12.2025.

За змістом вказаного клопотання експертів від 10.12.2025 судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопочуть:

1) забезпечити проведення обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером 211010000:16:001:0226 та зелені насадження вздовж тротуару біля проїжджої частини на стороні площі Хмельницького, 21), яке відбудеться 05.03.2025 орієнтовно з 11 год. 00 хв., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належні умови праці;

2) до дати обстеження об`єктів дослідження (05.03.2025):

а) надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами - геодезистами відомостей Державного земельного кадастру на досліджувану земельну ділянку з кадастровим номером 211010000:16:001:0226, а також, для надання висновку на питання 3, на суміжні земельні ділянки, із використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації;

б) надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

На підставі ч. 1, 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №25237/21361-4-25/41 від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/87/26 від 07.01.2026), надійшло на адресу суду 07.01.2026, в якому, із покликанням на значну поточну завантаженість експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз, зазначено про необхідність погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 22.12.2025 по 23.12.2025 включно, з 25.12.2025 по 02.01.2026 включно, та з 06.01.2026 по 09.01.2026 включно, клопотання експертів розглядаються 14.01.2026.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом із постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За наведених обставин, із метою вирішення клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №25236/21361-4-25/41 від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11199/25 від 24.12.2025) та №25237/21361-4-25/41 від 11.12.2025 (вх. №02.3.1-02/87/26 від 07.01.2026), суд доходить висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання по розгляду клопотань експертів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання по розгляду клопотань експертів у справі №907/829/19 призначити на 22 січня 2026 р. на 17:15 год.

3. Підготовче засідання по розгляду клопотань експертів відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотань експертів на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Київського НДІСЕ.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 22.12.2025 по 23.12.2025 включно, з 25.12.2025 по 02.01.2026 включно, та з 06.01.2026 по 09.01.2026 включно, ухвалу складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Л.І. Пригара