ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/8234/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025

у справі №910/8234/25 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпорт»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 521 100,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 521 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/8234/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпорт» грошові кошти в сумі 521 100 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7816 грн 50 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/8234/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпорт» про розподіл судових витрат у справі №910/8234/25 задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпорт» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/8234/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/8234/25.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8234/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.2026

На адресу суду від представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Подоляк О.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук