ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

08.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3079/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт" і просила суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 287 216,64 грн., пеню у розмірі 202 535,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки № 2021233 від 23.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 287 216,64 грн., із застосуванням пені за період з 01.07.2023 по 28.02.2025 у розмірі 202 535,89 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.07.2025 об 11:00 год.

19.06.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 15.07.2025 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.07.2025 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідач у підготовче засідання 15.07.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.09.2025 від Позивача надійшла заява про заміну представника у відеоконференції.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 не з`явився, 08.09.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонами для мирного врегулювання спору.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 09.09.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та просив суд надати найбільший термін відкладення підготовчого засідання з приводу подальших дій стосовно укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.10.2025 від Позивача надійшло повідомлення про заміну його представника.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.10.2025 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо врегулювання спору мирним шляхом, а також щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відповідач у підготовче засідання 21.10.2025 не з`явився, 20.10.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонами для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 об 11:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у судовому засіданні 20.11.2025 (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді від податкового органу щодо боргу (сплати) Відповідача та в подальшому можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач у судове засідання 20.11.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкладено розгляд справи по суті на 08.01.2026 о 10:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.12.2025 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплачених коштів, в якому він зазначив, що 17.10.2025 від Відповідача надійшла пропозиція щодо укладення мирової угоди з доданою платіжною інструкцією № 198 від 07.10.2025 про сплату орендної плати за землю за 2025 рік у розмірі 100 000,00 грн. Позивачем направлено листа до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання інформації про задекларовані та сплачені Відповідачем податкові зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138, площею 0,9770 га на вул. Гетьманська, 127б в Саксаганському районі за період з 01.01.2023 по 31.12.2024. За отриманою інформацією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 № 57373/5/04-36-04-15-11 у 2023 році Відповідачем за користування вищевказаною земельною ділянкою задекларовано 777 796,54 грн., а сплачено 403 222,94 грн., у 2024 році - 669 639,82 грн. задекларовано, проте орендна плата не сплачена. Вказане свідчить про відсутність предмету спору, а саме часткова сплата суми заборгованості за позовними вимогами за 2023 рік. При цьому, Позивач уточнив розрахунок заборгованості з орендної плати, ураховуючи її сплату, за 2023 рік. Отже, заборгованість перед міським бюджетом з орендної плати за землю за Договором оренди земельної ділянки № 2021233 від 23.04.2021 у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 374 574,77 грн. Розрахунок заборгованості за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 залишився незмінним та складає 780 849,11 грн. (719 823,73 грн. + 61 025,38 грн.). Загальна сума заборгованості з орендної плати за спірну земельну ділянку за 2023 - 2024 роки складає 1 155 423,88 грн. (374 574,77 грн. + 719 823,73 грн. + 61 025,38 грн.). З огляду на те, що часткова сплата орендної плати відбулась вже після відкриття провадження у справі розмір пені за Договором оренди земельної ділянки № 2021233 від 23.04.2021 за період з 01.07.2023 по 28.02.2025 залишився незмінним та складає 202 535,89 грн. Тому Позивач просив суд закрити провадження у справі в частині сплачених коштів з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у розмірі 403 222,94 грн. за 2023 рік.

06.01.2026 від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, в якій він зазначив, що між сторонами укладено мирову угоду, у зв`язку з чим просив суд долучити до матеріалів справи підписану між сторонами спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі; оригінали спільної заяви та мирової угоди направлено до суду 06.01.2026.

У спільній письмовій заяві сторін про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що: їм відомі наслідки прийнятого рішення про укладення мирової угоди; особи, що підписали мирову угоду, не обмежені на вчинення відповідних дій; умови мирової угоди не суперечать закону; умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб; умови мирової угоди не є невиконуваними. Тому сторони просили суд:

- затвердити мирову угоду у справі, укладену між сторонами, у редакції, що додається;

- повернути Позивачу з Державного бюджету України 8 147,76 грн. - 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі;

- провадження у справі закрити.

06.01.2026 від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням між сторонами 06.01.2026 мирової угоди.

Представник Позивача у судове засідання 08.01.2026 (в режимі відеоконференції) не з`явився, при цьому, засобами телефонного зв`язку повідомив суд про те, що 08.01.2026 він надіслав через Електронний суд клопотання про проведення судового засідання 08.01.2026 о 10:00 год. за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 08.01.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи оплату Відповідачем за користування вищевказаною земельною ділянкою 403 222,94 грн. після відкриття провадження у справі, що підтверджує сам Позивач, суд вважає за необхідне задовольнити подане Позивачем клопотання та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у розмірі 403 222,94 грн. за 2023 рік за відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 155 423,88 грн., пені у розмірі 202 535,89 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 17 877,03 грн. (22 346,29 грн. * 0,8).

Разом з тим, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 988,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 34 від 07.04.2025.

Отже, судом встановлена переплата судового збору у розмірі 4 111,03 грн., яка може бути повернута Позивачу з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

До того ж, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак Позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 581,51 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у розмірі 403 222,94 грн. за 2023 рік за відсутністю предмету спору.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1 581,51 грн. повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Крім того, судом встановлено, що у п.п. 1.2, 1.3, 2.5 мирової угоди Відповідач визнав заявлену до стягнення суму у загальному розмірі 1 357 959,77 грн., а також судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 8 147,76 грн., та зобов`язався здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надав розстрочку з оплати вказаної суми в порядку, визначеному розділом 2 цієї угоди; інші 50% судового збору у розмірі 8 147,76 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Господарським судом Дніпропетровської області Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди; перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 8 147,76 грн. за сплату судового збору здійснюється єдиним платежем, протягом тридцяти днів з дня затвердження судом мирової угоди.

У поданій 06.01.2026 заяві Позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України 8 147,76 грн. - 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 147,76 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 34 від 07.04.2025 на суму 21 988,06 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/3079/25 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у розмірі 403 222,94 грн. за 2023 рік.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт" 06 січня 2026 року у справі № 904/3079/25, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3079/25

м. Кривий Ріг 06 січня 2026 року

Криворізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи: 33874388, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1 - Позивач у справі № 904/3079/25, з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РЕМОНТ», 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Матусевича Віталія, 41/1 офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 40979014 - Відповідач по справі №904/3079/25, з іншої сторони, а разом іменовані Сторони,

з метою мирного врегулювання спору в господарській справі № 904/3079/25 за позовом Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РЕМОНТ» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) і погодилися про таке:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі №904/3079/25 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення на користь Позивача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 за період з 01.01.2023 до 31.12.2024 у розмірі 1 155 423,88 грн, пені в розмірі 202 535,89 грн та судового збору в розмірі 16 295,52 грн.

Під час укладення даної Мирової угоди Сторонами врахована сплачена за 2023 рік Відповідачем орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138.

1.2. За цією угодою Відповідач визнає заявлену до стягнення суму в загальному розмірі 1 357 959,77 грн, а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 8 147,76 грн, та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

1.3. Інші 50% судового збору в розмірі 8 147,76 грн, відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Господарським судом Дніпропетровської області Позивачу після затвердження судом цієї Мирової угоди.

2. Розстрочка погашення боргу та відповідальність

2.1. Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 1 155 423,88 грн строком до 31.12.2026.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача, за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у Дн-кій обл/Сакс.р-н/18010600; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача - Казначейство України; номер рахунку - UA0004650; Код класифікації доходів бюджету 18010600, 1 155 423,88 грн заборгованості з орендної плати в наступному розмірі та в такі строки:

2.2.1. 96 285,33 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.01.2026;

2.2.2. 96 285,33 грн підлягає сплаті не пізніше 28.02.2026;

2.2.3. 96 285,33 грн підлягає сплаті не пізніше 31.03.2026;

2.2.4. 96 285,33 грн підлягає сплаті не пізніше 30.04.2026;

2.2.5. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 31.05.2026;

2.2.6. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 30.06.2026;

2.2.7. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 31.07.2026;

2.2.8. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 31.08.2026;

2.2.9. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 30.09.2026;

2.2.10. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 31.10.2026;

2.2.11. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 30.11.2026;

2.2.12. 96 285,32 грн підлягає сплаті не пізніше 31.12.2026;

2.3. Для врахування означених коштів у рахунок сплати заборгованості з орендної плати саме за спірний період Відповідач уточнює податкові зобов`язання зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у наступних розмірах:

- за 2023 рік - 777 797,71 грн,

- за 2024 рік - 780 849,11 грн.

Умови Мирової угоди вважаються виконаними у разі відповідності сум задекларованих та сплачених коштів з орендної плати у відповідний період за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138.

2.4. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача, за наступними реквізитами: Рахунок UA 0004645, , Банк - Казначейство України, (ел. адм. подат.) Отримувач ГУК у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, 24060300, 202 535,89 грн пені в наступному розмірі та в такі строки:

2.4.1. 67 511,97 грн підлягає сплаті не пізніше 31.01.2026;

2.4.2. 67 511,96 грн підлягає сплаті не пізніше 28.02.2026;

2.4.3. 67 511,96 грн підлягає сплаті не пізніше 31.03.2026.

2.5. Перерахування ТОВ «ІНВЕСТ-РЕМОНТ» Криворізькій міській раді грошових коштів у сумі 8 147,76 грн за сплату судового збору у справі №904/3079/25, здійснюється єдиним платежем, протягом тридцяти днів з дня затвердження судом Мирової угоди, за наступними реквізитами: Криворізька міська рада, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, , р/р UA0093527, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

2.6. На підтвердження факту перерахування коштів Відповідач протягом п`яти днів з дня перерахування коштів направляє на адресу Криворізької міської ради у паперовому вигляді або електронною поштою на адресу - відповідні докази (квитанція, платіжні інструкції, тощо).

2.7. Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в пунктах 2.2. та 2.4. цієї Мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

2.8. У разі прострочення Відповідачем сплати коштів за встановленим цією Мировою угодою терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №904/3079/25 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», яка є виконавчим документом, передається для її примусового виконання.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

3.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у 3 (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для долучення до матеріалів господарської справи № 904/3079/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Криворізька міська рада Товариство з обмеженою

Дніпропетровської області відповідальністю «ІНВЕСТ-

50101, м. Кривий Ріг, РЕМОНТ»

пл. Молодіжна, 1 50065, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вулиця Матусевича

тел.: (0564) 92-28-74 Віталія,41/1 офіс 6

e-mail: Ідентифікаційний код юридичної

особи 40979014,

Представник засоби зв`язку: +380 67 567 67 31,

Криворізької міської ради е-mail:

Директор

________________________ __________________________ ".

М. В. Кудін В.Т. Чернов

(підпис) (підпис, м.п.)

3. Закрити провадження у справі № 904/3079/25 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :06:208:0138 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 155 423,88 грн., пені у розмірі 202 535,89 грн.

4. Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код в ) судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 8 147,76 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 34 від 07.04.2025 на суму 21 988,06 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2026 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матусевича Віталія, буд. 41/1, офіс 6, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 09.01.2029.

Суддя О.І. Красота