ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

13 січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/15/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" (35809, Рівненська область, Рівненський район, с. Вельбівно, ідентифікаційний код 38863428)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045)

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справа № 918/15/26 передана на розгляд судді О.Андрійчук.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд установив таке.

01.01.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2026 (суддя Н. Церковна) заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству Укрпошта вчиняти дії у рамках оголошеного повторного електронного аукціону № BSE001-UA- 326, а саме: приймати будь-які рішення, видавати накази, затверджувати протоколи, укладати договір купівлі - продажу.

Відповідно до підп. 6.1.11 п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо: позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.

Як установлено судом, при здійсненні автоматизованого розподілу в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" порушено порядок визначення судді для розгляду справи № 918/15/26, помилково визначено суддю для розгляду справи - О.Андрійчук, тоді як справа № 918/15/26 підлягала передачі судді Н. Церковній, як раніше визначеному судді, яка розглядала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" про забезпечення позову до подання позову у цій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Ураховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду справи № 918/15/26, суддя О. Андрійчук вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 35, 38 -39, 234 -235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Господарського суду Рівненської області Андрійчук Оксани Василівни задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.01.2026.

Суддя О. Андрійчук