ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3547/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. (вх.№2-2025/25 від 24.12.2025) про зміну порядку виконання рішення по справі №916/3547/24,

за позовом Акціонерного товариства ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (вул. Одеський шлях, 16-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67701; );

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (вул. Одеський шлях, 16-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67701; );

до відповідача Акціонерного товариства ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; );

про стягнення 1 799 916,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 у справі №916/3547/24 первісну позовну заяву АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволено, зобов`язано ТОВ ОССОЙО ЮГ повернути АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 1 194 562,00 кг кукурудзи 3 класу вартістю 14 735 736, 19 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №916/3547/24 рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/3547/24 залишено без змін.

26 лютого 2025 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 року було видано наказ про примусове виконання, за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. від 14.03.2025 року було відкрито виконавче провадження ВП №77523898.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 24.09.2025 касаційну скаргу Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 у частині задоволення зустрічного позову в справі №916/3547/24 скасовано. Справу №916/3547/24 у частині зустрічних позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу №916/3547/24 передано на розгляд судді Невінгловської Ю.М.

Ухвалою суду у складі судді Невінгловської Ю.М. від 14.10.2025 справу №916/3547/24 прийнято до провадження судді Невінгловської Ю.М.

24.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. про зміну способу виконання судового рішення у даній справі (вх.№2-2025/25).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №463 від 24.12.2025, у зв`язку з надходженням до суду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення за вх.№2-2025/25 від 24.12.2025 по справі №916/3547/24, а також перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 24.12.2025 по 16.01.2026, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 331 ГПК України, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 ГПК України, слід призначено автоматизований розподіл вищевказаної заяви (вх.№2-2025/25 від 24.12.2025) по справі №916/3547/24 шляхом її передачі раніше визначеному складу суду - судді Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 було прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. (вх.№2-2025/25 від 24.12.2025) про зміну порядку виконання рішення по справі №916/3547/24 до свого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.01.2026 об 11:45.

05.01.2026 до суду від АТ ДПЗК УКРАЇНИ надійшло клопотання про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№146/26), а також від ТОВ ОССОЙО ЮГ надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№240/26).

Ухвалою суду від 07.01.2026 було задоволені клопотання сторін про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.01.2026 до суду від ТОВ «ОССОЙО ЮГ» надійшло клопотання про зупинення провадження та заперечення (вх.№541/26).

09.01.2026 до суду від АТ «ДПЗК УКРАЇНИ» надійшли заперечення (вх.№629/26).

12.01.2026 до суду від АТ «ДПЗК УКРАЇНИ» надійшли пояснення (вх.№743/26).

У судове засідання 12.01.2026 з`явились представники АТ «ДПЗК УКРАЇНИ» та представник ТОВ «ОССОЙО ЮГ», приватний виконавець Баталін С.С у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 12.01.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу, якою відмовив у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№541/26), а також оголосив перерву в розгляді справи до 19.01.2026 о 12:45.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити приватного виконавця Баталіна С.С. про розгляд справи № 916/3547/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича до електронного кабінету про оголошення перерви в розгляді заяви до "19" січня 2026 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська