УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/285/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

та представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича (далі - Підприємець) - адвокат Чечелюк О.Ю. (ордер від 21.10.2025 № 1160582),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" - не з`явив.,

під час розгляду судовому засіданні касаційної скарги Підприємця

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

за позовом Підприємця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

про розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 зі справи № 903/285/25; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 15.01.2026 о 12:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Водночас у судовому засіданні представник Підприємця - адвокат Чечелюк Олег Юрійович підтримав клопотання про його участь у наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Підприємця - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Кулая Олега Богдановича на рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 зі справи № 903/285/25 відбудеться 05 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302 в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича - адвоката Чечелюка Олега Юрійовича з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова