ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.01.2026 Справа №905/1297/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 3128027,35грн 3% річних, 11677928,21грн інфляційних,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 3128027,35грн 3% річних та 11677928,21грн інфляційних (найменування відповідача вказано з урахуванням змісту заяви вих.№01/80274 від 30.12.2025 (вх.№01-41/11921/25 від 30.12.2025) позивача про виправлення описки в назві відповідача у прохальній частині позову). Позов поданий через систему «Електронний суд».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Рішенням від 19.06.2024 у справі №904/428/24 Господарський суд Дніпропетровської області на підставі договору №0525-01041 від 16.05.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії стягнув з відповідача на користь позивача: 21445232,48грн заборгованості за фактично надані послуги за період листопад, грудень 2023 року, врегулювання / коригування за грудень 2022 року, 158299,05грн 3% річних, 150609,55грн інфляційних; 39355989,71грн заборгованості за фактично надані послуги за період січень, лютий 2024 року, врегулювання / коригування за грудень 2023 року, 222542,99грн 3% річних, 209301,56грн інфляційних (період нарахування стягнутих річних та інфляційних закінчився 25.03.2024; рішення набрало законної сили 07.10.2024). На дату подання позову в цій справі відповідач не сплатив 60801222,19грн присудженої до стягнення заборгованості, тож наявні підстави для донарахування на неї 3% річних за період 26.03.2024 12.12.2025 та інфляційних за період квітень 2024 року листопад 2025 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви вих.№01/80274 від 30.12.2025, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; враховуючи ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1297/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 12.02.2026 о 16:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, в яке викликати представників сторін.

Явка в підготовче засідання є обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на відомі суду адреси електронної пошти.

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, до електронного кабінету).

6. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, до електронного кабінету) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу (зокрема, до електронного кабінету).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

7. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:

7.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов`язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;

7.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу