УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3176/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Спичак О.М.)

від 01.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.)

від 28.10.2025

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О.

про зміну способу та порядку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

у справі № 910/3176/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

за участю Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про зміну способу та порядку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/3176/24. Змінено спосіб та порядок виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/3176/24, залишеної без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/3176/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/3176/24, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/3176/24 про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання постанови, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/3176/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/3176/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Кібенко