ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4664/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді клопотання судового експерта (вх.№40342/25 від 16.12.2025), поданого у справі №916/4664/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за Договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі еквівалентній - 645 318,90 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- стягнути з ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі еквівалентній - 54 111,58 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивач, щодо повної та своєчасної оплати вартості частки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 закрито провадження по цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 про закриття провадження по справі №916/4664/24 скасовано, справу №916/4664/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу №916/4664/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 31.03.2025 суд прийняв справу №916/4664/24 до свого провадження та призначив підготовче засідання при розгляді справи.

8.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та витребування доказів для її проведення.

Крім того, 8.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі №916/4664/24 у частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" закрито та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 22.10.2025 призначено у справі № 916/4664/24 судову почеркознавчу експертизу, доручено проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено перед посмертною судовою почеркознавчою експертизою наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на документі "Додаткова угода до Договору купівлі-продаж частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 09.12.2021" самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Вказаною ухвалою витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язано останню надати до суду докази оплати експертизи; провадження у справі №916/4664/24 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів до Господарського суду Одеської області.

Крім того, в ухвалі суду було зазначено, що судом буде здійснено запит до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 щодо наявності у спадковій справі №77/2023, номер у спадковому реєстрі 70866822 (спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документів, які містять підпис ОСОБА_3 та можуть бути використані в якості порівняльних зразків. Зазначені документи будуть надані нотаріусом у разі необхідності під час проведення судової експертизи.

07.11.2025 судом було направлено на адресу приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 запит щодо наявності у спадковій справі №77/2023, номер у спадковому реєстрі 70866822 (спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документів, що містять підписи ОСОБА_3 та можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи. У разі їх наявності прошу надати їх перелік, а також за можливості, надіслати копії таких документів, з метою визначення у подальшому таких документів в якості вільних та умовно-вільних зразків підпису особи, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_3 .

17.11.2025 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.11.2025 до суду від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надійшов лист разом з копією-витягом зі спадкової справи №77/2023, а саме: копіями договорів купівлі - продажу земельних ділянок, оригінали яких приєднані до спадкової справи №77/2023, у зв`язку з видачею спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину за законом, які були підписані ОСОБА_3 , особисто.

16.12.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, у якому судовий експерт просить суд надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_3 у оригіналах документів лише з офіційних джерел (в заяві про отримання паспорта (форма №1), копії паспорта, різного роду посвідченнях, нотаріально завірених документа - договорах, довіреностях, особовій справі, заявах, актах (в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (2017 - грудень 2021 рр.) достовірно виконані ним самим, оскільки при вивченні наданих судом зразків підпису ОСОБА_4 , що надійшли при супровідному листі від 17.11.2025, встановлено, що вони наявні в однотипних документах та виконані в одному проміжку часу. Зразки мають відповідати пп.1.3-1.5, 1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Крім того, експертною установою було надано суду рахунок №5316-34-25 (07) від 09.12.2025 за проведення експертизи у сумі 34 604,93 грн та повідомлено, що у випадку відсутності оплати рахунку за проведення експертизи та/або незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку та клопотання відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала суду залишиться без виконання (буде складено повідомлення про неможливість надання висновку).

Зі змісту ч.4 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/4664/24 для розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до п.1.3 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. В свою чергу, умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховувуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити, що порівняльними документами - вільними зразками підпису ОСОБА_3, які підлягають дослідженню експертом, є:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 13 березня 2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 670;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3458,3459;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №3457;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3460;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3461;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 13 липня 2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 2180;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 12 серпня 2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 2391;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 12 серпня 2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 2392;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 12 серпня 2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 2394;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки (сільськогосподарського призначення), посвідчений 12 серпня 2022 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 2393, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №77/2023.

Суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати в розпорядження експерта ОНДІСЕ, якому доручено проведення експертизи - Сакалюк Віті вищевказані документи.

Згідно з листом за вх. № 40342/25 від 16.12.2025 графік роботи ОНДІСЕ для надання відповідних документів для проведення дослідження: понеділок, вівторок, середа, четвер з 08:30-16:00, п`ятниця з 08:30-15:00, обідня перерва з 12:30-13:20.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 22.12.2025 витрати зі сплати вартості проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , останню слід зобов`язати надати суду докази оплати рахунку № 5316-34-25 (07) від 09.12.2025 на суму 34 604,93 грн.

З огляду на те, що провадження у справі було поновлено виключно з метою вирішення поданого клопотання експерта, при цьому ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі є чинною, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.81, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4664/24 поновити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати експерту документи, вказані в мотивувальній частині ухвали, для проведення дослідження.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази оплати вартості експертизи у сумі 34 604,93 грн.

4. Провадження у справі № 916/4664/24 зупинити.

5. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/4664/24.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 6.01.2026 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська