СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Харків Справа №905/1145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (вх.№88Х/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року у справі №905/1145/25,

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», м.Київ,

про стягнення 168198,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго»), через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - ТОВ «Вікотек») про стягнення заборгованості у розмірі 168636,75 грн, у тому числі: заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби у розмірі 168198,94 грн та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 437,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у період з 01.10.2021 року по 01.10.2025 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавалися послуги з абонентського обслуговування до багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 39, в якому знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 422,0 кв.м, що належить ТОВ «Вікотек» на праві власності. Житловий будинок по вул. Університетська, буд. 39 у м.Слов`янську приєднаний до системи централізованого опалення та обладнаний вузлом комерційного обліку теплової енергії, який забезпечує загальний облік споживання теплової енергії в будівлі. Нежитлове приміщення загальною площею 422,0 кв.м відключено від системи централізованого теплопостачання, проте залишається невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку та фактично бере участь у споживанні теплової енергії, що використовується для опалення місць загального користування (спільного майна співвласників будинку). При цьому вказане приміщення не обладнане вузлом розподільного обліку теплової енергії. За період з 01.10.2021 року по 01.10.2025 року відповідачу нараховано за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб 168198,94грн. Також за період з 01.10.2021 року по 01.10.2025 року відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 437,81 грн. За вказаний період оплати за отримані послуги не проводились.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року у справі №905/1145/25 (повний текст складено 29.12.2025 року, суддя Лейба М.О..) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04207, Україна, місто Київ, вулиця Лук`яненка Левка, будинок 9; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок, 39, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 46321,19 грн, та витрати по оплаті судового збору в сумі 667,12 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року у справі №905/1145/25 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 31.10.2024 року у сумі 121877,75 грн, а також в частині стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрат на професійну правничу допомогу відповідача у сумі 15682,63 грн та судового збору у сумі 1755,28 грн;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі;

- змінити розподіл судових витрат та покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» судовий збір за подання позову та судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року у справі №905/1145/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1145/25 за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 року у справі №905/1145/25.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 04.02.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1145/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов