ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2026 року Справа № 903/1129/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/1129/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності " Укрінтеренерго" до Фізичної особи-підприємця Басараб Іллі Ярославовича про стягнення 12535,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 представниця Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" сформувала в системі "Електронний суд" позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Басараб Іллі Ярославовича про стягнення 12535,54 грн, в т.ч.: 4340,09 грн основний борг, 4354,29 грн 15% річних та 3841,16 грн інфляційних втрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для подачі відзиву до 01.01.2026.

05.01.2026 відповідач подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач зазначає наступне.

Згідно довідки від 22.12.2025 відповідач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і наразі триває.

За змістом ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Перебування на військовій службі у Збройних Силах України є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає взяти участь у розгляді справи.

За результатами розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 дійшла до наступних висновків:

« 79. З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

80. Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

81. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

82. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.».

При цьому, у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Великою Палатою Верховного Суду встановлено:

« 96. За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

97. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.».

Згідно ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №903/1129/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №903/1129/25 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.227-228 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №903/1129/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності " Укрінтеренерго" до Фізичної особи-підприємця Басараб Іллі Ярославовича про стягнення 12535,54 грн, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №903/1129/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності " Укрінтеренерго" до Фізичної особи-підприємця Басараб Іллі Ярославовича про стягнення 12535,54 грн, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Волинської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 12.01.2026.

Суддя І. О. Гарбар