ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 рокуСправа № 05-01/1262/3-65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши справу №05-01/1262/3-65 від 11.06.1998

про банкрутство Кіровоградського державного обласного підприємства по виробництву, матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу області "Облагротехсервіс"

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів не з`явилися;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.12.1998 Арбітражного суду Кіровоградської області Кіровоградське обласне підприємство по виробничому, матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу області (підприємство) "Облагротехсервіс" визнано банкрутом.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд заяву №б/н від 15.04.2024 арбітражного керуючого Христенка В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнив. Достроково припинив повноваження в якості ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В. з 01.10.2024. Призначив ліквідатором Кіровоградського державного обласного підприємства по виробництву, матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу області "Облагротехсервіс" арбітражного керуючого Демчука О.М.

До господарського суду 14.11.2025 надійшов лист №4562/7-25/вх.4986/7-25 від 14.11.2025 Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за яким у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Демчука О.М. наказом Міністерства юстиції України від 10.11.2025 №3074/5 "Про припинення діяльності арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)" припинено дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.02.2013 №322, виданого Демчуку Олександру Миколайовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За п. 7 ч. 1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

За п. 5 абз. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: припинення діяльності арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. (абз. 11 ч. 4 ст. 28 КУзПБ)

За абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ - арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Ухвалою від 17.11.2025 господарський суд розгляд справи призначив на 12:00 27.11.2025. Зобов`язав комітет кредиторів до 26.11.2025 надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання, а також документальними доказами наявності у такого арбітражного керуючого свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

У вказаній ухвалі господарський суд акцентував увагу комітету кредиторів на правові наслідки зазначені у постанові від 20.05.2025 (справа №5006/27/97б/2012) Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у разі невиконання вимог суду, що ґрунтуються на нормах Кодексу України з процедур банкрутства.

Повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив. Комітет кредиторів вимоги ухвали суду та КУзПБ не виконав, клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не надав.

Ухвалою від 27.11.2025 господарський суд оголосив перерву у розгляді справи до 09.12.2025 - 14:30 год. Зобов`язав комітет кредиторів негайно надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання, а також документальними доказами наявності у такого арбітражного керуючого свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив. Комітет кредиторів вимоги ухвали суду та КУзПБ не виконав, клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не надав.

Ухвалою від 09.12.2025 господарський суд оголосив перерву у розгляді справи до 13.01.2026 - 15:00 год. Зобов`язав комітет кредиторів негайно надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання, а також документальними доказами наявності у такого арбітражного керуючого свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі. Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив. Комітет кредиторів вимоги ухвали суду та КУзПБ не виконав, клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не надав.

Ураховуючи обставини даної справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

Шляхом автоматизованого відбору визначено арбітражного керуючого Козія Ігоря Юрійовича.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. (ч. 3 ст. 28 КУзПБ)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 216 ГПК України господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, запропонувати арбітражному керуючому, визначеному у результаті автоматизованого відбору, надати господарському суду заяву за ч. 3 ст. 28 КУзПБ, вкотре зобов`язати комітет кредиторів негайно надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання, а також документальними доказами наявності у такого арбітражного керуючого свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, вкотре акцентувавши увагу комітету кредиторів на правові наслідки зазначені у постанові від 20.05.2025 (справа №5006/27/97б/2012) Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у разі невиконання вимог суду, що ґрунтуються на нормах Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 12, 28, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 27.01.2026 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Козію І.Ю. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду:

- заяву про участь у цій справі із зазначенням, що він не належить до осіб, вказаних у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу;

- документальні докази наявності свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

3. Зобов`язати комітет кредиторів негайно надати господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання, а також документальними доказами наявності у такого арбітражного керуючого свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали направити: кредиторам (т. 1 а.с. 143, в тому числі Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику Кіровоградського міського управління Пенсійного фонду України, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (через систему "Електронний суд") замість ДПІ у м. Кіровограді), банкруту (засобами поштового зв`язку), Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України (через систему "Електронний суд"), арбітражному керуючому Козію І.Ю. (ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.