ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1578/25

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Музики Аліни Вячеславівни

про стягнення 5 250, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 09.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2026 о 11:00.

Станом на 13.01.26 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- поштове повернення ухвали від 09.12.2025 з відміткою органу зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (вх.г/с №16341/25 від 22.12.2025).

- 09.01.26 клопотання про перенесення розгляду справи від представника Позивача (вх.г/с№323/26 від 09.01.26).

Станом на 13.01.2026 Відповідач ФОП Музика Аліна Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) немає зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС, оскільки відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України фізичні особи-підприємці реєструють свої електронні кабінети в цій системі в добровільному порядку.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом отримано відповідь №2235192 з ЄДР щодо фізичної особи-підприємця Музики Аліни Вячеславівни згідно з якою копію ухвали суду від 09.12.2025 було надіслано на адресу місця реєстрації проживання Відповідача.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (див. постанову ВПВС від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

В пункті 6.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19 та в пункті 97 постанови від 17.05.2024 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/17772/20 сформульовано висновки про те, що негативні наслідки через неодержання підприємцем звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на підприємця.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу (подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/638/22).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24 червня 2025 у cправі № 5011-46/18261-2012, витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу. Функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Та оскільки учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом ( п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України), Суд ухвалює відкласти судове засідання та розмістити оголошення на сайті судової влади, яким повідомити Відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05 лютого 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для Відповідача у справі.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 +оголошення на сайті