ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

без участі учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі також - позивач, контролюючий орган), звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі також - відповіда-1, ТДВ «Узинський цукровий комбінат»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (далі також - відповідач-2, ТОВ «Обухівське»), в якому просило:

- визнати недійсним договір дарування від 07.07.2021 №461, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обухівське" ();

- застосувати наслідки, передбачені ч.3 ст.228 ЦК України, та стягнути в дохід держави об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 4), який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Жовтнева (Незалежності), буд. 74.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 320/10894/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 320/10894/21 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022у справі № 320/10894/21. Закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2024 справу № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 320/10894/21 надійшли до Господарського суду Київської області 22.04.2024 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2024, передана на розгляд судді Колесника Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 праву прийнято до провадження судді Колесника Р.М., відкрито провадження в справі № 320/10894/21, розгляд справи здійснювати постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 29.05.2024.

29.05.2024 відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 підготовче засідання відкладено на 19.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2024.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024.

24.07.2024 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд клопотання позивача про зупинення розгляду справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2024 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження та зупинити провадження у справі №320/10894/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №420/12471/22.

02.06.2025 від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Наведена заява обґрунтована винесенням 08.05.2025 Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі №420/12471/22, якою встановлено, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину підлягають розгляду адміністративними судами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 провадження у справі №320/10894/21 поновлено та проведення підготовчого засідання призначено на 09.07.2025.

09.07.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі та здійснення розгляду клопотань позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 підготовче засідання відкладено на 30.07.2025.

У судовому засіданні 30.07.2025 дослідивши заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією та заяву відповідача про закриття провадження в справі, суд протокольною ухвалою від 30.07.2025 відмовив в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 підготовче засідання відкладено на 17.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 підготовче провадження в справі №320/10894/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 розгляд справи відкладено на 14.01.2026.

У зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М. у справі №320/10894/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №320/10894/21 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.32, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №320/10894/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.01.2026 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова