ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5812/25

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" заборгованість у сумі 232 339 грн 32 коп., з яких: 225 000 грн 00 коп. - основний борг, 2 524 грн 32 коп. - 3% річних, 4 815 грн 00 коп.- інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання зобов`язання третьою особою № 13А290-12-24 від 22.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" заборгованість у сумі 270 000 грн 00 коп., з яких: 225 000 грн 00 коп. - основний борг, 3 767 грн 05 коп. - 3% річних, 6 772 грн 50 коп.- інфляційні втрати.

03.12.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

23.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній вказує про те, що не підтримає заявлені позовні вимоги, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суму основного боргу та суми штрафних санкцій. На підтвердження чого надав платіжні інструкції.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

26.12.2025 від позивача до суду надійшли уточнення до заява про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачем та відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 366 грн 47 коп., згідно з платіжною інструкцією № 14307 від 08.10.2025 на суму 2 788 грн 07 коп. та платіжної інструкції № 14531 від 02.12.2025 на суму 578 грн 40 коп.

Враховуючи викладене, з огляду на подання позивачем до суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 3 366 грн 47 коп., зважаючи на те, що провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5812/25 закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 41, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 366 грн 47 коп. (три тисячі триста шістдесят шість гривень 47 коп.), сплачений згідно з платіжними інструкціями № 14307 від 08.10.2025 на суму 2 788 грн 07 коп. та № 14531 від 02.12.2025 на суму 578 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь