ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Справа №926/2657/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вих. № 06/883 від 03.11.2025 року (вх. № 01-05/3218/25 від 03.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року (суддя С.М. Гушилик; повне рішення складено 14.10.2025 року)

у справі № 926/2657/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі ТзОВ «ЧОЕК»)

до відповідача: Приватного підприємства «Магнат_IV» (надалі ПП «Магнат_IV»)

про стягнення заборгованості договором поставки в сумі 43803,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.08.2025 року ТзОВ «ЧОЕК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ПП «Магнат_IV» про стягнення заборгованості договором поставки в сумі 43803,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2018 року між сторонами укладено договір №212 про постачання електричної енергії споживачу.

Стверджує, що на виконання умов договору позивачем в період з грудня 2021 року по травень 2022 року було поставлено відповідачу електричну енергію, за яку останній не провів розрахунок, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 28833,81 грн та мало наслідком нарахування інфляційних в розмірі 12132,28 грн та 3% річних в розмірі 2837,71 грн.

Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у справі №926/2657/25 відмовлено у позові.

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що матеріали справи не містять заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, яка б свідчила що відповідач приєднався до договору; план графіку постачання електричної енергії споживачу, який є додатком №1 до договору, лише на 2020 рік, тоді як на 2021 та 2022 роки такі додатки теж відсутні, що не дає можливості суду встановити узгодженість обсягів та графіку поставки.

Суд вказав, що позивачем не підтверджено поставку електричної енергії споживачу, так як відсутні докази направлення споживачу актів приймання-передачі за оспорюваний період.

В рішенні суд першої інстанції зазначив, що в матеріалах справи міститься відповідь оператора системи розподілу на запит позивача від 23.08.2022 року, де зазначений договір №0448, тоді як позивач просить стягнути борг по договору №212 від 28.12.2018 року.

Суд також зазначив, що платіжні інструкції від 15.12.2021 року та від 28.12.2021 року не містять інформації, що оплату проводило ПП Магнат IV, окрім того, в призначені платежу міститься інформація про сплату згідно договору №0448, тоді як позивач заявляє про договірні відносини між сторонами згідно договору №212.

В рішенні суд виснував, що з урахуванням відсутності доказів про те, що договір постачання електричної енергії споживачу №212 від 28.12.2018 року є укладений, що по даному договору протягом періоду з грудня 2021 року по травень 2022 року позивачем надавались послуги з постачання електричної енергії, здійснені позивачем нарахування заборгованості в сумі 43803,80 грн, з яких: 28833,81 грн основного боргу, 12132,28 грн інфляційних та 2837,71 грн 3% річних за таким договором, є такі, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у справі №926/2657/25, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зокрема зазначає, що товариством були надані належні документи, які підтверджують існування договірних відносин із відповідачем у спірний період. Стверджує, що заява-приєднання є одним із способів приєднання, проте не основним. Вказує, що з матеріалів справи вбачається приєднання відповідача до умов договору шляхом оплати рахунків та фактичного споживання. Зазначає, що отримана від оператора інформація, а саме відповідь на запит №17/3-02/646 від 24.02.2025 року підтверджує фактичне споживання електричної енергії відповідачем у спірний період, що свідчить про наявність і дію договірних відносин між сторонами, а також спростовує доводи суду першої інстанції щодо неможливості визначення узгоджених обсягів та графіку поставок. Зазначає, що дані комерційного обліку є самостійним фактом, що підтверджує споживання. Заявляє, що судом було проігноровано, що разом із позовною заявою позивач надав опис вкладення від 27.03.2025 року, з якого чітко вбачається, що акти приймання-передачі товарної продукції, акт звірки, рахунки за спожиту електроенергію та претензія були направлені споживачу. Також зазначає, що у додаткових поясненнях ТзОВ «ЧОЕК» надало докази направлення відповідної документації, а саме квитанції Укрпошти, накладну із зазначенням одержувача Магнат 4 та список відправлень листів, які підтверджують факт відправлення документів, що стосуються заборгованості. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції помилково дослідив надані Позивачем докази, зокрема запит №12.5/353 від 11.02.2025 року до АТ «Чернівціобленерго» та відповідь №17/3-02/646 від 24.02.2025 року. Зокрема вказує, що у наведених запиті та відповіді на запит відсутні будь-які посилання на конкретний договір, натомість міститься підтвердження фактичних обсягів споживання електричної енергії ПП «Магнат IV» за період з грудня 2021 по травень 2022 року, що безпосередньо стосується спірних правовідносин. Щодо платіжних інструкцій, на які посилався суд першої інстанції у своєму рішенні, скаржник зазначає, що висновок суду про те, що вони відображають оплати за іншим договором, є помилковим, оскільки у зазначених платіжних інструкціях у графі «призначення платежу» вказано лише номер особового рахунку споживача (№0448), без будь-якого посилання на інший договір. Також вказує на те, що аналогічні посилання на особовий рахунок наявні, зокрема, у виставлених рахунках за спожиту електричну енергію, відтак ці платіжні інструкції підтверджують факт здійснення оплат саме за спірними договірними зобов`язаннями. Окрім того скаржник зазначає, що зазначені платежі відображені в акті звірки взаємних розрахунків №1200, який було направлено відповідачу як підтвердження наявності договірних відносин між сторонами та визнання заборгованості з його боку.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №926/2657/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, І.Ю. Панову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/2657/25 та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясовуючи обставини стосовно ознайомлення сторін у справі з порядком розгляду вказаної справи, суд встановив таке.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 року про розгляд справи №926/2657/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 07.11.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.

Також вказану ухвалу 10.11.2025 року надіслано на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі.

28.11.2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R70 із зазначенням «адресат відсутній».

При цьому, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Учасники справи не позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух справи завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими їм процесуальними правами та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням по їхній справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Колегія суддів зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Відтак, у разі якщо лист направлено судом за належною адресою, і не вручено адресату у зв`язку з посиланням на "адресат відсутній за вказаною адресою", вважається, що адресат повідомлений про надсилання судом такого листа.

Подібний висновок міститься, зокрема у постанові Верховного Суду від 06.10.2025 року у справі №904/6704/23.

Отже, суд вчинив дії щодо належного повідомлення сторін у справі про порядок розгляду справи №926/2657/25.

На час ухвалення вказаної постанови від сторін у справі не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у справі №926/2657/25.

При ухваленні даної постанови колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним ухвалити постанову у даній справі в межах розумного строку.

Обставини справи

Матеріали справи містять копію договору про постачання електричної енергії споживачу №212 від 28.12.2018 року, в якому зазначено ТзОВ «ЧОЕК» як постачальник та ПП «Магнат_IV» як споживач.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ) та інших нормативних документів, що врегульовують питання постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість фактично спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є 01.01.2019 року.

Згідно із пунктом 3.2 договору прогнозовані обсяги визначаються в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до пункту 3.3 договору істотні умови постачання окрім умов цього договору визначаються також комерційною пропозицією, що додається та є невід`ємною частиною цього договору.

За положеннями пункту 3.4 договору споживач надає постачальнику помісячні прогнозні обсяги споживання електричної енергії на наступний календарний рік не пізніше 10 числа останнього місяця року, що передує року споживання. За відсутності даних з боку споживача обсяги споживання електричної енергії на наступні 12 місяців визначаються на рівні фактичного помісячного споживання за минулий рік. Споживач самостійно контролює власне споживання. При необхідності збільшення чи зменшення заявленого обсягу споживання електричної енергії відповідний на розрахунковий період, споживач повинен повідомити про це постачальника до 13 числа розрахункового місяця (періоду) шляхом подання відповідної заяви. На збільшений обсяг постачальник, в день подання заяви виставляє споживачу відповідний рахунок на оплату (100% вартості збільшеного обсягу), який повинен бути оплачений споживачем протягом 2-х банківських днів з моменту його виставлення. У випадку не оплати виставленого рахунку, збільшений обсяг не є узгодженим.

Згідно із пунктом 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.2 договору для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Згідно пункту 5.3 договору ціна на електричну енергію визначена комерційною пропозицією.

У відповідності до пункту 5.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За приписами пункту 5.5 договору оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем у спосіб та порядку, що визначений комерційною пропозицією. Всі платежі здійснюються з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 5.7 договору рахунки на оплату за електричну енергію надаються споживачу в спосіб, що визначений комерційною пропозицією.

За положеннями пункту 5.8 договору всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені цим договором, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Згідно із підпунктом 1, 7, 8 пункту 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору, відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим договором, виконувати інші обов`язки, покладені на споживача чинним законодавством та/або цим договором.

Відповідно до підпункту 1, 6 пункту 7.1 договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та отримувати відшкодування збитків від споживача, що понесені постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства, у тому числі отримувати відшкодування збитків від споживача за дострокове розірвання договору у випадках, не передбачених договором.

За положеннями підпункту 2, 7 пункту 7.2 договору постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором та приймати оплату наданих за цим договором послуг будь-яким способом, що передбачений цим договором.

Згідно із пунктом 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену комерційною пропозицією та чинним законодавством.

Відповідно до пункту 9.2 договору постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником у передбаченому законодавством порядку

Згідно із пунктом 13.1 термін дії договору встановлений комерційною пропозицією.

У відповідності до пункту 13.5 договору усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін.

Додатками до договору зазначено план-графік постачання електричної енергії та комерційна пропозиція.

Позивачем додано до позовної заяви копію комерційної пропозиції до договору №212 від 28.12.2018 року «Вільний тариф «фіксована ціна».

В матеріалах судової справи № 926/2657/25 відсутня копія заяви - приєднання споживача до договору №212 від 28.12.2018 року.

Комерційною пропозицією визначено, що ціна на електричну енергію для об`єктів споживача визначається наступним способом: Ц = к*(Цconst + Тпередача), грн/кВт*год без ПДВ, де: Ц - кінцева ціна для споживача, грн/кВт*год без ПДВ; к - коефіцієнт, що залежить від порядку та строків оплати споживача, та для даної комерційної пропозиції дорівнює 1,05; Цconst - фіксована ціна, яка становить 2,13569 грн/кВт*год без ПДВ; Тпередача - тариф на послуги з передачі електричної енергії (затверджується Постановою НКРЕКП), грн/кВт*год без ПДВ.

У разі недотримання споживачем порядку оплати, зазначених в даній комерційній пропозиції, постачальник має право застосувати в поточному або в наступному розрахунковому періоді коефіцієнт к, що дорівнює 1,05. Ціна на електричну енергію включає в себе складові витрат, зокрема купівлю електроенергії на сегментах ринку електричної енергії, які не залежать від постачальника. У разі зміни цих складових постачальник має право провести перерахунок, про що буде зазначено у рахунку на електричну енергію, без необхідності додаткового письмового погодження із споживачем і без необхідності укладення додаткових угод.

В розділі «Порядок, спосіб та строки оплати» комерційною пропозицією передбачено наступне.

Попередня оплата: Оплата здійснюється шляхом перерахування 100% вартості договірних обсягів постачання електроенергії на розрахунковий період, зазначених в додатку «Договірні обсяги постачання електричної енергії» до Договору, на підставі рахунку на попередню оплату наданого Постачальником або визначеного Споживачем самостійно не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку розрахункового періоду. Сума попередньої оплати визначається шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції та підлягає оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника. Остаточний розрахунок: проводиться за фактично спожиту електричну енергію. У разі не зазначення Споживачем у платіжному документі періоду, за який проводиться оплата, Постачальник має право зарахувати сплачені кошти в погашення заборгованості з найдавнішим терміном виникнення.

В розділі «Визначення обсягів спожитої електроенергії» в комерційній пропозиції зазначено, що обсяги спожитої та розподіленої Споживачу електричної енергії визначаються Оператором системи.

Розділом «Термін надання рахунку за електричну енергію та строк його оплати» вказаної комерційної пропозиції встановлено, що по закінченню розрахункового періоду постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії та до 7-го числа, місяця наступного за розрахунковим надає споживачу рахунок-фактуру на оплату за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді. Датою вручення рахунку є дата його відправки будь-яким з наступних способів: електронною поштою, через особистий електронний кабінет, отримання нарочно та іншим способом, узгодженим зі споживачем. Споживач здійснює оплату зазначеного вище рахунку протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку. У випадку припинення (або розірвання) договору, у т.ч. дострокового, Споживач зобов`язаний оплатити постачальнику остаточний (додатковий) рахунок за спожиту електричну енергію за фактичним результатом розрахункового(их) періоду(ів). Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання даного рахунку.

В розділі «Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф» комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо споживач порушив терміни оплати, обумовлених даною комерційною пропозицією платежів, споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, до дати повної оплати заборгованості. Крім того, споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Пеня та інші штрафи сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня їх отримання.

Згідно розділу «Термін (строк) дії договору про постачання електричної енергії» комерційної пропозиції договір набирає чинності з дати підписання (акцептування) споживачем заяви-приєднання до договору і діє до 31.12.2020 року включно, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії договору.

Згідно з додатком №1 до договору №212 від 28.12.2018 року План графік постачання електричної енергії, сторонами погоджено прогнозований обсяг постачання електричної енергії на 2020 рік.

Позивач 11.08.2022 році звернувся до оператора системи розподілу електричної енергії АТ Чернівціобленерго з запитом №06/2709 про те, яку кількість електричної енергії спожито відповідачем.

23.08.2022 року оператором системи розподілу надано відповідь на запит, яким встановлено, що за період з грудня 2021 року, січня 2022 року по травень 2022 року було включено непобутового споживача ПП Магнат ІV, за договором №04408, до реєстру споживачів ТОВ ЧОЕК та спожито 7518 кВт*год за вільним тарифом.

11.02.2025 року позивач звернувся до оператора системи розподілу електричної енергії Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» із запитом №12.5/353 щодо надання інформації про споживання відповідачем обсягів споживання електричної енергії за період з грудня 2021 року по травень 2022 року.

24.02.2025 року листом №17/3-02/646 AT «Чернівціобленерго» підтвердило інформацію, про те, що за період з грудня 2021 року по травень 2022 року відповідач був включений до реєстру споживачів ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» з обсягом споживання електричної енергії 7518 кВт*год.

В справі наявні копії Актів прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії за період з грудня 2021 року по травень 2022 року, згідно яких споживач спожив електричну енергію в розмірі 7518 кВт*год на загальну суму 28838,28 грн, на яких відсутній підпис зі сторони споживача.

За доводами позовної заяви, постачальником направлено споживачу претензію №12.5/842 від 24.03.2025 року з вимогою про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, додатками до якої були акти прийняття-передавання та рахунки на оплату, яка залишена без відповіді.

В матеріалах справи міститься копія опису вкладення у цінний лист з відтиском поштового штемпеля : « 27.03.2025» на адресу Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Новоселиця, вул. Степана Сабадаша (Кремльова), 11 із зазначенням одержувача ПП «Магнат_IV».

У вказаному описі зазначено, зокрема Акти прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії за період з грудня 2021 року до травня 2022 року.

Також у справі наявні копії фіскального чеку та накладної за номером 729 із вказаним одержувачем ПП «Магнат_IV».

До позовної заяви додано трекінг відстеження поштового відправлення (час перевірки статусу відстеження: 11.04.2025), з якого вбачається, що поштове відправлення за номером 729 вручено одержувачу 08.04.2025 року.

Зі змісту доданих до позовної заяви копій платіжних інструкцій вбачається, що платником у них вказується АТ «Перший інвестиційний банк», в призначенні платежу зазначено: «плановий платіж за активну електроенергію, згідно договору №0448 Новоселиця».

Також матеріали справи містять копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2022 року у справі №926/3344/22 про задоволення заяви ПП «Магнат_IV» та скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2022 року.

Позивачем до позовної заяви також додано розрахунок інфляційних в сумі 12132,28 грн та 3% річних в сумі 2837,71 грн за період з 21.01.2022 року по 11.08.2025 року.

Відповідачем борг самостійно не сплачено, що стало підставою для нарахування інфляційних за період з 21.01.2022 року по 11.08.2025 року в сумі 12132,28 грн та 3% річних за аналогічний період в сумі 2837,71 грн та звернення з даним позовом до суду.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із частиною 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

За положеннями частини 6, 7, 11 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, з наступними змінами (надалі Правила).

Відповідно до пункту 1.1.1 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно із пунктом 1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 3.1.1 Правил передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії".

Отже, правовідносини щодо постачання електричної енергії здійснюється на підставі укладеного між сторонами договору в передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку.

Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 6 цього Кодекс сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було вище зазначено, матеріали справи містять копію договору про постачання електричної енергії споживачу №212 від 28.12.2018 року, в якому зазначено ТзОВ «ЧОЕК» як постачальник та ПП «Магнат_IV» як споживач.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ) та інших нормативних документів, що врегульовують питання постачання електричної енергії споживачу.

Додатками до договору зазначено план-графік постачання електричної енергії та комерційна пропозиція.

Згідно розділу «Термін (строк) дії договору про постачання електричної енергії» комерційної пропозиції договір набирає чинності з дати підписання (акцептування) споживачем заяви-приєднання до договору і діє до 31.12.2020 року включно, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії договору.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія заяви - приєднання споживача до договору №212 від 28.12.2018 року.

Разом з тим, Примірним договором про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року) передбачено подання споживачем заяви-приєднання, як додатку 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач обґрунтовує свій позов, зокрема тим, що 28.12.2018 року між сторонами укладено договір №212 про постачання електричної енергії споживачу.

Отже, враховуючи обґрунтування позову, позивач несе обов`язок подання до суду заяви-приєднання споживача до договору.

Відсутність такої заяви-приєднання позбавляє суд можливості встановити факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу, а відтак і настання спірних правовідносин, про що вірно зазначив суд першої інстанції в оскарженому рішенні.

Суд встановив, що план графіку постачання електричної енергії споживачу, який є додатком №1 до договору, лише на 2020 рік, тоді як на 2021 та 2022 роки такі додатки теж відсутні, що не дає можливості суду встановити узгодженість обсягів та графіку поставки.

Враховуючи процесуальний обов`язок позивача про доведення обставин, якими він обґрунтовує свій позов, суд апеляційної інстанції погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

Факт надсилання позивачем на адресу відповідача актів приймання-передачі електричної енергії разом із претензіями № 2185 від 21.06.2022 року та №12.5/842 від 24.03.2025 року сам по собі не може вважатись належним доказом поставки електричної енергії споживачу в оспорюваному періоді.

Колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи наявна копія відповіді на запит позивача від 11.08.2022 року №06/2709, з якої вбачається, що за період з грудня 2021 року, січня 2022 року по травень 2022 року було включено непобутового споживача ПП Магнат ІV до реєстру споживачів ТзОВ ЧОЕК та спожито 7518 кВт*год за вільним тарифом, проте у вказаній відповіді на запит позивача щодо ПП Магнат ІV зазначено «договір №0448 з кодом ».

Також у цій справі суд встановив, що матеріали справи містять копії платіжних інструкцій, в призначенні платежу яких зазначено «плановий платіж за активну електроенергію, згідно договору №0448 Новоселиця», в яких платником вказаний АТ «Перший інвестиційний банк», а не відповідач.

Отже, зважаючи на подані позивачем докази, колегія суддів приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено належними доказами споживання відповідачем у спірному періоді електроенергії за договором №212 від 28.12.2019 року, та прийняття (акцептування) умов договору шляхом оплати за таку електроенергію.

Тому здійснені позивачем нарахування заборгованості в сумі 43803,80 грн, з яких: 28833,81 грн основного боргу, 12132,28 грн інфляційних та 2837,71 грн 3% річних за цим договором суд першої інстанції обґрунтовано визнав такими, що не підлягають задоволенню.

За наслідками апеляційного перегляду оскарженого судового рішення судова колегія констатує, що доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують висновків, наведених в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у справі №926/2657/25.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, ухвалив законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, залишаються за скаржником відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 8, 86, 114, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вих. № 06/883 від 03.11.2025 року (вх. № 01-05/3218/25 від 03.11.2025 року) залишити без задоволення, рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 року у справі № 926/2657/25 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова