ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 910/9034/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідент.код: 20113829)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 3, кабінет 416; ідент.код: 39072528), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; ідент.код 35912126)

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення збитків у сумі 1029049,55грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Галайський О.В. Ордер ВС №1315814 від 10.10.2024;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано у Господарський суд міста Києва Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» збитків у сумі 1029049,55грн, завданих Позивачу виплатою ним страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальнику за Договором № 3001/294/127618 від 10.01.2022), транспортний засіб якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкоджено внаслідок загоряння напівпричепа-цистерни (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить (на праві власності) Відповідачу.

Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 29.07.2024 у справі №910/9034/24, передав справу на розгляд Господарського суду Львівської області за належною територіальною підсудністю.

Суд, Ухвалою від 17.09.2024, прийняв справу до розгляду, а також залучив до участі у справі Третю особу-1 і витребував у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області необхідні докази.

Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області надано витребувані докази.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.

Третіми особами жодних заяв (клопотань) не подано.

У судовому засіданні 07.05.2025, у ході дослідження обставин та доказів, Судом встановлено:

-факт перебування тягача, що здійснював перевезення цистерни, яка загорілася, у власності ОСОБА_2 ;

-відсутність доказів передання Відповідачем цистерни ОСОБА_3 ;

-можливість впливу рішення Суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_2 стосовно Сторін спору.

Зазначене зумовило постановлення Судом Ухвали (від 07.05.2025) про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_2 (як Третьої особи-2) і зобов`язання його надати (письмово) пояснення із відповідними доказами стосовно:

-правових підстав здійснення 29.10.2022 перевезення цистерни Відповідача (яка загорілась) тягачем MAN, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-правових підстав керування 29.10.2022 транспортним засобом (д.н.з НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ) водієм ОСОБА_4 та наявності у нього права на керування ТЗ з цистерною-газовозом.

Суд, Ухвалою від 23.07.2025, витребував у Третьої особи-2 (за Клопотанням Позивача) ще й додаткові докази.

Третьою особою-2 не виконано обов`язкових вимог Суду (зазначених в Ухвалах від 07.05.2025 та 23.07.2025), що зумовлює наявність підстав для застосування до нього заходів процесуального примусу (накладення штрафу) за систематичне невиконання вимог Суду стосовно надання пояснень і доказів, необхідних для встановлення обставин спору, що входять у предмет доказування (ст.131, 132, 134, 135 ГПК України).

Відповідачем надано Пояснення щодо відсутності документів стосовно підстав перевезення цистерни Товариства тягачем Третьої особи-2.

Враховуючи факт наявності кримінального провадження №0000154 за фактом пожежі, внаслідок якої було пошкоджено ТЗ, стосовно якого Позивачем здійснено страхове відшкодування і заявлено Позов до Відповідача про відшкодування збитків, Суд, Ухвалою від 29.05.2025, витребував у Сторін документи на підтвердження стану вказаного кримінального провадження на даний час, оскільки:

-у такому провадженні підлягають встановленню особи, винні у виникненні пожежі;

-встановлення особи, винної у виникненні пожежі, має важливе значення для правильного вирішення даного господарського спору;

-у Суду виникли сумніви щодо добросовісності здійснення Сторонами їх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів (визначених нормами ст.42 ГПК України).

Відповідачем надано Заяву з повідомленням про неотримання від ГУ Національної поліції у Львівській області інформації стосовно стану кримінального провадження.

Позивачем заявлено Клопотання (від 22.07.2025) про:

-залучення до участі у справі ОСОБА_1 як співвідповідача;

-витребування додаткових доказів у: Державної податкової служби України (стосовно реєстраційного номеру ОСОБА_1 ), ГУ НП у Львівській області (копії документів, отриманих на підставі Ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 18.04.2023 у справі №446/1712/22) та ФОП Дугана А.В. (документів стосовно трудових відносин із водієм ОСОБА_5 та проходження ним необхідних інструктажів і медичного огляду).

Суд, Ухвалою від 23.07.2025, витребував у Державної податкової служби України та Головного управління Національної поліції у Львівській області зазначені документи. Витребувані документи надано.

Судом, Ухвалою від 27.11.2025:

-відмовлено у задоволенні Клопотання Позивача про залучення до участі у справі Третьої особи-2 як співвідповідача та про прийняття до розгляду Позовної заяви в новій редакції;

-закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 14.01.2026.

Представник Позивача повідомив (засобом телефонного зв`язку) Суд про наявність технічних перешкод для участі у судовому засіданні 14.01.2026 у режимі відеоконференції, - у зв`язку з відсутністю електропостачання у м.Києві.

Представник Відповідача зазначив про відсутність заперечень стосовно відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 202 (п.3 ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.02.2026 о 13:30 год.1. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Попередити Учасників справи про:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.