ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Справа № 925/1322/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний

Банк», м. Київ

до ОСОБА_1 , смт. Лисянка, Звенигородського

району, Черкаської області

про стягнення 47 974 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до Білоуса Євгенія Вікторовича про стягнення з відповідача 47 974 грн. 50 коп. заборгованості, а саме: 41 665 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, з яких 8 332 грн. 98 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 33 332 грн. 02 коп. - строкова заборгованість за сумою кредиту та 6 309 грн. 50 коп. простроченої заборгованості за комісією, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №8 від 29 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Київська, 40, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, 19301.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 17 листопада 2025 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (14 листопада 2025 року).

Водночас, 30 жовтня 2025 року, з метою виконання Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 176 ГПК України було направлено запит до відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лисянської селищної ради, щодо доступу до персональних даних відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» відносно Білоуса Євгенія Вікторовича.

07 листопада 2025 року виконавчий комітет Лисянської селищної ради надав відповідь на запит від 30 жовтня 2025 року, в якому вказано, що Білоус Сергій Вікторович, відповідно до реєстру територіальної громади не зареєстрований в Лисянській громаді.

10 листопада 2025 року, судом згідно ст.120 ГПК України було здійснено оголошення, яким повідомлено відповідача про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1322/25.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом, 29 липня 2024 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк) та фізичною особою - підприємцем Білоусом Євгенієм Вікторовичем (позичальник) було укладено кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №8 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Відповідно до предмету договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

Цільове використання кредиту: на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. договору (п.1.1.7 договору).

Сума кредиту 50 000 грн. 00 коп. (п. 1.1.1. договору).

Строк кредитування до 29 липня 2027 року включно (п. 1.1.3. договору).

Комісійна винагорода за надання кредиту 1%, від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п.6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2% за один місяць користування кредитом (п.п.1.1.4.1, 1.1.4.2. договору).

Згідно п. 1.1.8 кредитного договору, термін «Типові умови» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.

Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Типових умовах. Кредитний договір складається з договору та Типових умов.

З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки зазначені в наведеному в договорі графіку платежів (а.с. 6 на звороті).

Згідно наведеного в договорі графіку позичальник починаючи з 29 серпня 2024 року до 29 липня 2027 року щомісячно, не пізніше 29 числа кожного місяця зобов`язаний був сплачувати банку суму у розмірі 2 388 грн.89 коп., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 1 388 грн. 00 коп. та на погашення комісії по 1 000 грн. 00 коп.

Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 86 000 грн. 00 коп., з яких 50 000 грн.00 коп. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 36 000 грн. 00 коп., на погашення комісії.

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі зазначеній в п. 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки зазначені в п. 2.2. договору (з урахуванням умов п.2.3. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.82936774.68034.29514 вiд 29 липня 2024 року, призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 8 від 29 липня 2024 року за позикою фізична особа-підприємець Білоус Євгеній Вікторович», сума: 49 500 грн. 00 коп.

Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією NTR.82936774.68033.29514 вiд 29 липня 2024 року, призначення платежу: «Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №8 від 29 липня 2024 року за позикою фізична особа-підприємець Білоус Євгеній Вікторович».

Також факт видачі кредиту відповідачу підтверджується випискою з рахунку (а.с. 20-21).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив 8 335 грн. 00 коп. в рахунок погашення тіла кредиту, а також 6 400 грн. 00 коп. в рахунок погашення комісії про договору.

Прострочення триває з 28.02.2025 року.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 серпня 2025 року (включно) становить 47 974 грн. 50 коп., а саме:

- 41 665 грн. 00 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 332 грн. 98 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 332 грн. 02 коп.;

- 6 309 грн. 50 коп. прострочена заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 4.2. Типових умов договору у випадку виникнення будь-яких несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п.1.4. договору, п.5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту, позивачем було прийнято рішення про дострокове повернення окрім простроченої заборгованості також і залишку по тілу кредиту.

Позивач направив відповідачу вимогу за вих. №356 від 24 червня 2025 року, в якій просив відповідача достроково повернути частину позики, що залишилася та сплатити проценти за кредитним договором, що підтверджується квитанцією про відправлення від 26 червня 2025 року та описом вкладення до конверту.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного повернення кредитних коштів та сплати комісії на підставі умов кредитного договору.

Доводи позивача відповідач не спростував.

Кредитний договір є чинним і в установленому законом порядку не визнавався недійсним.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 41 665 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту та 6 309 грн. 50 коп. заборгованості за комісією.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоуса Євгенія Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вул. Андріївська, 4, м. Київ, ідентифікаційний код 14282829 41 665 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту, 6 309 грн. 50 коп. заборгованості зі сплати комісії та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 07 січня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович