ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі"

про визнання недійсним договорів,

та за позовом Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі",

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт",

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт".

Змістом позову є немайнові вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 з підстав, передбачених частиною 1 статті 203, статті 215 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 207 Господарського кодексу України через невідповідність спірних договорів вимогам чинного законодавства та укладення їх з перевищенням виконуючою обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Кузьмінською С.О. її повноважень, які передбачені статутом цього товариства.

31.10.2018 Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт".

Змістом позову є немайнові вимоги про визнання недійсними укладених між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і Зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №549-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №550-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №551-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №552-01/10-15 і договору про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 06.11.2015 №553-01/18-15 (далі також - спірні договори) з підстав передбачених частиною 1 статті 203, статті 215 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 207 Господарського кодексу України через невідповідність спірних договорів вимогам частини 4 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна", частини 4 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", статті 8 та статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства".

Рішенням Господарського суду Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. від 08.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів задоволено повністю. Позов Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів задоволено повністю та визнано недійсними укладені між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і Зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договори купівлі-продажу: №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 та договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності №553-01/18-15 від 06.11.2015.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023, матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) повернуто до Господарського суду Черкаської області для нового розгляду.

23.11.2023 згідно з автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Хабазні Ю. А.

Ухвалою від 29.11.2023 суддя Хабазня Ю. А заявив самовідвід щодо розгляду цієї справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №19 від 30.11.2023 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Ухвалою від 05.12.2023 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

14.02.2024 суд ухвалив заяву Міністерства енергетики України про заміну сторони у справі задовольнити. Ухвалив замінити Міністерство енергетики України у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів та як позивача за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними договорів його правонаступником - Акціонерним товариством "Українські розподільні мережі".

15.02.2024 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

06.03.2024 суд ухвалив клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про призначення судової експертизи задовольнити частково та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Суд ухвалив зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

31.10.2024 суд ухвалив поновити провадження у справі для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

19.11.2024 суд ухвалив задовольнити клопотання експерта, внести зміни в ухвалу суду від 06.03.2024 та призначити комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу. Суд ухвалив зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

30.12.2024 суд ухвалив поновити провадження у справі для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

14.01.2025 суд ухвалив зупинити провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

27.03.2025 суд ухвалив поновити провадження для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

30.04.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зміну експертної установи, якій доручено виконання експертизи у справі. Зобов`язав Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернути матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) до Господарського суду Черкаської області. Суд ухвалив проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизу, яка призначена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024) у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Суд зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

12.06.2025 суд ухвалив погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строки проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

Указом Президента України №933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №2 призначено повторний автоматичний розподіл справи №17-14-01/1494(925/1142/18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

05.01.2026 суд ухвалив поновити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18), прийняти справу до провадження судді Зарічанської З.В. Суд розкрив учасникам справи інформацію про те, що у Черкаській міській філії АТ "Черкасиобленерго" на посаді електромонтера працює близька особа (чоловік) судді Господарського суду Черкаської області Зарічанської З.В. Суд ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

08.01.2026 Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" подала заяву про відвід судді з вимогою відвести суддю Господарського суду Черкаської області Зарічанську З.В. від розгляду справи №17-14-01/1494(925/1142/18) на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2026 суд ухвалив поновити провадження у справі. Суд ухвалив заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про відвід судді Зарічанської З.В. задовольнити. Суд ухвалив матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) передати для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1142/18) визначено суддю Гладуна А.І.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти дану справу до свого провадження та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 32, 228-229, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

Зупинити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) на час проведення експертизи.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун