УХВАЛА

про збільшення розміру позовних вимог

м. Київ

05.01.2026Справа № 910/7910/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача - Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ігоря Вікторовича

про збільшення розміру позовних вимог

у справі № 910/7910/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ігоря Вікторовича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІІТ УЛЬТРА" вул. Митрополита Василя Липківського, 1А, м. Київ, 03035

про стягнення 196 365,09 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матвеєв Ігор Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІІТ УЛЬТРА" про стягнення 196 365,09 грн., а саме 79 408,13 грн. пені, 51380,10 грн. процентів річних, 65576,86 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору суборенди № ФК-04.2019 від 14.05.2019 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, у зв`язку з чим позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7910/24, та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що 30.07.2024 року через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2024 року, з доказами надсилання на адресу місцезнаходження позивача.

В свою чергу, представником позивача через систему «Електронний суд» 07.08.2024 року подано відповідь на відзив б/н від 06.08.2024 року, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача, через відділ діловодства 10.02.2025 року - додаткові пояснення у справі б/н від 10.02.2025 та через систему «Електронний суд» 18.02.2025 року - заперечення на додаткові пояснення відповідача у справі б/н від 18.02.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

Поряд із цим, 08.10.2025 через систему «Електронний суд» та 13.10.2025 через відділ діловодства суду представником позивача подано аналогічні за змістом заяви б/н від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2025 заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ігоря Вікторовича про збільшення позовних вимог у справі № 910/7910/24 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача б/н від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.13 та ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Наразі, судом встановлено, що у поданій заяві б/н від 08.10.2025 позивач зазначає про збільшення позовних вимог на 52 030,56 грн. (на 23 100,02 грн. в частині процентів річних та 28 930,54 грн. в частині втрат від інфляції) з урахуванням повного виконання відповідачем зобов`язань по сплаті орендної у розмірі 207 634,64 грн. (за серпень 2021 року, березень - квітень 2022 року) та заборгованості з компенсації сплати комунальних послуг у розмірі 26 479,49 грн. (за березень 2022 року) за Договором суборенди від 14.05.2019 року № ФК -04.2019, стягнення яких було предметом розгляду господарської справи № 910/13965/22 та на які здійснено нарахування пені, процентів річних та втрати від інфляції у даному спорі. Зокрема, позивач здійснює донарахування процентів річних та втрат від інфляції на вказані суми до моменту повного виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі № 910/13965/22 шляхом перерахування коштів 05.09.2025 року та 24.09.2025 року в межах виконавчого провадження № 72214098, відкритого на примусове виконання вказаного рішення суду у справі № 910/13965/22, тобто з 01.05.2024 року до 23.09.2025 року. До заяв позивачем додано докази сплати судового збору в сумі 558,34 грн. та надсилання копії заяви від 08.10.2025 року до електронного кабінету відповідача.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Таким чином, з огляду на те, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі до неї додані докази направлення примірника такої заяви до електронного кабінету відповідача по справі, відповідна заява судом прийнята до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, а саме про стягнення 248 395,65 грн., у тому числі 79 408,13 грн. пені, 74 480,12 грн. 10% річних та 94 507,40 грн. втрат від інфляції, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд даного спору.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ігоря Вікторовича про збільшення позовних вимог б/н від 08.10.2025 прийняти та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням прийнятої заяви.

2. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІІТ УЛЬТРА" в строк до 22.01.2026 року (включно):

- надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача б/н від 08.10.2025 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон