ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/488/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про прийняття до свого провадження справи

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 25 920,00 грн

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - позивач, Кооперативний ринок) з вимогами до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни (далі - відповідач):

1) зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик № 106 від кіоску шляхом вивезення за межі "Кооперативний ринок";

2) стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 25 920,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №141 від 01.01.2021 відповідач не повернув (не звільнив) торговельний майданчик №106 та не вивіз із нього належне йому майно у порядку, передбаченому договором. У зв`язку з цим позивач на підставі частини другої статті 785 ЦК України нарахував відповідачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.01.2023 по 01.01.2025.

Ухвалою від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.09.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2025.

13.01.2026 з урахуванням вимог ст. 32 ГПК України, а також на підставі пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області № 28/2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/488/25 у зв`язку з призначенням Прядко О. В. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 для розгляду справи № 906/488/25 визначено суддю Нестерчук С. С.

Згідно з абзацом другим частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суд приймає справу № 906/488/25 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 32, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 906/488/25 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 р. о 11:00.

3. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України, зокрема у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

4. Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача та третім особам в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК