overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

06 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/314/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Управління освіти Дубенської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 30.09.2022 року, №6 від 30.09.2022 року, №7 від 30.09.2022 року та стягнення коштів в сумі 185 350,98 грн.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд призначив підготовче засідання на 6 січня 2026 року.

02 січня 2025 року представником Управління освіти Дубенської міської ради подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління освіти Дубенської міської ради про участь у судовому засіданні яке відбудеться 6 січня 2025 року об 14:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1016/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою вдповідальністю "Орант-ЛДТ" про стягнення боргу в розмірі 274 207,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Кішман Я.Ю.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. Справа № 918/1046/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 06 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 січня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/958/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 28 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 грудня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/939/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1173/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ющук Віри Іонівни

про: стягнення 2 748,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця Ющук Віри Іонівни про стягнення 2 748,00 грн заборгованості.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву надавши 10-ти денний строк для усунення її недоліків, а саме надання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; розрахунку заборгованості; витягу з Єдиного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно статті 174 ГПК України.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу 18 грудня 2025 року, а отже строк для усунення недоліків сплив 30 грудня 2025 року.

Станом на даний час заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

За умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1184/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Баранчука Андрія Аркадійовича

про: стягнення 10 126,02 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Баранчука Андрія Аркадійовича про стягнення 10 126,02 грн заборгованості.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву надавши 10-ти денний строк для усунення її недоліків, а саме надання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно статті 174 ГПК України.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу 23 грудня 2025 року, а отже строк для усунення недоліків сплив 02 січня 2026 року.

Станом на даний час заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

За умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1244/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської селищної ради

до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача 2: Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про: стягнення 388 382,59 грн

Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та до відповідача 2: Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 388 382,59 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" лютого 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) прокурору та позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/262/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про стягнення 5 182 833,61 грн

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/262/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення 5 182 833,61 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/12695/19.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду закінчено розгляд справи №640/12695/19 та винесено відповідну постанову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/262/21 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 об 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 січня 2026 року Справа № 921/8/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" грудня 2025 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 січня 2026 рокуСправа № 921/8/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду "02" грудня 2025 р., яка набрала законної сили "02" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 січня 2026 року Справа № 921/256/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" грудня 2025 р., яка набрала законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 січня 2026 рокуСправа № 921/256/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" грудня 2025 р., яка набрала законної сили "01" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3786/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Сковороди, Григорія, б. 23)
про стягнення 5989703,66 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Радигін Є.С, довіреність №б/н від 01.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Сковороди, Григорія, б. 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) - 5684472,33 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу №200104СТ-1062-23 від 01.07.2023 за період з серпня 2025р. по вересень 2025р.; 7724,65 грн. пені; 7475,47 грн. 3% річних; 8526,71 грн. інфляційних втрат та 69332,64 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. У решті позову відмовити.

5. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

6. Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2026 по справі № 922/3786/25 строком на один рік до 06 січня 2027 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв