ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 914/2318/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши

клопотання:керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгенійовича,
про:затвердження плану реструктуризації боргів (вх. № 173/26 від 14.01.2026)
у справі 914/318/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2318/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 15.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.08.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника.

Також, ухвалою суду від 15.10.2025, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання та відкладено попереднє засідання на 05.11.2025.

Попереднє засідання 05.11.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 01.12.2025.

У попередньому засіданні 01.12.2025 судом розглянуто заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також, ухвалою суду від 01.12.2025, серед іншого, визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та вимоги АТ «Універсал Банк»; зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.01.2026.

13 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 173/26 від 14.01.2026).

Згідно з частиною 3 статті 126 КУзПБ господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

В абз. 1 ч. 5 ст. 126 КУзПБ передбачено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у даній справі судове засідання, на якому буде розглядатись план реструктуризації боргів вже призначено на 28.01.2026, суд вважає необхідним здійснювати розгляд поданої керуючим реструктуризацією заяви у такому засіданні. Також, суд визнає явку кредитора АТ КБ «Приватбанк» у засідання обов`язковою, оскільки такий кредитор не брав участь в голосуванні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 113, 126 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться на 28.01.2026 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Явку АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнати обов`язковою (з можливістю участі в засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.