ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5777/25

За заявою Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича (Запорізька обл., м. Запоріжжя)

про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича (Запорізька обл., м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Покровське)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1192395,14грн, з якої: 991220,85грн основного боргу, 39842,43грн пені, 32718,73грн трьох відсотків річних, 128613,13грн інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича 991220,85грн - основного боргу, 18040,22грн - пені, 32669,12грн - трьох відсотків річних, 128613,13грн - інфляційних втрат та 14046,52грн - витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича ?21802,21грн? - пені та 49,61грн - трьох відсотків річних.

31.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 30.12.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00грн.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12.01.2026 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук