ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/163/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали заяви від представника ТОВ «Закарпатська будівельна компанія» Ісаєвича Олександра Михайловича (вх.№ 02.3.1-02/229/26) про розстрочення виконання рішення від 04.12.2025 у справі №907/163/25

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Будівельна Компанія», м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради заявив позов до ТзОВ «Закарпатська Будівельна Компанія» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з ТзОВ «Закарпатська Будівельна Компанія» (код ЕДРПОУ 43220610) на користь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЕДРПОУ 04053699) - в сумі 1 628833,92 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

08.05.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, яким одночасно просить поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» строк на подання відзиву на Позовну заяву, з підстав наведених в даному відзиві, прийняти даний відзив на Позовну заяву та долучити до матеріалів справи (вх. № 02.3.1-02/4467/25).

Ухвалою суду від 08.05.2025 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено та поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

08.05.2025 відповідач подав до суду клопотання про судову економічну експертизу по справі № 907/163/25 (вх. № 02.3.1-02/4470/25).

08.05.2025 відповідачем разом відзивом на позовну заяву заявлене клопотання, в якому просить суд прийняти часткове визнання Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна компанія» позовних вимог в розмірі 987 695,09 гривень.

Ухвалою суду від 30.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача від 08.05.2025 (вх.№ 02.3.1-02/4470/25) про призначення економічної експертизи відмовлено; Закрито підготовче провадження у справі № 907/163/25; Призначено судовий розгляд справи № 907/163/25 по суті на 04 грудня 2025 р. на 11:30 год.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 04.12.2025 у справі №907/163/25 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Будівельна Компанія» (адреса 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Богдана Хмельницького, будинок 2А, приміщення 6. ) на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради (адреса 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3. ) 1 226 761,96 грн; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Будівельна Компанія» (адреса 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Богдана Хмельницького, будинок 2А, приміщення 6. ) на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради (адреса 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3. ) 18 401,43 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

13.01.2026 на адресу Господарського суду надійшла заява від представника ТОВ «Закарпатська будівельна компанія» Ісаєвича Олександра Михайловича (вх.№ 02.3.1-02/229/26) про розстрочення виконання рішення від 04.12.2025 у справі №907/163/25.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі: - ступінь вини відповідача у виникненні спору; - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 27 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3)

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК