ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/176/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 101 955,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 20.02.2023 до договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 21.04.2023 до договору №51-Т на закупівлю електричної енергії від 16.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Гришковецької селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 101955,26 грн.

Ухвалою від 14.05.2025 зупинено провадження у справі №906/176/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Господарським судом Житомирської області за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ЄДР 15.12.2025 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24 від 21.11.2025.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За вказаного провадження у справі слід поновити та з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід призначити судове засідання для подальшого розглядк справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/176/25 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 22 січня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24 від 21.11.2025.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокурору, позивачу та відповідачу1 через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу2 - рек.з пов.