ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.26 Справа № 914/3014/23

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25) в інтересах Держави,-

Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради (81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, 1; ідент.код: 44060252),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, 1; 81000, м.Яворів, пл.Ринок, 8; ідент.код: 42092130), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №1-6 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 74612,23 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди №1 від 29.07.2021, №2 від 18.08.2021, №3 від 30.08.2021, №4 від 23.09.2021, №5 від 04.11.2021, №6 від 05.11.2021, укладені Відділом освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» стосовно внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №31711 від 23.04.2021;

-стягнути з Відповідача грошові кошти у сумі 74612,23грн, які надмірно сплачені Позивачем (за Додатковими угодами №1-6).

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем заяви по суті справи не подано, при цьому, заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.

Судом, Ухвалою від 26.03.2025, зупинено провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Прокуратурою заявлено Клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням Верховним Судом Постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Враховуючи завершення Верховним Судом перегляду судового рішення у справі №920/19/24, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.230 ГПК України, для поновлення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №914/3014/23.

2.Призначити підготовче судове засідання на 25.02.26 о 15:00 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.