СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 січня 2026 року м. Харків Справа №917/462/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області (вх.№7П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року (повний текст складено 27.05.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/462/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд», c.Тракторне Михайлівського району Запорізької області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 2989613,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - відповідач), в якій просило стягнути з СТОВ «Прогрес» на користь ТОВ «Агроойлтрейд» середньо-ринкову вартість гранул (пеллет) з лушпиння соняшника, загальною масою 491040 кг, в сумі 2989613,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір зберігання №18-05/20 (далі - договір зберігання), на виконання умов якого відповідач зобов`язався зберігати та повернути позивачу паливні гранули (пеллети) з лушпиння соняшника загальною масою 591040 кг. У подальшому, 12.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №12-10/20 (далі - договір поставки), за умовами якого відповідач отримав у власність 100 тонн пеллет з лушпиння соняшника зі складу майна, переданого на зберігання від позивача, що підтверджується видатковою накладною від 28.10.2020 року №65 та специфікацією на товар №1 від 01.10.2020 року до договору поставки. У зв`язку з цим, у відповідача залишилося на зберіганні ще 491040 кг пеллет з лушпиння соняшника, що були передані позивачем на зберігання на підставі договору зберігання.

ТОВ «Агроойлтрейд» зазначає, що паливні гранули (пеллети) загальною масою 491040,00 кг не було повернуто відповідачем зі зберігання на вимогу позивача, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача їх вартості в сумі 2989613,56 грн, яка визначена на підставі Експертного висновку Запорізької торгово-промислової палати від 02.02.2022 року №ОИ-859 (далі - Експертний висновок), яким вираховано середньо-ринкову вартість аналогічного товару станом на грудень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року (повний текст складено 27.05.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/462/25 позовні вимоги ТОВ «Агроойлтрейд» задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ( вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Лубенський район, Полтавська область, 37420, ідентифікаційний код 21044481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» (вул. Центральна, 47, c. Тракторне, Михайлівський район, Запорізька область, 72021, ідентифікаційний код 37521,56 грн, 44844,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року у справі №917/462/25 рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Агроойлтрейд» до СТОВ «Прогрес» про стягнення вартості майна, переданого за договором зберігання, в сумі 2989613,56 грн відмовлено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову від 04.12.2025 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року у справі №917/462/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

02.01.2025 року матеріали справи №917/462/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року для розгляду справи №917/462/25 сформовано наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/462/25 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25.

2. Учасникам справи встановити строк до 20.01.2026 року протягом якого він має право подати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків та вказівок викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 року у справі №917/462/25, а також докази надсилання копій таких пояснень іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 23.01.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання пояснень, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №917/462/25 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року до розгляду на "26" січня 2026 р. на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук