ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2264/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (суддя Н.Д. Петренко, м. Одеса, повне рішення складено 19.12.2025)

у справі №916/2264/25

за позовом керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Триенерджі

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Триенерджі, в якій просив:

-визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 27.10.2023 до Договору про закупівлю №167 від 09.10.2023, укладену між Арцизькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Триенерджі;

-визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 30.10.2023 до Договору про закупівлю №167 від 09.10.2023, укладену між Арцизькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Триенерджі;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Триенерджі на користь Арцизької міської ради Одеської області штрафні санкції у розмірі 146849,58 грн за прострочення строків поставки товару по Договору №167 від 09.10.2023.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 29.12.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано 29.12.2025 за вх.№5311/25.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2264/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2264/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у справі №916/2264/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2264/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін