ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/306/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до: 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія"

про визнання недійсним договору та стягнення 2080728,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Гуманітарного відділу Баранівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія", у якому просить:

- визнати недійсним договір від 25.08.2023 №239 про постачання товару, укладений між Гуманітарним відділом Баранівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" на користь Гуманітарного відділу Баранівської міської ради грошові кошти у розмірі 2080728,00 грн;

- стягнути з Гуманітарного відділу Баранівської міської ради одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 2080728,00 грн в дохід держави.

Ухвалою від 13.10.2025 суд зупинив провадження у справі № 906/306/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №922/3456/23.

Господарським судом Житомирської області за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ЄДР 23.12.2025 оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №922/3456/23 від 19.12.2025.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За вказаного провадження у справі слід поновити та з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід призначити судове засідання для подальшого розглядк справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/306/25 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №922/3456/23 від 19.12.2025.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд".