ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4918/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 ГПК України по справі №916/4918/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Куриленко Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Осадчук Тетяни Михайлівни (66220, Одеська обл, Подільський р-н, с. Дубинове, РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 258597,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГСОО від 23.12.2024 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Куриленко Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Осадчук Тетяни Михайлівни (66220, Одеська обл, Подільський р-н, с. Дубинове, РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 258597,82 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Осадчук Тетяни Михайлівни (66220, Одеська обл, Подільський р-н, с. Дубинове, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Куриленко Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 201825 (двісті одну тисячу вісімсот двадцять п`ять) грн 83 коп заборгованості, 37 337 (тридцять сім тисяч триста тридцять сім) грн 78 коп пені, 3507 (три тисячі п`ятсот сім) грн 14 коп три проценти річних, 10477 (десять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 77 коп інфляційних втрат, 3 037 (три тисячі тридцять сім) грн 79 коп судового збору; відмовлено у задоволенні решти частини заявлених Фізичною особою-підприємцем Куриленко Дмитром Івановичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) позовних вимог.

17.01.2025 ГСОО видано примусовий наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/4918/24, яке набрало законної сили 14.01.2025.

11.12.2025 до суду від ФОП Куриленко Дмитра Івановича надійшла заява за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 141 305,88 грн, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича та належать Осадчук Тетяні Михайлівні, РНОКПП НОМЕР_2 , яка є боржником по виконавчому провадженню №77365462 щодо примусового виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/4918/24 від 17.01.2025.

В обґрунтування заявленого ФОП Куриленко Д.І. зазначає про те, що в провадженні Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77365462 щодо примусового виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/4918/24 від 17.01.2025 про стягнення з ФОП Осадчук Т.М. на користь ФОП Куриленко Д.М. 256 186,31 грн заборгованості. Так, 03.03.2025 державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №77365462 про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат ВП, про арешт коштів та про арешт майна боржника Осадчук Т.М. В рамках ВП №68342062 приватним виконавцем Шипковим Є.О. була реалізована земельна ділянка боржника з кадастровим номером :01:002:0139. 09.10.2025 державним виконавцем було надіслано лист приватному виконавцю Шипкову Є.О. щодо наявності коштів, які залишились після реалізації майна. 21.10.2025 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист приватного виконавця Шипкова Є.О., з якого вбачається, що станом на 21.10.2025 на депозитному рахунку обліковується залишок грошових коштів на загальну суму 141 305,88 грн, які залишились після реалізації майна боржника по виконавчому провадженню №68342062. При цьому, боржником - Осадчук Т.М. була здійснена часткова сплата заборгованості по ВП №77365462: 02.05.2025 у розмірі 10 000,00 грн, з них 8 727,28 грн на рахунок стягувача, 872,72 грн виконавчий збір, 400,00 грн витрати ВП. Подалі, 30.05.2025 від боржника - Осадчук Т.М. надійшли кошти у розмірі 10 000,00 грн, з них 9 090,91 грн на рахунок стягувача, 909,09 грн виконавчий збір та 30.06.2025 надійшли кошти у розмірі 5 000,00 грн, з яких 4 545,55 грн на рахунок стягувача, 454,45 грн виконавчий збір. Отже, виконавчий документ по ВП №77365462 боржником в повному обсязі не виконаний, заборгованість становить 233 822,57 грн та не сплачений виконавчий збір у розмірі 23 382,34 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду та призначено заяву ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти по справі №916/4918/24 на 22.12.2025 о 09:40.

У судовому засіданні 22.12.2025 відкладено судове засідання по справі №916/4918/24 на 12.01.2026 о 12:50.

24.12.2025 за вх.№ 41328/25 від Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення в яких останній підтримав заявлену ФОП ФОП Куриленком Д.І. правову позицію у заяві від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25.

У судове засідання призначене на 12.01.2026 сторони не з`явилися.

За змістом ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За змістом ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, як встановлено судом вище, у листі від 21.10.2025 за вих.№ 13369 приватний виконавець Шипкова Є.О. повідомив Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що станом на 21.10.2025 року на депозитному рахунку приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68342062 з примусового виконання судового наказу №916/3405/21, виданого 05.01.2022 Господарським судом Одеської області обліковується залишок грошових коштів у загальному розмірі 141305,88 грн.

Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні докази зарахування коштів у розмір 141 305,88 грн, що залишилися після реалізації майна боржника - ОСОБА_1 та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця Шипкова Є.О. на рахунок стягувача - ФОП Куриленко Д.М., з урахуванням принципу обов`язковості виконання судового рішення, судом відповідно до ст. 336 ГПК України підлягає задоволенню заява ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти по справі №916/4918/24, що належать боржнику Осадчук Тетяні Михайлівні та перебувають у іншої особи.

Керуючись ст.ст.336, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 ГПК України по справі №916/4918/24.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 141 305 (сто сорок одна тисяча триста п`ять) грн 88 коп, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича та належать Осадчук Тетяні Михайлівні (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка є боржником по виконавчому провадженні №77365462 щодо примусового виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/4918/24 від 17.01.2025.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна