ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

"05" січня 2026 р.Справа № 916/5354/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5499/25 від 30.12.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" (67620, Одеська обл., Одеський р-н, с. Вигода, вул. Залізнична, буд. 35; ),

до відповідача: Громадської організації "Центр публічних розслідувань" (65051, м. Одеса, вул. Садіковська, буд. 25; ),

про визнання інформації недостовірною та стягнення 200000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Центр публічних розслідувань", в якій просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Плюс" поширену Громадською організацією "Центр публічних розслідувань" інформацію, в мережі інтернет на сайті Громадської організації "Центр публічних розслідувань" за адресою: https://cpi.org.ua/ у вигляді статті під назвою: "ЩО НЕ ТАК З ЦЕМЕНТНИМ ЗАВОДОМ НА ОДЕЩИНІ: В АНАМНЕЗІ ЗВ`ЯЗКИ З ПОДАТКОВОЮ ТА БІЗНЕСМЕНОМ ПІД САНКЦІЯМИ РНБО", зі зміненою у подальшому назвою "ЩО НЕ ТАК З ЦЕМЕНТНИМ ЗАВОДОМ НА ОДЕЩИНІ: ЙМОВІРНІ ЗВ`ЯЗКИ З ПОДАТКОВОЮ ТА БІЗНЕСМЕНОМ ПІД САНКЦІЯМИ РНБО" за посиланням: https://cpi.org.ua/analytics/sho-ne-tak-z-cementnim-zavodom-na-odeshini-v-anamn/, а саме наступні твердження:

1) "Центр публічних розслідувань з`ясував, що компанія, яка довгий час забруднювала довкілля, має зв`язки з держаудитслужбою, податковою та співпрацює з фірмою-прокладкою підсанкційного колишнього "короля доріг".

...Фірма співпрацює з ТОВ "Дорожна будівельна компанія "Дорсервіс" - вантажівки цієї фірми ЦПР зафіксував на території заводу".

У контексті наступної негативної інформації, наведеної у статті:

"Дорсервіс" належить Марині Амірханян ймовірної родички Араїка Амірханяна бізнесмена, проти якого у квітні 2021 року було введено персональні санкції РНБО".

2) "Згідно з інформацією департаменту екології та природних ресурсів Одеської ОВА, "цементний" завод ТОВ "ТД "Зеніт Плюс", розташований в 100 метрах від будинків села Вигода".

3) "Нині заводом керує дочірнє підприємство ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт ЛТД" ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт плюс". Вже 11 років мешканці села систематично потерпають від промислових викидів цементного заводу".

4) "..мілкий пил та викиди несуть екологічну загрозу як довкіллю, так і здоров`ю людей"

(в контексті тверджень Центру публічних розслідувань про те, що понад десять років мешканці села Вигода на Одещині намагаються змусити керівництво заводу з виробництва мінерального порошку (місцеві називають підприємство "цементний завод" - уточнення редакції), який працює в межах села, зменшити кількість шкідливих викидів у повітря).

5) "Центр публічних розслідувань звернувся до керівниці заводу Олександри Бугорської, щоб попасти на завод, але на телефон вона не відповідає. Також ЦПР надіслав запит до компанії ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт плюс", але на запит вони не відповіли".

2. Зобов`язати Громадську організацію "Центр публічних розслідувань" протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі із забезпеченням вільного доступу на офіційному веб-сайті Громадської організації "Центр публічних розслідувань" за адресою: https://cpi.org.ua/ під заголовком "Спростування недостовірної інформації, поширеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" та одночасно у порядку абзацу 4 статті 32 Конституції України вилучити поширену недостовірну інформацію зі змісту статті за посиланням: https://cpi.org.ua/analytics/sho-ne-tak-z-cementnim-zavodom-na-odeshini-v-anamn/

3. Стягнути з Громадської організації "Центр публічних розслідувань" моральну шкоду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" у розмірі 200000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 916/5354/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відповідно до ст. 176 ГПК України вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/5354/25.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також положеннями ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс", з урахуванням положень ст. 12, ст. 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що ця позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5354/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "17" лютого 2026 р. о 14:10 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 16 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

8. Зобов`язати відповідача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в порядку ст. 6 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.02.2026 о 14:10 год.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.01.2026.

Суддя Нікітенко С.В.