УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/9979/24 (910/10034/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

до 1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

5. ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

6. ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 )

7. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

8. ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 )

9. ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геральдія" (49044, місто Дніпро, вулиця Паторжинського, будинок 18, квартира 6; ідентифікаційний код 40664867)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи № 910/9979/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 07.11.2024 перебуває справа № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія".

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування майна з незаконного володіння, а саме, витребувати у:

1.1. відповідача-1 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельні ділянки, кадастрові номери: :01:082:0064, :01:082:0071, :01:082:0070, :01:082:0079, :01:082:0085, :01:082:0114, :01:082:0069, :01:082:0068, :01:082:0076, :01:082:0075, :01:082:0086, :01:082:0089, :01:082:0113, :01:082:0111, :01:082:0112, :01:082:0051, :01:082:0052, :01:082:0053, :01:082:0054, :01:082:0055.

1.2. Відповідача-2 - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0063.

1.3. Відповідача-3 - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0062.

1.4. Відповідача-4 - ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0060.

1.5. Відповідача-5 - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0058.

1.6. Відповідача-6 - ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0078.

1.7. Відповідача-7 - ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0077.

1.8. Відповідача-8 - ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :01:082:0074.

1.9. Відповідача-9 - ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) з незаконного володіння на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (ідентифікаційний код: 32069278) нерухоме майно - земельні ділянки, кадастрові номери: :01:082:0116, :01:082:0115.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1687096 від 20.08.2025 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) за вказаним параметром особу не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ). Зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

13.10.2025 та 28.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Борщагівської сільської ради в якій повідомлено, що ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 за адресою адреса: АДРЕСА_1 не значиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, а саме:

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) є: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) є: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) є: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) є: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ) є: АДРЕСА_6 .

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про витребування майна з незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/9979/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2026. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Геральдія" до участі у справі № 910/9979/24 (910/10034/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Залучено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича до участі у справі № 910/9979/24 (910/10034/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, із доданої до нього заявою про застосування позовної давності до вимог позивача.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відк5ладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 15.01.2026 судом розглядалося клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів-1,2,5,8,9 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю, зокрема, до даного клопотання не додано доказів перебування представника позивача у відрядженні.

Також у даному підготовчому засіданні розглядалося клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою.

Представник відповідачів-1,2,5,8,9 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

У поданому клопотанні позивач просив суд витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області інформацію та документи, що підтверджують укладення правочинів (назва, дата вчинення), предметом яких було відчуження земельної ділянки :01:082:5060 та усіх нових земельних ділянок, які утворилися внаслідок поділу/об`єднання цієї земельної ділянки (починаючи з 2017 року), в тому числі, інформацію щодо усіх поділів/об`єднань земельної ділянки :01:082:5060 (та новостворених з неї земельних ділянок) (із зазначенням дат, та переліку усіх новостворених ділянок на кожному із етапів таких поділів/об`єднань) в хронологічному порядку, з огляду на неможливість самостійно отримати означені докази.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що документи про витребування яких просить позивач, сприятимуть ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справ, враховуючи предмет та підстави позову, та наявні заперечення щодо позову, у зв`язку з чим, означене вище клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на вимоги частин 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування доказів та забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області інформацію та документи, що підтверджують укладення правочинів (назва, дата вчинення), предметом яких було відчуження земельної ділянки :01:082:5060 та усіх нових земельних ділянок, які утворилися внаслідок поділу/об`єднання цієї земельної ділянки (починаючи з 2017 року), в тому числі, інформацію щодо усіх поділів/об`єднань земельної ділянки :01:082:5060 (та новостворених з неї земельних ділянок) (із зазначенням дат, та переліку усіх новостворених ділянок на кожному із етапів таких поділів/об`єднань) в хронологічному порядку.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 16.02.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 05.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області (адреса: 08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Володимирська, 33).

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).