ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" січня 2026 р. Справа № 903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 18.11.2025 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 21.11.2025) у справі № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 3028 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам провадження по справі.

26.12.2025 скаржником подано до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам провадження по справі.

З огляду на усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги, суд констатує виконання останнім вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 903/1199/23.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою ТзОВ "Веставтотрейд" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 18.11.2025, а її повний текст складено 21.11.2025, відповідно, десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту складення повного тексту ухвали спливає 01.12.2025, однак, апеляційну скаргу було надіслано товариством на адресу суду 04.12.2025 (згідно відмітки служби кур`єрської доставки).

В обґрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду одержана товариством (доставлена до електронного кабінету) 24.11.2025, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд відмічає, що з огляду на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції було отримано товариством 24.11.2025, десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання останнім повного тексту ухвали спливає 04.12.2025.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу було надіслано товариством на адресу суду 04.12.2025, тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на звернення товариства із апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня вручення останньому повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та його поновлення згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усе вищезазначене судом констатується, що апеляційна скарга ТзОВ "Веставтотрейд" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Кушнірук Ю.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2026 о 15:30 год.

Враховуючи те, що предметом оскарження зазначених апеляційних скарг є одне судове рішення, взявши до уваги приписи ст. 173 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

Керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд справи призначити на "29" січня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Веставтотрейд" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.