УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/8680/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код: 32036829)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛПОІНТ" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про розірвання договору та стягнення 6 175 000,00 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНЕСТ-СМЦ" з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" про розірвання договору № 20/10-2023 про надання цільової благодійної пожертви від 20.10.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" та Благодійною організацією "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ", та стягнення 6 175 000,00 грн цільової благодійної пожертви за вказаним договором.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8680/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2025.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНЕСТ-СМЦ" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, розгляд справи № 910/8680/25 постановлено здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛПОІНТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.09.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 позов задоволено повністю; ухвалено розірвати договір № 19/10-2023 від 19.10.2023 про надання цільової благодійної пожертви, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" та Благодійною організацією "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ"; стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" 6 175 000 (шість мільйонів сто сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. та 76 522 (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 було допущену описку, зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 03.12.2025 у справі № 910/8680/25 не вірно зазначено суму судового збору прописом, яка підлягає стягненню, зокрема, замість 76 522 (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 40 коп. судового збору помилково зазначено судовий збір у розмірі 76 522 (сімдесят шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн 40 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року у справі № 910/8680/25 було допущено описку у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року у справі № 910/8680/25, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код: 32036829) 6 175 000 (шість мільйонів сто сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. та 76 522 (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року у справі № 910/8680/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 12.01.2026

Суддя І.О. Андреїшина