УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/14494/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ"

про стягнення 198540 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" (далі - відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ» (далі - позивач) 198540 грн попередньої оплати сплаченої позивачем за рахунком-фактурою №ВН-00001420 від 06.11.2025, в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №910/14494/25 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через систему "Електронний суд" 15.12.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначив, що після подання позовної заяви, але до моменту відкриття провадження у справі №910/14494/25 предмет спору є відсутнім, оскільки відповідач добровільно перерахував позивачу безпідставно набуті кошти у сумі 198540 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №16816 від 24.11.2025, долученої до матеріалів справи.

У зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу, позивач зазначає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору у даній справі відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/14494/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 2422,40 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №4177 від 21.11.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ2БІ СОЛЮШНЗ" про стягнення 198540 грн.

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ФРАЙ» (04050, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 81А, ідентифікаційний код 44520329) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.