УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/14869/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"

до відповідача-1: Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'',

відповідача-2: Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банк України''

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (далі - позивач, ТОВ "ТРИ О") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' (далі - відповідач-1, АТ "ОЩАДБАНК"), Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банк України'' (далі - відповідача-2, АТ "УКРЕКСІМБАНК") з такими вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 80092483 від 26.07.2025, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (ТОРГОВЕЛЬНО-ОФІСНИЙ КОМПЛЕКС З ОБ`ЄКТАМИ ГРОМАДСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПАРКІНГОМ (ЛІТЕРА "В"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, прийняте приватним нотаріусом КМНО Гамаль Іриною Миколаївною;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 80092451 від 26.07.2025, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, прийняте приватним нотаріусом КМНО Гамаль Іриною Миколаївною;

3) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 80092419 від 26.07.2025, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, прийняте приватним нотаріусом КМНО Гамаль Іриною Миколаївною;

4) скасувати запис про державну реєстрацію, проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870601, на частку у розмірі 1/5 об`єкта нерухомого майна (ТОРГОВЕЛЬНО-ОФІСНИИЙ КОМПЛЕКС З ОБ`ЄКТАМИ ГРОМАДСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПАРКІНГОМ (ЛІТЕРА "В"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України";

5) скасувати запис про державну реєстрацію проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870598, на частку у розмірі 4/5 об`єкта нерухомого майна (ТОРГОВЕЛЬНО-ОФІСНИЙ КОМПЛЕКС З ОБ`ЄКТАМИ ГРОМАДСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПАРКІНГОМ (ЛІТЕРА "В"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України";

6) скасувати запис про державну реєстрацію проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870581, на частку у розмірі 1/5 об`єкта нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України";

7) скасувати запис про державну реєстрацію проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870580, яким зареєстровано право власності на частку у розмірі 4/5 об`єкта нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України";

8) скасувати запис про державну реєстрацію проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870566, частку у розмірі 1/5 об`єкта нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України";

9) скасувати запис про державну реєстрацію проведену приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною номер відомостей про речове право: 60870565, частку у розмірі 4/5 об`єкта нерухомого майна (земельну ділянку), кадастровий номер: :76:058:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, за Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 позовну заяву ТОВ "ТРИ О" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів-1, 2;

- зазначити правові норми (правові підстави позову), на підставі яких спірні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягають визнанню протиправними та скасуванню у судовому порядку;

- зазначити правові норми (правові підстави позову), на підставі яких спірні записи про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна підлягають скасуванню у судовому порядку;

- у разі необхідності, подати заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій зазначити, на які права чи обов`язки визначених третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/14869/25 була надіслана до електронного кабінету ТОВ "ТРИ О" та до електронного кабінету представника позивача - Вишневського Євгена Володимировича, який підписав позовну заяву на підставі Довіреності від 12.12.2024.

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2025 у справі № 910/14869/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 10.12.2025 о 17:18, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 10.12.2025 о 17:29.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 22.12.2025 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 22.12.2025 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.12.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА